Справа № 2-а-110/10/0218
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-110/10/0218
Головуючий у 1-й інстанції: Романчук Р.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 грудня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Боровицького О. А. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2010 року даний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2010 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно з ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області залишено без задоволення, а постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2010 року - без змін.

13 жовтня 2011 року від управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області до суду надійшла заява (вх.№7583) про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2011 року, зокрема судом апеляційної інстанції невірно зазначено дані позивача - "ОСОБА_3." замість "Андрущак Анастасія Кіндратівна".

Позивач до суду 08 грудня 2011 року не прибула, однак надала заяву (вх.№9670 від 07 грудня 2011 року) про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з"явився, але надав заяву (вх.№9668 від 07 грудня 2011 року) про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, а також враховуючи, що судом участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов"язковою, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості розгляду заяви позивача про внесення виправлень в порядку письмового провадження у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Згідно частини 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описку в процесуальних документах Вінницького апеляційного адміністративного суду по даній справі належить виправити, з огляду на наступне.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що в листопаді 2010 року з позовом до суду звернулась ОСОБА_2. У всіх матеріалах, доданих до позову, вказуються дані позивача "Андрущак Анастасія Кіндратівна".

Постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 07 червня 2011 року задоволено частково позов ОСОБА_2.

Однак в процесуальних документах по справі - ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду 27 травня 2011 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду та ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2011 року, винесеній за результатами апеляційного перегляду справи, дані позивача невірно зазначено як "Андрущак Анастасія Ананіївна".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена у вищевказаних процесуальних документах по справі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в процесуальних документах - ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду 27 травня 2011 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду та ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2011 року, винесеній за результатами апеляційного перегляду справи, у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

Надалі дані позивача читати "Андрущак Анастасія Кіндратівна".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_4