Справа № 824/832/13-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/832/13-а
У Х В А Л А

10 липня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Драчук Т. О.

судді: Гонтарук В. М. Боровицький О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Чернівецькій області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.05.2013 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Чернівецькій області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання незаконною та скасування постанови, - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на не повне з'ясування судом всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, просив скасувати вище зазначене рішення суду та прийняти нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Поряд із вимогами апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.05.2013 року, яке у відповідності до ст.102 КАС України, призначено до розгляду в порядку письмового провадження, без виклику осіб, що беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи викладені в клопотанні, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було прийнято в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана постанова суду від 07.05.2013 року прийнята у відкритому судовому засіданні, за участю позивача, що підтверджується журналом судового засідання від 07.05.2013 року (а.с.17).

В резолютивній частині постанови від 07.05.2013 року, суд зазначив порядок та строки її апеляційного оскарження, відповідно до якого, постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до розписки на супровідному листі про направлення копії рішення суду, повний текст оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав 14.05.2013 року (а.с.25), а апеляційну скаргу подав 31.05.2013 року.

Таким чином, наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.05.2013 року.

Однак, зважаючи на поважність причин наведених апелянтом в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту, зокрема, оцінюючи надані апелянтом докази перебування на лікарняному в період строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, з метою доступу позивача до правосуддя щодо захисту його прав та судового вирішення спірних правовідносин, що виникли між сторонами у даній справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та поновити йому строк на апеляційне оскарження Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.05.2013 року.

Згідно з ч.4 ст.186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За правилами ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2013 року, прийнятої у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Чернівецькій області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення не підлягає оскарженню.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Гонтарук В. М.

Боровицький О. А.