Справа № 2-а-9/10
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2010 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник справу за позовом Головного Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області до старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про визнання незаконними дій відповідача щодо винесення постанови про накладення штрафу в розмірі 340 гривень від 13 серпня 2009 року за невиконання без поважних причин рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 4.04.2007 р про поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника ВКР Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2009 року позивач ГУМВС України у Вінницькій області звернулися у суд з позовом до старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про визнання незаконними дій відповідача щодо винесення постанови про накладення штрафу в розмірі 340 гривень від 13 серпня 2009 року за невиконання без поважних причин рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 5.04.2007 р про поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника ВКР Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, та скасування постанови. Поскільки державним виконавцем при винесенні даної постанови не було враховано, що відповідно до свідоцтва про хворобу № В-691 від 15.12.2007 року військово-лікарською комісією ОСОБА_2 визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час, що в силу Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС України унеможливлює проходження ОСОБА_2 служби в органах внутрішніх справ України. В зв»язку з цим ГУМВС 03.08.2009 року звернулося до ППВР ВДВС ГУ юстиції з заявою про неможливість виконання виконавчого листа, оскільки постанова Чечельницького райсуду незрозуміла, а тому останній безпідставно прийшов до висновку про відсутність поважних причин щодо невиконання рішення суду.

В судове засідання позивач не з"явився надавши суду клопотання в якому просить справу слухати без участі їх представника, позов підтримує повністю.

Відповідач надав суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов невизнає, результат розгляду справ просить надіслати поштою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення по слідуючим підставам:

Відповідно до ст. 5 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок, визначений виконавчим документом.

Ст. 76 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що після відкриття виконавчого провадження по виконавчому документу, який зобов"язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець відповідно до ст. 24 вказаного Закону визначає йому строк добровільного виконання рішення. У разі невиконання без поважних причин державний виконавець застосовує штрафні санкції чи інші заходи передбачені законодавством і призначає новий строк виконання.

Згідно ст. 5, 6 ЗУ "Про виконавче провадження" визначено, що вимоги державного виконавця щодо виконання зазначених у ст. 3 цього Закону рішень є обов"язковими для усіх органів, організацій, посадових осіб, громадян і юридичних осіб на території України.

Посилання позивача на свідоцтво про хворобу Кармика (№ В-691 від 15.12.2007 року) не є підставою для не виконання постанови суду яка винесена 4 квітня 2007 року , тобто за 8 місяців до свідоцтва про хворобу та понад рік після звільнення. (22 травня 2006 року)

Отже, позивачем в адміністративному позові не доведено незаконність дій державного виконавця, адміністративний позов є необгрунтованим.

Керуючись ст. 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства, суд-

постановив :

В задоволенні адміністративного позову Головного управління МВС України у Вінницькій області про визнання незаконними дій старшого державного виконавця ППВР ВДВС ГУ юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про накладення штрафу в розмірі 340 гривень від 13 серпня 2009 року за невиконання без поважних причин постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 4 квітня 2007 року про поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника ВКР Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови , заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення встановленого кодексом строку.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя : підпис