overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-463/11
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-463/11
У Х В А Л А

судового засідання

26 квітня 2013 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого: судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі: Тарапацькому Т.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство «Цитадель-Центр» про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство «Цитадель-Центр» про визнання протиправним та скасування рішення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подав заяву про відвід головуючому по справі судді Стрельбицькому В.В. посилаючись на п.4 ч.1 ст.27 КАС України. Заявлений відвід позивач мотивує участю головуючого у справі за його позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради.

Представник відповідача клопотання про відвід судді заперечив, з мотивів його безпідставності.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

- якщо він брав участь у розгляді цієї справи або повязаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

- якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

- якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

- за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

- у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Оскільки в процесі розгляду даної справи не було встановлено жодних із зазначених у ст.27 КАС України обставин, що дають підстави для відводу головуючого по справі, участь головуючого у справі де ОСОБА_1 позивався до Виконавчого комітету Львівської міської ради не може бути перешкодою для його участі у справі де відповідачем являється Галицька районна адміністрація ЛМР, яка взагалі не була стороною по справі на яку вказує позивач, а тому суд вважає, що в задоволенні заяви позивача про відвід головуючому по справі -судді Стрельбицькому В.В., із зазначених ним обставин, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 27,31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід від участі в розгляді справи головуючому по справі судді Стрельбицькому В.В. відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 1304/10580/12
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2013Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої: судді - Городецької Л.М.

при секретарі: Сидорак М.А.,

з участю представників

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом Громадської організації «Правозахисний центр імені генерала УНР ОСОБА_4 до Львівської міської ради, третьої особи Приватного акціонерного підприємства «Львівський іподром» про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, скасування рішення субєкта владних повноважень,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу в звязку з його складністю, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд,

постановив:

У задоволенні адміністративного позову Громадської організації «Правозахисний центр імені генерала УНР ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування рішення субєкта владних повноважень; ухвали Львівської міської ради № 1140 від 29.12.2011р. відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 1304/565/2012
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1304/565/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2013 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обєднану справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними і скасування рішення субєкта владних повноважень та позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними і скасування рішення субєкта владних повноважень,

встановив:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 30.04.2013 року.

Керуючись ст.ст.2, 7-12, 14, 86, 159-163 КАС України, суд-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовити.

Після набрання постановою законної сили скасувати вжиті по даній справі ухвалами від 24.01.2012 року та від 14.06.2012 року заходи забезпечення позову.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/4916/13-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4916/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 року Галицький районий суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління комунальної власності Львівської міської ради про визнання неправомірними дій,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 21.06.2013 року.

Керуючись ст.ст.7-12,86,158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову відмовити.

Після набрання постановою законної сили - скасувати вжиті по даній справі ухвалою від 30.05.2013 року заходи забезпечення позову.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 1304/8417/12
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1304/8417/12

Справа № 1304/8417/12

Категорія 117

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька кнайпа» до Комунального підприємства «Адміністративно-технічного управління», Департаменту містобудування Львівської міської ради про скасування наказу,

встановив:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 07.05.2013 року.

Керуючись ст.ст.2, 7-12, 14, 86, 159-163 КАС України, суд-

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Після набрання постановою законної сили скасувати вжиті по даній справі ухвалою від 22.11.2012 року заходи забезпечення позову.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/4380/13-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4380/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2013 року Галицький районий суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 18.05.2013 року.

Керуючись ст.ст.7-12,86,158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 1304/10342/12
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2013 року Галицький районий суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_5, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконними дій та заборону приймати рішення,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину постанови, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 04.06.2013 року.

Керуючись ст.ст.4-12,70,104, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили скасувати вжиті ухвалою від 26.11.2012 року по даній справі заходи забезпечення позову.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/9593/13-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9593/13-а
с у д о в о г о з а с і д а н н я
16 серпня 2013 року Галицький районний суд міста Львова
в складі: головуючого-судді Стрельбицького В.В.
при секретарі Тарапацькому Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шокоооооооолад” до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання відмови неправомірною та визнання права власності,
Ухвалою від 15.08.2013 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шокоооооооолад” до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання відмови неправомірною та визнання права власності.
В ухвалі про відкриття провадження від 15.08.2013р. допущена описка, а саме дата судового засіданні вказана “ 20 серпня 2013 року на 17.00 год.”, однак має бути “ 16 вересня 2013 року на 16.30 год.”.
В судове засідання сторони не з’явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, згідно ч.2 ст.169 КАС України.
Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в ухвалі про відкриття провадження від 15.08.2013р. допущено описку слід виправити та замінити дату судового засідання з “ 20 серпня 2013 року на 17.00 год.” на “ 16 вересня 2013 року на 16.30 год.”.
Керуючись ст.169 КАС України, суд,
В ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 15 серпня 2013 року про відкриття провадження у справі №461/9593/13-ц дату судового засідання з “ 20 серпня 2013 року на 17.00 год.”, замінити на “ 16 вересня 2013 року на 16.30 год.”.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/6113/13-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6113/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2013 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови,

встановив:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 02.07.2013 року.

Керуючись ст.ст.11,70, 102, 104,123,160-163, 171-2 КАС України суд,

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/6835/13-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6835/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2013 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови,

встановив:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 24.06.2013 року.

Керуючись ст.ст.11,70, 102, 104,123,160,163, 171-2 КАС України суд,

вирішив:

Поновити строк звернення до суду.

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил №1028/20909/13 від 24.05.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.470 Митного кодексу України.

Провадження справі про порушення митних правил №1028/20909/13 від 24.05.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.470 Митного кодексу України закрити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/353/13- а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/353/13- а
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2013 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа Львівський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, перерахунок пенсії з підвищенням премії та зобов`язання до вчинення дій,

встановив:

Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину постанови, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 14.06.2013 року.

Керуючись ст.ст.7-12, 14, 86, 158- 163 КАС України, суд

вирішив:
В задоволенні позову відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/9272/13-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9272/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 року Галицький районий суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засідання в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину постанови, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 11.10.2013 року.

Керуючись ст.ст.7-12,86,158-163,167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/9273/13-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9273/13-а
У Х В А Л А

08 серпня 2013 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, треті особи Львівська міська рада, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій і скасування рішень,

встановив:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, треті особи Львівська міська рада, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій і скасування рішень.

Відповідно до ст.106 КАС України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.106, 102 КАС України, а саме:

- не подано клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду, оскільки такий пропущений, так як основна позовна вимога стосується наказу №А-257 від 03.06.2011р.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України,

ухвалиВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, треті особи Львівська міська рада, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій і скасування рішень - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків до 22.08.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 1304/5713/12
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1304/5713/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013 року Галицький районий суд м.Львова в складі:

Головуючого -судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Львівської міської ради, третя особа - Львівська міська рада про визнання протиправним наказу,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 13.08.2013 року.

Керуючись ст.ст.7-12,86,158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/5762/13-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5762/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 року Галицький районий суд м.Львова в складі:

Головуючого -судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 20.08.2013 року.

Керуючись ст.ст.7-12,86,158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради кошти, надмірно виплачені за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в сумі 2856 (дві тисячі вісімсот пятдесят шість) гривень 69 копійок.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.