Справа № 134/1004/13-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 134/1004/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 червня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 травня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про неналежне виконання постанови Вищого адміністративного суду України у справі про перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.05.2013 року заяву ОСОБА_2 повернуто заявнику на підставі статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, приходжу до висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала суду від 08.05.2013 року прийнята в порядку письмового провадження, без участі представників сторін, в тому числі позивача.

Відповідно до супровідного листа суду, який міститься в матеріалах справи, копію ухвали від 08.05.2013 року ОСОБА_2 отримав 16.05.2013 року (а.с.6).

Апеляційну скаргу позивач подав 28.05.2013 року, що підтверджується штампом поштового відділення зв'язку (а.с.63).

Таким чином, ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 08.05.2013 року, передбачений ч.3 ст.186 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків, шляхом зазначення в ній поважних причин пропущення строку звернення до апеляційного суду зі скаргою.

В прохальній частині апеляційної скарги позивач просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 08.05.2013 року, однак, апелянтом не вмотивовано поважні причини пропуску такого строку, не зазначено жодних об'єктивних поважних причин, які реально перешкоджали йому своєчасно оскаржити ухвалу суду першої інстанції від 07.85.2013 року шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст. 186, ч.3, 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 травня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про неналежне виконання постанови Вищого адміністративного суду України у справі про перерахунок та виплату пенсії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.