Справа № 807/945/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/945/15

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2015 року

м. Ужгород

№ 807/945/15

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гебеш С.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Великоберезнянського клубу «ХАЙ» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Великоберезнянського клубу «ХАЙ» (далі - відповідач) про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не подає до Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області податкову звітність більше одного року.

Ухвалою суду від 03.06.2015 року прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану ухвалу було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

18.06.2015 року до суду повернувся конверт поштового відправлення (ухвали про відкриття скороченого провадження) з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання та за вказаною адресою не знаходиться".

Станом на 19 червня 2015 року заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надійшли.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в порядку ч.4 ст. 183-2 КАС України на підставі наявних у справі доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Підставою для звернення податкової інспекції з даним позовом є неподання відповідачем звітності до податкових органів більше року, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка від 15.05.2015 року №13/7/15-00, згідно якої відповідач не подає до інспекції звіти, декларації про доходи, розрахунки та інші документи, пов’язані з обчисленням та сплатою податків та податкових платежів починаючи з 2012 року. Відповідач податкової заборгованості немає., що підтверджується довідкою від 12.05.2015 року №106/9/23-00.

Відповідно до пп.16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Частиною 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 № 755-ІV передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи чи фізичної особи - підприємця.

Відповідно до пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи.

Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема довідкою позивача про неподання звітності, довідкою позивача про відсутність заборгованості у відповідача.

Пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем станом на день розгляду даної адміністративної справи не надано суду заперечень проти даного позову та не спростовано доводи позивача, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Великоберезнянського клубу «ХАЙ» про припинення юридичної особи – задовольнити повністю.

3. Зобов’язати Великоберезнянський клуб «ХАЙ» здійснити заходи для державної реєстрації припинення юридичної особи.

4. Постанова підлягає негайному виконанню.

5. Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

C.А. Гебеш