Справа № 2-а-564/10/2414
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-564/10/2414
У Х В А Л А

31 березня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Курка О. П.

суддів: Голоти Л.О., Совгири Д.І.

при секретарі: Афанасьєвій З.В.

за участю представників сторін:

позивача:ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

третьої особи (апелянта): ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Чернівецької міської ради та приватного підприємства "Гарант" на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька Нафтобаза ВАТ Облагропостачсервіс" до Чернівецької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Гарант" про визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Після відкриття апеляційного провадження, представник третьої особи - ПП "Гарант" подав заяву про відвів судді Курка О.П. від розгляду даної адміністративної справи.

Заява мотивована тим, що під головуванням судді Курка О.П. винесена ухвала про залишення апеляційної скарги ПП "Гарант" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 грудня 2010 року про відмову в задоволенні клопотання ПП "Гарант" про забезпечення доказів без руху з тих підстав, що підприємством не сплачено судовий збір за подання згаданої апеляційної скарги. Вважаючи, що апеляційні скарги на ухвали районних судів не є обєктом справляння державного мита, представник третьої особи приходить до висновку що такі дії судді Курко О.П. є спробою заблокувати доступ до суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим існують обєктивні побоювання щодо небезсторонності вказаного судді.

В судовому засіданні представник ПП "Гарант" ОСОБА_3 крім обставин, викладених в заяві повідомив, що в нього є інші докази упередженості головуючого по справі судді Курка О.П., однак жодного не навів.

Розглянувши дану заяву колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Підстави для відводу судді наведені у ст. 27 КАС України. Зі змісту заяви про відвід обставини, вказані у ст. 27 КАС України відсутні. Інших обставин, які б слугували підставою для відводу (самовідводу) судді або унеможливлювали б його участь у розгляді справи не встановлено.

Посилання заявника на ту обставину що ухвала апеляційного адміністративного суду від 07.02.2011р. про залишення апеляційної скарги ПП "Гарант" без руху є незаконною не ґрунтується на вимогах чинного законодавства та є безпідставним, оскільки дане судове рішення є таким, що набуло законної сили крім того добровільно виконане ПП "Гарант".

Керуючись ст.ст. 24-28, 30, 31, 160, 184 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПП "Гарант" про відвід судді Курка О.П. від розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька Нафтобаза ВАТ Облагропостачсервіс" до Чернівецької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Гарант" про визнання недійсним рішення - залишити без задоволення.

Ухвала за наслідками розгляду заяви про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий Курко О. П.

Судді Голота Л.О.

ОСОБА_4