Справа № 2а/0270/1630/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/1630/11
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

07 липня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді Сапальової Т.В.,

суддів Смілянця Е.С., Сторчака В.Ю.,

особи, що беруть участь у справі, не зявилися,

повідомлені належним чином та завчасно,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Барському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2011 року в задоволенні позову управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області (Позивач) відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з таким судовим рішенням Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену постанову та винести нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, Позивач подав заяву, в якій просить поновити строк звернення з апеляційною скаргою на оскаржуване судове рішення.

В обґрунтування своєї заяви управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області зазначає, що існує пряма норма закону, на яку не поширюється строк звернення до суду з вказаними вимогами.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. При цьому від управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обовязкова, колегія суддів у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України визнала за можливе розглянути заяву Позивача в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи вищезазначеної заяви позивача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

Строк звернення з апеляційною скаргою в порядку адміністративного судочинства встановлений статтею 186 КАС України, згідно з якою апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 9 ст. 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані відповідним засобом звязку.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Вінницького окружного адміністративного суду по суті заявлених позовних вимог винесена за участю представника Позивача 11.05.2011 р., а супровідним листом Вінницького окружного адміністративного суду від 17.05.2011 р. копія рішення направлена Позивачу поштою.

Згідно з витягом з журналу реєстрації вхідної кореспонденції, доданого до апеляційної скарги, судове рішення надійшло на адресу управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області 09.06.2011 р. (а. с. 66).

При цьому апеляційна скарга разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови надіслані Позивачем поштою 11.06.2011 р., що підтверджується відповідним відтиском відділення поштового звязку на конверті (а. с. 69).

Таким чином, враховуючи доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надані Позивачем докази та матеріали справи, подана заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню.

При цьому колегія суддів враховує також те, що право на апеляційне оскарження судових рішень гарантується Конституцією та законами України. Процесуальні питання щодо порядку звернення з апеляційною скаргою належать до компетенції суду апеляційної інстанції відповідно до вимог чинного процесуального законодавства України.

Ч. 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 103, 160, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Барському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає відповідно до ст. 211 КАС України.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна:

Секретар: