Справа № 2а/2270/1826/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2270/1826/11
У Х В А Л А

30 червня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді Сапальової Т.В.,

суддів Смілянця Е.С., Сторчака В.Ю,

при секретарі Подолян Н.В.

за участю представників сторін:

позивача (особи, яка звернулася з

апеляційною скаргою) - не зявився, повідомлений належним чином,

відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.03.2011 р. у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області до Шепетівської районної державної ветеринарної лікарні про зобовязання виконати п. 4, 5 обовязкових вимог КРУ в Хмельницькій області №19-33/1010 від 05.08.2010 р.,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Під час перебування в нарадчій кімнаті колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду встановила, що для винесення рішення у справі є необхідність зясувати додаткові обставини через витребування та дослідження додаткових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Колегія суддів встановила, що для повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові обставини, а саме: можливість покриття витрат по біохімічному дослідженню проб крові Шепетівською міжрайонною державною лабораторією ветеринарної медицини за рахунок коштів державного бюджету за КПКВ 2802020 «Протиепізоотичні заходи та участь у Міжнародному епізоотичному бюро»згідно з кошторисом установи за ревізований період, проведення з цього приводу зустрічної звірки; використання коштів спеціального фонду Шепетівської районної державної ветеринарної лікарні за ревізований період.

З матеріалів справи вбачається, що не всі обставини справи, встановлення яких необхідно для вирішення спору по суті, можуть бути досліджені за наявними письмовими доказами.

У ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З цією метою суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність дослідження матеріалів зустрічної звірки (додаток 9 до акту ревізії а. с. акту 12), кошторису Відповідача по використанню коштів спеціального фонду за ревізований період, в якому проведена оплата послуг із здійснення біохімічних досліджень проб крові Шепетівською міжрайонною державною лабораторією ветеринарної медицини, а також пакету платіжних документів для проведення УДК операцій з бюджетними коштами по оплаті вказаних вище послуг.

Колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про необхідність особистої участі в судовому засіданні представника Позивача Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області.

У звязку з вищенаведеним та керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, ст. 120, ч. 2, 3 ст. 153, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

поновити розгляд апеляційної скарги Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.03.2011 р. у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області до Шепетівської районної державної ветеринарної лікарні про зобовязання виконати п. 4, 5 обовязкових вимог КРУ в Хмельницькій області №19-33/1010 від 05.08.2010 р.

Викликати в судове засідання представника Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області.

Визнати обовязковою явку представника Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області з документами, що посвідчують його особу та представницькі повноваження, в судове засідання з апеляційного розгляду справи.

Витребувати у Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області матеріали зустрічної звірки (додаток 9 до акту ревізії а. с. акту 12).

Витребувати у Шепетівської районної державної ветеринарної лікарні кошторис використання коштів за ревізований період по спеціальному фонду; пакет платіжних документів для проведення УДК операцій з бюджетними коштами по оплаті послуг Шепетівської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини з біохімічного дослідження проб крові ВРХ за ревізований період.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 14 липня 2011 р. 9 год. 30 хв. В приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №3.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду апеляційної інстанції набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

Судді /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна

Секретар: