Справа № 357/836/15-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №357/836/15-а Головуючий у 1- й інстанції Дмитренко А.М. Суддя - доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: - Степанюка А.Г.,

суддів: - Василенка Я.М., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2014 року ОСОБА_5 (далі - Позивач, ОСОБА_5) звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області (далі - Відповідач, Управління) про: визнання протиправною бездіяльності Відповідача щодо нездійснення Позивачу нарахування та виплати з 01.01.2014 року доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; визнання протиправною відмови Управління у здійсненні ОСОБА_5 вищезазначених виплат; зобов'язання Відповідача провести з 01.01.2014 року перерахунок та виплату доплати до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. ст. 39, 51 вищезазначеного Закону; зобов'язання Відповідача надати суду звіт про виконання судового рішення у встановлений строк.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2015 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_5 - постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2015 року скасовано та ухвалено нову, якою позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправними дії Відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_5 доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірах, визначених ст. ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 05.06.2014 року по 02.08.2014 року включно; зобов'язано Управління провести перерахунок та виплату Позивачу доплати до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 05.06.2014 року по 02.08.2014 року включно з урахуванням виплачених коштів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 07.04.2015 року надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описки у рішенні суду апеляційної інстанції, а саме правильно зазначити прізвище останньої - «ОСОБА_5» замість: «ОСОБА_5» в усьому тексті постанови.

На виконання запиту про витребування справи від 10.04.2015 року справа надійшла 03.06.2015 року.

Розглянувши подану Позивачем заяву, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

При винесенні судом апеляційної інстанції постанови від 17.03.2015 року у тексті останньої допущено описку у прізвищі Позивача: замість: «ОСОБА_5» зазначено: «ОСОБА_5».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідне допущену в постанові від 17.03.2015 року описку виправити, змінивши в усьому тексті останньої прізвище Позивача з: «ОСОБА_5» на: «ОСОБА_5».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року - задовольнити.

Допущену в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії описку виправити.

Змінити в усьому тексті постанови суду від 17 березня 2015 року прізвище Позивача з: «ОСОБА_5» на: «ОСОБА_5».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається в порядку та строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді Я.М. Василенко

О.І. Шурко

Головуючий суддя Степанюк А.Г.

Судді: Василенко Я.М.

Шурко О.І.