Справа № 2-а-39/10
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-39/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2010 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС ОСОБА_2 про оскарження дій суб"єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

28 лютого 2010 року ОСОБА_1 оскаржив до суду постанову інспектора ДПС ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позов та пояснив, що 28 лютого 2010 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 425 гривень штрафу за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме за те, що 28 лютого 2010 року о 2 годині ночі в с. Ольгопіль він керував автомобілем ВАЗ-21140 держ. номер НОМЕР_1, без реєстраційних документів, а саме без доручення на транспортний засіб. Інспектору Левицькому Ю.В. він пояснив, що до нього прийшла дружина двоюрідного брата і попросила завести в її лікарню, через те, що їй стало погано, а чоловік знаходився в стані алкогольного спяніння. Вона являється власницею автомобіля, тому він поїхав за шофера, водійські права в нього є. Інспектору все це пояснив, але він склав протокол.

Просить постанову інспектора Левицького Ю.В. про накладення штрафу 425 гривень скасувати та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Відповідач - суб"єкт владних повноважень інспектор Левицький Ю.В. належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з"явився і не повідомив про причини неприбуття.

Суд ухвалив справу вирішити на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка, власницю вказаного автомобіля ОСОБА_3 яка підтвердила покази позивача, суд вважає, що постанова інспектора Левицького Ю.В про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП підлягає скасуванню по слідуючим підставам.

З копії протоколу, копії постанови, вбачається, що ...28 лютого 2010 року о 2 годині в с. Ольгопіль ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21140 держ. номер НОМЕР_1, без реєстраційних документів, а саме без доручення на транспортний засіб....

Відповідно до п. 2.2 власник транспортного засобу, а також особа, яка має тимчасовий реєстраційний талон, можуть передавати у своїй присутності керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а також особі, яка навчається водінню транспортним засобом відповідно до вимог цих правил.

Тому суд не вбачає в діях позивача як події та і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.1 КУпроАП, що в силу п.1 ст. 247 КУпроАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 86, 159-161, 163 КАС України та ст.ст. 247 п.1,287-289,293 КУпАП, суд, -

постановив :

Постанову старшого інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ВДАІ Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень від 28 лютого 2010 року скасувати.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.

Суддя : підпис