Справа № 2-а-4004/11
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4004/11
Провадження №2-а/408/8010/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" грудня 2011 р.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора РДПС ВДАІ Криворізького МУ ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними дії інспектора РДПС ВДАІ Криворізького МУ ОСОБА_2 по винесенню постанови АЕ № 420871 по справі про адміністративне правопорушення від 28.09.2011 року та скасувати дану постанову про адміністративне правопорушення, за те, що він 28.09.2011 р. о 06год. 00хв., керуючи автомобілем «Опель» д/з АЕ 1242 АР по вул.. Визволення м. Кривого Рогу здійснив зупинку в зоні дії знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п. 8.1 д.з 3.34 ПДР України.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, взявши до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.222 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 ч.1 КУпАП покладено на органи внутрішніх справ ( міліцію).

Відповідно до ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган ( посадова особа) виносить постанову по справі.

Постанова повинна містити : найменування органу ( посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи, відомості про особу, щодо якої розглядається справа, опис обставин, установлених при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, прийняте по справі рішення.

Статтею 251 КУпАП передбачено, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, - показаннями свідків.

Таким чином, при винесенні постанови АЕ № 420871від 28.09.2011 року інспектор РДПС ВДАІ Криворізького МУ ОСОБА_2 припустився порушень порядку притягнення до адміністративної відповідальності, встановивши вину ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення без дотримання вимог ст. 251 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасувати постанову АЕ № 420871від 28.09.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідачем не надано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.122 ч.1, 251, 256, 283 КУп АП, ст.. 2,4,7,17, 94, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати неправомірними дії інспектора РДПС ВДАІ Криворізького МУ ОСОБА_2 по винесенню постанови АЕ № 420871 по справі про адміністративне правопорушення від 28.09.2011 року у відношенні ОСОБА_1.

Скасувати постанову серії АЕ № 420871від 28.09.2011 року інспектора РДПС ВДАІ Криворізького МУ ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, а адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3