overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1430/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" квітня 2010 р. Справа № 2a-1430/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1, вул. Сівецька, 3/24, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

до управління Пенсійного фонду України в м. Калуші, вул. Л. Українки, 18б, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення матеріальної шкоди в сумі 3570,84 грн. та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Калуші про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення матеріальної шкоди в сумі 3570,84 грн. та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем в адміністративному позові обєднано кілька вимог, в тому числі вимоги про стягнення матеріальної шкоди в сумі 3570,84 грн. та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн., судовий збір щодо яких не сплачено.

Підпунктом 3 пункту 3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення КАС України встановлено, що розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення матеріальної шкоди в сумі 3570,84 грн. та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 28 квітня 2010 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 2а-1393/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" квітня 2010 р. Справа № 2a-1393/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок № 6.6.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову прокурора Снятинського району в інтересах Державної податкової інспекції у Снятинському районі, вул. В.Коснятина, 62, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300

до спортивного клубу "Темп" з правами малого державного підприємства, вул. Бандери, 44, смт. Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78315

про стягнення боргу за рахунок активів боржника в сумі 2385,10 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Снятинського району в інтересах Державної податкової інспекції у Снятинському районі звернувся в суд з адміністративним позовом до спортивного клубу "Темп" з правами малого державного підприємства про стягнення боргу за рахунок активів боржника в сумі 2385,10 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Снятинського району в інтересах Державної податкової інспекції у Снятинському районі до спортивного клубу "Темп" з правами малого державного підприємства про стягнення боргу за рахунок активів боржника в сумі 2385,10 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "26" квітня 2010 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № . каб. № 29.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "26" квітня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 2а-2327/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" червня 2010 р. Справа № 2a-2327/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.6.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ,76000

до приватного підприємства "Прикарпатпоставка", вул. Хриплинська, 27,м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 897,32 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася в суд з адміністративним позовом до приватного підприємства "Прикарпатпоставка" про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 897,32 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до приватного підприємства "Прикарпатпоставка" про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 897,32 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "09" серпня 2010 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № . каб. 29 .

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "09" серпня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 2а-1355/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" травня 2010 р. Справа № 2a-1355/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Шварговський Д.Д.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4, вул. Гірничорятівників,8/1,м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,76004

про визнання дій неправомірними, щодо позбавлення статусу "Учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році" при перереєстрації посвідчення обласною тимчасовою комісією,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, щодо позбавлення статусу "Учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році" при перереєстрації посвідчення обласною тимчасовою комісією.

В судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про збільшення позовних вимог в зв"язку з чим просить залучити співвідповідачем ОСОБА_5 управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

Представники відповідача заперечили проти заміни первинного відповідача, мотивуючи це тим, що частина позовних вимог може вплинути на їхні права та обовязки.

Враховуючи те, що з урахування поданої представником позивача заяви про збільшення позовних вимог, частина позовних вимог пред'явлено до Івано-Франківської облдержадміністрації, а частина - до Головного управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської ОДА, то суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та слід залучити в якості другого відповідача ОСОБА_5 управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Залучити в справі за позовом ОСОБА_4 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, щодо позбавлення статусу "Учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році" при перереєстрації посвідчення обласною тимчасовою комісією, другого відповідача ОСОБА_5 управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської обласної державної адміністрації - надіславши копії позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати суду заперечення проти позову.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 2а-1438/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" квітня 2010 р. Справа № 2a-1438/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок 6.6.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову державної податкової інспекції в Косівському районі, вул. Незалежності, 101, м. Косів, Івано-Франківська область,78600

до приватного підприємства "Картекс-ІФ", с. Малий Рожин, Косівський район, Івано-Франківська область,78655

про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків в сумі 509,81 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Косівському районі звернулася в суд з адміністративним позовом до приватного підприємства "Картекс-ІФ" про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків в сумі 509,81 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції в Косівському районі до приватного підприємства "Картекс-ІФ" про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків в сумі 509,81 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "28" квітня 2010 р. о 11:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № . каб. 29 .

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "28" квітня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 2а-2853/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"12" серпня 2010 р. Справа № 2а-2853/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.6.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову державної податкової інспекції в Косівському районі, вул. Незалежності, 101, м. Косів, Івано-Франківська область,78600

до селянсько-фермерського господарства "ОСОБА_1М.", с. Пістинь, Косівський район, Івано-Франківська область,78633

про припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Косівському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до селянсько-фермерського господарства "ОСОБА_1М." про припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб"єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скороченне провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції в Косівському районі до селянсько-фермерського господарства "ОСОБА_1М." про припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

3. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання запереченя проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані до суду у зазначений строк. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 2а-1869/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" травня 2010 р. Справа № 2a-1869/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.11

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Гуцульська, 9, м. Івано-Франківськ,76000

до приватного торгово-виробничого малого підприємства "Явір", вул. Виноградна, 32а, м. Снятин, Івано-Франківська область,78300

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 24692,07 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся в суд з адміністративним позовом до приватного торгово-виробничого малого підприємства "Явір" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 24692,07 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного торгово-виробничого малого підприємства "Явір" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 24692,07 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "31" травня 2010 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № . каб. 29.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "31" травня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 2а-1597/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" квітня 2010 р. Справа № 2a-1597/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок №2.11.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Травел", вул. Промислова, 2, с. Вільхівка, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77666

до Державної податкової інспекції в Рожнятівському районі, вул. пл. Єдності, 4, м. Рожнятів, Івано-Франківська область,77600

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 16.03.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Травел" звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Рожнятівському районі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 16.03.2010 року

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Травел" до Державної податкової інспекції в Рожнятівському районі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 16.03.2010 року

2. Призначити судовий розгляд на "18" травня 2010 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № . каб. 29.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "18" травня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.