Справа № 681/906/15-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/906/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2015 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А..

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Полонського району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності (далі постанова) за ч.1 ст.140 КУпАП винесену 12 травня 2015 року т.в.о. начальника відділення ДАІ з обслуговування Полонського району, за якою на нього накладено штраф в сумі 1020 грн., за те що він будучи посадовою особою (Полонське КП «Благоустрій» майстер) відповідальною за утримання вулично-шляхової мережі, 20.04.2015 року порушив правила норм і стандартів при утриманні доріг, що впливає на безпеку дорожнього руху транспорту та пішоходів.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 вказував, що він як майстер КП «Благоустрій» не наділений повноваженнями розпорядження коштами підприємства, без чого не можливо виконувати роботи по дотриманню правил, норм і стандартів при утриманні доріг, а тому його неправомірно притягнуто до відповідальності.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази суд вважає позов слід задовольнити.

Встановлено, що 12 травня 2015 року т.в.о. начальника зазначеного відділення ДАІ виніс постанову, якою притягнув позивача до відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП, наклавши штраф в сумі 1020 грн., за вчинення зазначених вище дій.

Така постанова на думку суду підлягає скасуванню із наступних підстав.

Частина 1 статті 140 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

Як вбачається із змісту постанови т.в.о. начальника відділення ДАІ, вона суперечать вимогам ст. 283 КУпАП, так як у постанові не зазначено суть вчиненого ОСОБА_1 порушення, зокрема які ж саме норми і стандарти він порушив, назву доріг, на яких мали місце порушення, їх місце розташування, тощо.

Відсутність зазначених даних унеможливлює дійти висновку про те, що позивач вчинив винні дії, які свідчать про наявність адміністративного правопорушення, а відтак оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.293 КУпАП, ст. 163 КАС України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП винесену 12 травня 2015 року т.в.о. начальника відділення ДАІ з обслуговування Полонського району.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а відповідачем з дня отримання копії постанови.

.Головуючий ________________