Справа № 2-а-1234/11/2215
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1234/11/2215 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Цішковський В.А.
суддя доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємця ОСОБА_2 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом приватних підприємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Конкурсного комітету виконкому Старокостянтинівської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2011 року зазначений адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, третя особа по справі - приватний підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати та винести ухвалу про закриття провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що її подано з додержанням передбачених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Крім того, апелянт подав клопотання про поновлення пропущеного строку, вважаючи поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження те, що він не був присутній у судовому засіданні 10.06.2011 року під час проголошення судового рішення, а повний текст постанови отримано ним лише 05.07.2011 року.

Як вбачається, вимоги ч. 2 ст. 186 КАС України апелянтом порушені не були, оскільки строк на апеляційне оскарження, у такому разі, рахується з моменту отримання ним копії судового рішення. Отже, відсутні правові підстави окремо вирішувати питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 10.06.2011року.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_2 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом приватних підприємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Конкурсного комітету виконкому Старокостянтинівської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар: