Справа № 2-а-4245/10/0270
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4245/10/0270
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2011 р. м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого-судді: Курка Олега Петровича, суддів: Аліменка Володимира Олександровича, Леванчука Андрія Олексійовича, розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02.11.2010р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області та Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області та Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 2 листопада 2010 року позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області щодо не повного обсягу нарахування та виплати заробітної плати та компенсації у зв`язку з порушенням термінів виплати частин заробітної плати ОСОБА_1. Стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 109796,10 грн. заборгованості по заробітній платі та компенсації у зв`язку з порушенням термінів виплати частин заробітної плати за період з 01.07.2006 року по 01.04.2010 року. Зобовязано Державне казначейство України провести видатки з Державного бюджету, передбачені Державній судовій адміністрації України за бюджетною програмою "Виконання рішень судів на користь суддів", на виконання даного судового рішення. Крім того, стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати, понесені ним по оплаті експертних послуг в розмірі 2790, 72 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник відповідачів по справі - Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою від 30.12.2010р. відкрито апеляційне провадження по справі та призначено її апеляційний розгляд на 20.01.2011р.

Здійснюючи апеляційний розгляд даної справи в порядку письмового провадження, колегія суддів звернула увагу на той факт, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Зокрема, як вбачається зі змісту апеляційної скарги вона подана від імені двох осіб: Державної судової адміністрації України та її територіального управління у Вінницькій області, які є самостійними відповідачами у справі. З аналізу положень статтей 185-187 КАС України слідує, що право на апеляційне оскарження реалізується одноособово, тобто шляхом оскарження судового рішення від власного імені, і можливість підтримання її доводів та вимог іншими особами може бути вчинена лише шляхом приєднання до апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст. 192 КАС України.

Таким чином подання апеляційної скарги в тому порядку, в якому це здійснено представником Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області не передбачено чинним законодавством, у звязку з чим колегія суддів констатує про її невідповідність встановленим ст.ст. 185-187 вимогам.

Крім того, в порушення ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору чи доказів звільнення від його сплати в розрізі кожного з апелянтів.

Оскільки, виявлені в процесі здійснення апеляційного провадження недоліки апеляційної скарги створюють перешкоди для її подальшого розгляду, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Апеляційну скаргу представника Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02.11.2010р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області та Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 03.02.11 виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом розмежування субєктів права на апеляційне оскарження та надання доказів про сплату судового збору чи доказів звільнення від його сплати в розрізі кожного з апелянтів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Курко Олег Петрович

Судді Аліменко Володимир Олександрович

ОСОБА_2