overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/4246/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4246/13-а
У Х В А Л А

15 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції України з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року в задоволенні позовних вимог відмовлено .

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Одночасно апелянтом заявлено до суду клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Частиною другою статті 102 КАС України передбачено можливість вирішення питання про поновлення пропущеного строку у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 102, 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції України з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про скасування постанови на 30 січня 2014 року о 15:45 в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.
Справа № 822/3588/13-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3588/13-а
У Х В А Л А

15 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного підприємства "Державної автомобільної компанції "Автомобільні дороги України" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного підприємства "Державної автомобільної компанції "Автомобільні дороги України" до державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного підприємства "Державної автомобільної компанції "Автомобільні дороги України" до державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, - до апеляційного розгляду на 28 січня 2014 року о 14:20 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.
Справа № 2а/0270/2279/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/2279/11
Головуючий у 1-й інстанції: Мультян М.Б.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16.09.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 30 листопада 2011 року о 16:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 2а/0270/3573/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3573/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Мультян М.Б.
суддя доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

04 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької облаті на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької облаті до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хмільницькому районі Вінницької області про включення в акт щомісячної звірки щомісячну цільову грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову, якою позов задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької облаті на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької облаті до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хмільницькому районі Вінницької області про включення в акт щомісячної звірки щомісячну цільову грошову допомогу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

секретар:
Справа № 2а/0270/3655/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3655/11
Головуючий у 1-й інстанції: Чудак О.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вінницької обласної державної адміністрації, Жмеринської районної державної адміністрації, третя особа: Департамент комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 30 листопада 2010 року о 15:40 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя - доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 2-а-16/07/2215
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-16/07/2215
У Х В А Л А
15 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлння строку на апеляційне оскарження постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за речове майно, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2007 року позов задоволено .
Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, військовою частиною НОМЕР_1 подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Одночасно апелянтом заявлено до суду клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Частиною другою статті 102 КАС України передбачено можливість вирішення питання про поновлення пропущеного строку у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 102, 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання з розгляду клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлння строку на апеляційне оскарження постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за речове майно на 06 лютого 2014 року о 14:00 в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.
Справа № 2а/0270/3233/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3233/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Вільчинський О.В.
суддя доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Апеляційного суду Вінницької області до контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю..

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Апеляційного суду Вінницької області до контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про скасування вимоги.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/2375/11
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/2375/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Яремчук К.О.
Суддя - доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

30 вересня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Державного казначейства України про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2011 року відмовлено в задоволенні даного позову.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, мотивуючи це тим, що скаржник знаходиться у місцях позбавлення волі, а відтак перебуває в умовах ізоляції від суспільства та позбавлений джерела фінансового доходу.

Оцінюючи заявлене скаржником клопотання про звільнення його від сплати судового збору, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист людини і основоположних свобод, обов'язком держави є забезпечення особі реальної можливості доступу до захисту своїх прав в суді, особливо, коли особа відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, в тому числі, можливістю звільнення від сплати судового збору з врахуванням майнового стану.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Державного казначейства України про визнання дій протиправними.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачам - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст.122 та ст.197 КАС України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/3655/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3655/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Чудак О.М.
суддя доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вінницької обласної державної адміністрації, Жмеринської районної державної адміністрації, третя особа: Департамент комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю..

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачі подали апеляційні скарги, в яких просять суд скасувати рішення І інстанції та прийняти нове яким задовольнити позовні вимоги повністю..

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вінницької обласної державної адміністрації, Жмеринської районної державної адміністрації, третя особа: Департамент комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради про скасування розпорядження.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/3573/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3573/11
Головуючий у 1-й інстанції: Мультян Е.С.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хмільницькому районі Вінницької області про включення в акт щомісячної звірки щомісячну цільову грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 02 листопада 2011 року о 17:55 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя - доповідач (підпис) Смілянець Е. С.

Копія вірна.

секретар:
Справа № 127/2-а-202/2007
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 127/2-а-202/2007
У Х В А Л А
15 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення , -

В С Т А Н О В И В :
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з`ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з`ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, - до апеляційного розгляду на 06 лютого 2014 року о 14:15 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.