Справа № 2а/0470/4337/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2012 р. Справа №2а/0470/4337/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
прокурора представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора м.Орджонікідзе Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області до відповідача міського комунального підприємства "Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення заборгованості у сумі 428 252,00грн. , -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора м.Орджонікідзе Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області до міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», в якому позивач просить стягнути заборгованість по сплаті єдиного внеску за період січень лютий 2012 року у сумі 428 252,00грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2012р. провадження по справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні 11.05.2012р. від представника відповідача міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з наданням необхідних доказів про сплату зазначеної суми позову.

В судове засідання, призначене на 11.05.2012 року на 13.00 з`явився прокурор та представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, натомість надав до суду клопотання від 08.05.2012р., в якому просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Прокурор, зазначивши в судовому засіданні про відсутність підстав для обовязкового зупинення провадження у даній справі, залишив розгляд зазначеного клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи за №2а/0470/4337/12, суд встановив, що представником відповідача були додані докази часткової сплати суми боргу, а тому суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для надання часу відповідачу на подання доказів залишкової сплати суми боргу.

Керуючись ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про зупинення провадження в адміністративній справі №2а/0470/4337/12 задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №2а/0470/4337/12 за позовом прокурора м.Орджонікідзе Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області до міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення заборгованості у сумі 428 252,00грн. зупинити до 04.06.2012р. до 10:30.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1