overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1678/11/0221
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1678/11/0221
У Х В А Л А

15 квітня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці на постанову Староміського районного суду м.Вінниці від 19 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 квітня 2013 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-1468/11/2214
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1468/11/2214
У Х В А Л А

15 квітня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 квітня 2013 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-2112/11/2220
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2112/11/2220
У Х В А Л А

15 квітня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Шепетівка Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Шепетівка Хмельницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Шепетівка Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 квітня 2013 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-1390/11
Суддя: Панасенко О. П.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1390/11
У Х В А Л А

28 лютого 2010 року м.Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Панасенко О.П. розглянувши позовну заяву ТОВ «Марганчанка»до Марганецької міської ради про зобовязання прийняти рішення про передачу в оренду будівлі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до міської ради про примушення укласти договір оренди, та з додатковою вимогою про заборону будь-яких дій щодо спірної будівлі.

За ст..17 КАС України, адміністративні суди розглядають спори юридичних та фізичних осіб з субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень.

Питання про укладання договору це спір між двома господарчими субєктами.

В наданої суду редакції позов не належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

ухвалив:

відмовити в відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марганчанка»до Марганецької міської ради про примушення прийняти рішення «про передачу в оренду колективу ТОВ «Марганчанка»будівлі по вул.Центральній,42а в м.Марганці договору оренди згідно проекту».

Апеляційна скарга може бути подана через Марганець кий міський суд до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляції до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-20/11
Суддя: Панасенко О. П.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-20/11
У Х В А Л А

09 березня 2011 року.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

Головуючої судді Панасенко О.П.

При секретарі Назаренко А.В.

Без участі сторін розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ з ОАТ м.Марганця ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа призначалася до слухання 22 вересня 2010 року, 08 лютого, 09 березня 2011 року.

Позивач в судові засідання не зявлявся. Заяву про розгляд справи без його участі не подавав.

Суд вважає неможливим слухати справу без участі позивача.

Тому на підставі ч.3 ст.128 КАС України позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 України

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ з ОАТ м.Марганця ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів після одержання копії ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд, з одночасним направленням копії апеляцій до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-25/11
Суддя: Панасенко О. П.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-25/11
У Х В А Л А

10 березня 2011 року.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

Головуючої судді Панасенко О.П.

При секретарі Назаренко А.В.

Без участі сторін розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ з ОАТ м.Марганця ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа призначалася до слухання 08 лютого, 10 березня 2011 року.

Позивач в судові засідання не зявлявся. Заяву про розгляд справи без його участі не подавав. Повістка, направлена позивачеві, повернута, тому що він за адресою, вказаною в позові, не проживає.

Суд вважає неможливим слухати справу без участі позивача.

Тому на підставі ч.3 ст.128 КАС України позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 України

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ з ОАТ м.Марганця ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів після одержання копії ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд, з одночасним направленням копії апеляцій до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-45/11
Суддя: Панасенко О. П.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-45/11
У Х В А Л А

10 березня 2011 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

Головуючої судді Панасенко О.П.

При секретарі Назаренко А.В.

Без участі сторін розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ з ОАТ м.Марганця ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа призначалася до слухання 21 грудня 2010 року, 03 лютого, 10 березня 2011 року.

Позивач в судові засідання не зявлявся. Заяву про розгляд справи без його участі не подавав. Повістка, направлена позивачеві, повернута, тому що він за адресою, вказаною в позові, не проживає.

Суд вважає неможливим слухати справу без участі позивача.

Тому на підставі ч.3 ст.128 КАС України позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 України

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ з ОАТ м.Марганця ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів після одержання копії ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд, з одночасним направленням копії апеляцій до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1320/11
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1320/11
У Х В А Л А

03 лютого 2011 р.

Суддя Марганецького міського суду Тананайська Ю.А., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання дій протиправними та про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

31 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання дій протиправними та про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення. Позивач в адміністративному позові зазначив вимоги за період часу 2008 рік, 2009 рік, 2010 рік включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання дій протиправними та про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-17/11
Суддя: Панасенко О. П.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-17/11
У Х В А Л А

11 березня 2011 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

Головуючої судді Панасенко О.П.

При секретарі Назаренко А.В.

Без участі сторін розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС із забезпечення супроводження УДАЗ ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа неодноразово призначалася до слухання. По справі було оголошено перерву до15.92.2011 року. Позивач і представник позивача в судове засідання не зявилися. Вони не зявилися у судове засідання 11 березня 2011 року.

Суд вважає неможливим слухати справу без участі позивача.

Тому на підставі ч.3 ст.128 КАС України позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 України

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС із забезпечення супроводження УДАЗ ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів після одержання копії ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд, з одночасним направленням копії апеляцій до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-1405/11
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1405/11
У Х В А Л А

10 березня 2011 р. Справа №2а-1405/11

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А. , розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Марганець про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду в м.Марганець про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті суддею Тананайською Ю.А. подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована наступним.

Згідно ч.3 ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями справу призначено головуючій судді Тананайській Ю.А.

Суддя Тананайська Ю.А. вважає, що не може брати участі у розгляді даної адміністративної справи та має підстави заявити самовідвід. До початку судового розгляду справи судом встановлено, що головуюча суддя у справі є близьким родичем позивача.

У відповідності до ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі. За наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Керуючись ст.ст. 151, 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву судді Тананайської Юлії Андріївни про самовідвід у справі

№2а- 1405 /11.

2. Справу №2а- 1405/11 передати для визначення головуючого судді у справі, в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2115/11/0212
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2115/11/0212
У Х В А Л А

15 квітня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 05 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 квітня 2013 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-929/11/2211
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-929/11/2211
У Х В А Л А

15 квітня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 квітня 2013 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1