Справа № 2а-0770/626/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/626/12
Рядок статзвіту № 2.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігас" до ОСОБА_1 суб'єкта владних повноважень - заступника голови Апеляційного суду Закарпатської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: ТОВ "Юридична фірма-МС", ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вігас" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 суб'єкта владних повноважень - заступника голови Апеляційного суду Закарпатської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: ТОВ "Юридична фірма-МС", ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати дії відповідача - субєкта владних повноважень ОСОБА_1 неправомірними та зобовязати його надати повну та достовірну інформацію про місце знаходження цивільних справ № 2-3268/03 та № 2-1964/02 та поданих касаційних скарг.

Разом з тим, у доданих до позову документів - копій заяв видно, що позивач 11.02.2012 року звертався із заявами не до відповідача - ОСОБА_1, а до Апеляційного суду Закарпатської області.

У відповідності до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Отже, позивачеві слід надати суду докази про те, що він із заявами звертався безпосередньо до відповідача - ОСОБА_1

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач не надав суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігас" до ОСОБА_1 суб'єкта владних повноважень - заступника голови Апеляційного суду Закарпатської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: ТОВ "Юридична фірма-МС", ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 12 березня 2012 року.

3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.