Справа № 127/6980/13-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 127/6980/13-а
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

14 серпня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Сапальова Т.В.

судді: Боровицький О. А. Сушко О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання військової частина НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2013 року відмовлено в задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення суду.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області та постановити нову, якою задовольнити заяву військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання постанови. Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2013 року.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Первинна апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2013 року була подана до суду першої інстанції 22 квітня 2013 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, а ухвалою від 01 червня 2013 року - повернено особі, яка її подала.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги направлена на адресу військової частини НОМЕР_1 10 червня 2013 року, а повторна апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 19 червня 2013 року.

Колегія суддів вважає, що зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску військовою частиною НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :
клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

Сушко О.О.