overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/154/21/15,154/1221/15
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2015 р. Справа № 876/5726/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 07.05.2015р. по справі № 2а/154/21/15,154/1221/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області про визнанння дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 07.05.2015р. по справі № 2а/154/21/15,154/1221/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області про визнанння дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Обрізко І.М.
Справа № 826/2781/15
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2781/15
У Х В А Л А

"25" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О. ., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства житлово-комунального господарства "Тиса" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Чопської міської ради Закарпатської області, Міського комунального підприємства житлово-комунального господарства "Тиса" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа: Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" про визнання протиправною та скасування постанови (встановлення тарифів), -

В С Т А Н О В ИВ :

Суддя Грибан І.О., беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, вважає підготовку до розгляду справи закінченою. Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги Міського комунального підприємства житлово-комунального господарства "Тиса" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2015 р. у справі за позовом Чопської міської ради Закарпатської області, Міського комунального підприємства житлово-комунального господарства "Тиса" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа: Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" про визнання протиправною та скасування постанови (встановлення тарифів) закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 09 липня 2015 р. о 09:20 годин, розгляд справи відбудеться за адресою: вул.Московська, 8, м.Київ, зал № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 607/19785/14-а
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2015 р. Справа № 876/5974/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.04.2015р. по справі № 607/19785/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.04.2015р. по справі № 607/19785/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Обрізко І.М.
Справа № 162/931/15-а, 2а-162/1301/15
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2015 р. Справа № 876/6249/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 25.05.2015р. по справі № 162/931/15-а, 2а-162/1301/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 25.05.2015р. по справі № 162/931/15-а, 2а-162/1301/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 876/7461/14
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2015 р. Справа № 876/6341/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Орієнт-Експрес" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.05.2015р. по справі № 876/7461/14 за позовом ТзОВ "Орієнт-Експрес" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Департаменту містобудування Львівської міської ради, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції треті особи Житлово-будівельний кооператив № 119 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування наказу №А-239 від 21.07.2011 року та скасування реєстрації Декларації №ЛВ 1 від 04.11.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Орієнт-Експрес" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.05.2015р. по справі № 876/7461/14 за позовом ТзОВ "Орієнт-Експрес" до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції треті особи Житлово-будівельний кооператив № 119 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування наказу №А-239 від 21.07.2011 року та скасування реєстрації Декларації №ЛВ 1 від 04.11.2011 року .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Обрізко І.М.
Справа № 460/335/15-а 2-а/460/84/15
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2015 р. Справа № 876/6452/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 08.05.2015р. з питань забезпечення позову по справі № 460/335/15-а 2-а/460/84/15 за позовом ОСОБА_2 до Прилбичівської сільської ради треті особи Відділ містобудування та архітектури Яворівської РДА , ОСОБА_1 про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 08.05.2015р. з питань забезпечення позову по справі № 460/335/15-а 2-а/460/84/15 за позовом ОСОБА_2 до Прилбичівської сільської ради треті особи Відділ містобудування та архітектури Яворівської РДА , ОСОБА_1 про скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 813/1214/15
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1214/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2015 р.

Справа № 876/5812/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Мізол" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2015р. по справі № 813/1214/15 за позовом ТзОВ "Мізол" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Мізол" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2015р. по справі № 813/1214/15 за позовом ТзОВ "Мізол" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Обрізко І.М.
Справа № 2а-9246/12/1370
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2015 р. Справа № 876/3426/13
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Левицької Н.Г.,

судді Обрізка І.М.,

судді Сапіги В.П.,

за участю секретаря судового засідання Гелецького П.В.,

за участю представників:

апелянта (позивача у справі): не з'явився

відповідача у справі: Гапеєва С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

апеляційну скаргу ОСОБА_2, м.Львів

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.01.2013р. у справі №2а-9246/12/1370

за позовом ОСОБА_2, м.Львів

до начальника Головного управління юстиції у Львівській області Багряка А.С., м.Львів

про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.01.2013р. у справі №2а-9246/12/1370 за позовом ОСОБА_2 до начальника Головного управління юстиції у Львівській області Багряка А.С. про визнання неправомірними дій.

Головуючим суддею по даній справі Левицькою Наталією Георгіївною заявлено самовідвід, оскільки, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Заяву про самовідвід мотивовано тим, що до початку роботи суддею Левицька Н.Г. разом з позивачем у справі: ОСОБА_2 навчалась в одній групі на юридичному факультеті у Львівському національному університеті імені Івана Франка, особисто знайома з ОСОБА_2 У зв'язку з цими обставинами головуючий вважає, що можуть бути сумніви у його неупередженості.

В ході розгляду заяви про самовідвід представник відповідача у справі: Гапеєв С.О. надав пояснення та проти доводів заяви про самовідвід не заперечував.

Заслухавши пояснення головуючого судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявленого самовідводу, з наступних підстав:

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Обставина, на яку посилається суддя, який заявив самовідвід, на думку колегії суддів, є такою, що може викликати сумнів у його неупередженості, а тому, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення даної справи, такий підлягає відводу.

Керуючись вимогами ст.ст.27, 28, 30, 31, 160, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого по справі судді Львівського апеляційного адміністративного суду Левицької Наталії Георгіївни про самовідвід - задоволити.

2. Відвести головуючого суддю Львівського апеляційного адміністративного суду Левицьку Наталію Георгіївну від розгляду даної справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Г. Левицька

Суддя І.М. Обрізко

Суддя В.П. Сапіга
Справа № 2а/602/15,602/341/15а
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2015 р. Справа № 876/6560/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лановецькму районі Тернопільської області на постанову Лановецького районного суду Тернопільської області від 03.06.2015р. по справі № 2а/602/15,602/341/15а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькму районі Тернопільської області про стягнення виплат громадянам, які постраждали від Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лановецькму районі Тернопільської області на постанову Лановецького районного суду Тернопільської області від 03.06.2015р. по справі № 2а/602/15,602/341/15а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькму районі Тернопільської області про стягнення виплат громадянам, які постраждали від Чорнобильської катастрофи .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 823/598/15
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/598/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/598/15

У Х В А Л А

"25" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" до Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" до Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2015 р. о 14:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горбань Н.І.
Справа № 361/3217/15-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/3217/15-а
У Х В А Л А

"25" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інінспектора дорожньо-патрульної служби групи ДПС РДПІ м. Ужгород Волос Івана Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інінспектора дорожньо-патрульної служби групи ДПС РДПІ м. Ужгород Волос Івана Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2015 р. о 14:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горбань Н.І.