Справа № 127/18811/13-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Ватаманюк Р.В.

судді: Білоус О.В. Залімський І. Г.

при секретарі: Сокольвак Ю.В.

за участю:

представників відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, Пенсійного Фонду України, Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання незаконною відмови в поновленні виплати пенсії та зобов'язання призначити та виплачувати пенсію за період з 19.06.2011 року.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказану постанову та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

В ході апеляційного перегляду на вимогу суду надати для огляду пенсійну справу позивача, представники відповідачів вказали, що пенсійна справа позивача на обліку не числиться і тому вважають, що пенсія позивачу не призначалась.

В матеріалах справи не міститься допустимих та належних доказів в підтвердження чи спростування наведених фактів. Тому суд не може об'єктивно вирішити судовий спір.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справи для надання додаткових доказів відповідачами та позивачем, а саме: доказів щодо призначення та виплати пенсії (згідно позовної заяви пенсія позивачу була призначена з січня 1989 року в Ленінському районну відділ соціального забезпечення м. Вінниця, яку він отримував до червня 1995 року).

Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне та доцільне зупинити провадження в адміністративній справі до часу надання додаткових доказів відповідачами та позивачем.

Керуючись ст. 11, 71, п. 4 ч.2 ст. 156, ст. 195 КАС КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, Департамент соціальної політики Вінницької міської ради, Пенсійний Фонд України надати до суду додаткові докази щодо виплати пенсії ОСОБА_4.

2. Зобов'язати ОСОБА_4 надати до суду докази на підтвердження призначення, виплати пенсії (пенсійне посвідчення, рахунки, відомості тощо).

3. Зупинити провадження в адміністративній справі до часу отримання судом вказаних документів.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення. Ухвала суду може бути оскаржена в частині вирішення питання про зупинення провадження в адміністративній справі в порядку ст. 212 КАС України. В частині питання витребування доказів оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В. Білоус О.В. Залімський І.Г.