Справа № 807/663/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/663/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Петричкович К.І.

за участі сторін:

позивача не зявився;

представника позивача ОСОБА_1;

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 10 жовтня 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 10 жовтня 2014 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, якою просить: 1.Визнати протиправними та скасувати акт (довідку) № 000217 від 12.02.2014 року та податкове повідомлення-рішення від 19 лютого 2014 р. №/07-08-22/10, видане Державною податковою інспекції у Міжгірському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 Світлини Василівни; 2.Судові витрати стягнути з Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області.

26 травня 2014 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (суддя Плеханова З.Б.) залишено позовну заяву без розгляду.

20 серпня 2014 року Львівським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 задоволено, ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року скасовано.

Згідно розпорядження Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року № 43 проведено повторний автоматичний розподіл даної справи.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього документи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України; проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

При постановлені ухвали за наслідками підготовчого провадження, судом було враховано побажання позивача з приводу дати призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2014 року об 11 год. 30 хв..

Розяснити, що субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6