Справа № 807/672/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

25 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/672/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилко С.Є.,

при секретарі судового засідання Штефанюк Н.І.,

з участю сторін:

позивача не зявився;

представника відповідача не зявився,

вирішуючи питання щодо виправлення описок в судовому рішенні постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року, що прийнята у справі № 807/672/15 за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 37212,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода", якою просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода" адміністративно-господарські санкції в сумі 37212,78 грн..

У судовому засіданні 28 травня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови (а.с. 54).

Відповідно до вказаної постанови у задоволенні позовної заяви відмовлено.

12 червня 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшла заява про виправлення описки у постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року по справі № 807/672/15.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови від 28 травня 2015 року, що складена у повному обсязі 02 червня 2015 року, допущено описку, а саме невірно вказано найменування відповідача замість ""Агро-Свобода"" у відповідних відмінках вказано ""Едельвелла"" у відповідних відмінках та суму адміністративно-господарських санкцій замість "37212,78" вказано "16766,67".

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 12 КАС України постанова це письмове рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, у якому вирішуються вимоги адміністративного позову.

Відповідно до статті 169 частин 1 та 2 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом вживалися заходи щодо повідомлення сторін про дату, час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене, в постанові від 28 травня 2015 року, що складена у повному обсязі 02 червня 2015 року необхідно виправити зазначені описки.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року, що прийнята у справі № 807/672/15 за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 37212,78 грн., а саме у вступній та резолютивній частинах постанови, що складена у повному обсязі 02 червня 2015 року замість найменування відповідача ""Едельвелла"" у відповідних відмінках та суми адміністративно-господарських санкцій у розмірі "16766,67" виправити на ""Агро-Свобода"" у відповідних відмінках та суму адміністративно-господарських санкцій у розмірі "37212,78".

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1