Справа № 826/12188/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2015 року м. Київ № 826/12188/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до проФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 141 065,02 грн. з рахунків платника податків у банку.

Ознайомившись із позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч. 2 вказаної статті).

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг відповідача виник на підставі винесених ДПІ податкових повідомлень-рішень та самостійно визначених податкових зобов'язань, відображених у податкових деклараціях відповідача.

Разом з тим, до суду не надані належним чином засвідчені копії податкових декларацій:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачує фізична особа за результатами річного декларування № від 07.10.2014 р.;

- з податку на додану вартість: № від 03.07.2014 р., № від 15.08.2014 р., № 905106787 від 05.09.2014 р., № від 17.11.2014 р.

Крім того, позивач просить стягнути податковий борг з відповідача за рахунок коштів платника податків у банку.

Водночас, довідка про наявність рахунків у відповідача у банках до суду не надана.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно надати суду:

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачує фізична особа за результатами річного декларування № від 07.10.2014 р.; з податку на додану вартість: № від 03.07.2014 р., № від 15.08.2014 р., № 905106787 від 05.09.2014 р., № від 17.11.2014 р.;

- довідку про наявність рахунків у відповідача у банках.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.О. Іщук