overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7414/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2015 року К/800/23246/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 по справі №804/7414/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного від 08.04.2014 рішення суду першої інстанції про часткове задоволення позову змінено та відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою на вказане вище судове рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.05.2014 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 відкрито касаційне провадження по даній справі.

18.06.2015 Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 по справі №804/7414/13-а.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи позивача щодо зупинення виконання судового рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 по справі №804/7414/13-а, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання за відсутності підстав для задоволення останнього.

Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 по справі №804/7414/13-а.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 2а-7823/10/0570
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Київ К/9991/30691/12

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.12.2011

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012

у справі № 2а-7823/10/0570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лафарж Гіпс"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку

третя особа Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області

про визнання протиправним та недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.05.2012 відкрито касаційне провадження за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 25.06.2015 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 2а/1770/1810/11
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Київ К/9991/66148/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів, за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07 березня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року, -

у с т а н о в и в:

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, в тому числі її попередній розгляд в порядку статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 16 червня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 818/1611/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Київ К/800/21882/15

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.07.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014

у справі № 818/1611/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на 25.06.2015 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 579/340/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/28167/15

23 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 10 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 10 квітня 2015 року позовні вимоги було задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року апеляційні скарги управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області було залишено без задоволення, а постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 10 квітня 2015 року - без змін.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2015 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження у вищезазначеній справі.

Пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 10 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/12368/14
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2015 року м. Київ К/800/9638/15

К/800/9964/15

К/800/13074/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційними скаргами Державної реєстраційної служби України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом державного підприємтства "Антонов" , ОСОБА_2 до Міністерства промислової політики України , Начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району - Державний реєстратор реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Кушнір В.В., Міністерства промислової політики України, треті особи ОСОБА_1, Державна реєстраційна служба України, за участю Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст.215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи за касаційними скаргами Державної реєстраційної служби України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року та призначити її до касаційного розгляду на 24 червня 2015 року на 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 2а-6528/10/2170
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Київ К/9991/47445/12

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.07.2011

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2011

у справі № 2а-6528/10/2170

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.07.2012 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 25.06.2015 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 345/4207/14-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/28445/15

23 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Калуші в Калуському районі Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2014 року адміністративний позов було задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Калуші в Калуському районі Івано-Франківській області було задоволено. Постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного суду України (постанова Верховного суду України від 20 лютого 2012 року справа № 21-430а11) у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Калуші в Калуському районі Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/2049/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Київ К/800/32887/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року
у справі№ 826/2049/13-а
за позовомТОВ "Міжрегіональна фінансова компанія"
доДержавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби
проскасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 826/2049/13-а за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби.

2. Розгляд касаційної скарги Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби у судовому засіданні призначити на 15 липня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 2а-4979/12/2670
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Київ К/800/24346/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-ОЙЛ"

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року
у справі№ 2а-4979/12/2670
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-ОЙЛ"
доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби
проскасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-ОЙЛ", проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-4979/12/2670 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-ОЙЛ".

2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-ОЙЛ" у судовому засіданні призначити на 15 липня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 826/12368/14
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Київ К/800/13074/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційними скаргами Державної реєстраційної служби України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом державного підприємтства "Антонов" , ОСОБА_2 до Міністерства промислової політики України , Начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району - Державний реєстратор реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Кушнір В.В., Міністерства промислової політики України, треті особи ОСОБА_1, Державна реєстраційна служба України, за участю Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст.215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи за касаційними скаргами Державної реєстраційної служби України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року та призначити її до касаційного розгляду на 24 червня 2015 року на 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 1570/2317/12
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Київ К/800/30508/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постановуОдеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року
у справі№ 1570/2317/12
за позовомТОВ "Глорія Джинс"
доДержавної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області
проскасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 1570/2317/12 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

2. Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у судовому засіданні призначити на 15 липня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв