Справа № 804/4707/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2014 р. Справа №804/4707/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С.
при секретарі Варушка Ю.А. за участю: позивача ОСОБА_1 представника відповідача 2 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної Азовської морської екологічної інспекції, Генічеської міської ради Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держсанепідслужби у Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до паспорту пляжу № 18/2013 від 13.06.2013 року берегова частина пляжу визначена як підготовлена, акваторія підготовлена, підводна частина обстежена, перешкоди усунені 28.05.2013 року та згідно вищезазначеного паспорту міський пляж по вул.Свердлова, 40 м.Генічеськ було обстежено, зокрема, і завідувачем сектору екологічного контролю природних ресурсів Західного регіону Азовського моря ОСОБА_3, про що останнім поставлено на паспорті свій підпис. На підставі вищевикладеного, позивач вважає, що судове рішення по даній справі може вплинути на права і обовязки Державного управління з охорони навколишнього природного середовища в Херсонській області, повноваження якого на даний час виконує Департамент екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації.

Представник відповідача 2 заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Представники відповідач 1 та третьої особи в судове засідання не зявилися. Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, дійшов висновку щодо відмови у задоволенні даного клопотання, оскільки вважає, що на теперішній час рішення у справі не може вплинути на права, свободи, інтереси - Департаменту екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4