overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/1948/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань процесуального правонаступництва

08 вересня 2014 року Справа № 2а-0870/1948/11
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.І., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 управління в Запорізькій області

до Комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство»

про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 управління в Запорізькій області до Комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство» про стягнення на користь міського бюджету м.Запоріжжя 14005 грн. 54 коп. безпідставно отриманих коштів.

Представником позивача подано до суду клопотання про заміну позивача: ОСОБА_1 управління в Запорізькій області його правонаступником Державною фінансовою інспекцією в Запорізькій області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №765 від 20.07.2011 правонаступником всіх прав та обовязків ОСОБА_1 управління в Запорізькій області є Державна фінансова інспекція в Запорізькій області.

Згідно Довідки АА №285202 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) Контрольно-ревізійне управління в Запорізькій області має ідентифікаційний код юридичної особи 20513724.

Також, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ідентифікаційний код юридичної особи: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області є 20513724.

Згідно ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Оскільки, згідно наданих до суду позивачем документів Державна фінансова інспекція в Запорізькій області є правонаступником всіх прав та обовязків ОСОБА_1 управління в Запорізькій області, суд вважає за можливе допустити заміну відповідної сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Допустити заміну позивача ОСОБА_1 управління в Запорізькій області його правонаступником Державною фінансовою інспекцією в Запорізькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 20513724).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 807/1134/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1134/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги у м. Ужгород, ОСОБА_8 до ОСОБА_9 обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасуання розпорядження та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_5 ОСОБА_14 ОСОБА_15 Релігійна громада Української православної церкви Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги у м. Ужгород ОСОБА_8 звернулися до ОСОБА_9 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасуання розпорядження та скасування державної реєстрації.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_9 окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, відсутні..

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Релігійнаої громади Української православної церкви Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги у м. Ужгород, ОСОБА_8 до ОСОБА_9 обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасуання розпорядження та скасування державної реєстрації.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві та третім особам в строк до 13 липня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_16
Справа № 808/5707/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 жовтня 2014 року Справа № 808/5707/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про стягнення з відповідача 64341 грн. 77 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених на пільгових умовах, відповідно до п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтоване необхідністю надання доказів по справі. Просить розглянути клопотання без участі представника відповідача.

Позивач у судове засідання не прибув, причини суду не повідомив. Заяв клопотань до суду не подав.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Як зазначено у ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Зважаючи на наявність обєктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованими, можливими його задовольнити.

Керуючись ст.ст.79, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/5707/14 зупинити до 10 листопада 2014 року до 14 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 807/717/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

24 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/717/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про нарахування і виплату різниці у заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, яким просить: визнати неправомірними дії Закарпатської митниці ДФС України, щодо припинення нарахування та виплати різниці у заробітній платі позивачу, як посадовій особі митного посту "Чоп - залізничний" Закарпатської митниці ДФС України з моменту введення в дію наказу Чопської митниці Міндоходів "Про особовий склад" №93-о від 19.02.2014 року та зобовязати Закарпатську митницю ДФС України здійснити позивачу, як посадовій особі митного посту "Чоп - залізничний" Закарпатської митниці ДФС України перерахунок, нарахування та виплату різниці у заробітній платі у період з 19.02.2014 року по 31.03.2015 року.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності причин за клопотанням сторони у справі до терміну встановленого судом.

Ухвалою суду від 24 червня 2015 року, у відповідності до ч. 3 ст. 71 КАС України, витребувано у Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України в якості доказів довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за період з 19.02.2014 року по 31.03.2015 року, строк для їх подання встановлено до 3 липня 2015 року.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, в звязку зі встановленням терміну для отримання доказів у справі та в зв'язку з можливим порушенням строків розгляду справи - слід зупинити провадження у справі на строк до 3 липня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 807/717/15 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про нарахування і виплату різниці у заробітній платі - зупинити до 3 липня 2015 року.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_3
Справа № 807/1189/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/1189/15

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25 червня 2015 року

м. Ужгород

№ 807/1189/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Фермерського господарства "Срібна підкова" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фермерського господарства "Срібна підкова" про припинення юридичної особи.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 105 та 106 КАС України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 частини 1 пункту 3 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Фермерського господарства "Срібна підкова" про припинення юридичної особи.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 09 липня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до статті 183-2 частини 4 КАС України, у разі неподання відповідачем заперечення проти позову суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута суддею Гебеш С. А. в порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

C.А. Гебеш
Справа № 807/1151/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/1151/15

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2015 року

м. Ужгород

№ 807/1151/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного підприємства "Метаніка" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Метаніка" про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного підприємства "Метаніка" про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 07 липня 2015 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

C.А. Гебеш
Справа № 807/1185/15
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1185/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби "Тиса" Чопського прикордонного загону капітана ОСОБА_2, Чопського прикордонного загону про визнання нечинним і скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби "Тиса" Чопського прикордонного загону капітана ОСОБА_2, Чопського прикордонного загону про визнання нечинним і скасування рішення від 18.06.2015 року про відмову позивачеві в перетині державного кордону України.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби "Тиса" Чопського прикордонного загону капітана ОСОБА_2, Чопського прикордонного загону про визнання нечинним і скасування рішення від 18.06.2015 року про відмову позивачеві в перетині державного кордону України.

2. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Відповідачам, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Підготовку справи до судового розгляду провести 25 червня 2015 року.

5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 808/575/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/575/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

30 травня 2014 року

Справа № 808/575/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О. розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 відкрито провадження по справі суддею Артоуз О.О.

У зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Артоуз О.О. у зв’язку з вагітністю та пологами, справа автоматизованою системою документообігу суду 30.05.2014 передана на розгляд судді Прасову О.О.

За приписами ч.1-2 ст.26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.26, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/7295/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 січня 2015 року Справа № 808/7295/14 ДО/808/691/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача1: Міністерства внутрішніх справ України

до відповідача2: Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

до відповідача3: Словянського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області

до відповідача4: Державної казначейської служби України

про: скасування наказів, поновлення на посаді стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Словянського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, Державної казначейської служби України про скасування наказів, поновлення на посаді стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

В звязку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 17.12.2014 провадження у справі зупинено до 12.01.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/7295/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Словянського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, Державної казначейської служби України про скасування наказів, поновлення на посаді стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 12 січня 2015 року об 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова