Справа № 822/37/15
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 822/37/15

10 березня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про скасування рішення та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до матеріалів справи, повний текст постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року виготовлено 29.01.2015р., однак копію оскаржуваної постанови заявник отримав 03.02.2015 року.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що до отримання копії постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року відповідач не мав можливості оскаржити її в апеляційному порядку, а тому причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року є поважними, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року задовольнити.

2. Поновити управлінню Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про скасування рішення та стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Смілянець Е. С.

Сушко О.О.