Справа № 802/3011/14-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/3011/14-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

09 грудня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімський І. Г.

суддів: Смілянець Е. С. Сушко О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Шираза ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.10.14 по справі за адміністративним позовом Шираза ОСОБА_1 ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.10.14 відмовлено у задоволенні позову .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Шираз ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак з урахуванням положень частини 2 статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст оскаржуваної постанови позивач отримав 06.11.14 р., однак апеляційну скаргу на дане судове рішення подав 20.11.14 р., тобто пропустивши, встановлений частиною 2 статті 186 КАС України, строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суд необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Визначаючись щодо поважності причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.10.14р., колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду виходила з наступного.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до рішення Європейського ОСОБА_3 з прав людини у справі Іліан проти Туреччини, яке застосовується судами України як джерело права згідно з ч.1 ст.17 Закону України „Про виконання рішення та застосування практики Європейського ОСОБА_3 з прав людини", правило встановлення обмежень звернення до суду у звязку з пропуском строку звернення до суду повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи.

Встановлено, що позивач помилково направив апеляційну скаргу одразу до апеляційного суду, а тому причини пропуску ним встановленого законодавством строку звернення до суду з апеляційною скаргою є поважними.

Підсумовуючи вищевикладене та враховуючи наявність поважних причин для пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Шираза ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.10.14р.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити Ширазу ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.10.14 по справі за адміністративним позовом Шираза ОСОБА_1 ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Смілянець Е. С.

ОСОБА_3