Справа № 2а-55/11/2203
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-55/11/2203
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

26 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сторчака В. Ю. , Сапальової Т.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.03.2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації про стягнення одноразової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Волочиський районний суд Хмельницької області постановою від 02.03.2011 року вказаний позов задовольнив частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, УПСЗН Волочиської РДА оскаржила його в апеляційному порядку. Одночасно із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що оскаржувану постанову суду першої інстанції УПСЗН Волочиської РДА отримано лише 14.03.2011 року, у звязку з чим 15.03.2011 року останньою подано апеляційну скаргу. За вказаних обставин враховуючи приписи ч.6 ст.103 КАС України, скаржник вважає, що строк передбачений ч.2 ст.186 КАС України пропущений ним з поважних причин та підлягає поновленню.

У звязку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, дійшла висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10.02.2011 року, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена суддею Волочиського районного суду Хмельницької області за відсутності представників сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як зясовано судом, оскаржувана постанова Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.03.2011 року отримана представником скаржника лише 14.03.2011 року, про що свідчить відповідний запис під вх..№03-20/308. Відтак, враховуючи положення ч.2 ст.186 КАС України останній день подання апеляційної скарги припадає на 24.03.2011 року.

Разом з тим, як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, що міститься на апеляційній скарзі, остання надійшла на адресу суду 15.03.2011 року, тобто у межах строку передбаченого положення ч.2 ст.186 КАС України.

Отже, оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, колегія суддів доходить висновку, що за вищевказаних обставин апелянт своєчасно реалізував право на оскарження.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання УПСЗН Волочиської РДА Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.03.2011 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити управлінню праці та соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області строк на апеляційне оскарження постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.03.2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації про стягнення одноразової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Сторчак В. Ю.

ОСОБА_2