Справа № 2-а-2217/64/2012
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2217/64/2012
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ВДАІ Лановецького району Тернопільської області ковальчука ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС України у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування прийнятихрішень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2012 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2, оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції 29 серпня 2012 року.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі не підтвердженими належними доказами, оскільки посилання апелянта на те, що пропущення ним зазначеного строку є наслідком бездіяльності суду першої інстанції, який всупереч п.4 ч. 1.ст.165 КАС України в резолютивній частині не роз'яснив йому строку і порядку набрання ухвалою законної сили та порядку її оскарження не можуть слугувати належними доказами для поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2, слід залишити без руху та запропонувати апелянту вказати інші підстави для поновлення строку.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі та у порядку встановленому Законом України Про судовий збір.

Варто зазначити, що правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня календарного року.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" №4282-VI від 22.12.2011 року (станом на січень 2012 року) мінімальна заробітна плата на 2012 рік у місячному розмірі: з 1 січня становить 1073 гривні.

Так, підпунктами 3.1.1, 3.1.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, встановлено, що за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2146,00 грн.); за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (32,19 грн.)

Згідно пункту 3.6 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже розмір ставки судового збору згідно вищевказаних правових норм повинен становити 53,65 грн. (0,05*1073 грн.).

Належними ж реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги з 06 лютого 2012 року є: ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 1002.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ВДАІ Лановецького району Тернопільської області ковальчука ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС України у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування прийнятихрішень, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції інші докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1