Справа № 308/15875/14-а
Суддя: Ференц А. М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатскьої області

в складі : головуючого Ференц А.М.,

при секретарі Пазяк С.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому Ужгородської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Ужгородської міської ради , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування постанови.

В обґрунтування позову навела ті обставини, що 02.12.2014 року постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КпАП України. Зазначила, що в матеріалах адміністративної справи відсутні будь які докази на підтвердження її вини у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 152 КпАП України, вона ніяких правопорушень не вчиняла, а тому просить скасувати вказану постанову як незаконну.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила скасувати постанову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, подав свої заперечення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступного.

Судом встановлено, що 02.12.2014 року адміністративною комісією при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради було прийняте рішення про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ст. 152 КпАП України з накладенням штрафу в розмірі 340,00 грн. Як вбачається, з тексту постанови, що 09.10.2014 року близько 14.20 год. ОСОБА_1 викинула на проїжджу частину вул. Запорізької в м. Ужгород навпроти свого будинку сміття, тим самим порушила благоустрій міста.

Також судом встановлено, що в порушення вимог ст. 280 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно позивача не були з'ясовані всі обставини справи, а саме - чи винен позивач у його вчиненні, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

В силу вимог ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Також згідно норм даної статті КАС України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що суб'єктом оскарження не надано суду достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КпАП України, суд приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КпАП України не було, а тому постанова від 02.12.2014 року №574/14 року підлягає скасуванню, а провадження по справі відносно позивача закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 159-163 КАС України, ст.ст. 245, 251, 256, 268, 288 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову від 02.12.2014 року №574/14, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КпАП України - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2