Справа № 2208/4219/12
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2208/4219/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Кам'янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Кам'янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 липня 2012 року в задоволенні позову відмовлено..

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2, оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 187 КАС України, встановленні чіткі вимоги до апеляційної скарги, зокрема, відповідно до п.3 ч.2 ст.187 КАС України, особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду, повинна чітко вказати вимоги до суду апеляційної інстанції;

Разом з тим, відповідно до п. 4 ч.2 ст.187 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна обгрунтувати у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

Частиною 3 ст. 187 КАС України зазначається, що особа, яка подає апеляційну скаргу повинна вказати, чи бажає вона взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Як встановлено з матеріалів справи, жодної з вище зазначених норм, апелянтом не виконані.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Що стосується посилання апелянта на те, що повний текст постанови ним не отримано, то як встановлено з матеріалів справи, 02.08.2012 року ОСОБА_2, отримав повний текст постанови суду першої інстанції про що свідчить підпис в розписці про отримання повного тексту рішення суду першої інстанції (а.с.33).

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Кам'янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 10 вересня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1