overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12671/10/1370
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної судової адміністрації України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Львівського апеляційного адміністративного суду, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості заробітної плати судді , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в грудні 2010 року у Львівський окружний адміністративний суд до ДСА України із позовом про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості заробітної плати судді.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 року даний позов було задоволено, а ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року апеляційні скарги відповідачів залишені без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

В березні 2012 року ДСА України звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року заяву ДСА України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року та постановити нову, якою задовольнити заяву відповідача.

Керуючись 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Львівського апеляційного адміністративного суду, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості заробітної плати судді, - прийняти до свого провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Львівського апеляційного адміністративного суду, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості заробітної плати судді до апеляційного розгляду на 19 лютого 2014 року о 09:45 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т.О.
Справа № 2-а-4971/11/0222
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4971/11/0222
У Х В А Л А

07 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 12 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Теплицької районної ради Вінницької області та голови Теплицької районної ради ОСОБА_3 про визнання протипраними дій , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Теплицької районної ради Вінницької області та голови Теплицької районної ради ОСОБА_3 про визнання протипраними дій до апеляційного розгляду на 03 листопада 2011 року о 12:15 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-6377/11/2215
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6377/11/2215
У Х В А Л А

31 січня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Драчук Т. О. Смілянця Е. С.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про стягнення одноразової щорічної грошової допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про стягнення одноразової щорічної грошової допомоги.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради залишино без задоволення, а постанову Старокостянтинівського районного суду - без змін.

Однак, по тексту вказаної ухвали допущено описку, а саме: замість відповідача-апелянта "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради", зазначено "Управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської районної державної адміністрації".

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмого провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущенапо тексту ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 197, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену по тексту ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року.

В тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року по даній адміністративній справі відповідача-апелянта "Управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської районної державної адміністрації" виправити на "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради".

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Драчук Т. О. Смілянець Е. С.< Список >
Справа № 727/11855/13-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Черняка Романа Миколайовича старшого лейтенанта міліції ДПС роти ДПС ДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Черняка Романа Миколайовича старшого лейтенанта міліції ДПС роти ДПС ДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - до апеляційного розгляду на 11 лютого 2014 року о 14:30 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.
Справа № 2а/0270/3788/11
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3788/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Томчук А.В.
суддя доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання протиправними дій та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2011 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що її подано з додержанням передбачених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання протиправними дій та скасування вимоги.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (секретар) ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар:
Справа № 802/4226/13-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/4226/13-а
У Х В А Л А

21 січня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Білоуса О.В. Залімського І. Г.

при секретарі: Мартинюк В.В.

за участю:

представників позивача - Олійник Ю.Ю., Олійника Р.О.;

представників відповідача - Лабунець Ю.В., Боценка Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 2а/0270/3599/11 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Білоус О.В.

Залімський І. Г.
Справа № 142/1292/13-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 142/1292/13-а
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду на 13 березня 2014 року о 11:25 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.
Справа № 2-а-4971/11/0222
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4971/11/0222 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Задорожна Л.І.
суддя доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 12 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Теплицької районної ради Вінницької області та голови Теплицької районної ради ОСОБА_3 про визнання протипраними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 12 серпня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що її подано з додержанням передбачених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 12 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Теплицької районної ради Вінницької області та голови Теплицької районної ради ОСОБА_3 про визнання протипраними дій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар:
Справа № 802/50/14-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/50/14-а
У Х В А Л А

29 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - до апеляційного розгляду на 25 лютого 2014 року о 14:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.
Справа № 802/4595/13-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/4595/13-а
У Х В А Л А

29 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької осласті до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької осласті до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, - до апеляційного розгляду на 11 лютого 2014 року о 14:50 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.