Справа № 2а-114/11/2412
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-114/11/2412
Головуючий у 1-й інстанції: Бужора В.Т.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 травня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Гонтарука В. М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі апеляційну скаргу Прокуратура Сторожинецького району Чернівецької області на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Сторожинецької районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження Сторожинецької РДА №902 від 12,10,2007р. , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2011 року адміністративний позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, Прокуратура Сторожинецького району Чернівецької області оскаржила його в апеляційному порядку.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

07 березня 2013 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу задоволено частково, а постанову суду першої інстанції - скасовано, адміністративний позов залишено без розгляду.

22 квітня 2013 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 07 березня 2013 року.

Розгляд даної заяви про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2013 року було призначено в порядку письмового провадження.

Питання про виправлення описки вирішується в порядку письмового провадження у відповідності до частини 2 статті 169 КАС України, відтак повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до частини 1 статті 41 КАС України.

Розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2013 року, дослідивши подані документи і матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що допущена в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2013 року описку необхідно виправити.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2013 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2013 року.

Надалі по прізвище позивача в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2013 року по даній адміністративній справі замість: "Кондратюк" читати: "Кондрюк".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Гонтарук В. М.

ОСОБА_4