overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/14156/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

28 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії.

Судове засідання по справі провести 17 грудня 2014 року о 09-30 годині.

Запропонувати відповідачу до 17.12.2014 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/527/15-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 Справа № 335/527/15-а 2-а/335/39/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до Запорізької міської ради, 3-тя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення Запорізької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до Запорізької міської ради, 3-тя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення Запорізької міської ради.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до Запорізької міської ради, 3-тя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення Запорізької міської ради.

Призначити справу до судового розгляду на 06 лютого 2015 року на 12 год. 30 хв.

Направити відповідачу та третій особі адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати відповідачам подати до початку судового засідання, до 06 лютого 2015 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а якщо позов ним визнається письмову заяву про це.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук
Справа № 324/1281/15-а
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1281/15-а
Провадження № 2-а/324/27/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25 червня 2015 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Рудковському А.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

У справі проведено попереднє судове засідання, у сторін витребувані письмові докази.

Представником відповідача подані письмові заперечення проти позову.

Між сторонами спір у позасудовому порядку не врегульований. Сторони у справі не дійшли примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111,113,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій до судового розгляду на 09 липня 2015 року о 8.00 годині.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Сторонам мати в оригіналі документи, які посвідчують їх особу, документи на представництво і докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свою позицію у справі.

Сторонам розяснюється, що вони користуються у справі процесуальними правами і обовязками, передбаченими статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 326/1036/15-а
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2-А/326/26/2015
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 червня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати дії посадових осіб Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії державного службовця протиправними. Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області здійснити перерахунок її пенсії з урахуванням у складі заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальну допомогу на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, на які нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період починаючи з дати призначення пенсії державного службовця до моменту переходу на пенсію на загальних умовах, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

23.06.2015р. до суду від позивачки надійшла заява про залишення її адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вивчивши матеріали справи та заяву, вважає, що заява позивача не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав інших учасників і тому повинна бути прийнята.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та вчинення певних дій - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка

24.06.2015
Справа № 328/2640/14-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., при секретарі Похвалітовій М.В.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязати Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради вирішити питання надання статусу інваліда війни,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, пов'язане з потребою у наведенні доводів, з яких встановлено наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 17, 70, 71, 158-163, 167 КАС України, суд,-

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради вирішити питання надання статусу інваліда війни відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 30 червня 2015 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя:
Справа № 337/3350/15-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.06.2015 Справа ЄУН 337/3350/15-а Справа ЄУН 337/3350/15-а
Провадження 2-а/337/90/2015р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

24 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про оскарження дій субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про оскарження дій субєкта владних повноважень.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя

Провадження 2-а/337/90/2015р.

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

24 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про оскарження дій субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про оскарження дій субєкта владних повноважень.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 2а-864/10
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-864/2010 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати та сплатити недоплачену надбавку до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач подав до суду адміністративний позов до відповідача про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати та сплатити недоплачену надбавку до пенсії «Дітям війни» за період 2008-2009 років в сумі 5132,10 грн..

Проте, у відповідності до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав і свобод особи встановлений 6-ти місячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав.

В зв»язку з цим у відповідності до ст.106 ч.1 п.5 КАС України в позовній заяві в разі пропущення строку позовної давності повинна міститись заява про поновлення вказаного строку.

В даному випадку позивач ставить вимоги про порушення своїх прав з 2006 року, але строк звернення до адміністративного суду складає 6 місяців, а позовна заява не містить заяви про поновлення строку позовної давності і обґрунтування поважності причини пропуску цього строку..

В такому випадку у відповідності до ст.100 КАС України позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.100,106,108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати та сплатити недоплачену надбавку до пенсії «Дітям війни» - залишити без розгляду, повернувши матеріали позову відповідачу з усіма додатками до них, роз»яснивши його право звернутись до суду повторно з таким позовом в разі усунення вказаних недоліків.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 2а-844/10
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-844/2010 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати та сплатити недоплачену надбавку до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач подала до суду адміністративний позов до відповідача про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати та сплатити недоплачену надбавку до пенсії «Дітям війни» за період 2008-2009 років, та 7 місяців 2010 року.

Проте, у відповідності до ст.106 ч.1 п.5 КАС України в позовній заяві в разі пропущення строку позовної давності повинна міститись заява про поновлення вказаного строку.

В даному випадку, строк звернення до адміністративного суду складає 6 місяців, а позовна заява не містить заяви про поновлення строку позовної давності.

В такому випадку у відповідності до ст.100 КАС України позовна заява залишається без розгляду, тому позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.100,106,108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати та сплатити недоплачену надбавку до пенсії «Дітям війни» - залишити без розгляду, повернувши матеріали позову відповідачу з усіма додатками до них.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 0827/7323/2012
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 0827/2-а-412/12
№ 0827/7323/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Іменем України

01 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ ЗМУ УМВС про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 ДАІ ЗМУ УМВС, в якому просить визнати неправомірними дії інспектора ДПС ОСОБА_3, скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Стаття 2 КАС України вказує, що завданням адміністративного судочинства є захист прав. Свобод та інтересів осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших субєктів.

Статтею 17 КАС України до компетенції адміністративних судів віднесено, зокрема, розгляд спорів осіб з субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Однак, в позовній заяві не вказано, якими рішеннями чи діями відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 України в Запорізькій області порушено права позивача, адже позовних вимог до вказаного органу не предявлено, а постанову про адміністративне правопорушення винесено інспектором ДАІ, як слідує з тексту позовної заяви позивач не згоден саме з діями інспектора, а не ОСОБА_2 ДАІ

Крім того, позивачем не додано до позовної заяви жодних документів на підтвердження того, що він дійсно зареєстрований за адресою, яку вказує в позовній заяві, що позбавляє суд можливості встановити територіальну підсудність позову.

Зважаючи на вищевказане, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. З метою усунення недоліків позивачеві необхідно уточнити відповідача по справі, надати документи на підтвердження зареєстрованого місця проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ ЗМУ УМВС про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

2. Надати позивачеві триденний строк для усунення вищезазначених недоліків з моменту отримання копії ухвали, інакше позовну заяву повернути позивачеві.

3. Надіслати копію ухвали позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 336/8074/14-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/8074/14-а
Пр. №2-а/336/88/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Наумова О.О.,

при секретарі Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дій, -

Керуючись ст.ст. 19, 22, 75, 92 Конституції України, ст.ст. 40, 42, 45, 48 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та ст. 2, 9, 69-71, 89, 94, 97, ст. 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дій, - задовольнити.

Визнати протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо відмови в призначені ОСОБА_1 пенсії за віком на підставі ч.2 ст.40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 06.03.2014 року.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя провести перерахунок та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на підставі ч.2 ст.40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 06.03.2014 року із застосуванням показника середньої загробної плати працівників зайнятих в галузях економіки України за останні три роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком, забезпечити її виплату та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією з 06.03.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текс постанови суду буде виготовлений протягом 5 днів.

Суддя Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя О.О. Наумов
Справа № 0827/2-а-430/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-А-430/11
Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

Іменем України

16 березня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії

16.03.2011 року позивач направив до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд вважає, що у відповідності з ч. 1, п. 5 ст. 155 КАС України у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, п. 5 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк