Справа № 128/3751/14-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3751/14-а
УХВАЛА

24 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області ОСОБА_3, Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», треті особи Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сплайн-В», ОСОБА_4, Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання кадастрової зйомки такою, що виконана з метричними помилками; про визнання неправомірною та незаконною технічну документацію на земельну ділянку; про зобов`язання виправити технічну документацію на земельну ділянку; про визнання незаконним рішення Державного кадастрового реєстратора щодо реєстрації земельної ділянки та внесення запису в Поземельну книгу і присвоєння кадастрового номера земельній ділянці; про зобов`язання виправити інформацію, що міститься в Державному земельному кадастрі щодо земельної ділянки, на підставі виправленої технічної документації; про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Під час розгляду справи по суті в судовому засіданні представник відповідача ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі в частині позовних вимог до ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», так як рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 31.03.2014 року у цивільній справі № 128/4261/13-ц було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», за участю третіх осіб ТОВ «Сплайн-В», ОСОБА_5, Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання неправомірним, незаконним здійснення кадастрової зйомки земельної ділянки та її скасування, зняття з реєстрації кадастрового номера, відшкодування матеріальних та моральних збитків. Крім того, позовні вимоги, які ставить позивач в даній адміністративній справі, не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» не являється суб`єктом владних повноважень, не виконує жодних управлінських функцій, в тому числі і на виконання делегованих повноважень.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечує проти клопотання представника відповідача.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоч в установленому порядку повідомлялися про час і місце продовження судового розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

В клопотанні про закриття провадження в частині позовних вимог до ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» представник позивача посилається на п.4 ч.1 ст.157 КАС України, як на підставу, що є таке, що набрало законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, а саме: на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31.03.2014 року у цивільній справі № 128/4261/13-ц було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання неправомірним, незаконним здійснення кадастрової зйомки земельної ділянки та її скасування, зняття з реєстрації кадастрового номера, відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Однак, вивчивши рішення суду від 31.03.2014 року, суд встановив, що вказаним рішенням вирішено позовні вимоги ОСОБА_1, які не є тотожними з позовними вимогами, які ОСОБА_1 пред`являє в даній адміністративній справі, тому клопотання представника відповідача в цій частині задоволенню не підлягає.

Що стосується другої частини клопотання представника відповідача щодо закриття провадження по даній справі, так як ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» не являється суб`єктом владних повноважень, то таке клопотання представника відповідача вирішувалося на минулому судовому засіданні по даній адміністративній справі і в задоволенні клопотання було відмовлено з тих підстав, що в ході розгляду даної адміністративної справи необхідно встановити певні обставини, а саме: чи не являється Державне підприємство «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» делегованим на здійснення управлінських функцій, так як згідно п.3.2 Статуту вказаного підприємства воно входить до сфери управління Державного комітету України із земельних ресурсів.

На минулому судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_6 зобов`язувався надати відповідь відповідного органу, що Державне підприємство «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» не є делегованим на здійснення управлінських функцій. Однак, представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2, повторно заявляючи таке клопотання, не надає доказів на підтвердження того, що ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» не являється суб`єктом владних повноважень, а лише посилається на копії рішень судів, взятих з Єдиного реєстру судових рішень, відповідно до яких адміністративні суди закривали провадження у справі до ДП «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобов`язання вчинити дії, так як відповідач не являється суб`єктом владних повноважень і спір не носить публічно-правового характеру.

Однак, дослідивши надані копії судових рішень, судом встановлено, що по тих адміністративних справах відповідачем виступало лише Державне підприємство, а в даній адміністративній справі позивачем ОСОБА_1 заявляються вимоги до ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», які пов`язані з позовними вимогами, які заявляються до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області ОСОБА_3, тому клопотання представника відповідача в іншій частині також не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.133 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» за довіреністю ОСОБА_2 про закриття провадження по справі в частині позовних вимог до ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська