Справа № 2а/1270/7294/2012
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/7294/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року про задоволення заяви приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № НОМЕР_1 від 12.09.2012,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Лисичанська нафтова інвестиційна компанія (далі -ПРАТ ЛИНІК, заявник) звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 18.10.2013 Луганським окружним адміністративним судом про примусове виконання додаткової постанови Донецького апеляційного адміністративного суду у справі № 2а/1270/7294/2012 щодо стягнення судових витрат на проведення судово-економічної експертизи у розмірі 15 856,40 грн. на користь ПРАТ ЛИНІК з Державного бюджету України в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби України.

Ухвалою суду від 11 червня 2015 року заяву приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Луганської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № НОМЕР_1 від 12.09.2012 задоволено; ухвалено видати приватному акціонерному товариству Лисичанська нафтова інвестиційна компанія дублікат виконавчого листа по справі № 2а/1270/7294/2012 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № НОМЕР_1 від 12.09.2012; стягнуто на користь ПРАТ ЛИНІК з Державного бюджету України судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 (трьох) грн. 00 коп.

Під час викладення ухвали було допущено описку.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для винесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що при складанні ухвали було допущено описку у резолютивній частині, а саме: замість видати приватному акціонерному товариству Лисичанська нафтова інвестиційна компанія дублікат виконавчого листа по справі № 2а/1270/7294/2012 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № НОМЕР_1 від 12.09.2012 в частині стягнення судових витрат на проведення судово-економічної експертизи у розмірі 15856,40 грн. на користь приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія з Державного бюджету України в особі Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби України, зазначено видати приватному акціонерному товариству Лисичанська нафтова інвестиційна компанія дублікат виконавчого листа по справі № 2а/1270/7294/2012 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № НОМЕР_1 від 12.09.2012.

Оскільки судом в ухвалі зазначено про видачу Луганським окружним адміністративним судом виконавчого листа про примусове виконання додаткової постанови Донецького апеляційного адміністратвиного суду від 11 вересня 2013 року по справі № 2а/1270/7294/2012 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № НОМЕР_1 від 12.09.2012 саме в частині стягнення судових витрат на проведення судово-економічної експертизи у розмірі 15856,40 грн. на користь приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія з Державного бюджету України в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, а у резолютивній частині ухвали судом допущено описку, тому суд дійшов висновку про необхідність її виправлення в резолютивній частині ухвали суду, не змінюючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року описку, а саме: у резолютивній частині, замість вказаного: видати приватному акціонерному товариству Лисичанська нафтова інвестиційна компанія дублікат виконавчого листа по справі № 2а/1270/7294/2012 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № НОМЕР_1 від 12.09.2012, зазначити: видати приватному акціонерному товариству Лисичанська нафтова інвестиційна компанія дублікат виконавчого листа по справі № 2а/1270/7294/2012 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № НОМЕР_1 від 12.09.2012 в частині стягнення судових витрат на проведення судово-економічної експертизи у розмірі 15856,40 грн. на користь приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія з Державного бюджету України в особі Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1