overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 145/2300/13-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/2300/13-а
Провадження №8-а/145/2/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

06.11.2013 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Тиврівського районного суду Вінницько області від 01.10.2013 р. за нововиявленими обставинами у справі за позовом прокурора Тиврівського району до Гніванської міської ради про скасування рішення 4-ої сесії 23-го скликання Гніванської міської ради від 17.12.1998 р. в частині надання земельної ділянки в приватну власність ОСОБА_2 , -

встановив :

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.250 КАС України,-

постановив :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Тиврівського районного суду Вінницько області від 01.10.2013 р. за нововиявленими обставинами у справі за позовом прокурора Тиврівського району до Гніванської міської ради про скасування рішення 4-ої сесії 23-го скликання Гніванської міської ради від 17.12.1998 р. в частині надання земельної ділянки в приватну власність ОСОБА_2 .

Судовий розгляд у справі призначити на 09.30 годину 22.11.2013 року в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити :

заявника - ОСОБА_1 ;

позивача прокурора Тиврівського району ;

відповідача предст-ка Гніванської м/ради.

Сторонам направити копію ухвали та інформацію про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 145/1383/14-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1383/14-а
Провадження №2-а/145/43/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

28.07.2014 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови ПС 1 № 486004 по справі ро адмінправопорушення від 14.07.2014 р , -

встановив :

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

постановив :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови ПС 1 № 486004 по справі ро адмінправопорушення від 14.07.2014 р .

Судовий розгляд у справі призначити на 09.30 годину 30.07.2014 року в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити :

позивача ОСОБА_1;

відповідача начальника ВДАІ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 ;

Сторонам направити копію ухвали та інформацію про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень відповідачу у строк до судового розгляду надати письмові заперечення проти позову з посиланнями, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 807/3108/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3108/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Прикордонник" про стягнення заборгованості по збору на обовязкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 4710,76 грн.,

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Прикордонник" (90330, Закарпатська область, Виноградівський район, с. Петрово, вул. Ф.Раковці, 135, ) на користь Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області заборгованість по збору на обовязкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 4710,76 (чотирьох тисяч семисот десяти грн. 76 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/1396/14-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1396/14-а
Провадження №2-а/145/44/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

31.07.2014 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП № 2 роти ДПС ВДАІ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_2 Георгієвича про скасування постанови АА2 № 035419 у справі про адмінправопорушення від 21.07.2014 р. , -

встановив :

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

постановив :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП № 2 роти ДПС ВДАІ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_2 Георгієвича про скасування постанови АА2 № 035419 у справі про адмінправопорушення від 21.07.2014 р..

Судовий розгляд у справі призначити на 11.00 годину 02.09.2014 року в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити :

позивача ОСОБА_1;

відповідача інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП № 2 роти ДПС ВДАІ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_2 ;

Сторонам направити копію ухвали та інформацію про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень відповідачу у строк до судового розгляду надати письмові заперечення проти позову з посиланнями, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 807/3089/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3089/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2014 року о 09:00 год.

Позивачеві в строк до 17 жовтня 2014 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду:

- розрахунок заборгованості платника податків.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/2905/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2905/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Гаврилко С.Є., суддів Ващиліна Р.О. та Микуляка П.П.,

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: Гаврилко Сергія Євгеновича, Ващиліна Руслана Олеговича та Микуляка Павла Павловича в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій та бездіяльності,

керуючись статтями 27, 30, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: Гаврилко Сергія Євгеновича, Ващиліна Руслана Олеговича та Микуляка Павла Павловича відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гаврилко С.Є.

Судді: Вищилін Р.О.

ОСОБА_3
Справа № 807/2891/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2891/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужнафта" до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування акту перевірки № 1607/22-0/36908372 від 19 серпня 2014 року, -

керуючись статтями 160-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужнафта" до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 807/2957/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/2957/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача не зявився;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою прокурора м. Ужгорода до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 1.4 рішення 23 сесії Ужгородської міської ради 6 скликання № 1362 від 11 липня 2014 року,

керуючись статтями 11, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовної заяви прокурора м. Ужгорода до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 1.4 рішення 23 сесії Ужгородської міської ради 6 скликання № 1362 від 11 липня 2014 року відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 807/208/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/208/15

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

09 лютого 2015 року

м. Ужгород

№ 807/208/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; зобов'язано відповідача надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2015 року о 15:00 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя

C.А. Гебеш
Справа № 807/2889/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

31 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2889/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Пирожук Н.П.

за участі сторін:

представників позивача ОСОБА_1;

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги,

керуючись статтями 160-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати пункт 3 вимоги Державної фінансової інспекції в Закарпатській області № 01-13/302 від 31 березня 2014 року "Про усунення порушень та недоліків, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності" в частині: - "забезпечити надходження (в т.ч. в судовому порядку) недоотриманих доходів за надані послуги в сумі 327970,65 грн.; - провести претензійно-правову роботу із підприємствами щодо відшкодування дебіторської заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення на суму 327970,65 грн.".

У задоволенні позовної заяви в частині решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/2969/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2969/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

представника позивача не зявився;

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунального підприємства "Інспекція з благоустрою "Муніципальна поліція"" Ужгородської міської ради про стягнення податкового боргу у розмірі 5917,41 грн.,

керуючись статтями 160-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунального підприємства "Інспекція з благоустрою "Муніципальна поліція"" Ужгородської міської ради задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Інспекція з благоустрою "Муніципальна поліція"" Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, будинок 3, ) з коштів, які перебувають у його власності, в тому числі коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство "Інспекція з благоустрою "Муніципальна поліція"" Ужгородської міської ради, податковий борг у розмірі 5917,41 (пяти тисяч девятисот сімнадцяти грн. 41 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками

Суддя ОСОБА_1