Справа № 725/6545/14-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 725/6545/14-а

26 лютого 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 15 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років,

В С Т А Н О В И В :

до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 15.01.2015 року у справі 725/6545/14-а.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.02.2015 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 05.03.2015 року о 09:20. Явка сторін до суду апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалась.

20.02.2015 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях з проханням забезпечити його участь в судовому засіданні по справі №725/6545/14-а в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим судове засідання в режимі відеоконференції провести на базі Шевченківського районного суду міста Чернівці.

Клопотання обґрунтовано тим, що метою прибуття в судове засідання, яке відбудеться 05.03.2015 року о 09:20 годині в приміщені Вінницького апеляційного адміністративного суду, є участь у відкритому судовому засіданні, надання необхідних пояснень для справедливого вирішення справи.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 20.02.2015 року заявник наводить лише доводи про бажання взяти участь у відкритому судовому засіданні та надати пояснення.

Однак заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відсутність об'єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки матеріали справи містять достатню кількість доказів для встановлення наявності чи відсутності обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а також суд апеляційної інстанції не визнавав обов'язковою участь позивача у судовому засіданні.

Відтак, колегія суддів вважає, що клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає заонної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В.

Мельник-Томенко Ж. М.