Справа № 682/2594/13-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 682/2594/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспекції державного архітектурно-будівлельного контролю у Хмельницькій області, третя особа - іспектор інспекції державного архітектурно-будівлельного контролю у Хмельницькій області Канюк Микола Семенович про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано 22.01.2014 року, що засвідчується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 70).

Апеляційна скарга на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.01.2014 року у відповідності до наявного в матеріалах апеляційної скарги поштового конверту була подана до об'єкту поштового зв'язку 30.01.2012 року (а.с. 79), тобто після закінчення строку встановленого частиною 3 статті 186 КАС України,

Разом з цим, вказані в апеляційній скарзі обставини не можуть слугувати доказами поважності причин пропуску позивачем строку апеляційного оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.01.2014 року. Так, позивач вказує, що в період з 27.01.2014р. по 29.01.2014р. він перебував на амбулаторному лікуванні, однак дана обставина не обґрунтовує неможливість подання апеляційної скарги до 27.01.2014р.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспекції державного архітектурно-будівлельного контролю у Хмельницькій області, третя особа - іспектор інспекції державного архітектурно-будівлельного контролю у Хмельницькій області Канюк Микола Семенович про скасування постанови, - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.01.2014 року з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку.

3. Копію ухвали направити на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.