Справа № 2-а-3492/06/0206
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3492/06/0206
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2-а-3492/06 за позовом ОСОБА_2 до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2013 року задоволено заяву ОСОБА_2 про видачу йому дублікату виконавчого листа у справі №2-а-3492/06 та поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вказаної вимоги апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2013 року визначена у розмірі 1147 грн.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт оскаржує ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2013 року. Тобто, розмір ставки судового збору згідно вищевказаних правових норм повинен становити 57,35 грн. (0,05*1147 грн.).

Всупереч зазначеному, матеріали справи не містять доказів сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги, відсутні також докази звільнення від такої сплати.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2-а-3492/06 за позовом ОСОБА_2 до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 01.04.2013 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.