Справа № 807/3051/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3051/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилко С.Є.,

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.,

за участі:

позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3;

провівши підготовку адміністративної справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про визнання протоколу про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2014 року, припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 03 вересня 2014 року № 348-11, акту перевірки від 03 вересня 2014 року та припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 03 вересня 2014 року неправомірними (незаконними) та їх скасування, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 15 жовтня 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 15 жовтня 2014 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області, якою просить суд: 1. Визнати неправомірними (незаконними) та скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2014 року, припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 03 вересня 2014р. № 384-11, акт перевірки від 03 вересня 2014 року, та припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 03 вересня 2014 року інспекції Державного архітектурно-будівельну контролю в Закарпатській області неправомірними (незаконними). 2.Покласти на відповідача відшкодування судових витрат на мою користь.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього документи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України; проведено попереднє судове засідання.

Під час попереднього судового засідання позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача проти позову заперечував, однак письмові заперечення суду не надав.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2014 року об 15 год. 00 хв..

Розяснити, що субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4