Справа № 2-а-16/07/2215
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-16/07/2215
У Х В А Л А
30 вересня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмьвого провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за речове майно , -

В С Т А Н О В И В :
В лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за речове майно.

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2007 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою суду, відповідач ( вх. 10944) 11 грудня 2013 року подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного позову від 06 лютого 2014 року військовій частині НОМЕР_1 було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження та відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 10 липня 2014 року вищевказані ухвали апеляційної інстанції скасовані та направлено справу для продовження розгляду.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалами від 26 серпня 2014 року відкрив провадження по справі, здійснив підготовку справи до розгляду та призначив справу до розгляду на 30 вересня 2014 року.

Оскільки сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, судом у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України справу вирішено розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження судом апеляційної інстанції була досліджена ухвала Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2014 року, в якій зазначено, що посилання судді апеляційної інстанції на абзац 2 ч. 4 ст. 189 КАС України є безпідставним, оскільки обов`язковою умовою для його застосування є залишення апеляційної скарги без руху за правилами абзацу першого частини четвертої цієї статті.

В зв`язку з вказаною позицією суду вищої інстанції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що ухвали від 26 серпня 2014 року про відриття та призначення апеляційної скарги до розгляду є передчасними і такими як помилково відкриті, так як в даному випадку необхідно залишати апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 без руху, у зв`язку з не наданням належних доказів на підтвердження факту дотримання строку на апеляційне оскарження рішення суду від 26 лютого 2007 року, а не вирішувати питання щодо розгляду справи по суті.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 1 ст. 108, ст. 187, ч.3, 4 ст. 189, 197, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року про відкриття апеляційного провадження та призначення до відкритого судового засідання визнати як помилково відкритими.

2. Апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за речове майно, - залишити без руху.

3. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М.

Матохнюк Д.Б.