Справа № 809/3596/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Київ К/800/14587/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБорисенко І.В.
суддів Бухтіярової І.О.
Приходько І.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні
касаційну скаргуКомунального підприємства «Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства» Тлумацької міської ради
на постановуІвано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.12.2013
та ухвалуЛьвівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2014
у справі № 809/3596/13-а
за позовомКомунального підприємства «Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства» Тлумацької міської ради
доТисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області
провизнання неправомірними дії та зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства» Тлумацької міської ради звернулось до суду з адміністративним позовом до Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дій щодо застосування спрощеної системи оподаткування з 01.01.2014 року.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.12.2013, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2014, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та ухвалу суду першої та апеляційної інстанцій повністю та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, оскільки вважає, що рішення судів прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Переглянувши судові рішення в межах касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судовими інстанціями фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, з огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне:

- КП «Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства» Тлумацької міської ради засноване Тлумацькою міською радою на підставі рішення виконавчого комітету Тлумацької міської ради від 09.09.1997 та зареєстроване як юридична особа 01.10.1997;

- позивач звернувся до Тисменицької ОДПІ із заявою про застосування спрощеної системи оподаткування з 01.01.2014;

- відповідач листом №1414/10/09-13-15/427 від 13.11.2013 відмовив позивачу у застосуванні спрощеної системи оподаткування з посиланням на пп.291.5.5 п.291.5 ст.291 Податкового кодексу України, оскільки засновник позивача Тлумацька міська рада не є платником єдиного податку.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що відповідачем правомірно відмовлено позивачу в реєстрації його платником єдиного податку, з чим погоджується суд касаційної інстанції, виходячи з наступного.

Згідно п.291.2, п. 291.3 Податкового кодексу України спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Відповідно до пп.291.5.5 п.291.5 ст.291 Податкового кодексу України не можуть бути платниками єдиного податку суб'єкти господарювання, у статутному капіталі яких сукупність часток, що належать юридичним особам, які не є платниками єдиного податку, дорівнює або перевищує 25 відсотків.

З огляду на зміст наведених положень податкового закону та встановлені судами першої та апеляційної інстанцій фактичні обставини справи про те, що позивач створений Тлумацькою міською радою, яка не є платником єдиного податку, колегія суддів касаційної інстанції вважає вірним, не спростованим доводами касаційної скарги, висновок судів попередніх інстанцій, що позивач не може бути платником єдиного податку згідно положень пп.291.5.5 п.291.5 ст.291 Податкового кодексу України.

Суд касаційної інстанції не вбачає порушень судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права при вирішенні даної справи та вважає, що суди повно встановили обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та надали їм правову оцінку на підставі норм закону, що підлягали застосуванню до даних правовідносин.

Відповідно до ст.224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин справи та з урахуванням викладеного, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не знаходить підстав, які могли б призвести до скасування оскаржуваних судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства «Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства» Тлумацької міської ради залишити без задоволення.

2. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2014 залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.В. Борисенко
СуддіІ.О. Бухтіярова І.В. Приходько