Справа № 822/2417/13-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/2417/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

25 вересня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Драчук Т. О.

судді: Граб Л.С. Сторчак В. Ю.

при секретарі: Александровій К.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання розпорядження нечинним, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.06.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Волочиської районної державної адміністрації від 26.04.2013 року №408/2013-р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а також, на не повне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, просив скасувати зазначену постанову та прийняти нову про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Враховуючи те, що постанова Хмельницького окружного адміністративного суду прийнята 17.06.2013 року, а апеляційна скарга подана лише 03.07.2013 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не заявлено, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.07.2013 року апеляційну скаргу Волочиської РДА залишено без руху з наданням останньому строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вказаної ухвали суду апеляційної інстанції, відповідач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 17.06.2013 року.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач вказав на те, повний текст постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.06.2013 року адміністрація отримала 25.06.2013 року, а тому, враховуючи положення ч.2 ст.186 КАС України, подавши 03.07.2013 року апеляційну скаргу, строк на апеляційне оскарження постанови суду від 17.06.2013 року не пропущений.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України, питання про поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.06.2013 року суд апеляційної інстанції вирішує у відкритому судовому засіданні, з викликом осіб, що беруть участь у справі.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце апеляційного розгляду справи в судове засідання по розгляду клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не з'явився.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та доводи викладеного клопотання відповідача, колегія суддів вважає його обґрунтованим з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, вступна та резолютивна частина постанови від 17.06.20.13 року прийнята у відкритому судовому засіданні за участі представників сторін, у тому числі відповідача. В даній ухвалі суд зазначив порядок та строки її оскарження - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Згідно даних, які містяться в Реєстрі рекомендованих поштових відправлень України, повний текст постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.06.2013 року Волочиська РДА отримала 25.06.2013 року.

Початок перебігу строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення припадає на 26.06.2013 року, і, враховуючи ч.2 ст.186 КАС України, такий строк закінчується 05.07.2013 року.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга подана 03.07.2013 року, наведене свідчить про те, що відповідач не пропустив строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.06.2013 року, оскільки апеляційну скаргу подано в межах десятиденного строку з моменту отримання копії постанови.

Згідно з ч.4 ст.186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За правилами ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Беручи до уваги викладені вище обставини, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про те, що Волочиська РДА не пропустила строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.06.2013 року, у зв'язку з чим, клопотання про поновлення такого строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області задовольнити.

Поновити Волочиській районній державній адміністрації Хмельницької області строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Граб Л.С.

Сторчак В. Ю.