Справа № 820/3042/15
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2015 р. Справа № 820/3042/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2015р. по справі № 820/3042/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Сервіс"

до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Сервіс" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкової вимоги.

Копія судового рішення отримана відповідачем 20.04.2015 року (а.с. 34). Останнім днем подачі апеляційної скарги є 30.04.2015 року.

05.05.2015 року на зазначене судове рішення Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга була подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, та в апеляційній скарзі відсутні посилання на наявність поважних причин, які унеможливили своєчасне подання цієї скарги, а апелянт не порушує питання про поновлення цього строку, то відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2015 року була залишена без руху.

Індустріальній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області було надано строк - 30 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків, та надано розясннення, що відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Вказана вище ухвала суду була отримана представником Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області 25.05.2015.

До Харківського апеляційного адміністративного суду 23.06.2015 року через канцелярію суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку, в якій апелянт обґрунтовує поважність причини пропуску строку на звернення до суду з апеляційною скаргою наступним чином.

Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області оскаржувану постанову отримала 20.04.2015, яка до юридичного відділу була передана 24.04.2015р.- п'ятниця, а фахівець на якого покладено функцію оскарження вказаного рішення, після процедури реєстрації, отримав - 27.04.2015р. на наступний робочий день після надходження постанови до відділу у зв'язку з чим строк на оскарження постанови було пропущено з поважних причин.

Тому, враховуючи наведене та беручи до уваги велике навантаження працівників юридичного відділу, апелянт вважає, що Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області була позбавлена можливості оскаржити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 року у встановлені законодавством строки, у зв'язку з чим звертається із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження для запобігання можливих втрат державного бюджету, просить поновити пропущений строк.

За вимогами абз. 2 ч.4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку , суд приходить до висновку, що вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не можна визнати поважними, оскільки у посадових осіб Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області було достатньо часу - до 30.04.2015 включно, для того, що скористатись правом на оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 року.

Відтак у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2015р. по справі № 820/3042/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Сервіс" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкової вимоги.

Матеріали додані до апеляційної скарги повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1