Справа № 2-а-3542/07
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3542/07
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

21 травня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Драчук Т. О.

судді: Загороднюк А.Г. Полотнянко Ю.П.

при секретарі: Лозінській Н.В.

за участю представників сторін:

позивача - Малюської В.Д.

представника відповідача - Пецкова П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.10.10 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок , -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.10.10 задоволено заяву військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Колегія суддів розглянувши доводи клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку, дійшла висновку про їх обгрунтованість та поважність, а відтак і наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.10.2010 року, виходячи з наступного.

В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що не приймав участь в судовому засіданні 29.10.2010 року, про що свідчать матеріали справи.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні докази, що свідчили б про отримання рішення суду.

Таким чином в силу об"єктивних причин, позивач дізнався про оскаржуване рішення 29.10.2010 року з постанови державного виконавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.10.2010 року.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м.Вінниці 28.10.2010 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст..ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Загороднюк А.Г.

Полотнянко Ю.П.