Справа № 2-а-2518/11/2201
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-2518/11/2201

Головуючий у 1-й інстанції: Герасимчук Н.П.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

14 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Залімського І. Г. Полотнянка Ю.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії УПФУ в Білогірському районі Хмельницької області неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії як дитині війни .

Постановою Білогірського районного суду Хмельницької області позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Білогірського районного суду Хмельницької області як таку, що винесена з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, прийнявши нову постанову про відмову в задоволенні позову .

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області залишено без задоволення, а постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2011 року - без змін.

23 жовтня 2014 року Білогірський районний суд Хмельницької області надіслав справу до Вінницького апеляційного адміністративного суду для виправлення описки. Зокрема, у вступній та резолютивних частинах ухвали колегією суддів помилково зазначено, що оскаржувана постанова була винесена Білогірським районним судом Автономної Республіки Крим а не Білогірським районним судом Хмельницької області.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце засідання, до суду апеляційної інстанції не з'явились, що у відповідності із вимогами частини 2 статті 169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року.

Надалі у вступній та резолютивній частинах ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року в даній адміністративній справі після слів "на постанову" та до слів "від 22 серпня 2011 року" читати "Білогірського районного суду Хмельницької області" замість "Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_3