Справа № 815/3183/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3183/15
УХВАЛА

24 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - заступник директора департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_4 - головний державний інспектор інспекційного відділу в півничному регіоні департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним припису від 25.11.2014 р. та визнання недійсним акту перевірки від 13.02.2015 р..

24.06.2015 року до суду за вхід. № 15772/15 надійшло клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Вказане клопотання позивач просила розглядати без її участі.

Представник відповідача не заперечував

Треті особи в судове засідання не з'явилися. Про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Диспозитивні права - це можливості сторони, що визначені в законі, на свій розсуд розпоряджатися своєю позицією щодо предмета позову, тобто матеріально-правових вимог позивача до відповідача.

Позивач, в свою чергу, зокрема, має такі права (диспозитивні): відкликати позовну заяву з суду першої інстанції у будь-який час до закінчення судового розгляду.

Приписами «Концепції вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів», визначено, що Правила судової процедури мають слугувати ухваленню правосудного рішення у справі та забезпечувати рівні гарантії учасникам процесу щодо судового захисту їхніх прав.

Судочинство як найдієвіший інститут забезпечення верховенства права має грунтуватись, зокрема, на таких загальних принципах: законність, що вимагає від суду здійснювати судочинство, керуючись Конституцією та законами, з урахуванням їх цілей та надаючи при цьому найсправедливіше тлумачення для кожного випадку; рівність учасників процесу, яка означає рівні можливості у судовому процесі, що відповідає процесуальному статусу учасника процесу; диспозитивність, відповідно до якої сторони можуть вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору та інші.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись ст. ст. 128, 133, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - заступник директора департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_4 - головний державний інспектор інспекційного відділу в півничному регіоні департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним припису від 25.11.2014 р. та визнання недійсним акту перевірки від 13.02.2015 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.