Справа № 808/5911/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

27 жовтня 2014 року Справа № 808/5911/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модум»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модум» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у якому позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Модум», за результатами якої складено Акт від 14.08.2014 №80/08-25-22-011/38783987 «про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Модум» () з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Компанія Металозбут» () за період з 01.03.2014 по 31.05.2014»; 2) визнати протиправними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Модум», за результатами якої складено Акт від 02.09.2014 №100/08-25-22-011/38783987 «про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Модум» () щодо підтвердження реальності здійснення господарських відносин їх реальності та повноти відображення в обліку за квітень 2014 року»; 3) визнати протиправними дії відповідача щодо проведення коригувань показників податкової звітності додатку №5 до податкової декларації з ПДВ ТОВ «Модум» (), за період з 01.03.2014 по 31.05.2014, у Автоматизованій інформаційній системі «Податковий Блок», що було здійснено на підставі Акту від 14.08.2014 №80/08-25-22-011/38783987; 4) визнати протиправними дії відповідача щодо проведення коригувань показників податкової звітності додатку №5 до податкової декларації з ПДВ ТОВ «Модум» (), за період квітень 2014р., у Автоматизованій інформаційній системі «Податковий Блок», що було здійснено на підставі Акту від 02.09.2014 №100/08-25-22-011/38783987; 5) зобов'язати відповідача, відновити показники податкової звітності додатку №5 до податкової декларації з ПДВ ТОВ «Модум» () за період з 01.03.2014 по 31.05.2014, у Автоматизованій інформаційній системі «Податковий Блок», що було змінено на підставі Акту від 14.08.2014 №80/08-25-22-011/38783987; 6) зобов'язати відповідача, відновити показники податкової звітності додатку №5 до податкової декларації з ПДВ ТОВ «Модум» () за період квітень 2014р. у Автоматизованій інформаційній системі «Податковий Блок», що було змінено на підставі Акту від 02.09.2014 №100/08-25-22-011/38783987.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України для надання додаткових доказів по справі до терміну встановленого судом.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував. Вважає, що у відповідача було достатньо часу для обгрунтування позиції по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Ухвалою суду від 22.09.2014 про відкриття провадження в адміністративній справі №808/5911/14 відповідачу було запропоновано надати до суду докази внесення/невнесення ним змін до Автоматизованої інформаційної системи "Податковий Блок" з податку на додану вартість стосовно позивача на підставі Акту від 14.08.2014 за №80/08-25-22-011/38783987, Акту від 02.09.2014 за №100/08-25-22-011/38783987.

Проте, відповідачем вказані докази у судові засідання 09.10.2014 та 27.10.2014 не надано.

Враховуючи наявність достатніх, розумних строків розгляду адміністративної справи суд вважає, що сторони мали достатньо часу для зібрання доказів, які необхідні для доведення своїх доводів.

З огляду на викладене, суд вважає вказане клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №808/5911/14 не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №808/5911/14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя О.О. Прасов