Справа № 127/3231/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3231/15-а
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із завою про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій, а саме визначити в резолютивній частині рішення: «Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Вінниці перерахувати та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 06 березня 2011 року».

В судове засідання представник заявника, ОСОБА_2 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечувала, щодо задоволення заяви про виправлення описки, оскільки зазначення дати з якої слід здійснити перерахунок не є технічною опискою.

Відповідно до ст. 169 КАС України їх неявка не перешкоджає розглядові заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2015 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій задоволено. Визнано протиправним рішення № 37від 23.05.2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо відмови в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці перерахувати та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 06 березня 2014 року (а.с. 30-31).

Крім того, Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2015 року залишено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій в частині вимог за період з 06.03.2011 року по 24.08.2014 року без розгляду, ухвала суду набула законної сили(а.с.15).

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

В даному випадку, обставини, викладені ОСОБА_1 в заяві- не є технічною помилкою, а тому дані вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 169 КАС України -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів.

Суддя