Справа № 2-а-1/13/0215
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1/13/0215
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги виконавчого комітету Могилів - Подільської міської ради на постанову Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грецька - 4" ОСОБА_2 до Могилів - Подільської міської ради, виконавчого комітету Могилів - Подільської міської ради, управління житлово - комунального господарства Могилів - Подільської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, виконавчий комітет Могилів - Подільської міської ради оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено з матеріалів справи, судом першої інстанції 21 червня 2013 року було ухвалено постанову, тоді як апеляційна скарга на дану постанову була подана до суду першої інстанції тільки 08 липня 2013 року.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів дати отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2013 року.

Зазначене в свою чергу позбавляє апеляційний суд можливості встановити дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу виконавчого комітету Могилів - Подільської міської ради слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу виконавчого комітету Могилів - Подільської міської ради на постанову Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грецька - 4" ОСОБА_2 до Могилів - Подільської міської ради, виконавчого комітету Могилів - Подільської міської ради, управління житлово - комунального господарства Могилів - Подільської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази отримання оскаржуваної постанови або докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1