Справа № 722/2727/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 722/2727/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

11 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Гонтарук В. М.

судді: Біла Л.М. Матохнюк Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2013 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського міжрайонного відділу ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови серії АА2 №581182 від 23.08.2013 року по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2013 позов залишено без розгляду .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду.

Частиною другою статті 102 КАС України передбачено можливість вирішення питання про поновлення пропущеного строку в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи підомлені належним чином.

07 березня 2014 року до суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі.

За змістом ч.2 ст.102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості розгляду питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження за відсутності сторін.

Згідно з частиною 6 статті 12, частиною 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що наявні всі підстави для поновлення апелянту строку апеляційного оскарження, з огляду на таке.

Згідно з частиною 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як видно з матеріалів справи, судом 05 грудня 2013 року було прийнято оскаржувану ухвалу в порядку письмового провадження без повідомлення сторін по справі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 16 грудня 2013 року, про що свідчить відтиск штампу ВПЗ с.Білоусівка. Крім того в матеріалах справи міститься лист-відповідь начальника ВПЗ с.Білоусівка, який свідчить про особисте отримання ОСОБА_1 рекомендованого поштового листа з Сокирянського районного суду за №621 16.12.2013 року о 17 год. 30.хв.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга відповідачем подана до суду 23 грудня 2013 року, тобто в межах 5-денного терміну, встановленого частиною 3 статті 186 КАС України.

У відповідності до норм КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

При цьому за змістом ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, доказування поважності причин пропуску строку апеляційного оскаржування є обов'язком, в даному випадку, апелянта, якщо він наполягає на поновленні цього строку. А суд у відповідності до положень ч.3 ст.86 КАС України має оцінити належність, допустимість та достовірність поданого ним доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає поважним пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вбачає підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського міжрайонного відділу ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови серії АА2 №581182 від 23.08.2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст.102 КАС України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М.

ОСОБА_2