Справа № 2а-107/12/2412
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-107/12/2412
У Х В А Л А

06 березня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Полотнянка Ю.П. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про встановлення строків виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецької області, виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецької області, третіх осіб ОСОБА_2, Сторожинецького КП ЖКГ про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2012 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому позивач просила встановити строки в межах яких виконавчий комітет Сторожинецької міської ради Чернівецької області повинен виконати відведення стічних вод.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 29.01.2013 року призначив вказане клопотання до розгляду.

У звязку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про встановлення строків виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 року слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 2а-107/12/2412 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецької області, виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецької області, третіх осіб ОСОБА_2, Сторожинецького КП ЖКГ про зобов'язання вчинити дії.

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 21.11.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково, постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.09.2012 року скасував та ухвалив нове рішення, яким зобовязав виконавчий комітет Сторожинецької міської ради Чернівецької області вжити заходів щодо відведення стічних вод з вул.Колгоспної у м.Сторожинець Чернівецької області. Водночас адміністративну справу №2а-107/12/2412 повернено до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Разом з тим, 19.12.2012 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому позивач просила встановити строки в межах яких виконавчий комітет Сторожинецької міської ради Чернівецької області повинен виконати відведення стічних вод.

Вирішуючи заявлене клопотання судова колегія враховує нижчевикладене.

Відповідно до частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зазначена норма кореспондується з положеннями абзацу сьомого пункту 4 частини першої статті 163, абзацу пятого пункту 4 частини першої статті 207 названого Кодексу, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної зазначається встановлений судом строк для подання субєктом владних повноважень відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення субєктом владних повноважень відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобовязання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Варто зазначити, що вказана позиція кореспондується з позицією Вищого адміністративного суду України викладеної в листі №28/12/13-13 від 09.01.2013 року.

Підсумовуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення строків виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 року, слід відмовити.

Керуючись 163, 207, 267 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_1 про встановлення строків виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 року, залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Полотнянко Ю.П.

ОСОБА_3