overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2190/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2190/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2015 року Справа № 805/2190/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання незаконною постанови від 25.04.2013 року та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2015 Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області звернулось до суду із адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання незаконною постанови від 25.04.2013 року та скасування постанови.

Ухвалою суду від 08 червня 2015 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22.06.2015 року.

22 червня 2015 року до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про усунення недоліків.

Суд вважає, що позивачем усунено недоліки, що допущені у позовній заяві від 04.06.2015 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. На час відкриття провадження у зазначеній справі, підстав для залишення позовної заяви без розгляду не вбачається.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання незаконною постанови від 25.04.2013 року та скасування постанови.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які їх підтверджують.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/2146/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2015 року Справа № 805/2146/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління»

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - центральний офіс з обслуговування великих платників (Центральний офіс)

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 17 квітня 2015 року № /2642/10/28-03-41, № /2643/10/28-03-41

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2146/15-а за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - центральний офіс з обслуговування великих платників (Центральний офіс) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 17 квітня 2015 року № /2642/10/28-03-41, № /2643/10/28-03-41.

2. Призначити попереднє судове засідання на 9 липня 2015 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,2.

3. Позивачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Відповідачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- письмові заперечення проти позову, оригінали (для огляду) та копії документів, що підтверджують заперечення.

5. Зобов'язати відповідача до 8 липня 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду через канцелярію письмові заперечення та докази в обґрунтування заперечень.

6. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов'язковою.

7. Процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 805/2137/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2137/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 червня 2015 року Справа № 805/2137/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегрований енергетичний комплекс» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 червня 2015 року по справі № 805/2137/15-а за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 24 червня 2015 року.

У зв’язку з тим, що усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, та керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/2137/15-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення. Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 805/2491/15-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2015 року Справа № 805/2491/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державного вищого навчального закладу «ОСОБА_1 національний технічний університет» до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 003401702 від 10 червня 2015 року про застування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Державний вищий навчальний заклад «ОСОБА_1 національний технічний університет» звернувся до суду з позовом до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 003401702 від 10 червня 2015 року про застування штрафних санкцій.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 102, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного вищого навчального закладу «ОСОБА_1 національний технічний університет» до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 003401702 від 10 червня 2015 року про застування штрафних санкцій.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2015 року о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Словянськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- докази подачі до відповідача заяви про звільнення від сплати єдиного внеску;

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Направити сторонам повістки про виклик до суду.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 126/1411/15-а
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення заяви без руху

Справа № 126/1411/15-а

Провадження № 2-а/126/76/2015

"15" квітня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому просить скасувати як незаконну постанову №70 від 02.04.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену заступником директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3

Предявлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви позивачем не додано докази на підтвердження обставин, на які він посилається у позовній заяві, не долучено копії всіх документів, що приєднуються до позову (Реконструкція частини житлового будинку під торгівельний заклад та будівництво автомобільного гаража по вул. Миру, 26 с. Маньківка Бершадського району Вінницької області) .

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностізалишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до 27 квітня 2015 року для виправлення недоліків позовної заяви, а саме для: долучення доказів на підтвердження обставин, на які позивач посилається у позовній заяві, долучення копій всіх документів, що приєднуються до позову (Реконструкція частини житлового будинку під торгівельний заклад та будівництво автомобільного гаража по вул. Миру, 26 с. Маньківка Бершадського району Вінницької області .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 806/2378/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2378/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 червня 2015 року м. Житомир Справа № 806/2378/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" про стягнення 289,52 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" про стягнення 289,52 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову має бути подано безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень, справа буде вирішена на підставі наявних доказів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/2380/15
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2380/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

24 червня 2015 року Житомир Справа № 806/2380/15

Категорія 10.1

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 13 липня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 13 липня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/2361/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 червня 2015 року м. Житомир Справа № 806/2361/15

Категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову шляхом її надіслання на адресу суду (вул. Мала Бердичівська,17, м. Житомир, 10014).

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову має бути подано безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень, справа буде вирішена на підставі наявних доказів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/1585/15
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2015 року Житомир Справа № 806/1585/15

Категорія 3.1.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі питання щодо виправлення описки у постанові від 23.06.2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року було задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано управління Державної міграційної служби України в Житомирській області повторно розглянути питання щодо видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон на підставі поданих ним документів та видати його.

У 27 абзаці мотивувальної частини постанови назву відповідача помилково було зазначено, як управління Державної міграційної служби України в Рівненській області замість управління Державної міграційної служби України в Житомирській області.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013 року.

Зважаючи на те, що внесення виправлень у постанову від 23 червня 2015 року жодним чином не впливає на коло прав та обовязків сторін, які брали участь у розгляді даної справи, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність помилки в тексті постанови суду від 23 червня 2015 року, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.165, 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у постанові від 23 червня 2015 року, а саме: у 27 абзаці мотивувальної частини постанови назву відповідача вважати правильною як управління Державної міграційної служби України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/2411/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2411/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

25 червня 2015 року м.Житомир Справа № 806/2411/15

Категорія 10.1

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 10 липня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 10 липня 2015 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк