overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6374/11
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2-а-6374/11

10.08.2011 Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити ді, в якому просить зобов"язати відповідача здійснити йому, як дитині війни, який має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, нарахування та виплату недоплачененої державної допомоги до пенсії, починаючи з 1.01.2006 року.

Згідно ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Строки для звернення до адміністративного суду, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки ОСОБА_2 звернувся з даним адміністративним позовом 10.08.2011 року, то, враховуючи вищезазначене, позов в частині вимог щодо стягнення недоплаченої державної допомоги до пенсії з 1.01.2006 року по 10.02.2011 року слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 в частині вимог щодо стягнення з управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі недоплаченої державної допомоги до пенсії з 1.01.2006 року по 10.02.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 807/2890/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2890/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Державної організації "Укрпродконтракт" державного агенства резерву України про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 01 жовтня 2014 року о 08:30 год.

Позивачеві в строк до 01 жовтня 2014 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду:

- докази фактичних витрат виплати та доставки пільгової пенсії.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-0770/1016/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/1016/12

Cправа № 2a-0770/1016/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Комунального автотранспортного підприємства 072801 Ужгородської міської ради про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Комунального автотранспортного підприємства 072801 Ужгородської міської ради про стягнення заборгованості.

2. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Запропонувати відповідачу у термін до 25 квітня 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Підготовку справи до судового розгляду провести 25 квітня 2012 року .

5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 807/2902/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2902/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Свалявського районного комунального підприємства водопостачання та водовідведення про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 06 жовтня 2014 року о 08:30 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-0770/633/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/633/12

Cправа № 2a-0770/633/12

Ряд стат. звіту № 5.1.1

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

22 березня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Виноградівського професійно-технічного навчального закладу товариства сприяння обороні України до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд –

у х в а л и в:

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 807/2905/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2905/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилко С.Є.

з участю секретаря судового засідання Петричкович К.І.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Петричкович К.І. в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій та бездіяльності,

керуючись статтями 27, 30, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Петричкович К.І. відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-0770/711/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/711/12
Ряд стат. звіту № 8.1.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Приватного підприємця ОСОБА_1, Приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, Приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання договору постачання продукції від 16 грудня 2009 року недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Ухвалою суду від 07.03.2012 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 23.03.2012 року. Зазначені недоліки позивачем усунуто в строки визначені судом.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Приватного підприємця ОСОБА_1, Приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

2. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Запропонувати відповідачам у термін до 09 квітня 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4. Підготовку справи до судового розгляду провести 09 квітня 2012 року.

5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 807/2891/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2891/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Петричкович К.І.

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужнафта" до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, скасування акту № 1607/22-0/36908372 від 19.08.2014 року "Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки з питань правильності формування податкового кредиту по взаємовідносинах з контрагентами та формування податкового зобовязання з податку на додану вартість за квітень - травень 2014 року", -

керуючись статтями 117, 118, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-0770/754/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/754/12

Cправа № 2a-0770/754/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

29 березня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №1" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд –

у х в а л и в:

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 807/2909/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2909/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боржава" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 вересня 2014 року о 08:30 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/3052/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3052/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10 жовтня 2014 року о 08:30 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-0770/926/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/926/12
Ряд стат. звіту № 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 березня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Варсам громадянина ОСОБА_2 про затримання та примусове видворення,-

в с т а н о в и в:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Варсам громадянина ОСОБА_2 про затримання та примусове видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Варсам громадянина ОСОБА_2 про затримання та примусове видворення.

2. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати суду у термін до 29 березня 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Підготовку справи до судового розгляду провести 29 березня 2012 року .

5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 807/663/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/663/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, якою просить: 1.Визнати протиправними та скасувати акт (довідку) № 000217 від 12.02.2014 року та податкове повідомлення-рішення від 19 лютого 2014 р. №/07-08-22/10, видане Державною податковою інспекції у Міжгірському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 Світлини Василівни; 2.Судові витрати стягнути з Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області.

26 травня 2014 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (суддя Плеханова З.Б.) залишено позовну заяву без розгляду.

20 серпня 2014 року Львівським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року скасовано.

Згідно розпорядження Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року № 43 проведено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Відповідно до статті 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, в тому числі, прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 110, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Провести попереднє судове засідання 25 вересня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Копію ухвали в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 25 вересня 2014 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2