Справа № 2н/9108/17/12
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2н/9108/17/12
У Х В А Л А

12 вересня 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом прокурора Іллінецького району Вінницької області до відділу Держкомзему в Іллінецькому районі Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія", товариство з обмеженою відповідальністю "Контур-Т", ОСОБА_3 та інші про скасування записів про здійснення державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія" про забезпечення позову шляхом винесення заборони відділу Держкомзему в Іллінецькому районі Вінницької області вчинення дій щодо державної реєстрації угод про розірвання договорів оренди землі, укладених між власниками земельних ділянок та ТОВ "Біопаливна аграрна компанія", та щодо державної реєстрації договорів оренди землі, укладених між власниками земельних ділянок та ТОВ "Контур-Т", які попередньо були розірвані з ТОВ "Біопаливна аграрна компанія".

11 вересня 2012 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року.

Перевіривши подану заяву на відповідність її вимогам ст.248 КАС України, суд приходить до висновку щодо залишення вказаної заяви без руху, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. п.4,5 ч.2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

В поданій заяві ОСОБА_2 посилається на те, що суд апеляційної інстанції при постановленні ухвали порушив права та інтереси осіб, які не являлись сторонами в адміністративній справ.

Однак, при цьому заявник жодним чином не обгрунтовує, яким чином суд, постановляючи ухвалу про забезпечення позову від 29 серпня 2012 року, порушив її права, свободи чи інтереси. Більше того, в поданій заяві заявник не вказує на підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Зокрема, частина 2 ст.245 КАС України визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, якими, зокрема є:

- істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

- встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

- встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

- скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

- встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Як встановлено судом, жодна з даних підстав не міститься в поданій заявником заяві. Обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду, не зазначені. Належні докази на підтвердження наявності нововиявлених обставин ОСОБА_2 також суду не надані.

Більше того, в тексті поданої заяви зазначається про порушення судом при винесення ухвали прав ОСОБА_4, в той час, коли до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року звертається ОСОБА_2.

Крім того, у відповідності до вимог ч.4 ст. 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

При дослідженні наданих заявником матеріалів судом встановлено, що дана вимога останною не виконана.

Згідно з ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання щодо наявності підстав для залишення поданої ОСОБА_2 заяви про перегляд за нововивленими обставинами без руху з наданням заявнику терміну для усунення недоліків даної заяви.

Керуючись ст.ст. 108, 245-250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом прокурора Іллінецького району Вінницької області до відділу Держкомзему в Іллінецькому районі Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія", товариство з обмеженою відповідальністю "Контур-Т", ОСОБА_3 та інші про скасування записів про здійснення державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії , - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви про перегляд за нововивленими обставинами протягом п"яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали направити на адресу ОСОБА_2 рекмоендованим листом.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст.ст. 212 та 254 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1