Справа № 2-а-1465/11
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

при секретарі Оберук О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ смт. Турійська рудого ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу АС1 066207 від 16.02.2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу АС1 066207 від 16.02.2011 року, винесеною інспектором ДПС ВДАІ смт. Турійська ОСОБА_3, згідно якої його визнано винним за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., посилаючись на те, що вона винесена незаконно, оскільки зазначеного порушення він не вчиняв.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що 16 лютого 2011 року керував автомобілем марки Шкода Октавіядержавний номерний знак НОМЕР_1. По вул. Володимирській в смт. Турійськ, був зупинений інспекторомДПС ВДАІ смт. Турійська ОСОБА_3 та відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень. З обставинами, викладеними в адмінпротоколі та постанові не згідний, оскільки їхав з дозволеною швидкістю.

Вважає дану постанову незаконною і просить скасувати.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення повістки.

Також відповідачем не надано суду пояснень чи заперечень з приводу заявленого позову.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як стверджується постановою серії АС1 066207 винесеної інспектором ДПС ВДАІ смт. Турійська ОСОБА_3, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Шкода Октавіядержавний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Володимирській в смт. Турійськ, при обмеженні швидкості руху 40 км/год рухався зі швидкістю 64 км/год.

Підставою для винесення даної постанови був протокол про адміністративне правопорушення серії АС1 №105337 від 16.02.2011 року складений тим же інспектором.

На місці складання адмінпротоколу ОСОБА_1 порушення не визнав, докази при потребі мав надати в суді.

Однак, крім своїх пояснень, в судовому засіданні інших доказів на спростування обставин викладених в адміністративному протоколі не надав.

В протоколі про адміністративне правопорушення інспектором було зазначено, що швидкість руху вимірювалась прибором Беркут № 0510061. Даний протокол складено в присутності двох свідків.

Згідно звіту порушень швидкості, інспектором Рудим О.М., прибором Беркут№ 0510061 зафіксовано перевищення руху о 18 год. 20 хв. на 24 км/год.

Згідно п.12.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість руху, визначену технічною перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31.

Оскільки в судовому засіданні позивач не спростував свою вину у вчинення даного правопорушення, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2,9, 10, 11, 128, 159, 163, 167, 171-2 КАС України та на підставі ст.ст. 288, 293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ смт. Турійська ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення штрафу АС1 № 066207 від 16.02.2011 року відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча