overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2218/3737/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2218/3737/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Граб Л.С.
суддя доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.10.2011 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.10.2011 року вказаний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.10.2011 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-1212/11/0231
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1212/11/0231 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Головін В.А.
суддя доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до виконавчого комітету Ямпільської міської ради, Ямпільської міської ради, відділу Держкомзему України у Ямпільському районі, за участю третьої особи без самостійих вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2011 року вжито заходів забезпечення адміністративного позову та заборонено ОСОБА_2 проводити будівництво житлового будинку по вул. Автотранспортній, 5 в м. Ямполі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 21.11.2011р. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку з недотриманням апелянтом вимог ст. 187 КАС України, а саме: неподання доказів сплати судового збору.

На виконання вимог суду відповідач в межах строку, наданого судом, подав матеріали на усунення недоліків.

Після усунення недоліків перешкоди для прийняття апеляційної скарги відсутні, дана апеляційна скарга відповідає вимогам статтей 185-187 КАС України у звязку з чим підлягає прийняттю до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до виконавчого комітету Ямпільської міської ради, Ямпільської міської ради, відділу Держкомзему України у Ямпільському районі, за участю третьої особи без самостійих вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар:
Справа № 2-а-1212/11/0231
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1212/11/0231
У Х В А Л А

26 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до виконавчого комітету Ямпільської міської ради, Ямпільської міської ради, відділу Держкомзему України у Ямпільському районі, за участю третьої особи без самостійих вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до виконавчого комітету Ямпільської міської ради, Ямпільської міської ради, відділу Держкомзему України у Ямпільському районі, за участю третьої особи без самостійих вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень до апеляційного розгляду на 26 січня 2012 року о 12:20 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/2470/2138/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/2138/11
Головуючий у 1-й інстанції: Скакун О.П.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.10.2011 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м.Чернівці до ОСОБА_2 про про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 01 лютого 2012 року о 17:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 2а/0270/4636/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4636/11
Головуючий у 1-й інстанції: Мультян М.Б.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Вінницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року у справі за адміністративним позовом Вінницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 08 лютого 2012 року о 17:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 2-а-7422/11/0206
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7422/11/0206
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Луценко Л.В.
суддя доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Замостянського районного суду м.Вінниці від 23.11.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, обласної державної автомобільної інспекції Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Замостянського районного суду м.Вінниці від 23.11.2011 року вказаний позов повернуто заявнику.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Замостянського районного суду м.Вінниці від 23.11.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, обласної державної автомобільної інспекції Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-4963/10/0270
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4963/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-4963/10/0270

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" грудня 2010 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко Олег Петрович, перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у м. Вінниці на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.2010р. у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Поділля-Сервіс-Інвест" про стягнення заборгованості перед бюджетом, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.2010р. позовну заяву державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Поділля-Сервіс-Інвест" про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 166 грн. залишено без розгляду з підстав пропуску позивачем встановленого статтею 99 КАС України строку звернення до суду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ДПІ у м. Вінниці оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 КАС України приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

У відповідності до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала від 01.12.2010р. винесена суддею Вінницького окружного адміністративного суду без виклику осіб, а апеляційна скарга ДПІ у м. Вінниці подана до суду лише 09.12.2010р.

Так як матеріали справи не містять жодних доказів про дату отримання позивачем оскаржуваної ухвали, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити дотримання апелянтом строків апеляційного оскарження встановлених статтею 186 КАС України.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу ДПІ у м. Вінниці слід залишити без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м. Вінниці на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.2010р. у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Поділля-Сервіс-Інвест" про стягнення заборгованості перед бюджетом залишити без руху.

Запропонувати ДПІ у м. Вінниці в строк до 21.01.11 виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів про дату отримання копії оскаржуваної ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.2010р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Курко Олег Петрович
Справа № 2а/0270/4689/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4689/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Комар П.А.
суддя доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18.11.2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Бершадського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.11.2011 року вказаний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18.11.2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Бершадського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-9961/2218/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9961/2218/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Трембач О.Л.
суддя доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги виконавчого комітету Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання неправомірними бездіяльності посадових осіб виконавчого комітету Хмельницької міської ради та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.2011 року вказаний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання неправомірними бездіяльності посадових осіб виконавчого комітету Хмельницької міської ради та зобов'язання до вчинення дій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/4636/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4636/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Мультян М.Б.
суддя доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року у справі за адміністративним позовом Вінницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року у справі за адміністративним позовом Вінницького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-2441/10/2270
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2441/10/2270
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лабань Г.В.
суддя доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.09.2011 року у справі за адміністративним позовом підприємства споживчої кооперації "Смотрич" Городоцького районного споживчого товариства до державної інспекції з контролю за цінами у Хмельницькій області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.09.2011 року вказаний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.09.2011 року у справі за адміністративним позовом підприємства споживчої кооперації "Смотрич" Городоцького районного споживчого товариства до державної інспекції з контролю за цінами у Хмельницькій області про скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1