Справа № 2-а-4228/10/0270
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4228/10/0270
У Х В А Л А

28 лютого 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Курка О. П.

суддів: Матохнюка Д.Б. Совгири Д. І.

при секретарі: Бернацькій І.А.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій , -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2010 року Вінницька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

В ході апеляційного розгляду справи представником відповідача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття Вищим адміністративним судом України остаточного рішення за наслідками перегляду в касаційному порядку постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2010р. у справі № 2-а-2796/09/0270, предметом розгляду якої є рішення позивача про застосування штрафних (фінансових) санкцій, стягнутих в межах провадження цієї справи.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 27 січня 2011 року зупинив провадження у справі до прийняття Вищим адміністративним судом України остаточного рішення по справі № 2-а-2796/09/0270 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

06 лютого 2013 року до апеляційного суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про поновлення провадження у справі заперечив.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги поданої відповідачем заяви та просили суд поновити розгляд справи та зупинити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши доводи поданої відповідачем заяви, колегія суддів вважає, що в задоволенні вказаної заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідачем не надано апеляційному суду доказів на підтвердження того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви відповідача про поновлення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Курко О. П.

Судді Матохнюк Д.Б.

ОСОБА_4