Справа № 206/4165/2012
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 206/4165/2012
У Х В А Л А
17 квітня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Полотнянка Ю.П. Сторчака В. Ю.

при секретарі: Александровій К.В.

представників сторін:

позивачів - Лисич Є.В., Петрук С.П.

відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 27.06.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до територіального Центрального управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутирішнього аудиту та фінансового контролю Міністертсва оборони України про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :
У червні 2012 року позивачі звернулись до суду з позовом до територіального Центрального контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійний департамент Міністерства оборони України про зобов`язання вчинення певних дій.

Замостянський районний суд м.Вінниці постановою від 27.06.2012 року вказаний позов задовольнив повністю, зокрема зобов`язав територіальне Центральне контрольно-ревізійне управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України здійснити перерахунок та виплату невиплаченої грошової надбавки за розробку та експертизу проектів нормативно правових актів у розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, яка передбачена Постановою КМУ від 07.11.2007 року №1294 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб за період з 01.01.2008 року по 01.06.2012 року.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду першої інстанції, військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу в якій просять скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення.

В судовому засіданні, представником територіального Центрального управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутирішнього аудиту та фінансового контролю Міністертсва оборони України подано клопотання, в якому заявник просить суд апеляційної інстанції закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що даний спір вже розглядався Вінницьким апеляційним адміністративним судом в частині вимог позивачів про зобов`язання територіального Центрального контрольно-ревізійне управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України здійснити перерахунок та виплату невиплаченої грошової надбавки за розробку та експертизу проектів нормативно правових актів у розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років за період з 01.01.2008 року по 01.10.2011 року.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що заява відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала.

Вирішуючи зазначене клопотання, колегія суддів зазначає, що у матеріалах справи міститься додані представником відповідача до клопотання про закриття провадження належним чином завірена копія постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 року, якою розглянуто спір за участю тих самих сторін щодо того ж предмету позову, проте спірні правовідносини у даних справах охоплюють різний період, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав для закриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні клопотання про закриття апеляційного провадження відмовити.

Керуючись ст.ст. 157, 195, 203 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання територіального Центрального управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутирішнього аудиту та фінансового контролю Міністертсва оборони України про закриття провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Полотнянко Ю.П.

Сторчак В. Ю.