Справа № 2207/2641/2012
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2207/2641/2012
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області, Ізяславського районного відділу Державного казначейства України у Хмельницькій області про скасування постанови ВП № 34886092 від 31.10.2012 року про стягнення виконавчого збору, відшкодування збитків, витребування доказів , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2012 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. Разом з матеріалами апеляційної скарги, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції була постановлена 16 листопада 2012 року, натомість апеляційна скарга на вищезазначене рішення суду першої інстанції була подана лише 18.12.2012 року за вх.№9071, отже з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт вказує на те, що ухвалу суду першої інстанції була фактично отримана 13.12.2012 року, одна дане твердження не підтвердженно документально.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області, Ізяславського районного відділу Державного казначейства України у Хмельницькій області про скасування постанови ВП № 34886092 від 31.10.2012 року про стягнення виконавчого збору, відшкодування збитків, витребування доказів , - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1