Справа № 2-6255/05/2218
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-6255/05/2218
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької обласі від 15 червня 2005 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької обласі від 15 червня 2005 року даний позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову .

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено, з наступних підстав.

При дослідженні матеріалів справи судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувану постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької обласі проголошено у відкритому судовому засіданні 15 червня 2005 року, при цьому апеляційну скаргу відповідач подав 24 жовтня 2013 року, в якій відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, при цьому причину пропуску мотивує тим, що на адресу військової частини НОМЕР_1 судове рішення не надходило та неможливістю оплати державного мита через відсутність коштів у військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи зазначене, та зважаючи на те, що апелянтом оскаржено постанову Замостянського районного суду м. Вінниці після спливу одного року з моменту її оголошення, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької обласі від 15 червня 2005 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.