Справа № 127/22061/14-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 127/22061/14-а

26 лютого 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що копію оскаржуваної постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року направлено відповідачу 10.11.2014 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.29). Проте, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 17.02.2015 року, що підтверджується вхідним суду №13202 (а.с.41). Таким чином, вказане свідчить про пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною 2 статті 186 КАС України. При цьому, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянтом не подана.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що представником Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці за довіреністю Павич О.С. подано заяву (а.с.36) з вимогою розглянути заяву позивача (а.с.27) про роз'яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2014 року, у зв'язку із чим відповідач викликався до суду, що підтверджується повісткою про виклик до суду від 29.12.2014 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с.32). Відтак, суд приходить до висновку, що відповідач мав змогу отримати повний текст оскаржуваної постанови в суді.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апелянтом не порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не зазначено підстави його пропуску, а тому апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій протиправними залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.