Справа № 452/838/15-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/838/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кунцік О.С.,

з участю секретаря Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Залішицького району та автомобільно - технічної інспекції (підпорядковане ВДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС України в Тернопільській області (інспектор ОДР ОСОБА_2) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Залішицького району та автомобільно - технічної інспекції (підпорядковане ВДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС України в Тернопільській області (інспектор ОДР ОСОБА_2) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В суді позивач, змінив позовні вимоги, просив змінити постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, в частині стягнення у вигляді штрафу на усне зауваження, враховуючи його скрутне матеріальне становище, а також, що скоєне ним правопорушення не мало великої суспільної небезпеки. Свої вимоги мотивував тим, що постановою про адміністративне правопорушення від 13.03.2015 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України і накладено стягнення у вигляді штрафу з розмірі 425 гривень. Згідно постанови він 13.03.2015 року о 18 год. 15 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, та порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою інспектора ОДР ВДАІ Залішицького району Бабич Іван Васильович від 13.03.2015 року позивача, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. Підставою служило те, що він 13.03.2015 року о 18 год. 15 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, та порушив правила обгону та здійснив обгін на перехресті.

Зазначене підтверджується копією постанови в справі про адміністративне правопорушення від 13.03.2015 року, поясненнями позивача, який не заперечує вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, відтак в його діях міститься склад цього правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому при винесенні постанови у справі про адміністративне правопорушення інспектором ОДР ВДАІ Залішицького району Бабич Іваном Васильовичем не було враховано обставин вчиненого правопорушення, на які посилається позивач, особи порушника, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху, ніде не працює. Вказані обставини є підставою в силу ст. 22 КУпАП для звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.

За вказаних підстав суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 від 13.03.2015 року підлягає зміні в частині призначеного стягнення.

За зазначених підстав, керуючись ст.ст.160-162, 1712 КАС України, ст.ст. 22, 292, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову серії АА2 № 523212 від 13.03.2015 року, про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя