Справа № 2а/1770/2953/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року м. Київ К/9991/64453/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Мороз В.Ф.

Логвиненко А.О.

Донець О.Є.

здійснивши попередній розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Свиспан Лімітед» на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06.08.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свиспан Лімітед» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування частково рішення,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування пункту 1 та пункту 12 рішення №335-р від 13.06.2012 року «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафів».

Ухвалою окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою апеляційного адміністративного суду, провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Суди дійшли висновку що даний спір підвідомчий господарському суду.

Не погодившись з рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач звернувся з касаційною скаргою у якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права просить оскаржувані ухвали скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Вважає висновки судів про непідвідомчість даного спору адміністративному суду помилковими.

Відповідач надав заперечення на касаційну скаргу, у яких оскаржувані ухвали вважає законними, просить залишити їх без змін.

Судова колегія не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

За змістом статті 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Рішення Антимонопольного комітету України, адміністративної колегії Антимонопольного комітету України та державного уповноваженого Антимонопольного комітету України оскаржуються до господарського суду міста Києва. Рішення адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного комітету України оскаржуються до господарських судів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя.

Висновок судів узгоджується з постановою Верховного Суду України від 21 січня 2015 року у справі № 3-212гс14, у якій суд, переглядаючи постанову Вищого господарського суду України від 24.12.2013 року, де предметом оскарження було рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК України, порушень правил підвідомчості цього спору не встановив.

Відповідно до частини третьої статті 220-1 суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Свиспан Лімітед» залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06.08.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2012 року - без змін.

Рішення набирає законної сили через 5 днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає крім, як в строки, з підстав та в порядку, передбаченому главою 3 розділу IV КАС України.

Судді: В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є Донець