Справа № 2а/2470/853/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/853/11
У Х В А Л А

21 вересня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сторчака В.Ю, ОСОБА_1

при секретарі: Подолян Н. В.

за участю представників сторін:

апелянта - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Промітех" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.05.2011 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м.Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Промітех" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.05.2011 року вказаний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ТОВ «Промітех» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 19.05.2011 року та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.06.2011 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Промітех».

19.09.2011 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час судом апеляційної інстанції переглядається адміністративна справа №2-а-2470/1031/11 за позовом ТОВ «Промітех» до ДПІ у м.Чернівці щодо оскарження дій податкового органу щодо нарахування податкового боргу. На думку заявника, оскільки вищевказана справа щодо визнання неправомірними дій ДПІ у м.Вінниці по зміні цільового призначення платежів на даний момент судом апеляційної інстанції не вирішена, відсутня можливість провести остаточну звірку між ТОВ «Промітех» та ДПІ у м.Вінниці з метою визначення суми податкового боргу.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, окремо суду пояснивши, що у разі прийняття судом апеляційної інстанції позитивного для ТОВ «Промітех» рішення по справі №2-а-2470/1031/11, у податкового органу відпаде підстава для стягнення податкового боргу, який є предметом розгляду даної справи.

Представник позивача ДПІ у м.Чернівці у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши суддю доповідача та думку представника відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що клопотання представника ТОВ «Промітех» про зупинення провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 156 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобовязаний зупинити провадження. Ініціативу щодо такого зупинення можуть проявляти як особи, які беруть участь у справі, так повинен її проявити і сам суд, якщо йому стануть відомі підстави для цього.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги вище наведене, зважаючи на те, що апеляційний розгляд даної справи неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку апеляційного провадження, заява апелянта ТОВ «Помітех» підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі №2-а-2470/1031/11 за ТОВ «Промітех» до ДПІ у м.Чернівці щодо оскарження дій податкового органу щодо нарахування податкового боргу.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, до терміну встановленого судом.

Застосовуючи аналогію закону суд керується п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України та зупиняє апеляційне провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Промітех»про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Промітех" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.05.2011 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м.Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Промітех" про стягнення податкового боргу

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Сторчак В. Ю.

ОСОБА_1