Справа № 381вр-15/804/6507/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2015 р. Справа №381вр-15/804/6507/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/6507/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності та дій, зобовязання вчинити певні дії та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 14.02.2013р. (ВП № 35801673),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності та дій, зобовязання вчинити певні дії та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 14.02.2013р. (ВП №35801673).

До канцелярії суду від Управління Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно із ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 року призначено судове засідання щодо розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Позивачі та представник відповідача у судове засідання не прибули про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст. 35 КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

Заявник надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Частиною 3 ст. 261 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без позивачів та представника відповідача у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання протиправною бездіяльності та дій, зобовязання вчинити певні дії та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 14.02.2013р. (ВП № 35801673) задоволено частково. Присуджено з Державного бюджету на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 15 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.014 року апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2013р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, скасування постанови залишено без змін.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2013 року набрала законної сили 08.04.2014 року. При цьому у виконавчому листі зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 08.04.2015 року.

Позивачу було видано виконавчий лист 24.07.2014 року.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач 11.08.2014 року за вх. № 2304 звернувся до Управління Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області із виконавчим листом для його виконання.

Управлінням Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області було направлено на адресу стягувача лист простою кореспонденцією для усунення недоліків, який адресат не отримав.

Таким чином, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.013 року по справі № 804/6507/13-а не виконано та пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання .

15.06.2015 року повноважним представником Управління Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області було подано до канцелярії суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того, відповідно до ч. 2ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, до суду звернувся не стягувач, а третя особа, у звязку з чим заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, 160, 165, 261 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управлінням Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/6507/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності та дій, зобовязання вчинити певні дії та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 14.02.2013р. (ВП № 35801673) відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя В.В Ільков