Справа № 676/3532/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 676/3532/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 вересня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Професіонал - 95" в особі директора ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Професіонал - 95" в особі директора ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2013 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, позивач, оскаржуючи ухвалу суду від 18 травня 2013 року, подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції лише 07 червня 2013 року вх.№13082. При цьому в тексті апеляційної скарги зазначено, що текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 04 червня 2013 року. Належних доказів на підтвердження даного факту апелянтом разом з матеріалами апеляційної скарги суду не надано. Питання щодо поновлення строку оскарження рішення суду апелянтом в тексті апеляційної скарги не порушується. Окрім того матеріали справи, а саме супровідний лист про направлення судового рішення містить некоректні виправлення та відсутній підпис отримувача копії ухвали та зазначає про отримання позивачем оскаржуваної ухвали 05 червня 2013 року.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апелянтом не надано належних доказів на підтвердження факту дотримання строку апеляційного оскарження рішення суду, при цьому не порушено питання про поновлення цього строку, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.189 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Професіонал - 95" в особі директора ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Професіонал - 95" в особі директора ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.