Справа № 2270/5314/11
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/5314/11
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення відшкодування витрат на відрядження, -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 травня 2011 року зазначений позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Натомість, апелянтом не вказано за яких підстав оскаржувана постанова суду першої інстанції від 05.05.2011 року не відповідає вимогам закону, в чому саме полягає неправильність дослідження доказів при її ухвалені, та які правові норми порушені судом при цьому.

Апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 за своїм змістом є ідентичною поданим відповідачем запереченням та не містить жодних нових обґрунтувань, що стосуються оскаржуваної постанови. Незважаючи на ту обставину, що викладеним запереченням була надана відповідна оцінка судом першої інстанції при ухвалені рішення, в апеляційній скарзі відсутні обґрунтування про безпідставність їх не врахування чи неповноту дослідження викладених фактів.

Крім того, апеляційним судом виявлені і інші недоліки апеляційної скарги.

Частиною 5 ст. 187 КАС України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Таким документом для законного представника, згідно з ч. 2 ст. 58 КАС України є документи, які стверджують займану ним посаду, оригінали яких або засвідчені підписом судді копії мають бути приєднані до справи.

Як вбачається з поданої до суду апеляційної скарги, остання підписана ТВП командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , при цьому жодних доказів в підтвердження факту зайняття останнім вказаної посади та наявності у нього повноважень на підписання поданої апеляційної скарги суду не надано.

Внаслідок викладеного, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана особою без належних на те повноважень.

Поряд з цим, всупереч ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом до апеляційної скарги не додано достатньої кількості копій апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі ( не додано 1 копії скарги).

Згідно з частиною п`ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення відшкодування витрат на відрядження, - залишити без руху.

2. Запропонувати військовій частині НОМЕР_1 в строк до 18 серпня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом:

- надання письмового обґрунтування апеляційної скарги з зазначенням того, в чому полягає невідповідність вимогам закону оскаржуваної постанови від 05.05.2011р. та в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі при її ухваленні судом чи неправильність застосування норм права;

- надання доказів про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу;

- надання копій апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач (підпис) Курко О. П.

Копія вірна

Секретар: