Справа № 442/8708/14-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8708/14-а
Провадження № 2-а/442/21/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: судді - Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати рішення за №1248 від 29.07.2010 року Дрогобицької міської ради - незаконним та скасувати його.

Перевіривши матеріали даної позовної заяви вважаю, що її слід залишити без розгляду, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

В силу вимог ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України (в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З аналізу зазначених норм вбачається, що юридичне значення для правильного вирішення питання щодо поновлення строку на звернення до суду має встановлення дати, коли про порушення своїх прав дізналася або повинна була дізнатися особа, що подає адміністративний позов.

07.11.2014 року позивачка звернулася до суду з позовними вимогами про визнання рішення за №1248 від 29.07.2010 року Дрогобицької міської ради - протиправним та його скасування.

Тому суд приходить до переконання, що позивачкою пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Враховуючи викладене та відсутність заяви і підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, так як позивачка в позові оскаржує рішення відповідача більше чотирьох років тому назад, при цьому не наводить жодних обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами, тому вказаний позов необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачкою пропущено встановлений законом строк звернення до суду.

Поряд з цим, суд вважає за потрібне розяснити право звернення позивачки з даним позовом із зазначенням та поданням належних доказів, які свідчать про дату, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав з відповідною окремою заявою про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення залишити без розгляду.

Розяснити право позивачки на звернення з таким позовом при належних доказах, що свідчать про дату, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав з відповідною заявою про поновлення строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Дубель