Справа № 686/5840/13-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 686/5840/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницької митниці на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Хмельницької митниці до відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2013 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала суду від 28.03.2013 року прийнята без виклику позивача, у зв'язку з чим, на адресу останнього судом була направлена копія ухвали (а.с.2).

Доказів отримання зазначеної ухвали суду позивачем матеріали справи не містять.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу позивач подав 13.05.2013 року, що підтверджується штемпелем поштового відділення зв'язку (а.с.14), клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивачем не порушується, суд приходить до висновку, що апелянт пропустив встановлений ч.3 ст.186 КАС України строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2013 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків, шляхом зазначення в ній поважних причин пропущення строку звернення до апеляційного суду зі скаргою.

Вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, у зв'язку з чим, апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Хмельницької митниці на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Хмельницької митниці до відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.