Справа № 812/520/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/520/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання Лиманюку М.А.

за участю сторін від

представника позивача ОСОБА_1, дов. № 45 від 25.12.2014

представника відповідача ОСОБА_2, дов. № 703/7/28-05-10-013 від 17.03.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про забезпечення доказів у справі № 812/520/15 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Межрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкової вимоги № 9-25 від 03.02.2015 ,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

19 червня 2015 року від позивача надійшла заява про забезпечення доказів у справі шляхом витребування у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Межрегіонального Головного управління Міндоходів даних інформаційної системи органу доходів і зборів стосовно дати автоматичного формування податкової вимоги від 03.02.2015 № 9-25, у тому числі за 31.08.2014 та 03.02.2015, даних електронного Реєстру податкових вимог за серпень-вересень 2014 року у тому числі за 31.08.2014, лютий 2015 року, у тому числі за 03.02.2015, корінця податкової вимоги від 03.02.2015 № 9-25 про надіслання (вручення) податкової вимоги ПАТ «Луганськгаз» 01.04.2015, розрахунку розміру податкового боргу відповідно до податкової вимоги від 03.02.2015 № 9-25, роздрукованих податкових документів поданих відповідно до Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного звязку, на підставі яких відповідач направив ПАТ «Луганськгаз» податкову вимогу від 03.02.2015 № 9-25.

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні, викладеним у заяві.

Представник відповідача проти забезпечення доказів заперечував, пославшись на те, що позивачем некоректно викладено назву автоматизованої системи, у якій сформовано податкову вимогу, крім того зазначив, що під час розгляду справи по суті податковим органом і так буде надано всі необхідні документи, на підтвердження наявності податкового боргу та правомірності винесення податкової вимоги.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ч. 3. ст. 75 КАС України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з заяви про забезпечення доказів, позивач просить витребувати у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Межрегіонального Головного управління Міндоходів данні інформаційної системи органу доходів і зборів стосовно дати автоматичного формування податкової вимоги від 03.02.2015 № 9-25, даних електронного Реєстру податкових вимог за серпень-вересень 2014 року у тому числі за 31.08.2014, лютий 2015 року, 03.02.2015, доказів щодо дати надіслання (вручення) оскаржуваної податкової вимоги ПАТ «Луганськгаз», розрахунку розміру податкового боргу відповідно до податкової вимоги від 03.02.2015 № 9-25, роздрукованих податкових документів, поданих відповідно до Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного звязку, на підставі яких відповідач направив ПАТ «Луганськгаз» податкову вимогу № 9-25 від 03.02.2015.

Статтею 74 КАС України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Статтею 70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Предметом оскарження у даній справі є податкова вимога № 9-25 від 03.02.2015, докази, про забезпечення яких подано заяву, стосуються порядку формування податкової вимоги та обліку податкового боргу, наявність якого, відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України, є підставою для формування податкової вимоги.

Зазначені у заяві докази формуються податковим органом в автоматичному режимі та у платника податків відсутні.

Що стосується витребування від податкового органу податкової звітності ПАТ Луганськгаз, то, як вбачається з наданих доказів та не заперечується представниками сторін, податкова звітність у 2014 році подавалась платником податків в електронному вигляді, а тому повинна міститись в інформаційній системі податкового органу. Через проведення на території міста Луганська та частини Луганської області антитерористичної операції адміністративна будівля ПАТ Луганськгаз захоплена незаконними збройними формуваннями, у зв'язку з чим вся документація, у тому числі податкова звітність, втрачена.

Таким чином, зазначені у клопотанні докази можуть мати значення для вирішення справи по суті спору та їх надання позивачем ускладнено через формування вказаних доказів виключно відповідачем у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву про забезпечення доказів по справі обґрунтована, а відтак вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 73, 74, 75, 104, 105, 106, 107, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про забезпечення доказів у справі № 812/520/15 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Межрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкової вимоги від 03.02.2015 № 9-25, задовольнити.

Зобовязати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Луганську Межрегіонального Головного управління Міндоходів надати до суду

- облікову картку платника податків ПАТ Луганськгаз за видами податків, зазначеним у вимозі № 9-25 від 03.02.2015 за період з часу винекнення податкового боргу;

- докази щодо дати направлення податкової вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Межрегіонального Головного управління Міндоходів від 03.02.2015 № 9-25 на адресу ПАТ «Луганськгаз»;

- розрахунок розміру податкового боргу до податкової вимоги № 9-25 від 03.02.2015 із зазначенням: назви, виду податкового зобовязання; періоду виникнення податкового боргу за кожним видом зобовязання окремо; розмір податкового зобовязання за кожним видом податку, іншого обовязкового платежу; підстави виникнення права вимоги із зазначенням дати та номеру документу;

- роздруковану податкову звітність ПАТ «Луганськгаз», подану відповідно до Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді, засобами телекомунікаційного звязку, на підставі якої Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Луганську Межрегіонального Головного управління Міндоходів сформовано податкову вимогу № 9-25 від 03.02.2015.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_3