overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-269/11/0207
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-269/11/0207
У Х В А Л А

03 червня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 червня 2013 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.
Справа № 2а/0270/2156/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/2156/11
Головуючий у 1-й інстанції: Альчук М.П.
Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.
У Х В А Л А
01 серпня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністартивного суду від 14.06.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про скасування окремого положення рішення, -

В С Т А Н О В И В:
Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 31 серпня 2011 року о 14:20 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 2270/4302/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/4302/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Блонський В.К.
суддя доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

18 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.04.2011 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протипранвими та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.04.2011 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, скаржник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.04.2011 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протипранвими та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2270/4911/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/4911/11
Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук О.К.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу прокурора Білогірського району на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.04.2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Білогірського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, третя особа на стороні позивача - Білогірська районна санітарно-епідеміологічна служба до товариства з обмеженою відповідальністю "Білогіря молокопродукт" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 17 серпня 2011 року о 16:15 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 2-а-1286/10/0270
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-1286/10/0270
У Х В А Л А

07 червня 2013 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Ювелірна фабрика "Мальва" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року відмовлено в задоволенні даного адміністративного позову.

Згідно з ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року апеляційну скаргу Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

За результатами касаційного перегляду даного спору відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2013 року касаційну скаргу Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено частково, ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з положеннями ст.15-1 КАС України суддею-доповідачем з розгляду апеляційної скарги по адміністративній справі №2-а-1286/10/0270 визначено Гонтарука В.М.

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст.160, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу №2-а-1286/10/0270 за адміністративним позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Ювелірна фабрика "Мальва" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - до свого провадження.

Призначити розгляд апеляційної скарги Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Ювелірна фабрика "Мальва" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені на 20 червня 2013 року о 16:00 год в залі судових засідань №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач Гонтарук В.М.
Справа № 2-а-591/090212
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-591/090212
Головуючий у 1-й інстанції: Федчишен С.А.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 серпня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу прокурора Ленінського району м.Вінниці на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 13.04.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької облдержадміністрації про визнання бездіяльності незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 31 серпня 2011 року о 16:20 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 2-а-0270/1000/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-0270/1000/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Поліщук І.М.
суддя доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

01 серпня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року у справі за адміністративним позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до ізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року вказаний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити ухвалу про зупинення провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року у справі за адміністративним позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до ізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2270/4302/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/4302/11
Головуючий у 1-й інстанції: Блонський В.К.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.04.2011 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протипранвими та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 17 серпня 2011 року о 16:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 2270/1351/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/1351/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Петричкович А.І.
суддя доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

15 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у м.Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.03.2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Радіосистеми" до державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.03.2011 року вказаний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у м.Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.03.2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Радіосистеми" до державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 802/1302/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/1302/13-а
У Х В А Л А

10 червня 2013 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управліня праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управліня праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації, Районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді Чечельницької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управліня праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації, Районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді Чечельницької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 27 червня 2013 року о 16:00 год в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.
Справа № 2270/15462/11
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради про стягнення коштів, - до апеляційного розгляду на 09 липня 2013 року о 09:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.
Справа № 2-а/0270/1908/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/0270/1908/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Загороднюк А.Г.
суддя доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

01 серпня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20.06.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.06.2011 року у задоволенні вказаного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову про задоволення позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20.06.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про скасування наказів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1