Справа № 2-а-1594/11/0408
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-1594/11/0408
Провадження № 6-а/210/13/15
У Х В А Л А

іменем України

"18" червня 2015 р.

Суддя Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3, яка є правонаступником ОСОБА_4 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2015 року ОСОБА_3, яка є правонаступником ОСОБА_4 звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій вказує, що пропустила строк у звязку із смертю ОСОБА_4 та неможливістю вчасно отримати виконавчий лист.

Сторони до зали суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та перевіривши всі докази встановив, що постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління пенсійного Фонду України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - задоволено частково. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року апеляційну скаргу УПФУ в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області залишено без задоволення, а постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2011 року без змін.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що ОСОБА_3 є правонаступником всіх прав та обовязків померлої ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви виходячи із наступного.

Так, відповідно до положень ст.261 КАС України, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання допускається стягувачеві, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Враховуючи те, що заявником у своїй заяві наведено поважну причину, яка слугує підставою для поновлення пропущеного строку, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, яка є правонаступником ОСОБА_4 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-1594/11/0408 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Суддя: Н. Ю. Вікторович