Справа № 2а/2470/3221/12
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/3221/12
У Х В А Л А

31 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Проект" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про визнання неправомірним та скасування постанови та припису , -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Проект" звернулося в Чернівецький окружний адміністративний суд до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області із позовом про визнання неправомірним та скасування постанови та припису.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року даний позов було задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

01 липня 2013 року Вінницький апеляційний адміністративний суд прийняв ухвалу про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду.

Разом із апеляційною скаргою Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області заявлено клопотання про призначення у справі будівельної (інженерно-технічної) експертизи, мотивоване необхідністю застосування у спірних правовідносинах спеціальних знань у сфері проектування об'єктів будівництва.

Ухвалою від 25 вересня 2013 року Вінницький апеляційний адміністративний суд прийняв ухвалу якою було задоволенно клопотання відповідача, призначено в даній справі судово-будівельну експертизу, а апеляційне провадження зупинено до одержання результатів експертизи. Проведення експертизи доручено СП «Західно-Український Експертно-Консультативний центр» (58023, м.Чернівці, вул.Головна,119). Оплату за проведення експертизи було покладено на відповідача - Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області.

27 січня 2014 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали даної справи із листом СП «Західно-Український Експертно-Консультативний центр» №33 від 22 січня 2014 року в якому було повідомлено, що у з'вязку із тим, що Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області не провела оплату для проведення експертизи, експертиза була залишена без виконання, а матеріали справи повернуті в суд.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, що беруть участь у справі, або ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене тобто те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі на даний час відпали, то провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись 115, 156, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі по розгляду апеляційної скарги Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Проект" до Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про визнання неправомірним та скасування постанови та припису - поновити.

Призначити судове засідання на 26 лютого 2014 року о 10:00 в залі судових засідань №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду за адресою м. Вінниця вул. Островського, 14, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.