Справа № 2270/7175/12
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/7175/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 квітня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово - комунального об'єднання" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово - комунального об'єднання" про зобов'язання виконати п.2 Вимог, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2013 року в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції апелянтом було отримано 13.03.2013 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.79).

При цьому апеляційна скаргу на вищезазначену ухвалу була направлена лише 19.03.2013 року, про свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті (а.с.94), отже апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції була подана після закінчення строку встановленого частиною 3 статті 186 КАС України, однак апелянтом не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення .

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі та у порядку встановленому Законом України "Про судовий збір".

Варто зазначити, що правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня календарного року.

Так, підпунктами 3.1.1, 3.1.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, встановлено, що за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пункту 3.6 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Належними ж реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги з 06 лютого 2012 року є: ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 1002.

А відтак вищевказане свідчить про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово - комунального об'єднання" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово - комунального об'єднання" про зобов'язання виконати п.2 Вимог, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.