overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2201/2-а-2191/11
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2201/2-а-2191/11
Головуючий у 1-й інстанції: Кащук Н. С.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року: апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду в Білогірському районі Хмельницької області залишено без задоволення, а постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2011 року- без змін.

Вінницьким апеляційним адміністративним судом при винесені вказаного рішення допущено описку, а саме в вступній та резолютивній частині помилково вказано суд першої інстанціі - "Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим" натомість правильним є - "Білогірського районного суду Хмельницької області" .

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні?

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року: а саме суд першої інстанції з - "Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим" виправити на - "Білогірського районного суду Хмельницької області".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М.

ОСОБА_3
Справа № 2218/5024/12
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2218/5024/12
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання права на пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області від 31 липня 2012 року в задоволенні позову було відмовлено .

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, позивачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дану заяву до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, 254 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання права на пенсію на пільгових умовах на 17 вересня 2014 року о 10:50 в залі судового засідання 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-1131/10/2209
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1131/10/2209
Головуючий у 1-й інстанції: Чорна Л.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Драчук Т. О.

суддів: Залімського І. Г. Полотнянка Ю.П.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2010 року, позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Однак у вступній частині ухвал, колегією суддів помилково зазначено, що по батькові позивача у даній страві "Петрівна" замість "Павлівни".

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце засідання, до суду апеляційної інстанції не з'явились, що у відповідності із вимогами частини 2 статті 169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2012 року.

Надалі у вступній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2012 року в даній адміністративній справі після слів "Цимбалюк Марії" та до слів "управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області" читати по-батькові позивача як "Павлівни" замість "Петрівни".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_3
Справа № 2-а-1984/10/2209
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1984/10/2209
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області залишено без задоволення, а постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії без змін.

Однак по тексту вказаної ухвали допущено описку, а саме в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду вказано, що позивачем у справі є "Кізюн Лідія Михайлівна", однак позивачем являється "Кізюн Лідія Миколаївна".

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у відповідності із положеннями частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, тому вказану справу слід призначити до розгляду з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце засідання.

Керуючись 169, 196, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд питання про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії в ухвалі від 09 серпня 2012 року Вінницького апеляційного адміністративного суду в справі № 2-а-1984/10/2209 призначити на 17 вересня 2014 року в порядку письмового провадження у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-1984/10/2209
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1984/10/2209
Головуючий у 1-й інстанції: Чорна Л.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Драчук Т. О.

суддів: Залімського І. Г. Полотнянка Ю.П.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2010 року, позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії було задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Однак у вступній частині даної ухвали, колегією суддів помилково зазначено, що позивачем у даній страві є "Кізюн Лідія Михайлівна" замість "Кізюн Лідії Миколаївни".

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце засідання, до суду апеляційної інстанції не з'явились, що у відповідності із вимогами частини 2 статті 169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року описка підлягає виправленню шляхом зазначенні у вступній частині даної ухвали по батькові позивача як "Миколаївна".

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року.

Надалі у вступній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року в даній адміністративній справі після слів "Кізюк Лідії" та перед словами "до управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі Хмельницької області" читати "Миколаївни" замість "Михайлівни".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_3
Справа № 2270/9811/11
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2270/9811/11
У Х В А Л А

07 листопада 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції в особі державного виконавця Худика Р.В. про визнання незаконною та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст.190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції в особі державного виконавця Худика Р.В. про визнання незаконною та скасування постанови до апеляційного розгляду на 08 грудня 2011 року о 17:30 год в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2270/9811/11
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2270/9811/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Салюк П.І.
Суддя доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції в особі державного виконавця Худик Р.С. про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року залишено без розгляду даний позов.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів по справі, зокрема клопотання позивача про поновлення процесуальних строків від 18 серпня 2011 року, судом апеляційної інстанції помилково зроблено висновок про наявність підстав для призначення даного клопотання до розгляду Вінницьким апеляційним адміністративним судом, оскільки, як встановлено, його зміст не містить жодних обгрунтувань з приводу поновлення строку апеляційного оскарження.

З урахуванням зазначеного, а також перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції в особі державного виконавця Худик Р.С. про визнання незаконною та скасування постанови.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст.122 та ст.197 КАС України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 674/1108/14-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 674/1108/14-а
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду Дунаєвецькому районі Хмельницької області на постанову Дунаєвського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Дунаєвецькому районі Хмельницької області про про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Дунаєвецькому районі Хмельницької області про про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, - до апеляційного розгляду на 23 вересня 2014 року о 14:50 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-12825/11/0212
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м.Вінниці від 31 січня 2012 року в задоволенні позову відмовлено .

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 31 січня 2012 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.

21 липня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові від 01 липня 2014 року.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у відповідності із положеннями частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, для виправлення вказаної описки, слід призначити судове засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 169,196,205,206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про перерахунок пенсії на 26 вересня 2014 року о 14:40 в залі судового засідання 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1