Справа № 202/1649/15-а
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1649/15-а
Провадження № 2-а/0202/59/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої компенсації особам, які надають соціальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої компенсації особам, які надають соціальні послуги, посилаючись на те, що відповідачу була призначена компенсаційна виплата особі, яка надає соціальні послуги ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про соціальні послуги» від 19.06.2003 року №966-VІ та Постанови Кабінету Міністрів №558 від 29.04.2004 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» з 15.04.2013 року довічно.

Вказав, що ОСОБА_2 особа, якій надавала соціальні послуги та за надання яких отримувала компенсаційну виплату ОСОБА_1, померла 05.04.2014 року. Відповідач отримала неналежні їй кошти за період з 06.04.2014 року по 31.05.2014 року у розмірі 173 грн.98 коп.

10.09.2014 року ОСОБА_1 було направлено повідомлення з вимогою термінового перерахунку коштів у розмірі 173 грн. 98 коп. у звязку з надмірно отриманими коштами по компенсаційній виплаті. Але відповідач добровільно вказану суму не сплатила, тому управління змушене було звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, у поданій через канцелярію заяві клопотала про розгляд справи у її відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомила про розгляд справи у її відсутності не клопотала, у звязку з чим на підставі п.3 ч.1, ч.4 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача.

Суд на підставі неявки сторін, належно повідомлених про місце та час судового розгляду, і за наявності заяви від позивача розглядає справу у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, виходячи з наявних у справі доказів.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів №558 від 29.04.2004 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» відповідачу була призначена компенсаційна виплата особі, яка надає соціальні послуги ОСОБА_2 з 15.04.2013 року довічно (а.с.4).

Відповідно до п.15 Постанови Кабінету Міністрів №558 від 29.04.2004 року: «Фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у звязку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми. Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви органу праці та соціального захисту населення, що призначив компенсацію».

Відповідач не повідомила належним чином про настання таких обставин, а саме про смерть ОСОБА_2 05.04.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 І-КИ №554366 від 09.04.2014 року (а.с.5), внаслідок чого отримала неналежні їй кошти за період з 06.04.2014 року по 31.05.2014 року у розмірі 173 грн.98 коп. За таких обставин, відповідачем кошти за період з 06.04.2014 року по 31.05.2014 року у розмірі 173 грн.98 коп. одержані без встановлених Законом України Про соціальні послуги підстав, а позивач звернувся з позовом в межах строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України у звязку з встановленням порушення своїх прав після відмови у поверненні коштів.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суми безпідставно одержаних коштів в розмірі 173 грн.98 коп.

Відповідно до ст. 98 КАС України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовій збір в розмірі 182 грн. 70 коп.

Керуючись: Постановою Кабінету Міністрів №558 від 29.04.2004 року, ст.ст.99, 128, 160, 163, 167 КАС України, , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради надмірно виплачені кошти по компенсаційній виплаті особі, яка надає соціальні послуги у розмірі 173 грн. 98 коп. (Сто сімдесят три гривень 98 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 182 грн. 70 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.П. Слюсар