overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4575/11
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4575/11
У х в а л а

"07" листопада 2011 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду ОСОБА_1 подано позовну заяву до Бережанського ВДАІ про скасування Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому вказана скарга має розглядатися в порядку адміністративного судочинства і відповідати вимогам, які ставляться до адміністративного позову відповідно до ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В поданій до суду позовній заяві в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України не належно вказано зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві скасувати постанову Бережанського ВДАІ від 23.10.11 р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, однак з позовної заяви не вбачається, яку саме постанову оскаржує позивач, окрім цього позивачем не додано до позовної заяви оскаржувану постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, спосіб їх усунення і встановлює строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до 21 листопада 2011 року для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанського ВДАІ про скасування Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 106 КАС України до 21 листопада 2011 року.

У випадку виконання позивачем вимог ухвали у визначений судом термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4557/11
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4557/11
У Х В А Л А

"21" жовтня 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши в м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 17 жовтня 2011 року звернулася в суд із адміністративним позовом до Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження.

Однак 21 жовтня 2011 року ОСОБА_1 подала суду заяву в якій просить повернути їй її позовну заяву із додатками.

Згідно із п.2 ч.З сгп.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. В зв'язку із вищевикладеним, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачці.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.1 ч.З ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позивачці її адміністративний позов до Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленого законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд протягом 5-ти діб з моменту її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 595/971/15-а
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/971/15-а
ПОСТАНОВА

(Вступна та резолютивна частина)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі

головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови, серії АА2 № 530728 від 07 травня 2015 року, про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області в порядку і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текс постанови буде виготовлений протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 596/58/15-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/58/15-а
У Х В А Л А

"22" січня 2015 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римара Г. М. при секретарі Перцовій В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора 5-го взводу ВДАІ ГУ УМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 03 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 596/272/15-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/272/15-а
У Х В А Л А

"19" лютого 2015 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М., при секретарі Перцовій В.В., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення виплачених коштів по призначеній тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 25 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 596/373/15-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/373/15-а
У Х В А Л А

"03" березня 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М., при секретарі Перцовій В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Тернопільській області, Управління ПФУ в Гусятинському районі про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 10 березня 2015 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 596/592/15-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/592/15-а
У Х В А Л А

"02" квітня 2015 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М., при секретарі Перцовій В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа: інспектор з АП Теребовлянського ВДАІ старший лейтенант міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 07 квітня 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 596/719/15-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/719/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"16" квітня 2015 р.

Суддя Гусятинського районного суду Римар Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Гусятинському районі про зобов'язання призначити пенсію згідно ст. 55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Гусятинському районі про зобов'язання призначити пенсію згідно ст. 55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Попереднє судове засідання призначити на 22 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобовязаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 596/718/15-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/718/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р.

Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Перцовій В.В.

з участю прокурора Барнасевич Н.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом прокурора Гусятинського району в інтересах неповнолітньої дитини - сироти ОСОБА_2 до Гримайлівської санаторної загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІІ ступенів Тернопільської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Теребовалянської районної державної адміністрації, Чортківський державний медичний коледж про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гусятинського району звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати протиправними дії Гримайлівської санаторної загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІІ ступенів Тернопільської обласної ради та стягнути з Гримайлівської санаторної загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІІ ступенів Тернопільської обласної ради на користь неповнолітньої дитини - сироти ОСОБА_2 недоплаченої одноразової грошової допомоги у розмірі 6 614 гривень.

23 квітня 2015 року на адресу суду надійшла заява від прокурора Гусятинського району про закриття провадження у справі у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем суми боргу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки інтереси сторін при цьому не порушуються

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом прокурора Гусятинського району в інтересах неповнолітньої дитини - сироти ОСОБА_2 до Гримайлівської санаторної загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІІ ступенів Тернопільської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Теребовалянської районної державної адміністрації, Чортківський державний медичний коледж про стягнення коштів - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/718/15-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/718/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"16" квітня 2015 р.

Суддя Гусятинського районного суду Римар Г.М., розглянувши позовну заяву прокурора Гусятинського району в інтересах неповнолітньої дитини - сироти ОСОБА_1 до Гримайлівської санаторної загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІІ ступенів Тернопільської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Теребовалянської районної державної адміністрації, Чортківський державний медичний коледж про стягнення коштів, -

.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом прокурора Гусятинського району в інтересах неповнолітньої дитини - сироти ОСОБА_1 до Гримайлівської санаторної загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІІ ступенів Тернопільської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Теребовалянської районної державної адміністрації, Чортківський державний медичний коледж про стягнення коштів.

Попереднє судове засідання призначити на 23 квітня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобовязаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 596/719/15-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/719/15-а
У Х В А Л А

"22" квітня 2015 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М., при секретарі Перцовій В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Гусятинському районі про зобов'язання призначити пенсію згідно ст. 55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 05 травня 2015 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 596/825/15-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/825/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"30" квітня 2015 р.

Суддя Гусятинського районного суду Римар Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ОСОБА_2 в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ОСОБА_2 в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 12 травня 2015 року на 10 год. 15 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобовязаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: підпис

З оигіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_4
Справа № 596/1048/15-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1048/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"15" червня 2015 р.

Суддя Гусятинського районного суду Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення виплачених коштів по призначеній тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення виплачених коштів по призначеній тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Попереднє судове засідання призначити на 23 червня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобовязаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4731/11
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4731/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2011 р. о 16 год. 10 хв. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження, справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до Управління пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про проведення перерахунку та виплату недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком

ВСТАНОВИЛА:

12.05.2011 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про проведення перерахунку та виплату недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком з 01.02.2010 року.

Позивачка являється працюючим пенсіонером.

Своєю відмовою про перерахунок пенсії відповідач порушив право позивачки на отримання щомісячної державної пенсії за віком.

Відповідач не подав заперечення проти позову.

Відповідно до статті 99 ч.2 КАС України строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шість місяців. Позивачка пропустила даний строк, а наведені нею причини пропуску строку звернення до суду не можуть бути визнані поважними.

А, тому, керуючись ст.ст. 6, 11, 99 ч. 2, 158-163, 183-2 КАС України, ст.ст.22, 64, 152 ч.2 Конституції України, ст.ст. 40, 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530 Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року № 10рп/2008,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задоволити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області провести перерахунок та виплатити щомісячну державну пенсію ОСОБА_1 із застосуванням показника заробітної плати (доходу) працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, та яка відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування враховується для обчислення пенсії за календарний рік, який передує року перерахунку пенсії 2009 рік із врахуванням нарахованих та виплачених сум з 12.11.2010 року до закінчення права на перерахунок пенсії.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4843/11
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4843/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2011 р. о 9 год. 40 хв. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження, справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до Управління пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про проведення перерахунку та виплату недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2011 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про проведення перерахунку та виплату недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком з 17.11.2010 року.

Позивач являється працюючим пенсіонером.

Своєю відмовою про перерахунок пенсії відповідач порушив право позивача на отримання щомісячної державної пенсії за віком.

Відповідач не подав заперечення проти позову.

А, тому, керуючись ст.ст. 6, 11, 99 ч. 2, 158-163, 183-2 КАС України, ст.ст.22, 64, 152 ч.2 Конституції України, ст.ст. 40, 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530 Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року № 10рп/2008,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задоволити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області провести перерахунок та виплатити щомісячну державну пенсію ОСОБА_1 із застосуванням показника заробітної плати (доходу) працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, та яка відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування враховується для обчислення пенсії за календарний рік, який передує року перерахунку пенсії 2009 рік із врахуванням нарахованих та виплачених сум з 17.11.2010 року до закінчення права на перерахунок пенсії.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2