overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 453/519/15-а
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/519/15-а
№ провадження 2-а/453/29/15
УХВАЛА

29.04.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді: Микитина В.Я.;

з участю секретаря: Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за заявою адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Крижопільського РВ УМВС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 09.04.2015 року звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ВДАІ Крижопільського РВ УМВС ОСОБА_2 серії ПСІ № 555730 від 31.03.2015 року про адміністративне правопорушення, згідно якої було на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп..

29.04.2015 року сторони у судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 128, ч. 3 ст. 150 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається у формі ухвали.

У звязку з вказаним вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 128, ч. 3 ст. 150, ч. 2 ст. 158 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Крижопільського РВ УМВС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Крижопільського РВ УМВС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 08.05.2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 454/1414/15-а
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1414/15-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Веремчук О. А.
при секретарі Баран О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом прокурора Сокальського району в інтересах держави до Жвирківської селищної ради Сокальського району Львівської області, третя особа Завишенський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня - дитячий садок» про визнання незаконної бездіяльності ,-
в зв»язку із складністю справи відповідно до ст. 160 КАС України складання повного тексту постанови відкладається судом до 5 днів.
Керуючись ст.ст.11, 14, 60, 86, 71, 160-163 КАС України, ст. ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру» , ст. 31 Закону України «Про місцеве самоврядування» , ст. 19 Закону України «Про місцеве самоврядування», суд,-
Визнати незаконною бездіяльність Жвирківської селищної ради Сокальського району Львівської області з питання не забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій території до Завишенського навчально-виховного комплекску «Загальноосвітня школа І ступеня - дитячий садок» .
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення .
Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 455/1420/14-а
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1420/14-а
Провадження № 2-а/455/5/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Волосянській М.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_3, Львівської митниці Міндоходів Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил

В С Т А Н О В И В:

Суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення постанови у повному обсязі відкласти на 4 дні з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/347/15-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/347/15-а
Провадження № 2-а/455/29/2015
У Х В АЛ А

27 квітня 2015 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Стрілківської сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання рішення сільської ради незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Стрілківської сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення ХХVІІ сесії VІ демократичного скликання Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 27.11.2014 року №57.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду у Старосамбірському районному суді.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Стрілківської сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання рішення сільської ради незаконним.

2. Призначити попереднє судове засідання, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Бічна Шевченка № 1 на 10 годину 15 хвилин 19 травня 2015 року.

3. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Л.Й. Бонецький
Справа № 1322/1420/2012
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/1420/2012
Провадження № 2-а/1322/176/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної Автомобільної інспекції Турківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, інспектор державної постової служби відділу Державної Автомобільної інспекції Турківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови серії ВС1 №063453 по справі про адміністративне правопорушення від 09.08.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення постанови у повному обсязі відкласти на 4 дні з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.11, ч.2 ст.71, ч.4 ст.128, ст.ст. 158-163 КАС України, ст.ст.7, 33, ч.1 ст. 122, ст.ст. 222, 251, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної Автомобільної інспекції Турківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови серії ВС1 №063453 по справі про адміністративне правопорушення від 09.08.2012 року задовольнити.

Скасувати постанову серії ВС1 №063453 від 09.08.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/347/15-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/347/15-а
Провадження № 2-а/455/29/2015
УХВАЛА

24 червня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Стрілківської сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання рішення сільської ради незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Стрілківської сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання рішення сільської ради незаконним.

25.05.2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяву про відвід головуючому судді Бонецькому Л.Й. мотивуючи тим, що суддя розглядав справу за їх позовом до тих же відповідачів та виніс рішення не в їх користь, дане рішення було скасоване у порядку касаційного провадження. Тому вважають, що суддя Бонецький Л.Й. має певну думку стосовно сторін і вирішення справи буде не обєктивне.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про причини не явки суду не повідомили.

Представник відповідача Стрілківської сільської ради у судовому засіданні заперечив проти заявленого відводу.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила проти заявленого відводу.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід судді Бонецькому Л.Й. підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у

неупередженості судді

Відповідно до ч.3 ст.30 КАС України - відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи, що обставини викладені в заяві про відвід, виключають участь судді Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецького Л.Й., в розгляді цієї адміністративної справи, вважаю, що для забезпечення обєктивного вирішення даного позову заявлений відвід судді Бонецькому Л.Й. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27-32 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відвід судді Бонецькому Л.Й., а справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Стрілківської сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання рішення сільської ради незаконним передати в канцелярію суду для виконання вимог ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/387/14-а
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/387/14-а
Провадження № 2-а/455/7/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці Міндоходів, заступника начальника Львівської митниці Міндоходів, начальник ОУБК та МП ОСОБА_4Р, про скасування постанови про порушення митних правил з заявою,

В С Т А Н О В И В:

Суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/1192/14-а
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1192/14-а
Провадження № 2-а/455/6/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді - Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2; представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Львівська митниця Міндоходів, про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника з оголошенням заборони на його відчуження,

В С Т А Н О В И В:

Суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника з оголошенням заборони на його відчуження, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Л.Й. Ніточко
Справа № 455/626/15-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/626/15-а
Провадження № 2-а/455/40/2015
У Х В АЛ А
про відкриття провадження у справі
09 червня 2015 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Самбірського об`єднаного міського військового комісаріату Романович Михайла Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
08.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що постановою №94/4 від 27.05.2015 року, винесеною військовим комісарам ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 його притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2101 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 1700 гривень за те, що ним, як сільським головою, не проводиться робота по плануванню, організації і забезпеченню мобілізаційних заходів у Тершівській сільській раді Старосамбірського району.
Проте постанову вважає протиправною, так як винесена з порушенням вимог ст.268, 278, 280, 283 КУпАП.
Крім того, ним як сільським головою, мобілізаційна робота проводиться, військовозобов`язані оповіщуються про виклик до Самбірського ОМВК, у зоні АТО беруть участь 9 військовослужбовців - жителів сільської ради, один учасник під час несення служби загинув, а тому просить оскаржувану постанову скасувати.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Самбірського об`єднаного міського військового комісаріату Романович Михайла Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2.Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією

про їхні процесуальні права і обов`язки.

3.Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Зобовязати відповідача до початку судового засідання, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що мали би бути взяті до уваги при прийнятті рішення;

5. Справу призначити до розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області на 10:00 год. 24 червня 2015 року.
Суддя
Справа № 455/676/15-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/676/15-а
Провадження № 2-а/455/42/2015
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

22 червня 2015 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу за позовом Виконавчого комітету Яворівської міської ради до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції, Державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції на дії державного виконавця та скасування постанови про повернення виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2015 року секретар Яворівської міської ради ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що 20.09.2012 року адміністративною комісією при виконавчих органах Яворівської міської ради прийнято постанову у справі про адміністративне правопорушення №16, згідно якої ОСОБА_2 притягнено до відповідальності за ч.1 ст. 182 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 85 гривень.

В установлений строк постанову адмінкомісії було скеровано до примусового виконання, однак 23.12.2013 року державним виконавцем ВДВС Яворівського РУЮ винесена постанова про повернення виконавчого документа.

14.02.2014 року по заяві повторного звернення виконавчого комітету, державний виконавець Яворівського РУЮ виніс постанову про відкриття провадження, боржнику було надано термін для добровільного виконання, проте про вчинення інших подальших дій міська рада не повідомлялася.

03.02.2015 року виконавчим комітетом отримано постанову державного виконавця Старосамбірського РУЮ ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа від 29.12.2014 року.

Проте постанова надіслана з порушенням ч.3 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець не зясував обставин справи, тим самим виніс постанову, яка є об'єктом оскарження, зазначив неналежного стягувача «держава», тому просить постанову скасувати, а дії державного виконавця визнати незаконними.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Яворівської міської ради до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції, Державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції на дії державного виконавця та скасування постанови про повернення виконавчого документа.

1)
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

2) Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Зобовязати відповідача до початку судового засідання, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що мали би бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

5. Справу призначити до розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області на 10:00 год. 20 липня 2015 року.

Суддя
Справа № 2-а/1324-24/11
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1324-24/11
провадження №
УХВАЛА

04 лютого 2011 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Мороз Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Трускавець Львівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, та збільшення розміру пенсії відповідно до збільшення розміру прожиткового мінімуму,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявив позовні вимоги до відповідача, навівши обгрунтування в поданій позовній заяві.

В ході судового розгляду справи, позивачем подано письмове клопотання про залишення позову без розгляду на його вимогу.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Отже, виходячи з обставин справи та вислухавши думку учасників судового розгляду, вбачаються підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Трускавець Львівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, та збільшення розміру пенсії відповідно до збільшення розміру прожиткового мінімуму залишити без розгляду.

Копію ухвали скерувати сторонам.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2