Справа № 802/1185/14-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/1185/14-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Голови Вінницької правозахисної Асоціації ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Голови Вінницької правозахисної Асоціації ОСОБА_2 до Прокурора м. Вінниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача директор публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ Вінницямясо" головний інженер ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2014 року за вх.№9283 на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга позивача від 08.05.2014 року.

Частиною 2 статті 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, вважаю, що останню належить залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Приписами пунктів 3, 4 частини 2 статті 187 КАС України унормовано, що в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як свідчать матеріали справи апеляційна скарга позивача не містить жодної із вказаних вимог, також не зазначено апелянтом вимоги до суду про прийняття рішення за наслідками апеляційного розгляду справи, згідно ст.199 КАС України, якою передбачено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Також слід зазначити, що апелянт у прохальній частині апеляційної скарги просить зобов'язити суд першої інстанції розглянути його адміністративний позов від 16 квітня 2014 року та повідомити чи дійсно судом першої інстанції розглянуто його позов та яке прийняте рішення по справі, що в свою чергу не входить до компетенції суду апеляційної інстанції.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про не належне оформлення апеляційної скарги, встановлених статтею 187 КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статтей 185-187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу потрібно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Голови Вінницької правозахисної Асоціації ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Голови Вінницької правозахисної Асоціації ОСОБА_2 до Прокурора м. Вінниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача директор публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ Вінницямясо" головний інженер ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, - залишити без руху.

2. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1