Справа № 2н/9108/122/13
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2н/9108/122/13
У Х В А Л А

14 листопада 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Гонтарук В. М.

судді: Біла Л.М. Сушко О.О.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Вінниці з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії. Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 квітня 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням Ленінського районного суду міста Вінниці, відповідач подав апеляційну скаргу. Постановою від 30 квітня 2013 року Вінницький апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці задовольнив, рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 квітня 2011 року скасував, а в задоволені адміністративного позову відмовив.

До Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови від 30 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Перевіривши вказану заяву на відповідність її вимогам статті 248 КАС України, суд ухвалою від 30 жовтня 2013 року відкрив провадження у справі.

14 листопада 2013 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду вказаної заяви, оскільки вищезазначена справа знаходиться на касаційному перегляді. На підтвердження позивачем надано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 червня 2013 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці.

ОСОБА_1 просить суд відкласти розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, але дослідивши текст поданого клопотання та обставини, на які посилається позивач, колегія суддів розцінює його, як клопотання про зупинення провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для розгляду заяви про перегляд постанови від 30 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами необхідні матеріали справи, які знаходяться на касаційному перегляді в Вищому адміністративному суді України.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження по розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про перерахунок пенсії - до отримання адміністративної справи №2а/2721/11/0212 Вінницьким апеляційним адміністративним судом з Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до п.4 ст. 156 КАС України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий Гонтарука В. М.

Судді Білої Л.М.

Сушка О.О.