Справа № 715/2438/14-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 715/2438/14-а
У Х В А Л А

30 січня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла справа з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07 листопада 2014 року у справі №715/2438/14-а.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 05.02.2015 року о 10:40. Явка сторін до суду апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалась.

23 січня 2014 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області з проханням забезпечити його участь в судовому засіданні по справі №715/2438/14-а в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим судове засідання в режимі відеоконференції провести на базі Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Клопотання обґрунтовано тим, що метою прибуття в судове засідання, яке відбудеться 05 лютого 2015 року о 10:40 годині в приміщені Вінницького апеляційного адміністративного суду, є участь у відкритому судовому засіданні.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 23 січня 2015 року заявник висловлює лише бажання взяти участь у відкритому судовому засіданні, а неможливість прибуття у судове засідання обґрунтовує територіальною віддаленістю будівлі Вінницького апеляційного адміністративного суду.

З огляду на те, що рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та приймається на його розсуд, а причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь заявника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції не зазначені, та не надано доказів, які б свідчили про фактичну відсутність коштів на забезпечення прибуття до приміщення Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Виходячи з наведеного, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відсутність об'єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки матеріали справи містять достатню кількість доказів для встановлення наявності чи відсутності обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а також суд апеляційної інстанції не визнавав обов'язковою участь відповідача (апелянта) у судовому засіданні.

Відтак, колегія суддів вважає, що клопотання Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В.

Мельник-Томенко Ж. М.