Справа № 2а-3348/10/1270
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Широка К.Ю.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2015 року справа №2а-3348/10/1270

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі № 2а-3348/10/1270 за позовом Закритого акціонерного товариства «Інвестхолдінг» до Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року справа розглянута по суті і з апеляційною скаргою направлена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року відкрите апеляційне провадження в адміністративній справі № 2а-3348/10/1270 і справа знаходилась в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду.

13 серпня 2014 року провадження у справі було зупинене до закінчення проведення антитерористичної операції. Однак, 12 вересня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду і всі справи, в тому числі справа № 2а-3348/10/1270 були втрачені.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року вирішення питання щодо відновлення повністю втраченого судового провадження покладено на Луганський окружний адміністративний суд.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року провадження в адміністративній справі № 2а-3348/10/1270 визнане повністю втраченим і було відновлено тільки в частині.

До апеляційної інстанції направлено один том адміністративної справи на 88 аркушах. Щодо первинних документів, які містились в оригінальній справі в декількох томах і мали певні докази по справі на які посилався суд першої інстанції, то вони відновлені не були і до апеляційного суду не направлені.

Відповідно до ч. 3 ст.279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За приписами частини 4 цієї статті строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадків звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлений.

Судом першої інстанції зроблений висновок, що недостатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, тобто судове провадження в адміністративній справі повністю не відновлене і фактично справа на апеляційний перегляд не надійшла.

За таких умов апеляційна скарга на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року по адміністративній справі № 2а-3348/10/1270 не може бути розглянута в апеляційному порядку, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити розгляд апеляційного провадження в адміністративній справі № 2а-3348/10/1270 за позовом Закритого акціонерного товариства «Інвестхолдінг» до Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Матеріали справи направити до Луганського окружного адміністративного суду для зберігання.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Суддя - доповідач М.Г. Сухарьок