Справа № 753/22248/14-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2015 року м. Київ К/800/27391/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира, Державної фінансової інспекції в Житомирській області про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок доплати до заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії та зобов'язано Державну фінансову інспекцію в Житомирській області здійснити перерахунок, а Управлінню праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира виплатити позивачу доплату до заробітної плати, належної їй як особі, яка працює в зоні гарантованого добровільного відселення, за період з 06 червня по 31 жовтня 2014 року в розмірі двох мінімальних заробітних плат, відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням раніше здійснених виплат, відповідно до розрахунку, поданого Державною фінансовою інспекцією в Житомирській області.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції, залишено без розгляду позовні вимоги за період з 01 травня по 07 червня 2014 року та ухвалено нову постанову про часткове задоволення позовних вимог. Визнано протиправними дії та зобов'язано Державну фінансову інспекцію в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату позивачу за період з 08 червня по 02 серпня 2014 року доплати до заробітної плати як особі, яка працює у зоні гарантованого добровільного відселення, виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням проведених виплат. В інший частині позову відмовити.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук