Справа № 2а/0270/1630/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/1630/11
У Х В А Л А

23 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Барському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2011 року в задоволенні вищезазначеного адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та винести нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт подав заяву, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2011 року, то у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дану заяву до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

судове засідання з розгляду заяви управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2011 року справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Барському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії призначити на 07.07.2011 року о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар: