Справа № н/2270/15261/11
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 заявника

розглянувши заяву Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № н/2270/15261/11 за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №н/2270/15261/11 за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" про стягнення податкового боргу.

Заявником подано заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення, що набрало законної сили за нововиявленими обставинами, яке у судовому засіданні представник підприємства підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд заяви без участі представника та письмове обгрунтування щодо залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами без розгляду. Вказує, що заявник посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 24.05.2012 року по справі №2а-122/09/2270/02 та зазначає, що про існування даної ухвали заявнику стало відомо лише 04.03.2015 року. Зазначає, що при ознайомлені з матеріалами справи №2а-122/09/2270/02, Кам'янець-Подільською встановлено, що розгляд касаційної скарги ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" проведено Вищим адміністративним судом України 24.05.2012 року у відкритому судовому засіданні, за участю представника позивача, що підтверджується копією журналу судового засідання від 24.05.2012 року. Отже, про існування ухвали Вищого адміністративного суду України по справі №2а-122/09/2270/02 заявнику стало відомо у день її винесення, а саме 24 травня 2012 року. А тому просить заяву Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без розгляду в зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

З'ясувавши повно і всебічно обставини та матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення, що набрало законної сили за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно із ч.1 ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник зазначає, що вважає нововиявленою обставиною ухвалу Вищого адміністративного суду України від 24.05.2012 року.

Згідно копії журналу судового засідання від 24.05.2012 року представник позивача був присутній на судовому засіданні, а тому про існування ухвали Вищого адміністративного суду України по справі №2а-122/09/2270/02 заявнику стало відомо у день її винесення, а саме 24 травня 2012 року.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано до суду 25 березня 2015 року.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З врахуванням наведеного вважаю, що заяву подано після закінчення встановлених КАС України строків, підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними немає, в зв'язку з чим заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" про поновлення строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовити.

Заяву Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № н/2270/15261/11 за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 24 червня 2015 року

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1