Справа № 2-а-3244/10/2270/9
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3244/10/2270/9
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Славутської об"єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької атомної електростанції" до Славутської об"єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року задоволено даний позов.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2011 року встановлено невідповідність апеляційної скарги Славутської об"єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення вимогам статтей 185-187 КАС України,а відтак залишено її без руху з наданням відповідного терміну для усунення недоліків.

Згідно ухвали цього ж суду від 21 березня 2011 року апеляційну скаргу Славутської об"єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення повернуто апелянту з причин невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вважаючи, що дана ухвала прийнята судом апеляційної інстанції з порушенням норм процесуального права, апелянтом подана до Вищого адміністративного суду України касаційна скарга.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2011 року касаційну скаргу Славутської об"єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення задоволено, а ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2011 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши текст апеляційної скарги, перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 КАС України, зважаючи на те, що судом апеляційної інстанції згідно ухвали від 01 березня 2011 року залишено дану апеляційну скаргу без руху (при цьому дана ухвала не є скасованою та набула законної сили), та враховуючи що дана ухвала апелянтом не виконана, Вінницький апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про необхідність зобов"язання апелянта усунути недоліки апеляційної скарги, вказані у вищевказаній ухвалі.

Зокрема, на виконання вимог ч.5 ст.187 КАС України, з урахуванням положень ст. 58 КАС України:

- надати належним чином оформлений документ про повноваження представника, що підписав та подав апеляційну скаргу;

- зазначити в апеляційній скарзі дату її подання.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Славутської об"єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької атомної електростанції" до Славутської об"єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення про скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.

2. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз"яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу апелянта рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1