Справа № 2а-1630/10/2213
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1630/10/2213
Головуючий у 1-й інстанції: Боб'як Б.В.
Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

29 травня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полонського районного суду Хмельницької області з позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 31 грудня 2010 року даний позов задоволено.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2011 року вищевказану постанову звернуто до негайного виконання на підставі заяви позивача від 10 лютого 2011 року.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу, як таку, що винесена з неправильним застосуванням норм процесуального права, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно з ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2012 року апеляційну скаргу задоволено повністю, а ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2011 року - скасовано.

За змістом ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 12, ч. 1 ста. 41 КАС України, якщо розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року, винесеній за результатами апеляційного перегляду справи, не вірно зазначено прізвище, ім'я та по-батькові позивача, а саме "ОСОБА_3", замість "ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

В абзаці третьому резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року, надалі прізвище, ім'я та по-батькові позивача читати "ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Драчук Т. О.

Полотнянко Ю.П.