overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/4044/15-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/562/15
Справа 235/4044/15-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, предявляючи адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, в окремій заяві просить відстрочити оплату судового збору до ухвалення рішення по справі, посилаючись на своє матеріальне становище, яке не дозволяє їй сплатити судовий збір. А саме, з липня 2014 року відповідач припинив виплату їй пенсії, в зв»язку з чим вона опинилась у дуже скрутному матеріальному становищі. За майновим станом та у зв»язку з тим, що банківська система в м. Донецьку не працює, вона не має можливості сплатити судовий збір.

Розглянувши зазначену заяву, суд приходить до висновку про її задоволення, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору при пред»явлені ним до суду адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди на строк не більше, як до ухвалення рішення по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 235/4088/15-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/578/15
Справа 235/4088/15-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 04.06.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

В позовній заяві адреса відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька зазначена: 83030 м. Донецьк, вул. Жовтня, буд 16, передислоковано за адресою: 85000, м. Добропілля, вул. Комсомольська, 28а.

Згідно ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Будьонівському районі м.Донецька (Донецька область, м. Добропілля, вул. Комсомольська, 28а) наступні докази:

· довідку, чи перебуває позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: м. Донецьк, вул..Багратіона, 27/41, на обліку в Пенсійному Фонді України, якщо так, то в якому саме ОСОБА_2;

· довідку про розмір нарахованої та виплаченої пенсії за період з серпня 2014 року по теперішній час;

· довідку, чи здійснювала позивач переоформлення пенсійних виплат на підконтрольній Україні території.

·

Зазначену інформацію надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до 15.06.2015 року.

Суддя:
Справа № 235/4077/15-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/573/15
Справа 235/4077/15-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, предявляючи адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, в окремій заяві просить відстрочити оплату судового збору до ухвалення рішення по справі, посилаючись на своє матеріальне становище, яке не дозволяє їй сплатити судовий збір. А саме, з вересня 2014 року відповідач припинив виплату їй пенсії, в зв»язку з чим вона опинилась у дуже скрутному матеріальному становищі. За майновим станом та у зв»язку з тим, що банківська система в м. Донецьку не працює, вона не має можливості сплатити судовий збір.

Розглянувши зазначену заяву, суд приходить до висновку про її задоволення, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору при пред»явлені ним до суду адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди на строк не більше, як до ухвалення рішення по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 235/4068/15-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/571/15
Справа 235/4068/15-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 04.06.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

В позовній заяві адреса відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька зазначена: 83030 м. Донецьк, вул. Жовтня, буд 16, передислоковано за адресою: 85000, м. Добропілля, вул. Комсомольська, 28а.

Згідно ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Будьонівському районі м.Донецька (Донецька область, м. Добропілля, вул. Комсомольська, 28а) наступні докази:

· довідку, чи перебуває позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: м. Донецьк, вул.Високогірна, 4/3, на обліку в Пенсійному Фонді України, якщо так, то в якому саме ОСОБА_2;

· довідку про розмір нарахованої та виплаченої пенсії за період з вересня 2014 року по теперішній час;

· довідку, чи здійснювала позивач переоформлення пенсійних виплат на підконтрольній Україні території.

·

Зазначену інформацію надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до 15.06.2015 року.

Суддя:
Справа № 235/3500/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/378/15
Єдиний унікальний 235/3500/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

22.05.2015р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Додатково до позову позивачкою надано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, в звязку із скрутним матеріальним становищем, оскільки вона є пенсіонеркою, пенсію не отримує, мешкає в зоні проведення антитерористичної операції, а саме м.Донецьку, в якому не працює банківська система.

Згідно ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заяву позивачки слід задовольнити, відстрочити сплату судових витрат позивачкою до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст.88 КАС України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/3486/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/373/15
Єдиний унікальний 235/3486/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

22.05.2015р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Додатково до позову позивачкою надано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, в звязку із скрутним матеріальним становищем, оскільки вона є пенсіонеркою, пенсію не отримує, мешкає в зоні проведення антитерористичної операції, а саме м.Донецьку, в якому не працює банківська система.

Згідно ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі. Зважаючи на обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заяву позивачки слід задовольнити, відстрочити сплату судових витрат позивачкою до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст.88 КАС України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/4077/15-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/573/15
Справа № 235/4077/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

15 червня 2015р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до УПФУ в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків,

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 22.06.2015р. на 13:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 235/4061/15-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/569/15
Справа № 235/4061/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

15 червня 2015р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до УПФУ в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків,

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 22.06.2015р. на 13:25 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 235/4068/15-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/571/15
Справа № 235/4068/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

15 червня 2015р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до УПФУ в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків,

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 22.06.2015р. на 13:30 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 235/3253/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/235/302/15 Єдиний унікальний № 235/3253/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.05.2015р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАСУ України позовна заява повинна містити: 2) імя позивача, поштову адреса, номери звязку, адресу електронної пошти, якщо такі є; 3) імя(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштову адреса, номери звязку, адресу електронної пошти, якщо такі є. Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ч.106 КАС України, оскільки позивачем не надано підтвердження того, що він знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька, довідку про розмір пенсії, що була нарахована, та не зазначено, з якого часу припинилась виплата пенсії і не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ст..108 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106, 108 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 01 червня 2015р.

В випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 235/4085/15-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/577/15
Єдиний унікальний номер 235/4085/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у адміністративній справі

22.06.2015 р. м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2015р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 05.06.2015р. відкрито скорочене провадження в справі і ухвала разом з копіями документів надіслана на адресу відповідача, який отримав їх згідно розписки. Але в зазначений в ухвалі 10-денний строк з дня отримання, відповідач не надав суду заперечень та доказів проти позову.

Враховуючи те, що без доказів по справі суд не може розглянути адміністративний позов в скороченому провадженні, вважаю, що слід призначити по справі підготовче судове засідання, витребувавши у відповідача довідку про те, чи знаходиться позивач на обліку з приводу отримання пенсії, якщо так, то коли була призначена пенсія позивачеві та в якому розмірі, а також дані про те, чи нараховується та виплачується пенсія позивачеві на цей час, чи є дані про те, що позивач на цей час переведений до іншого Пенсійного фонду.

Позов відповідає вимогам ст.17, 18, 104-106 КАС України, підсудність не порушена.

Керуючись ст.17, 18, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання призначити на 08.15 год. 26 червня 2015р.

Витребувати у відповідача довідку про те, чи знаходиться позивач на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька з приводу отримання пенсії, якщо так, то коли була призначена пенсія позивачеві та в якому розмірі, а також дані про те, чи нараховується та виплачується пенсія позивачеві на цей час, чи є дані про те, що позивач на цей час переведений до іншого Пенсійного фонду.

Копію ухвали разом з розясненням процесуальних прав сторін направити сторонам.

Зобовязати відповідача надати до судового засідання письмові заперечення та докази проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.