Справа № 2-а-80/10
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-80/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2010 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району ОСОБА_2 про оскарження дій суб"єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

07 червня 2010 року ОСОБА_1 оскаржив до суду постанову ДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позов, що 07 червня 2010 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 340 гривень штрафу за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме за те, що 07 червня 2010 року о 10 годині 00 хвилин в с. Летківка керував автомобілем Мерседес держ. номер НОМЕР_1, при здійсненні обгону пересік суцільну лінію дорожньої розмітки. Пояснив, що рухаючись в населеному пункті зі швидкістю 60 км/год, попереду нього рухався транспортний засіб зі швидкістю приблизно 25-30 км/год, він не порушуючи правил дорожнього руху здійснив обгін та був зупинений інспектором Плаксивим В.А., котрий спочатку сказав, що він перевищив швидкість, а потім почав писати протокол за порушення правил обгону. В тому місці дорожньої розмітки з кабіни водія не видно взагалі.

Просить постанову інспектора Плаксивого В.А. про накладення штрафу 340 гривень скасувати та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Відповідач - суб"єкт владних повноважень інспектор Плаксивий В.А. належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з"явився і не повідомив про причини неприбуття.

Суд ухвалив справу вирішити на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що постанова інспектора Плаксивого про притягнення Гарника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП підлягає скасуванню по слідуючим підставам. Згідно до правил дорожнього руху вузька суцільна лінія позначається 1.1.

Відповідно до п. 34 ПДР - як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 для обїзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний обїзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше ніж 30 км/год.

Тому суд не вбачає в діях позивача як події так і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпроАП, що в силу п.1 ст. 247 КУпроАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 86, 159, 163 КАС України та ст.ст. 247 п.1,287-289,293 КУпАП, суд, -

постановив :

Постанову інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень від 07 червня 2010 року скасувати.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.

Суддя : підпис