Справа № 2-а-411/11/2210
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-411/11/2210
Головуючий у 1-й інстанції: Курнос С.О.
Суддя-доповідач: Драчук Т. О.
У Х В А Л А

17 липня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Драчук Т. О.

суддів: Боровицького О. А. Сторчака В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії УПФУ в Летичівському районі Хмельницької області неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії як дитині війни .

Постановою Летичівського районного суду Хмельницької області, позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2011 року, як таку, що винесена з порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права, та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову .

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року апеляційну скаргу управлінння Пенсійного фонду України у Летичівському районі Хмельницької області частково задоволено.

09 липня 2013 року Летичівський районний суд Хмельницької області надіслав справу до Вінницького апеляційного адміністративного суду для виправлення описки. Зокрема, у вступні та резолютивні частині постанови колегією суддів помилково зазначено прізвище, ім'я та по-батькові позивача як "ОСОБА_2", замість "ОСОБА_2".

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце засідання, до суду апеляційної інстанції не з'явились, що у відповідності із вимогами частини 2 статті 169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року.

Надалі у вступній та резолютивні частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року по даній адміністративній справі читати прізвище, ім'я та по-батькові позивача як "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Боровицький О. А.

Сторчак В. Ю.