Справа № 2-а-3151/11
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3151/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2011 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

при секретарі Николайчук З.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора 2-го взводу роти ДПС Новоселицького району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві та в судовому засіданні позивач просить скасувати постанову серії СЕ № 076305 від 23.03.2010 року старшого інспектора 2-го взводу роти ДПС ОСОБА_2 в справі про накладення адміністративного стягнення у вигляді 255 гривень штрафу в дохід держави, покликаючись на те, що він не згідний з протоколом про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накладеним стягненням у вигляді 255 гривень штрафу в дохід держави за те, що він 23.03.2010 року о 21 годині 15 хвилин, керуючи на 314 км автодороги Житомир-Чернівці-Тереблече автомобілем ОСОБА_3 № НОМЕР_1, зупинився на пішохідному переході, так як він 23.03.2010 року не порушував правил дорожнього руху, постанови про накладення на нього адміністративного стягнення та протоколу про адміністративне правопорушення ніхто йому не вручав, про існування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення він дізнався 22.02.2011 року від відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суду про причини неявки.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а тому, справу слід розглянути без участі відповідача і позов задоволити на підставі пояснень позивача та наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити, виходячи з наступних підстав: особа може бути притягнена до адміністративної відповідальності за наявності правопорушення, яке підтверджене фактичними даними: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

23.03.2010 року відповідачем винесено постанову серії СЕ № 076305 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді 255 гривень штрафу в дохід держави за те, що він 23.03.2010 року о 21 годині 15 хвилин, керуючи на 314 км автодороги Житомир-Чернівці-Тереблече автомобілем ОСОБА_3 № НОМЕР_1, зупинився на пішохідному переході. Позивач пояснив, що він 23.03.2010 року не порушував правил дорожнього руху, інспектор ДАІ не зупиняв його, постанови про накладення на нього адміністративного стягнення та протоколу про адміністративне правопорушення ніхто не складав та йому не вручав, про існування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення він дізнався 22.02.2011 року від відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції. А, тому, при таких обставинах, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ст.122 ч.1 КУпАП підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.251, 287, 293 КУпАП, ст.ст.158-163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Постанову серії СЕ № 076305 від 23.03.2010 року старшого інспектора 2-го взводу роти ДПС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП скасувати і провадження в справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4