Справа № 686/1370/14-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 686/1370/14-а
У Х В А Л А

10 червня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому (далі - відповідач), третя особа Товариство з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просив: скасувати рішення відповідача, про припинення виплати пенсії від 16.08.2013 № 444; зобов`язати відповідача поновити виплату пенсії з дня її припинення, тобто з 01.08.2013.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2014 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою суду першої інстанції у відповідності до ч. 2 ст. 53 КАС України залучено до участі у справі як третю особу товариство з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс".

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про витребування додаткових доказів та визнання явки сторін обов'язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Так, як слідує з матеріалів справи, відповідачем відповідно до вимог пенсійного законодавства, яке було чинне на момент призначення пільгової пенсії ОСОБА_1, орган Пенсійного фонду повинен був ретельно перевірити обґрунтованість документів, поданих позивачем, що не було зроблено та призвело до безпідставного нарахування та виплати пенсії вказаній особі, оскільки за результатами зустрічної перевірки була виявлена відсутність вказаних документів. В підтвердження зазначеного слугує акт зустрічної звірки від 09.08.2013.

Водночас, в ході апеляційного розгляду встановлено, що матеріали справи не містять доказів, на які посилається відповідач (накази про прийом та звільнення, картка ф. Т-2, особова справа). Тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про витребовування таких доказів у третьої особи.

Враховуючи викладене, суд зобовязує ТзДВ Завод Адвіс надати в судове засідання для огляду первинну документацію стосовно трудової діяльності гр. ОСОБА_1 на вказаному підприємстві, зокрема особову справу ОСОБА_1, накази про прийом на роботу, звільнення, переведення, інші документи, які стосуються гр. ОСОБА_1, картку ф. Т-2 (які зазначені в акті зустрічної звірки від 05.07.2013 року), а копії в матеріали справи.

Отже, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву в розгляді справи.

При цьому суд апеляційної інстанції вважає, що для повного, об'єктивного з'ясування обставин справи необхідним є отримання пояснень представників сторін щодо обставин якими вони обґрунтовують свої вимоги, а тому, у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає необхідним визнати обов'язковою участь осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 53, 71, 150, 195, 197, 269, 272 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ТзДВ Завод Адвіс докази, які зазначені в акті зустрічної звірки від 09.08.2013, а саме: особову справу ОСОБА_1, накази про прийом на роботу, звільнення, переведення, інші документи, які стосуються гр. ОСОБА_1, картку ф. Т-2, які надати для огляду в судове засідання, а копії в матеріали справи.

В розгляді справи оголосити перерву до 10 год. 10 хв. 05 серпня 2014 року. Судовий розгляд буде здійснено у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду, зал № 1 (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Визнати обов'язковою участь осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали для виконання направити ТзДВ Завод Адвіс (вул. Чорновола, 88, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29010) та сторонам.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М.

ОСОБА_2