Справа № 146/547/15-а
Суддя: Ставнійчук В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/547/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ставнійчука В.С.

при секретарі Бойко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 на постанову про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Томашпільського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 на постанову про закінчення виконавчого провадження.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Від відповідача, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 надійшло письмове заперечення на позов та клопотання про залучення до участі в розгляді справи представника управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, при цьому у клопотанні не вказано у якому статусі підлягає залученню до розгляду справі вищевказаний представник.

З'ясувавши обставини справи, перевіривши її матеріали, суд дійшов наступного висновку.

За змістом частин 1, 3 і 6 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. 3. Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби. Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до положень ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Як убачається з позову, ОСОБА_1 оспорюється постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, а тому вирішення судом спору по суті, а саме щодо законності чи неправомірними дій державного виконавця, ніяким чином не може вплинути на права і обов»язки управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області, а відтак у клопотанні відповідача повинно бути відмовленою

Керуючись ст.ст. 53, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 на постанову про закінчення виконавчого провадження, відмовити про залучення до участі в справі представника управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_3