Справа № 2а/0470/5427/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2011 р. Справа №2а/0470/5427/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коренева А.О.,

при секретарі судового засідання Литвин Ю.Ю.

за участю:

прокурора не зявився

позивача - не зявився

представника відповідача ОСОБА_1

третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТП 11227», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський транспортний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТП 11227», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій, застосованих постановами від 03.02.11 №122200, №122202.

В судове засідання прокурор, представник позивач та третьої особи не зявились, про дату, час та місце повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання зявився, заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України у звязку із розглядом справи №2а/0470/2789/11 про скасування постанов від 03.02.11 №122200, №122202.

Суд при вирішенні заявленого позивачем клопотання виходить з того, що ч.1 ст.156 КАС України передбачено зупинення судом провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом з матеріалів справи встановлена наявність обставин, визначених п.3 ч.1 ст.156 КАС України, а саме ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.11 відкрито провадження в адміністративній справі №2а/0470/2789/11. Як вбачається з копії ухвали суду від 16.05.11 та супровідного листа до неї відповідач оскаржує постанови Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області від 03.02.11 №122200, №122202.

Таким чином, предметом позову в даній справі є виконання оскаржуваних у справі №2а/0470/2789/11 постанов від 03.02.11 №122200, №122202. За викладених обставин суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи №2а/0470/2789/11, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, у звязку з чим, на виконання вимог ч.1 ст.156 КАС України, суд має зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а/0470/2789/11.

Отже, суд доходить висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/0470/5427/11 до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі №2а/0470/2789/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТП 11227» до Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2