Справа № 127/105/14-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 127/105/14-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

11 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Залімський І. Г.

судді: Смілянець Е. С. Сушко О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.14 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про оскарження дій про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.14 відмовлено у відкритті провадження .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.02.2014 року на підставі ч.4 ст.189 КАС України апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2014 р.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2014 року.

В обґрунтування вказаного клопотання вказано, що позивач отримав повний текст оскаржуваного рішення 23.01.2014 року.

Відповідно до положень ст. 102 КАС України суд наділений правом вирішувати питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд в порядку письмового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2014 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається із конверта, в якому позивачеві направлялась копія оскаржуваної ухвали, та відповіді ВД УДППЗ "Укрпошта" №10-12-Т-44 від 18.02.2014р., ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2014р. направлена позивачу 21.03.2014р. та отримана останнім 23.01.2014р..

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2014 р. є поважними, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.14 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про оскарження дій про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Смілянець Е. С.

Сушко О.О.