Справа № 2а/2470/444/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/444/11
У Х В А Л А

06 вересня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.

суддів: Драчук Т. О., Гонтарука В. М.

при секретарі: Марчаку А.В.

за участю представників сторін:

представника приватного підприємства

"Фаворит-Стар" та ТОВ "Галс-2005": ОСОБА_1 (апелянта),

апелянта ОСОБА_2,

представника ТОВ "Житлобудінвест"в особі ліквідатора: ОСОБА_3,

представник відповідача не з'явився за заявою,

представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства "Фаворит-Стар", товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" та ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Фаворит-Стар", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - ТОВ "Галс-2005", до реєстратора прав власності на нерухоме майно Кам'янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_5 у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - ТОВ будівельно-комерційна фірма "Житлобудінвест" в особі ліквідатора ОСОБА_6, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про визнання дій протиправними та скасування записів,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Судове засідання з апеляційного перегляду судового рішення у вищезазначеній справі призначене на 06 вересня 2011 р. о 09 год. 30 хв. Реєстратор прав власності на нерухоме майно Кам'янець-Подільського міського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_5 та представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_4Є.в судове засідання не з'явились.

Представником третьої особи у справі товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест" в особі ліквідатора ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: оригіналу реєстраційної справи на об'єкт незавершеного будівництва 30-ти квартирного житлового будинку по вул. Пушкінській, 53А, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об'єкту незавершеного будівництва 30-ти квартирного житлового будинку по вул. Пушкінській, 53 А, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область станом на час розгляду справи. В обгрунтування заявленого клопотання представник пояснив, що дані матеріали в оригіналі в суді першої інстанції не оглядалися та не досліджувалися за участю учасників процесу.

Ч. 2 ст. 69 КАС України передбачено, що суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

З урахуванням наведеного, а також спору щодо окремих письмових доказів в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість клопотання про витребування оригіналу реєстраційної справи на об'єкт незавершеного будівництва 30-ти квартирного житлового будинку по вул. Пушкінській, 53А, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об'єкту незавершеного будівництва 30-ти квартирного житлового будинку по вул. Пушкінській, 53 А, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область станом на час розгляду справи.

Ч. 1 ст. 196 КАС України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою (глава І розділу IV).

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Керуючись ч. 2 ст. 69, 120, ч. 2 ст. 150, 160, 165, 195, 196, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 07 жовтня 2011 р. 10 год. 30 хв.

Визнати явку реєстратора прав власності на нерухоме майно Кам'янець-Подільського міського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_5 в судове засідання обовязковою.

Зобов'язати реєстратора прав власності на нерухоме майно Кам'янець-Подільського міського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_5 надати через канцелярію Вінницького апеляційного адміністративного суду письмові докази: оригінал реєстраційної справи на об'єкт незавершеного будівництва 30-ти квартирного житлового будинку по вул. Пушкінській, 53 А, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об'єкту незавершеного будівництва 30-ти квартирного житлового будинку по вул. Пушкінській, 53 А, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область станом на час розгляду справи.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_7

Судді /підпис/ ОСОБА_8

/підпис/ ОСОБА_9

З оригіналом згідно: секретар