Справа № 805/1961/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 червня 2015 р. Справа №805/1961/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. позовну заяву було залишено без руху, так як вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, у тому числі позивачем не було надано доказів про сплату судового збору належного розміру за позовною вимогою про стягнення моральної шкоди. Позивачу надавався строк для усунення виявлених судом недоліків до 20.06.2015р.

09.06.2015 року судом було отримано клопотання позивача від 02.06.2015 року про усунення недоліків позовної заяви, в якому позивач зазначив, що відповідач станом на теперішній час не провів розрахунок, пов'язаний зі звільненням позивача, з серпня по листопад 2014 року не сплачував йому заробітну плату. Таким чином, на думку позивача, суд, згідно ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи матеріальний стан, може звільнити його від сплати судового збору, про що і просив у своєму вищевказаному клопотанні.

Дослідивши клопотання позивача від 02.06.2015 року та додані до нього матеріали, суд вважає, що позивачем не надано до суду необхідних, достатніх та переконливих доказів на підтвердження його скрутного матеріального становища та неможливості сплати ним судового збору за позовною вимогою про стягнення моральної шкоди та, відповідно, звільнення позивача від його сплати.

Також, суд звертає увагу, що як адміністративний позов з додатками, так і клопотання від 02.06.2015 року було спрямовано до суду з відділення поштового звязку, розташованого в м. Добропілля, про що свідчить відповідний штамп на конверті.

Таким чином суд вважає, що недоліки, вказані в ухвалі суду від 25.05.2015 року, не були усунуті позивачем в повному обсязі у встановлений судом строк.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких підстав, суд повертає позивачу позовну заяву та додані до неї документи.

Крім того, суд вважає необхідним розяснити позивачу, що згідно з вимогами ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.