overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1294/11/2210
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1294/11/2210
У Х В А Л А

03 вересня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 вересня 2013 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.
Справа № 2-а-566/10/2209
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-566/10/2209
Головуючий у 1-й інстанції: Чорна Л. М.
Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

11 вересня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Залімського І. Г. Білоуса О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.05.2012 року: апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду в Красилівському районі Хмельницької області залишено без задоволення, а постанову Красилівськоого районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2010 року- без змін.

25 липня 2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки, а саме в вступній частині ухвали помилково пропущено ім'я другого позивача, - "ОСОБА_2".

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, у вказаному рішенні допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в вступній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2012 року, вказавши ім'я другого позивача - "ОСОБА_2".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Залімський І. Г.

Білоус О.В.
Справа № 2-а-1322/11/2203
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1322/11/2203
У Х В А Л А

04 вересня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду у Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Волочиському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Волочиському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 вересня 2013 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.
Справа № 2270/5314/11
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/5314/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Салюк П.І.
суддя доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 вересня 2011 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення відшкодування витрат на відрядження, -

ВСТАНОВИВ:
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.05.2011р. зазначений позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою судді-доповідача від 21.07.2011р. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху в зв`язку з недотриманням апелянтом вимог ст. 187 КАС України.
На виконання вимог суду відповідач в межах строку, наданого судом, подав матеріали на усунення недоліків.
Після усунення недоліків перешкоди для прийняття апеляційної скарги відсутні, дана апеляційна скарга відповідає вимогам статтей 185-187 КАС України у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення відшкодування витрат на відрядження.
2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки.
3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п`ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.
Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) Курко О. П.
Копія вірна

Секретар:
Справа № 2-а-1353/11/2202
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1353/11/2202
У Х В А Л А

03 вересня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 вересня 2013 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.
Справа № 2а/0270/1973/11
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/1973/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Альчук М.П.
суддя доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Діапазон ЕкспоТрейд" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діапазон ЕкспоТрейд" до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання рішення нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 24.05.2011р. позовну заяву ТОВ "Діапазон ЕкспоТрейд" повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 13.07.2011р. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку з недотриманням апелянтом вимог ст. 187 КАС України, а саме: неподання доказів сплати судового збору.

На виконання вимог суду позивач в межах строку, наданого судом, подав матеріали на усунення недоліків.

Після усунення недоліків перешкоди для прийняття апеляційної скарги відсутні, дана апеляційна скарга відповідає вимогам статтей 185-187 КАС України у звязку з чим підлягає прийняттю до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Діапазон ЕкспоТрейд" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діапазон ЕкспоТрейд" до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання рішення нечинним.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар:
Справа № 136/1059/13-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 136/1059/13-а
У Х В А Л А

05 вересня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Голови Липовецької районної державної адміністрації Грищука Анатолія Васильовича на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Голови Липовецької районної державної адміністрації Грищука Анатолія Васильовича про накладення штрафу , -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2012 року ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Голови Липовецької районної державної адміністрації Грищука Анатолія Васильовича про накладення штрафу.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 18.07.2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а також, на неповне з'ясування всіх обставин справи, просили скасувати ухвалу суду від 18.07.2013 року та відмовити позивачу в задоволенні заяви позивача.

Ухвалою від 13.08.2013 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу відповідача до розгляду.

До початку розгляду апеляційної скарги, представником відповідача Панчук А.І. заявлено відвід члену колегії суддів - Гонтаруку В.М. Також, головуючим суддею Боровицьким О.А. в судовому засіданні подано заяву про самовідвід від розгляду справи.

Ухвалою від 03.09.2013 року задоволено клопотання представника Голови Липовецької районної державної адміністрації Грищука Анатолія Васильовича про відвід судді Гонтарука Віктора Миколайовича та заяву про самовідвід головуючого судді Боровицького Олександра Андрійовича.

Відповідно до автоматичного розподілу, справу передано на розгляд судді Сторчаку В.Ю.

Враховуючи зазначене, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Голови Липовецької районної державної адміністрації Грищука Анатолія Васильовича про накладення штрафу, - до апеляційного розгляду на 24 вересня 2013 року о 09:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.
Справа № 2а/2470/538/11
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/538/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Скакун О.П.
суддя доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги державного комунального підприємства Управління "Тепловодоканал" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Сокирянської обєднаної державної податкової інспекції Чернівецької області до державного комунального підприємства Управління "Тепловодоканал" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.04.2011р. зазначений позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 20.07.2011р. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку з недотриманням апелянтом вимог ст. 187 КАС України, а саме: неподання доказів сплати судового збору, неточністю змісту апеляційної скарги.

На виконання вимог суду відповідач в межах строку, наданого судом, подав матеріали на усунення недоліків.

Після усунення недоліків перешкоди для прийняття апеляційної скарги відсутні, дана апеляційна скарга відповідає вимогам статтей 185-187 КАС України у звязку з чим підлягає прийняттю до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного комунального підприємства Управління "Тепловодоканал" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Сокирянської обєднаної державної податкової інспекції Чернівецької області до державного комунального підприємства Управління "Тепловодоканал" про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар:
Справа № 2-а-1105/11/2201
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1105/11/2201
У Х В А Л А

03 вересня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області на постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 07 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 вересня 2013 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.