Справа № 822/1550/14
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/1550/14
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Виконувача обов'язків прокурора Городоцького району, третя особа на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Хмельницькій області до Головне управління Держземагенства у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається із відбитку штампу вхідної кореспонденції на першій сторінці апеляційної скарги відповідач подав апеляційну скаргу 25.06.2014 р.

Разом з цим, відповідач в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Відповідач вказує, що отримав копію оскаржуваної постанови 16.06.2014р., а тому подав апеляційну скаргу вчасно. Однак, в матеріалах справи наявне повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 89), згідно якого відповідач 03.06.2014 року отримав копію постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.05.2014р. На підтвердження власних тверджень відповідач не подав жодних доказів.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Виконувача обов'язків прокурора Городоцького району, третя особа на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Хмельницькій області до Головне управління Держземагенства у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку.

3. Копію ухвали направити на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1