Справа № 2а/2470/2823/12
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/2823/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Буд Буковина" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Буд Буковина" до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Буд Буковина" оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 187 КАС України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подався раніше.

Однак, всупереч зазначеному апеляційна скарга підписана, проте не зазначено особу яка її підписала, а саме: прізвище, ім'я та по-батькові. Крім того, до апеляційної скарги не надано належно оформленого документа про повноваження представника, якщо такий є, чи особи яка підписала апеляційну скаргу.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Буд Буковина" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Буд Буковина" до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк 10 днів з моменту отримання ухвали, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.