overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 167/750/15-а
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/750/15-а
Провадження №2-а/167/41/15
УХВАЛА

22.06.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДВС Рожищенського РУЮ про визнання неправомірними дій та скасування постанов про стягнення виконавчого збору, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, про арешт коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Рожищенський районний суд з адміністративним позовом до Відділу ДВС Рожищенського РУЮ про визнання неправомірними дій та скасування постанов про стягнення виконавчого збору, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, про арешт коштів.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п.6 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом до Відділу ДВС Рожищенського РУЮ, який являється органом державної влади та просить визнати неправомірними дії та скасування постанов про стягнення виконавчого збору, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, про арешт коштів, тобто оскаржує дії (бездіяльність) органу державної влади.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що спір не відноситься до спору з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, тому адміністративний позов слід повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Рожищенському районному суду, розяснивши позивачеві право на звернення із даним позовом до Волинського окружного адміністративного суду.

Керуючись, ч. 2 ст. 18, ст.ст. 107, 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДВС Рожищенського РУЮ про визнання неправомірними дій та скасування постанов про стягнення виконавчого збору, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, про арешт коштів повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві право на звернення з даним позовом до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик
Справа № 2-а-1367/11
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1367/11
Провадження № 2-а/315/500/11
У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2013 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

при ОСОБА_1,

за участі представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області про зобовязання зарахувати пільговий стаж, призначити та виплачувати пенсію за вислугу років,

в с т а н о в и в:

До початку судового засідання від позивача поступила заява про залишення позову без розгляду, яку вона відкликає.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області про зобовязання зарахувати пільговий стаж, призначити та виплачувати пенсію за вислугу років залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старовижівський районний суд.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 168/924/14
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/924/14
Провадження № 2-а/168/24/14
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2014 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хаврони О.Й.

з участю секретаря Островерхої Т.С.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка заяву про відвід головуючому судді в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування смт.Стара Вижівка та району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старовижівського районного суду перебуває вказана справа, де позивач оскаржує постанову інспектора ДАІ ОСОБА_2В, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 заявив відвід головуючому-судді в даній справі ОСОБА_3, який мотивує тим, що в нього є сумніви щодо обєктивності та неупередженості судді. Такі сумніви за його словами виникли в нього після того, як він дізнався про нібито дружні стосунки судді з працівником ДАІ ОСОБА_4

Позивач додатково пояснив, що така інформація йому відома зі слів інших осіб, тобто на рівні чуток і не перевірена. Також зазначив, що під час складення оскаржуваної ним постанови працівник ДАІ ОСОБА_4 був ініціатором усіх подій, що відбувались при цьому, і тому зацікавлений у результаті розгляду справи на користь ДАІ.

Перелік підстав, за яких суддя не може брати участі у розгляді справи і відводиться передбачений ст.27 КАС України, серед яких, зокрема, у випадку якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи. Крім того, відвід має бути вмотивованим в наведенням відповідних аргументів та/чи доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Доводи, з яких позивачем заявлено відвід, є надуманими, не обґрунтованими та не підтверджені жодними доказами, а тому підстав для його задоволення немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.27, 31 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Хавроні О.Й. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 170/379/15-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/379/15-а
Категорія 14 Провадження № 2-а/170/20/15
Шацький районний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2015 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря Копитко І.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. військового комісара Любомльського обєднаного районного військового комісаріату Волинської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови №24 від 29.05.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 обласний військовий комісаріат,

керуючись статтями 159, 160, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до т.в.о. військового комісара Любомльського обєднаного районного військового комісаріату Волинської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови №24 від 29.05.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 обласний військовий комісаріат, відмовити повністю.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, складеної в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 169/305/15-а
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/305/15-а
Провадження № 2-а/169/7/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 червня 2015 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ружинської сільської ради Турійського району Волинської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

03 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Ружинської сільської ради Турійського району про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 04 червня 2015 року зазначений позов залишено без руху та надано позивачу строк до 19 червня 2015 року для усунення недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви ОСОБА_1 усунуто в межах наданого строку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та поданий у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ружинської сільської ради Турійського району Волинської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 11 годину 00 хвилин 02 липня 2015 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: вул. Луцька, 14, смт Турійськ Волинської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обов'язки, копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 01 липня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки.

Викликати у попереднє судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Справа № 170/405/15-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/405/15-а
Провадження. № 2-а/170/24/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 червня 2015 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з ТН ВДАІ (з обслуговування м. Ковель і району) УДАІ УМВС України у Волинській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача УДАІ УМВС України у Волинській області, про зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Визначених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконано вимоги, встановлені ст. 110 КАС України.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, представника третьої особи.

Керуючись статтями 107, 110, 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 107 КАС України відповідач вправі до 24 червня 2015 року подати суду письмові заперечення щодо позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовані.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до 24 червня 2015 року надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/435/15-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/435/15-а
Провадження № 2-а/170/25/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 червня 2015 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

24 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись статтями 107, 110, 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 107 КАС України відповідач вправі до 01 липня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовані.

У разі заперечення щодо позову відповідач зобовязаний до 01 липня 2015 року надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2015 року о 15 годині. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/405/15-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/405/15-а
Категорія 3.7.1, рядок звіту 18 Провадження № 2-а/170/24/15
Шацький районний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2015 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря Остапчук Н.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора з ТН ВДАІ (з обслуговування м. Ковель і району) УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача УДАІ УМВС України у Волинській області, про зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення,

На підставі статей 22, 126, 245, 280, 284, 293 КУпАП, керуючись статтями 159, 160, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора з ТН ВДАІ (з обслуговування м. Ковель і району) УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача УДАІ УМВС України у Волинській області, про зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити повністю.

Постанову інспектора з ТН ВДАІ (з обслуговування м. Ковель і району) УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, серії ПС2 №039527 від 03.06.2015 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення скасувати.

На підставі положень ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням; провадження у справі закрити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, складеної в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 171/1350/15-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1350/15-а
У Х В А Л А

19 червня 2015 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Адміністративний позов підсудний Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позову згідно ст. ст. 108-109 КАСУ не встановлено.

Для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи вважаю за необхідне залучити до участі у справі Головне Управління УПФУ в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАСУ,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі Головне Управління УПФУ в Дніпропетровській області.

Відповідачу по справі надіслати копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 19 липня 2015 року.

Сторонам у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Справу розглянути Апостолівському районному суду у складі головуючого - судді Чумак Т.А.

Розгляд справи призначити на 23.07.2015 року о 13:30 год. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 171/1348/15-а
Суддя: Диба Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1348/15-а
У Х В А Л А

18 червня 2015 року Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.07.2015 року о 09-00 год. в залі суду № 1 Апостолівського районного суду у складі головуючого судді Диба Л.М.

3. У судове засідання викликати сторони.

3.1. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3.2. Відповідачу (відповідачам, третім особам), разом з копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3.3. Запропонувати відповідачу (відповідачам) подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 28.08.2015 року розяснити субєкту владних повноважень про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті з ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 200/7074/14-а
Суддя: Решетнік М. О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 травня 2014 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Решетнік М.О. ознайомившись з адміністративним позовом заявою ОСОБА_1 до в.о. начальника інспекції державного архітектурно-будвельного контролю у Дніпропетровській обл.. ОСОБА_2 «Про скасування постанови».-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду на 14-00год. 12 червня 2014р. за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. 57, каб.310.

Роз?яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у

справі та стосують ся їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання

іншим особам, які бе руть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, пере кладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і мірку вань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження

до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з ма теріалів справи, одержувати копії судових

рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, нада ними їм цим Кодексом.

Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя: