Справа № 2а/0470/3194/11
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/3194/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача третьої особи представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_8 до відповідача ОСОБА_9 районної державної адміністрації про визнання нечинним та скасування розпорядження № 942р-10 , -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_9 районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_5, Відділ держкомзему у ОСОБА_9 районі Головного управління держкомзему у Дніпропетровській області, про визнання нечинним та скасування розпорядження виконуючого обовязки голови ОСОБА_9 районної державної адміністрації № 942р-10 від 04.11.2010 року «Про виділення у приватну власність земельної ділянки для садівництва та видачу державного акта гр. ОСОБА_5 площею 0,0923 га».

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що позивач є фактичним землекористувачем земельної ділянки, в межах розташування якої оспорюваним розпорядженням ОСОБА_5 виділено у власність земельну ділянку площею 0,0923 га, вказане розпорядження винесене за наявності заборон суду та розпорядження винесене з порушенням відповідних вимог чинного законодавства.

Ухвалою від 23.03.2011 року провадження у справі було відкрито та призначено її розгляд у судовому засіданні.

10.05.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі у звязку з розглядом в ОСОБА_9 міськрайонному суді Дніпропетровської області справи за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 районної державної адміністрації, ОСОБА_9 районного комунального підприємства БТІ «Інвентаризатор», садового товариства «Лебединий плес», ОСОБА_9 районної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про визнання права користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні земельної ділянки.

Представник позивача проти задоволеного клопотання заперечував та зазначив, що вказана справа не стосується питання правомірності оскаржуваного розпорядження.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримала та зазначила, що справу не можливо розглянути без вирішення питання правомірності користування земельною ділянкою.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, встановив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як було встановлено судом, предметом розгляду в ОСОБА_9 міськрайонному суді Дніпропетровської області є визнання права користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, на яку за позицією позивача видано оскаржуване розпорядження.

Оскільки, відповідно до позовної заяви ОСОБА_8, яка розглядається в цій справі, однією із обставин, на яку вона посилається в обґрунтовані своїх позовних вимог є той факт, що законним фактичним землекористувачем земельної ділянки, в межах розташування якої оспорюваним розпорядженням ОСОБА_5 виділено у власність земельну ділянку площею 0,0923 га, є ОСОБА_8 та зазначений факт повинен бути встанволений в іншій справі а саме в ОСОБА_9 міськрайонному суді Дніпропетровської області, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_5, Відділ держкомзему у ОСОБА_9 районі Головного управління держкомзему у Дніпропетровській області, про визнання нечинним та скасування розпорядження виконуючого обовязки голови ОСОБА_9 районної державної адміністрації № 942р-10 від 04.11.2010 року задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_5, Відділ держкомзему у ОСОБА_9 районі Головного управління держкомзему у Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування розпорядження виконуючого обовязки голови ОСОБА_9 районної державної адміністрації № 942р-10 від 04.11.2010 року до набрання законної сили судовим рішенням в справі, що розглядається ОСОБА_9 міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1