Справа № 202/7866/14-а(8-а/0202/6/2014)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2015 рокусправа № 202/7866/14-а провадження №8-а/0202/6/2014

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2014 року у справі №202/7866/14-а (провадження №8-а/0202/6/2014) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2014 року заяву управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про перегляд постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2011 року по справі №2а-399/11 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Відповідач управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська залишена без руху, зокрема, у звязку з порушенням строку її подання, встановленого ст. 186 КАС України та надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Отримання заявником апеляційної скарги, 05 травня 2015 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 23 червня 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що підстави, зазначені відповідачем в заяві про поновлення строку апеляційного провадження, були досліджені судом апеляційної інстанції та визнані неповажними, а заявником апеляційної скарги інших підстав та доводів для поновлення строку апеляційного оскарження надано не було, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2014 року у справі №202/7866/14-а (провадження №8-а/0202/6/2014).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст..212 КАС України.

Суддя Я.В. Семененко