overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/5462/14-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги соціальної допомоги дітям війни.

Згідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте позивачем не надано доказів того, що пенсія йому виплачується у меншому розмірі, ніж він просить у своєму позові (довідки, розрахунки про розмір допомоги, що виплачується тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України у разі подання заяви з порушенням вимог ст. 106 КАС України суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 106 КАС України, а саме: надання доказів на обґрунтування позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 14 липня 2014 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 263/5506/14-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги соціальної допомоги дітям війни.

Згідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте позивачем не надано доказів того, що пенсія йому виплачується у меншому розмірі, ніж він просить у своєму позові (довідки, розрахунки про розмір допомоги, що виплачується тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України у разі подання заяви з порушенням вимог ст. 106 КАС України суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 106 КАС України, а саме: надання доказів на обґрунтування позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 15 липня 2014 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 263/8664/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8664/14-а
Провадження № 2а/263/1477/2014
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В супереч зазначених вимог, позивачем не надано документа, що підтверджує сплату судового збору

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року зі змінами, судовий збір за подання адміністративного не позову майнового характеру дорівнює 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, тобто 73,08 грн.

У звязку з вищенаведеним позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень, а саме позивачу необхідно надати сплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.6, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії, залишити без руху.

Пропонувати позивачу в строк до 12.09.2014 року, але не пізніше пяти днів з моменту отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки, а також попередити, що у разі невиконання ухвали у вказаний строк, заява буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/1016/15-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ м. Дебальцево ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ м. Дебальцево ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно до ч.3 ст.108 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до листа Вищого Адміністративного суду України № 165/11/13-12 від 18.01.2012 року, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача субєкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір за подання до суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 гривень) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4872 гривень).

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру у сумі 182,70 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Отже, позивачу слід уточнити позов, зазначивши ім'я (найменування), поштову адресу відповідача.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ м. Дебальцево ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 12.05.2015 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 263/1212/15-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/53/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 89 КАС України позивач при подачі позовної заяви повинен сплатити судовий збір, а відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України документ про сплату судового збору необхідно додавати до позовної заяви.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Отже позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 182,70 грн. за такими реквізитами: ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052.

Окрім того, позивачем, на виконання вимог ч.2 ст. 106 КАС України, де зазначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, не надано суду жодних доказів на обґрунтування заявлених у позові вимог, зокрема копія оскаржуваної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України у разі подання заяви з порушенням вимог ст. 106 КАС України суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 106 КАС України, а саме: оплати судового збору у належному розмірі, надання доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 09 лютого 2015 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Турченко
Справа № 263/2330/15-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2/263/1096/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що позивачем визначена ціна позову в розмірі 59248 грн., а сплачений судовий збір лише у розмірі 243,60 грн., то йому слід доплатити судовий збір у розмірі 348,88 грн. (592,48243,60) за такими реквізитами: одержувач Маріуп. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052.

Згідно положень ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, подану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення та визнання права власності на майно залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків до 07.03.2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Турченко
Справа № 263/6437/15-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6437/15-а
Провадження №2-а/263/201/2015
У Х В А Л А

24 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

24.06.2015 року від позивачки надійшло клопотання про відкликання позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсіїзалишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 233/3584/15-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/3584/15-а
про відкриття провадження у справі
22 червня 2015 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Грушеве» до Новополтавської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання дій неправомірними, -
18 червня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Грушеве» до Новополтавської сільської ради, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати п. 1 та. п. 5 рішення Новополтавської сільської ради від 19.01.2015 року № VІ/70-315 «Про затвердження ставок земельного податку на 2015 рік»; визнати протиправним та скасувати п. 1 рішення Новополтавської сільської ради від 05.03.2015 року № VІ/71-324 «Про внесення змін до рішення сесії сільської ради № VІ/70-315 від 19.01.2015 року «Про затвердження ставок земельного податку на 2015 рік»; визнати протиправним та скасувати п. 1 рішення Новополтавської сільської ради від 16.04.2015 року № VІ/72-334 «Про внесення змін та доповнень до рішення сільської ради від 19.01.2015 року № VІ/70-315 «Про затвердження ставок земельного податку на 2015 рік».
19 червня 2015 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.
Позов подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
У зв'язку з цим необхідно відкрити провадження у справі, та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Грушеве» до Новополтавської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання дій неправомірними.
Призначити попереднє судове засідання на 01 липня 2015 року о 13 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 233/3637/15-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/3637/15-а
У Х В А Л А

23 червня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Костянтинівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка, в якому просить:

· Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Костянтинівському районі про відмову у нарахуванні і виплаті пенсії з 01.04.2015 р. по 31.12.2015 р.;

· Зобовязати відповідача нарахувати і виплачувати на її користь пенсію з 01.04.2015 р. по 31.12.2015 р. в розмірі 85 відсотків призначеного розміру, але не менше 150 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Костянтинівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/3587/15-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/3587/15-а
19 червня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «П’ятнадцяте» до Торської сільської ради про визнання протиправним та скасування п.1 та п.5 рішення Торської сільської ради від 23.01.2015 р. №VI/41-216 «Про встановлення на території Торської сільської ради плати за землю та затвердження Положення про її справлення»,
18.06.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «П’ятнадцяте» звернулося до суду з позовом адміністративного судочинства, в якому просить визнати протиправним та скасувати п.1 та п.5 рішення Торської сільської ради від 23.01.2015 р. №VI/41-216 «Про встановлення на території Торської сільської ради плати за землю та затвердження Положення про її справлення»
Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України.
Провадження у справі слід відкрити, адміністративну справу вирішувати в загальному порядку.
Керуючись ст.107КАС України, -
Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «П’ятнадцяте» до Торської сільської ради про визнання протиправним та скасування п.1 та п.5 рішення Торської сільської ради від 23.01.2015 р. №VI/41-216 «Про встановлення на території Торської сільської ради плати за землю та затвердження Положення про її справлення»
та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду 7 липня 2015 року на10 годину 0
Розгляд справи здійснювати одноособово.
Відповідач у разі заперечення проти позову зобов’язаний до початку судового розгляду справи подати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСУ.
Ухвала оскарженню не підлягає.