Справа № 2-а-9334/10/2270
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-9334/10/2270
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2011 року позов ДПІ у м. Хмельницькому задоволено та стягнуто з Хмельницького обласного військового комісаріату 18608,20 грн. заборгованості.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із апеляційною скаргою повинна сплатити судовий збір в розмірі, визначеному п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, докази про сплату якого додаються до апеляційної скарги ( ч. 6 ст. 187 цього Кодексу).

Всупереч викладеному, до апеляційної скарги не додано платіжного чи банківського документу про сплату судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що однією з вимог апелянта є відтермінування сплати державного мита у зв`язку з відсутністю грошових коштів на відповідному рахунку відповідача.

За змістом ст. 88 КАС України підставою для відстрочки, розстрочки, зменшення чи звільнення від оплати судових витрат є майновий стан сторони.

Проте, подаючи апеляційну скаргу відповідач не надав апеляційному суду жодних доказів, які б свідчили про його важкий матеріальний стан та відсутність грошових коштів на відповідних рахунках, а отже, заявлена вимога про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною п`ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що відсутність доказів сплати судового збору створює перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

2. Запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_2 в строк до 10 травня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач Курко О. П.