Справа № ЗВ/811/1759/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року справа №ЗВ/811/1759/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Державного підприємства «Кіровоградський «Ветсанзавод»» (далі Підприємство) до Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області (далі виконавча служба) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство звернулося до суду з позовом до виконавчої служби про скасування постанови від 21 лютого 2007 року, якою накладено арешт на кошти, котрі знаходились на банківському рахунку (а.с.55).

У позовній заяві Підприємство зазначає, що після закінчення виконавчого провадження у звязку з повним виконанням рішення суду відповідач не скасував постанову про накладення арешту на кошти.

Виконавча служба не надіслала до суду заперечень.

25 червня 2015 року суд прийняв рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.65).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Встановлені судом обставини, що стали підставами звернення.

Так, 23 листопада 2006 року Господарський суд Кіровоградської області прийняв постанову, якою стягнув з Підприємства податковий борг з земельного податку у сумі 2192,33 грн. (а.с.37-39).

Виконавчий лист перебував на виконанні у відповідача (а.с.8).

21 лютого 2007 року виконавча служба прийняла постанову про арешт коштів Підприємства на загальну суму 2630,79 грн. (у тому числі і виконавчий збір) в межах виконавчого провадження, яке відкрите на підставі згаданого виконавчого листа (а.с.13).

Арешт накладено на кошти, які знаходились на банківському рахунку АКБ «Правекс-Банк» (далі - Банк).

Матеріали виконавчого провадження знищені (а.с.14).

Виконавча служба повідомила, що виконавче провадження закінчено 24 липня 2007 року на підставі пункту 8 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) (а.с.14).

За повідомленням Банку до них не надходила постанова виконавчої служби про зняття арешту з коштів Підприємства (а.с.19-20).

Юридична оцінка встановлених судом обставин справи.

Перш за все, проаналізувавши обставини справи, суд зробив висновок, що виконавча служба, закінчуючи провадження, не скасовувала арешт коштів боржника.

Пунктом 8 частини 1 статті 37 Закону (в редакції станом на 24 липня 2007 року) передбачалось, що виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Частиною ж 2 статті 38 Закону (у тій же редакції) визначалось, що якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладався арешт на майно боржника, то у постанові про закінчення виконавчого провадження державний виконавець зазначає про скасування арешту, накладеного на майно боржника.

Таким чином, відповідач не виконав цих вимог Закону, чим допустив протиправну бездіяльність, яка є триваючою.

Однак, на даний час виконавча служба позбавлена можливості скасування арешту майна, оскільки виконавче провадження знищено.

У такому випадку тільки суд вправі скасовувати постанову відповідача про накладення арешту на майно боржника.

Отже, позов належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Скасувати постанову державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області від 21 лютого 2007 року про накладення арешту на кошти Державного підприємства «Кіровоградський «Ветсанзавод»» у сумі 2630,79 грн., які знаходяться на банківському рахунку АКБ «Правекс-Банк».

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1