Справа № 824/2060/13-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/2060/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги колективного виробничого-комерційного підприємства "Буковина" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до колективного виробничого-комерційного підприємства "Буковина" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, колективне виробничо-комерційне підприємство "Буковина" оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду першої інстанції прийнята 15.10.2013 року за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження.

Копія постанови від 15.10.2013 року була отримана відповідачем 18.10.2013 року, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні (а.с.29). Проте, апеляційну скаргу відповідачем було подано до суду першої інстанції 11.11.2013 року. Тобто з пропуском встановленого законом строку апеляційного оскарження. Питання про поновлення цього строку в апеляційній скарзі не порушувалося.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу колективного виробничого-комерційного підприємства "Буковина" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до колективного виробничого-комерційного підприємства "Буковина" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.