Справа № 2а-639/11/2410
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-639/11/2410
У Х В А Л А

17 липня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Полотнянка Ю.П. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Садгірського районного суду міста Чернівці від 24 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Чернівці про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Під час апеляційного розгляду колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду встановила, що для винесення рішення у справі є необхідність зясувати додаткові обставини шляхом витребування та дослідження додаткових доказів.

Так, матеріали адміністративної справи містять довідку №69 від 31.03.2011 року видану ОСОБА_1 (29.02.1956 р.н.) його роботодавцем ВАТ «Буковина Авто» про характер виконуваної позивачем роботи на посадах які дають право на пенсію на пільгових умовах по списках. Як свідчить зміст зазначеної довідки, атестація робочого місця позивача не проводилась, оскільки останній був зайнятий зварювальними роботами лише 2-3 години за зміну. Водночас, зазначена довідка не містить жодних посилань, на підставі яких відомостей ВАТ «Буковина Авто» дійшло вищевказаних висновків.

Зокрема, колегія суддів встановила, що для повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно витребувати у ВАТ «Буковина Авто» документальні відомості на підставі яких товариство встановило, що ОСОБА_1 був зайнятий зварювальними роботами лише 2-3 години за зміну.

Частиною 2 ст. 69 КАС України передбачено, що суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З цією метою суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність дослідження вказаних відомостей на підставі яких товариство встановило, що ОСОБА_1 був зайнятий зварювальними роботами лише 2-3 години за зміну, шляхом витребування зазначених доказів з ВАТ «Буковина Авто».

У звязку з вищенаведеним та керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з відкритого акціонерного товариства «Буковина Авто» документальні відомості на підставі яких товариство встановило, що ОСОБА_1 був зайнятий зварювальними роботами лише 2-3 години за зміну.

Зазначені документи надати суду апеляційної інстанції до 30.08.2013 року.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 04.09.2013 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №3.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати на адресу відкритого акціонерного товариства «Буковина Авто» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Полотнянко Ю.П.

ОСОБА_2