Справа № 816/1703/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1703/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іваненка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2015 року позивач УПФУ Октябрського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 4162,82 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року до участі у справі залучено ДПІ у м. Полтаві у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зобов'язано ДПІ у м. Полтаві та УПФУ Октябрського району в м. Полтаві провести взаємозвірку та надати її результати суду у строк до 24 червня 2015 року.

Позивач результатів взаємозвірки у строк встановлений судом не надав, посилаючись на тривалість здійснення вищевказаної форми контролю, у зв'язку із чим просив провадження у справі зупинити до завершення взаємозвірки між ДПІ у м. Полтаві та УПФУ Октябрського району в м. Полтаві щодо сплати ФОП ОСОБА_2 єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на неможливість забезпечити об'єктивний, повний та всебічний розгляд і вирішення справи по суті без дослідження результатів взаємозвірки між ДПІ у м. Полтаві та УПФУ Октябрського району в м. Полтаві щодо сплати ФОП ОСОБА_2 єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік та зважаючи на тривалість процедури проведення взаємозвірки, судом визнано за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі зупинити до завершення взаємозвірки між ДПІ у м. Полтаві та УПФУ Октябрського району в м. Полтаві щодо сплати ФОП ОСОБА_2 єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування зупинити до 14:00 23 липня 2014 року.

Зобов'язати позивача у строк до 23 липня 2015 року надати суду належним чином завірені результати взаємозвірки між Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області та Управлінням Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві щодо сплати Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Іваненко