Справа № 170/228/15-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/228/15-а
Категорія 11,5, рядок звіту 101 Провадження № 2-а/170/14/15
Шацький районний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(додаткова)

18 червня 2015 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу ДВС Шацького РУЮ Волинської області ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця відділу ДВС протиправними та зобовязання вчинити дії, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відділ ДВС Шацького РУЮ Волинської області,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до старшого державного виконавця відділу ДВС Шацького РУЮ Волинської області ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця протиправними та зобовязання вчинити дії, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача відділ ДВС Шацького РУЮ Волинської області.

Постановою Шацького районного суду Волинської області від 30 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправною відмову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шацького районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_2 у закінченні виконавчого провадження №47086587 з виконання постанови щодо ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 3033471 від 14.03.2015 року та зобовязано старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шацького районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_2 закінчити виконавче провадження №47086587 з виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 серії ПС2 №033741 від 14.03.2015 року.

Однак, судом не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, тому у вказаній справі слід прийняти додаткову постанову. Сторони, які були належним чином повідомленні в судове засідання, не з'явилися, однак це не перешкоджає розгляду питання про прийняття додаткової постанови у справі.

Судом встановлено, що за клопотанням позивача сплату судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру в сумі 73,08 грн. відстрочено до ухвалення рішення по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України, тому судовий збір в сумі 73,08 грн. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 94, 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий збір в розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні вісім копійок) віднести на рахунок держави.

На додаткову постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Жевнєрова