Справа № 2а-207/11/2211
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-207/11/2211
Головуючий у 1-й інстанції: Ходоровський Б.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 березня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Полотнянка Ю.П. Сторчака В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.04.2011 року позов задоволено:

визнано протиправними дії відповідача та зобов'язано відповідача провести перерахунок позивачу пенсії з 24.08.2010 року по 24.01.2011 року відповідно до ст.ст. 40,42 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та виплати різницю між перерахованою та виплаченою пенсією із застосуванням середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 календарний рік..

Не погоджуючись з таким рішенням суду, управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, посилаючись на невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального права просило скасувати постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.04.2011 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга задоволена повністю, а постанова Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.04.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про перерахунок пенсії, - скасована.

Після чого, до суду відповідачем було подано заяву про виправлення описки в тексті постанови, а саме, в постанові помилково вказано дату постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області "11.04.2001 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року.

В тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року по даній адміністративній справі дату постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області 11.04.2001 року виправити на 11.04.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Полотнянко Ю.П.

ОСОБА_3