overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-369/11
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-369/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 березня 2011 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.

при секретарі - Сливці С.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи Приватного підприємства «Компанія «ОСОБА_3»про визнання дій та бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися в суд з позовом до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи Приватного підприємства «Компанія «ОСОБА_3»про визнання дій та бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 02 лютого 2011 року провадження по справі відкрито та надано відповідачам та третій термін для подачі письмових пояснень, заперечень на позов та доказів, якими обґрунтовуються такі.

Під час попереднього судового засідання за відмовлено в клопотанні адвоката ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду та долучено до матеріалів справи, подані представником позивача документи.

Приймаючи до уваги наведене, думку учасників процесу щодо призначення справи до розгляду по суті, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

адміністративну справу № 2а-369/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи Приватного підприємства «Компанія «ОСОБА_3»про визнання дій та бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 05 квітня 2011 року. В судове засідання викликати сторони.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 2-а-528/11
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-528/11

У Х В А Л А

судового засідання

05 квітня 2011 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Стрельбицького В.В.

при секретарі Іванчуку М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною і скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, проте від позивача ОСОБА_1 поступила заява про відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною і скасування постанови на 27.04.2011 року на 12.00 год.

Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 2-а-622/11
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-622/11

УХВАЛА

12 квітня 2011 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУМВС України у Волинській області, Інспектора взводу №2 ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУМВС України у Волинській області, Інспектора взводу №2 ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно до ст.106 КАС України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- в позовній заяві зазначений неналежний відповідач, оскільки таким має бути Управління ОСОБА_3 Украни у Волинській області.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України,

ухвалиВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України у Волинській області, Інспектора взводу №2 ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків до 29 квітня 2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 202/5312/15-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5312/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" червня 2015 р. суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожно-патрульної служби УМВС України в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана у встановлений строк.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судовий розгляд справи проводити без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 13 липня 2015 року.

Відповідачу пропонується на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Марченко Н.Ю.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 202/5304/15-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5304/15-а
УХВАЛА

23 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. ознайомившись із адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення незаконно отриманої компенсації особам, які надають соціальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення звернулася до суду з зазначеною заявою.

Перевіривши позов та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та її слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, у предявленому адміністративному позові зазначені вимоги Закону Управлінням праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради виконані не були.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення незаконно отриманої компенсації особам, які надають соціальні послуги - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 15.07.2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у строк встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Шклярук
Справа № 2-а-129/11
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-129/11
УХВАЛА

22 квітня 2011 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до УДАІ м.Львова про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ м.Львова про скасування постанови.

Відповідно до ст.106 КАС України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- в позовній заяві зазначений неналежний відповідач, оскільки таким має бути Управління ОСОБА_3 України у Львівській області.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України,

ухвалиВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до УДАІ м.Львова про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків до 16 травня 2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 2-а-715/11
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-715/11р.

Статряд 2.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 травня 2011 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Княже місто», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним і скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Княже місто», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним і скасування розпорядження.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Княже місто», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним і скасування розпорядження.

Призначити судове засідання на 01 липня 2011 року на 12.00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі письмових пояснень, заперечень на позов та доказів, якими обґрунтовуються такі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 2-а-61/11
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-61/11
УХВАЛА

22 квітня 2011 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з ОАТ та АТІ м.Львова при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу ДАІ з ОАТ та АТІ м.Львова при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови.

Відповідно до ст.106 КАС України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- в позовній заяві зазначений неналежний відповідач, оскільки таким має бути Управління ОСОБА_2 Украни у Львівській області.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України,

ухвалиВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з ОАТ та АТІ м.Львова при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків до 16 травня 2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 2-а-837/11
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-837/11
У Х В А Л А

08 липня 2011 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м.Львова про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

23.06.2011 року позивач звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м.Львова про зобовязання до вчинення дій, в якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними щодо не нарахування і не виплату в належному розмірі їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити соціальну допомогу в належному розмірі за період з 01 січня 2009 року по 30 червня 2011 року.

Одночасно позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду, покликаючись на те, що йому не було відомо про невиплату соціальної допомоги в належному розмірі через недостатню поінформованість.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом. Частиною 1 ст.99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали позову, вважаю, що позивачем не наведено жодних доказів поважності причин пропуску шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду в частині стягнення щомісячної державної допомоги дитині війни за періоди з 01 січня 2009 року до 22 грудня 2010 року (до моменту початку перебігу шестимісячного строку звернення до суду) включно, оскільки немає підстав вважати, що позов подано з пропуском строку звернення до суду з поважних причин.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м.Львова про зобовязання до вчинення дій в частині стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01 січня 2009 року до 22 грудня 2010 року включно, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 2-а-770/11
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-770/11
У Х В А Л А

09 червня 2011 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

07.06.2011 року позивач звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова про зобовязання до вчинення дій, в якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними щодо не нарахування і не виплату в належному розмірі їх, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та із 01 січня 2010 року по 31 січня 2011 року та, відповідно, зобовязання відповідача нарахувати та виплатити соціальну допомогу за вказані періоди в належному розмірі.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом. Частиною 1 ст.99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали позову, вважаю, що позивачем не наведено жодних доказів поважності причин пропуску річного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду в частині стягнення щомісячної державної допомоги дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 06 грудня 2010 року (до моменту початку перебігу шестимісячного строку звернення до суду) включно, оскільки немає підстав вважати, що позов подано з пропуском строку звернення до суду з поважних причин.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова про зобовязання до вчинення дій в частині стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01 січня 2009 року по 06 грудня 2010 року включно, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 2-а-794/11
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-794/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

17 червня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни».

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни».

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві подати заперечення проти адміністративного позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку ненадання заперечення на позовну заяву, така буде розглянута не пізніше трьох днів, у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечень такі не надійшли до суду.

Суддя:/підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя Стрельбицький В.В.