Справа № 2а/0470/4708/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2012 р. 2а/0470/4708/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- винести постанову про зупинення виконавчого провадження №11077378, відкритого 10.12.2007 року на підставі нотаріального напису №6634 від 05.12.2007 року по стягненню заборгованості з ОСОБА_2 до винесення та вступу в законну силу рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська за позовом ПАТ «АКБ «Новий»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом;

- винести постанову про зупинення виконавчого провадження №11077744 відкритого 14.12.2007 року на підставі нотаріального напису №6633 від 05.12.2007 року по стягненню заборгованості з ОСОБА_3 до винесення та вступу в законну силу рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська за позовом ПАТ «АКБ «Новий»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Згідно зі ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи є передбачені нормами КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Як вбачається з даного адміністративного позову, зміст позовної заяви не відповідає вимогам ч.4 ст.105 та п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії подано без додержання вимог, встановлених ч.4 ст.105 КАС України.

Відповідно до ст.ст.6,13 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 13 зазначеної Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має також право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Виходячи з викладеного, вважає за необхідне, надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання письмових пояснень та викладення позовних вимог відповідно до ч.4 ст.105 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії слід залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків позивачем, шляхом урахування вищевказаних зауважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст. 105, 106 та 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до про шляхом винесення ухвали про заборону оцінки та продажу відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Дніпропетровській області обєктів нерухомого майна виробничих баз за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул.Петровського, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 16 травня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Суд розяснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5