Справа № 127/3797/13-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 127/3797/13-а
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Драчук Т.О., Смілянця Е.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про порушення права на надання соціальних послуг, дискримінацію, жорстоке поводження, відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В :

За результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 року, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради, ОСОБА_2, Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_3, Територіального центру соціального обслуговування м.Вінниці про порушення права на надання соціальних послуг, дискримінацію, жорстоке поводження, відшкодування шкоди скасовано, а справу направлено до Вінницького міського суду Вінницької області для продовження розгляду.

18.06.2014 року, на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з"явились. Позивачем надано заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву позивача про виправлення описки необхідно залишити без задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши текст ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 року, колегія суддів приходить до висновку, що, розумінні ст. 169 КАС України, описки, на які посилається позивач у своїй заяві, не є виправленням описки в судовому рішенні, оскільки жодної помилки, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації в цьому випадку суд не допустив.

Відтак, вимога про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 року є безпідставною.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 169, 212, 254, 267 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Драчук Т. О.

ОСОБА_4