Справа № 804/12961/13-а
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Потолової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Міськсвітло» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість,
Нікопольська ОДПІ звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Орджонікідзевського МКП «Міськсвітло» податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 50 862грн. 60коп. (у т.ч. пеня 760грн. 62коп.)
Від позивача надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі його представника (а.с.54-55).
Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи (а.с.57).
Заперечення проти позову до суду не надходили, із клопотаннями про відкладення розгляду справи відповідач не звертався.
За таких обставин, з урахуванням приписів ст.128 КАС України, судом на місці ухвалено щодо здійснення подальшого розгляду адміністративної справи за даної явки сторін та на підставі наявних у ній доказів, в порядку письмового провадження.
Суд, вивчивши матеріали справи, при її розгляді виходить з наступного.
Отже, відповідач належним чином зареєстрований як субєкт господарювання та платник податків, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють сплату податків в Україні.
Так, з матеріалів справи вбачається, що на підставі договору про визнання електронних документів від 18.07.2012р. №180720121, укладеного Нікопольською ОДПІ з відповідачем, з метою спрощення надходження податкової звітності, подає звітність з ПДВ в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису до органу ДПС засобами телекомунікаційного звязку.
Податковий борг ОМКП «Міськсвітло» по платежу «податок на додану вартість» утворився в результаті несплати податкових зобовязань, а саме: грошових зобовязань, які самостійно визначені відповідачем при подачі податкових декларацій, а саме:
- згідно уточнюючого розрахунку за серпень 2013р. (вх. від 17.05.2013р.) сума самостійно нарахованих та несплачених грошових зобовязань становить 22,00грн. та сума штрафу, нарахована платником самостійно у звязку з виправленням помилки, становить 1,00грн.;
- згідно податкової декларації за квітень 2013р. (вх. від 17.05.2013р.) сума самостійно нарахованих та несплачених грошових зобовязань становить 5 028,00грн.;
- згідно податкової декларації за травень 2013р. (вх. від 20.06.2013р.) сума самостійно нарахованих та несплачених грошових зобовязань становить 25 160,00грн.;
- згідно уточнюючого розрахунку за жовтень 2010р. (вх. від 15.07.2013) сума самостійно нарахованих та несплачених грошових зобовязань становить 110,00грн. та сума штрафу, нарахована платником самостійно у звязку з виправленням помилки, становить 3,00грн.;
- згідно уточнюючого розрахунку за серпень 2010р. (вх. від 15.07.2013р.) сума самостійно нарахованих та несплачених грошових зобовязань становить 550,00грн. та сума штрафу, нарахована платником самостійно у звязку з виправленням помилки, становить 17,00грн.;
- згідно податкової декларації за червень 2013р. (вх. від 16.07.2013р.) сума самостійно нарахованих та несплачених грошових зобовязань становить 391,00грн.
На підставі вимог ст.10 ПК України протягом 2013р. Нікопольською ОДПІ було надано ОМКП «Міськсвітло» розстрочення сплати грошових зобовязань під проценти по податковому боргу, а саме: згідно Рішення Нікопольської ОДПІ від 29.01.2013р. №2 про розстрочення податкового боргу та Договору від 29.01.2013р. №2 про розстрочення податкового боргу на загальну суму 84 618,27грн. під проценти, по термінам сплати з 30.01.2013р. до 17.06.2013р., якими встановлено строки та суми щомісячної сплати розстроченого грошового зобовязання у розмірі 16 923,65грн.
Однак ОМКП «Міськсвітло» порушено умови Договору №2, сплачено не в повному обсязі суми розстроченого грошового зобовязання, згідно Рішення №2 сплачено 65 798,29грн.
Отже, станом на дату подання позову, податковий борг згідно Договору №2 складає 18 819,98грн.
У відповідності до ст.129 ПК України, на суму грошових зобовязань, не сплачених у встановлені законодавством строки, ОМКП «Міськсвітло» нарахована пеня в розмірі 760,62грн., яка несплачена.
У звязку з несплатою ОМКП «Міськсвітло», у встановлений термін сум узгоджених податкових зобовязань по платежам до бюджету Нікопольською ОДПІ на виконання вимог п.59.1 ст.59 ПК України на адресу відповідача направлено податкову вимогу від 13.06.2013р. за №1100-04.
Отже, ОМКП «Міськсвітло» має податковий борг перед бюджетом по платежу «податок на додану вартість» всього в сумі 50 862грн. 60коп.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та в розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.
Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.
Згідно п.п.49.1, 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.
Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.
Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.
Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
У відповідності п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючий такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам ДПС, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Таким чином, станом на час розгляду справи відповідачем не сплачено податковий борг у сумі 50 862грн. 60коп.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Адміністративний позов Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Міськсвітло» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість задовольнити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1