Справа № 682/2594/13-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 682/2594/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

15 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Залімський І. Г.

судді: Смілянець Е. С. Сушко О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.14 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, третя особа - інспектор інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.14 залишено без розгляду позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 року на підставі ч.4 ст.189 КАС України апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2014 р.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2014р.

В обґрунтування зазначеної заяви вказано, що позивач, в період з 23.01.2014р. по 29.01.2014р. перебував на амбулаторному лікуванні, а тому не зміг вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ст. 102 КАС України суд наділений правом вирішувати питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд в порядку письмового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2014р. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано 22.01.2014 року, що засвідчується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 70).

Апеляційна скарга на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2014р. у відповідності до наявного в матеріалах апеляційної скарги поштового конверту була подана до об'єкту поштового зв'язку 30.01.2014 року (а.с. 79).

Разом з цим, встановлено, що позивач в період з 23.01.2014р. по 29.01.2014р. перебував на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідками Славутської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №12 (а.с.78) та №30 від 25.03.2014р. (а.с. 86). За таких обставин колегія суддів вважає, що позивач до 30.01.2014 р. не мав можливості подати апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2014р. є поважними, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.14 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, третя особа - інспектор інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Смілянець Е. С.

ОСОБА_3