Справа № 2а/2470/2104/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/2104/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

18 січня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сторчака В. Ю. , Сапальової Т.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.09.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції про скасування постанови та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Чернівецький окружний адміністративний суд постановою від 16.09.2011 року вказаний позов задовольнив повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив дану постанову в апеляційному порядку. Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

У звязку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

З матеріалів справи досліджено, що оскаржувана постанова винесена суддею Чернівецького окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження за відсутності представників апелянта.

Частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, що на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участь у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частини) чи ухвали суду.

Абзацом перший частини 3 статті 167 КАС України визначено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складання у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Як досліджено з копії супровідного листа, постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.09.2011 року направлено на адресу апелянта ВДВС Хотинського РУЮ 20.09.2011 року та отримана останнім лише 31.10.2011 року, що підтверджується вхідним реєстраційним номером, резолюцією керівника скаржника та записом у журналі вхідної кореспонденції.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як досліджено зі штампу, що міститься на поштовому конверті, апеляційна скарга здана до відділення поштового звязку 08.11.2011 року, тобто у межах строку передбаченого положення ч.2 ст.186 КАС України.

Отже, оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, колегія суддів доходить висновку, що за вищевказаних обставин апелянт своєчасно реалізував право на оскарження.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ВДВС Хотинського РУЮ про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.09.2011 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції задовольнити.

Поновити відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.09.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції про скасування постанови та зобовязання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Сторчак В. Ю.

ОСОБА_2