Справа № 727/7329/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 727/7329/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

12 грудня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Гонтарук В. М.

судді: Біла Л.М. Сушко О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 вересня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання протиправною відмову у виплаті щомісячного довічного грошового утримання та зобов'язання вчинити дії , -

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 вересня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Частиною другою статті 102 КАС України передбачено можливість вирішення питання про поновлення пропущеного строку в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст.102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості розгляду питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження за відсутності сторін.

Згідно з частиною 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що наявні всі підстави для поновлення апелянту строку апеляційного оскарження, з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як видно з матеріалів справи, судом 30 вересня 2013 року було прийнято оскаржувану постанову без участі сторін.

Згідно з наданими відповідачем доказами, а саме копією супровідного листа служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2013 року №4038050 з відповідним штемпелем від 17.10.2013 року, про інсування оскаржуваної постанови він дізнався з отриманої постанови про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копії оскаржуваної постанови відповідачу не направлялось, що позбавило його можливості вчасного оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга відповідачем подана до суду 28 жовтня 2013 року, тобто в межах 10-денного терміну, встановленого частиною 2 статті 186 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

При цьому за змістом ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, доказування поважності причин пропуску строку апеляційного оскаржування є обов'язком, в даному випадку, апелянта, якщо він наполягає на поновленні цього строку. А суд у відповідності до положень ч.3 ст.86 КАС України має оцінити належність, допустимість та достовірність поданого ним доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає поважним пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вбачає підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Чернівцях строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.09.13 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання протиправною відмову у виплаті щомісячного довічного грошового утримання та зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до ст.102 КАС України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М.

Сушко О.О.