Справа № 760/2120/15-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 760/2120/15-а
Суддя-доповідач Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 28.04.2015року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та стягнення з відповідача на його користь одноразової грошової допомоги в розмірі 54-місячного грошового забезпечення, стягнення з відповідача на його користь одноразової грошової допомоги в розмірі 142064 грн. 05 коп., зобов'язання нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу в розмірі 54-місячного грошового забезпечення.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 28.04.2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір та не надано доказів скрутного майнового стану.

Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано копію вказаної ухвали 09.06.2015 року.

23.06.2015 року представником Міністерства оборони України подано до суду платіжне доручення від 15.06.2015 року відповідно до якого апелянтом сплачено судовий збір 36,54 грн.

Проте, з досліджених судовою колегією матеріалів справи вбачається, що сплачена апелянтом сума судового збору є значно меншою ніж та, яку належить сплатити.

Відповідно до ч. З ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач звертався одночасно з немайновими та майновими вимогами.

Відповідно, за подання адміністративного позову до суду судовий збір повинен був сплачуватись одночасно за ставками збору встановленими для позовних вимог немайнового та майнового характеру.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір ".

Відповідно до пп. 1 п. З ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір " ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру визначена на рівні 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Положеннями ч. 1 названої правової норми закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову тау фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2015 року положеннями Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік " встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218,00 грн.

Отже, за подання до суду адміністративного позову, в даному випадку належало сплатити 1900 грн. 08 коп., а саме: 73 грн. 08 коп. (у зв'язку із зверненням з немайновими вимогами) та 1827 грн. (у зв'язку із зверненням з майновими вимогами).

Матеріали справи свідчать про те, що позивач на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір " звільнений від сплати судового збору.

Разом з тим, відносно відповідача чинним законодавством не встановлено пільг щодо сплати судового збору.

При цьому несплата позивачем судового збору не позбавляє апелянта необхідності сплати 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, як це визначено в п.п. 2 п. З ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на зазначені вище обставини, за подання апеляційної скарги на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 28.04.2015 року, повинен сплачуватись судовий збір у розмірі 950 грн. 04 коп.

Натомість, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (стосовно немайнових вимог).

Тобто, апелянтом не виконано вимог ухвали суду від 03.06.2015 року та не сплачено судовий збір у розмірах, встановлених вимогами чинного законодавства.

Отже, станом на 25.06.2015 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

На підставі ч. З ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 28.04.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кузьменко В. В.