overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 126/1899/15-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/1899/15-а

Провадження № 2-а/126/94/2015

"27" травня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Рудь О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі, про визнання дій неправомірними та визнання права на пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного Фонду України в Бершадському районі Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Бершадському районі Вінницької області зарахувати йому період стажу роботи в ОПХ "Восход" Мурманський ГОСХОС з 18.01.1980 по 25.06.1987 року на пільгових умовах

.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі, про визнання дій неправомірними та визнання права на пенсію на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду 15.06.2015 року на 09-30 годину в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 126/1980/15-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/1980/15-а

Провадження № 2-а/126/96/2015

"04" червня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Первомайськ та Первомайського району УДАІ УМВС України у Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову від 18.05.2015 року серії ПС 1 №954903, винесену начальником ВДАІ м. Первомайськ та Первомайського району УДАІ УМВС України у Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 140 КУпАП та закрити провадження у справі.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Первомайськ та Первомайського району УДАІ УМВС України у Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 24.06.2015 року на 11-00 год. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 126/1662/15-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

про залишення заяви без розгляду

Справа № 126/1662/15-а

Провадження № 2-а/126/87/2015

"12" червня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ВД ФССНВ у Бершадському районі про визнання рішення протиправним

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною постанову відділення ВД ФССНВ у Бершадському районі Вінницької області про припинення щомісячних виплат на медичну та соціальну допомогу ОСОБА_1 номер справи 73, номер випадку 73, а саме: - витрати на постійний сторонній догляд (вид виплат 183, КЕВК 2740.11) в розмірі 609,00 грн.; - витрати на побутове обслуговування (вид виплат 184, КЕКВ 2740.12) в розмірі 304, 50 грн., а також стягнути з відділення ВД ФССНВ у Бершадському районі Вінницької області щомісячно витрати на постійний сторонній догляд (вид виплат 183, КЕВК 2740.11) в розмірі 609,00 грн. інваліду першої групи ОСОБА_1 на весь час інвалідності, починаючи з 1 січня 2015 року; стягнути з відділення ВД ФССНВ у Бершадському районі Вінницької області щомісячно витрати на побутове обслуговування (вид виплат 184, КЕКВ 2740.12) в розмірі 304, 50 грн. інваліду першої групи ОСОБА_1 на весь час інвалідності, починаючи з 1 січня 2015 року.

08.06.2015 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення вказаного позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу без їх участі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, а позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ВД ФССНВ у Бершадському районі про визнання рішення протиправним залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 126/1987/15-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

про залишення заяви без розгляду

Справа № 126/1987/15-а

Провадження № 6-а/126/4/2015

"09" червня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Бершадь заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ,

В С Т А Н ОВ И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-а-57/2006 від 16.04.2007 року на виконання рішення Бершадського районного суду Вінницької област від 16.10.2006 року .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився , надав до суду письмову заяву в якій просить його заяву про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Згідно ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви , суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня отримання копії.

Суддя А. П. Жарун
Справа № 126/2102/15-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/2102/15-а

Провадження № 2-а/126/100/2015

"12" червня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Рудь О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Бершадського району Вінницької області підполковника міліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до начальника ВДАІ Бершадського району Вінницької області підполковника міліції ОСОБА_2, в якому просить продовжити йому строк звернення до суду для оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасувати постанову серії ПС 1 № 554569 від 29.05.2015 року в справі про адміністративне правопорушення, а провадження в справі закрити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Бершадського району Вінницької області підполковника міліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 30.06.2015 року на 09-00 годину в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 30.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 126/2093/15-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/2093/15-а

Провадження № 2-а/126/99/2015

"12" червня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Рудь О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1

звернувся з позовом до інспектора ОДР ВДАІ Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 в якому просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову серії ПС 1 № 540872 від 31.05.2015 року в справі про адміністративне правопорушення, а провадження в справі закрити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 30.06.2015 року на 09-00 годину в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 30.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 2-а-15/2007
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 2-а-15/2007

Провадження № 2-ар/126/2/15

"22" червня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Дісяк В.В.

розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі № 2-а-15/2007,

ВСТАНОВИВ :

На адресу Бершадського районного суду Вінницької області надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі № 2-а-15/2007 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Представником заявника - заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в зв'язку з тим, що він не має можливості бути присутнім під час розгляду справи в Бершадському районному суді з огляду на велику відстань між містами Миколаїв та Бершадь. Просить забезпечити проведення відеоконференції в Заводському районному суді м. Миколаєва (54020, вул. Радісна 3 м. Миколаїв).

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частинами 1, 2 ст. 1221 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотпнням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ст. 1221 ч.5 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 1221 , 160 КАС України,

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва (54020, вул. Радісна 3 м. Миколаїв) забезпечити проведення відеоконференції 24.06.2015 року о 11 год. 30 хв.

Вказати Заводському районному суду м. Миколаєва, що участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде приймати заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підялає.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 126/1923/15-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1923/15-а

Провадження № 6-а/126/3/2015

"22" червня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Дісяк В.В.

розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі № 2-а-15/2007,

ВСТАНОВИВ :

На адресу Бершадського районного суду Вінницької області надійшло подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі № 2-а-15/2007 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Представником заявника - заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в зв'язку з тим, що він не має можливості бути присутнім під час розгляду справи в Бершадському районному суді з огляду на велику відстань між містами Миколаїв та Бершадь. Просить забезпечити проведення відеоконференції в Заводському районному суді м. Миколаєва (54020, вул. Радісна 3 м. Миколаїв).

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частинами 1, 2 ст. 1221 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотпнням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ст. 1221 ч.5 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 1221 , 160 КАС України,

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва (54020, вул. Радісна 3 м. Миколаїв) забезпечити проведення відеоконференції 24.06.2015 року о 11 год.

Вказати Заводському районному суду м. Миколаєва, що участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде приймати заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підялає.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 128/1390/15-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1390/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В., за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сільського голови Бохоницької сільської ради Вінницького районну Вінницької області ОСОБА_3 про визнання незаконною, безпідставною і протиправною відмову в наданні запрошеної інформації у відповідності до Закону України « Про доступ до публічної інформації» та притягнення до адміністративної відповідальності за ст.212-3 КУпАП,-

Керуючись ч.ч.1-3 ст.19,ч.1 ст.20 , ч.ч1,4,5 ст.22 Закону України «Про доступ до публічної інформації», ст.212-3, п. 11 ч.1 ст. 255 КУпАП ст.ст.11 ч.2, 158,159,161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сільського голови Бохоницької сільської ради Вінницького районну Вінницької області ОСОБА_3 про визнання незаконною, безпідставною і протиправною відмову в наданні запрошеної інформації у відповідності до Закону України « Про доступ до публічної інформації» та притягнення до адміністративної відповідальності за ст.212-3 КУпАП,- задовольнити частково.

Визнати протиправною усну відмову Сільського голови Бохоницької сільської ради Вінницького районну Вінницької області ОСОБА_3 в ознайомлені 10 квітня 2015 року запитувача інформації- позивача ОСОБА_1 з Додатком до рішення 18 сесії 6 скликання Бохоницької сільської ради від 11 листопада 2013 року.

В інший частині позову- відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії повної постанови суду.

Повна постанова суду буде виготовлена протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 127/25553/14-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

18 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді : Ганкіної І.А.

при секретарі : Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця адміністративний позов Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оскарження та скасування рішень ДВС,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оскарження та скасування рішень ДВС.

18.06.2015 року через канцелярію суду від представника позивача в особі ОСОБА_2, надійшла заява про залишення адміністративного позову Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оскарження та скасування рішень ДВС - без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оскарження та скасування рішень ДВС - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 128/2192/15-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №128/2192/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення судового засідання

19 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, що передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 13 липня 2015 р. о 12:00 год. в залі судового засідання Вінницького районного суду Вінницької області.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: