Справа № 802/2431/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/2431/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Вільчинський О.В.
Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

05 вересня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Боровицького О. А. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій , -

В С Т А Н О В И В :

Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року відмовлено в задоволенні даного позову.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалами від 25 червня 2013 року відкрив провадження у справі та призначив справу до апеляційного розгляду.

Судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме: в описовій та резолютивній частинах ухвал про відкриття апеляційного провадження, про призначення справи до апеляційного розгляду від 25 червня 2013 року помилково значиться «відповідач фізична-особа підприємець ОСОБА_2» замість належного «відповідач фізична-особа підприємець ОСОБА_2».

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні ( ч. 1 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що допущені описки в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2013 року належить виправити.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах ухвал від 25 червня 2013 року. Надалі у зазначених рішеннях «відповідач фізична-особа підприємець ОСОБА_2» читати як «відповідач фізична-особа підприємець ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Боровицький О. А.

Полотнянко Ю.П.