Справа № 2-а-76/11/0208
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-76/11/0208
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими

обставинами без руху

03 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року рішення суду першої інстанції від 14 лютого 2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.

Перевіривши матеріали заяви про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам визначеним п. 4, 5 ч. 2 ст. 248 КАС України.

Зокрема в ній не зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Натомість заявник посилається на те, що на підставі виконавчого листа виданого Калинівським районним судом 09 березня 2011 року було відкрито виконавче провадження.

Відповідач у добровільному порядку виконав рішення суду від 14.02.2011 року та лише через три роки звернувся із апеляційною скаргою посилаючись на те, що рішення суду ними отримано лише у березні 2014 року.

Таким чином обставина, на яку посилається ОСОБА_2 не може вважатися нововиявленою, в розумінні ст. 245 КАС України.

Також, заявником не надано судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подана вказана заява.

Відповідно до вимог частини 2 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України відкриття провадження за нововиявленими обставинами можливе лише за відсутності перешкод для цього, зокрема, - відповідності заяви вимогам статті 248 цього Кодексу. При цьому, згідно з частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених у статті 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто, - така заява залишається без руху ухвалою, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з приписами ст. 108 КАС України, в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення без руху, заява про перегляд за нововиявленими обставинами буде повернута особі, яка подала вказану заяву.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії , - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_2 в десятиденний строк з дня отримання ухвали виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки заяви про перегляд рішення за новивиявленими обставинами та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення заяви про перегляд рішення за новивиявленими обставинами без руху, дана заява буде повернута особі, яка її подала.

3. Копію даної ухвали надіслати на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1