Справа № 2а/2270/2248/11
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2270/2248/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

06 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Курка О. П.

суддів: Залімського І.Г., Совгири Д.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання приватного підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.03.11 по справі за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Старокостянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.03.2011 року у задоволені позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Старокостянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на неповне зясування судом всіх обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив її скасувати.

Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови, яке у відповідності до ст. 102 КАС України призначено до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи викладеного клопотання, колегія суддів вважає його обґрунтованим з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи убачається, що суд першої інстанції справу розглянув 22.03.2011 року у присутності сторін спору, в тому числі і представника позивача, що підтверджується журналом судового засідання від 22.03.2011 року. При цьому, як засвідчено вказаним журналом, в судовому засіданні судом оголошена вступна та резолютивна частина постанови, а також повідомлено про виготовлення повного тексту постанови на протязі пяти днів з дня закінчення розгляду справи та розяснено можливість оскарження вказаного судового рішення в апеляційному порядку протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що після виготовлення повного тексту постанови, 29.03.2011 року представник позивача звернулась до суду з письмовою заявою про направлення її копії на поштову адресу ОСОБА_1 Супровідним листом від 31.03.2011 року окружний адміністративний суд направив позивачу зазначене судове рішення, яке отримане останнім, згідно його пояснень, 01.04.2011 року, що не викликає жодних сумнівів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що підстави для оскарження постанови суду від 22.03.2011 року не могли бути реалізовані ПП ОСОБА_1 раніше, ніж з моменту ознайомлення з його повним текстом, а апеляційна скарга здана позивачем на пошту 08.04.2011 року, тобто в межах десятиденного строку з часу отримання копії судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про наявність обєктивних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити приватному підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.03.11 по справі за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Старокостянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Курко О. П.

Судді Залімський І.Г.

ОСОБА_2