Справа № 231/3239/12
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 231/3239/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 березня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, Відділу Держземагенства у Ямпільському районі Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3, приватне підприємство "Дністер" про визнання недійсним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 лютого 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач - Цекинівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги повинен додаватись документ про сплату судового збору.

При дослідженні доданого апелянтом до апеляційної скарги документу про сплату судового збору встановлено надання апелянтом копії квитанції про сплату судового збору, в той час, як такий документ повинен бути подано до суду в оригіналі.

Враховуючи наведене, суд не може визнати наданий апелянтом доказ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги як належний, у зв'язку з чим, апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху, із наданням останньому строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання оригіналу документу, стверджуючого сплату апелянтом судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, Відділу Держземагенства у Ямпільському районі Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3, приватне підприємство "Дністер" про визнання недійсним та скасування рішень, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 28.03.2013 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.