Справа № 824/839/13-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/839/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ванчиківці" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ванчиківці" до Новоселицького районного центру зайнятості про визнання протиправними дії та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Ст. 198 КАС України визначає повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду. Зокрема, п. 3, 4 ч. 1 ст. 198 КАС України визначено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати її та прийняти нову постанову суду; скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.

Позивачем в прохальній частині апеляційної скарги вимоги заявлені не в повному обсязі та не відповідають повноваженням суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги на постанову, визначених ст. 198 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Дослідивши текст апеляційної скарги, апеляційним судом встановлено, що її обґрунтування відтворює обґрунтування адміністративного позову. При цьому, апелянт не вказує у чому саме полягає неповнота з'ясування і недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, та (або) які норми матеріального і процесуального права порушені судом.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ванчиківці" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ванчиківці" до Новоселицького районного центру зайнятості про визнання протиправними дії та скасування рішення, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 16 серпня 2013 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: уточнити вимоги апеляційної скарги та надати обґрунтування апеляційної скарги відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1