Справа № 136/927/13-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 136/927/13-а
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Липовецької районної Державної адміністрації Вінницької області Грищука Анатолія Васильовича про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду до адміністративного суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Згідно цього ж закону за подання позову немайнового характеру до адміністративного суду справляється судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

На день подачі апеляційної скарги позивачем, розмір мінімальної заробітної плати становив 1147 грн., а тому мінімальний розмір судового збору для подачі позову немайнового характеру до адміністративного суду становить 68,82 грн., відповідно розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становить 34,41 грн.

Позивачем не було сплачено суму судового збору в розмірі 34,41 грн., та не надано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків до 30 грудня 2013 року.

Згідно відстеження пересилання поштових відправлень, позивач отримав ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року 03 січня 2014 року, тобто після спливу строку наданого для усунення недоліків.

У зв'язку із даною обставиною, вважаю, що позивачу потрібно надати додатковий строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 24 лютого 2014 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

2. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

3. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т.О.