Справа № 804/3697/15
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 р. Справа № 804/3697/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
05.03.2015 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з уточнюючою позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 98 153,39 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не сплачено у встановлені законодавством строки узгоджені податкові зобовязання з податку на додану вартість та з податку на доходи фізичних осіб, що призвело до виникнення заборгованості, яка становить 98 153,39 грн.
Позивач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заперечень проти позову не надав.
Відповідно до ст.183-2 КАС України, позов прийнято до розгляду в скороченому провадженні та ухвалою суду відповідачу запропоновано у 10-тиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття надати до суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.
Згідно до п.2 ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши надані до матеріалів справи докази, оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
10.02.2014 року відповідачем подано податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2013 рік з додатками. Згідно додатку № 5 до вказаної декларації визначено розмірі квартальних авансових внесків з податку, що підлягають сплаті до бюджету у наступному за звітним році в розмірі 1857,40 грн.
21.07.2014 року відповідачем подано уточнюючу декларацію про майновий стан і доходи за 2013 рік, в якій самостійно збільшено суму, яка підлягає перерахуванню до бюджету в розмірі 294,44 грн., сума штрафу, яка нарахована у звязку з виправленням помилки в розмірі 8,83 грн. та пеня 11,19 грн.
У визначені Податковим кодексом України терміни самостійно визначені податкові зобовязання відповідачем не були сплачені, погашення здійснено частково за рахунок наявної переплати в розмірі 530,39 грн. Залишок несплаченої суми становить 5345,08 грн. та пеня в розмірі 88,43 грн. Всього загальна сума боргу по податку на доходи фізичних осіб становить 5433,51 грн., що також, підтверджується обліковою карткою платника податків.
28.05.2014 року працівниками ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Мінджоходів у Дніпропетровській області складено Акт № 1461/173/НОМЕР_1 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) щодо своєчасності реєстрації платником податку на додану вартість та дотримання вимог податкового законодавства в частини повноти, своєчасності сплати податку на додану вартість за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року».
Відповідно до висновків вказаного Акту, документальною позаплановою виїзною перевіркою встановлено порушення ФОП ОСОБА_1:
1.п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України, в результаті чого, занижено суму ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 74 175,90 грн., в тому числі, по періодах:
- за травень 2013 року у розмірі 984,19 грн.,
- за червень 2013 року у розмірі 5538,00 грн.,
- за липень 2013 року у розмірі 6856,60 грн.,
- за жовтень 2013 року у розмірі 8531,00 грн.,
Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу поштою та отримане ним 09.08.2014 року, що підтверджується матеріалами справи. Доказів оскарження даного рішення до суду не надано.
Грошові зобовязання визначені згідно податкового повідомлення-рішення від 24.07.2014 року № НОМЕР_2 відповідачем в повному обсязі не були сплачені, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 92 719, 88 грн.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, щодо визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядку їх адміністрування, платників податків та зборів, їх прав та обов'язків, компетенції контролюючих органів, повноважень і обов'язків їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також, відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.
Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України), податкова декларація, розрахунок - це документ, що подається платником податків (у тому числі, відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого, здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно п. 56.11 ст. 56 ПК України, не підлягає оскарженню грошове зобовязання, самостійно визначене платником податків.
Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не сплачено в повному обсязі самостійно задекларовані грошові зобовязання з податку на додану вартість та з податку на доходи фізичних осіб, що підтверджується матеріалами справи.
Сума боргу з податку на додану вартість становить 92 719, 88 грн., з податку на доходи фізичних осіб 5433,51 грн.
Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Пунктом 59.4 статті 59 ПК України передбачено, що податкова вимога надсилається, також, платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу, позивачем 26.03.2014 року винесено податкову вимогу № 635-25 на суму 1327,01 грн., доказів оскарження вказаної вимоги не надано, тому, податкова вимога не є відкликаною.
Податковим боргом відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, визнається сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також, пеня нарахована на суму такого грошового зобовязання.
Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг в загальному розмірі 98 153,39 грн., який станом на час розгляду справи не погашений.
У відповідності до п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Статтею 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому, позовна заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 159-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Постанова підлягає негайному виконанню, відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст.256 КАС України.

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2