Справа № 2-а-8799/10/2270
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8799/10/2270
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко Олег Петрович, перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.12.10 у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та міста Славута про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.12.10 позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та міста Славута про визнання дій неправомірними повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 КАС України приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Натомість апелянтом не вказано за яких підстав оскаржувана ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.12.2010р. не відповідає вимогам закону та в чому полягає неправильність дослідження доказів при її ухвалені судом. Фактично, узагальнюючі доводи апеляційної скарги стосуються іншої ухвали окружного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 без руху, яка не є предметом оскарження за даною скаргою.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено поштової адреси особи, яка її подала - апелянта, а також номер засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є та відомостей про те, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Також варто відмітити, що 15 грудня 2010 року розпочав процесуальну діяльність Вінницький апеляційний адміністративний суд, територіальна юрисдикція якого поширюється на Вінницьку, Хмельницьку та Чернівецьку область. Таким чином реквізити як апеляційної скарги так і проплаченого судового збору повинні мати відношення до суду апеляційної інстанції, повноважного розглядати відповідну скаргу.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.12.10 у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та міста Славута про визнання дій неправомірними залишити без руху.

2. Запропонувати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 в строк до 04.02.11 виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом:

- письмового обґрунтування з зазначенням того, в чому полягає невідповідність вимогам закону оскаржуваної ухвали від 13.12.11 та в чому полягає неправильність дослідження доказів при її ухвалені судом;

- надання відомостей про поштову адресу особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є та відомостей про те, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- надання доказів сплати судового збору за апеляційною скаргою, поданою до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Курко Олег Петрович