Справа № 332/5990/14-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

24 червня 2015 року Справа № 332/5990/14-а СН/808/21/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькій індустріально механічний завод» до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов про арешт коштів боржника, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькій індустріально механічний завод» до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та незаконними дії державного виконавця Заводського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 01 грудня 2014 року у виконавчому провадженні ВП № 45654028;

- визнати протиправними та незаконними дії державного виконавця Заводського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 по винесенню постанови про арешт коштів боржника від 03 грудня 2014 року у виконавчому провадженні ВП № 45654028;

- скасувати постанову державного виконавця Заводського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про арешт коштів боржника від 01 грудня 2014 року у виконавчому провадженні ВП № 45654028;

- скасувати постанову державного виконавця Заводського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про арешт коштів боржника від 03 грудня 2014 року у виконавчому провадженні ВП № 45654028.

Відповідно до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року провадження у справі відкрито суддею Нестеренко Л.О. та призначено до судового розгляду.

03 лютого 2015 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду провадження у справі № 332/5990/14-а - закрито.

Так, ухвалою, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року про закриття провадження у справі, а справу направлено на продовження розгляду.

23 червня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду від Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 332/5990/14-а (Провадження СН/808/21/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькій індустріально механічний завод» до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов про арешт коштів боржника.

Відповідно до статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями, адміністративна справа № 332/5990/14-а, 23 червня 2015 року передана у провадження судді Татаринова Д.В.

Відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 15-1, 28, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі № 332/5990/14-а (Провадження СН/808/21/15) на 01 липня 2015 року о/об 14:30 хв., яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В, зала судового засідання № 18.

2. Запропонувати подати до початку судового засідання:

позивачу: довіреність на представника, надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; належно засвідчені копії витребуваних документів, оригінали для огляду та інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи.

відповідачу: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення; у разі визнання позову подати до суду відповідну заяву; довіреність на представника; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду та інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи.

3. Копію ухвали, разом із повістками про виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов

ВИТЯГ

про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.