Справа № 2а/0270/3866/11
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3866/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі - Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Чечельницької селищної ради Вінницької області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року позов КРУ у Вінницькій області задоволено та зобовязано Чечельницьку селищну раду виконати вимогу органу контролю від 16.06.2011р. в частині забезпечення відшкодування сільськими бюджетами видатків, понесених на навчання дітей з інших сіл в загальній сумі 120014,06 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням особа, яка не брала участі у справі - Білокамінська сільська рада оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до статті 185 КАС України особи, які не брали участі у справі мають право на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у випадку, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки. Така постанова оскаржується у порядку та строки, передбачені ст. 186 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апелянт - Білокамінська сільська рада є особою, яка не брала участі у розгляді справи, однак в апеляційній скарзі не обґрунтовано, за яких підстав рішення у справі стосується прав, свобод та інтересів останньої, що є умовою апеляційного оскарженні. Крім того, апелянтом не надано доказів про дату отримання копії оскаржуваної постанови, що позбавляє можливості перевірити додержання строків апеляційного оскарження.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Так, відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру до суду складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. А згідно пункту 3.2 частини 3 статті 4 цього Закону розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Всупереч викладеному апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зазначених вимог апелянт також не дотримався, та копій апеляційної скарги з доданими матеріалами суду не надав.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Чечельницької селищної ради Вінницької області про зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати Білокамінській сільській радй Чечельницького району Вінницької області в строк до 20 січня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити Білокамінській сільській радй Чечельницького району Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар: