Справа № 712/2412/15-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 712/2412/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Токова С.Є. Суддя-доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Безименної Н.В.,

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Авраменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Соснівського районного суд м. Черкаси від 14 квітня 2015 року закрито провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, що судом першої інстанції не вірно застосовано норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - без змін з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 та ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, в якому просила визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо не включення додаткових видів оплати праці («інші виплати») під час обчислення розміру пенсії ОСОБА_2 та відмови у її проведенні з урахуванням фактично отриманих сум допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки та повної суми індексації заробітної плат, з яких нараховувалися та сплачувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю з дати призначення - 04.05.2012 по 23.04.2014, в розмірі 80 % сум заробітної плати, з урахуванням при розрахунку розміру пенсії нарахованої та виплаченої допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки та фактично отриманих сум індексації заробітної плати, з яких нараховувалися та сплачувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, та виплатити заборгованість за період часу з 04.05.2012 по 23.04.2014.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи позивач вже зверталась з аналогічним позовом, за наслідками розгляду якого Соснівським районним судом м. Черкаси винесено:

- ухвалу від 18.11.2014 року, якою позовну заяву ОСОБА_2 за період з 04.05.2012 по 23.04.2014 залишено без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

- постанову від 18.11.2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014, якою визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням фактично нарахованих та сплачених матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, з яких нараховується та сплачувалися страхові внески на загальнообов?язкове державне соціальне страхування та зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням фактично нарахованих та сплачених матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки та фактично отриманих сум індексації заробітної плати з яких нараховувалися та сплачувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування починаючи з 24.04.2014 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими ж самими сторонами.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі.

Колегія суддів звертає увагу на те, що в апеляційній скарзі апелянт фактично наводить доводи незаконності та оскаржує ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2015 року про залишення її позову без розгляду, разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваною ухвалою закрито провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, а не залишено позов без розгляду на підставі ст. ст. 99, 100 КАС України.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду без змін.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 200, 205, 206, 212 та 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 25 червня 2015 року.

Головуючий суддя: Н.В. Безименна

Судді: В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.