Справа № 127/10271/15-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/335/15
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника позивача про уточнення позивних вимог у справі №127/10271/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа №127/10271/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії щодо призначення позивачу пенсії на пільгових умовах.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог викладену у формі адміністративного позову, відповідно до якого позивач просить визнати рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці №75 від 14.11.2014р. щодо відмови у призначенні пенсії позивачу як ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС протиправною та незаконною та зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці призначити ОСОБА_1, відповідно до п. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пенсію із зменшенням пенсійного віку на 8 років, з 15 липня 2014 року.

Представник відповідача не заперечувала проти уточнення позовних вимог, однак просила суд застосувати строк звернення до суду передбачений ст. 99 КАС України.

Дослідивши уточнені позовні вимоги суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовним вимог, що знаходяться за межами строку звернення до суду передбаченого ст. 99 КАС України, та прийняття до розгляду позовних вимог в іншій частині, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

При цьому, ч. 2 ст. 100 КАС України надає суду повноваження на постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що позивач просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці призначити ОСОБА_1, відповідно до п. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пенсію із зменшенням пенсійного віку на 8 років, з 15 липня 2014 року. Разом з тим, до суду позивач звернувся 06.05.2015р., тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду. При цьому доказів поважності пропуску строку звернення до суду та клопотань про його поновлення позивачем не надано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов в частині

зобовязання відповідача призначити позивачу, відповідно до п. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пенсію із зменшенням пенсійного віку на 8 років, за період з 15 липня 2014 року 5 грудня 2014 року, залишити без розгляду.

Разом з тим, уточнення позивних вимог є правом позивача передбачене ст. 51 КАС України, а відтак позовні вимоги щодо визнання рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці №75 від 14.11.2014р. щодо відмови у призначенні пенсії позивачу як ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС протиправним та незаконним та зобовязання відповідача вчинити дії за період з 6 грудня 2014 року, підлягають прийняттю для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 51, 99, 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці в частині зобовязання відповідача призначити позивачу, відповідно до п. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пенсію із зменшенням пенсійного віку на 8 років, за період з 15 липня 2014 року 5 грудня 2014 року, залишити без розгляду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці в частині позовних вимог щодо визнання рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці №75 від 14.11.2014р. щодо відмови у призначенні пенсії позивачу як ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС протиправним та незаконним та зобовязання відповідача вчинити дії за період з 6 грудня 2014 року, прийняти для судового розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: