Справа № 872/2а-62/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2015 рокусправа № 872/2а-62/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

за участю секретаря судового засідання: Фірсіка Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», до ОСОБА_2 про примусове відчуження земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 районна державна адміністрація Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про примусове відчуження земельної ділянки, в якому просить примусово відчужити у державну власність з мотивів суспільної необхідності земельну ділянку площею 1,19 га, що належить на праві власності гр. ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ДП № 124115 від 07.02.2003 р. та має наступні характеристики: місцезнаходження - на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, площа 1,19 га; кадастровий номер - :02:009:0207; цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; категорія - землі сільськогосподарського призначення, за ціною 20092,28 грн. під розміщення об'єктів, пов'язаних з видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення (розширення Шевченківського кар'єру Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» (далі ПАТ «ОГЗК») з видобутку корисних копалин загальнодержавного значення); зобов'язати ОСОБА_2 звільнити вказану земельну ділянку протягом 5 (п'яти) днів з дня набрання постановою суду законної сили.

В обґрунтування позову зазначає, що земельна ділянка відповідача знаходиться в межах запланованого розширення Шевченківського кар'єру з видобування корисних копалин загальнодержавного значення, у зв'язку з чим ПАТ «ОГЗК» звернулось до позивача з клопотанням про надання дозволу на викуп зазначеної земельної ділянки. За наслідками розгляду клопотання головою ОСОБА_1 райдержадміністрації прийнято розпорядження про надання дозволу на викуп земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 У зв'язку з відмовою власника здійснити добровільне відчуження земельної ділянки, позивач звертається до суду з даним позовом.

Представником позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області подана заява про відмову від позову.

До судового засідання сторони та представник третьої особи не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку з чим колегія суддів визнала за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності не з`явившихся осіб.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як випливає із заяви про відмову від позову, позивачем з відповідачем укладено договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки.

За приписами частин 1 та 2 статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Як встановлено ч. 4 ст. 112 КАС України, суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Повноваження представника позивача на відмову від позову підтверджені довіреністю.

Відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, тому суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Суд розяснює позивачеві, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 112, 136, 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області від позову до ОСОБА_2 про примусове відчуження земельної ділянки.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», до ОСОБА_2 про примусове відчуження земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України через Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особами, які беруть участь у справі, з подачею її копії до Вищого адміністративного суду України як суду апеляційної інстанції.

Головуючий: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко