Справа № 818/1664/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в об'єднанні справ
"19" червня 2015 р. Справа № 818/1664/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
представників позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_3,
третьої особи - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом громадської організації "Сумське обласне громадське об'єднання "Євромайдан" до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_5 про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Громадська організація "Сумське обласне громадське об'єднання "Євромайдан" звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_5 про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
В судовому засіданні, 19.06.2015, представник позивача заявив клопотання про обєднання в одне провадження дві справи до одного відповідача з аналогічними вимогами.
Судом встановлено, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 818/1975/15 за позовом ОСОБА_6 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва та зобов'язання вчинити дії.
При цьому, відповідно до вимог ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
На переконання суду, в даному випадку відсутні обставини, які б ускладнювали розгляд справ, зазначених вище, окремо. Натомість, обєднання їх в одне провадження призвело б до ускладнення процесуальної конструкції даної справи та ускладнило її розгляд.
Відтак, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання представника позивача про обєднання в одне провадження адміністративних справ № 818/1975/15та№ 818/1664/15.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження справ №818/1664/15 за позовом громадської організації "Сумське обласне громадське об'єднання "Євромайдан" до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_5 про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії та справи №818/1975/15 за позовом ОСОБА_6 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва та зобов'язання вчинити дії - відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

Повний текст ухвали складено 24.06.2015 року.

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов