Справа № 127/19050/13-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/672/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Олійника О.М.,

при секретарі: Курутіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС в м. Києві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС роти ДПС в м. Києві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи його тим, що постановою по справі про адміністративне правопорушення від 09.06.2013р. позивача визнанно виним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Позивача визнанно виним в тому, що 09.06.2013р. о 06.00 год., в м. Києві на проспекті Броварському, 52 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 34 км/год. Про наявність постанови позивачу стало відомо 29.07.2013р., коли надійшло повідомлення з Замостянського ВДВС ВМУЮ. Вважає що постанова необгрунтована та підлягає скасуванню. Позивач ПДР не порушував та протоколу про адміністративне правопорушення не складався. Просить визнати дії інспектора ДПС роти ДПС в м. Києві ОСОБА_2 неправомірними по складанню постанови серії АА 2№ 061561 по справі про адміністративне правопорушення від 09.06.2013р. та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав просив його задовольнити та пояснив, що він правил дорожнього руху не порушував та стверджував, що в його діях немає складу правопорушення. Відповідач інспектор ДПС роти ДПС в м. Києві ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст. 128 ч.4 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА2№061561 від 09.06.2013р., ОСОБА_1 09.06.2013р. в м. Києві на проспекті Броварському. 52 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 34 км/год, згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, оскільки згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.07.2013р. постанова надійшла із запізненням.

Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем не надано суду достовірних доказів в підтвердження того, що позивач ОСОБА_1 перевищив швидкість руху, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Керуючись Правилами дорожнього руху України, ст.ст. 122 ч.1, 288, ст.ст. 2, 8 -11, 17, 18, 69, 71, 73, 86,128, 158-163, 167,171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АА2 № 061561 від 09.06.2013р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Провадження по адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: