Справа № 802/4024/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

22 червня 2015 р. Справа № 802/4024/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксації технічними засобами, клопотання представника позивача щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Вінницького відділення № 050 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Вінницького відділення № 050 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

22 червня 2015 року представником позивача через відділ прийому суду за вх. №16270 подано клопотання про зупинення провадження в справі з метою надання часу для проведення Реєстраційною службою Вінницького МУЮ Вінницької області реєстрації спірних об'єктів нерухомості та примирення сторін. При цьому, розгляд зазначеного клопотання представник позивача просив здійснити за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, натомість подав заяву за вх. №16380 від 22 червня 2014 року про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що від представників позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності та необхідності заслухати свідка чи експерта у справі не має, суд, відповідно до вказаної частини 6 статті 128 КАС України, прийняв рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у ній доказами.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, суд приходить до висновку про його часткове задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з поданого представником позивача клопотання, останній просить суд зупинити провадження в справі до повного примирення сторін.

Відповідно до приписів ст. 156 КАС України, зокрема пункту 4 частини 1 зазначеної статті, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні. Отже, законодавець чітко визначив, що необхідною передумовою для зупинення провадження з даної підстави, має бути обопільне звернення сторін з відповідним клопотанням.

В той же час, як встановлено судом з матеріалів справи, представником відповідача заяв (клопотань) відповідного змісту до суду не подавалось.

Разом з тим, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зі змісту поданої представником позивача заяви від 22 червня 2015 року про зупинення провадження у справі вбачається, що ОСОБА_1І звернувся до Реєстраційної служби Вінницького МУЮ Вінницької області з заявою про реєстрацію спірних об'єктів нерухомості. Однак, станом на 22 червня 2015 року реєстрація спірних об'єктів не проведена, а тому позивач просив надати додатковий час для проведення відповідачем реєстраційних дій та примирення сторін.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, в частині зупинення провадження в адміністративній справі №802/4024/14-а, на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, на строк до 23 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Вінницького відділення № 050 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії зупинити до 23.07.2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 13.00 год. 23 липня 2015 року в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул. Островського, 14 ).

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя / підпис / ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар