Справа № 815/3578/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2015 року м. Одеса Справа № 815/3578/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби Одеської митниці ДФС, Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державного казначейства Одеської області про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби Одеської митниці ДФС, Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державного казначейства Одеської області про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Частиною 4, ст. 105 КАС України передбачено адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до п. 5, ч. 1, ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З пункту третього позовних вимог вбачається, що позивач просить суд стягнути з ДФС України Одеської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу через ГУДК Одеської області.

З пункту четвертого позовних вимог вбачається, що позивач просить суд стягнути з ДФС України Одеської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 компенсацію за заподіяну їй моральну шкоду у розмірі 10000 грн. через ГУДК Одеської області.

З пункту шостого позовних вимог вбачається, що позивач просить суд стягнути з ДФС України Одеської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 190 грн. через ГУ Державного казначейства Одеської області.

Як вбачається з адміністративного позову позивач зазнає у якості відповідача ДФС України Одеської митниці ДФС.

Проте оскільки ДФС України та Одеська митниця ДФС є різними субєктами владних повноважень, суду не зрозуміло хто саме є відповідачем по справі ДФС України чи Одеська митниця ДФС та які вимоги та до кого саме висуваються позивачем.

Також позивач зазначає в якості відповідача по справі Державну казначейську службу України в особі Головного управління Державного казначейства Одеської області. Проте оскільки ДКС України та ГУДК Одеської області є різними субєктами владних повноважень, суду не є зрозумілим кого саме позивач зазначає у якості відповідача по справі та чи зазначає взагалі, оскільки жодних вимог до зазначених субєктів позивачем не висувається.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду адміністративного позову, відповідно до ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби Одеської митниці ДФС, Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державного казначейства Одеської області про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Е.А. Іванов