Справа № 2а/2470/368/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/368/11
У Х В А Л А

30 червня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Сапальової Т.В.,

суддів Смілянця Е.С., Сторчака В.Ю.

при секретарі Подолян Н.В.

за участю представників сторін:

не зявилися, повідомлені належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Чернівецьке АТП 17755»на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.03.2011 р. у справі за адміністративним позовом прокурора Садгірського району м. Чернівців в інтересах держави в особі Чернівецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Чернівецьке АТП 17755»про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Судове засідання з апеляційного перегляду судового рішення у вищезазначеній справі призначено на 30 червня 2011 р. об 11 год. 40 хв. Представник Чернівецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку не зявився за заявою про розгляд апеляційної скарги без його участі; від особи, яка звернулася з апеляційною скаргою, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника ВАТ «Чернівецьке АТП 17755». Прокурор Садгірського району м. Чернівців в судове засідання також не зявився.

Апелянт - ВАТ «Чернівецьке АТП 17755»також направив суду апеляційної інстанції заяву, в якій просить витребувати докази: копії розпорядження №22 - ЧЦ від 30.06.2010 р., постанови про порушення справи від 08.09.2010 р., акта №165 ЧЦ від 15.09.2010 р.

Ч. 2 ст. 69 КАС України передбачено, що суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви додані копії постанови про порушення справи від 08.09.2010 р., акта №165 ЧЦ від 15.09.2010 р. Копія розпорядження №22 - ЧЦ від 30.06.2010 р. Чернівецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за невиконання якого до Відповідача застосовані штрафні санкції, а також докази його вручення Відповідачу, в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались. Оскаржуване судове рішення постановлене в порядку скороченого провадження. Докази вручення ВАТ «Чернівецьке АТП 17755»постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №166 ЧЦ від 22.09.2010 р. до матеріалів позову не додавались, відомості про оскарження даної постанови Відповідачем в позові не зазначені.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість клопотання ВАТ «Чернівецьке АТП 17755»про витребування розпорядження №22 - ЧЦ від 30.06.2010 р. Чернівецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, а також доказів його вручення Відповідачу.

З урахуванням наведених вище обставин та керуючись ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 128, 160, 165, 195, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

відкласти апеляційний розгляд справи та призначити судове засідання на 21.07.2011 р. на 10.20 год.

Зобовязати Чернівецьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку надати через канцелярію Вінницького апеляційного адміністративного суду письмові докази: належним чином засвідчену копію розпорядження №22 - ЧЦ від 30.06.2010 р. Чернівецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та докази його направлення (вручення) ВАТ «Чернівецьке АТП 17755».

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Виклик учасників процесу повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна

Секретар: