Справа № 2а-2301/11/2211
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2301/11/2211
Головуючий у 1-й інстанції: Савіцький Л.П.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Курка О. П. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 жовтня 2011 року позов задоволено частково.

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, відповідачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року залишено без змін постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 жовтня 2011 року.

Однак судом апеляційної інстанції було виявлено описку, допущену в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року.

Після прийняття рішення апеляційним судом було виявлено описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року, а саме, у рішенні апеляційного суду помилково зазначено найменування суду першої інстанції, а саме: "Нетішинський районний суд Хмельницької області" замість "Нетішинський міський суд Хмельницької області".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області про перерахунок пенсії, а саме: в тексті ухвали вважати найменування суду першої інстанції "Нетішинський міський суд Хмельницької області" замість "Нетішинський районний суд Хмельницької області".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_3