overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/478/12
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2013 р. Справа №2а/0470/478/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С.
при секретарі Варушка Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування довідки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

На обговорення учасників процесу ставилося питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криворізьку міську раду.

В судовому засіданні позивач заперечував проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криворізьку міську раду, вважаючи це недоцільним.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день та час його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, для повного та всебічного розгляду справи по суті позовних вимог, дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криворізьку міську раду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криворізьку міську раду.

Судове засідання по даній справі призначити на 06 червня 2013 року на 15-00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/5692/13-а
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2013 року Справа №804/5692/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євраз Україна» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євраз Україна» до Дніпропетровської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, зобовязання вчинити певні дії.

До суду 16 травня 2013 року від позивача надійшла заява, в якій він просить повернути надмірно сплачені кошти судового збору в сумі 700 грн.

У відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а також повернення заяви або скарги. У випадках внесення судового збору в більшому розмірі, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в іншому випадку, в тому числі в разі повернення заяви або скарги повністю.

Як вбачається зі змісту платіжного доручення від 12.04.2012 року №406 за звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 994 грн., що на 700 грн. більше ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути ТОВ «Торговий Дім «Євраз Україна» надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 700 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Євраз Україна» з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення від 12.04.2013 року №406 в сумі 700 грн. /сімсот гривень/ за подання до адміністративного суду їх позову до Дніпропетровської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/4038/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2013 р. Справа №804/4038/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінський В.В.

при секретарі Решетнік А.М.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року, на підставі до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі було зупинено до 18 червня 2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 11 червня 2013 року провадження у справі зупинено до 18 червня 2013 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув встановлений судом строк, на який було зупинено провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 803/1337/15-а
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19 червня 2015 року Справа № 803/1337/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 19 червня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 01 липня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Волинській області, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 804/4627/13-а
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2013 р. Справа № 804/4627/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи Дніпровського територіального управління Національної комісї з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариста "Криворіжгазбуд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року за №121д, справу передано для повторного автоматичного перерозподілу на підставі розпорядження голови суду від 20.06.2013 року №20.

Керуючись ст.ст.104-107, ст.110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №804/4627/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.07.13р. о 13:20 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали про прийняття до провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 803/1365/15-а
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

22 червня 2015 року Справа № 803/1365/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Укр-Петроль" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Укр-Петроль" звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.06.2015 року.

Ухвалою судді від 22 червня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Укр-Петроль" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 03 липня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача приватного підприємства "Укр-Петроль" , представника відповідача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 804/5371/13-а
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2013 р. Справа № 804/5371/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер енд Гембл Менюфекчурінг Україна" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року за №152д, справу передано для повторного автоматичного перерозподілу на підставі розпорядження голови суду від 20.06.2013 року №20.

Керуючись ст.ст.104-107, ст.110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №804/5371/13-а

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.07.13р. о 15:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали про прийняття до провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-7348/10/0470
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2013 р. Справа № 2а-7348/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року за №147д, справу передано для повторного автоматичного перерозподілу на підставі розпорядження голови суду від 20.06.2013 року №20.

Керуючись ст.ст.104-107, ст.110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №2а-7348/10/0470

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.07.13р. о 14:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали про прийняття до провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/3011/13-а
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2013 року Справа №804/3011/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С.

при секретарі Варушка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську клопотання Генерального директора 9-го телевізійного каналу ОСОБА_1 про надання дозволу на здійснення відеозапису під час розгляду адміністративної справи №804/3011/13-а, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним проведення Установчої конференції адвокатів Дніпропетровської області від 29.01.2013 р. та нечинними рішення згаданої вище конференції.

До канцелярії суду від Генерального директора 9-го телевізійного каналу ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання дозволу на здійснення відеозапису під час розгляду адміністративної справи.

Відповідно до ч.8 ст.12 КАС України особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є субєктами владних повноважень.

Позивач не заперечував проти задоволення даного клопотання, а представник відповідача та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 просили суд відмовити у наданні дозволу на здійснення відеозапису під час розгляду адміністративної справи.

Враховуючи відсутність згоди третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на надання дозволу на здійснення відеозапису під час розгляду адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання Генерального директора 9-го телевізійного каналу ОСОБА_1 про надання дозволу на здійснення відеозапису під час розгляду адміністративної справи №804/3011/13-а задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч.8 ст.12, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Генерального директора 9-го телевізійного каналу ОСОБА_1 про надання дозволу на здійснення відеозапису під час розгляду адміністративної справи №804/3011/13-а - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5