Справа № 2-а-189/11
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-189/11
Провадження № 2-ар/442/10/14
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Крамара О.В., при секретарі Малик О.Я., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про роз»яснення постанови суду,

в с т а н о в и в :

Постановою Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області від 25.03.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, вирішено визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, передбачену Списком №2 та ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення за пенсією - 20.10.2010 року. Дана постанова суду набрала чинності та пред»явлена до виконання.

В поданій 07.05.2014 року до суду заяві Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про роз»яснення постанови вбачається, що вона за змістом є не зрозумілою в частині, які саме дії повинно вчинити управління, щоб виконати рішення суду з призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах. В резолютивній частині постанови суду від 25.03.2011 року не зазначені нормативно-правовий акт відповідно до якого слід призначити пенсію за віком на пільгових умовах, а також позиція, розділ Списку № 2 та період, який підлягає зарахуванню до пільгового стажу. Твердження суду про те, що позивач має право на пенсію за віком на пільгових умовах без врахування умов атестації робочого місця є неправильним, оскільки відповідно до ст. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення « атестація робочого місця є обов»язковою умовою при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Особи, які брали участь у даній справі в судове засідання не з»явилися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про роз»яснення рішення суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися то відповідно до ст. 41 КАС України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст.170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб , які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до чинного законодавства адміністративним судом є суд, який розглядає і вирішує справу, а не тлумачить норми права, що відноситься до компетенції Конституційного суду України та суд не вправі змінювати зміст рішення, яке вступило в законну силу. Крім того із поданої заяви про роз»яснення постанови не вбачається з яких саме підстав постанова суду є незрозумілою, що є перешкодою для її виконання, оскільки дане рішення Управлінням Пенсійного Фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області з тих же самих підстав оскаржувалося до: Львівського апеляційного адміністративного суду, і Ухвалою вказаного суду від 17.04.2012 року постанову залишено без змін та до Вищого адміністративного суду України, Ухвалою вказаного суду від 09.07.2013 року рішення попередніх двох інстанцій залишено без змін.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.170 КАС України суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про роз»яснення постанови суду від 25.03.2011 року відмовити.

На ухвалу суду може бути продана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області .

Суддя Крамар О.В.