Справа № 2а/0570/16205/2012
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 червня 2015 р. Справа № 2а/0570/16205/2012

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки

в ухвалі про виправлення помилки у виконавчому листі

від 07.05.2015 року

у справі № 2а/0570/16205/2012

за позовною заявою Маріупольського міського центру зайнятості

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2588 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.2012 року у справі № 2а/0570/16205/2012, задоволена позовна заява Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 стягнення стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2588 грн. 38 коп.

Ухвалою від 07.05.2015 року виправлена помилка у виконавчому листі, а замість адреси боржника «вул. Таганрозької дивізії, б. 134, кв. 98, м. Маріуполь, Донецька область, 87543», зазначена адреса боржника «вул. Таганрозької дивізії, б. 134, м. Маріуполь, Донецька область, 87543».

В ухвалі суду допущена описка, яка не впливає на розгляд справи по суті, а саме, в абзаці другому резолютивної частини ухвали замість адреси відповідача «вул. 130-ї Таганрозької дивізії, б. 134 - А, м. Маріуполь, Донецька область, 87543», помилково зазначена адреса відповідача «вул. Таганрозької дивізії, б. 134, м. Маріуполь, Донецька область, 87543».

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду, а саме, в абзаці другому резолютивної частини ухвали замість адреси відповідача «вул. Таганрозької дивізії, б. 134, м. Маріуполь, Донецька область, 87543», зазначити вірну адресу відповідача «вул. Таганрозької дивізії, б. 134 А, м. Маріуполь, Донецька область, 87543».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про виправлення помилки у виконавчому листі від 07.05.2015 року у справі № 2а/0570/16205/2012 за позовною заявою Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2588 грн. 38 коп.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали від 07.05.2105 року про виправлення помилки у виконавчому листі замість адреси відповідача «вул. Таганрозької дивізії, б. 134, м. Маріуполь, Донецька область, 87543», зазначити вірну адресу відповідача «вул. 130-ї Таганрозької дивізії, б. 134 А, м. Маріуполь, Донецька область, 87543».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.