Справа № 442/2978/15-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2978/15-а
Провадження № 2-а/442/100/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Стебницької міської ради, третіх осіб ОСОБА_2, відділу Держземагенства у м. Дрогобичі про визнання недійсними рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати рішення за №353 від 05.06.2004 року Стебницької міської ради - протиправним та скасувати його.

Перевіривши матеріали даної позовної заяви вважаю, що її слід залишити без розгляду, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

В силу вимог ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України (в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З аналізу зазначених норм вбачається, що юридичне значення для правильного вирішення питання щодо поновлення строку на звернення до суду має встановлення дати, коли про порушення своїх прав дізналася або повинна була дізнатися особа, що подає адміністративний позов.

24.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання рішення за №353 від 05.06.2004 року Стебницької міської ради - протиправним та його скасування.

Тому приходжу до переконання, що позивачкою пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Враховуючи викладене та відсутність заяви і підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, так як позивач в позові оскаржує розпорядження відповідача більше року тому назад, при цьому не наводить жодних обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами, тому вказаний позов необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду.

Поряд з цим, суд вважає за потрібне розяснити право звернення позивача з даним позовом із зазначенням та поданням належних доказів, які свідчать про дату, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав з відповідною окремою заявою про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стебницької міської ради, третіх осіб ОСОБА_2, відділу Держземагенства у м. Дрогобичі про визнання недійсними рішення залишити без розгляду.

Розяснити право позивача на звернення з таким позовом при належних доказах, що свідчать про дату, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав з відповідною заявою про поновлення строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М. Дубель