Справа № 2-а-1846/11/0231
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-1846/11/0231
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

22 вересня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Боровицького О.А., Смілянця Е.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Вінницького обласного військового комісаріату про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до житлової комісії Вінницького обласного військового комісаріату про визнання недійсним рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 липня 2011 року задоволено дані позовні вимоги.

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального права, у зв"язку з чим підлягає скасуванню, відповідачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Разом з тим, апелянтом подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 липня 2011 року.

Дана заява мотивована тим, що судове засідання, в якому була прийнята оскаржувана постанова, було проведено за відсутності відповідача, який в свою чергу дізнався про дане рішення лише 15 липня 2011 року. Відтак, строк оскарження постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 липня 2011 року у відповідності до вимог частини 2 статті 186 КАС України повинен обраховуватись саме з цієї дати.

Представник відповідача в судове засідання 22 вересня 2011 року не зявився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач до суду також не з"явився. До суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення зв"язку "За зазначеною адресою не проживає".

Матеріали справи свідчать, що повістка про виклик судом апеляційної інстанції направлялась позивачу за адресою, вказаною ним в адміністративному позові та яка зазначається в матеріалах справи.

Згідно з ч.1 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

За таких обставин, а також враховуючи, що судом участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов"язковою, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості апеляційного розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Згідно частини 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви Вінницького обласного військового комісаріату про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 липня 2011 року, з огляду на таке.

Як встановлено колегією суддів при дослідженні матеріалів справи та з"ясуванні її обставин, судове засідання 06 липня 2011 року було проведено за відсутності відповідача.

Згідно з частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 3 статті 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Як видно з матеріалів справи, а саме супровідного листа, копія постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 липня 2011 року на адресу відповідача судом першої інстанції була направлена 11 липня 2011 року

Отже, дослідивши матеріали справи, та враховуючи час перебігу поштової кореспонденції, колегія суддів вважає поважним пропуск Вінницького обласного військового комісаріату строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вбачає всі підстави для поновлення цього строку.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Вінницького обласного військового комісаріату задовольнити.

Поновити Вінницькому обласному військовому комісаріату строк апеляційного оскарження постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до житлової комісії Вінницького обласного військового комісаріату про визнання недійсним рішення.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Боровицький О.А.

ОСОБА_2