overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/9641/11
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

06 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/9641/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінпром 08» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про ввизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 лютого 2011 року №/0 Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінпром 08» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 лютого 2011 року №/0 Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений до 12 червня 2012 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/9375/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/9375/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнік" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2012 року ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ДПС звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/9375/12 за позовом ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до ТОВ "Електротехнік" про припинення юридичної особи.

Відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Жукова Є.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/9730/12
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/9730/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальнстю "Розмай" до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових ) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що раніше справа розглядалась судом першої інстанції, а отже можливість залишення позову без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження втрачена.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а/0470/9736/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.09.12р. о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали про прийняття до провадження адміністративної справ надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки;

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/9861/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/9861/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до дочірного підприємства "КУМ - 122" закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство "Криворіжстальконструкція" про стягнення заборгованості у сумі 2 945,26грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/9861/12.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.08.12 року о 10:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №14.

3.Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жукова Є.О.

4.Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5.Зобов`язати позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

6.Відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

7.Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обгрунтування позову або заперечення проти нього.

8.Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

9.Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

10.Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/6459/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

04 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/6459/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального закладу «Дніпропетровський дитячо юнацький центр міжнародного співробітництва» Дніпропетровської обласної ради про надання дозволу на проведення позапланової ревізії фінансово господарської діяльності Комунального закладу «Дніпропетровський дитячо юнацький центр міжнародного співробітництва» Дніпропетровської обласної ради, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального закладу «Дніпропетровський дитячо юнацький центр міжнародного співробітництва» Дніпропетровської обласної ради про надання дозволу на проведення позапланової ревізії фінансово господарської діяльності Комунального закладу «Дніпропетровський дитячо юнацький центр міжнародного співробітництва» Дніпропетровської обласної ради задовольнити частково.

Надати дозвіл Державній фінансовій інспекції в Дніпропетровській області на проведення позапланової ревізії фінансово господарської діяльності Комунального закладу «Дніпропетровський дитячо юнацький центр міжнародного співробітництва» Дніпропетровської обласної ради на 5 (пять) робочих днів, в ході якої: перевірити питання визначення фактичних виконаних ТОВ «ГлавДніпроСтрой» будівельних робіт з технічного переоснащення екстрім центру відповідно до договору від 01.12.2010 №01/12; перевірити обсяги виконання робіт ТОВ «ГлавДніпроСтрой» та суму, на яку зазначені роботи були виконані.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений до 10 липня 2012 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/4245/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/4245/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення від 26.03.2012р. № про збільшення грошового зобовязання з ПДВ на загальну суму 349 756,75грн. (основний платіж 286 238,00грн., штрафні санкції 63 518,75грн.), податкового повідомлення рішення від 26.03.2012р. № про збільшення грошового зобовязання з податку на прибуток на загальну суму 331 090,00грн. (основний платіж 331 089,00грн., штрафні санкції 1 грн.), рішення про застосування штрафних санкцій від 26.03.2012р. № на загальну суму 40 041,38грн. (штрафні санкції 40 041,38грн.), -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Сетав Авто» до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення від 26.03.2012р. № про збільшення грошового зобовязання з ПДВ на загальну суму 349 756,75грн. (основний платіж 286 238,00грн., штрафні санкції 63 518,75грн.), податкового повідомлення рішення від 26.03.2012р. № про збільшення грошового зобовязання з податку на прибуток на загальну суму 331 090,00грн. (основний платіж 331 089,00грн., штрафні санкції 1 грн.), рішення про застосування штрафних санкцій від 26.03.2012р. № на загальну суму 40 041,38грн. (штрафні санкції 40 041,38грн.) - відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений до 12 серпня 2012 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/9968/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/9968/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю "КАРЕС" про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 182 734,00грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подання відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення подання чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Подання може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за поданням № 2а/0470/9968/12.

2.Призначити подання до розгляду у судовому засіданні на 27.08.12 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №14.

3.Здійснювати розгляд подання одноособово суддею Жукова Є.О.

4.Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5.Зобов`язати позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

6.Відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

7.Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обгрунтування позову або заперечення проти нього.

8.Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

9.Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

10.Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/5755/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/5755/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 15.05.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «ВЕСТА-ДНІПРО» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення рішення від 15.05.2012р. за № задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.05.2012р. №, винесене Спеціалізованою Державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Державної податкової служби України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений до 23 серпня 2012 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/8561/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/8561/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали подання Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Капрембудмонтаж" про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Подання відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення подання чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Подання може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за поданням № 2а/0470/8561/12.

2.Призначити подання до розгляду у судовому засіданні на 02.08.12 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал 14.

3.Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жукова Є.О.

4.Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5.Зобов`язати позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

6.Відповідачу подати до суду письмове заперечення проти подання та його копію, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

7.Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обгрунтування позову або заперечення проти нього.

8.Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

9.Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

10.Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/9734/12
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/9734/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши матеріали адмінстративної справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що раніше справа розглядалась судом першої інстанції, а отже можливість залишення позову без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження втрачена.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а/0470/9734/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.09.12р. о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали про прийняття до провадження адміністративної справ надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки;

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/3160/11
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23 серпня 2012 року Справа №2а/0470/3160/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Кучми К.С.
при секретарі -Василенко Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання, -
До адміністративного суду надійшла заява ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання. В своїй заяві заявник посилається на те, що судове рішення по даній справі набрало законної сили 24 березня 2011 року, отже відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред'явлення виконавчого листа 24 березня 2012 року, а виконавчий лист управління отримало лише 01 червня 2012 року.
Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. 23 серпня 2012 року від представника заявника надійшла заяву про розгляд даної заяви без її участі. Проте ці обставини, згідно ч.3 ст.261 КАС України, не є перешкодою у вирішенні поставленого перед судом питання.
Відповідно до положень ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З урахуванням викладеного, на підставі наданих документів, суд вважає дану заяву ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська обґрунтованою, оскільки строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання був пропущений з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 261, КАС України суд, -
Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі №2а/0470/3160/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства «Техсервісресурс ВК»про стягнення заборгованості.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя К.С. Кучма