overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-121/10
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-121/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2010 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про оскарження дій суб"єкта владних повноважень постанови АВ № 174495 від 27 липня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.2 КУпроАП,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, який обгрунтовує тим, що згідно з протоколом серія АВ № 174495 про адміністративне правопорушення він водій ОСОБА_1 27.07.2010 року керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 здійнив рух на заборонений виїзний сигнал світлофора, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпроАП. За вказане правопорушення постановою АВ № 174495 від 27 липня 2010 року інспектором ДПС ОСОБА_2 підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 430 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дав покази, в яких вину не визнав та пояснив, що оскаржуваною постановою на нього неправомірно накладено адміністративне стягнення та вважає її незаконною послідуючих підставах:

Так, на перехресті вулиці ОСОБА_3 та вулиці Лебединського позивач рухався на зелене світло світлофора. Коли виїхав на саме перехрестя, загорілось жовте світло, однак враховуючи, що він був на середині перехрестя та своєю зупинкою міг створити аварійну ситуацію на дорозі, переконавшись в безпечності подальшого руху, продовжив рухатись. Коли підійшли працівники міліції він їм все пояснив, але вони склали протокол який він не підписував, копію йому не видали.

Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений, а тому суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 який підтвердив покази позивача, вважає, що при вказаних обставинах відповідач не довів факт адміністративного правопорушення позивача, що в силу п.1 ст. 247 КУпроАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Строк для оскарження постанови підлягає поновленню, поскільки пропущений скаржником по поважній причині, невручено копії протоколу та постанови йому відповідачем в час їх складання.

Керуючись ст. 8,9,11,159-163 Кодексу Адміністративного судочинства України ст. 247,284,293 КУ про Адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови.

Постанову АВ № 174495 від 27 липня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 гривень на ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 КУпроАП складену інспектором ДПС ОСОБА_2 скасувати, справу провадженням закрити.

Суддя : підпис
Справа № 2-а-18/10
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-18/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі : Гуменній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник адміністративний позов ОСОБА_1 до Чечельницької виборчої дільниці №187 на невключення до списку виборців ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 січня 2010 року о 17 годині 25 хв. звернулася до суду зі скаргою на невключення її до списку виборців по виборах Президента України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала скаргу і пояснила, що прописана за адресою смт.Чечельник вул.Комсомольська, 4 і сьогодні у день виборів виявила, що її не включено до списку виборців на дільничній виборчій комісії №187 смт.Чечельник, просить винести рішення про включення її до списку виборців по виборах Президента України.

Представник комісії у судове засідання не зявився , звернувся до суду з заявою про слухання справи без представника комісії, позов визнає.

Вислухавши ОСОБА_1,вивчивши матеріали справи, суд вважає,

що скарга підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

З паспорта ОСОБА_1 вбачається, що вона є громадянином України ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 і відповідно до ст.№31 Закону України Про вибори Президента України повинна бути включена до списку виборців за місцем реєстрації, хоча відповідно до довідки виданої дільничної виборчої комісії №187 вона в списках відсутня.

Керуючись ст.34,94-98 Закону України Про вибори Президента України, ст.104-105,159,163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Зобовязати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №187 територіального виборчого округу №17 Вінницької області з виборів Президента України 17 січня 2010 року включити до списку виборців ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку смт.Чечельник вул.Комсомольська,4.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду не пізніше закінчення строку голосування.

Суддя:
Справа № 2-а-15/10
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-15/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 року

Чечельницький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник адміністративний позов -скаргу ОСОБА_1 до Тартацької дільничної виборчої комісії №184 на невключення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 січня 2010р . о 14 годині. 45 хв. звернулася до суду зі скаргою на невключення її до списку виборців по виборах Президента України.

У судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала скаргу і пояснила, що прописана за адресою с.Тартак, вул. Підгаєцького ,142 а

Сьогодні у день виборів виявила, що її не включено до списку виборців на дільничній виборчій комісії № 184 с.Тартак.

Просить винести рішення про включення її до списку виборців Президента України.

Представник комісії у судове засідання не з'явився, хоча голова комісії ОСОБА_2 телефоном повідомлена про час розгляду скарги.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

З паспорта ОСОБА_1 вбачається, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у селі Тартак ,29 січня 2009 року і відповідно до ст. 31 Закону України Про вибори Президента України повинна бути включена до списку виборців Президента за місцем реєстрації.

Керуючись ст. 34,94-98 Закону України Про вибори Президента України, ст.ст. 104-105,159-163 КАС України., суд-

ПОСТАНОВИВ:

скаргу задовольнити. Зобов'язати дільничну виборчу комісію №184 Тартацької дільничної виборчої комісяї по виборах Президента України 17 січня 2010 включити до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області не пізніше закінчення строку голосування.

Суддя : підпис
Справа № 151/397/15-а
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія номер провадження 2-аво/151/52/15 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року

Суддя Чечельницького районного суду Моцний В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 12 травня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року винесено постанову по адміністративні справі №151/397/15-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

У першому абзаці мотивувальної частини постанови невірно зазначена дата звернення до суду позивачем " 29 травня 2015 року" , а необхідно "29 квітня 2015 року ".

Відповідно до ст. 169 КАС України, вважаю за необхідне за заявою позивача виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

У першому абзаці мотивувальної частини постанови, замість дати звернення до суду позивачем вказаної "29 травня 2015 року ", слід читати "29 квітня 2015 року ".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-3150/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3150/11 року
УХВАЛА

іменем України

16.09.2011 рік

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 09.07.2007 року -

встановив :

16.05.2011 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом та просить поновити пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав, за час з 13.11.2010 року оскільки про порушення своїх прав їй стало відомо з часу відповіді на її заяву відповідача.

Суддя, вивчивши мотиви заяви позивачки, що до поновлення строку звернення до суду з позовом, вважає, що заява є необгрунтованою, поскільки позивачка в силу ч. 2 ст. 99 КАС України повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів з часу виникнення в нього права - про пільги дітям війни з часу отримання відповідної відмітки у пенсійному посвідченню, оскільки вказані закони є загальнодоступними і відомими.

Тобто підстав для поновлення строку позовної давності судом не встановлено, тому в силу ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя-

ухвалив :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 09.07.2007 по 15.11.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-3235/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3235/11 року
УХВАЛА

іменем України

16.05.2011 рік

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.08.2010 року -

встановив :

16.05.2011 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом та просить поновити пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав, за час з 01.08.2010 року оскільки про порушення своїх прав їй стало відомо з часу відповіді на її заяву відповідача.

Суддя, вивчивши мотиви заяви позивачки, що до поновлення строку звернення до суду з позовом, вважає, що заява є необгрунтованою, поскільки позивачка в силу ч. 2 ст. 99 КАС України повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів з часу виникнення в нього права - про пільги дітям війни з часу отримання відповідної відмітки у пенсійному посвідченню, оскільки вказані закони є загальнодоступними і відомими.

Тобто підстав для поновлення строку позовної давності судом не встановлено, тому в силу ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя-

ухвалив :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.08.2010 по 15.11.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-4892/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4892/11 року
УХВАЛА

іменем України

14.10.2011 рік

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про про визнання дій суб 'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії на підставі Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 23.03.1997 року та щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.01.2010 року

встановив :

30.05.2011 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом та просить поновити пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав, за час 23.03.1997 та 01.01.2010 року оскільки про порушення своїх прав їй стало відомо з часу відповіді на її заяву відповідача.

Суддя, вивчивши мотиви заяви позивачки, що до поновлення строку звернення до суду з позовом, вважає, що заява є необгрунтованою, поскільки позивачка в силу ч. 2 ст. 99 КАС України повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів з часу виникнення в неї права - про пільги Чорнобильцям з часу отримання відповідних посвідчень, оскільки вказані закони є загальнодоступними і відомими.

Тобто підстав для поновлення строку позовної давності судом не встановлено, тому в силу ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя-

ухвалив :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про доплати до пенсії та додаткової пенсії згідно Закону «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 23.03.1997 по 29.11.2010 року, та щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.01.2010 по 29.11.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-2773/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2773/11 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожного В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу освіти Чечельницької райдержадміністрації, управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації про доплату до заробітку за роботу в зоні радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИВ:

спір між позивачем та відповідачем - відділом освіти Чечельницької райдержадміністрації - за характером правідносин, що склалися між сторонами, як працівника і роботодавця, та предметом спору, не є публічно-правовим в розумінні ст.ст.17,18 КАС України, що виключає можливість його розгляду в порядку адміністративного судочинства.Вказаний спір повинен бути розглянутий за правилами та в порядку цивільно-процесуального законодавства.

Включення позивачем до складу відповідачів управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації з вимогою, яка за своїм змістом спрямована на правовий захист одного відповідача у справі перед іншим, є помилковою та передчасною.

Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадмінстрації може бути залучений до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Роз'яснити , що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Чечельницького районного суду як місцевого загального суду, у випадку звернення Вами з цивільним позовом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя В.П. Задорожний
Справа № 2-а-1178/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1178/11 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації про доплату до заробітної плати за роботу в зоні радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИВ:

позивачка працює заступником начальника управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації з соціальних питань.

Спір, який виник між сторонами , пов'язаний з проходженням позивачем публічної служби.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 та ч.2 ст.18 КАС України такий спір підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Оскільки відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду, то відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України таку справу необхідно передати на розгляд іншого адміністративного суду, оскільки вона не підсудна Чечельницькому районному суду як адміністративному.

Керуючись п.2 ч.1 ст.22 КАС України, -

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації про доплату до зарплати за роботу в зоні радіоактивного забруднення направити до Вінницького окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя В.П. Задорожний
Справа № 2-а-2536/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2536/11 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожного В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу освіти Чечельницької райдержадміністрації, управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації про доплату до заробітку за роботу в зоні радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИВ:

спір між позивачем та відповідачем - відділом освіти Чечельницької райдержадміністрації - за характером правідносин, що склалися між сторонами, як працівника і роботодавця, та предметом спору, не є публічно-правовим в розумінні ст.ст.17,18 КАС України, що виключає можливість його розгляду в порядку адміністративного судочинства.Вказаний спір повинен бути розглянутий за правилами та в порядку цивільно-процесуального законодавства.

Включення позивачем до складу відповідачів управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації з вимогою, яка за своїм змістом спрямована на правовий захист одного відповідача у справі перед іншим, є помилковою та передчасною.

Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадмінстрації може бути залучений до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Роз'яснити , що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Чечельницького районного суду як місцевого загального суду, у випадку звернення Вами з цивільним позовом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя В.П. Задорожний
Справа № 2-а-5917/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5917/11 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожного В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ТОВ АФ "Україна-О", управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації про доплату до заробітку за роботу в зоні радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИВ:

спір між позивачем та відповідачем - ТОВ АФ "Україна-О" - за характером правідносин, що склалися між сторонами, як працівника і роботодавця, та предметом спору, не є публічно-правовим в розумінні ст.ст.17,18 КАС України, що виключає можливість його розгляду в порядку адміністративного судочинства.Вказаний спір повинен бути розглянутий за правилами та в порядку цивільно-процесуального законодавства.

Включення позивачем до складу відповідачів управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації з вимогою, яка за своїм змістом спрямована на правовий захист одного відповідача у справі перед іншим, є помилковою та передчасною.

Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадмінстрації може бути залучений до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Роз'яснити, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Чечельницького районного суду як місцевого загального суду, у випадку звернення Вами з цивільним позовом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя В.П. Задорожний