Справа № 2а-1358/10/2220
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1358/10/2220
Головуючий у 1-й інстанції: Губіш О.А.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 грудня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Драчук Т. О. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Шепетівському районі Хмельницької області про нарахування та виплату коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шепетівського районного суду Хмельницької області від 15 грудня 2010 року даний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Шепетівського районного суду Хмельницької області від 15 грудня 2010 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно з ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Шепетівського районного суду Хмельницької області від 15 грудня 2010 року - без змін.

25 жовтня 2011 року від ОСОБА_2 до суду першої інстанції надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2011 року, зокрема судом апеляційної інстанції невірно найменування відповідача - "управління Пенсійного фонду України у м. Шепетівка Хмельницької області" замість "управління Пенсійного фонду України у Шепетівському районі Хмельницької області".

Як наслідок, адміністративна справа №2-а-1358/10/2220 у відповідності до вимог частини1 статті 169 КАС Україна направлена до Вінницького апеляційного адміністративного суду для виправлення описки в судовому рішенні.

Сторони в судове засідання не з"явились. Про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, а також враховуючи, що судом участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов"язковою, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості розгляду заяви позивача про внесення виправлень в порядку письмового провадження у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Згідно частини 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що в листопаді 2010 року позивач звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Шепетівському районі Хмельницької області. У всіх матеріалах, доданих до позову, вказується найменування відповідача "управління Пенсійного фонду України у Шепетівському районі Хмельницької області".

Постановою Шепетівського районного суду Хмельницької області від 15 грудня 2010 року задоволено частково позов ОСОБА_2, заявлений до управління Пенсійного фонду України у Шепетівському районі Хмельницької області.

Однак в процесуальних документах по справі - ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду 24 червня 2011 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду та ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2011 року, винесеній за результатами апеляційного перегляду справи, найменування відповідача невірно зазначено як "управління Пенсійного фонду України у м. Шепетівка Хмельницької області".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в процесуальних документах Вінницького апеляційного адміністративного суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в процесуальних документах Вінницького апеляційного адміністративного суду, а саме ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2011 року про відкриття апеляційного провадження, ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2011 року про призначення справи до апеляційного розгляду та ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2011, винесеній за результатами апеляційного перегляду справи, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Шепетівському районі Хмельницької області про нарахування та виплату коштів.

Надалі найменування відповідача читати "управління Пенсійного фонду України у Шепетівському районі Хмельницької області".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Драчук Т. О.

ОСОБА_3