Справа № 2а/0470/16858/11
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/16858/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представників позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Марганецької обєднаної державної податкової інспекції про зупинення провадження у адміністративній справі №2а/0470/16858/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" до Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Марганецької обєднаної державної податкової інспекції (далі - відповідач) з позовними вимогами про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.06.2011р. №, №, №.

07.12.2011р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження за вищезазначеним адміністративним позовом та справу призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.1).

В судовому засіданні представником Марганецької обєднаної державної податкової інспекції було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі в порядку п.1 ч.1 ст. 156 КАС України до встановлення правонаступника, оскільки відповідно до наказу Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області від 22.11.2011р. №267 "Про реорганізацію державних податкових інспекцій Дніпропетровської області" розпочато реорганізацію Марганецької обєднаної державної податкової інспекції.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, заперечення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що наказом Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області від 22.11.2011р. №267 передбачено розпочати реорганізацію державних податкових інспекцій області, серед інших, і Марганецької обєднаної державної податкової інспекції (а.с.223).

Згідно ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Як вбачається з матеріалів справи, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію припинення Марганецької обєднаної державної податкової інспекції відсутній.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для зупинення провадження у даній адміністративній справі згідно п.1 ч.1 ст. 156 КАС України відсутні, оскільки на час вирішення питання щодо зупинення провадження у справі не здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи і вона забезпечує виконання покладених на неї обовязків, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі №2а/0470/16858/11 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156,160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Представнику Марганецької обєднаної державної податкової інспекції у задоволенні клопотання про зупинення провадження у адміністративні справі №2а/0470/16858/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" до Марганецької обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12 січня 2012 року.

Суддя ОСОБА_1