Справа № 2а/2218/10102/11
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
суддя доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участь у справі - ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області в особі відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2011 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що її подано з додержанням передбачених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Крім того, апелянт подала клопотання про поновлення пропущеного строку, вважаючи поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження те, що вона не була залучена до участі у справі та не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, а про існування постанови дізналась лише 12.08.11.

Як вбачається, вимоги ч. 2 ст. 186 КАС України апелянтом порушені не були, оскільки строк на апеляційне оскарження, у такому разі, рахується з моменту отримання нею копії судового рішення. Отже, відсутні правові підстави окремо вирішувати питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 13.07.2011року.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі - ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області в особі відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання незаконними дій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар: