Справа № 678/68/14-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 678/68/14-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

16 грудня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарук В. М.

суддів: Біла Л.М. Матохнюк Д.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання управлінню Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 07.10.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахування пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 07.10.14 позов задоволено частково .

Не погоджуючись з таким судовим рішенням управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-денний термін для усунення виявлених недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали апелянтом надано клопотання (вх. № 2782/2014) від 01 грудня 2014 року про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою від 02 грудня 2014 року Вінницький апеляційний адміністративний суд призначив судове засідання з розгляду вказаного клопотання на 16 грудня 2014 року.

10 грудня 2014 року на адресу суду надійшла заява (28544/14) від ОСОБА_1 про підтримання в повному обсязі позовної заяви та слухання справи без її участі.

Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області в судове засідання не з'явилось. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлене належним чином.

За змістом ч.2 ст.102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості розгляду питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження за відсутності сторін.

Згідно з частиною 6 статті 12, частиною 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що наявні всі підстави для поновлення апелянту строку апеляційного оскарження, з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Частиною 3 ст. 160 КАС України передбачено, що у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Летичівським районним судом Хмельницької області від 07 жовтня 2014 року прийнято оскаржувану постанову та оголошено в судовому засіданні її вступну та резолютивну частину.

В апеляційній скарзі відповідач просить суд поновити строк оскарження зазначеного рішення, оскільки копію постанови Летичівського районного суду Хмельницької області отримав лише 04.11.2014 року, про що свідчить супровідний лист від 10 жовтня 2014 року про направлення копії даного рішення. Зазначена обставина позбавила відповідача можливості вчасного оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга позивачем подана до суду 10 листопада 2014 року, тобто в межах 10-денного терміну, встановленого частиною 2 статті 186 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає поважним пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вбачає підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 07.10.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахування пенсії - задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області строк на апеляційне оскарження постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 07.10.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахування пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 16 грудня 2014 року.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М.

ОСОБА_2