overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3109/11/0204
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3109/11/0204
У Х В А Л А

08 липня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 15 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 липня 2013 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-119/12/2220
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-119/12/2220
У Х В А Л А

08 липня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду на 11 вересня 2013 року о 15:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 185/7886/13-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7886/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., при секретарі судового засідання Антощенко В.В., за участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6 -11, 71, 161, 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання перерахувати пенсію - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області щодо неврахування у складі середньомісячної заробітної плати при призначенні пенсії ОСОБА_3 індексації заробітної плати за період з 29 січня 2013 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_3 з урахуванням індексації заробітної плати за період з 29 січня 2013 року з урахуванням різниці, яка була виплачена в цей період.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова в повному обсязі буде складена 02 вересня 2013 року.

Суддя А. О. Врона
Справа № 185/7591/13-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7591/13-а
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врона А.О., при секретарі - Антощенко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання призначити та нарахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22 липня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У попереднє судове засідання з`явились позивач та представник відповідача.

Судом закінчено підготовку справи до судового розгляду, проведені всі необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання призначити та нарахувати пенсію, призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 серпня 2013 року о 09:30 годин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/3001/14-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3001/14-а
У Х В А Л А

25 березня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 2-а-1736/2009 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Палвоград Дніпропетровсьої області про визнання бездіяльності неправомірною та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 2-а-1736/2009 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Палвоград Дніпропетровсьої області про визнання бездіяльності неправомірною та перерахунок пенсії.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 2-а-1736/2009 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Палвоград Дніпропетровсьої області про визнання бездіяльності неправомірною та перерахунок пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 квітня 2014 року о 13:30 годин.

Про час та місце розгляду заяви повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/7887/13-а
Суддя: Шаповалова І. С.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 185/7887/13-а

Провадження № 2-ар/185/2/14

06 червня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Шаповалової І.С.,

при секретарі: Булдаковій К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст. 170 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

В поданій до суду заяві в порядку ст. 170 КАС України від 27 травня 2014 року, ОСОБА_1 просить розяснити Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме вказати, що під терміном резолютивної частини постанови Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з дати її призначення з урахуванням інших виплат, з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, вказаних в довідці Державної фінансової інспекції України в Дніпропетровській області № 04-11-05-19/7656 від 17.06.2013 року , слід розуміти , що відповідачу по справі слід здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з дати її призначення (нарахування) та в усих випадках перерахування раніше призначеної пенсії (під час індексації, в звязку з підвищенням заробітної плати та в інших випадках перерахування пенсій передбачених законодавством) з урахуванням інших виплат, з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, вказаних в довідці Державної фінансової інспекції України в Дніпропетровській області № 04-11-05-19/7656 від 17.06.2013 року .

06 червня 2014 року заявник подав заяву про залишення його заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду, оскільки від позивача надійшла заява про залишення її без розгляду, подання такої заяви не порушує закону, права чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст. 170 КАС України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя І.С.Шаповалова
Справа № 185/9385/14-а
Суддя: Шаповалова І. С.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 185/9385/14-а

Провадження № 2-а/185/240/14

26 вересня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Куйбишевському районі м. Донецьк про стягнення соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2014 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Куйбишевському районі м. Донецьк про стягнення соціальної допомоги було надіслано до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на новий розгляд.

Дана цивільна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, у відповідності до ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв"язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 Кодексом адміністративного судочинства України, не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2014 року, керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Куйбишевському районі м. Донецьк про стягнення соціальної допомоги до свого провадження.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративну справу розглядатиме суддя Шаповалова І. С одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/9396/14-а
Суддя: Шаповалова І. С.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 185/9396/14-а

Провадження № 6-а/185/10/15

24 лютого 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., ознайомившись з матеріалами справи за заявою Управління пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Подана заява відповідає вимогам ст.259 КАС України.

Керуючись ст. 259 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Управління пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню , до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2015 року на 10:00 год.

Про дату судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя І. С. Шаповалова
Справа № 185/6030/15-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6030/15-а
Провадження № 2-а/185/431/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Павлоград та Павлоградського району ОСОБА_2 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України, підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Павлоград та Павлоградського району ОСОБА_2 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування.

Призначити справу до судового розгляду на 23 червня 2015 року о 10:30 у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу в термін до 23 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали негайно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 185/6767/15-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6767/15-а
Провадження № 2-а/185/446/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України, підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 07 липня 2015 року о 14:30 у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу в термін до 01 липня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали негайно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 185/6733/15-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6733/15-а
У Х В А Л А

15 червня 2015 року

суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним, перерахунок пенсії з урахуванням пільгового стажу,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2015 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним, перерахунок пенсії з урахуванням пільгового стажу.

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2

За вимогами ч.5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У позовній заяві не зазначено поштової адреси представника позивача, номеру засобу зв'язку, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до положень ст.58 КАС України.

Крім того у позовній заяві не вірно зазначено найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява «Павлоградський районний суд».

Таким чином адміністративний позов слід залишити без руху, надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним, перерахунок пенсії з урахуванням пільгового стажу.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 25 червня 2015 року.

У разі якщо ці недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3