Справа № 2-а-4400/11
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4400/11
У х в а л а

"08" серпня 2011 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду ОСОБА_1 подано позовну заяву до Бережанської міської ради. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, а тому вказана позовна заява має розглядатися в порядку адміністративного судочинства і відповідати вимогам, які ставляться до адміністративного позову відповідно до ст. 106 КАС України.

В поданій до суду позовній заяві в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України не належно вказано зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Зокрема, позивачем заявлено не конкретні позовні вимоги про: зобовязання Бережанської міської ради надати копію генплану забудови земельної ділянки по вул. Тиха та прилеглих територій, що підтверджує проект забудови схилу крутизна якого понад 30 %, що спростовує твердження відповідача про неможливість передачі вищезазначеної земельної ділянки для ведення ОСГ; зобовязати Бережанську міську раду надати конкретну відповідь на заяву від 23 травня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Позивачем вказано, що його права, свободи та інтереси, порушуються Бережанською міською радою, однак, в чому саме полягає порушення права, свободи та інтереси позивача в позовній заяві не вказано.

До поданої до суду позовної заяви не додано документ про сплату судового збору за кожну позовну вимогу і не надано відомостей які б свідчили про звільнення позивача від його сплати відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету міністрів України Про державне мито, а тому позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, спосіб їх усунення і встановлює строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до 12 серпня 2011 року для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанської міської ради, залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 106 КАС України до 12 серпня 2011 року.

У випадку виконання позивачем вимог ухвали у визначений судом термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: