Справа № 2-а-19/11/0212
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-19/11/0212
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 3 лютого 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч викладеному, відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. При цьому, у відповідності до п. 43 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" відділи державної виконавчої служби звільнені від сплати державного мита за позовами, з якими вони звертаються до суду та господарського суду, в усіх справах, пов'язаних із захистом майнових інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, а також з проведення аукціонів.

В даній адміністративній справі підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області виступає як відповідач, а тому посилання останнього на зазначений пункт Декрету КМ "Про державне мито" як на підставу звільнення від сплати судового збору є безпідставним.

За змістом ст. 88 КАС України підставою для відстрочки, розстрочки, зменшення чи звільнення від оплати судових витрат є майновий стан сторони.

Проте, подаючи апеляційну скаргу відповідач не надав апеляційному суду жодних доказів, які б свідчили про його важкий матеріальний стан та відсутність грошових коштів на відповідних рахунках, а отже, заявлена вимога про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У звязку з тим, що відсутність доказів сплати судового збору створює перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області в строк до 27 травня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів оплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар: