Справа № 804/19099/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"18" червня 2015 р. справа 804/19099/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» до Державної податкової інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» 19.11.2014 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська, в якому просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № від 10.11.2014 про зменшення від'ємного значення податку на додану вартість на 31540381гр по податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2014 року (ас3).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 в задоволенні позову відмовлено (ас135).

В апеляційній скарзі ТОВ «Карі Україна» просить постанову суду скасувати та позовні вимоги задовольнити. Вказують, що податкова інспекція протиправно вважає порушенням податкового законодавства декларування від'ємного значення податку на додану вартість за неузгодженим податковим зобов'язанням (ас141).

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно акту №2858/1501/37989494 від 20.10.2014 камеральної перевірки показників, задекларованих в податковій звітності з податку на додану вартість, проведеної ДПІ в Кіровському районі м.Дніпропетровська, ТОВ «Карі Україна» безпідставно задекларувало в податковій декларації за серпень 2014 року залишок від'ємного значення податку на додану вартість, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту в розмірі 31540381гр. Податкова інспекція зазначає, що за результатами позапланової виїзної перевірки ТОВ «Карі Україна» (акт №794/2201/37989494 від 31.10.2013) прийнято податкове повідомлення-рішення № від 15.11.2013 та податкове повідомлення-рішення № від 10.02.2014 з урахуванням рішення Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області, про зменшення від'ємного значення податку на додану вартість на 31540381гр. Не зважаючи на викладене, ТОВ «Карі Україна» знову задекларувало цю суму в декларації з податку на додану вартість за серпень 2014 року (ас42).

ДПІ в Кіровському районі м.Дніпропетровська 10.11.2014 прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким зменшено від'ємне значення податку на додану вартість на 31540381гр по податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2014 року (ас58).

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції не врахував, що податкові повідомлення-рішення № від 15.11.2013 та № від 10.02.2014 про зменшення від'ємного значення податку на додану вартість на 31540381гр оскаржувались в адміністративному порядку до Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області, Міністерства доходів і зборів; та в судовому порядку. На сьогоднішній день процедура судового оскарження триває та справа розглядається Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом (ас81).

При вирішені даної справи, окружний суд не виконав вимоги частини 3 статті 2 КАС України та не перевірив, чи діяв суб'єкт владних повноважень на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обгрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Оскільки податкові повідомлення рішення № від 15.11.2013 та № від 10.02.2014 про зменшення ТОВ «Карі Україна» від'ємного значення податку на додану вартість на 31540381гр оскаржувались спочатку в адміністративному, а потім в судовому порядку та остаточно спір не вирішений, у відповідності до пункту 56.18 статті 58 Податкового Кодексу України, грошове зобов'язання є неузгодженим.

З огляду на викладене, є помилковими висновки податкової інспекції стосовно порушення позивачем податкового законодавства при декларуванні в податковій декларації за серпень 2014 року залишку від'ємного значення податку на додану вартість, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту в розмірі 31540381гр.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У податкових органів відсутні повноваження вимагати від платників податків виключення з податкових декларацій сум за неузгодженими податковими зобов'язаннями. До закінчення процедури адміністративного та судового оскарження залишок від'ємного значення податку на додану вартість в розмірі 31540381гр правомірно продовжує враховуватись ТОВ «Карі Україна» при декларуванні податкових зобов'язань та відсутні підстави для проведення коригувань в податковому обліку.

Податковим законодавством не передбачений обов'язок платника податків відображати в податкових деклараціях неузгоджені суми.

Позивач при заповненні рядку 24 декларації з податку на додану вартість за серпень 2014 року щодо відображення залишку від'ємного значення, який включається до складу податкового кредиту поточного податкового періоду, не міг враховувати результати перевірок, за наслідками яких винесені податкові повідомлення-рішення оскаржуються в адміністративному та судовому порядку до закінчення такої процедури оскільки податкові повідомлення є неузгодженими.

Керуючись пунктом 3 статті 198, статтями 202, 205, 207 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» задовольнити.

Скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 та прийняти нову постанову.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № від 10.11.2014 про зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» від'ємного значення податку на додану вартість на 31540381гр по податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2014 року, прийняте Державною податковою інспекцією в Кіровському районі м.Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 18.06.2015.

В повному обсязі постанова складена 19.06.2015.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко