Справа № 125/1777/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 125/1777/13-а
У Х В А Л А

27 вересня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 04 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до суддів Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., Іваненка Я.П., Мойсюк М.І., Вищого адміністративного суду України, судді Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальової Т.В., Вінницького апеляційного адміністративного суду, судді Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук К.О., Вінницького окружного адміністративного суду, Держави Україна про оскарження дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 року позивач звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до суддів Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., Іваненка Я.П., Мойсюк М.І., Вищого адміністративного суду України, судді Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальової Т.В., Вінницького апеляційного адміністративного суду, судді Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук К.О., Вінницького окружного адміністративного суду, Верховного суду України, Держави Україна про оскарження дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 04 вересня 2013 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС України.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду від 08 лютого 2013 року, а справу направити до належного суду першої інстанції для розгляду по суті.

Відповідно вимог ч.2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч.4 ст.22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи те, що відповідачами у справі є суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В. та Вінницький апеляційний адміністративний суд, вважаю за необхідне призначити в порядку письмового провадження питання про передачу даної адміністративної справи до іншого суду за належною підсудністю.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 22, 189, 206 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд питання про передачу до іншого суду адміністративної справи №125/1777/13-а за позовом ОСОБА_2 до суддів Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., Іваненка Я.П., Мойсюк М.І., Вищого адміністративного суду України, судді Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальової Т.В., Вінницького апеляційного адміністративного суду, судді Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук К.О., Вінницького окружного адміністративного суду, Держави Україна про оскарження дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень в порядку письмового провадження на 03 жовтня 2013 року, яке відбудеться в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду вул.Островського,14, м.Віниця, без виклику осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.