Справа № 9н-14/804/16336/13-а
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2014 року 9н-14/804/16336/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С.
при секретарі Варушка Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року по справі № 804/16336/13-а за їх позовом до Відкритого акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний інститут «Укркомундорпроект» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року по вищезазначеній справі за позовом Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до ВАТ «Проектно-вишукувальний інститут «Укркомундорпроект» було припинено юридично особу - Відкрите акціонерне товариство «Проектно-вишукувальний інститут «Укркомундорпроект», ().

До суду 20 травня 2014 року від Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області надійшла заява проте, що вищевказане судове рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами та повинно бути скасоване і закрито провадження у справі. Дана заява мотивована тим, що Лівобережною ОДПІ м.Дніпропетровська була підготовлена позовна заява від 25.10.2013 р. за №11170/10/04-64-10-18 на припинення юридичної особи ВАТ «Проектно-вишукувальний інститут «Укркомундорпроект» (). 02.12.2013 року ця позовна заява подана до адміністративного суду. На час подання позовної заяви податковий борг, згідно даних облікової картки, був відсутній, а підставою для звернення зазначалося - неподання відповідачем більше одного року податкової звітності. 03.02.2014 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов щодо припинення ВАТ «Проектно-вишукувальний інститут «Укркомундорпроект» задоволено.

Однак, сектором місцевих податків і зборів, плати за землю Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська в результаті інвентаризації матеріалів перевірок встановлено, що в березні 2013 року по відповідачу сформований акт документальної позапланової невиїзної перевірки № 607/15-4/05456905 від 12.02.2013 р. та податкове повідомлення рішення № від 25.03.2013 р. на суму 49 066,78 грн. (основний платіж 40 604,88 грн., штрафна санкція 8 461,9 грн.), яке вручене 17.06.2013 р. Проте інформацію стосовно винесення цього податкового повідомлення-рішення не внесено до інтегрованої автоматизованої системи «Податковий блок», що унеможливлювало знання цього факту Лівобережною ОДПІ м.Дніпропетровська, оскільки всю інформацію стосовно платників податків працівники контролюючих органів отримують та вносять безпосередньо через інформаційну систему баз даних «Податковий блок». Протоколом виробничої наради від 20.12.2013 р. № 2/15-04 з питання проведення до інтегрованої автоматизованої системи «Податковий блок» донарахованих сум по документальних позапланових невиїзних перевірках було прийнято рішення щодо формування та проведення акту документальної позапланової невиїзної перевірки та податкового повідомлення-рішення датою протоколу.

Отже, станом на 30.12.2013 р., по ВАТ «Проектно-вишукувальний інститут «Укркомундорпроект» виник податковий борг в сумі 49 066,78 грн., про який позивач не знав при зверненні до суду, а з урахуванням того, що справа розглядалася у порядку скороченого провадження повідомити суд під час судового засідання не мав можливості.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, про день та час його проведення повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розглядати даної заяви за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно до ч.2 ст.245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Суд приходить до висновку, що у ВАТ «Проектно-вишукувальний інститут «Укркомундорпроект» наявний податковий борг в сумі 49 066,78 грн., про який позивач не знав при зверненні до суду, відтак постанова від 03 лютого 2014 року по справі №804/16336/13-а за позовом Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до ВАТ «Проектно-вишукувальний інститут «Укркомундорпроект» про припинення юридичної особи підлягає скасуванню та перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки виникнення цієї обставини унеможливлює ліквідацію підприємства та стягнення цього боргу. /а.с.23/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245-247, 252, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року по справі №804/16336/13-а - задовольнити.

Скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року по справі № 804/16336/13-а за позовом Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Відкритого акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний інститут «Укркомундорпроект» про припинення юридичної особи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1