Справа № 2-а-1948/10/0270
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1948/10/0270
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

03 серпня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сторчака В.Ю., Сапальової Т.В.

при секретарі: Пачевської А.П.

за участю представників сторін:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Інтерпром»на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14.04.2011 року у справі за позовом приватного підприємства «Інтерпром»до Барської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.04.2011 року у задоволенні позову приватного підприємства «Інтерпром»відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Одночасно в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначене клопотання мотивовано тим, що єдиний повноважний представник апелянта його директор ОСОБА_2, у період з 18.04.2011 року по 07.06.2011 року перебував у відрядженні, що унеможливило вчасно оскаржити рішення суду першої інстанції.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача при вирішенні зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, дійшла висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання ПП «Інтерпром»про поновлення строку на оскарження постанови суду від 14.04.2011 року, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що оскаржувана постанова прийнята 14 квітня 2011 року в судовому засіданні, у якому брав участь представник апелянта ОСОБА_2

Одночасно, як вбачається із копії Наказу №154 від 18.04.2011 року, директор ПП «Інтерпром»у період з 18.04.2011 року по 07.06.2011 року перебував у службовому відрядженні у м.Молодечно, Мінської області, Республіки Білорусь.

За вказаних обставин на думку колегії суддів, оскільки у директора ПП «Інтерпром», як у законного представника апелянта, знаходились усі відповідні документи по справі, його перебування у відрядженні у вищевказаний період, є поважною причиною пропуску встановленого законодавством строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Підсумовуючи вищевикладене, за наявності обєктивних причин для пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ПП «Інтерпром»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14.04.2011 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання приватного підприємства «Інтерпром»задовольнити.

Поновити приватному підприємству «Інтерпром» строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14.04.2011 року у справі за позовом приватного підприємства «Інтерпром»до Барської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Е.С. Смілянець

Судді В.Ю. Сторчак

ОСОБА_3