Справа № 2а/2470/347/12
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/347/12
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

30 серпня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Полотнянко Ю.П.

судді: Сторчак В. Ю. Сушко О.О.

розглянувши у письмового провадження клопотання Чернівецької обласної митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.06.12 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної митниці, Державної митної служби України про визнання протиправним наказу , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.06.12 року адміністративний позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Чернівецька обласна митниця оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Представник позивача будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду вищезазначеного клопотання, в судове засідання не зявилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник відповідача, 30.08.2012 року, через канцелярію Вінницького апеляційного адміністративного суду надав заяву про розгляд даного клопотання в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених КАС України (стаття 13 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

В силу частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи , 21.06.2012 Чернівецький окружним адміністративним судом винесено оскаржувану постанову. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено сторони про можливість отримання повного тексту постанови 26.06.2012 року. Станом на 27.06.2012 року повного тексту постанови Чернівецького окружного суду від 21.06.2012 року не складено.

04.07.2012 року, представником Чернівецької обласної митниці було отримано копію оскаржуваної постанови , про що свідчить відмітка в заяві про видачу копії постанови(а.с.139).

Разом з тим, як встановлено з матеріалів справи, апеляційну скаргу на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року, Чернівецькою обласною митницею було подано 07.07.2012 року про що свідчить відтиск штемпелю на поштовому конверті (а.с.152) .

Колегія суддів вважає наведені в заяві обставини, на які апелянтом вказується, як на причину пропуску на оскарження постанови суду першої інстанції, поважними, і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Чернівецькій обласній митниці строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.06.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної митниці, Державної митної служби України про визнання протиправним наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Сторчак В. Ю.

ОСОБА_2