Справа № 212/11089/2012
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи до одужання ОСОБА_2, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру первинної медико- санітарної допомоги № 2 , Головного лікаря Центру первинної медико- санітарної допомоги № 2 ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання надати інформацію та відшкодування шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 20 вересня 2012 року передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру первинної медико- санітарної допомоги № 2 , Головного лікаря Центру первинної медико- санітарної допомоги № 2 ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання надати інформацію та відшкодування шкоди передано адміністративну справу на розгляд за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 20 вересня 2012 року.

Разом з тим, 17 жовтня 2012 року апелянт подала заяву в якій просить зупинити розгляд справи до одужання ОСОБА_2, яка відповідно до ст.172-2 СК України, є її донькою та законним представником.

Представник апелянта. будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не зявився . Про причини своєї неявки суд не повідомив .

Представник ЦПМСД №2 в судове засідання не з'явився, проте 25 жовтня 2012 року надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні -не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, заву ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що в задоволенні вищезазначеної заяви потрібно відмовити.

Так, ч. 1 ст. 156 КАС України передбачено виключний перелік випадків, коли суд зупиняє провадження в адміністративній справі.

Зокрема, п.1 ч.2 ст.156 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою - до її одужання.

З поданої заяви ОСОБА_1, встановлено, що ОСОБА_2 отримала травму колінного суглоба, а тому вона не може брати участь в розгляді справи до одужання.

У зв'язку з тим, що особиста участь позивача не визнавалась обов'язковою, колегія суддів апеляційної інстанції визнала за можливе провести розгляд справа без участі позивача та її представника.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про зупинення апеляційного провадження у даній справі, оскільки наведенні доводи ОСОБА_1, не дають належних підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи до одужання ОСОБА_2М у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру первинної медико- санітарної допомоги № 2 , Головного лікаря Центру первинної медико- санітарної допомоги № 2 ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання надати інформацію та відшкодування шкоди .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Смілянець Е. С.

ОСОБА_4