Справа № 2а/0270/2361/12
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/2361/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Вінницького транспортного коледжу, третя особа: ТОВ "Міськжитлотепло" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2012 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Державна фінансова інспекція у Вінницькій області оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції апелянт отримав 30 липня 2012 року, що підтверджується підписом представника Державної фінансової інспекції у Вінницькій області в заяві про отримання копії постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2012 року (а.с.155).

При цьому апеляційна скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2012 року була направлена 10.08.2012 року, про свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті (а.с.163), отже апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції була подана після закінчення строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України, однак апелянтом не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції у Вінницькій області слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державна фінансова інспекція у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Вінницького транспортного коледжу, третя особа: ТОВ "Міськжитлотепло" про зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1