overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/519/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/519/12

Справа № 2a-0770/519/12

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження

28 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про стягнення коштів в розмірі 951256,05 грн. у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику.

Ухвалою суду від 15.02.2012 року позовну заяву було залишено без руху. Вазані недоліки позивачем було усунуто у строки визначені судом.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про стягнення заборгованості в сумі 951256,05 грн..

3. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та інші докази, що у нього є.

5. Справу буде розглянуто суддею Шешеня О.М. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-0770/658/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/658/12

Cправа № 2a-0770/658/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Дубівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Тячівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Дубівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення коштів з рахунків платника податків на погашення частини податкового боргу в сумі 3029,00 грн..

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Дубівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості в сумі 3029,00 грн..

2. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Запропонувати відповідачу у термін до 12 березня 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Підготовку справи до судового розгляду провести 12 березня 2012 року.

5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-0770/608/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи 2a-0770/608/12
Рядок статзвітності 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 (Грузія) про затримання та примусове видворення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (Грузія) про затримання та примусове видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 (Грузія) про затримання та примусове видворення .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Шешеня О.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30, 23 лютого 2012 р. на 9:30 год.

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та інші докази, що у нього є.

5. Справу буде розглянуто суддею Шешеня О.М. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-0770/530/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/530/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 березня 2012 року на 12:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2-а-6420/11
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2-а-6420/11

про відмову в поновленні строку

12.08.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Куйбіда Анатолій Іванович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

12.08.2011 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обовязків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 1.01.2006 року. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 1.01.2006 року по 12.02.2011 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з 1.01.2006 року по 12.02.2011 року відмовити і позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2а-0770/519/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/519/12

Справа № 2a-0770/519/12

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про стягнення заборгованості в сумі 951256,05 грн..

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої – суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч вказаній нормі, до адміністративного позову приєднано поштову квитанцію з відміткою про надіслання позовної заяви відповідачеві рекомендованим листом без повідомлення про вручення.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про стягнення заборгованості в сумі 951256,05 грн. - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 27 лютого 2012 року.

3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-0770/614/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/614/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

13 березня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого судді Шешеня О.М.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1 та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_2, представник - ОСОБА_3;

відповідача 1: Державна митна служба України , представник - ОСОБА_4;

відповідач 2: Чопська митниця, представник - ОСОБА_4;

провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Чопської митниці про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України, Чопської митниці про визнання протиправними та скасування наказів від 23.01.2012 року № 93-к, № 82-к, поновлення на займаній посаді інспектора сектору митного оформлення № 3 відділу митного оформлення № 2 митного поста "Ужгород" Чопської митниці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачам надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у них є;

- проведено попереднє судове засідання 13 березня 2012 року,

- уточнено позовні вимоги;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і розпочати судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Чопської митниці про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу на 30 березня 2012 року о 10:00 год.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-0770/483/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/483/12

Cправа № 2a-0770/483/12

Ряд стат. звіту № 8.2.6

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

29 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІК" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд –

у х в а л и в:

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-0770/399/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/399/12
Ряд стат. звіту № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

21 березня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого судді Шешеня О.М.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1 сторін та осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: представник - ОСОБА_2;

позивача: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, представник - ОСОБА_3;

відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство "Фанчиківське", представник - не зявився;

провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Фанчиківське" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Виноградівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Фанчиківське" про стягнення заборгованості в сумі 29816,94 грн .

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- проведено попереднє судове засідання 21 березня 2012 року,

- уточнено позовні вимоги;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

В попередньому судовому засіданні представник прокуратури та представник позивача відмовилися від позову в частині його забезпечення.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і розпочати судовий розгляд справи за позовною заявою Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Фанчиківське" про стягнення заборгованості в сумі 29816,94 грн на 29 березня 2012 року о 16:00 год.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-0770/535/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/535/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення на користь державного бюджету заборгованості в сумі 200,08 грн..

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 200,08 грн..

2. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Запропонувати відповідачу у термін до 27 лютого 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Підготовку справи до судового розгляду провести 27 лютого 2012 року.

5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.