Справа № 2а/2218/1627/12
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2218/1627/12
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

31 липня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Смілянець Е. С.

судді: Полотнянко Ю.П. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.12 по справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення і охорони здоровя Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2012 року вказаний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Разом з тим, Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 07.06.2013 року залишив вказану апеляційну скаргу без руху та запропонував апелянту надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

05.07.2013 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 з наведеними мотивами поважності пропуску строку на оскарження вищевказаної постанови суду першої інстанції.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що про існування судового рішення апелянт дізналась лише 08.05.2013 року, при цьому причиною пропущення строку на апеляційне оскарження судового рішення слугувало не надіслання на адресу скаржника копії оскаржуваної постанови суду, що є поважною причиною пропущення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи у судовому засіданні на розсуд суду, у звязку з чим ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду вказане клопотання призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2012 року, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи досліджено, що оскаржувана постанова Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області винесена суддею у відкритому судовому засіданні 01.06.2012 року, проте за відсутності апелянта. Враховуючи положення ч.3 ст.160 КАС України у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частині рішення.

Водночас, як досліджено із клопотання апелянта, повний текст постанови останньою отримано лише 08.05.2013 року, що підтверджується розпискою на довідковому листі адміністративної справи.

При цьому, як встановлено судом апеляційної інстанції, апеляційну скарга надійшла до суду першої інстанції 18.05.2013 року, що враховуючи положення ч. 2 ст. 186 КАС України, свідчить про вчасну реалізацію скаржником свого права на апеляційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2012 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.12 по справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення і охорони здоровя Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Полотнянко Ю.П.

ОСОБА_2