Справа № 2а/2470/2288/11
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/2288/11
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "ОСОБА_2 Захід Сервіс" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Багіра" до Чернівецької обласної державної адміністрації, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство "ОСОБА_2 Захід Сервіс",приватне підприємство "Підгіря-Авто", управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Чернівецькій області, територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернівецькій області про визнання незаконними рішення , -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2014 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга дочірнього підприємства «ОСОБА_2 Захід Сервіс» на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.01.2014 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Багіра" до Чернівецької обласної державної адміністрації, третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ДП «ОСОБА_2 Захід Сервіс», ПП «Підгіря Авто», управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Чернівецькій області, територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернівецькій області про визнання нечинним рішення.

Ухвалою від 20.03.2014 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу відповідача до розгляду.

27.03.2014 року головуючим суддею Смілянцем Е.С. в судовому засіданні подано заяву про самовідвід розгляду справи.

Заява про самовідвід головуючого судді Смілянця Е.С. мотивована тим, що він брав участь при розгляді даної адміністративної справи в суді апеляційної інстанції у складі головуючого-судді Смілянця Е.С., суддів Ватаманюка Р.В., Білої Л.М. між вищевказаними сторонами щодо оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду 07 грудня 2011 року.

А тому повторний розгляд даного питання може призвести до виникнення сумнівів у його неупередженості.

Ухвалою від 27.03.2014 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Смілянця Е.С.

Відповідно до автоматичного розподілу, справу передано на розгляд судді Гонтарука В.М.

Враховуючи зазначене, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.190, 197 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "ОСОБА_2 Захід Сервіс" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "ОСОБА_2 Захід Сервіс" до Чернівецької обласної державної адміністрації, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство "ОСОБА_2 Захід Сервіс", Приватне підприємство "Підгіря-Авто", управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Чернівецькій області, територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернівецькій області про визнання нечинним рішення, - прийняти до свого провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "ОСОБА_2 Захід Сервіс" до Чернівецької обласної державної адміністрації, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство "ОСОБА_2 Захід Сервіс", Приватне підприємство "Підгіря-Авто", управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Чернівецькій області, територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернівецькій області про визнання нечинним рішення до апеляційного розгляду на 20 травня 2014 року о 14:45 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1