overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2946/11
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2946/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2011 року смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі Запорізької області про визнання дій незаконними та зобов"язання нарахувати та сплачувати страхові виплати, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі Запорізької області про визнання дій незаконними та зобов"язання нарахувати та сплачувати страхові виплати.

В адміністративному позові позивач просить визнати незаконними дії відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі Запорізької області щодо відмови у прийнятті у нього акту форми Н-1, складеного 27 квітня 1990 року за результатами розслідування нещасного випадку на виробництві, що стався з ним у колгоспі імені Карла Маркса Куйбишевського району Запорізької області та інших документів, перелік яких встановлено ст.35 Закону, стягнути з відповідача судові витрати.

Адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до вимог КАС України. Тому суд має підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 107,186 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Відкрити провадження у адміністративній справі №2-а-2946/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі Запорізької області про визнання дій незаконними та зобов"язання нарахувати та сплачувати страхові виплати.

2.Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2011 року о 10 годині 00 хвилин в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, вул.Леніна, 52 смт Куйбишеве Запорізької області.

3. В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача.

4.Відповідачу пропонується у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В. О. Мальований
Справа № 2-а-2954/11
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2954/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

26 вересня 2011 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В. О., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області (далі Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до суду, в якому вказав, що має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни№2195-IV від 18 листопада 2004 року (далі Закон №2195-IV) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ таке підвищення пенсії не нараховувалось та не виплачувалось у повному обсязі. Позивач зазначив, що вказана бездіяльність Управління ПФУ є неправомірною та такою, що суперечить Конституції України та Законам України. За наведених обставин позивач прохав визнати неправомірною бездіяльність відповідача за певний період і зобовязати Управління ПФУ здійснити йому перерахунок та виплату недоплаченої суми підвищення пенсії за цей період, забезпечивши її виплату у подальшому.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись стст.17,18,107,1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області (далі Управління ПФУ) про про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001 Запорізька область, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 52.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: В. О. Мальований
Справа № 815/12360/2012
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 серпня 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість не отриманого речового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість не отриманого речового майна.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: позивачем при поданні адміністративного позову не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір`ставка судового збору при подачі адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість не отриманого речового майна, - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 07.09.2012 року виправити вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 815/12360/2012
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2012-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 серпня 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість не отриманого речового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість не отриманого речового майна.
Зазначена справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість не отриманого речового майна.
Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90 в м. Мелітополі на 09 жовтня 2012 року о 12год.00хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 09 жовтня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 320/5444/15-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.06.2015
Справа № 320/5444/15-а
24 червня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Мелітопольської районної організації ветеранів України до Мелітопольської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Мелітопольської районної ради від 05.03.2015 р. № 10,
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення сесії Мелітопольської районної ради від 05.03.2015 р. № 10.
Дану позовну заяву треба залишити без руху оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір за подання позову до суду.
Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що сповіщає позивача.
Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Позовну заяву Мелітопольської районної організації ветеранів України до Мелітопольської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Мелітопольської районної ради від 05.03.2015 р. № 10 залишити без руху.
Надати позивачу строк до 07.07.2015 р. виправити вказані недоліки та роз?яснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 320/5513/15-а
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.06.2015
Справа № 320/5513/15-а
Провадження № 2а/320/180/15
У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, Державних виконавців ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення та дії державних виконавців,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на рішення та дії державних виконавців.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 105 106, 181 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 181 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, Державних виконавців ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення та дії державних виконавців.

Призначити до судового розгляду на 26 червня 2015 року на 15 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Дзержинського, 90.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 107 КАС України письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 2а-6116/11
Суддя: Васильцов О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.06.2015
Справа № 2а-6116/11
УХВАЛА

про виправлення описки

25 червня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 18 березня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2011 року Мелітопольським міськрайонним судом була винесена постанова в адміністративній справі №2а-6116/11 за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвалюючи постанову суд допустив описку, а саме в частині написання імя позивача, зазначивши «Сурков Євгеній Тимофійович», а фактично «Сурков Євген Тимофійович», що підтверджується копією паспорта громадянина України серії СВ №060260 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 18 вересня 1999 року (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим внести виправлення до постанови суду від 18 березня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

З урахуванням наведеного, керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

Внести виправлення в постанову Мелітопольського міськрайонного суду в адміністративній справі №2а-6116/11 за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», вказавши правильне імя позивача «Сурков Євген Тимофійович».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 320/5516/15-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.06.2015
Справа № 320/5516/15-а
Провадження № 2-а/320/181/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 червня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкриті провадження у справі, суддя вважає, за необхідне призначити справу слуханням в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії та зобовязання вчинити діїприйняти в провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Призначити судове засідання в приміщенні суду на «06» липня 2015 року на «09» годин 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.07.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 320/5448/15-а
Суддя: Калугіна І. О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.06.2015
Справа № 320/5448/15-а
Провадження №2а/320/177/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний позов Мордвинівського сільського голови Хищенко Олександра Володимировича до Військового комісара Мелітопольсько-Веселівського об`єднаного районного військового комісаріату Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Військового комісара Мелітопольсько-Веселівського об`єднаного районного військового комісаріату Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105 106 КАС України.
Судом з`ясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам ст. 106 КАС України; підсудна Мелітопольському міськрайонному суду; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позову або до відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мордвинівського сільського голови Хищенко Олександра Володимировича до Військового комісара Мелітопольсько-Веселівського об`єднаного районного військового комісаріату Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу.
Призначити попереднє судове засідання на 24 вересня 2015 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, 11.
Копію адміністративного позову та додані до нього копії документів направити відповідачу.
Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати, у строк до 24 вересня 2015 року, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони згідно позову.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 2-а/0817/793/11
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/793/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 березня 2010 року

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2-а/0817/796/11
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/796/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 березня 2011 року

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2-а/0817/800/11
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/800/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 березня 2011 року

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш