Справа № 822/2359/13-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/2359/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом прокурора м.Хмельницького до департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції розглянув справу у відкритому судовому засіданні за участі представників сторін.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до заяви про надання рішення суду (а.с.40), копію оскаржуваної постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року отримано позивачем 18.06.2013 року. При цьому, апеляційна скарга на зазначене рішення подана позивачем до суду лише 01.07.2013 року, що свідчить про пропуск останнім строку апеляційного оскарження, встановленого ч.2 ст.186 КАС України. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом прокурора м.Хмельницького до департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій незаконними, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1