Справа № 205/3508/12
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 205/3508/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринка та Жмеринському районі про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з врахуванням страхового стажу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 лютого 2014 року роз'яснено постанову суду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана ухвала суду від 20.02.2014 року отримана позивачем 22.02.2014, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Разом з тим, апеляційна скарга на ухвалу суду подана до суду першої інстанції 23.04.2014 року, тобто після закінчення строків на оскарження цього судового рішення. При цьому апелянт не просить поновити цей строк.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч викладеному, позивачем не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 6 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з викладеного, позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі визначеному п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, належний розмір судового збору становить - 60,90 грн.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; перелік матеріалів, які додаються/

Дослідивши апеляційну скаргу встановлено, що вона не містить сформованих вимог, якій заявляються до суду апеляційної інстанції, тобто що позивач просить апеляційний суд. Таким чином суд вважає, що зміст апеляційної скарги не відповідає нормам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін; змінити постанову суду; скасувати її та прийняти нову постанову суду; скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.

Отже, апелянт повинен сформувати свої вимоги у відповідності до ст. 198 КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринка та Жмеринському районі про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з врахуванням страхового стажу, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1