overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1324/12
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/229/1130/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожного В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ТОВ "Чечельницький молокозавод", управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації про доплату до заробітку за роботу в зоні радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИВ:

спір між позивачем та відповідачем - ТОВ "Чечельницький молокозавод" - за характером правідносин, що склалися між сторонами, як працівника і роботодавця, та предметом спору, не є публічно-правовим в розумінні ст.ст.17,18 КАС України, що виключає можливість його розгляду в порядку адміністративного судочинства.Вказаний спір повинен бути розглянутий за правилами та в порядку цивільно-процесуального законодавства.

Включення позивачем до складу відповідачів управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації з вимогою, яка за своїм змістом спрямована на правовий захист одного відповідача у справі перед іншим, є помилковою та передчасною.

Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадмінстрації може бути залучений до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Роз'яснити, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Чечельницького районного суду як місцевого загального суду, у випадку звернення Вами з цивільним позовом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя В.П. Задорожний
Справа № 2-а/1322/12
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/229/1128/12 року
УХВАЛА

іменем України

23.03.2012 рік

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області та Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Спір між позивачем та відповідачем відділом освіти Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області за характером правідносин, що склалися між сторонами, як працівника і роботодавця, та предметом спору, не є публічно-правовим в розумінні ст.ст.17,18 КАС України, що виключає можливість його розгляду в порядку адміністративного судочинства. Вказаний спір має бути розглянутий за правилами та в порядку цивільно-процесуального законодавства.

Включення позивачем до складу відповідачів управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації з вимогою, яка за своїм змістом спрямована на правовий захист одного відповідача у справі перед іншим, є помилковою та передчасною.

Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадмінстрації може бути залучене до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області та Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

Роз"яснити, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Чечельницького районного суду як місцевого загального суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Голова суду ОСОБА_2.
Справа № 2-а/1204/12
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/229/1028/12 року
У Х В А Л А

іменем України

23.03.2012 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, мотивуючи тим, що постійно проживає в зоні посиленого радіоекологічного контроль, але відповідачем УПФ Чечельницького району не перераховано пенсію відповідно до ст.ст. 39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України: не конкретизовано позовні вимоги по виплаті пенсії у підвищеному розмірі, не зрозуміло за який період позивач просить нарахувати і виплатити спірні суми.

Вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії залишити без руху, надати позивачу строк до 06 квітня 2012 року для усунення недоліків, про що повідомити, надіславши копію ухвали.

Розяснити, що в разі неусуненення недоліків позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_2.
Справа № 2-а/1080/12
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/229/925/12 року
У Х В А Л А

іменем України

23.03.2012 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, мотивуючи тим, що має статус особи, що постраждала внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС , але відповідачем УПФ Чечельницького району не перераховано пенсію відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, або документ, який звільняє від його сплати.

Вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії залишити без руху, надати позивачу строк до 06 квітня 2011 року для усунення недоліків, про що повідомити, надіславши копію ухвали.

Розяснити, що в разі неусуненення недоліків позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_2.
Справа № 2-а/1398/12
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/229/1197/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожного В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВАТ "Агрохім", управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації про доплату до заробітку за роботу в зоні радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИВ:

спір між позивачем та відповідачем - ВАТ "Агрохім"- за характером правідносин, що склалися між сторонами, як працівника і роботодавця, та предметом спору, не є публічно-правовим в розумінні ст.ст.17,18 КАС України, що виключає можливість його розгляду в порядку адміністративного судочинства.Вказаний спір повинен бути розглянутий за правилами та в порядку цивільно-процесуального законодавства.

Включення позивачем до складу відповідачів управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації з вимогою, яка за своїм змістом спрямована на правовий захист одного відповідача у справі перед іншим, є помилковою та передчасною.

Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадмінстрації може бути залучений до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Роз'яснити, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Чечельницького районного суду як місцевого загального суду, у випадку звернення Вами з цивільним позовом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя В.П. Задорожний
Справа № 2-а/2570/12
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

номер провадження року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

позовна заява не відповідає вимогам п. 3, 6.ч.1, ч.2, ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: не вказано номери засобів зв`язку, та адреси електронної пошти сторін, якщо такі відомі, не надано оригіналу квитанції про спалуту судового збору або документа, який підтверджує про неналежність цієї сплати (Чорнобильське посвідчення відповідної категорії)

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши строк позивачу для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити позивачу, надіславши копію цієї ухвали.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Віннцької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
Справа № 2-а/1396/12
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/229/1195/12 року
УХВАЛА

іменем України

26.03.2012 рік

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до СТОВ Агрофірма "Вербка" та управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Спір між позивачем та відповідачем СТОВ Агрофірма "Вербка" за характером правідносин, що склалися між сторонами, як працівника і роботодавця, та предметом спору, не є публічно-правовим в розумінні ст.ст.17,18 КАС України, що виключає можливість його розгляду в порядку адміністративного судочинства. Вказаний спір має бути розглянутий за правилами та в порядку цивільно-процесуального законодавства.

Включення позивачем до складу відповідачів управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації з вимогою, яка за своїм змістом спрямована на правовий захист одного відповідача у справі перед іншим, є помилковою та передчасною.

Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадмінстрації може бути залучене до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до СТОВ Агрофірма "Вербка" та управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Роз"яснити, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Чечельницького районного суду як місцевого загального суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Голова суду ОСОБА_2.
Справа № 2-а/2424/12
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

номер провадження року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не вказано номери засобів зв`язку, та адреси електронної пошти сторін, якщо такі відомі, адмінністративний позов не містить позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши строк позивачу для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити позивачу, надіславши копію цієї ухвали.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Віннцької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
Справа № 2-а/3265/12
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія провадження № 2а/229/2306/12 року
УХВАЛА

14.09.2012 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши у скороченому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України ,-

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в Чечельницькому районному суді в залі судових засідань на 09 год. 30 хв. 28 вересня 2012 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду : ОСОБА_2
Справа № 153/877/15-а
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. Справа153/877/15-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

прокурора прокуратури Ямпільського району

Вінницької області ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради

Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області адміністративну справу за позовом прокурора Ямпільського району Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 36-1 Закону України "Про прокуратуру», ст.ст. 17, 18, 60, 104 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області щодо не оформлення документів на експлуатацію полігону твердих побутових відходів, в тому числі щодо оформлення речового права на земельну ділянку для його функціонування.

Зобовязати ОСОБА_2 сільську раду Ямпільського району Вінницької області, розробити технічну документацію на земельну ділянку та оформити речове право на землю, що використовується під полігоном твердих побутових відходів.

Зобовязати ОСОБА_2 сільську раду Ямпільського району Вінницької області впровадити ведення обліку відходів за встановленою формою 1-ВТ.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу Адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

.

Головуючий М.М.Дзерин
Справа № 153/850/15-а
Суддя: Головін В. А.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р. Справа153/850/15-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділу Державної автомобільної інспекції м.Ямпіль, Вінницької області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про оскарження неправомірних дій відповідача,

Керуючись ст.ст.158,159,160,161,162,163 Кодексу Адміністративного судочинства України, і на підставі ст.ст.247,251,288,289,292,293 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділу Державної автомобільної інспекції м.Ямпіль, Вінницької області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про оскарження неправомірних дій відповідача задоволити.

Поновити ОСОБА_2 строк для оскарження Постанови серії ПС1 №525816 від 19.04.2015 року.

Скасувати Постанову серії ПС1 №525816 в справі про адміністративне правопорушення від 19.04.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, як незаконну.

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.126 ч.1 КУпАП на підставі ст.247 п.1 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН
Справа № 153/448/13-а
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р. Справа153/448/13-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької -Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 2, 6, 11, 17, 70, 71, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення №240 від 11.10.2012 року 12 сесії 6 скликання Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області «Про прийняття на баланс будівлі розташованої по вулиці Рутковського 116 села Качківка Ямпільського району Вінницької області».

Визнати протиправною бездіяльність Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області щодо розгляду поданої 21.11.2012 року заяви ОСОБА_2 про надання дозволу на приватизацію квартири та виготовлення технічного паспорту на квартиру.

На підставі ст.162 ч.2 абз.2 КАС України зобовязати Качківську сільську раду Ямпільського району Вінницької області розглянути подану 21.11.2012 року заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на приватизацію квартири АДРЕСА_1 та виготовлення технічного паспорту на квартиру, та прийняти відповідне рішення по кожному порушеному питанню з дотриманням вимог ст.ст.7, 15 ЗУ «Про звернення громадян», ст.ст.2, 3, 6, 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена повністю або частково до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу Адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова