Справа № 2270/9828/11
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/9828/11
У Х В А Л А
25 липня 2013 року

м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Курка О. П.
суддів: Матохнюка Д.Б. Совгири Д. І.
при секретарі: Бернацькій І.А.
за участю представників сторін:
представника позивача: Слободянюк Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії , -
В С Т А Н О В И В :
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 з 21.06.2006 року по 28.02.2011 року отримував пенсію по інвалідності 3 групи, призначену на підставі довідки МСЕК №072037 та підвищення інваліду армії, прирівняного до інваліда війни на підставі посвідчення учасника бойових дій та довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №520 від 02.08.2006 року про проходження військової служби в складі діючої армії в період бойових дій.

В березні 2011 року виплату пенсії відповідачу припинено на підставі припису військової прокуратури Хмельницького гарнізону №2/266 від 14.02.2011 року та витягу з протоколу засідання комісії по розгляду питань, пов`язаних з встановленням статусу ветеранів війни при Хмельницькому обласному військовому комісаріаті №1 від 23.01.2009.

Суть спору полягає у вимозі управління Пенсійного фонду України стягнути з відповідача виплачену йому пенсію та підвищення інваліду армії за період з червня 2006 року по лютий 2011 року в розмірі 53845,00 грн.

Досліджуючи матеріали справи, колегією суддів встановлено, що відповідачем суду надані письмові пояснення щодо обставин справи та додано копію витягу з протоколу №4 від 27.04.2012 року засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із встановленням статусу ветеранів війни при Хмельницькому обласному військовому комісаріаті, в якому зазначається, що ОСОБА_1 поновлено в статусі учасника бойових дій та скасовано рішення протоколу №1 від 23.01.2009 року.

Проте, представник позивача стверджує, що управлінню Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про вказані обставини не повідомлялось і виплату пенсії відповідачу не відновлено.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що для об`єктивного та всебічного з`ясування обставин даної справи, потрібно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі комісії з питань, пов`язаних із встановленням статусу ветеранів війни.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність залучення до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме представника комісії з питань, пов`язаних із встановленням статусу ветеранів війни у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обгрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необгрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Колегія суддів встановила, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: протокол №4 від 27.04.2012 року засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із встановленням статусу ветеранів війни при Хмельницькому обласному військовому комісаріаті.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зобов`язати Хмельницький обласний військовий комісаріат надати оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи протоколу №4 від 27.04.2012 року засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із встановленням статусу ветеранів війни при Хмельницькому обласному військовому комісаріаті , яким відповідача було поновлено в статусі учасника бойових дій.

Керуючись 53, 69, 70, 150, 195, 196 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Хмельницький обласний військовий комісаріат.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити явку в судове засідання представника комісії з розгляду питань, пов`язаних із встановленням статусу ветеранів війни при Хмельницькому обласному військовому комісаріаті.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи протоколу №4 від 27.04.2012 року засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із встановленням статусу ветеранів війни при Хмельницькому обласному військовому комісаріаті, яким відповідача було поновлено в статусі учасника бойових дій.

Призначити судове засідання у справі на 08 серпня 2013 року о 11:45 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського 14).

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами апеляційного розгляду справи

Головуючий Курко О. П.
Судді Матохнюк Д.Б.
Совгира Д. І.