Справа № 2а/0270/457/11
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а/0270/457/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

15 вересня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Драчук Т.О., Боровицького О.А.

при секретарі судового засідання: Пачевській А.П.

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника ДПІ у м. Вінниці: ОСОБА_3

представника ДПА у Вінницькій області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДПА у Вінницькій області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК-Л" до голови Державної податкової адміністрації у Вінницькій області, Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року задоволено дані позовні вимоги.

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального права, у зв"язку з чим підлягає скасуванню, ДПА у Вінницькій області подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Разом з тим, як вбачається з тексту апеляційної скарги, апелянтом заявлено до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року.

Дане клопотання мотивоване тим, що судове засідання, в якому була прийнята оскаржувана постанова, було проведено за відсутності відповідача - голови ДПА у Вінницькій області, який в свою чергу дізнався про дане рішення лише 19 серпня 2011 року. Відтак, строк оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року у відповідності до вимог частини 2 статті 186 КАС України повинен обраховуватись саме з цієї дати.

Представник ДПА у Вінницькій області в судовому засіданні 15 вересня 2011 року вказане клопотання підтримав у повному обсязі, просив вимоги, що в ньому викладені задовольнити та поновити ДПА у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року.

Представники позивача та представник ДПІ у м. Вінниці в цьому питання поклались на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ДПА у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року, з огляду на таке.

Як встановлено колегією суддів при дослідженні матеріалів справи та встановленні її обставин, судове засідання 11 квітня 2011 року було проведено за відсутності відповідача - голови ДПА у Вінницькій області.

Згідно з частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 3 статті 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року на адресу ДПА у Вінницькій області судом першої інстанції не направлялась.

Відповідно до наданих ДПА у Вінницькій області суду апеляційної інстанції доказів, а саме копії постанови Вінницього окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року, та згідно з штампом вхідної кореспонденції ДПА у Вінницькій області, що на ній проставлений, відповідачем (ДПА у Вінницькій області) копія оскаржуваної постанови отримана 19 серпня 2011 року за вх.№2940/10.

Отже, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає поважним пропуск ДПА у Вінницькій області строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вбачає всі підстави для поновлення цього строку.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ДПА у Вінницькій області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК-Л" до голови Державної податкової адміністрації у Вінницькій області, Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення, - задовольнити.

Поновити ДПА у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК-Л" до голови Державної податкової адміністрації у Вінницькій області, Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення.

У відповідності до ст. 102 КАС України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Драчук Т.О.

ОСОБА_5