Справа № 2-а-3288/06/232
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2-а-3288/06/232
У Х В А Л А
21 березня 2013 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Гонтарука В. М.
суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальних збитків, -
Відповідно до постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 листопада 2006 року задоволено даний позов .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Встановивши, що апеляційну скаргу подано відповідачем після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, судом апеляційної інстанції 11 січня 2013 року постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.
29 січня 2013 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №973 від 28 грудня 2012 року.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви Військової частини НОМЕР_1 та повернення сплаченого судового збору, з огляду на наступне.
Порядок сплати та повернення судового збору визначений Законом України "Про судовий збір", п.3 ч. ст. 7 якого передбачено, що сплачений судовий збір повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Таким чином, доводи Військової частини НОМЕР_1 , викладені в поданій заяві, знайшли своє підтвердження, а тому судовий збір підлягає поверненню.
Окрім цього, в заяві відповідач просить повернути військовій частині оригінал платіжного доручення №973 від 28 грудня 2012 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 79 КАС України оригінали письмових доказів (яким є вищезгадане платіжне доручення), що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Тому, вищевказана вимога підлягає задоволенню, а платіжне доручення №973 від 28 грудня 2012 року - поверненню Військовій частині НОМЕР_1 .
Керуючись ст. 87,160, 167, 195,196, 198, 206 КАС України, суд,
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальних збитків - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету м. Вінниці судовий збір в розмірі 2,86 грн. (2 гривні) 86 коп. сплачений згідно платіжного доручення №973 від 28 грудня 2012 року, на реквізити Військової частини НОМЕР_1 .
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 оригінал платіжного доручення №973 від 28 грудня 2012 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.
Судді Драчук Т. О.
Полотнянко Ю.П.