Справа № 2-а-1898/11
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку на оскарження постанови

про адміністративне правопорушення

м. Володимир-Волинський 25 березня 2011 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі: головуючого судді Лященка О.В.,

при секретарі Шафатинській О.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови про накладення штрафу по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №3 ДПС ДАІ м. Любомль ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

02 березня 2011 ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови про накладення штрафу від 09 лютого 2011 року. У заяві покликається на ту обставину, що дана постанова була винесена у його відсутності, про її існування він дізнався тільки 25.02.2011 року. Хоча в самій постанові зазначено, що вона надіслана позивачу 11.02.2011 року, проте згідно штемпеля на поштовому конверті, вона була відправлена 22.02.2011 року. Крім того, довідкою Центру поштового звязку №2 стверджується, що в період з 11.02.2011 року по 25.02.2011 року він взагалі не отримував ніяких листів, а 25.02.2011 року отримав простий лист.

В суді ОСОБА_1 дане клопотання про поновлення строку на оскарження постанови підтримав з підстав, викладених у заяві.

Інспектор ДПС ОСОБА_2 до суду не зявився, проте направив пояснення з приводу даної заяви, в якому заперечує проти поновлення строку на оскарження постанови про накладення штрафу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення штрафу підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з позовної заяви та пояснень позивача, про існування постанови від 09.02.2011 року він дізнався тільки 25.02.2011 року , оскільки дана постанова була направлена йому поштою. Тобто, отримавши постанову по пошті 25.02.2011 року та направивши позовну заяву до суду 02.03.2011 року ( про що свідчить поштовий штемпель на конверті), він не пропустив 10-денний строк звернення до суду з моменту, відколи він дізнався про існування даної постанови.

У звязку з цим суд вважає, що строк на оскарження даної постанови пропущено з поважних причин і його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 11, 102,103 КАС України, на підставі ст. 289 КУпАП,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №3 ДПС ДАІ м. Любомль ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :