overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/214/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Київ справа № 800/214/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Генеральна прокуратура України про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Генеральна прокуратура України про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення.

Відповідно ч. 4 ст. 18, ст. 171-1 КАС України Вищому адміністративному суду України, як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 і 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття позовної заяви до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 18, 24, 107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Генеральна прокуратура України про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Генеральна прокуратура України про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ вул. Московська, 8, корп. 5, зал № 5.

Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України належним чином оформлену копію рішення від 19 травня 2015 року щодо відсторонення судді Пригунової Алли Борисівни від посади у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності та запропонувати їй у строк до 26 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову, і докази на їх підтвердження.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сил з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 2а/1711/1377/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року м. Київ № К/800/20808/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Кузнецовської міської ради Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.01.2015р. та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області, виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області, виконуючого обов'язки міського голови м. Кузнецовськ Куця Ігоря Валерійовича про поновлення на публічній службі,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кузнецовської міської ради Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.01.2015р. та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області, виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області, виконуючого обов'язки міського голови м. Кузнецовськ Куця Ігоря Валерійовича про поновлення на публічній службі.

Витребувати із Кузнецовського міського суду Рівненської області справу №2а-1377/11 за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області, виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області, виконуючого обов'язки міського голови м. Кузнецовськ Куця Ігоря Валерійовича про поновлення на публічній службі.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 820/20597/14
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року м. Київ № К/800/20281/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на публічній службі,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на публічній службі.

Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу №820/20597/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на публічній службі.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 826/1190/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.06.2015 м. Київ К/800/27784/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 у справі № 826/1190/15

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича

третя особа : Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ"

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 у справі № 826/1190/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича третя особа : ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу №826/1190/15.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-4654/09/0470
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. провівши дії з підготовки до судового розгляду за касаційною скаргою Дніпропетровської митниці на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів" до Дніпропетровської митниці, Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області, за участю прокуратури Дніпропетровської області, про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надмірно сплаченого мита,

встановила:

Суддею-доповідачем, згідно з ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду , а саме: з'ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

ухвалила:

Закінчити підготовку справи та призначити її до відкритого судового засідання за наявними у справі матеріалами на 24 червня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар
Справа № 825/719/15-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/719/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Крокус»,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на вищезазначене судове рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник в порушення зазначених вимог не надав копії належно завірених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

А відтак, виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, частини 3 статті 214 КАС України, скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз’яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Крокус» - залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 03 липня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз’яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Справа № 804/8053/14
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2015 року м. Київ К/800/27606/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства ,,Науково-виробничого об'єднання ,,Павлоградський хімічний завод" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 214 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником порушено питання про визнання поважними причин пропуску строку касаційного оскарження.

Зокрема, у касаційній скарзі ним зазначено, що копія рішення апеляційної інстанції надійшла на його адресу лише 8 червня 2015 року та додано на підтвердження цього копію конверта.

Однак, із зазначеної копії конверта не можливо встановити дату надіслання копії рішення скаржнику, у зв'язку із тим, що відбиток поштового штемпеля є нечітким.

Скаржнику необхідно надати оригінал конверта, або копію конверта з якої можливо було б встановити дату надіслання копії рішення скаржнику, чи довідку поштового відділення, що підтверджує дату отримання конверту для направлення його скаржнику.

На підставі викладеного касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року залишити без руху.

Встановити, що недоліки касаційної скарги слід усунути протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 806/515/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. провівши дії з підготовки до судового розгляду за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Житомирській області до комунального підприємства "Теплозабезпечення" про зобов'язання виконати вимогу,

встановила:

Суддею-доповідачем, згідно з ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду , а саме: з'ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

ухвалила:

Закінчити підготовку справи та призначити її до відкритого судового засідання за наявними у справі матеріалами на 24 червня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар
Справа № 459/1099/13-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2015 року м. Київ № К/800/27542/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 19 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржник оскаржує постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 19 березня 2013 року.

Згідно із частиною 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю чи частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що рішення першої інстанції не переглядалося по суті судом апеляційної інстанції, то у відкритті касаційного провадження на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 19 березня 2013 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відмовити у відкритті касаційного провадження на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 19 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати зазначену справу № 459/1099/13-а з Червоноградського міського суду Львівської області від 19 березня 2013 року.

Встановити строк позивачу для подачі заперечень на касаційну скаргу до 20 липня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський
Справа № 2а-2966/12/1370
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2966/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційні скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів та Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015 р.

у справі № 2а-2966/12/1370 (9104/179192/12)

за позовом Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.06.2015 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015 р. у справі № 2а-2966/12/1370 (9104/179192/12) за позовом Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06.2015 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015 р. у справі № 2а-2966/12/1370 (9104/179192/12) за позовом Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Оскільки касаційні скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів та Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» подані на рішення постановлене по одній справі, то вони підлягають об’єднанню для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 211, 213-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Об’єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів та Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» в одне касаційне провадження.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова