Справа № 802/893/13-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/893/13-а
У Х В А Л А

04 червня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

при секретарі: Швець А.І.

за участю представників сторін:

представника позивача - Сороки О.І.;

представника відповідача - Сидоришина М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 06.12.2012 року.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 06.12.2012 року Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби.

Не погоджуючись із рішенням суду І інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказану постанову та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В ході апеляційного розгляду суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справи для надання додаткових доказів відповідачем а саме: Рішення Хмільницької міської ради щодо нормативної грошової оцінки земельних ділянок в м. Хмільник (на підставі якого визначалася нормативна грошова оцінка земельних ділянок в 2011-2012 роках) та інформацію щодо його офіційного оприлюднення відповідно до ст. 271.2. ПК України.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі до отримання відповідних доказів.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне та доцільне зупинити провадження в адміністративній справі до часу надання додаткових доказів відповідачем.

Керуючись ст. 11, 71, п. 4 ч.2 ст. 156 КАС КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати Хмільницьку об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області надати до суду додаткові докази: Рішення Хмільницької міської ради щодо нормативної грошової оцінки земельних ділянок в м. Хмільник (на підставі якого визначалася нормативна грошова оцінка земельних ділянок в 2011-2012 роках) та інформацію щодо його офіційного оприлюднення відповідно до ст. 271.2. ПК України.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі до часу отримання судом вказаних документів.

3. Копію ухвали направити Хмільницькій об'єднаній державній податковій інспекції Вінницької області та позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення. Ухвала суду може бути оскаржена в частині вирішення питання про зупинення провадження в адміністративній справі в порядку ст. 212 КАС України. В частині питання витребування доказів оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Курко О. П.

Совгира Д. І.