Справа № 223/1124/2012
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/1124/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.05.2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Чорній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Гніванського МВ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адмінправопорушення , -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АВ1 №039820, винесену 8 травня 2012 року інспектором ВДАІ Гніванського МВ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, відносно нього про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП , яка обгрунтована тим, що він , керував автомобілем НОМЕР_1 рухаючись зі швидкістю 83 км/год. в населеному пункті смт. Сутиски чим перевищив швидкість, яка вимірювалась приладом "Сокіл".

Позов мотивує тим, що 8 травня 2012 року близько 21 год. 10 хв. він рухався в потоку транспорту по смт. Сутиски на автомобілі ВАЗ - 21121, ДНЗ АВ0525ВЕ. Інспектором ВДАІ Гніванського МВ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 було зупинено його транспортний засіб. Перевіривши його документи, відповідач зазначив, що він перевищив встановлену швидкість 60 км./год. на даному відрізку шляху на 23 км./год., тобто рухався зі швидкістю 83 км./год. та склав протокол про адміністративне правопорушення серія ВН1 №251410 від 8 травня 2012 року.

Інспектору було пояснено, що встановлена швидкість на даному відрізку шляху ним не перевищувалась, а на спідометрі позначка не піднімалась вище 60 км./год. У сутінках по переду і по заду нього рухались транспортні засоби з вказаною швидкістю, в зв'язку з чим видимість на дорожній смузі була обмежена. Вказані обставини не дозволяли розвинути швидкість більше 60 км./год. Ним було уточнено у інспектора, коли перевірявся прилад Сокілна достовірність фіксування даних. Після чого він звернувся до інспектора з запитанням з якої машини знімалися показники швидкості, адже видимість на дорозі була погана, а інспектор який їх знімав сидів у своєму службовому автомобілі, що знаходився на значній відстані від проїжджої частини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку. Про причини неявки в суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Свідок ОСОБА_3 показав, що 08.05.2012р. о 21-10 год. їхали з ОСОБА_1 на заправку. Попереду них і заді їхали автомобілі. В переді стояв автомобіль ДАІ. Інспектор Барчишен В.В. вийшов зупинив їх. Вони не могли їхати скоріше оскільки в переді рухалось два автомобіля і їх не зупинили значить вони теж їхали зі швидкістю 60 км/ год.

Суд, вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Постановою інспектора ВДАІ Гніванського МВ ОСОБА_2 серії АВ1 №039820 від 08.05.2012р. на ОСОБА_1 накладено штраф в сумі 255 грн. зач.1 ст.122 КУАП , мотивуючи тим, що 08.05.2012р., о 21-10год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21121, ДНЗ АВ 0525 ВЕ, перевищив встановлену швидкість на 23 км/год., рухався зі швидкістю 83 км/год. швидкість вимірювалась приладом "Сокіл", чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Однак, свою винуватість у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 в протоколі про адмінправопорушення не визнав.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Доказів на обгрунтування зазначених в оскаржуваній постанові про адмніправопорушення обставин, суду не надано, а відтак оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 7-12, 71, 128, 171-2, 159-163 КАС України, ст. 7, 251, 252, 268,280, 293 КУАП,-

постановив :

Позов задоволити.

Постанову інспектора ВДАІ Гніванського району Барчишена Василя Володимировича серія АВ1 № 039820 від 08.05.2012р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн. визнати протиправною та скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4