Справа № 824/1226/15-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 червня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1226/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністер-Сгем" до Сокирянська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Сгем" до Сокирянської об"єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

У ході розгляду справи встановлено, що ТОВ "Дністер-Сгем" придбало ТМЦ Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберцияя» (Код , ідентифікаційний № НОМЕР_1) та перерахувало на його банківський рахунок р/р 3001, який відкрито в ПАТ "ОСОБА_1 кредит" МФО 0, Київська обл. Вишгородський р-н, м. Вишгород.

23 червня 2015 року представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування додаткових доказів, зупинення провадження у справі та розгляд вказаного клопотання в порядку письмового провадження. Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 71, 122, 128, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з ПАТ "ОСОБА_1 кредит" МФО 0, Київська обл. Вишгородський р-н м. Вишгород, вул. Ватутіна, 69-Г, оф. 1/4 документи, які стали підставою відкриття посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберция» (Код , ідентифікаційний № НОМЕР_1), банківського рахунку р/р 3001 із зазначенням посадових осіб та їх підписів.

2. Первинні платіжні банківські документи, які стали підставою зарахування коштів на р/р 3001 ТОВ«Іберция» (Код , ідентифікаційний № НОМЕР_1), покупцем ТОВ "Дністер-Сгем" (), р/р 0006 в ПАТ "Укрінбанк" МФО 300142 згідно платіжного документа № 1277 від 23.10.2014 року.

3. Виписку про зарахування на р/р 3001 ТОВ «Іберция» (Код ЄДРПОУ № 37335998, ідентифікаційний № НОМЕР_1) згідно платіжного док. № 1277 від 23.10.2014р. коштів у сумі 178618,16 грн. згідно договору № 20-2014/ДС від 20.10.14 року ТОВ "Дністер-Сгем".

4. Виписку про використання коштів у сумі 178618,16 грн. із р/р 3001 ТОВ «Іберция», які отримано платіжному док. № 1277 від 23.10.2014р. по договору № 20-2014/ДС від 20.10.14 року ТОВ "Дністер-Сгем". Крім того прошу зазначити підстави та надати докази використання коштів.

5. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог ухвали суду на начальника Вишгородського відділу ПАТ "ОСОБА_1 кредит" МФО 0, Київська обл. Вишгородський р-н м. Вишгород.

6. Зазначені документи надати в копіях належним чином оформлені, завірені та читаємі згідно опису до «25» липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький

Розяснення прав та обовязків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.