Справа № 2-а-1706/11/0217
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1706/11/0217
У Х В А Л А

16 липня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

при секретарі: Бернацькій І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Олексієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 20 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - відповідач) про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 20 червня 2011 року адміністративний позов задоволено: визнано дії відповідача неправомірними по нарахуванню та перерахунку пенсії позивачу; зобов'язано відповідача перерахувати та виплачувати пенсію з 13.10.2010 року позивачу з урахуванням вислуги років збільшивши з 65% до 90%, надбавки за особливо важливі завдання збільшивши з 42% до 50, збільшивши виплату премії з 14% до 33%.

Не погоджуючись із рішенням суду І інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказану постанову та прийняти нову про відмову в задоволенні адміністративного позову.

З матеріалів справи слідує, що приймаючи рішення про перерахунок пенсії, суд І інстанції не врахував, що рішення в справі може вплинути на права та обов'язки Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Вінницькій області та не залучив його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

В ході апеляційного розгляду суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Вінницькій області та зобов'язати надати додаткові докази, а саме: довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивачу.

При цьому відповідно до ст. 120 КАС України суд вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту участь третьої особи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 11, 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі в адміністративній справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Вінницькій області.

2. Визнати обов'язковою особисту участь представника третьої особи у судовому засіданні.

3. Зобов'язати УМВС України у Вінницькій області надати до суду додаткові докази, а саме: довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивачу.

4. Відкласти розгляд адміністративної справи до 14 год. 20 хв. 06 серпня 2013 року.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали, а третій особі також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про права і обов'язки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Курко О. П.

Совгира Д. І.