Справа № 806/2177/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Житомир справа № 806/2177/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2127,90 грн,

встановив:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2127,90 грн заборгованості по сплаті єдиного податку. У обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що податковим повідомленням - рішенням від 27.11.2014 № НОМЕР_1 до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 2013,80 грн. Також відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу нараховано пеню у розмірі 114,10 грн. Податкове повідомлення - рішення відповідачем оскаржено не було, визначене у ньому зобов'язання в добровільному порядку не сплачено. Загальна сума податкового боргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед бюджетом становить 2127,90 грн. 22.01.2015 на вказану суму боргу сформовано податкову вимогу № 11-25, проте вимога залишена відповідачем без виконання.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справу необхідно розглядати в порядку скороченого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з таких підстав.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець Бердичівською районною державною адміністрацією Житомирської області та як платник податків і зборів перебуває на податковому обліку в Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції.

Згідно поданої відповідачем заяви її переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності. Друга група платників єдиного податку.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Статтею 300 ПК України визначено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

У відповідності до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно зі пп. 14.1.39, 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку у загальній сумі 2127,90 грн, з яких: 2013,80 грн - штрафна санкція, 114,10 грн - пеня.

Матеріалами справи підтверджено, що заборгованість виникла у зв'язку з несплатою відповідачем грошового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням - рішенням від 21 листопада 2014 року № НОМЕР_1, яким Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 збільшено грошове зобов'язання з єдиного податку за штрафними (фінансовими) санкціями на 2013,80 грн.

Також з'ясовано, що відповідачем не погашено пеню в розмірі 114,10 грн, яка нарахована у відповідності до приписів п. 129. 1 ст. 129 Податкового кодексу України.

Згідно зі підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, грошове зобов'язання у сумі 2127,90 грн вважається податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог даної статті, 22 січня 2015 року контролюючим органом сформовано і вручено відповідачу податкову вимогу № 11-25 із зазначенням податкового боргу в розмірі 2127,90 грн, у тому числі 2013,80 грн - штрафні санкції, 114,10 грн - пеня. Вимога залишена відповідачем без виконання.

Доказів погашення заборгованості в сумі 2127,90 грн у добровільному порядку чи оскарження вищезазначеного податкового повідомлення - рішення відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене та на те, що наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 158 - 163, 167, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг у сумі 2127,90 грн.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Ю. Романченко