Справа № 2-а/0301/2852/11
Суддя: Артиш Я. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

23 травня 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Артиша Я.Д.

при секретарі Рудись О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду в адміністративній справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області та інспектора дорожньо-патрульної служби Володимир-Волинського ДАІ (з обслуговування міста та району) УДАІ УМВС України у Волинській області сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АС № 015553 від 20 серпня 2009 року.

Позивач в судовому засідання заяву про поновлення строку на оскарження постанови підтримав, пояснив, що пропущений ним строк з поважних причин, оскільки про винесену постанову дізнавався тільки після отримання її копії в державній виконавчій службі 19 жовтня 2009 року.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував з приводу задоволення заяви про поновлення строку на оскарження постанови, вважаючи її безпідставною.

Представник відповідача - Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув та не повідомив суд про поважні причини неявки.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши адміністративний позов та долучені до нього документи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 287-289 КУпАП, постанова в справі про адміністративне правопорушення, винесена посадовою особою щодо накладення адміністративного стягнення, може бути оскаржена особою щодо якої її винесено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Як вбачається із адміністративного позову ОСОБА_1 та доданої до нього оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АС №015553, вказана постанова винесена 20 серпня 2009 року інспектором дорожньо-патрульної служби Володимир-Волинського ДАІ (з обслуговування міста та району) УДАІ УМВС України у Волинській області сержантом міліції ОСОБА_2, в якій відсутня відмітка про вручення копії постанови позивачу під розписку або дані про відмову в її отриманні, також в даній постанові відсутні дані про те, що її копія направлена позивачу по місцю проживання рекомендованим листом.

Поряд з цим, з пояснень позивача ОСОБА_1 слідує, що про винесену в справі постанову йому стало відомо тільки 19 жовтня 2009 року, після виклику до відділу державної виконавчої служби, де її одержав. 22 жовтня 2009 року подав скаргу в суд на дії інспектора, в розгляді якої було відмовлено, на ухвалу суду подав апеляцію, яка нещодавно тільки розглянута апеляційним судом.

Враховуючи те, що позивачем пропущений встановлений законом строк для звернення до суду для захисту прав та інтересів з поважних причин, оскільки копію постанови отримав 19 жовтня 2009 року у ВДВС і 22 жовтня 2009 року звернувся до суду, про що свідчить дата реєстрації в суді його скарги, а тому слід поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_3 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АС № 015553 від 20 серпня 2009 року, винесеної інспектором дорожньо-патрульної служби Володимир-Волинського ДАІ (з обслуговування міста та району) УДАІ УМВС України у Волинській області сержантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4