Справа № 2а-3810/10/2470
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3810/10/2470
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Захід" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Захід" до державної податкової інспекції у м. Чернівці про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2011 року в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Захід" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Натомість апелянтом не вказано за яких підстав оскаржувана постанова Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.02.2011р. не відповідає вимогам закону, в чому саме полягає неправильність дослідження доказів при її ухвалені, та які правові норми порушені судом при цьому.

Апеляційна скарга ТОВ "Торговий дім "Захід" за своїм змістом є ідентичною поданою товариством позовної заяви та не містить жодних обґрунтувань, що стосуються оскаржуваної постанови. Незважаючи на ту обставину, що доводам, викладеним у позовній заяві була надана відповідна оцінка судом при ухвалені рішення, в апеляційній скарзі відсутні обґрунтування про безпідставність їх не врахування чи неповноту дослідження викладених фактів.

Право особи на оскарження судового рішення не повинно носити формальний характер. В той же час, наведені обставини свідчить про формальність підходу ТОВ "Торговий дім "Захід" до підготовки апеляційної скарги, оскільки в ній відображено суть доводів позовної заяви, а не обґрунтування підстав оскарження постанови від 07.02.2011р.

Крім того, апеляційним судом виявлені і інші недоліки апеляційної скарги.

Так, всупереч ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Всупереч ч. 5 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі відсутня дата її підписання чи подання.

Крім того, апелянтом до апеляційної скарги не надано належних доказів про сплату судового збору, як того передбачає ч. 6 ст. 187 КАС України. Судовий збір за апеляційний розгляд справи у Вінницькому апеляційному адміністративному суді сплачується за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: Державний бюджет м. Вінниці 22090200

Банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 0002,

Призначення платежу: за подання апеляційної скарги на судове рішення.

В той же час, згідно квитанції № 2004.460.5 від 16.02.2011р. судовий збір в розмірі 1,70 грн. сплачено позивачем за іншими реквізитами, відмінними від вищевказаних.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Захід" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Захід" до державної податкової інспекції у м. Чернівці про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, - залишити без руху.

2. Запропонувати ТОВ "Торговий дім "Захід" в строк до 03 травня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом:

- надання письмового обґрунтування апеляційної скарги з зазначенням того, в чому полягає невідповідність вимогам закону оскаржуваної постанови від 07.02.2011р. та в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі при її ухваленні судом чи неправильність застосування норм права; зазначення відомостей про те, чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності; зазначення дати підписання (подання) апеляційної скарги;

- надання належних доказів про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар: