overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/3975/15-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3975/15-а
Номер провадження 2-а/676/169/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

24 червня 2015 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 06 липня 2015 року на 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/14 м.Камянець-Подільський.

Явка сторін обовязкова.

Відповідачу у строк до 06 липня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя: А.І.Лисюк
Справа № 676/4146/15-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/4146/15-а
Номер провадження 2-а/676/173/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

25 червня 2015 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Громадського об"єднання "Єдність- наша сила" до виконавчого комітету Кам"янець- Подільської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови м. Кам"янець-Подільський "Про оголошення конкурсу на кращі передпроектні пропозиції реконструкції парку "Героїв Євромайдану" від 04.06.2015 року за № 304-р,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 17 липня 2015 року на 10-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду : ОСОБА_1
Справа № 676/3967/15-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3967/15-а
Номер провадження 2-аво/676/8/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року. м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Стецюк-Стебницькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 про виправлення

описок в судовому рішенні, вказуючи , що Камянець- Подільським міськрайонним судом від 03 травня 2015 року було винесено судове рішення про скасування постанови серії СА № 1132297 від 02.07.2010 року , винесеної інспектором ДПС ВДАІ м. Черкаси сержантом міліції ОСОБА_2, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП . Однак в описовій та резолютивній частинах судового рішення допущені описки, зазначено 03.05.2015 року та «постанова серії СА № 1132297 від 02.07.2010 року» , а необхідно було зазначити 03 червня 2015 року та «постанова серії СА № 132297 від 02.07.2010 року».

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ст.41 КАС України .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в описовій та резолютивній частинах судового рішення від 03 травня 2015 року, а саме з 03 травня 2015 року на 03 червня 2015 року та з «постанови серії СА № 1132297 від 02.07.2010 року» на «постанову серії СА № 132297 від 02.07.2010 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам»янець- Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3В
Справа № 679/572/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.03.2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ПП «Укрспецізоляція» до Нетішинської міської ради про скасування рішення,
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 17 квітня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 681/371/15-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/371/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю позивача, його представника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі про визнання незаконною відмови у проведенні перерахунку пенсії інваліду Чорнобильської катастрофи, -

Керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 158-163 КАС України суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконною відмову управління Пенсійного фонду України у Полонському районі обчислити державну пенсію ОСОБА_3 виходячи із заробітної плати отриманої ним за роботу у зоні відчуження.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Полонському районі вирахувати ОСОБА_3 державну пенсію виходячи із отриманої ним заробітної плати за роботу у зоні відчуження за період з 08.03. по 29.05.1987 року зазначеної у довідках № 1 від 13.06.2012 року, № 406 від 28.04.2015 року виданих ПАТ «Термопластавтомат» починаючи з 01.02.2015 року з врахуванням виплачених сум.

В решті вимог позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному її обсязі.

Головуючий ________________
Справа № 683/746/15-а
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/746/15-а
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надлишково виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року представник управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради звернувся в суд до ОСОБА_1 про стягнення надлишково виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Однак, 27 квітня 2015 року представником УСЗН подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, судом задовольняється заява позивача про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надлишково виплачених коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 684/324/15-а
Суддя: Сегін І. Р.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/324/15-а
У Х В А Л А

24 червня 2015 року Cтаросинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницькобї області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Сегін І.Р., розглянувши матеріалирозглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з АП відділення ДАІ з обслуговування Старосинявського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 1 квітня 2015 року серії ВТ1 №117777, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до інспектора з АП відділення ДАІ з обслуговування Старосинявського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 1 квітня 2015 року серії ВТ1 №117777.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 29 квітня 2015 року провадження по справі було зупинено у звязку із розглядом судом справи №684/312/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно до аналогічних обставин вчинення правопорушення, що і в даній справі.

Постановою Старосинявського районного суду від 12 червня 2015 року по справі №684/312/15-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. Вказана постанова набрала законної сили 23.06.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що справу №684/312/15-п розглянуто та постанова Старосинявського районного суду від 12 червня 2015 року набрала законної сили 23.06.2015 року, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165, 186 КАС України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з АП відділення ДАІ з обслуговування Старосинявського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 1 квітня 2015 року серії ВТ1 №117777 - поновити.

Призначити справу до судового розгляду у залі Старосинявського районного суду, що знаходиться за адресою: смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53, ІІ поверх на 6 липня 2015 р. о 10 годині 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Р. Сегін
Справа № 686/7670/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7670/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 15 травня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/5157/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5157/15-а
УХВАЛА

10 квітня 2015 р.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до нарахування і виплати компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до нарахування і виплати компенсації.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки в матеріалах справи, з урахуванням поданих відповідачем заперечень проти позову, недостатньо матеріалів для її правильного вирішення, тому справу слід розглянути за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до нарахування і виплати компенсації за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання у справі на 14.30 год. 12.05.15 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Витребувати з архіву Хмельницького міськрайонного суду адміністративну справу № 2а-4714/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Витребувати з ДВС Хмельницького МРУЮ відомості про те, чи проведено та коли нарахування та/або виплату присудженого за постановою Хмельницького міськрайонного суду від 20.10.2010 року № 2а-4714/10 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (з наданням підтверджуючих документів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/3485/15-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3485/15-а
УХВАЛА

(про відновлення провадження по цивільній справі та

призначення її до судового розгляду)

25 травня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 686/3485/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі

про зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Усунуто обставини, що викликали зупинення провадження, а тому провадження по справі може бути відновленим та справа призначеною до судового розгляду. Керуючись ст.156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі № 686/3485/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 11 червня 2015 року о 15 годині 45 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 686/11926/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про скасування розпорядження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Хмельницької міської ради про скасування розпорядження.

В подальшому позивач подала заяву до суду про відкликання позовної заяви.

За таких обставин заява підлягає поверненню, оскільки провадження у даній справі не відкрито.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про скасування розпорядження повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 688/1919/15-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1919/15-а
№ 2-а/688/92/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 червня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови № 39 по справі про адміністративне правопорушення від 05.05.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення за у виді штрафу в розмірі 5100 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-42 КУпАП.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Завести адміністративну справу, графа ___

2. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3. Призначити по справі судове засідання на 11 червня 2015 року о 09 годині з участю сторін.

4. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно розяснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обовязки, зобовязані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя:
Справа № 688/1886/15-а
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1886/15-а
№ 2-а/688/91/15
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі Гошовській О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання дій, субєкта владних повноважень, протиправними та зобовязання вчини певні дії

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання дій, субєкта владних повноважень, протиправними та зобовязання вчини певні дії - задовольнити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі щодо відмови у виплаті нарахованої суми пенсії спадкоємцю померлого - незаконними.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі виплатити заборгованість по пенсійним виплатам спадкоємцю ОСОБА_1 спадкодавця ОСОБА_4 в загальній сумі 106727 (сто шість тисяч сімсот двадцять сім) грн. 96коп.

Відшкодувати сплачений позивачем судовий збір в розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні вісім копійок) за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Огороднік І.В.