Справа № 2а/2218/2644/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 24.03.2011 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому задоволено частково, постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2011 року - скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено частково.

27.10.2014 року видано виконавчий лист у справі №2-а/2218/2644/11 з відміткою, що судове рішення набрало законної сили 10 липня 2013 року, а строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 10 липня 2014 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2015 року задоволено заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновлено пропущений строк.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2015 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року та відмовити у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз