Справа № 2н/802/3/13
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2н/802/3/13
У Х В А Л А

06 серпня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Залімського І. Г. Мельник-Томенко Ж. М.

секретаря судового засідання: Сокольувак Ю.В.

за участю: представника позивача - Каленського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23.11.2012 року справа № 2а/0270/4798/12.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.05.2013 року в задоволенні заяви було відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду І інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду.

В ході апеляційного розгляду суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справи до вирішення адміністративної справи К/800/26107/13 за касаційною скаргою позивача на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23.11.2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 року про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім того, через відсутність матеріалів адміністративної справи № 2а/0270/4798/12 неможливо з'ясувати обставини по даній справі та винести рішення за результатами розгляду апеляційної скарги по ній.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне та доцільне зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судового рішення Вищого адміністративного суду України в адміністративній справі К/800/26107/13 та витребувати із Вінницького окружного адміністративного суду справу № 2а/0270/4798/12.

Керуючись ст. 11, п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судового рішення Вищого адміністративного суду України в адміністративній справі К/800/26107/13.

2. Витребувати із Вінницького окружного адміністративного суду справу № 2а/0270/4798/12.

3. Копію ухвали направити Державній податковій інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби, Вінницькому окружному адміністративному суду та позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України. Ухвала суду в частині витребування справи набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Залімський І. Г.

Мельник-Томенко Ж. М.