Справа № 2-а-116/11
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 2-а-116/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 Галицький районний суд м.Львова

У складі : головуючого - судді: Городецької Л.М.

при секретарі: Долинській А.О.

представника позивача : ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про проведення переобладнання системи опалення, зобов'язання приведення інженерного обладнання системи опалення до попереднього стану, зобов'язання приведення квартири та місць загального користування в придатний для проживання та користування стан відповідно до санітарних норм та будівельних правил, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень, а саме про скасування рішення про ліквідацію підвальної котельні та встановлення індивідуального опалення та про приведення інженерного обладнання будинку № 11 по вулиці Снопківській у м. Львові до попереднього стану. В подальшому позивач уточнила позовні вимоги (а.с.21- 22), просить визнати протиправним та скасувати рішення Галицької районної адміністрації про приведення переобладнання системи опалення в будинку № 11 по вулиці Снопківській у м.Львові з ліквідацією підвальної котельні та улаштування по квартирного індивідуального опалення; визнати протиправними дії Галицької районної адміністрації по проведенню переобладнання системи опалення в будинку №11 по вулиці; Снопківській у м.Львові; зобовязати Галицьку районну адміністрацію привести інженерне обладнання ( зокрема систему опалення) в будинку № 11 по вулиці Снопківській у м.Львові до попереднього стану; зобовязати Галицьку районну адміністрацію привести належну їй квартиру та інженерне обладнання в ній до попереднього стану ( зокрема - систему гарячого водопостачання, палення та газопостачання) в придатний для використання та проживання стан з урахуванням санітарних вимог та будівельних норм та правил; зобовязати Галицьку районну адміністрацію привести місця загального користування (приміщення сходової клітки, загального коридору та вестибюлю) в будинку № 11 по вулиці Снопківській та інженерне обладнання в них у придатний для використання стан з урахуванням санітарних вимог та будівельних норм та правил; стягнути з Галицької районної адміністрації 4.083,04 грн матеріальної шкоди та 10.000,0 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування поданого позову, позивач покликається на незаконність дій Галицької районної адміністрації по проведенню переобладнання будинку № 11 по вулиці Снопківській у м.Львові із заміною центрального опалення на по квартирне індивідуальне. Приймаючи рішення про ліквідацію котельні відповідачем не було враховано законних прав та інтересів позивача, не було повідомлено про порядок переобладнання, не ознайомлено з проектною документацією. В результаті незаконних дій вона позбавлена можливості проживати у своїй квартирі за відсутності опалення. Діями відповідача їй спричинено як матеріальну шкоду, так і моральні страждання, які вона оцінює у 4.083, 04 гривні (витрати повязані з листуванням до відповідача та інших установ і організацій; переїздом та перевезенням речей; витрати по оплаті комунальних послуг) та 10.000,0 гривень моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням позов підтримав, дав поясненні аналогічні фабулі позовної заяви (а.с.2-8 ) та уточненням до неї (а.с.20 - 22).

Представник Галицької районної адміністрації позов не визнала, вважає позов до райадміністрації необґрунтованим, оскільки Галицькою рай адміністрацією не приймалось жодних рішень по ліквідації котельні по вул. Снопківській, 11 у м.Львові, як і рішень по встановленню автономного по квартирного опаленню у цьому будинку. Вважає, що позов предявлено до неналежного відповідача.

Представники департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради та Львівської міської ради, залучені як відповідачі по справі, при належному повідомленні в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розгляд справи у їх відсутності, на підставі наявних матеріалів справи, визнавши неявку відповідачів без поважних причин.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного. Відповідно до ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

Разом з тим, виходячи із загальних засад захисту порушених прав чи інтересів, особа при здійсненні своїх прав зобовязана утримуватися від дій які би могли порушити права інших осіб. В судовому засіданні встановлено і це підтверджується письмовими доказами, що міжвідомчою комісією при виконкомі Львівської міської ради (а.с.57-58) прийнято рішення щодо ліквідації ряду котелень на території Личаківського та Залізничного районів м. Львова. Зокрема, передбачено ліквідацію котельні по вулиці Снопківській, 11 у м. Львові із встановленням по квартирного опалення у квартирах мешканців. Відповідного ухвали Львівської міської ради від 16.02.2009 року № 2317 Про внесення показників міського бюджету м. Львова на 2009 рік і затвердження переліку обєктів розвитку міського бюджету м. Львова та цільового фонду розвитку соціальної інфраструктури м.Львова передбачено кошти на ліквідацію підвальних котелень у житлових будинках, в тому числі і котельні по вул.Снопківській, 11 у м. Львові (а.с.120-123 ). Роботи по встановленню поквартирного опалення завершено, окрім квартири № 1а у будинку № 11 по вул. Снопківській у м. Львові, що належить позивачу.

Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджено матеріалами справи, а також матеріалами перевірок за зверненнями ОСОБА_3, згідно проектної документації для опалення квартири №1а по вул. Снопківській у м. Львові передбачено встановлення двох газових конвекторів та одного газового лічильника. Газові конвектори встановлено, проте квартиру не було газифіковано, оскільки позивачем вимагалось встановлення двох лічильників (а.с.106), що суперечить технічним умовам ВАТ Львівгаз.

Таким чином, аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що позивач сам створив умови, що унеможливлюють його проживання у квартиру через відсутність опалення. Вимогу про відновлення роботи котельні, в той час як інші мешканці будинку цього не вимагають суд вважає необґрунтованою і такою, що порушує інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 6,10,11,18,71, 160 ч.3, 162-163 КАС України суд,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Городецька Л.М.