Справа № 2270/6740/11
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/6740/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Асоціації підприємців міста Старокостянтинова на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Асоціації підприємців міста Старокостянтинова в інтересах члена Асоціації підприємців ОСОБА_2, члена Асоціації підприємців ОСОБА_3, члена Асоціації підприємців ОСОБА_4, члена Асоціації підприємців ОСОБА_5, члена Асоціації підприємців ОСОБА_6, члена Асоціації підприємців ОСОБА_7 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання нечинними та скасування вимог, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року повернуто позовну заяву.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення даної норми апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі, не надано і доказів звільнення від такої сплати чи доказів які б свідчили про можливість звільнення апелянта від сплати судового збору на підставі статті 88 КАС України.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Асоціації підприємців міста Старокостянтинова на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Асоціації підприємців міста Старокостянтинова в інтересах члена Асоціації підприємців ОСОБА_2, члена Асоціації підприємців ОСОБА_3, члена Асоціації підприємців ОСОБА_4, члена Асоціації підприємців ОСОБА_5, члена Асоціації підприємців ОСОБА_6, члена Асоціації підприємців ОСОБА_7 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання нечинними та скасування вимог, - залишити без руху.

2. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз"яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу апелянта рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1