Справа № 2-а-4017/11
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4017/11
У х в а л а

"23" червня 2011 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду ОСОБА_1 подано позовну заяву до управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі про визнання неправомірними дії відділення пенсійного забезпечення в Бережанському районі щодо відмови виплатити мені державну соціальну допомогу як дитині війни, поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги у відповідності до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, а тому вказана скарга має розглядатися в порядку адміністративного судочинства і відповідати вимогам, які ставляться до адміністративного позову відповідно до ст. 106 КАС України.

В поданій до суду позовній заяві в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України не належно вказано зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів зокрема, позовні вимоги про: про визнання дій владного органу (управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі) неправомірними, - не можуть заявлятися в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Окрім цього відповідачем вказано управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі, а в прохальній частині позивач просить зобовязати управління Пенсійного Фонду України в м. Бережани нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, право на яке надано статтею 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни з грудня 2010 року по час ухвалення рішення та і на далі виплачувати підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, таким чином позивачем заявлено не конкретні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, спосіб їх усунення і встановлює строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до 08 липня 2011 року для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі про визнання неправомірними дії відділення пенсійного забезпечення в Бережанському районі щодо відмови виплатити мені державну соціальну допомогу як дитині війни, поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги у відповідності до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 106 КАС України до 08 липня 2011 року.

У випадку виконання позивачем вимог ухвали у визначений судом термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: