Справа № 2-а-3251/06/0206
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-3251/06/0206
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

06 червня 2013 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя: Гонтарук В. М.
судді: Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.
при секретарі: Ковальчук О.В.
за участю позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: Пецкова В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 жовтня 2011 року у справі №6-а-181-2011 за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 жовтня 2011 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа до виконання .
Вважаючи дану ухвалу такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, позивачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга. Одночасно позивачем заявлено до суду клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження, мотивоване необізнаністю апелянта про наявність ухвали про повернення Апеляційним судом Вінницької області раніше поданої ним апеляційної скарги.
Частиною другою статті 102 КАС України передбачено можливість вирішення питання про поновлення пропущеного строку у відкритому судовому засіданні.
Апелянт в судовому засіданні 06 червня 2013 року заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, просив відмовити в його задоволенні.
Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що наявні всі підстави для поновлення апелянту строку апеляційного оскарження, з огляду на таке.
Згідно з частиною 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як свідчать матеріали справи, позивач, не погоджуючись із ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 жовтня 2011 року, 19 жовтня 2011 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу. Вказане підтверджується датою проставленою поштовим штемпелем на конверті (а.с.75)
Отже, як встановлено судом, позивач оскаржив рішення суду в установлений КАС України 5-денний строк.
Водночас 27 жовтня 2011 року Апеляційним судом Вінницької області постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 у зв"язку з непідсудністю розгляду скарги за правилами цивільного судочинства. Жодних підтверджень щодо отримання позивачем копії даної ухвали матеріали справи не містять. При цьому позивач зазначає, що дізнався про існування вказаної ухвали лише 22 квітня 2013 року. На довідковому листі даної адміністративної справи міститься запис про отримання позивачем копії даної ухвали саме цією датою.
У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами .
При цьому за змістом ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу (ч.1 ст.71 КАС України).
Виходячи з наведеного, доказування поважності причин пропуску строку апеляційного оскаржування є обов"язком, в даному випадку, апелянта, якщо він наполягає на поновленні цього строку. А суд у відповідності до положень ч.3 ст.86 КАС України має оцінити належність, допустимість та достовірність поданого ним доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності.
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає поважним пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вбачає всі підстави для поновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 160, 165, 186, 254 КАС України,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 жовтня 2011 року у справі №6-а-181-2011 за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальних збитків

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий Гонтарук В. М.
Судді Драчук Т. О.
Полотнянко Ю.П.