Справа № 2а-28/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2015 року К/800/21392/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Міністерством оборони України на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,

в с т а н о в и в :

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2-14 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року, позов задоволено частково: зобов`язано Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення і виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з отриманням 3 групи інвалідності, внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській AЕC, у розмірі 48-місячного грошового забезпечення у сумі 121 958,24 грн., та надіслати дане рішення до Донецького обласного військового комісаріату; зобов`язано Донецький обласний військовий комісаріат виплатити одноразову грошову допомогу у зв`язку з отриманням 3 групи інвалідності, внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській AЕC, у розмірі 48-місячного грошового забезпечення, що становить 121 958,24 грн.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

Суди першої та апеляційної інстанцій постановили рішення з урахуванням правової позиції Верховного Суду України, висловленої зокрема у постанові від 18 листопада 2014 року по справі №21-446а14 та постанові від 21 квітня 2015 року по справі №21-135а15, яка, відповідно до частини першої статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, є обов`язковою для всіх судів України.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін