Справа № 802/2087/13-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/2087/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 вересня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області, управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана постанова суду від 24.05.2013 року прийнята в письмовому провадженні за відсутності сторін по справі.

Відповідно до вимог ст.38, 167 КАС України, оскаржувана постанова була направлена на електронну адресу Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області, про що складено відповідну Довідку від 10.06.2013 року (а.с.40).

Апеляційну скаргу Пенсійний орган подав 22.08.2013 року, тобто, з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення апелянтом не заявляється.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.ч.3,4 ст.189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області, управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.