Справа № 2-а-12185/11/0212
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 03.11.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Асоціації органів самоорганізації населення м.Вінниці ОСОБА_3 про винання недійсним результати звітно-виборних зборів квартального комітету, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.11.2011 року провадження у вказаній справі закрито.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак позивачем не дотримано вимог статті 187 КАС України, а саме не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, починаючи з 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір", а належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є: Одержувач: державний бюджет м. Вінниці, код платежу 22030001, , Банк одержувач: УДК СУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0002 .

Водночас матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження оплати скаржником відповідної суми судового збору на ухвалу суду першої інстанції у немайновому спорі.

Крім того, матеріали справи не містять жодних клопотань скаржника щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.11.2011 року.

За правилами частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що матеріали апеляційної скарги не містять відповідних клопотань щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.11.2011 року, апеляційну скаргу варто залишити без руху, запропонувавши апелянту надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду докази на підтвердження дати отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків, шляхом направлення на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 03.11.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Асоціації органів самоорганізації населення м.Вінниці ОСОБА_3 про винання недійсним результати звітно-виборних зборів квартального комітету, залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 12 березня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати судового збору або доказів звільнення від сплати останнього, а також докази на підтвердження дати отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1