overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2470/2594/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/2594/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ковтюк В.О.
суддя доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.11.2011 року вказаний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/3846/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3846/11
У Х В А Л А

23 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги державної екологічної інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28.10.2011 року у справі за позовом малого приватного підприємства «Овіс»до державної екологічної інспекції у Вінницькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.10.2011 року вказаний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, апелянт оскаржив його в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з апеляційною скаргою.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, то суд призначає до розгляду у судовому засіданні заявлене клопотання.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою державної екологічної інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28.10.2011 року у справі за позовом малого приватного підприємства «Овіс»до державної екологічної інспекції у Вінницькій області, призначити на 15.02.2012 року о 17:50 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/5170/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/5170/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дмитришена Р.М.
суддя доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29.11.2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області до відділу державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.11.2011 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29.11.2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області до відділу державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-5635/2218/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5635/2218/11
Головуючий у 1-й інстанції: Трембач О.Л.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Хмельницької обласної організації ТСОУ на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Хмельницький обласний стрілецько-спортивний клуб ТСОУ про визнання частково недійсним розпорядження міської адміністрації Хмельницької міської ради народних депутатів, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 01 лютого 2012 року о 15:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 2-а-4442/10/0270
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4442/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-4442/10/0270

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"23" грудня 2010 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський Ігор Геннадійович , перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкрите акціонерне товариство "Могилів-Подільський приладобудівний завод" на постанову Вінницький окружний адміністративний суд від 29.11.10 у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському до Відкрите акціонерне товариство "Могилів-Подільський приладобудівний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та в строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства (далі –КАС) України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу, відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що викладені вище обставини є достатніми для прийняття апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи, в порядку статті 190 КАС України слід провести певні підготовчі дії.

Керуючись статтями 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкрите акціонерне товариство "Могилів-Подільський приладобудівний завод" на постанову Вінницький окружний адміністративний суд від 29.11.10 у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському до Відкрите акціонерне товариство "Могилів-Подільський приладобудівний завод" про стягнення заборгованості.

2. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30.12.10 ;

- запропонувати особі, яка подає заперечення на апеляційну скаргу зазначити, чи бажає вона взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Залімський Ігор Геннадійович
Справа № 2а-5635/2218/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5635/2218/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Трембач О.Л.
суддя доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницької обласної організації ТСОУ на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Хмельницький обласний стрілецько-спортивний клуб ТСОУ про визнання частково недійсним розпорядження міської адміністрації Хмельницької міської ради народних депутатів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2011 року вказаний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Хмельницький обласний стрілецько-спортивний клуб ТСОУ оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької обласної організації ТСОУ на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Хмельницький обласний стрілецько-спортивний клуб ТСОУ про визнання частково недійсним розпорядження міської адміністрації Хмельницької міської ради народних депутатів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-3454/10/2470
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3454/10/2470
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Брезіна Т.М.
суддя доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Чернівці ради на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.12.2010 року у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Чернівці ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.12.2010 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Чернівці ради на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.12.2010 року у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Чернівці ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-189/10/2217
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-189/10/2217
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Бурлак Г.І.
суддя доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 03.11.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Волочиської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 03.11.2011 року у задоволенні заяви позивача про зобовязання відповідача вчинити дії щодо подання звіту, відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 03.11.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Волочиської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 127/18820/14-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення, - до апеляційного розгляду на 04 листопада 2014 року о 14:40 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-2470/927/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2470/927/11
У Х В А Л А

22 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги контрольно-ревізійного управління у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.08.2011 року у справі за позовом контрольно-ревізійного управління у Чернівецькій області до відділу освіти Новоселицької районної державної адміністрації про виконання вимог, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.08.2011 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, апелянт оскаржив його в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з апеляційною скаргою.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, то суд призначає до розгляду у судовому засіданні заявлене клопотання.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою контрольно-ревізійного управління у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.08.2011 року у справі за позовом контрольно-ревізійного управління у Чернівецькій області до відділу освіти Новоселицької районної державної адміністрації про виконання вимог, призначити на 08.02.2012 року о 17:45 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/5170/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/5170/11
Головуючий у 1-й інстанції: Дмитришена Р.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29.11.2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області до відділу державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 25 січня 2012 року о 17:50 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Смілянець Е. С.