Справа № 802/606/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/606/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансововї інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Гніванської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вінницька об"єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби до Державної фінансововї інспекції у Вінницькій області про визнання неправомірними висновку акта ревізії та вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року задоволено даний позов.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте при дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що апелянтом, всупереч зазначеному, до матеріалів справи долучено лише одну копію апеляційної скарги, в той час, коли у справі, окрім позивача, також бере участь і третя особа - Вінницька ОДПІ.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної фінансововї інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Гніванської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вінницька об"єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби до Державної фінансововї інспекції у Вінницькій області про визнання неправомірними висновку акта ревізії та вимоги, - залишити без руху.

2. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особи, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.