Справа № 2-а-3532/11
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3532/11
Номер рядка звіту 93
УХВАЛА

"28" листопада 2011 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району Запорізької міської ради про виплату одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2011р. позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району Запорізької міської ради про виплату одноразової грошової допомоги за період з 2009 року.

Подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог за період з 2009 року по 30.04.11 з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.107 Кодексу України про адміністративне судочинство, після одержання позовної заяви суддя зясовує чи подано позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, що передбачено ч.2 ст.99 КАС України.

Суд враховує, що предметом позову є дії або бездіяльність субєкта владних повноважень, повязані з соціальними виплатами, які є регулярними та щомісячними, а позивачем пропущений шестимісячний строк для звернення до суду та суд визнає вказані особою причини пропуску строку неповажними, тому враховуючи положення ч.2 ст.99 КАС України та керуючись ч.1 ст.100 КАС України позовні вимоги в частині підлягають залишенню без розгляду, а в частині провадження по справі підлягає відкриттю та призначенню для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району Запорізької міської ради про виплату одноразової грошової допомоги за період з 2009 року по 30.04.11.

2. Відкрити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району Запорізької міської ради про виплату одноразової грошової допомоги за період з 01.05.2011р.

3. Призначити попереднє судове засідання на 28 грудня 2011 року о 15.00 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 56, каб. 10.

4. Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

5. У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до попереднього судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обовязки, а відповідачу та третій особі, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

7. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя О.С. Яцун