Справа № 2-а-4228/10/0270
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4228/10/0270
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"27" січня 2011 р. м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого-судді: Курка Олега Петровича, суддів: Голоти Людмили Олегівни, Залімського Ігоря Геннадійовича

при секретарі: Афанасьєвій З.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача (апелянта): ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17.11.10 у справі за адміністративним позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.11.2010р. адміністративний позов Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України штрафні (фінансові) санкції в розмірі 12539,50 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

В ході апеляційного розгляду справи представником відповідача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття Вищим адміністративним судом України остаточного рішення за наслідками перегляду в касаційному порядку постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2010р. у справі № 2-а-2796/09/0270, предметом розгляду якої є рішення позивача про застосування штрафних (фінансових) санкцій, стягнутих в межах провадження цієї справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила щодо заявленого клопотання, мотивуючи його безпідставністю.

Колегія суддів перевіривши викладені представником відповідача доводи та вивчивши матеріали справи приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Так, матеріали справи свідчать, що заявлені позивачем до стягнення та стягнуті судом першої інстанції з відповідача 12539,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій визначені податковим органом на підставі рішення Вінницької МДПІ № НОМЕР_1 від 18.03.2009р., яке було предметом судового оскарження у іншій взаємоповязаній справі № 2-а-2796/09/0270.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2010р. по справі № 2-а-2796/09/0270 скасовано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17.06.2009р. та прийнято нове судове рішення, яким в позові ФОП ОСОБА_2 про скасування рішення Вінницької МДПІ № НОМЕР_1 від 18.03.2009р. відмовлено.

Проте, не погоджуючись з прийнятою постановою відповідач скористався правом на її касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.12.2010р. № К-29897/10 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою СПД-ФО ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2010р.

Таким чином судом апеляційної інстанції встановлено, що спір про оскарження рішення Вінницької МДПІ № НОМЕР_1 від 18.03.2009р. продовжує існувати, і відповідно, підстави даного позову не можна вважати стабільними без врахування остаточних висновків суду касаційної інстанції.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги те, що рішення прийняте Вищим адміністративним судом за результатами розгляду касаційної скарги по справі № 2-а-2796/09/0270 безпосередньо матиме вплив на результати розгляду даної справи, оскільки останні повязані між собою предметом порушення та його наслідками, колегія суддів вважає за необхідним використати власне право зупинити провадження у справі на певний термін, визнаючи викладені вище мотиви такими, що обєктивно унеможливлюють її розгляд по суті.

Керуючись ст. 156, 196, 254 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження у справі за адміністративним позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій зупинити до прийняття Вищим адміністративним судом України остаточного рішення по справі № 2-а-2796/09/0270 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Курко Олег Петрович

Судді Голота Людмила Олегівна

ОСОБА_4