Справа № 756/3423/15-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 756/3423/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Кричина А.В.Провадження № 2-а/756/128/15 Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., при секретарі - Війтович Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (надалі за текстом - «Управління») та зобов'язання перевести його з пенсії по інвалідності на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» має право на самостійний вибір пенсії, однак відповідач не виконує вимог указаного Закону та не здійснює переведення на інший вид пенсії.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року адміністративний позов задоволено.

В апеляційній скарзі Управління, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення.

Перевіривши повноту встановлення окружним адміністративним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, Київський апеляційний адміністративний суд дійшов наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що з 08.09.2004 року позивач отримував пенсію за віком, призначену управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області.

З 01.06.2006 року ОСОБА_2 на підставі його заяви було переведено на пенсію по інвалідності, як інваліда ІІ групи.

Після призначення пенсії, позивач продовжував працювати до 22.05.2013 року.

19 серпня 2013 року позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області з заявою, якою просив перевести його з пенсії по інвалідності на пенсію за віком.

Рішенням Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області від 23.08.2013 року за № 69/03 відмовлено у такому переведенні.

Постановою Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 06 березня 2014 року скасовано вищезазначене рішення.

З 01.08.2014 року позивач перебуває на обліку в Управлінні, як тимчасовий переселенець та отримує пенсію по інвалідності.

06 лютого 2015 року позивач звернувся до Управління із заявою, якою просив перевести його з пенсії по інвалідності на пенсію за віком.

Листом від 16.02.2015 року за № 2330/06 відповідач відмовив у такому переведенні, посилаючись на те, що при цьому буде зменшено розмір пенсії.

Статтею 10 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 р. № 1058-IV (надалі за текстом - «Закон № 1058-IV») визначено, що особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

Згідно частини 1 статті 44 названого Закону заява про призначення (перерахунок) пенсії або про її відстрочення та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.

Частиною 3 статті 45 Закону № 1058-IV визначено, що переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час переведення з одного виду пенсії на інший в пенсійній справі, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду.

Відповідно до пункту 2.8 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 р. № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07 липня 2014 р. № 13-1), поновлення виплати пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший здійснюються за документами, що є в пенсійній справі та відповідають вимогам законодавства, що діяло на дату призначення пенсії..

Із наведеного випливає, що право на вибір виду пенсії належить громадянину, а відтак слід погодитись з висновком суду першої інстанції про те, що в Управління не було правових підстав для відмови ОСОБА_2 у переведенні з одного виду пенсії на інший.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що місцевим адміністративним судом при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

За правилами ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 198, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва залишити без задоволення, а постанову Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Т.М.Грищенко

суддя В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 23 червня 2015 р.

.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Мацедонська В.Е.

Грищенко Т.М.