Справа № 804/3939/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 804/3939/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши клопотання Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області про відстрочку сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області 20 березня 2014 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аульська хлоропереливна станція» про застосування заходів реагування.

До позовної заяви також додано клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, оскільки згідно виписки з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серія ААБ № 955352, довідки Головного управління статистики у Дніпропетровській області АА №799041- територіальне управління є юридичною особою з організаційно-правовою формою - орган державної влади. Рішенням ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська №15 від 06.02.2012 р. територіальне управління внесено до Реєстру неприбуткових організацій. Згідно довідки Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська від 20.01.2012 р. №03/12-91 територіальне управління є бюджетною установою і утримується за рахунок коштів Державного бюджету України. Враховуючи, що теруправління є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бюджету, на сьогодні в кошторисі видатки в частині сплати судового збору в теруправлінні відсутні.

У відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи пояснення позивача, в обґрунтування заявленого клопотання, а також те, що Територіальне управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області є юридичною особою з організаційно-правовою формою - орган державної влади, фінансування якої здійснюється з Державного бюджету України, суддя приходить до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області сплату судового збору при подачі позовної заяви за їх позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аульська хлоропереливна станція» про застосування заходів реагування до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1