overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/3253/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/302/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

22 червня 2015 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 червня 2015р. на 16.35 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 239/309/15-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

24 червня 2015 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф. , при секретарі Комаровій Т.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 16 червня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 20.07.2015 року о 11-00 год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 239/324/15-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

24 червня 2015 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф. , при секретарі Комаровій Т.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 16 червня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 20.07.2015 року о 12-00 год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 265/2563/15-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2563/15-а
Провадження № 2-а/265/76/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області в особі заступника начальника ВДАІ з обслуговування м.Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предявлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.6, 7, 52, 107, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області в особі заступника начальника ВДАІ з обслуговування м.Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання на 14 травня 2015 року о 10:00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати сторін.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________І.М. ОСОБА_1
Справа № 265/2563/15-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2563/15-а
Провадження № 2-а/265/76/15
У Х В А Л А

09 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.

при секретарі Федоровій А.С.

в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області в особі заступника начальника ВДАІ з обслуговування м.Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області в особі заступника начальника ВДАІ з обслуговування м.Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області для огляду у судовому засіданні, яке відбудеться 22.06.2015 року о 09-00 год. протокол про адміністративне правопорушення, складений 27.02.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 140 ч.1,2 КУАП.

Суд, з метою правильного вирішення спору по справі, вважає за необхідне витребувати вищезазначений протокол.

Керуючись ст. 69 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області протокол про адміністративне правопорушення, складений 27.02.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 140 ч.1,2 КУАП, для огляду у судовому засіданні, яке відбудеться 22.06.2015 року о 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 239/283/15-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

24 червня 2015 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф. , при секретарі Комаровій Т.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 16 червня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 20.07.2015 року о 11-30 год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 265/3906/15-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3906/15-а
Провадження № 2-а/265/103/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 червня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перерахунок індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 21 липня 2015 року о 09-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/2563/15-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І. М.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Державної Автомобільної Інспекції відділу ДАЇ з обслуговування міста Маріуполя ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне порушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Державної Автомобільної Інспекції, відділу ДАЇ з обслуговування міста Маріуполя ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне порушення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом свого порушеного права.

Скасувати постанову серії ПС1 № 767110 від 21 березня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення винесену заступником начальника Управління Державної Автомобільної Інспекції, відділу ДАЇ з обслуговування міста Маріуполя ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1.2 ст. 140 КУАП України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення постанови протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Міхєєва І.М.
Справа № 241/543/15-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Мангуш справу у порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області про визнання рішення ради неправомірним,скасування та зобов*язання вчинити певні дії,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду,пов*язанного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін,на що може бути втрачений значний час,вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину,суд,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.2-15,17-18,71,86,94,99,159-167 Кодексу адміністративного судочинства України,ст.ст81,86,89,116,117,118,120 Земельного Кодексу України,ст.ст. 316-319,355-358,ст.377 Цивільного Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області про визнання неправомірними дії Мелекінської сільської ради щодо відмови в задоволені його заяви про надання згоди на безоплатну приватизацію земельної ділянки ,скасування рішення Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області від 03 жовтня 2014 року №6/32-2078 про відмову у наданні згоди на розробку проекту землеустрою земельної ділянки для обслуговування 1/100 частини цілісного майнового комплексу б/в «Аист» площею 0,0110 га, розташованої у с.Білосарайська коса.вул.Безуха,62а та зобов*язання раді надати йому дозвіл на безоплатну приватизацію земельної ділянки площею 0,0110 га по вилиці Безуха ,62а, з цільовим призначенням для обслуговування літніх будиночків,які належать йому на праві власності- відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на постанову суду,яка містить вступну та резолютивну частину,яка була проголошена у судовому засіданні, подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови складеної у повному обсязі..

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд.

Суддя Н.М.Топузова
Справа № 241/60/15-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.06.2015 року суддя Першотравневий районний суд Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації Донецької області, « Про розяснення судового рішення» по справі за позовом прокурора Першотравневого району Донецької області в інтересах ОСОБА_2 до УПСЗН , « Про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації незаконними та зобовязання вчинити певні дії»,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року Першотравневим районним судом було винесено постанову і позов частково задоволений.

В заяві ставиться питання про розяснення виконання постанови суду в наступній частині.

Після призначення допомоги, як вказано у постанові суду, Управлінню праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації далі незрозуміло , « чи повинна бути виплачена або стягнута зазначена допомога на користь ОСОБА_2І.».

У судове засідання представник УПСЗН надала письмову заяву про розгляд заяви без її участі. Інші учасники до суду не прибули, причина невідома.

Згідно до ст. 170 ч.3 КАСУ, Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд дослідивши заяву, матеріали справи вважає,що заява задоволенню не підлягає.

На питання заявника, відповідь вказана в резолютивній частині , а саме « …відповідно до постанов КМУ № 505 та 509 від 01.10.2014 року».

Тобто відповідь дана в постанові.

Керуючись ст. 170 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації у роз'ясненні постанови суду від 25.02.2015 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 266/2112/15-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2112/15-а
Провадження№ 2-а/266/53/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до попереднього судового засідання

24 червня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., ознайомившись із адміністративним позовом прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчини певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Приморського району м. Маріуполя звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати бездіяльність відповідача незаконною та зобовязати вчинити певні дії, а саме подати необхідні документи ОСОБА_1 до квартирного відділу Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, для взяття його на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються органи прокуратури при здійснення своїх повноважень.

Позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за адміністративним позовом прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчини певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 03 липня 2015 року, о 14 годині 30 хвилин.

Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею Дзюба М.В. одноособово в приміщені Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а, в кабінеті № 39.

Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про його процесуальні права та обовязки направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами, разом з інформацією про його процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 266/2158/15-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2158/15-а
Провадження№ 2-а/266/54/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

25 червня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати неправомірними дії та скасувати рішення УПФУ в Приморськогому районі м. Маріуполі № 7603/03 від 05.06. 2015 року про відмову у перерахунку по заробітку щодо нарахування суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, заробітної плати на підставі довідки наданої УПСНЗ Приморського району Маріупольської міської ради № 05/2552 від 29.05. 2015 року про складову заробітної плати; зобовязати УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя належним чином здійснити перерахунок пенсії у розмірі 60 відсотків від суми заробітної плати, з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, з яких сплачено страхові внески, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 44159,84 гривень, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань у розмірі 46073,51 гривень, індексації заробітної плати у розмірі 29156,46 гривень, згідно діючого законодавства на час призначення пенсії по Закону України "про державну службу", тобто 29.05. 2015 року, зобовязати сплатити суму недоотриманої пенсії державного службовця.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити по вказаній справі скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя: Дзюба М. В.