Справа № 2-а-207/10
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-207/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2010 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Бершадь ОСОБА_2 про оскарження дій суб"єкта владних повноважень, -

встановив :

14 грудня 2010 року ОСОБА_1 оскаржив до суду постанову АВ № 238868 інспектора ВДАІ м. Бершадь ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 260 гривень.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позов та пояснив, що 09 грудня 2010 року у м. Бершадь керуючи автомобілем НОМЕР_1 на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 260 гривень штрафу за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме за те, що він здійснив зупинку в два ряди.

Просить постанову інспектора Повстянко О.Ю. про накладення штрафу 260 гривень скасувати та звільнити його від адміністративної відповідальності, так-як притягнутий незаконно, поскільки керуючи автомобілем з причепом в м. Бершадь вирішив стати на стоянку біля правої сторони проїзної частини дороги, а так-як біля правої сторони дороги були припарковані автомобілі він призупинив рух автомобіля для того, щоб вибрати місце стоянки. Не встигши визначитися з місцем стоянки, як до нього підїхали працівники ДАІ та склали протокол, який він не підписував так-як в ньому не було вказано яку саме ст. Правил дорожнього руху ним порушено.

Відповідач - суб"єкт владних повноважень інспектор Повстянко О.Ю. належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з"явився і не повідомив про причини неприбуття.

Суд ухвалив справу вирішити на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що постанова інспектора Повстянко про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП підлягає скасуванню по слідуючим підставам.

Відповідно до ст. 71 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 цього кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб"єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали які можуть бути використані як докази у справі. Поскільки відповідач не з"явився в судове засідання і не надав письмового заперечення проти адміністративного позову, а також наявних в нього доказів, то суд вирішуючи справу на основі наявних доказів (копії постанови) встановив недоведеність провини позивача, що в силу ст. 247 п.1 КУпроАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 86, 159-161, 163 КАС України та ст.ст. 71,72,247 п.1,287-289,293 КУпАП, суд, -

постановив :

Постанову інспектора ВДАІ м. Бершадь ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 260 гривень від 09 грудня 2010 року скасувати.

Справу провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис