Справа № 2а/0270/4484/12
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4484/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 лютого 2013 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АтлантАгро" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АтлантАгро" до Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржена постанова Вінницького окружного адміністративного суду винесена 12 листопада 2012 року. При цьому в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови виготовлено 19 листопада 2012 року. При цьому, апеляційну скаргу направлено на адресу Вінницького окружного адміністративного суду 25 січня 2013 року, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті (а. с. 145).

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження позивач вказує, що копія постанови Вінницького окружного адміністративного суду була направлена судом 10 січня 2013 року на виконання заяви позивача №1 від 04. січня 2012 року. До цього позивач згаданої постанови не отримував, а також не мав можливості ознайомитись з повним текстом в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Крім того, позивачем до апеляційної скарги додано докази звернення до відділення поштового зв'язку із заявою про пересилання усіх поштових відправлень на адресу проживання генерального директора товариства.

Колегія суддів вважає неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані позивачем в апеляційній скарзі.

Так, з матеріалів справи встановлено, що при проголошенні судом першої інстанції вступної та резолютивної частини оскаржуваної постанови сторонам було повідомлено час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі та порядок її оскарження. Положеннями ст. 167 КАС України визначаються правила проголошення судового рішення, видача або направлення судового рішення іншим особам, які беруть участь у справі.

Аналізуючи вищенаведені норми законодавства, колегія суддів вважає, що на суд не покладений обов`язок з власної ініціативи направляти рішення, прийняте за наслідками розгляду справи, стороні, яка була присутня в судовому засіданні. В іншому випадку, при проголошенні вступної та резолютивної частини постанови на суд покладений обов`язок назвати дату, коли учасник процесу може отримати повний текст рішення суду.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, виходячи з наведеного, сторона, яка була присутня під час проголошення прийнятого судом рішення, в разі з його незгодою та бажанням оскаржити в апеляційному порядку, могла звернутися до суду із заявою про його видачу, враховуючи порядок і строки апеляційного оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що позивач звернувся до суду першої інстанції із заявою про видачу копії постанови 04 січня 2013 року.

Належних доказів неможливості звернутись до суду першої інстанції із заявою про видачу копії постанови та оскаржити постанову суду першої інстанції у встановлений КАС України строк позивач суду не надав.

Частиною 5 ст. 187 КАС України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Таким документом для законного представника, згідно з ч. 2 ст. 58 КАС України є документи, які стверджують займану ним посаду, оригінали яких або засвідчені підписом судді копії мають бути приєднані до справи.

Як встановлено з поданої до суду апеляційної скарги, остання підписана в.о. керівника товариства з обмеженою відповідальністю "АтлантАгро" ОСОБА_2, проте до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджували б виконання обов'язків керівника ОСОБА_2 на час подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження не підтверджені належними доказами, а тому апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АтлантАгро" слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АтлантАгро" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АтлантАгро" до Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та докази на підтвердження цих обставин, а також докази виконання обов'язків керівника ОСОБА_2 на час подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1