Справа № 2-а-1865/11/0303
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1865/11/0303
рядок статзвіту 2.19.6
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Шумського А.А.

за участю: секретаря Салатюк Г.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування смт. Іваничі та району про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування смт. Іваничі та району про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Мотивує свій адміністративний позов тим, що 14 вересня 2011 року він власним автомобілем здійснював рух в с. Радовичі Іваничівського району. Вказує, що о 12 год. 22 хв. коли він рухався по вул. Володимирській його зупинив відповідач по справі та повідомив, що він перевищив встановлену швидкість у населеному пункті та склав протокол про адміністративне правопорушення. На основі вказаного протоколу ним було винесено постанову якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. У протоколі про адміністративне правопорушення він зазначив, що із ним не згідний та встановленої швидкості у населеному пункті не перевищував. А тому просить визнати незаконною та скасувати вказану постанову так як адміністративне стягнення накладене на нього є незаконним.

В судовому засіданні, позивач позов підтримав з підстав зазначених в заяві та додатково пояснив, що він керував своїм автомобілем із швидкість 60 км./год. і знав, що в с. Радовичі Іваничівського району в той день стояв патруль працівників ДАІ, а тому коли вїхав у село, то зменшив швидкість свого автомобіля.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що 14 вересня 2011 року він здійснював патрулювання у с. Радовичі Іваничівського району згідно постанови відомості розтановки нарядів дорожньо-патрульної служби. Вказує, що оскаржувана постанова винесена законно за порушення позивачем п. 12.4 ПДР України. Крім того, пояснив, що швидкість руху автомобіля позивача вимірювалась вимірювальним приладом швидкості «Беркут» і одразу після чергування було здійснено роздрукування звіту порушень швидкості де зазначено, що о 12 год. 22 хв. автомобіль рухався із швидкістю 86 км/год. із порушенням встановленої швидкості. А тому вважає, що не має підстав для визнання вказаної постанови незаконною та її скасування.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, свідка, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 старшим інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування смт. Іваничі та району 14 вересня 2011 року була винесена постанова серії АС 1 № 116174 якою на позивача накладене адміністративне стягнення у формі штрафу в сумі 300 грн. за порушення п. 12.4 ПДР України дане адміністративне правопорушення передбачено ст. 122 ч. 1 КУпАП. Дана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2011 року вбачається, що позивач по справі 14 вересня 2011 року о 12 год. 22 хв. в с. Радовичі по вул. Володимирській Іваничівського району здійснював рух своїм автомобілем НОМЕР_1 із преревищеною швидкістю, а саме 86 км/год. із дозволеною не більше 60 км. /год. Даний факт підтверджується звітом порушень швидкості від 14 вересня 2011 року. Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення було складено на протязі 3 хв. після фіксування швидкості руху автомобіля, тому суд вважає, що зафіксована швидкість вимірювальним приладом «Беркут» була саме автомобіля позивача і в судовому засіданні він вказаний факт підтвердив. Пояснення свідка ОСОБА_3 суд до уваги не бере, оскільки вона не слідкувала за швидкістю автомобіля по його спідометру.

Крім того, відповідачем було надано належне підтвердження розташування патрульного посту ДАІ в с. Радовичі Іваничівського району, а тому суд вважає, що інспектор правомірно виніс оскаржувану постанову і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 17, 160, 163 КАС України, ст. ст. 132, 289, 293 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування смт. Іваничі та району про визнання протиправною та скасування постанови № АС 1 № 116174 від 14 вересня 2011 року у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) А. А. Шумський

З оригіналом згідно

Суддя А. А. Шумський