Справа № 2а/0270/1192/11
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/1192/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дмитришина Р.М.
суддя доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до відповідача 1 - Вінницької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру"; відповідача 2 - реєстратора Бершадського районного відділу Вінницької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" ОСОБА_28; відповідача 3 - відділу Держкомзему у Бершадському районі; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватне сільськогосподарське підприємство "Еліта" про визнання неправомірними дій, скасування державної реєстрації договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року зазначену позовну заяву залишено без розгляду з підстав пропуску позивачами строку звернення до суду, визначеного ст. 99 КАС України.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, представник позивачів ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нову ухвалу про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що її подано з додержанням передбачених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до відповідача 1 - Вінницької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру"; відповідача 2 - реєстратора Бершадського районного відділу Вінницької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" ОСОБА_28; відповідача 3 - відділу Держкомзему у Бершадському районі; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватне сільськогосподарське підприємство "Еліта" про визнання неправомірними дій, скасування державної реєстрації договорів оренди землі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар: