Справа № 1910/1488/2012
Суддя: Буячок Л. І.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1910/1488/2012
Провадження № 2-а/1910/52/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Буячок Л.І.,

при секретарі Майхрук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ланівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області про скасування постанови по справі про адміністративне

правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернулась з позовом про скасування постанови начальника управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі № 29 від 13 грудня 2012 року, якою на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за порушення ст.9 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

В судовому засіданні позивач пояснила, що вона працює головним бухгалтером Лановецької дитячої музичної школи і її притягнуто до відповідальності за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування згідно картки особового рахунку платника єдиного внеску за період з 01.10.2012 року по 01.11.2012 року, що станом на 21.11.2012 року склало 1092,65 грн. Щиро розкаялася у скоєному та пояснила, що строк єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування було пропущено в звязку з тим, що вона лише готує необхідні документи для перерахунку коштів і не відповідає за наявність коштів на рахунку підприємства та за їх надходження. Музична школа фінансується за рахунок районного бюджету і в звязку з тим, що з Управління фінансового відділу в Лановецькому районі вчасно кошти не надійшли, вона здійснила проплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із запізненням.

Представник управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, вислухавши пояснення позивача, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 29 серії ЛАН № 010527 від 11 грудня 2012 року ОСОБА_1 несвоєчасно сплатила єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування згідно картки особового рахунку платника єдиного внеску за період з 01.10.2012 року по 01.11.2012 року, що станом на 21.11.2012 року склало 1092,65 грн.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення № 29 серії ЛАР № 010527 від 13 грудня 2012 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 165-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що при винесенні постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності було вірно кваліфіковано її дії за ч.3 ст. 165-1 КУпАП, проте не було враховано характер вчиненого правопорушення, відсутність завданої шкоди, особу порушниці, яка позитивно характеризується по місцю роботи, ступінь її вини, майновий стан, те, що раніше вона не притягувалася до адміністративної відповідальності, щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує відповідальність, а тому постанова підлягає скасуванню.

Також, враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що є законні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 298 КУпАП, ст.ст. 161,163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву задовольнити.

Скасувати постанову № 29 серії ЛАР № 010527 від 13 грудня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 165-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, звільнивши її від адміністративної відповідальності за цією статтею і обмежитись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3