overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-938/11
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-938/11
Рядок стат. звітн. 3.7.1
Код суду 0707
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
16 травня 2011 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого сержанта міліції ІДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до молодшого сержанта міліції ІДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.
Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суд, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до молодшого сержанта міліції ІДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Судове засідання по справі призначити на 24 травня 2011 року о 08 годині 30 хвилин, за участю позивача та відповідача.
Повідовити відповідачу, що в разі заперечення ним проти позову він зобовязаний до 23.05.2011 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Льва Толстого, 13А/49.
Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду підпис ОСОБА_3
Справа № 2-а-917/11
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-917/11
Рядок стат. звітн. 3.7.2
Код суду 0707
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку звернення до суду

23 травня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Золтан В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево питання про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії АО № 144098 від 18.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, та про поновлення йому строку для звернення до суду з даною позовною заявою.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.ст. 288, 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотання особи, яка бере участь у справі.

Оскаржувана позивачем постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 18.11.2010 року, позивач звернувся до суд з позовом 10.05.2011 року, тобто з пропуском строку звернення до суду. При цьому позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на те, що він вже звертався до суду з вказаним позовом, але його не було повідомлено про час та місце розгляду справи і позов було залишено без розгляду, хоча доказів на підтвердження цього не надає.

З огляду на вищенаведене, жодних доказів щодо поважності причин пропуску строку для звернення до суду позивач не надає, а тому, суд приходить до висновку, що його вимога щодо поновлення строку є необґрунтована і не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У поновленні строку для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча Л.В. Курах
Справа № 2-а-870/11
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-870/11
Рядок стат. звітн. 10.3.1
Код суду 0707
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

04 травня 2011 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та забезпечити виплату пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та забезпечити виплату пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю, із розрахунку не менше 50 % від мінімальної пенсій за віком виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та забезпечити виплату пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю.

Повідомити відповідача, що він може протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати суду заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову відповідно до ст. 183-2 КАС України необхідно подати безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Льва Толстого, 13А/49.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-926/11
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-926/11
номер рядка стат. звіту 3.7.1
Код суду 0707
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 травня 2011 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеною позовною заявою до інспектора ДПС Мукачівського ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
- позивачем не залучено третьої особи УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, враховуючи те, що розгляд даної справи може вплинути на його права та обовязки;
- крім того, позивачу необхідно надати суду оригінал, або належним чином завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення на підставі якого його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
З огляду на вищенаведене позивачу необхідно подати позовну заяву в новій редакції з дотриманням вимог зазначених в ухвалі.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків до 18 травня 2011 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-935/11
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-935/11
Рядок стат. звітн. 10.3.1
Код суду 0707
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

16 травня 2011 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та провести негайну виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 05.11.2010 року по 05.05.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та провести негайну виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 05.11.2010 року по 05.05.2011 року.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та провести негайну виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 05.11.2010 року по 05.05.2011 року.

Повідомити відповідача, що він може протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати суду заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову відповідно до ст. 183-2 КАС України необхідно подати безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Льва Толстого, 13А/49.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1206/11
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-950/11
номер рядка стат. звіту 10.3.1
Код суду 0707
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2011 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м.Мукачево в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і провести негайну виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеною позовною заявою до управління Пенсійного фонду України м.Мукачево в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і провести негайну виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- Позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги, а саме за який період (місяць та рік) він просить стягнути щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З огляду на вищенаведене позивачу необхідно подати позовну заяву в новій редакції з дотриманням вимог зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м.Мукачево в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і провести негайну виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків до 23 травня 2011 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1050/11
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1050/11
Код суду 0707
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
27 травня 2011 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.
Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суд, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Судове засідання по справі призначити на 06 червня 2011 року на 11 годині 10 хвилин, за участю позивача та відповідача.
Повідовмити відповідачу, що в разі заперечення ним проти позову він зобовязаний до 03.06.2011 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Льва Толстого, 13А/49.
Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-997/11
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-997/11
Код суду 0707
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

23 травня 2011 р. м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Мукачеві про визнання рішення відповідача незаконним, зобовязання його зарахувати до стажу роботи період навчання з 01.09.1991 року по 02.06.1992 року та з 23.02.1193 по 06.06.1994 року загальною тривалістю 1 рік 4 місяці 18 днів та встановити що період з 01.09.1991 по 06.06.1994 року це навчання в юридичному вузі, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Мукачеві про визнання рішення відповідача незаконним, зобовязання його зарахувати до стажу роботи період навчання з 01.09.1991 року по 02.06.1992 року та з 23.02.1193 по 06.06.1994 року загальною тривалістю 1 рік 4 місяці 18 днів та встановити що період з 01.09.1991 по 06.06.1994 року це навчання в юридичному вузі.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Мукачеві про визнання рішення відповідача незаконним, зобовязати його зарахувати до стажу роботи період навчання з 01.09.1991 року по 02.06.1992 року та з 23.02.1193 по 06.06.1994 року загальною тривалістю 1 рік 4 місяці 18 днів та встановити що період з 01.09.1991 по 06.06.1994 року це навчання в юридичному вуз.

Судове засідання по справі призначити на 01 червня 2011 року о 08 годині 30 хвилин, за участю позивача та відповідача.

Повідомити відповідачу, що в разі заперечення ним проти позову він зобовязаний до 31.05.2011 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Льва Толстого, 13А/49.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-970/11
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-970/11
Рядок стат. звітн. 10.3.2
Код суду 0707
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку

звернення до суду

23 травня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Золтан В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево питання про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради Закарпатської області про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити на його користь щорічну допомогу на оздоровлення з розрахунку пять мінімальних заробітних плат щорічно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради Закарпатської області про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити на його користь щорічну допомогу на оздоровлення з розрахунку пять мінімальних заробітних плат щорічно за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2010 року виходячи із суми мінімальної заробітної плати на момент виникнення права на виплату за виключенням фактично проведених виплат, та про поновлення їй строку для звернення до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача в судове засідання не зявилися. Від позивача на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутності та поновити йому строк на звернення до суду.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотання особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду з позовом за захистом своїх прав. Оскільки, жодних поважних причин пропуску строку для звернення до суду з позовом позивач не наводить, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні вимоги про поновлення шестимісячного строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У поновленні строку для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради Закарпатської області про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити на його користь щорічну допомогу на оздоровлення з розрахунку пять мінімальних заробітних плат щорічно, в частині нарахування та виплати на користь позивача щорічної допомоги на оздоровлення за період з 01 січня 2008 року по 13 листопада 2010 року відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча Л.В. Курах