Справа № 711/8917/12,6а/307/4/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 р. Справа № 876/4404/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

при секретарі судового засідання: Нефедової А.О.,

за участі позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.04.2015р. у справі № 711/8917/12 за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 22 січня 2014 року Тячівським районним судом Закарпатської області, яким зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах незалежно від віку, як працівнику провідних професій, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах по видобутку корисних копалин (кухонної солі) протягом 20 років та оформити документи для виплати пенсії.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.04.2015р. у справі № 6-а/307/4/15 вимоги заяви ОСОБА_1 задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 711/8917/2012 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах незалежно від віку, як працівнику провідних професій, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах по видобутку корисних копалин (кухонної солі) протягом 20 років та оформити документи для виплати пенсії, тобто з 24 листопада 2010 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області оскаржило її, подавши до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, та з наведених в ній підстав з посиланням на порушення судом першої інстанції, при прийнятті оскаржуваного рішення, норм матеріального права та неповне з'ясування всіх обставин справи просить скасувати оскаржувану ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.04.2015р.та прийняти нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні вимог заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Позивач в судовому засіданні заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Апелянт, будучи повідомленим про час та місце розгляду справ, явки представника в судове засідання не забезпечив, що відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України, не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача та позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 20.09.2012р. у справі № 2а/711/6291/2012 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах задоволено, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах незалежно від віку, як працівнику провідних професій, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах по видобутку корисних копалин (кухонної солі) протягом 20 років та оформити документи для виплати пенсії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 року у справі № 9104/171357/12 вищезазначену постанову залишено без змін. Ухвала апеляційного суду набрала законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, виконавчий лист № 711/8917/2012 про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах виданий Тячівським районним судом Закарпатської області 22.01.2014 року, а строк пред'явлення його до виконання встановлений - до 19.12.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 24 цього ж Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення цього строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що 03 лютого 2014 року позивач звернувся до Тячівського районного суду із заявою про роз'яснення постанови Тячівського районного суду від 20.09.2012р., в частині того, що пенсія повинна призначатися управлінням Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області з дня звернення за пенсією, тобто з 24 листопада 2010 року.

Ухвалою Тячівського районного суду від 19.02.2014 р. роз'яснено постанову Тячівського районного суду від 20.09.2012р., та зазначено що управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі зобов'язано призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з 24.11.2010р.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014р. ухвалу Тячівського районного суду від 19.02.2014р. залишено без змін.

Таким чином, у зв'язку з тим, що до моменту набрання законної сили ухвали Тячівського районного суду від 19.02.2014 р., тобто до 18.12.2014р., не було чітко визначено моменту, з якого слід здійснити призначення пенсії на пільгових умовах, виконавчий лист до виконання не пред'являвся.

Крім цього, як вірно встановлено судом першої інстанції, з 2011 року до 27 січня 2015 року ОСОБА_1 здійснював постійний догляд за важкохворою матір'ю - ОСОБА_2, що підтверджується довідкою КЗ «Солотвинська міська лікарня» від 18.05.2011р. та довідкою виконкому Солотвинської селищної ради №1387 від 18.05.2011р.

Враховуючи наведені вище обставини, колегія суддів вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено з поважних причин, а тому вважає, що судом першої інстанції такий строк поновлено правильно.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що доводи апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.ст.167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області залишити без задоволення, а ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.04.2015р. у справі № 711/8917/12- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді О.І.Довга

А.М.Ліщинський

Повний текст ухвали складений 19.06.2015 року.