Справа № 822/2292/13-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/2292/13-а
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Білоуса О.В. Залімського І. Г.

при секретарі: Сокольвак Ю.В.

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Ковальчука В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування розпорядження , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просив: визнати протиправними та скасувати розпорядження № 130 а-р від 16.04.2013 про анулювання ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями/тютюновами виробами; визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій №220190 від 16.04.2013 року.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.10.2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду І інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказане рішення та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В ході апеляційного перегляду встановлено, що в ході судового розгляду суд першої інстанції не допитав неповнолітнього свідка ОСОБА_4, хоча клопотання про це заявлялось представником позивача. В зв'язку з цим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою - АДРЕСА_1, тобто в межах територіальної підсудності Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КАС України, суд може допитати свідка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ініціативи суду, який розглядає справу, за клопотанням сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого свідка. За дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

Відповідно до ст. 115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце судового засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає виконанню судового доручення. Порядок допиту свідка визначається ст.ст. 141, 142 КАС України, зокрема допит свідка починається з пропозиції головуючого в судовому засіданні розповісти все, що йому відомо у цій справі, після чого першою йому задає питання особа, за клопотанням якої викликано свідка, а потім інші особи, які беруть участь у справі.

Зважаючи на викладене колегія суддів вважає за необхідне та доцільне доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду допитати неповнолітнього свідка ОСОБА_4 в порядку визначеному ст.ст. 115, 141, 142 КАС України, за участю сторін (відповідно до сформованих ними питань та відповідно до предмету спору).

Керуючись ч. 1, 2 ст. 78, ч. 1, 3 ст. 115, 2 ст. 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду допитати неповнолітнього свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою - АДРЕСА_1.

2. Копію ухвали направити до Хмельницького окружного адміністративного суду та сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути внесені до касаційної скарги на рішення за результатами апеляційного перегляду.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Білоус О.В.

Залімський І. Г.