Справа № 329вр-15/804/7581/13-а
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2015 р. Справа № 329вр-15/804/7581/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську у порядку письмового провадження заяву управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт» про розстрочення та відстрочення виконання рішення у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №804/7581/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2013 р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт» на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого рогу Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 262773,97 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015 р. постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2013 р. залишено без змін.

Рішення набрало законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

13.03.2015 р. видано виконавчий лист по справі.

20.05.2015 р. через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт», відповідно до якої заявник просить розстрочити та відстрочити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/7581/13-а від 17.07.2013 р. на один рік із щомісячною оплатою заборгованості рівними частинами, починаючи з дня постановлення відповідної ухвали судом.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Згідно з ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява про розстрочення та відстрочення виконання судового рішення мотивована тим, що на даний час у ТОВ «Коксохімремонт» склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що повязана з обслуговуванням кредитних зобовязань підприємства, а саме за договором займу №31/01 від 31.01.2011 р., кредитним договором № 20.00.000179 від 28.11.2013 р., договором займу № 04/08 від 04.08.2014 р., договором займу № 20/03-3 від 20.03.2014 р., кредитним договором № 50.00.000190 від 22.04.2015 р.

Крім того, ТОВ «Коксохімремонт» щомісячно виплачує заборгованість за ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 р. (справа № 48вр-15/804/12480/13-а) про відстрочення виконання рішення суду по справі № 804/12480/13-а за аналогічним позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості у сумі 267 543,46 грн.

На підтвердження вказаних обставин до матеріалів справи долучені відповідні документи.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ті самі положення містяться у ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках суд може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи те, що на сьогоднішній день у Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт» склалася реальна об'єктивна ситуація, при якій виконання судового рішення в повному обсязі є ускладненим, через важкий фінансовий стан підприємства, суд вважає за необхідне розстрочити та відстрочити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/7581/13-а від 17.07.2013 р. на один рік із щомісячною оплатою заборгованості рівними частинами, починаючи з дня постановлення відповідної ухвали судом.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт» про розстрочення та відстрочення виконання рішення у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт» про стягнення заборгованості, задовольнити.

Розстрочити та відстрочити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/7581/13-а від 17.07.2013 р. на один рік із щомісячною оплатою заборгованості рівними частинами, починаючи з дня постановлення ухвали судом.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 03.06.15 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2