Справа № 308/4006/15-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі Вайда Я.П.

за участі представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 поданого в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради в частині п.2 від 25.03.2015 року № 119 Про демонтаж зовнішньої реклами , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 25.03.2015 року № 119 Про демонтаж зовнішньої реклами в частині п.2 .

20.04.2015 року на адресу суду від ОСОБА_5 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача, мотивуючи тим, що зовнішня реклама, яку було демонтовано за рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 25.03.2015 року № 119 , була розміщена на стіні будинку №4 по вул. Підгірній в м. Ужгороді , а він є власником квартири №1 в даному будинку.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, заслухавши думку представника позивача який заперечив проти задоволення клопотання, суд дійшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_5.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють означене питання, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, оскільки рішення по справі може вплинути на його права, свободи та інтереси .

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив :

Клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача - задовольнити .

Залучити до участі у справі № 308/4006/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 поданого в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування п.2 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 25.03.2015 року № 119 Про демонтаж зовнішньої реклами, в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_5 та надіслати йому копію даної ухвали, позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 КАС України дана ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1