overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0301/2980/11
Суддя: Артиш Я. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 травня 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора Управління з контролю за використанням і охороною земель Головного управління Держкомзему у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії № 040 від 12 травня 2011 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України та ст. 289 КУпАП.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Спір між сторонами не врегульовано, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 99, 105-107, 110, 121, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора управління з контролю за використанням і охороною земель Головного управління Держкомзему у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії № 040 від 12 травня 2011 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 31 травня 2011 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/0301/2753/11
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

04 травня 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дізнання Іваничівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до інспектора дізнання Іваничівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

На судовий розгляд позивач не зявився, не подавав заяв про розгляд справи у його відсутності, а також не має підтверджень (розписок, поштових конвертів) про те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, хоча судом направлялись копії ухвали про відкриття провадження.

Згідно ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1 ст.171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання Іваничівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 13.05.2011 р.

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 2-а/0301/2833/11
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 травня 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської

області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.. ст.. 106-107 КАС України по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ взводу №2 ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до інспектора ДПС ДАІ взводу №2 ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 11.05.2011 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Позивач у наданий строк недоліки усунув, тому згідно ч.2 ст. 108 КАС України, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Разом з тим, для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом строку, передбаченого ч.1 ст. 171-2 КУпАП недоцільно проводити по справі попереднє судове засідання, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ взводу №2 ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ взводу №2 ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні на 17 год. 24 травня 2011 р. в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Відповідачу надати у строк до 23.05.2011 р., у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 2-а/0301/2782/11
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Володимир-Волинського ДПС взводу №2 ДПС ВДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора Володимир-Волинського ДПС взводу №2 ДПС ВДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Поновити строк на оскарження постанови.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Володимир-Волинського ДПС взводу №2 ДПС ВДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Володимир-Волинського ДПС взводу №2 ДПС ВДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 06 травня 2011 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а/0301/2785/11
Суддя: Артиш Я. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без руху

04 травня 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області АртишЯ.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Володимир-Волинському Волинської області про визнання протиправними дій, зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату пенсії працюючому пенсіонеру,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в місті Володимир-Волинському Волинської області про визнання протиправними дій, зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату пенсії працюючому пенсіонеру.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, позов пред'явлено до Управління пенсійного фонду України у Волинській області.

Тому, ОСОБА_1 необхідно зазначити належного відповідача для участі у розгляді справи, а саме Управління Пенсійного Фонду України в м Володимирі-Волинському Волинської області.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Володимир-Волинському Волинської області про визнання протиправними дій, зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату пенсії працюючому пенсіонеру залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду Я.Д. Артиш
Справа № 2-а/0301/2891/11
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку на оскарження постанови

про адміністративне правопорушення

м. Володимир-Волинський 27 травня 2011 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі: головуючого судді Лященка О.В.,

при секретарі Шафатинській О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови про накладення штрафу по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

16 травня 2011 ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови про накладення штрафу від 27 березня 2011 року. У заяві покликається на ту обставину, що він 31 березня 2011 року звернувся зі скаргою на дану постанову у Володимир-Волинську міжрайонну прокуратуру. Тільки 06 травня 2011 року він отримав з прокуратури відповідь, у якій йому рекомендовано звернутися зі скаргою на дану постанову до суду. Тому вважає, що строк на оскарження даної постанови ним пропущено з поважних причин і просить його поновити.

В суді ОСОБА_1 дане клопотання про поновлення строку на оскарження постанови підтримав з підстав, викладених у заяві.

Інспектор ДПС ОСОБА_2 до суду не зявився, хоча про час і місце розгляду даного клопотання був повідомлений належним чином, пояснень з приводу даного клопотання до суду не направив, а тому суд розглядає дане клопотання у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення штрафу підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з позовної заяви та пояснень позивача, він звертався зі скаргою на дії інспектора ДАІ у прокуратури, відповідь з якої отримав лише 06.05.2011 року, що стверджується копіє відповіді з прокуратури та штемпелем на поштовому конверті. Через це ним було пропущено строк на оскарження даної постанови до суду

У звязку з цим суд вважає, що строк на оскарження даної постанови пропущено з поважних причин і його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 11, 102,103 КАС України, на підставі ст. 289 КУпАП,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а/0301/2833/11
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

24 травня 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до інспектора взводу №2 ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

На судовий розгляд відповідач не зявився, не подавав заяв про розгляд справи у його відсутності, а також не має підтверджень (розписок, поштових конвертів) про те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, хоча судом направлялись копії ухвали про відкриття провадження.

Згідно ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1 ст.171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 30.05.2011 р.

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 2-а/0301/2852/11
Суддя: Артиш Я. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення до Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області та інспектора ДПС Володимир-Волинського ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суді із скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення до Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області та інспектора ДПС Володимир-Волинського ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2

Разом з тим, скарга ОСОБА_3 подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 288 КУпАП, постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до міського суду, в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно до вимог ст. 104 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Проте ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою, що не передбачено ст. 104 КАС України.

Крім того, в порушення п. 4 ч. 1. ст. 106 КАС України в скарзі не викладено повний зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів.

Всупереч вимог ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

При цьому, згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення до Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області та інспектора ДПС Володимир-Волинського ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а/0301/2753/11
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора дізнання Іваничівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.04.2011 р. звернувся в суд із позовом до інспектора дізнання Іваничівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 201.04.2011 р. позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дізнання Іваничівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишено без руху і надано строк до 29.04.2011 р. для усунення недоліків.

Позивач у наданий строк усунув недоліки позовної заяви, а тому в силу ч.2 ст. 108 КАС України вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, тобто 19.04.2011 р.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Разом з тим, для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, недоцільно проводити по справі попереднє судове засідання, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора дізнання Іваничівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора дізнання Іваничівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 14 год. 30 хв. 04 травня 2011 р.

Відповідачу надати у строк до 04.05.2011 р., у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 2-а/0301/3051/11
Суддя: Артиш Я. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 ДПС ДАІ при Володимир-Волинському МВ УМВС України у Волинській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суді із адміністративним позовом до інспектора взводу №2 ДПС ДАІ при Володимир-Волинському МВ УМВС України у Волинській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АС1 №007722 від 18.05.2011 року.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Як вбачається із долучених до позовної заяви документів, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 грн.

Разом з тим, згідно Декрету КМ України Про державне мито№7-93 від 21 січня 1993 року, державне мито справляється із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян, які подаються до суду, в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Тому ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір в розмірі 40 коп.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Однак, в заяві зазначені неповні та невірні відомості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 ДПС ДАІ при Володимир-Волинському МВ УМВС України у Волинській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АС1 №007722 від 18.05.2011 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: