Справа № 804/5527/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2015 р. Справа № 804/5527/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представників позивача представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНТИЗ» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «СИНТИЗ» (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області (далі - відповідач) з вимогами про скасування:

- податкового повідомлення-рішення від 06.03.2015 р. № про нарахування штрафних санкцій у розмірі 220000грн.;

- податкового повідомлення-рішеннявід 06.03.2015 р.№ про збільшення суми грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у вигляді штрафних санкцій на суму 44272,72грн.;

-податкового повідомлення-рішеннявід 19.11.2014 р. №про збільшення суми грошового зобовязання із земельного податку з юридичних осіб у вигляді штрафних санкцій 340грн.;

- податкового повідомлення-рішеннявід 19.11.2014 р. № про збільшення суми грошового зобовязання із земельного податку з юридичних осіб на суму 25 144,58грн.,

- податкового повідомлення-рішеннявід 19.11.2014 р. № про збільшення суми грошового зобовязання із податку на прибуток приватних підприємств на суму 813132,00грн.,

- податкового повідомлення-рішеннявід 19.11.2014 р. № про застосування штрафних санкцій на суму 270 449,12грн.,

- податкового повідомлення-рішеннявід 19.11.2014 р. № про застосування штрафних санкцій на суму 15000грн.,

-податкового повідомлення-рішення від 19.11.2014 р.№ про застосування штрафних санкцій на суму4860грн., та

- рішення № від 19.11.2014 р.про застосування штрафних санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату суми єдиного внеску одночасно з видачею сум виплат, на які нараховується єдиний внесок (авансових платежів), на суму 46615,44грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі; справу №804/5527/15 призначено до судового розгляду.

В ході судового розгляду справи позивачем збільшено позовні вимоги, позивач просив суд, окрім заявлених позовних вимог, скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2014 р. № про збільшення суми грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом, із доходів платника податків у вигляді заробітної плати у сумі 311 319,97грн. та штрафної (фінансової ) санкції у сумі 155659,97грн.

В судовому засіданні представниками позивача адміністративний позов з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог підтриманий в повному обсязі. В обґрунтування позову представниками зазначено, зокрема, наступне. Податкові повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних санкцій, що оскаржуються у даній справі, є необґрунтованими та підлягають скасування, оскільки порушень податкового закону, на які спирається відповідач в акті планової перевірки №706/22-01/34195868 від 07.11.2014 р. «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СИНТИЗ» дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2012 р. по 31.12.2013 р.», товариство не допускало. Зокрема, представники позивача зауважили, що висновки відповідача, викладені в акті перевірки №706/22-01/34195868 від 07.11.2014 р., щодо заниження податку на прибуток внаслідок здійснення нереальних господарських операцій ґрунтуються головним чином на можливих порушеннях податкового законодавства контрагентами ТОВ «Градієнт ТЕК», ТОВ «КУТПМЗЗОВВС «Дніпроекономресурси», ПП «ДЕНІМ» Дніпроенергоімпекс», ПП «Дніпропостачупаковка», ТОВ «Доброгост», ТОВ «МТВ-Строй», ПП «Рембудкомплект-плюс», ТОВ «Універсал-Авто», ТОВ «Ферона», ТОВ «Ферріт-Д», ПАТ «Синельниківська теплоізоляція». Проте, податковим органом не доведено, що угоди, укладені позивачем з вказаними контрагентами за спірний період часу, порушують публічний порядок та не спрямовані на реальне настання правових наслідків.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки з питань законності декларування ТОВ «СИНТИЗ» відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту податку на додану вартість за липень 2012 року та серпень 2014 року, Дніпропетровською ОДПІ складено акт №698/22-03/34195668 від 05.11.2014 року.

За висновками акту перевірки №698/22-03/34195668 від 05.11.2014 року ТОВ «СИНТИЗ» порушено п.185.1. ст..185, п.187.1. ст.187, п.188.1. ст.188, п.198.1., п.198.2., п.198.3., п.198.5., п.198.6. ст.198, п.200.3. ст.200, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI із змінами та доповненнями, а саме завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 399 620 грн., внаслідок непідтвердження здійснення господарських операцій Товариством з обмеженою відповідальністю «СИНТИЗ» з ТОВ «КУТПМЗЗОВВС «Дніпроекономресурси», ПП «ДЕНІМ» Дніпроенергоімпекс», ПП «Дніпропостачупаковка», ТОВ «МТВ-Строй», ТОВ «Універсал-Авто», ТОВ «Ферона», ТОВ «Ферріт-Д»,ПАТ «Синельниківська теплоізоляція».

На підставі акту перевірки №698/22-03/34195668 від 05.11.2014 року ТОВ «СИНТИЗ» винесено податкове повідомлення-рішення від 18.02.2015 р. №, яке оскаржено в судовому порядку (адміністративна справа №804/4268/15).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 р. у адміністративній справі №804/4268/15 узадоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНТИЗ» до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.02.2015 р. № відмовлено.

З урахуванням зазначеного, судом в судовому засіданні поставлено питання про зупинення провадження у адміністративній справі в частині визначення правомірності податкового повідомлення-рішення від 19.11.2014 р. №, згідно з яким ТОВ «СИНТИЗ» збільшено суму грошового зобовязання із податку на прибуток приватних підприємств на суму 813132,00грн., до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/4268/15.

Представники позивача проти зупинення провадження у справі заперечували, зазначаючи про неправомірність постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 р. у адміністративній справі №804/4268/15 та відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Представники відповідача проти зупинення провадження не заперечували.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оцінивши усі докази, досліджені судом у їх сукупності, та керуючись положенням ст.156 КАС України, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що податкове повідомлення-рішення від 19.11.2014 р. № про донарахування ТОВ «СИНТИЗ» грошового зобовязання за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» на загальну суму 813 132,00грн., з яких: 542088грн. за основним платежем та 271044грн. за штрафними санкціями, що оскаржується позивачем у даній справі, прийнято відповідачем на підставі висновків акту №706/22-01/34195868 від 07.11.2014 р. «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СИНТИЗ» дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2012 р. по 31.12.2013 р.».

При цьому, підставою для висновків податкового органу про заниження ТОВ «СИНТИЗ» податку на прибуток у спірному періоді на 542088грн. стали висновки Дніпропетровської ОДПІГУ Міндоходів у Дніпропетровській області щодо нереальності здійснення господарських операцій ТОВ «СИНТИЗ» з ТОВ «Градієнт ТЕК», ТОВ «КУТПМЗЗОВВС «Дніпроекономресурси», ПП «ДЕНІМ» Дніпроенергоімпекс», ПП «Дніпропостачупаковка», ТОВ «Доброгост», ТОВ «МТВ-Строй», ПП «Рембудкомплект-плюс», ТОВ «Універсал-Авто», ТОВ «Ферона», ТОВ «Ферріт-Д», ПАТ «Синельниківська теплоізоляція» за період з 01.07.2012 р. по 31.12.2013 р.

В ході судового розгляду встановлено та матеріалами справи підтверджено, що господарські відносини позивача з наведеними контрагентами у спірному періоді досліджені Дніпропетровським окружним адміністративним судом у адміністративній справі №804/4268/15.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у адміністративній справі №804/5527/15 підлягає зупиненню в частині позовної вимоги про скасування податкового повідомлення-рішеннявід 19.11.2014 р. № до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №804/4268/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5527/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНТИЗ» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовної вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №від 19.11.2014 р.до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного судувід 29.04.2015 р. по адміністративній справі №804/4268/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНТИЗ» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобовязати сторони надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена в повному обсязі 24.06.2015 року.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
ухвала не набула законної сили станом на 24.06.2015 суддя копія вірна помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_8