Справа № 2а/2470/564/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/564/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

18 серпня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.

суддів: Сторчака В.Ю., Драчук Т.О.

при секретарі: Пачевській А.П.

за участю представників сторін:

представника прокуратури: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Контрольно-ревізійного управління у Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів до Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, за участю прокурора Чернівецької області, про визнання протиправними та скасування пункту 5 вимог,

В С Т А Н О В И В :

постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011року позов задоволено .

Не погодившись з прийнятим рішенням Контрольно-ревізійне управління в Чернівецькій області оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, вважаючи пропущеним строк звернення з апеляційною скаргою, контрольно-ревізійне управління у Чернівецькій області просить суд його поновити.

В судовому засіданні представник прокуратури клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови підтримала та просила його задовольнити.

Сторони в судове засідання представників не направили, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши думку представника прокуратури, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк звернення з апеляційною скаргою поновленню, виходячи з наступного.

Строк звернення з апеляційною скаргою в порядку адміністративного судочинства встановлений статтею 186 КАС України, згідно з якою апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 9 ст. 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані відповідним засобом звязку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Чернівецького окружного адміністративного суду винесена в судовому засіданні від 21 квітня 2011 р. за участю представників сторін у справі. При цьому, в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Копія рішення суду отримана Контрольно-ревізійним управлінням в Чернівецькій області 11 травня 2011 року, що підтверджується підписом представника Відповідача на заяві про отримання копії рішення (а. с. 191).

При цьому апеляційна скарга надіслана Відповідачем поштою 16 травня 2011 року, що підтверджується відповідним відтиском відділення поштового звязку на конверті (а. с. 200).

Таким чином, враховуючи доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, подана заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню.

При цьому колегія суддів враховує також те, що право на апеляційне оскарження судових рішень гарантується Конституцією та законами України. Процесуальні питання щодо порядку звернення з апеляційною скаргою належать до компетенції суду апеляційної інстанції відповідно до вимог чинного процесуального законодавства України.

Ч. 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 103, 160, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Контрольно-ревізійного управління у Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Контрольно-ревізійному управлінню у Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів до Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, за участю прокурора Чернівецької області, про визнання протиправними та скасування пункту 5 вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

Судді /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна:

Секретар: