overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 209/1284/15-а
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1284/15-а
Провадження № 2-а/209/58/15
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до до Інспектора ДПС Бориспільського відділу ДАІ при Управлінні ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду знаходиться адміністтративна за позовом ОСОБА_1 до до Інспектора ДПС Бориспільського відділу ДАІ при Управлінні ДАІ ОСОБА_2, в якому просить постанову серії ПС1 № 965056 від 20 березня 2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 255 грн. визнати незаконною та скасувати.

Провадження у адміністративній справі було відкрите за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно п.7 ст. 155 КАС України адміністративний позов залишається без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд адміністративної справи та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 73 гривні 08 копійок.

Керуючись статтями 106, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до до Інспектора ДПС Бориспільського відділу ДАІ при Управлінні ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України до 14.00 години 27 травня 2015 року.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду до 27 травня 2015 року документів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 73 гривні 08 копійок.

Попередити позивача, що в разі не усунення до вказаної дати недоліків позовної заяви, вона буде залишена судом без розгляду.

Суддя Байбара Г.А.
Справа № 209/1209/15-а
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1209/15-а
Провадження № 2-а/209/56/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська на неправомірні дії щодо відмови в перерахуванні пенсії та спонукання до вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 року ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська щодо відмови у здійснення перерахунку пенсії з 11.09.2013 року ОСОБА_2 згідно довідки від 10.01.2014 року № 2/10/05-04-03-40, виданою Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією;

- зобовязати УПФ України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська здійснити їй перерахунок та виплату пенсії державного службовця станом на 11 вересня 2013 року, згідно довідки від 10 січня 2014 року № 113/10/05-04-03-40, виданою Дніпродзержинською обєднаною державною податковою інспекцією та виплачувати перераховану пенсію в подальшому.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.99, 100, 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська на неправомірні дії щодо відмови в перерахуванні пенсії та спонукання до вчинення певних дій.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копії позовної заяви з доданими до неї документами надати суду заперечення проти позову, якщо такі є.

Справа буде розглянута без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом строку визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції з подачею її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Г.А.Байбара
Справа № 209/2158/15-а
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2158/15-а
Провадження № 2-а/209/70/15
У Х В А Л А

19 червня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Парчук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів допомоги за надання соціальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь надміру виплачені кошти у сумі 189,80 грн.

17.06.2015 року представник Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради надав суду заяву про залишення адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів допомоги за надання соціальних послуг - без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів допомоги за надання соціальних послуг залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: О.О.Лобарчук
Справа № 209/2158/15-а
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2158/15-а
Провадження № 2-а/209/70/15
У Х В А Л А

09 червня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Сай О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Дніпродзержинськ адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів допомоги за надання соціальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь надміру виплачені кошти у сумі 189,80 грн.

У ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111, ст..112 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, а тому на підставі викладеного і керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів допомоги за надання соціальних послуг на 08 годину 30 хвилин 19 червня 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Лобарчук
Справа № 2-а-357/11
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-357/11р.
Статряд 3.7.1

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2011 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 14 лютого 2011 року на 14.00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 2-а-433/11
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-433/11р.
Статряд 3.7.1

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 лютого 2011 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови,

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови.
Призначити судове засідання на 02 березня 2011 року на 09.30 год.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 2-а-413/11
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-413/11р.
Статряд 3.7.1.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2011 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 24 лютого 2011 року на 11.00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі до суду в строк до 23.02.2011 року письмових пояснень, заперечень на позов та доказів, якими обґрунтовуються такі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 2-а-441/11
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-441/11

Справа №2а-441/11р.

Статряд - 14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2011 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К»до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К»до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання на 11 березня 2011 року на 12.00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі письмових пояснень, заперечень на позов та доказів, якими обґрунтовуються такі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 2-а-528/11
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-528/11р.
Статряд - 3

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2011 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною і скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною і скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною і скасування постанови.

Призначити судове засідання на 23 березня 2011 року на 14.00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі письмових пояснень, заперечень на позов та доказів, якими обґрунтовуються такі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 2-а-369/11
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-369/11р.
Статряд - 14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2011 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Приватного підприємства «Компанія «Горган»про визнання дій та бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернувлись до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Приватного підприємства «Компанія «Горган»про визнання дій та бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Приватного підприємства «Компанія «Горган»про визнання дій та бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 10 лютого 2011 року на 10.00 год.

Надіслати відповідачам та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі письмових пояснень, заперечень на позов та доказів, якими обґрунтовуються такі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 2-а-500/11
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-500/11

У Х В А Л А

судового засідання

05 квітня 2011 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Стрельбицького В.В.

при секретарі Іванчуку М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи Голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, про причини неявки в попереднє судове засідання суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи Голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови на 27.04.2011 року на 14.00 год.

Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 2-а-647/11
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-647/11р.
Статряд 3.7.1.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 травня 2011 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 26 травня 2011 року на 16.00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі до суду в строк до 23.05.2011 року письмових пояснень, заперечень на позов та доказів, якими обґрунтовуються такі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 2-а-622/11
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-622/11р.

Статряд 3.7.1.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 травня 2011 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Волинській області, інспектора взводу №2 ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВСУ у Волинській області, інспектора взводу №2 ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Волинській області, інспектора взводу №2 ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 26 травня 2011 року на 16.30 год.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі до суду в строк до 23.05.2011 року письмових пояснень, заперечень на позов та доказів, якими обґрунтовуються такі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 2-а-647/11
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-647/11
УХВАЛА

18 квітня 2011 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови.

Відповідно до ст.106 КАС України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- не подано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України,

ухвалиВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків до 04 травня 2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.