Справа № 2а/2218/2061/12
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2218/2061/12
У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Ватаманюк Р.В.

судді: Білоус О.В. Залімський І. Г.

при секретарі: Швець А.І.

за участю представників сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницькій області (далі - відповідач) про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправним та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.08.2012 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

В ході апеляційного розгляду судом з'ясовано, що до матеріалів судової справи та до матеріалів при зверненні за призначенням пенсії до відповідача позивачем не надано довідку Ф №122 (за установленою формою), яка є основним документом, що визначає час виконання робіт по ліквідації наслідків аварії і видається на підставі первинних документів: лише тими підприємствами, установи, організаціями, в складі яких працівник безпосередньо виконував роботи по ліквідації наслідків аварії. Також в матеріалах справи відсутнє рішення відповідача про відмову в призначенні пенсії.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги і докази на їх підтвердження, колегія суддів дійшла висновку за неможливе вирішення питання за вказаною апеляційною скаргою у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи певних доказів.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на встановлені обставини, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження в адміністративній справі до часу надання відповідачем та ДП Хмельницькою облспоживспілкою "Хмельницьке автотранспортне підприємство облспоживспілки" вказаних доказів.

Керуючись ст. 11, 71, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі до часу надання відповідачем рішення про відмову в призначенні пенсії та ДП Хмельницькою облспоживспілкою "Хмельницьке автотранспортне підприємство облспоживспілки" (вул. Курчатова, 66А, м. Хмельницький) довідки Ф №122, а в разі неможливості надати таку довідку повідомити суд про причини цього.

Зобов'язати відповідача та ДП Хмельницьку облспоживспілку "Хмельницьке автотранспортне підприємство облспоживспілки" надати вказані докази до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути оскаржена в частині вирішення питання про зупинення провадження в адміністративній справі в порядку ст. 212 КАС України.

Головуючий Ватаманюка Р.В.

Судді Білоуса О.В.

Залімського І. Г.