Справа № 822/3527/13-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3527/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

18 грудня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Ректора Університету економіки і підприємництва ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до Ректора Університету економіки і підприємництва ОСОБА_1 про визнання дій протиправними ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року адміністративний позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Ректор Університету економіки і підприємництва ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду були повідомлені належним чином .

В силу частини 2 статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови суду підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, відповідач зазначає, що вказаний строк пропущено у зв'язку з тим, що копію оскаржуваної постанови, відповідач отримав 10.11.2014 року.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено з матеріалів справи позивач дійсно отримав оскаржувану постанову 10.11.2014 року, про що свідчить заява про видачу копії постанови від 10.11.2014 року (а.с. 127), інших доказів вручення оскаржуваної постанови апелянту матеріали справи не містять. А апеляційну скаргу було подано до суду першої інстанції 14.11.2014 року .

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження постанови суду від 01.10.2013 року є поважними, а тому строк підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Ректора Університету економіки і підприємництва ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду задовольнити

2. Поновити Ректору Університету економіки і підприємництва ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до Ректора Університету економіки і підприємництва ОСОБА_1 про визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

ОСОБА_2