overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/1380/15-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1380/15-а
УХВАЛА

24 червня 2015 року . м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П.,розглянувши адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації звернулось до Тульчинського районного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії.

Ознайомившись із позовом та доданими до нього документами, вбачаю, що він не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В позовній заяві вказується, що відповідачем у справі є фізична особа. Відповідно ж до ст.50 КАСУ відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п..5 ч.2 ст.17 КАСУ до юрисдикції адміністративних судів належать спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановленихКонституцією та законами України.

В позовній заяві вказується, що звернення до суду з позовами про стягнення надмірно виплаченої субсидії здійснюється на підставі п.20 постанови Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 року. Проте постанова Кабінету Міністрів України є підзаконним актом і не передбачає право суб»єкта владних повноважень на звернення до суду з питань повернення надмірно виплачених субсидій саме в порядку адміністративного судочинства. Не передбачено таке право і Конституцією України.

Спільним наказом міністерства праці та соціальної політики України, міністерства фінансів України, міністерства юстиції України № 39/283/90/5 від 29.12.1997 затверджений

порядок повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями.Цим наказом затверджено зразок позовної заяви, за яким звернення суб»єктів владних повноважень відбувається на підставі ст.1166 ЦК України.

В зв»язку з цим на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАСУ у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом позовом управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії необхідно відмовити, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом позовом управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії,

Роз»яснити позивачу, що спори про повернення надмірно виплачених коштів можуть розглядатись в порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тульчинський районний суд.

Суддя:
Справа № 148/1379/15-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1379/15-а
УХВАЛА

24 червня 2015 року . м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П.,розглянувши адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації звернулось до Тульчинського районного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії.

Ознайомившись із позовом та доданими до нього документами, вбачаю, що він не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В позовній заяві вказується, що відповідачем у справі є фізична особа. Відповідно ж до ст.50 КАСУ відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п..5 ч.2 ст.17 КАСУ до юрисдикції адміністративних судів належать спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановленихКонституцією та законами України.

В позовній заяві вказується, що звернення до суду з позовами про стягнення надмірно виплаченої субсидії здійснюється на підставі п.20 постанови Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 року. Проте постанова Кабінету Міністрів України є підзаконним актом і не передбачає право суб»єкта владних повноважень на звернення до суду з питань повернення надмірно виплачених субсидій саме в порядку адміністративного судочинства. Не передбачено таке право і Конституцією України.

Спільним наказом міністерства праці та соціальної політики України, міністерства фінансів України, міністерства юстиції України № 39/283/90/5 від 29.12.1997 затверджений

порядок повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями.Цим наказом затверджено зразок позовної заяви, за яким звернення суб»єктів владних повноважень відбувається на підставі ст.1166 ЦК України.

В зв»язку з цим на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАСУ у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом позовом управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії необхідно відмовити, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом позовом управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії,

Роз»яснити позивачу, що спори про повернення надмірно виплачених коштів можуть розглядатись в порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тульчинський районний суд.

Суддя:
Справа № 147/404/15-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/404/15-а
Провадження № 2-а/147/18/15
У Х В А Л А

24.06.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа №147/404/15-а за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про зобов`язання вчинити дії.

Судове засідання, призначене на 24.06.2015 року знято з розгляду в зв`язку з перебуванням судді у іншому судовому процесі.

Представником позивача подано клопотання, в якому вони просять проводити судове засідання в режимі відеоконференції в зв`язку з далеким розташуванням суду та неможливістю вчасно з`явитись на судові засідання, просили проводити відеоконференцію в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.122-1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 09 липня 2015 року.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити:

- Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» на 09.07.2015 року о 10.00 год.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 148/1348/15-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1348/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 червня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з ОАТ Тульчинського району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з ОАТ Тульчинського району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Робак С.О. в м. Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 21 серпня 2015 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Відповідачу до дня судового засідання надати оригінали матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/1382/15-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1382/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 червня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльності у виконанні Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльності у виконанні Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та зобов"язання вчинити певні дії підвідомча суду та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області та оплачена судовим збором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльності у виконанні Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та зобов"язання вчинити певні дії і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Карнауха А.П. при секретарі Грабовській Н.В. в м. Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 07.07.2015 року на 09 год.

У разі незгоди відповідача з даним позовом, пропоную подати до суду письмові заперечення проти позову, що мають бути обгрунтованими, а також відповідні докази.

В судове засідання викликати:

- позивача - ОСОБА_1;

- відповідача - представника Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 149/1454/15-а
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1454/15-а
Провадження №2-а/149/33/15
У Х В А Л А

(про залишення позову без розгляду)

11.06.2015 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

судді Клімик К. О. ,

при секретарі Гавлович Л.П.

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана справа.

Позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для неприйняття заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвалу можна оскаржити до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дгя отримання її копії.

Головуючий: Клімик К. О.
Справа № 2-а-69/10
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-69/2010 року
У Х ВА Л А

08.06.2010 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного B.C.

при секретарі Гуменній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

При проведенні судового слідства від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 ст.112 КАС України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу. Згідно ч.2 ст. 112 КАС України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 2 ст 112 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Справу провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про оскарження подається протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів з дня подачі заяви.

Суддя :
Справа № 2-а-16/10
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-16/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 року

Чечельницький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник адміністративний позов -скаргу ОСОБА_1 до Білокамінської дільничної виборчої комісії №167 на невключення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 січня 2010р . о 14 годині. 45 хв. звернувся до суду зі скаргою на невключення його до списку виборців по виборах Президента України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав скаргу і пояснив, що прописаний за адресою с.Б.Камінь, вул. Першотравнева ,45.

Сьогодні у день виборів виявив, що його не включено до списку виборців на дільничній виборчій комісії № 167 с. Б.Камінь

Просить винести рішення про включення його до списку виборців Президента України.

Представник комісії у судове засідання не з'явився, хоча голова комісії ОСОБА_2. телефоном повідомлений про час розгляду скарги.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

З паспорта ОСОБА_1О вбачається, що він ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у селі ОСОБА_3 ,15 січня 2009 року і відповідно до ст. 31 Закону України Про вибори Президента України повинен бути включений до списку виборців Президента за місцем реєстрації.

Керуючись ст. 34,94-98 Закону України Про вибори Президента України, ст.ст. 104-105,159-163 КАС України., суд-

ПОСТАНОВИВ:

скаргу задовольнити. Зобов'язати дільничну виборчу комісію №167 Білокамінської дільничної виборчої комісяї по виборах Президента України 17 січня 2010 включити до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області не пізніше закінчення строку голосування.

Суддя : підпис
Справа № 2-а-36/10
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-36/10 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2010 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС ОСОБА_2 про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд у лютому 2010 року до інспектора ДПС ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС ОСОБА_2 про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень.

В судовому засіданні позивач відмовився від позову та просить справу закрити, вину визнає повністю.

Суд вважає, що відмова від позову не протирічить закону і не ущемляє чиїсь інтереси, тому повинна бути прийнята судом.

Керуючись ст. 157 п.2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС ОСОБА_2 про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень.

Справу провадженням закрити.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя : підпис
Справа № 2-а-192/10
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-192/10
УХВАЛА

іменем України

23.12.2010 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язати здійснити перерахунок розміру пенсії відповідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - 1 категорія та виплатити додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров»ю за період з 01 листопада 2010 року,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд у листопаді 2010 року до Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язати здійснити перерахунок розміру пенсії відповідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В судовому засіданні представник позивачки по дорученню ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення справи без розгляду.

Керуючись ст. 155 п. 5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язати здійснити перерахунок розміру пенсії відповідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Суддя : підпис
Справа № 2-а-17/10
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-17/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 року

Чечельницький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник адміністративний позов -скаргу ОСОБА_1 до Чечельницької дільничної виборчої комісії №187 на невключення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17 січня 2010 р . о 14 годині. 45 хв. звернувся до суду зі скаргою на невключення його до списку виборців по виборах Президента України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав скаргу і пояснив, що прописаний за адресою смт. Чечельник., вул. Карла Маркса ,44.

Сьогодні у день виборів виявив, що його не включено до списку виборців на дільничній виборчій комісії № 187 смт Чечельник.

Просить винести рішення про включення його до списку виборців Президента України.

Представник комісії у судове засідання не з'явився, хоча голова комісії ОСОБА_2. телефоном повідомлена про час розгляду скарги.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

З паспорта ОСОБА_1 вбачається, що він ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у смт. Чечельник ,11 грудня 2009 року і відповідно до ст. 31 Закону України Про вибори Президента України повинен бути включений до списку виборців Президента за місцем реєстрації.

Керуючись ст. 34,94-98 Закону України Про вибори Президента України, ст.ст. 104-105,159-163 КАС України., суд-

ПОСТАНОВИВ:

скаргу задовольнити. Зобов'язати дільничну виборчу комісію №187 Чечельницької дільничної виборчої комісія по виборах Президента України 17 січня 2010 включити до списку виборців ОСОБА_1 Вікторовичача, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області не пізніше закінчення строку голосування.

Суддя : підпис