Справа № 802/1656/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №802/1656/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Жернаков М.В.
Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

04 липня 2013 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Драчук Т. О. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції до виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Вороновицькі пилорами", приватне підприємство "Венісія", комунальне підприємство "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення в частині, свідоцтва про право власності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року вжито заходів забезпечення адміністративного позову.

Не погоджуючись із судовим рішенням, приватне підприємство "Венісія" оскаржило його в апеляційному порядку.

Згідно з ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року повернуто даний адміністративний позов, у зв"язку з відкликанням ПП "Венісія" апеляційної скарги.

03 липня 2013 року представник публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" подав заяву про виправлення описки в даній ухвалі, оскільки в резолютивній частині ухвали помилково зазначено апелянтом публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна", в той час коли апеляційну скаргу подало приватне підприємство "Венісія".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брада участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.169 КАС України).

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача та необхідності внесення виправлень в судове рішення суду апеляційної інстанції, з огляду на наступне.

Так, дійсно, відповідно до матеріалів справи з апеляційною скаргою до суду звернулось приватне підприємство "Венісія", яке в свою чергу і подало заяву про відкликання апеляційної скарги. Однак, як встановлено, судом в п.1 резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року допущено описку, а саме вказано апелянтом публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна".

Враховуючи зазначене, заяву позивача слід задовольнити, а в текст ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року внести виправлення.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року.

Надалі п.1 резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року читати:

"Апеляційну скаргу приватного підприємства "Венісія" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції до виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Вороновицькі пилорами", приватне підприємство "Венісія", комунальне підприємство "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення в частині, свідоцтва про право власності, зобов'язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала"

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 212 КАС України..

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Драчук Т. О.

Боровицький О. А.