Справа № 824/2302/13-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/2302/13-а
У Х В А Л А

21 січня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Залімського І. Г.

суддів: Білоуса О.В. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового заяву судді Залімського І.Г. про самовідвід в розгляді апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства доходів і зборів у Чернівецькій області про перегляд постанови за нововиявленими обставинами , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга управління фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства доходів і зборів у Чернівецькій області про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Під час судового засідання суддею Залімським І.Г. подано заяву про самовідвід від розгляду справи. Вказана заяви мотивовані тим, що суддя Залімський І.Г. приймав участь у розгляді апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року у справі №824/943/13-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Чернівецькій області про скасування рішення.

Представники позивача та відповідача в розгляді заяв про самовідвід поклались на розсуд суду.

Розглянувши заяву судді Залімського І.Г. про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно із ч.2 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За даних обставин, наявна ситуація коли суддя Залімський І.Г. вже розглядав спір між тими ж сторонами із тих же підстав під час перегляду постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року у справі №824/943/13-а.

У відповідності з ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З урахуванням вищезазначеного, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості членів колегії при розгляді даної справи, колегія суддів вирішила задовольнити заявлений самовідвід у розгляді адміністративної справи №824/2302/13-а.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Залімського І.Г. про самовідвід від розгляду адміністративної справи №824/2302/13-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства доходів і зборів у Чернівецькій області про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Білоус О.В.

Ватаманюк Р.В.