Справа № 815/2855/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2855/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

25 червня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1А.(за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо розподілу судових витрат по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дистрибютор Сервіс до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дистрибютор Сервіс (надалі по тексту позивач, ТОВ Дистрибютор Сервіс) звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (далі ДПІ у Малиновському районі м. Одеси) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 08 грудня 2014 року № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобов'язання (податок на прибуток) та штрафними санкціями у розмірі 120 674,00 та зобовязання зарахувати сплачену суму грошового зобов'язання та штрафні санкції у розмірі 120 674,00 грн. у рахунок податку на прибуток.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Дистрибютор Сервіс до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 08 грудня 2014 року № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобов'язання (податок на прибуток) та штрафними санкціями у розмірі 120 674,00 та зобовязання зарахувати сплачену суму грошового зобов'язання та штрафні санкції у розмірі 120 674,00 грн. у рахунок податку на прибуток відмовлено.

Згідно ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення № 626 від 14.05.2015 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 314, 43, з яких за подання адміністративного позову майнового характеру в сумі 241,35 грн. та немайнового характеру - 73,08 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з товариства з обмеженою відповідальністю Дистрибютор Сервіс підлягає стягненню до Державного бюджету України решта суми судового збору, не сплаченого позивачем у розмірі 2172,13 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 98, 159 - 164, 167-168, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Дистрибютор Сервіс () на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2172,13 грн.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко O.A.