Справа № 2а/0470/1840/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/1840/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/1840/12.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.02.12 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №12.

3.Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жукова Є.О.

4.Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5.Позивачу до судового засідання надати належним чином оформлені оригінали та завірені копії: первинних документів, що підтверджують реальність здійснення господарських операцій; документи, на підставі яких були сформовані дані податкового обліку; документи, що підтверджують фізичні, технічні та технологічні можливості позивача щодо здійснення господарської діяльності; документи, що підтверджують податкову правосуб'єктність контрагентів позивача та будь - які інші докази, на яких ґрунтуються обставини, зазначені в адміністративному позові.

6.Відповідачу до судового засідання надати належним чином оформлені оригінали та завірені копії: переліку документів на підставі яких здійснювалась невиїзна позапланова документальна перевірка фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за вересень та жовтень 2009р..; докази на підставі яких податковим органом були зроблені висновки щодо невідповідності первинних документів нормам діючого законодавства, неправомірності оформлення первинних документів та не підтвердження факту реальності здійснення господарських операцій між ТОВ "Маргеотех" та позивачем, про що зроблений висновок в акті перевірки від 27.12.2011р. №3179/173/НОМЕР_1; запит ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про надання пояснень з приводу порушення вимог податкового законодавства України, яке було виявлене відповідачем; будь - які інші докази на яких ґрунтується висновок, який був зроблений посадовими особами ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська в акті перевірки від 27.12.2011р. №.

7.Зобов`язати позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

8.Відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

9.Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обгрунтування позову або заперечення проти нього.

10.Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

11.Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

12.Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2