Справа № 2270/7168/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/7168/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

02 листопада 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сторчака В. Ю. , Сапальової Т.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою кредитної спілки «Кредекс» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.06.2011 року у справі за адміністративним позовом кредитної спілки «Кредекс» до державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Хмельницький окружний адміністративний суд постановою від 20.06.2011 року у задоволенні вказаного позову відмовив повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив дану постанову в апеляційному порядку. Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

У звязку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

З матеріалів справи досліджено, що оскаржувана постанова винесена суддею Хмельницького окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні за присутності представників апелянта. При цьому враховуючи положення ч.3 ст.160 КАС України у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частині рішення.

Частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, що на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участь у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частини) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 КАС України.

Абзацом перший частини 3 статті 167 КАС України визначено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складання у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Як вбачається з копії супровідного листа, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.06.2011 року направлено на адресу апелянта Кредитної спілки «Кредекс»29.06.2011 року та отримана останнім наступного дня, а саме 30.06.2011 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.6 ст.103 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, у даному випадку цим днем є 11.07.2011 року.

Разом з тим, як досліджено зі штампу, що міститься на поштовому конверті, апеляційна скарга здана до відділення поштового звязку 11.07.2011 року, тобто у межах строку передбаченого положення ч.2 ст.186 КАС України.

Отже, оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, колегія суддів доходить висновку, що за вищевказаних обставин апелянт своєчасно реалізував право на оскарження.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання кредитної спілки «Кредекс»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.06.2011 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити кредитній спілці «Кредекс» строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.06.2011 року у справі за адміністративним позовом кредитної спілки «Кредекс» до державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Сторчак В. Ю.

ОСОБА_1