Справа № 670/9/15-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2015 року м. Київ К/800/27465/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 03 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію згідно пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», -

в с т а н о в и в :

Постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 03 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасувано рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 13 листопада 2014 року № 18 щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до спеціального стажу періодів роботи згідно пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01 вересня 1984 року по 02 липня 1986 року, з 15 квітня 1988 року по 15 жовтня 1989 року, з 15 квітня 1990 року по 15 червня 1990 року, з 14 травня 1993 року по 05 березня 2001 року. Зобов'язано Комісію при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до спеціального стажу роботи ОСОБА_1 період роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 01 вересня 1984 року по 02 липня 1986 року у колгоспі імені Горького, з 15 квітня 1988 року по 15 жовтня 1989 року, з 14 травня 1993 року по 05 березня 2001 року у колгоспі «Новий шлях», з 15 квітня 1990 року по 15 червня 1990 року в колгоспі імені Петровського. Визнано неправомірними дії та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області призначити позивачеві виплату пенсії за вислугу років згідно пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 17 жовтня 2014 року.

Ухвалюючи рішення суди попередніх інстанцій виходили з того, що ОСОБА_1 надала достатньо відомостей, які підтверджують факт її роботи вихователем дитячого садка протягом спірних періодів, зокрема, це підтверджується записами у трудовій книжці, архівними довідками та показаннями свідків, а тому позовні вимоги є необґрунтованими.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 03 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 03 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію згідно пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман