Справа № 803/74/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/28319/15

23 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державного реєстратора реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області Троця Мирослава Андрійовича на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна" до Державного реєстратора реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області Троця Мирослава Андрійовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс" про визнання дій протиправними, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Скаржник в касаційній скарзі просить поновити строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду отримано 05 червня 2015 року. На підтвердження цієї обставини посилається на штамп вхідної кореспонденції, проставлений на копії супровідного листа про направлення копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції. При цьому заявник не вказує причини невчасного отримання рішення.

За відсутності конверту зі штампом поштового відправлення (або інших доказів невчасного виконання судом обов'язку з направлення рішення), штамп вхідної кореспонденції не може вважатись належним доказом порушення апеляційним судом строків направлення копії рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Державного реєстратора реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області Троця Мирослава Андрійовича на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна" до Державного реєстратора реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області Троця Мирослава Андрійовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс" про визнання дій протиправними, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Роз'яснити Державному реєстратору реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області Троцю Мирославу Андрійовичу право на усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом, або вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Державного реєстратора реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області Троця Мирослава Андрійовича, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець