Справа № 2-а-4138/11/0212
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4138/11/0212
Головуючий у 1-й інстанції: Борисюк І.Е.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 грудня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Сушка О.О. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 04 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити нарахування та виплату позивачу компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати з 25 травня 2008 року по лютий 2011 року відповідно до Закону України №2050-III від 19 жовтня 2000 року та постанови Кабінету Міністрів України №159 від 21 лютого 2001 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 04 квітня 2011 року на підставі ст.ст. 106,108 КАС України позовну заяву залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків до 25.04.2011 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу, та винести нову ухвалу, якою поновити провадження по справі.

В ході дослідження матеріалів даної адміністративної справи судом апеляційної інстанції виявлено описку у вступній і резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року по справі: №2-а-4138/11/0212. Зокрема, в постанові від 12 листопада 2012 року колегією суддів помилково зазначено "Постанова", замість "Ухвала", а замість "Ухвалив" зазначено "Постановив".

Згідно ст.205 КАС України, розглянувши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу в разі скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущені в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року.

У вступній та резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року, невірно вказано назва документу, а саме замість найменування "Постанова", зазначити, "Ухвала", а замість "Постановив" вказати "Ухвалив"

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Сушко О.О.

ОСОБА_3