Справа № 212/10232/2012
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Дернова В.В.
Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

21 березня 2013 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в процесуальних документах Вінницького апеляційного адміністративного суду у справі за позовом заступника прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду м. Вінниця від 30 січня 2013 року відмовлено в задоволенні даного позову.

Не погоджуючись із судовим рішенням, заступник прокурора в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати вищевказану постанову та прийняти нове рішення про задоволення позову.

В ході перевірки матеріалів справи судом встановлено, що в процесуальних документах Вінницького апеляційного адміністративного суду допущено описку, зокрема прізвище позивача - ОСОБА_2 невірно зазначено як "ОСОБА_2".

За змістом ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, якщо розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що з позовом до Вінницької міської ради звернувся заступник прокурора в інтересах ОСОБА_2. У всіх матеріалах, доданих до позову, вказується прізвище позивача "ОСОБА_2". Відповідно до постанови Вінницького міського суду м. Вінниця від 30 січня 2013 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2.

Однак в процесуальних документах по справі - ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду 28 лютого 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі та про призначення її до розгляду прізвище позивача невірно зазначено як "ОСОБА_2".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в процесуальних документах Вінницького апеляційного адміністративного суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в процесуальних документах Вінницького апеляційного адміністративного суду, а саме ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду 28 лютого 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі та про призначення її до розгляду у справі за адміністративним позовом заступника прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення.

Надалі прізвище позивача читати "ОСОБА_2".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Драчук Т. О.

Полотнянко Ю.П.