Справа № 2а-261/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" грудня 2010 р. Справа № 2a-261/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Бойко Л.М.

за участі:

предстаника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі

до відповідача: ВАТ "Хутрофірма"Тисмениця"

про стягнення заборгованості з невідшкодованих пільгових пенсій в сумі 20728,76 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Хутрофірма Тисмениця», звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду, яким стягнуто на користь управління ПФУ в Тисменицькому районі, заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 20 728,76 грн. Заяву мотивує тим, що на даний час реально виконати постанову суду неможливо в звязку із важким фінансовим становищем підприємства та відсутністю коштів на рахунку.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав в повному обсязі. Суду пояснив, що на даний час підприємство не має змоги добровільно погасити борг в звязку із тим, що діяльність товариства носить сезонний характер, а оскільки пік діяльності припадає на осінньо-зимово-весняний період, то просив задовольнити подану заяву з метою надання можливості акумулювання необхідних коштів та добровільного виконаня рішення суду.

Представник управління ПФУ в Тисменицькому районі проти задоволення заяви заперечила, зазначила, що невиконання рішення суду, призводить до ненадходження коштів до бюджету Пенсійного фонду України. Крім того, вказала, що у відповідності до вимог пенсійного законодавства, забороняється відстрочка та розстрочка заборгованості по обов'язкових платежах до Пенсійного фонду України. Просила в задоволенні заяви відмовити.

Представник відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма та повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши представників сторін, суд вважає що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.04.2010 року у справі за позовом управління ПФУ в Тисменицькому районі до ВАТ «Хутрофірма Тисмениця», стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 20 728,76 грн.

10.06.2010 року по даній справі видано виконавчий лист, який звернуто до виконання у відділ ДВС Тисменицького районного управління юстиції. 30.11.2010 року, ВДВС Тисменицького районного управління юстиції, відкрито виконавче провадження та встановлено термін добровільної сплати до 07.12.2010 року. Дану постанову відповідачем отримано 06.12.2010 року.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як встановлено в судовому засіданні у відповідача ВАТ «Хутрофірма Тисмениця» відсутні кошти на рахунку, що підтверджується довідкою ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 07.12.2010 року. Вказана обставина, в контексті вищенаведеної норми є обставиною, що ускладнює виконання судового рішення та може бути підставою для відстрочення виконання рішення суду.

Крім того, у відповідності до поданих відповідачем доказів (копії договорів іпотеки, застави та додатків до них), на нерухоме майно відповідача накладено заборону відчуження, що на думку суду також унеможливлює процедуру виконання рішення суду.

Суд не приймає до уваги посилання представника позивача на те, що у відповідності до пенсійного законодавства, забороняється проводити розстрочку чи відстрочку щодо сплати обовязкових платежів до Пенсійного фонду України, оскільки дане положення стосується накладення такої заборони щодо проведення розстрочки по обовязкових платежах органами Пенсійного фонду. Крім того, в даній справі вирішується питання розстрочки виконання рішення суду, що регламентовано Законом України «Про виконавче провадження» та статтею 263 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160,165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.04.2010 року по справі №2а-261/10/0970 за позовом управління ПФУ в Тисменицькому районі до ВАТ «Хутрофірма Тисмениця» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 20 728,76 грн, на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Матуляк Я.П.