Справа № 2-а-3883/11(6-а/199/36/15)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2015 р. справа № 2-а-3883/11(6-а/199/36/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2015 року у справі № 2-а-3883/11(6-а/199/36/15)за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом: ОСОБА_2

до: Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про: визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2015 року у справі № 2-а-3883/11 (6-а/199/36/15) заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишено без задоволення.(а.с.22)(суддя-Скрипник О.Г.)

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подала апеляційну скаргу.(а.с.25)

Ознайомившись з апеляційною скаргою вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Згідно з матеріалами справи, копію зазаначеної ухвали позивач отримав 05 червня 2015 року , що підтверджується письмовою заявою позивача від 05.06.2015 року.(а.с.24).

15 червня 2015 року, позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу від 05 червня 2015 року, що підтверджується відміткою на штамі суду першої інстанції. (а.с.25)

Згідно ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З огляду на вказані обставини, 15 червня 2015 року, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу Амур Нижньодніпровського районного суду від 05 червня 2015 року у справі №2-а-3883/11(6-а/199/36/15), позивач пропустив строк апеляційного оскарження, встановлений ч.3 ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того судом встановлено, що до апеляційної скарги позивачем не надано оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» під судовим збором розуміється збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до пп. 6 п.3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2015 року становила 1218 грн.

З огляду на зазначені норми, розмір судового збору, що повинен бути сплачений відповідачем за подання апеляційної скарги становить 60 грн. 90 коп.

Відповідно до вимог п.3, 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, обґрунтування вимог особи, яка подає апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, у зв'язку із відсутністю обгрунтування вимог, приходжу до висновку, що зі змісту апеляційної скарги неможливо точно встановити вимоги позивача до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Проаналізувавши апеляційну скаргу на відповідність ч.3 ст. 187 КАС України, суд прийшов до висновку, що позивачем не виконано вимоги зазначеної правової норми.

Відповідно до вимог ч.5 ст.187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Однак, при перевірці апеляційної скарги, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вищеперерахованим вимогам.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, позивачем до апеляційної скарги не додано копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, чим порушено вимоги ч.6 ст. 187 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається перелік матеріалів, які додаються.

Суд встановив, що позивачем не зазаначено переліку додатків до апеляційної скарги, і тим самим не виконано вимог вищезазаченої норми.

З матеріалів справи вбачається, що копія апеляційної скарги для відповідача по справі- відсутні.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності п. 1 ч.2 ст. 187 КАС України, суд прийшов до висновку щодо її невідповідності встановленим вимогам, а саме позивачем невірно зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2015 року у справі № 2-а-3883/11(6-а/199/36/15) залишити без руху та надати тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2015 року у справі № 2-а-3883/11(6-а/199/36/15) - залишити без руху.

Зобовязати ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2015 року у справі № 2-а-3883/11(6-а/199/36/15) з обгрунтованням причин його пропуску;

-надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2015 року у справі № 2-а-3883/11(6-а/199/36/15 у розмірі 60 грн. 90 коп. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

- надати суду підписану заявником апеляційну скаргу із зазначенням найменування суду, до якого подається апеляційна скарга з належним чином сформульованими та конкретизованими вимогами та одну копію даної апеляційної скарги;

- надати суду інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків апеляційної скарги тридцять днів, з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник