overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/17/13-а
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2014 р. Справа №804/17/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2а/0470/13681/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби з позовними вимогами про скасування податкової вимоги Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби форми "ю" від 01.10.2012 року №149 про сплату боргу.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року по справі №2а/0470/13681/12 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" відмовлено

Зазначене судове рішення ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014р. - залишено без змін.

Відповідно до п. 5 частини 2 статті 156 Кодекс адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи відсутність обставин які були підставою для зупинення провадження у справі, які були підставою для зупинення провадження, а саме набранням законної сили рішення по справі №2а/0470/13681/12, суд вважає за необхідне поновити провадження у зазначеній справі.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/17/13-а за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд" про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 5.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/3751/11
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
15 липня 2014 р. Справа № 2а/0470/3751/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області про роз'яснення постанови від 13.11.2012 року, винесеної у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Аульської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ТОВ "Холдингова компанія "Наш час" про зобовязання вчинити певні дії, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити Аульській селищній раді в роз'ясненні постанови від 13.11.2012 року.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений до 20 липня 2014 року, згідно з вимогами ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/20416/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2014 року Справа № 804/20416/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про відстрочку сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області 10 грудня 2014 року звернулась до адміністративного суду з позовом до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

В позовнй заяві позивач, просить відстрочити сплату судового збору до моменту винесення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя приходить до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, оскільки Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області є бюджетною неприбутковою організацією, яка звертається до суду за захистом життя та здоров'я людей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області за їх позовом до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/8957/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2014 р. Справа №804/8957/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "СОЮЗ" до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року провадження в адміністративній справі № 804/8957/14 зупинено до 28 серпня 2014 року у звязку із необхідністю подання додаткових доказів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплинув строк, на який було зупинено провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/8957/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "СОЮЗ" до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/13928/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2015 р. Справа №804/13928/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Провадження по даній справі було зупинене 23 вересня 2014 року, на підставі п.3 ч.1 ст.156 України, до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/11966/14.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Так, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/11966/14 набрала законної сили, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про зобов'язання вчинити певні дії - поновити, призначивши справу до судового розгляду на 30 січня 2015 року о 11:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зала № 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/13869/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2014 р. Справа № 804/13869/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши адміністративний позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Євростіль" про накладання арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що раніше справа розглядалася судом першої інстанції, а отже можливість залишення позову без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження втрачена.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/13869/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.09.14р. о 15:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали про прийняття до провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/14731/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2015 р. Справа №804/14731/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюр Севен" до Управління Держземагенства у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровська міська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Провадження по даній справі було зупинене 21 жовтня 2014 року, на підставі п.3 ч.2 ст.156 України, до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

02 лютого 2015 року судом було отримано лист від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення матеріалів справи без проведення судово-економічної експертизи, у зв'язку з несплатою вартості експертизи та ненадання додаткових матеріалів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюр Севен" до Управління Держземагенства у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровська міська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - поновити, призначивши справу до судового розгляду на 19 лютого 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зала № 17.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/8130/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2014 р. Справа №804/8130/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С.
при секретарі Варушка Ю.А. представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі № 804/8130/14 Верхньодніпровську районну раду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться справа за позовом Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Житловик» з вимогами - надати дозвіл на погашення податкового боргу КП «Житловик» за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу ставилося питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по даній справі Верхньодніпровську районну раду. Оскільки, відповідач КП «Житловик» було створено рішенням Верхньодніпровської районної ради від 27.01.2003 року № 87-10/XXIV, та затверджено статут підприємства відповідно до ст.1 якого органом управління є Верхньодніпровська районна рада. На теперішній час у відповідача наявний податковий борг. За результатами проведених заходів щодо стягнення боргу з грошових коштів на розрахункових рахунках КП «Житловик» податковий борг не погашено. Оскільки, субєкт господарювання КП «Житловик» було створено рішенням Верхньодніпровської районної ради, суд вважає, що рішення по справі можу вплинути на права або обовязки - Верхньодніпровської районної ради.

Представник позивача не заперечувала проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по даній справі Верхньодніпровську районну раду.

В судове засідання представника відповідача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, для повного та всебічного розгляду справи по суті позовних вимог, дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Верхньодніпровську районну раду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Верхньодніпровську районну раду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/18856/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2015 р. Справа №804/18856/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С.
при секретарі Летучій Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі №804/18856/14 ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «МИРУ-2013» про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 Також, представник позивача просила суд дане питання розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - ТОВ «МИРУ-2013» в судове засідання також не зявився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, для повного та всебічного розгляду справи по суті позовних вимог, дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обовязки, так як він є власником приміщення за адресою: пл.Жовтнева, 20 у м.Дніпропетровську, згідно наданої відповідачем ОСОБА_3 довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по даній справі № 804/18856/14 ОСОБА_2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_4
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_5
Справа № 804/16406/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2015 р. Справа №804/16406/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Баулогістик" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Провадження по даній справі було зупинене 28 жовтня 2014 року, на підставі п.3 ч.1 ст.156 України, до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/16558/14.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки судом за допомогою реплікації в програмі Діловодство спеціалізованого суду було встановлено, що постанова по справі 804/16558/14 набрала законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Баулогістик" доДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії - поновити, призначивши справу до судового розгляду на 26 лютого 2015 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зала № 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1