Справа № 2-а/1324-30/11
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1324-30/11
провадження №
УХВАЛА

26 січня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Рівненській області, ст. інспектора ОР ДПС ДОДДЗ в Рівненській області з приводу незаконності рішення субєкта владних повноважень, у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ ГУМВСУ в Рівненській області, ст. інспектора ОР ДПС ДОДДЗ в Рівненській області з приводу незаконності рішення субєкта владних повноважень, у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана позивачем до суду 25.01.2011 року, тобто з пропуском десятиденного строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, встановленого ст. 289 КУпАП, який закінчився 22.01.2011 року. Згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 №010862 в графі «примірник постанови отримав» зазначено, що постанова позивачем отримана 12.01.2011 року.

В позовній заяві позивач не просив продовжити термін оскарження даної постанови і не зазначив причини пропуску терміну оскарження.

Враховуючи викладене, вважаю, що зазначену вище позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Рівненській області, ст. інспектора ОР ДПС ДОДДЗ в Рівненській області з приводу незаконності рішення субєкта владних повноважень, у справах про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2