Справа № 2н/9108/91/13
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2н/9108/91/13
У Х В А Л А

25 вересня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Драчук Т. О.

суддів: Граб Л.С. Сторчака В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області задоволено частково: постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - скасовано та прийнято нову; визнано бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 25 травня 2010 року протиправною; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», тобто 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 25 травня 2010 року.

10 квітня 2013 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2011.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату та місце слухання справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, в разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги колегія суддів визнала можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи викладені в заяві відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2011 року, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно зі ст.245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

3. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Надавши правову оцінку доводам позивача, викладених в мотивування причин звернення із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність передбачених ст.245 КАС України підстав щодо перегляду за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2011 року.

Відповідно до ст.253 КАС України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

Керуючись 160, 167, 245, 252, 253, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2011 року в справі № 2-а-970/10/2206 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - відмовити

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Граб Л.С.

Сторчак В. Ю.