Справа № 822/3774/14
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3774/14
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до п.3-4 ч. 2, ч.6 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі вказуються вимоги особи, яка її подає та обгрунтування таких вимог, а саме у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм, також додаються її копії відповідно до кількості осіб та додається документ про сплату судового збору.

Разом з тим, як встановлено судом апеляційної інстанції, апеляційна скарга подана на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду 29 вересня 2014 року, однак вимоги викладеній в ній стосуються ухвали даного суду від 29 вересня 2014 року.

Також, апелянтом сплачений судовий збір у розмірі 60,90 грн., що свідчить про сплату судового збору на оскарження ухвали, а не постанови Хмельницького окружного адміністртивного суду від 29 вересня 2014 року.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, - залишити без руху.

2. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1