Справа № 808/3169/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/3169/15

15 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА"
доЗапорізької митниці ДФС України
про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару №КТ-148-2014 від 11.12.2014р. та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
В С Т А Н О В И В:

"12" червня 2015 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" до Запорізької митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару №КТ-148-2014 від 11.12.2014р.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Позивачем в позовній заяві зазначено, як третю особу ОСОБА_1, однак не обґрунтовує, яким чином рішення в даній справі може вплинути на його права та свободи.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. В порушення цієї норми позивачем до позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, а саме для відповідача не додано копії повідомлення від 11.12.2014 року; копій фотографій, змін до статуту, копію статуту, наказу (розпорядження) № ТА/К-00502 від 15.03.2012 року, копію відомостей з Єдиного державного реєстру, копію виписки з Єдиного державного реєстру, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" до Запорізької митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару №КТ-148-2014 від 11.12.2014р. - залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 03 серпня 2015 р.

3. Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду обґрунтування яким чином рішення в даній справі може вплинути на права та свободи ОСОБА_1; копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

4. Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька