Справа № 803/2663/14
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/2663/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 червня 2015 року м. Луцьк

Справа № 803/2663/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

cудді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку клопотання позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Ексім Груп» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі – позивач, інспекція, Луцька ОДПІ) звернулася в суд з адміністративним позовом до Приватного підприємства “Ексім Груп” (далі – відповідач, підприємство, ПП “Ексім Груп”) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків відповідно до рішення від 12 грудня 2014 року №1074/10/03-18-22-01.

На адресу суду 24 червня 2015 року надійшло клопотання представника Луцької ОДПІ про відкликання позовної заяви для доопрацювання. Розгляд справи просить проводити за відсутності представника інспекції (а.с.75).

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду повісткою, яка вручена 19 червня 2015 року (а.с.70). При цьому суд відхиляє подане представником підприємства клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з безпідставністю (а.с.73).

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Частиною першою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки в судове засідання сторони не прибули (при цьому, позивач просить суд розглядати справу за відсутності його представника, що є його правом), зазначене не перешкоджає судовому розгляду, а дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, з наступних підстав.

За правилами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Клопотання про відкликання позовної заяви підписане заступником начальника Луцької ОДПІ, яка має право на таку процесуальну дію.

Оскільки від Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, що є її процесуальним правом, тому суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, а позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись частиною шостою статті 128, пунктом 5 частини першої статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви – задовольнити.

Позовну заяву Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Ексім Груп» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків відповідно до рішення від 12 грудня 2014 року №1074/10/03-18-22-01 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович