Справа № 2н-821/4354/13-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 2н-821/4354/13-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №821/4354/13-а за адміністративним позовом Управління ПФУ у м. Херсоні до ЛОК "МАЯК" ПАТ ПБФ "Херсонбуд" про стягнення боргу з єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 р. по справі №821/4354/13-а задоволено вимоги Управління ПФУ у м. Херсоні до ЛОК "МАЯК" ПАТ ПБФ "Херсонбуд" про стягнення боргу з єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою суду від 13.05.2015 р. заяву лікувально-оздоровчого комплексу "Маяк" публічного акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "ХЕРСОНБУД" про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду №821/4354/13-а від 16.01.2014р. - задоволено частково. Розстрочено виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 16.01.2014р. у справі за позовом УПФУ в м. Херсоні до ЛОК "Маяк" публічного акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "ХЕРСОНБУД" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску та нарахованих фінансових санкцій на загальну суму 108790,16 грн. строком на двадцять чотири місяці зі сплатою суми боргу рівними платежами по 4 532 грн. 92 коп. щомісячно.

Позивач звернувся до суду з заявою, у якій просить переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами у справі №821/4354/13-а за адміністративним позовом Управління ПФУ у м. Херсоні до ЛОК "МАЯК" ПАТ ПБФ "Херсонбуд" про стягнення боргу з єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Пунктом 3 статті 4 даного Закону передбачено ставки судового збору, зокрема для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, а саме: 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано в якості доказу сплати судового збору квитанцію №ПН-55 від 18.06.2015 р. із зазначенням суми 36,54 грн., що не відповідає встановленому розміру ставок для заяви майнового характеру.

Відповідно до ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зазначається також: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 3 липня 2015 року шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору, відповідно до встановленого розміру ставок для заяви майнового характеру та зазначити обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду .

Керуючись ч.3 ст.106 та ч. 1 ст. 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву ЛОК "МАЯК" ПАТ ПБФ "Херсонбуд" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №821/4354/13-а за адміністративним позовом за адміністративним позовом Управління ПФУ у м. Херсоні до ЛОК "МАЯК" ПАТ ПБФ "Херсонбуд" про стягнення боргу з єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 03 липня 2015 р. надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, відповідно до встановленого розміру ставок та зазначити обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 2н-821/4354/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.