Справа № 686/11463/14-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

18 травня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву

ОСОБА_1

про ухвалення додаткового судового рішення

в с т а н о в и в:

У квітні місяці 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яку мотивує тим, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 25.06.2014 року її позов до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому задоволено та визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому та зобовязано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести перерахунок її пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення визначених довідкою від 12.05.2014 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 року постанову залишено без зміни.

У зв»язку із тим, що в постанові суду не зазначено розмір відсотка, який слід застосовувати при обчисленні пенсії з урахуванням довідки від 12.05.2014 року. а управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому позивачу відповідно до Закону України «Про державну службу» передбачено обчислення розміру пенсії державному службовцю, виходячи з розміру 70% заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов»язкове державне соціальне страхування, просить винести додаткову постанову, якою доповнити резолютивну частину постанови щодо здійсненні перерахунку пенсії в розмірі 82 % сум заробітної плати.

В судове засідання заявник та представник управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому не з»явились, повідомлені про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Проти ухвалення додаткової постанови представник управління Пенсійного фонду заперечує.

Суд, вислухавши доводи заявника та заперечення представника відповідача, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 25 червня 2014 року зобовязано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації зазначених у довідці Державної податкової інспекції від 12.05.2014 року.

Постанова суду набрала законної сили відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року.

Позивачеві було призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з 01 лютого 2011 року. Позивач не зазначала у своїй позовній заяві в якому розмірі така пенсія була їй призначена в процентному відношенні від розміру заробітної плати та суд цих обставин не досліджував, в прохальній частині позовної заяви такий розмір не зазначено.

Відповідно до вимог статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, Яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

З цього приводу про який просить ОСОБА_1 у заяві докази не досліджувались і така вимога нею не заявлялась, тому підстав для ухвалення додаткового рішення суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись статтею 168 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п»яти діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: