Справа № 2270/9208/11
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/9208/11
У Х В А Л А

19 липня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2011 року у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2011 року у задоволенні позовних вимог управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду І інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2011 року та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Одночасно позивач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної вище постанови, так як апеляційна скарга подана 05.06.2012 року, тобто в строк понад десять днів.

Відповідно до частини 2 статті 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.07.2012 року розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження призначено в письмовому провадженні.

Колегія суддів заслухавши суддю - доповідача, проаналізувавши матеріали справи, прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача, виходячи із наступного.

31.08.2011 року Хмельницьким окружним адміністративним судом розглянуто адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування штрафу. За результатами розгляду, судом І інстанції прийнято постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із рішенням суду І інстанції, позивач 26.09.2011 року подав апеляційну скаргу (від 23.09.2011 №09-2915, а.с.26), яку у зв'язку із невиконанням ухвали про залишення без руху, а саме - несплатою судового збору, було повернуто позивачу ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2011 року.

Враховуючи, що позивач звертався до суду апеляційної інстанції та вперше подав апеляційну скаргу в строк визначений законом, а також факт залежності позивача від бюджетних асигнувань, колегія суддів вважає причини пропуску строку поважними. Крім того позивачем було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги вдруге.

Таким чином, суд вирішив поновити строк апеляційного оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2011 року управлінню праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації

Керуючись 102, 162 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк апеляційного оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2011 року у справі №2270/9208/11 управлінню праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Смілянець Е. С.

ОСОБА_1