Справа № 2-а/0301/2675/11
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення строку звернення до суду

14 квітня 2011 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

при секретарі Павлович Ю.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Володимир-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до інспектора Володимир-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач просить поновити строк звернення до суду, оскільки копію постанови про адміністративне правопорушення від 30.06.2010 р. він отримав 04.04.2011 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив поновити строк звернення до суду, оскільки 30.06.2010 р. постанову про адміністративне правопорушення він не отримував, також йому не було відомо про її наявність. Про те, що він притягнутий до адміністративної відповідальності він дізнався 04.04.2011 р. із виклику Державної виконавчої служби у м. Володимирі-Волинському та Володимирі-Волинському районі.

Відповідач не зявився в судове засідання, не повідомив про причини неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід поновити строк для звернення до суду з наступних підстав.

З наданої суду постанови про адміністративне правопорушення серія АС № 123484 встановлено, що вона винесена 30.06.2010 р. Однак в даній постанові в графі примірник постанови отримаввідсутній підпис порушника. Також дана постанова не направлялась ОСОБА_1, що підтверджується відсутністю у ній вихідного номера, дати направлення.

Підтвердженням вручення постанови являється розписка. Проте, відповідачем не надано суду даної розписки, яка підтверджує вручення постанови ОСОБА_1.

Згідно ст. 289 КУпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ст.. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Разом з тим, в силу ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що постанова винесена 30.06.2010 р., однак ОСОБА_1 не отримав її копії, що підтверджується відсутністю дати отримання та його підпису у вказаній постанові, а також не надано відповідачем підтвердження (розписки про вручення постанови) того, що позивач її отримав, тому суд прийшов до висновку, що процесуальний строк пропущений з поважної причини.

Керуючись ст. 102 КАС України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за його позовом до інспектора Володимир-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Каліщук