Справа № 812/556/15
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/556/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.02.2015 ВП № 46472953 та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції в Луганській області, в якому позивач просить: визнати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.02.2015 у виконавчому провадженні № 46472953 протиправною і скасувати постанову; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Лисичанського МУЮ скасувати арешти всього майна та коштів позивача, накладені в рамках виконавчого провадження № 46472953; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Лисичанського МУЮ закінчити виконавче провадження № 46472953 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного.

Частиною першою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною другою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків.

Так, позивач в адміністративному позові просить суд, зокрема, зобов'язати відділ державної виконавчої служби Лисичанського МУЮ скасувати арешти всього майна та коштів позивача, накладені в рамках виконавчого провадження № 46472953.

При цьому позивач в адміністративному позові посилається на те, що на початку березня вона отримала постанову ВДВС Лисичанського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.02.2015, винесену в.о. начальника ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження № 46472953.

До суду з адміністративним позовом про скасування арешту всього майна та коштів, накладеного в рамках виконавчого провадження № 46472953 позивачка звернулася 24.06.2015, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому позивачем не зазначено причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, у зв'язку з чим суд не може визначити їх поважність.

Відповідно до частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачу слід зазначити причини пропуску строку звернення до суду з позовом про скасування арешту всього майна та коштів, накладеного в рамках виконавчого провадження № 46472953.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.02.2015 ВП № 46472953 та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк до 10 липня 2015 року усунути зазначені в ухвалі недоліки шляхом надання суду уточненого адміністративного позову з зазначенням причин пропуску строку звернення до суду з позовними вимогами про скасування арешту всього майна та коштів, накладеного в рамках виконавчого провадження № 46472953, в іншому випадку позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3