Справа № 824/3/14-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/3/14-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

03 червня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Залімський І. Г.

судді: Боровицький О. А. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.02.14 по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області до управління освіти, сім"ї, молоді та спорту Сторожинецької районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виконання вимог , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2014 року на підставі ч.4 ст.189 КАС України апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року.

В обґрунтування зазначеної заяви вказано, що позивач не вчасно тримав копію оскаржуваного рішення, а тому не зміг вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ст. 102 КАС України суд наділений правом вирішувати питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд в порядку письмового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається із наданих позивачем доказів, копію оскаржуваної постанови позивачем отримано 26.02.2014 року, що засвідчується наявною в матеріалах справи рроздруківкою вхідної кореспонденції електронної пошти позивача (а.с. 83).

Апеляційна скарга на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у відповідності до наявного в матеріалах апеляційної скарги поштового конверту була подана до об'єкту поштового зв'язку 11.03.2014 року (а.с. 79).

З урахуванням того, що останнім днем строку подачі апеляційної скаргу був вихідний день (08 березня 2014 року), а позивачем подано апеляційну скаргу в наступний за вихідним робочий день, колегія суддів вважає, що позивач до 11.03.2014 року не мав можливості подати апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року є поважними, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області задовольнити.

Поновити Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.02.14 по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області до управління освіти, сім"ї, молоді та спорту Сторожинецької районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виконання вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_3