Справа № 2-а-594/11
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 р. Марганецький міський суд

в складі: Головуючої судді Тананайської Ю.А.

при секретарі Новоселецькый К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Марганець ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 3.11.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Марганець ОСОБА_2 відносно нього було винесено постанову, згідно до якої 3.11.10 року він здійснив обгін на перехресті вулиць Дімітрова та Нікопольської в м.Марганець та накладено стягнення у виді штрафу 500 гривень. Цю постанову позивач вважає незаконною, так як автомобіль він обігнав не доїзжаючи до перехрестя, інспектор знаходився за 300-400 метрів після перехрестя. Водій автомобіля який він начебто обігнав не був допитаний, свідок ОСОБА_3 тільки засвідчив відмову надати пояснення. Свідка , який знаходився в авто та стояв на узбіччі інспектор не опитав, в протоколі не зазначив. Просить суд скасувати цю постанову.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали цієї справі, вважає на необхідне задовольнити позов позивача з таких підстав:

3 листопада 2010 року інспектором ДАІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Кадет держ.н. АЕ 4487 ВН, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вулиць Нікопольська та Димитрова, та винесено постанову, якою визнано винним ОСОБА_1 та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 500 гривень.

Згідно протоколу не зазначено, який транспортний засіб обігнав ОСОБА_1 До адмін. матеріалу надано пояснення ОСОБА_4, відповідно до яких його автомобіль обігнав ОСОБА_1 на перехресті. Судом неодноразово викликався в судове засідання зазначений свідок, але жодного разу він не зявився.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не зявився та не довів вину Позивача.

Суд вважає , що вина позивача в скоєнні правопорушення не доведена, тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.. 2, 6, 9, 18, 69, 94, 104, 159, 160, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Марганець ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

задовольнити.

Скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 3 листопада 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 АЕ1 050329.

Рішення остаточне та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська