Справа № 171/362/15-а
Суддя: Диба Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/362/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Диба Л.М.

за участю секретарі Джаббарової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Апостолівського району ГУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника ВДАІ з обслуговування Апостолівського району ГУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обгрунтування адміністративного позову позивач зазначив, що постановою начальника ВДАІ Апостолівського ГУМВС України в Дніпропетровській області серії ПС 2 № 014956 від 09.02.2015 року його було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень, за те, що він нібито в грудні 2014 року будучи відповідальною посадовою особою за утримання залізничного переїзду № 21, начебто порушив правила норми та стандарти утримання залізничного переїзду, що було встановлено 24.11.2014 року, чим порушив Закон України «Про дорожній рух».

Позивач вважає, що він не допустив порушень Закон України «Про дорожній рух», а інспектором ВДАІ не було зясовано обсяг його службових обовязків, як шляхового майстра Апостолівської дистанції колії Придніпровської залізниці, чи входить до його службових обовязків дотримання правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утримані залізничного переїзду, саме того на якому було скоєно адміністративне правопорушення. Вважає, що його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності, просить позов задовольнити, визнавши неправомірними дії відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 05.12.2014 року. До судового засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП передбачено, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 2 статті 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2015 року, встановлено, що ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою за утримання залізничного переїзду № 21 порушив норми та стандарти утримання залізничного переїзду чим порушив ЗУ «Про дорожній рух», а саме не вжив заходів щодо встановлення стійок дорожніх знаків, не наніс дорожньої розмітки 1.1 в межах залізничного переїзду за що на нього накладено адміністративне стягнення.

Таким чином, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення нічим не підтверджені, зв'язку з вказаною неповнотою збору та фіксації доказів під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, тому, суд не має можливості спростувати протиріччя у поясненнях позивача та протоколі, які трактуються на користь позивача, оскільки зібрані по справі докази є недостатніми для притягнення його до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено назву місця роботи ОСОБА_1, тобто підприємства де працює позивач, шляховий майстер Придніпровської залізниці, вірна назва підприємства Апостолівська дистанція колії Придніпровської залізниці, тобто відповідачем по справі не встановлено навіть належного місця роботи.

При прийнятті рішення по справі інспектором ДАІ не перевірено функціональні обов"язки ОСОБА_1, не витребувано накази про призначення відповідальних осіб за стан залізничних переїздів з відміткою про ознайомлення відповідальних осіб.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення взагалі не додано ніякого акту, який міг би підтвердити існування недоліків на об"єкті, що перевіряється, а саме наявність та розміри осідань,ям, вибоїн, тріщин, напливів. Крім того, не вбачається якого ремонту (ямкового, капітального) потребує зазначена ділянка дороги, які знаки потребують заміни, чи зовсім відсутні. Тому, постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню

Керуючись ст. ст. 159, 160-163, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАЇ з обслуговування Апостолівського району ГУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити. Визнати дії начальника ВДАІ з обслуговування Апостолівського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, шодо винесення постанови серії ПС 2 № 014956 від 09.02.2015 року, про накладення на мене ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмір 1020 грн. 00 коп. протиправними.

Скасувати постанову серії ПС 2 № 014956 від 09.02.2015 року, про накладення на мене ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмір 1020 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Диба Л.М.