Справа № 2-а-5344/11/2208
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5344/11/2208
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 вересня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Військового комісаріату Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2011 року позовну заяву позивача до Військового комісаріату Хмельницької області повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 187 КАС України передбачено, що у разі оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

З матеріалів справи вбачається, що позов заявлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Військового комісаріату Хмельницької області. При цьому, оскаржуваною ухвалою позовні вимоги позивача в частині що стосуються Військового комісаріату Хмельницької області повернуті на підставі п.6 ст.108 КАС України, а відносно позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провадження у справі відкрито.

Як вбачається, апеляційна скарга на ухвалу від 20.07.2011 року подана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Проте апелянтом, в порушення вимог ч.4 ст.187 КАС України, не обгрунтовано, в чому порушено його права та інтереси, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права стосовно Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Військового комісаріату Хмельницької області про перерахунок пенсії, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 08 жовтня 2013 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.