Справа № 2-а-147/12/2412
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-147/12/2412
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 вересня 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бобовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання недійсним пункту 3 рішення Бобовецької сільської ради №20-9/2012 від 19 квітня 2012 року, зобов"язання повторно розглянути клопотання та прийняти відповідне рішення з дотриманням вимог Земельного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31 серпня 2012 року відмовлено в задоволенні даного позову.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу позивача на те, що з 01 листопада 2011 року правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у адміністративному судочинстві розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Водночас, належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є: Отримувач: УДКСУ м. Вінниці 22030001, , Банк: ГУ ДКCУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р 1002.

В той же час, як вбачається з доданої до матеріалів справи квитанції №24170362 від 10 вересня 2012 року, апелянтом сплачено судовий збір за невірними реквізитами: Отримувач: УДК у Сторожинецькому районі, , Банк: ГУ ДКCУ у Чернівецькій області, код банку отримувача: 856135, р/р 0227.

Отже, дана квитанція не може слугувати належним доказом сплати позивачем судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бобовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання недійсним пункту 3 рішення Бобовецької сільської ради №20-9/2012 від 19 квітня 2012 року, зобов"язання повторно розглянути клопотання та прийняти відповідне рішення з дотриманням вимог Земельного кодексу України, - залишити без руху.

2. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разу неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1