Справа № 2212/746/12
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2212/746/12
У Х В А Л А

17 вересня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Драчук Т.О., Сушко О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області на ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 08 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Новоушицького районного суду Хмельницької області від 08 травня 2012 року поновлено строк звернення до суду та відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та залишити позов без розгляду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.07.2013 року відкрито апеляційне провадження за скаргою відповідача та призначено її розгляд на 17.09.2013 року.

Згідно з ч.1 ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Що стосується питання відносно пропущення строку звернення до суду, воно врегульовано ст. 100 КАС України, проте вказана норма не передбачає оскарження рішення суду щодо поновлено позивачу строк звернення до суду.

Крім того, провадження у справі відкривається в порядку та строки передбачені ст. 107 КАС України. При цьому, з аналізу вказаної норми вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі не оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Таким чином, нормами КАС України не передбачено оскарження ухвали про поновлення строку звернення до суду та відкриття провадження у справі, що виключає можливість апеляційного провадження за апеляційною скаргою на таку ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області на ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 08 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії підлягає закриттю, як помилково відкрите, оскільки не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст.107, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області на ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 08 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, як помилково відкрите.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Драчук Т. О.

Сушко О.О.