Справа № 822/2878/14
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/2878/14
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчак В. Ю.,

суддів: Ватаманюк Р.В., Смілянець Е.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МІВАС" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІВАС" до Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року позов залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2014 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2014 року.

Під час судового засідання суд встановив, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: додатковий договір (угода), яким продовжено термін дії договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування від 21 травня 2009 року №35; документ, на підставі якого здійснювалось перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування на маршруті "Славута - Хмельницький", рейси №№595, 596 у період з 20 травня 2014 року до 25 червня 2014 року - дати проведення конкурсу на маршрут "Славута - Хмельницький", рейси №№595, 596.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження, зокрема, пропонує особам, що беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребувати у Хмельницької обласної державної адміністрації для огляду у судовому засіданні та для долучення до матеріалів справи належним чином завірених копій додаткового договору (угоди), яким продовжено термін дії договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування від 21 травня 2009 року №35; документу, на підставі якого здійснювалось перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування на маршруті "Славута - Хмельницький", рейси №№595, 596 у період з 20 травня 2014 року до 25 червня 2014 року - дати проведення конкурсу на маршрут "Славута - Хмельницький", рейси №№595, 596.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

зобов'язати Хмельницьку обласну державну адміністрацію надати для огляду у судовому засіданні та для долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії додаткового договору (угоди), яким продовжено термін дії договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування від 21 травня 2009 року №35; документу, на підставі якого здійснювалось перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування на маршруті "Славута - Хмельницький", рейси №№595, 596 у період з 20 травня 2014 року до 25 червня 2014 року - дати проведення конкурсу на маршрут "Славута - Хмельницький", рейси №№595, 596, якщо такий приймався.

Роз'яснити особі, щодо якої винесена ухвала, що усі витребувані документи необхідно надати суду до 30 вересня 2014 року в оригіналі та належним чином завірених копіях для долучення до матеріалів справи.

В разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Оголосити перерву до 02 жовтня 2014 року о 09:45.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий В.Ю. Сторчак

Судді Р.В. Ватаманюк

ОСОБА_2