Справа № 320/5513/15-а
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.06.2015
Справа № 320/5513/15-а
Провадження № 2а/320/180/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Михайловій Г.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, Державних виконавців ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення та дії державних виконавців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на рішення та дії державних виконавців.

Від скаржника ОСОБА_1 надійшло клопотання, де вона просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 320/6605/14-к, виданого 06.05.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 51 691, 50 грн., моральну шкоду в розмірі 8 000 грн., а всього 59 691, 50 грн. (ВП № 47498710) до часу розгляду скарги, оскільки нею оскаржуються дії та рішення державного виконавця, та не зупинення стягнення ні підставі виконавчого документа може призвести до того, що до часу розгляду поданої нею скарги державний виконавець може реалізувати усе її майно, що зробить неможливим поновлення її права власності у випадку задоволення судом її скарги.

Відповідно до ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 була подана скарга на дії та рішення державних виконавців, в якій вона просить суд:

1)
Визнати незаконною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 19.05.2015 року, винесену державним виконавцем Відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 47498710, відкритому на підставі виконавчого листа № 320/6605/14к, виданого 06.05.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом.

2) Визнати незаконною та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.06.2015 року, винесену державним виконавцем Відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 у виконавчому провадженні № 47498710, відкритому на підставі виконавчого листа № 320/6605/14к, виданого 06.05.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом.

3) Визнати незаконною та скасувати вимогу державного виконавця Відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 від 18.06.2015 року за № 7337/929/17.

4) Визнати незаконними дії державного виконавця Відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 щодо складання акту опису майна від 16.06.2015 року, щодо вилучення та передання на зберігання стягувачеві ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 47498710, відкритому на підставі виконавчого листа № 320/6605/14к, виданого 06.05.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом, великої рогатої худоби:

· 2 чорні корови приблизно 3-4 роки,

· 1 червоноряба корова приблизно 6-7 років,

· 1 чорвоноряба приблизно 5-6 років,

· 2 чорні телиці приблизно 5 місяців,

· 1 червона телиця приблизно 2 місяці.

1)
Визнати незаконним та скасувати акт опису майна від 16.06.2015 року, складений державним виконавцем Відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № 47498710, відкритому на підставі виконавчого листа № 320/6605/14к, виданого 06.05.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом, згідно з яким була описана, вилучена та передана на зберігання стягувачеві велика рогата худоба:

· 2 чорні корови приблизно 3-4 роки,

· 1 червоноряба корова приблизно 6-7 років,

· 1 чорвоноряба приблизно 5-6 років,

· 2 чорні телиці приблизно 5 місяців,

· 1 червона телиця приблизно 2 місяці.

Зобовязати державного виконавця Відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 вчинити дії, спрямовані на повернення вилученої за актом від 16.06.2015 року великої рогатої худоби на місце її вилучення на пасовище на території Мелітопольського району, Семенівської сільської ради на користь ПП «Агрофірма «Снєжка» (адреса: АДРЕСА_1).

Згідно ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб

За змістом абз. 2 п. 15 Постанови Пленуму ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року за № 6 до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно п.4 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що невжиття заходів зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 320/6605/14-к від 06.05.2015 року Мелітопольського міськрайонного суду (ВП № 47498710) на період розгляду скарги по суті та винесення рішення може утруднити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Керуючись ст. 118, 181 КАС України, Постановою Пленуму ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання скаржника ОСОБА_1 про зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 320/6605/14-к від 06.05.2015 року - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 320/6605/14-к, виданого 06.05.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 51 691, 50 грн., моральну шкоду в розмірі 8 000 грн., а всього 59 691, 50 грн. (ВП № 47498710) до ухвалення рішення за скаргою.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області - для виконання, та зацікавленим особам до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_6