Справа № 2-а-1657/10/0270
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1657/10/0270
У Х В А Л А

14 лютого 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Курка О. П.

суддів: Матохнюка Д.Б. Совгири Д. І.

при секретарі: Бернацькій І.А.

за участю представників сторін:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

прокурора: Сувалова Валерія Олександровича,

розглянувши у відкритому судовому заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про відвід головуючому судді у справі за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2010 року державна податкова інспекція у м. Вінниці звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення податкового боргу.

Вінницький окружний адміністративний суд постановою від 25 січня 2011 року позов задовольнив.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Під час апеляційного розгляду Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області подала заяву про відвід головуючому судді у справі №2а-1657/10/0270. Вказана заява мотивована тим, що постановою Господарського суду Вінницької області від 26.05.2006 року №15/236-06 були задоволені позовні вимоги підприємства та визнано протиправними і скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Вінниці. Головуючим суддею по даній справі був ОСОБА_5 Постановою Вищого адміністративного суду України від 17.11.2009 року №К-10896 в справі №15/236-06 в задоволенні адміністративного позову ВАТ "АК Вінницяобленерго" відмовлено, відповідно податкові повідомлення-рішення №/3, №/3 від 14.04.2006 року є чинними. Оскільки рішення, винесене по першій інстанції скасовано, а головуючим в апеляційній інстанції є також суддя Курко О.П. дана обставина викликає сумнів щодо його неупередженості та прямій зацікавленості в розгляді даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши доводи поданої позивачем заяви, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого відводу судді з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Жодних доказів упередженості судді Курко О.П. в розгляді даної справи позивачем не надано. В матеріалах справи відсутня постанова Господарського суду Вінницької області, на яку посилається позивач. Підстави, на які посилається в своїй заяві позивач ст. 27 КАС України не передбачені.

Однак, для уникнення сумнівів щодо неупередженості головуючого судді в результаті розгляду даної справи, колегія суддів вважає, що заявлений Вінницької об'єднаною державною податковою інспекцією Вінницької області відвід головуючому судді слід задовольнити.

Керуючись ст. 27 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про відвід головуючому судді у справі №2а-1657/10/0270 задовольнити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Курко О. П.

Судді Матохнюк Д.Б.

ОСОБА_6