Справа № 822/2671/13-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/2671/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця - ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця - ОСОБА_2 до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання незаконним наказу та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції була постановлена 19 червня 2013 року.

При цьому апеляційна скаргу на вищезазначену ухвалу була подана лише 27.06.2013 року, отже апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції була подана після закінчення строку встановленого частиною 3 статті 186 КАС України, однак апелянтом не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення .

Більше того, апелянт в своїй апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 19.06.2013 року надійшла на її адресу 22.06.2013 року, однак суд апеляційної інстанції до таких доводів ставиться критично, оскільки, як встановлено з матеріалів справи, а саме з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 19.06.2013 року була отримана апелянтом 20.06.2013, що підтверджується особистим підписом апелянта у вищезазначеному повідомленні про вручення поштового відправлення(а.с. 35).

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, всупереч ч. 4 ст. 187 КАС України апелянтом не зазначено чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця - ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця - ОСОБА_2 до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання незаконним наказу та скасування постанови, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1