Справа № 2а/0470/1158/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2012 р. Справа №2а/0470/1158/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши адміністративний позов товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ОСОБА_1 Україна"

до відповідача: Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

про скасування податкового повідомлення - рішення Форми "В3", винесене Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська 23 серпня 2011 року за № , -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2012р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ОСОБА_1 Україна» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська форми «ВЗ» № від 23.08.2011р.

В судовому засіданні 30.01.2012р. від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 2а-10509/10, обґрунтоване наступним. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 року, прийнятою за результатами розгляду позову товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ОСОБА_1 Україна» скасовано рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про повторну видачу товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ОСОБА_1 Україна» свідоцтва платника податку на додану вартість №100297841 від 13.08.2010р., визначено, що останнє втрачає чинність з моменту набрання законної сили постановою суду; зобов`язано Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська вчинити дії з відновлення дії свідоцтва №100145721 про реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ОСОБА_1 Україна» платником податку на додану вартість з моменту його видачі.

05 жовтня 2011року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було відкрито провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2011року у справі №2а_10509/10/0470 та призначено справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 09:00 годин 27 вересня 2012 року, що підтверджується відповідними ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2011 року по справі №2а-10509/10/0470.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2012р. провадження в адміністративній справі №2а/0470/1158/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ОСОБА_1 Україна» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення рішення форми «ВЗ» № від 23.08.2011р., до набрання судовим рішенням у справі №2а-10509/10/0470 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2011 року по справі №2а-10509/10/0470, яка розглядається Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, законної сили, було зупинено.

09 листопада 2012 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому було зазначено наступне.

Рішення по справі №2-10509/10/0470 є таким, що набрало законної сили. Так, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська було залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Таким чином, у звязку із набранням законної сили рішенням по справі №2а-10509/10/0470, станом на даний момент відпала підстава, з якою суд пов`язував необхідність зупинення провадження по даній справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ОСОБА_1 Україна» про поновлення провадження в адміністративній справі №2а/0470/1158/12 задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №2а/0470/1158/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ОСОБА_1 Україна» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення рішення форми «ВЗ» № від 23.08.2011р., до набрання судовим рішенням у справі №2а-10509/10/0470 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2011 року по справі №2а-10509/10/0470, яка розглядається Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, законної сили поновити.

Призначити судове засідання по справі №2а/0470/1158/12 на 23.11.2012р. о 11:20.

Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

Відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2