Справа № 813/5912/13-а
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Справа № 876/15000/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Хобор Р.Б., Сеника Р.П.

за участю секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційні скарги виконавчого комітету Львівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський монтажно-заготівельний завод» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2013 року у справі за позовом заступника прокурора м. Львова до виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа на стороні позивача - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, треті особи на стороні відповідача: Департамент містобудування Львівської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський монтажно-заготівельний завод» про визнання дій неправомірними та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року заступника прокурор м. Львова звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Львівської міської ради, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо неналежного розгляду подання прокурора м. Львова; визнати незаконним і скасувати наказ Департаменту містобудування Львівської міської ради № 183 від 07.11.2012 року «Про затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на проектування та реконструкцію з розширенням ТОВ «Львівський монтажно-заготівельний завод» існуючих будівель та споруд майнового комплексу на вул. Зеленій, 131 за рахунок надбудови та прибудови».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року до участі у розгляді справи у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору залучено: на стороні позивача - Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, на стороні відповідача - Департамент містобудування Львівської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський монтажно-заготівельний завод».

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2013 року позов задоволено частково. Визнано незаконним і скасовано наказ Департаменту містобудування Львівської міської ради № 183 від 07.11.2012 року «Про затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на проектування та реконструкцію з розширенням ТОВ «Львівський монтажно-заготівельний завод» існуючих будівель та споруд майнового комплексу на вул. Зеленій, 131 за рахунок надбудови та прибудови». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що наказ Департаменту містобудування Львівської міської ради № 183 від 07.11.2012 року «Про затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на проектування та реконструкцію з розширенням ТОВ «Львівський монтажно-заготівельний завод» існуючих будівель та споруд майнового комплексу на вул. Зеленій, 131 за рахунок надбудови та прибудови прямо суперечить вимогам містобудівного законодавства, оскільки такий дозвільний документ видається для реалізації наміру замовника будівельних робіт, який (намір) втілюватиметься в майбутньому після проходження процедури отримання права на виконання таких робіт згідно із законодавством України. В даному випадку намір забудовника вже реалізовано, будівництво нових та реконструкцію існуючих будівель вже завершено, тому видавати йому містобудівні умови та обмеження за таких обставин немає законних підстав.

Також суд першої інстанції звертає увагу на те, що рішенням Львівської міської ради №835 від 09.09.2011 року затверджено Положення про порядок врегулювання питань самочинного будівництва у м. Львові, яким визначено процедуру вирішення питань, пов'язаних із самочинним будівництвом на території м. Львова з метою визначення можливості збереження самочинно збудованих (реконструйованих) об'єктів містобудування та архітектури. Згадана процедура передбачає отримання висновку Департаменту містобудування про можливість експлуатації самочинно здійсненого будівництва (реконструкції), а не містобудівних умов та обмежень з метою подальшого будівництва (реконструкції).

Разом з тим, суд першої інстанції зазначає, що відхилення подання прокурора є одним із можливих результатів розгляду такого подання органом, якому його було внесено. Відповідно до Положення про Департамент містобудування Львівської міської ради, останній є виконавчим органом Львівської міської ради, є підзвітним і підконтрольним міській раді, підпорядкованим виконавчому комітету, міському голові, заступнику міського голови з питань містобудування та інфраструктури. Департамент є відповідальним за виконання частини повноважень виконавчих органів міської ради, покладених на нього у встановленому порядку. Виконавчий комітет, якому прокурор вніс подання про скасування наказу підпорядкованого йому органу, таке подання відхилив з мотивів, про які зазначено вище. Однак такий результат розгляду подання сам по собі не свідчить про протиправність дій відповідача щодо розгляду подання прокурора, а є підставою для звернення прокурора до суду з позовом про скасування опротестованого рішення.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, вважаючи її незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, виконавчий комітет Львівської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський монтажно-заготівельний завод» оскаржили її, подавши апеляційні скарги.

Виконавчий комітет Львівської міської ради у своїй апеляційній просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2013 року в частині визнання незаконним і скасування наказу департаменту містобудування Львівської міської ради № 183 від 07.11.2012 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на проектування та реконструкцію з розширенням ТзОВ «Львівський монтажно-заготівельний завод» існуючих будівель та споруд майнового комплексу на вул. Зеленій, 131 за рахунок надбудови та прибудови».

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги апелянт - виконавчий комітет Львівської міської ради зазначає, що виконавчий комітет Львівської міської ради не є належним відповідачем по даній справі у частині визнання незаконним наказу департаменту містобудування Львівської міської ради від 07.11.2012 року № 183 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на проектування та реконструкцію з розширенням ТзОВ «Львівський монтажно-заготівельний завод» існуючих будівель та споруд майнового комплексу на вул. Зеленій, 131 за рахунок надбудови та прибудови», оскільки такий наказ був прийнятий департаментом містобудування Львівської міської ради, який є окремою юридичною особою. Отже, департамент містобудування Львівської міської ради мав бути другим відповідачем по справі.

Апелянт вказує на те, що містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на проектування та реконструкцію з розширенням ТОВ «Львівський монтажно-заготівельний завод» існуючих будівель та споруд майнового комплексу на вул. Зеленій, 131 за рахунок надбудови та прибудови видавалися управлінням архітектури департаменту містобудування Львівською міською радою, а в подальшому затверджувалися департаментом містобудування Львівської міської ради.

Відповідно суд першої інстанції мав залучити до участі у справі управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради в якості третьої особи, які не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки постанова від 04.11.2013 року впливає на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Апелянт вважає, що містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на проектування та реконструкцію з розширенням ТОВ «Львівський монтажно-заготівельний завод» існуючих будівель та споруд майнового комплексу на вул. Зеленій, 131 за рахунок надбудови та прибудови, які були видані управлінням архітектури департаменту містобудування Львівською міською радою, відповідають вимогам чинного законодавства.

Крім того, стверджує, що заступником прокурора м. Львова пропущений термін на звернення до суду із даними позовними вимогами, та на момент подачі позовної заяви позивачем не було подано заяви про поновлення пропущених строків для звернення до суду.

Представником виконавчого комітету була подана заява від 21.10.2013 № 1104/вих.-720 про залишення позовної заяви без розгляду, проте суд відмовив в задоволенні цієї заяви.

Також, вважає, що заступник прокурора м. Львова не є належним позивачем по даній справі, оскільки ним не наведено відповідної аргументації порушення інтересів держави, та неможливості звернення до суду уповноваженого органу та не зазначив в інтересах кого подана позовна заява.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський монтажно-заготівельний завод» у своїй апеляційній скарзі просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2013 року та прийняти нову постанову, якою повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги апелянт - ТзОВ «Львівський монтажно-заготівельний завод» зазначає, що наказ № 183 від 07.11.2012 року Департаменту містобудування Львівської міської ради винесений згідно чинного законодавства та в межах наданих повноважень, а тому не підлягає скасуванню

Стверджує, що суд першої інстанції не з'ясував та не дослідив належним чином того факту, що станом на сьогоднішній день, рішення, зазначені в данному наказі, перебувають на стадії виконання. Відтак, скасування наказу унеможливлює його повне виконання в подальшому.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення з таких підстав.

Із змісту ст. 19 Конституції України вбачається, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що з метою раціонального використання території ТзОВ «Львівський монтажно-заготівельний завод», що знаходиться на земельних ділянках у м. Львові по вул. Зеленій,131, на яких знаходяться будівлі та виробничі споруди, у лютому 2013 року директор товариства звернувся з листом до начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про те, що з метою раціонального використання території заводу, покращення умов праці робітників та нарощування потужностей заводу, протягом 2007-2010 років на території ТзОВ «Львівський монтажно-заготівельний завод» без відповідних дозволів, самовільно, господарським способом проводились роботи щодо реконструкції будівель, надбудови та прибудови до існуючих на території заводу споруд. Просив Інспекцію ДАБК у Львівській області узаконити зазначені дії.

Інспекцією ДАБК у Львівській області на підставі наказу №31/7 від 07.02.2013 року у період з 08.02.2013 року по 11.02.2013 року проведена перевірка ТзОВ «Львівський монтажно-заготівельний завод» на предмет дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності при виконанні будівельних робіт за адресою м. Львів, вул. Зелена, 131, за наслідками якої складено акт №3/02-з від 22.02.2013 року.

В ході проведення перевірки встановлено, що протягом 2007-2010 років ТОВ «Львівський монтажно-заготівельний завод» самочинно збудувало на орендованій земельній ділянці виробничі споруди, а також здійснило реконструкцію існуючих споруд. Зокрема, без дозвільної документації на території заводу збудовано: збірно-розбірний матеріальний склад (№6 на генплані); виробничо-складський корпус (№7 на генплані); закриту стоянку автотранспорту (№9 на генплані); прохідну (№10 на генплані). Крім того, самочинно реконструйовано шляхом надбудови мансардного поверху адміністративний будинок (№8 на генплані). Факт самочинного будівництва (реконструкції) вищезазначених будівель підтверджується відповідними відмітками у технічних паспортах на перелічені об'єкти самочинного будівництва, які оформило ОКП Львівської обласної ради «Бюро технічної документації та експертної оцінки» протягом 2011-2012 років.

Будівництво та реконструкція вищезазначених будівель у період 2007-2010 років здійснено без виготовленої та затвердженої проектної документації та без дозволу на виконання будівельних робіт, чим було порушено ст.ст. 7, 9, 27 Закону України «Про архітектурну діяльність» та ст. 29 Закону України «Про планування і забудову територій».

Під час перевірки позивачем надано наказ Департаменту містобудування Львівської міської ради № 183 від 07.11.2012 року «Про затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на проектування та реконструкцію з розширенням ТОВ «Львівський монтажно-заготівельний завод» існуючих будівель та споруд майнового комплексу в м.Львові на вул. Зеленій, 131 за рахунок надбудови та прибудови»,

Оскаржуваним наказом №183 від 07.11.2012 року Департамент містобудування Львівської міської ради затвердив містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на проектування та реконструкцію з розширенням ТОВ «Львівський монтажно- заготівельний завод» існуючих будівель та споруд майнового комплексу на вул. Зеленій, 131 за рахунок надбудови та прибудови» , а також зобов'язав заявника:

1) у встановленому порядку отримати технічні умови на інженерне забезпечення проектованого об'єкта;

2) розробити у спеціалізованій проектній організації або архітектора, що має кваліфікаційний сертифікат робочий проект та провести його експертизу згідно з чинним законодавством;

3) укласти договір про сплату інвестиційного внеску відповідно до ухвали міської ради від 03.04.2008 року №1697 «Про порядок залучення коштів інвесторів (замовників, забудовників на розвиток транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова.

На підставі наказу № 183 від 07.11.2012 року ПП «Універсал Проект» у 2012 році виготовлено робочий проект, який отримав позитивний експертний звіт філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Львівській області.

За наслідками перевірки «Львівський монтажно-заготівельний завод» Інспекція ДАБК у Львівській області звернулася до прокурора з листом від 28.03.2013 року №7/13-6-1759 з проханням розглянути питання щодо законності видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 131, які затверджено наказом наказ Департаменту містобудування Львівської міської ради № 183 від 07.11.2012 року.

Отримавши матеріали від Інспекції ДАБК у Львівській прокуратурою м.Львова було проведено перевірку на предмет законності видачі наказу Департаментом містобудування Львівської міської ради № 183 від 07.11.2012 року «Про затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на проектування та реконструкцію з розширенням ТОВ «Львівський монтажно-заготівельний завод» існуючих будівель та споруд майнового комплексу в м. Львові на вул. Зеленій, 131 за рахунок надбудови та прибудови», за наслідками якої виконавчому комітету Львівської міської ради внесено подання №37-5211 вих-13 від 21.06.2013 року з вимогою скасувати вищезазначений наказ, як незаконний. Було надано строк до 16.07.2013 року для вжиття заходів для усунення виявлених порушень законодавства.

Однак, листом від 5 липня 2013 року Виконавчий комітет Львівської міської ради повідомив заступнику прокурора м. Львова про те, що правові підстави та повноваження для скасування наказу Департаменту містобудування Львівської міської ради №183 від 07.11.2012 рок відсутні.

Встановлено, що оспорюваний наказ Департаменту містобудування Львівської міської ради №183 від 07.11.2012 року прийнято на підставі заяви позивача від 13.04.2012 року про видачу містобудівних умов та обмежень на реконструкцію об'єкта архітектури та містобудування за рахунок надбудови та прибудови до існуючих будівель та споруд майнового комплексу на вул. Зеленій, 131. До заяви про отримання такого документа долучалися:

- два витяги з поземельної книги про земельні ділянки;

- технічний паспорт ТОВ «Львівський монтажно-заготівельний завод», складений ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 09.04.2002 року (з поверховим планом забудови);

- свідоцтво про право власності від 11.10.2004 року №ЛР0303;

- витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.10.2004 року;

- розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради №1416 від 11.10.2004 року;

- два договори оренди землі від 01.12.2008 року.

Факт завершення самовільного будівництва на території ТОВ «Львівський монтажно-заготівельний завод» споруд господарського та виробничого призначення станом на 13.04.2012 року підтверджується відповідними відмітками у технічних паспортах на ці об'єкти, які протягом 2011-2012 років склало ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». Ці ж обставини зафіксовано в акті перевірки Інспекції ДАБК у Львівській області від 22.02.2013 року і позивач визнає факт самочинного будівництва на території заводу, позаяк він же і звертався до Інспекції ДАБК у Львівській області з проханням допомогти узаконити самочинно збудовані будівлі після того, як спірним наказом було затверджено містобудівні умови та обмеження на їх реконструкцію шляхом добудови та прибудови.

Однак, наданий заявником пакет документів не містив матеріалів фотофіксації земельної ділянки (з оточенням), а технічний паспорт ТОВ «Львівський монтажно-заготівельний завод» з поверховим планом забудови датований ще 09.04.2002 року, відтак не містить інформації про наступні реконструкції, надбудови і прибудови, здійснені протягом 2007-2010 років.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про архітектурну діяльність» будівництво (нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт) об'єкта архітектури здійснюється відповідно до затвердженої проектної документації, державних стандартів, норм і правил.

Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, відповідно до визначення, закріпленого в п. 8 ст. 1 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», це документ, що містить комплекс планувальних та архітектурних вимог до проектування і будівництва щодо поверховості та щільності забудови земельної ділянки, відступів будинків і споруд від червоних ліній, меж земельної ділянки, її благоустрою та озеленення, інші вимоги до об'єктів будівництва, встановлені законодавством та містобудівною документацією.

Фізична або юридична особа, яка подала виконавчому органові міської ради заяву про намір щодо забудови земельної ділянки, що перебуває у власності або користуванні такої особи, повинна одержати містобудівні умови та обмеження для проектування об'єкта будівництва.

Відповідно до п.9 ст.31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до повноважень виконавчих органів міських рад належить надання відповідно до закону містобудівних умов і обмежень забудови земельних ділянок.

Статтею ст. 27 Закону України «Про архітектурну діяльність» встановлено, що замовники об'єктів будівництва зобов'язані забезпечувати будівництво об'єктів архітектури згідно з робочою документацією, застосовувати будівельні матеріали, вироби і конструкції, які відповідають державним стандартам, нормам і правилам і такі, що пройшли сертифікацію, якщо вона є обов'язковою.

Згідно ст. 26 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» забудова територій здійснюється шляхом розміщення об'єктів будівництва. Суб'єкти містобудування зобов'язані додержуватися містобудівних умов та обмежень під час проектування і будівництва об'єктів. Виконавчий орган сільської, селищної, міської ради вживає заходів щодо організації комплексної забудови територій відповідно до вимог цього Закону. Право на забудову земельної ділянки реалізується її власником або користувачем за умови використання земельної ділянки відповідно до вимог містобудівної документації. Проектування та будівництво об'єктів здійснюється власниками або користувачами земельних ділянок у такому порядку: 1) отримання замовником або проектувальником вихідних даних; 2) розроблення проектної документації та проведення у випадках, передбачених статтею 31 цього Закону, її експертизи; 3) затвердження проектної документації; 4) виконання підготовчих та будівельних робіт; 5) прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів; 6) реєстрація права власності на об'єкт містобудування.

Пунктом 7 ст. 29 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» встановлено, що склад, зміст, порядок надання містобудівних умов та обмежень визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері будівництва, містобудування та архітектури.

Порядок надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, затверджений наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №109 від 07.07.2011 року. Згідно з п.2.2. Порядку, для отримання містобудівних умов та обмежень до заяви замовником додаються: засвідчена в установленому порядку копія документа про право власності (користування) земельною ділянкою; ситуаційний план (схема щодо місцезнаходження земельної ділянки (у довільній формі); викопіювання з топографо-геодезичного плану М 1:2000; кадастрова довідка з містобудівного кадастру (уразі наявності); черговий кадастровий план (витяг із земельного кадастру - за умови відсутності містобудівного кадастру); фотофіксація земельної ділянки (з оточенням); містобудівний розрахунок з техніко-економічними показниками запланованого об'єкта будівництва.

Склад та зміст містобудівних умов та обмежень закріплено у розділі III Порядку, зокрема у п.3.1., п. 3.2 передбачено, що містобудівні умови та обмеження складаються з текстової та графічної частин. Текстова частина містобудівних умов та обмежень містить розділи: «Загальні дані», «Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки». Згідно з п. 3.3. Порядку Розділ «Загальні дані» містить, зокрема, назву об'єкта будівництва; інформацію про замовника; наміри забудови; адресу будівництва або місце розташування об'єкта; посилання на містобудівну документацію (у разі наявності); основні техніко-економічні показники об'єкта будівництва.

Згідно з додатком до Порядку, містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки повинні містити загальні дані, в тому числі, вимоги щодо створення безперешкодного життєвого середовища для осіб з обмеженими фізичними можливостями та інших маломобільних груп населення.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що отримання містобудівних умов та обмежень є однією із передумов для початку будівництва нового об'єкта і, відповідно на момент отримання такого документа, намір замовника будівельних робіт ще не реалізовано, в зв'язку з чим позовні вимоги в частині визнання протиправним та скасування наказу Департаменту містобудування Львівської міської ради №183 від 07.11.2012 року слід задовольнити.

Відповідно до Положення про Департамент містобудування Львівської міської ради, останній є виконавчим органом Львівської міської ради, підзвітним і підконтрольним міській раді, підпорядкованим виконавчому комітету, міському голові, заступнику міського голови з питань містобудування та інфраструктури. Департамент є відповідальним за виконання частини повноважень виконавчих органів міської ради, покладених на нього у встановленому порядку.

Виконавчий комітет, якому прокурор вніс подання про скасування наказу підпорядкованого йому органу, таке подання відхилив з мотивів, про які зазначено вище. Однак такий результат розгляду подання сам по собі не свідчить про протиправність дій відповідача щодо розгляду подання прокурора, а є підставою для звернення прокурора до суду з позовом про скасування опротестованого рішення, у зв'язку з чим судом першої інстанції правомірно відмовлено в задоволенні позовних вимог у частині визнання протиправними дії відповідача щодо неналежного розгляду подання прокурора м. Львова.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що постанова суду першої інстанції ґрунтується на повно, об'єктивно і всебічно з'ясованих обставинах, а доводи апелянтів на правомірність прийнятої постанови не впливають та висновків суду не спростовують.

Згідно ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги виконавчого комітету Львівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський монтажно-заготівельний завод» залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2013 року у справі №813/5912/13-а за позовом заступника прокурора м. Львова до виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа на стороні позивача - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, треті особи на стороні відповідача: Департамент містобудування Львівської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський монтажно-заготівельний завод» про визнання дій неправомірними та скасування наказу - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Р.Б. Хобор

Р.П. Сеник

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23.06.2015 року.