Справа № 2-а-1485/11/0206
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1485/11/0206
Головуючий у 1-й інстанції: Сичук М. М.
Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

10 липня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.04.2013 року: апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м.Вінниці області залишено без задоволення, а постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 07 квітня 2011 року- без змін.

23 травня 2013 року до апеляційного суду надійшла заява позивача про виправлення описки, а саме: в мотивувальній частині рішення не зазначено щодо задоволення вимог позивача отримання пенсії згідно ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком; у вступній та резолютивній частині рішення невірно вказано найменування відповідача - "управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі", натомість правильним є - "управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі".

Перевіривши матеріали справи апеляційний суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Заява позивача про внесення змін до мотивувальної частини рішення щодо задоволення вимог позивача отримання пенсії згідно ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, не підлягає задоволенню, оскільки дана обставина не є опискою чи помилкою в розумінні ст. 169 КАС України.

При цьому суд вважає за необхідне вказати, що ухвалою апеляційного суду 29.04.2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі залишено без задоволення, а постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 07 квітня 2011 року - без змін. А вказаною постановою вирішено вимогу позивача щодо вказаних пенсійних виплат.

Описка допущена судом у найменуванні відповідача підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року: найменування відповідача - "управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі", виправити на - "управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі".

В задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Курко О. П.

Совгира Д. І