Справа № 2-а-754/2008
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-754/2008

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Земельних ресурсів у м. Миколаєві про визнання правомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2008 року позов задоволено.

Суд, визнав рішення Миколаївської міської ради за №22/57 від 14 березня 2008 року щодо надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, загальною площею 1000кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку по провулку Менделєєва, 21 в м. Миколаєві правомірним.

Також, зобовязав управління Земельних ресурсів у м. Миколаєві затвердити технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на власність ОСОБА_2 та видати бланк державного акту на власність і погодити його.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 особа, яка не приймала участі у справі, але вважає, що її права порушені даним рішенням, подала апеляційну скаргу, проте сплатила судовий збір не на той розрахунковий рахунок та пропустила строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, апелянт сплатив судовий збір на рахунок 706, однак діючий рахунок отримувача 1008.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір не на той розрахунковий рахунок, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для виправлення вказаного недоліку.

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки) на зазначений рахунок:

Отримувач коштівГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача1008
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

Поряд з цим, апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції ухвалена 06 жовтня 2008 року, проте апеляційна скарга подана тільки 26 лютого 2015 року, що є порушенням ч.2 ст.186 КАС України.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження та вказує на те, що про судове рішення стало відомо тільки у лютому 2015 року, проте доказів цього факту до суду надано не було.

За правилами ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк передбачений на апеляційне оскарження постанови суду та не надав докази поважності пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій необхідно вказати причину пропуску строку та надати докази такого пропуску, якщо такі є.

За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 09 квітня 2015 року.

Розяснити, що у разі не сплати судового збору, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

У разі не подання доказів поважності пропуску строку, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя І.О. Турецька