Справа № 2270/3342/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/3342/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

27 липня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сторчака В. Ю. , Сапальової Т.В.

при секретарі: Подолян Н. В.

за участю представників сторін:

апелянта - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.03.2011 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до Старокостянтинівської обєднаної державної податкової інспекції, державної податкової адміністрації у Хмельницькій області, державної податкової адміністрації України про визнання незаконною другої податкової вимоги та рішень про результати розгляду скарг, -

В С Т А Н О В И В :

Хмельницький окружний адміністративний суд ухвалою від 22.03.2011 року клопотання ФОП ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії другої податкової вимоги від 03.09.2010р. №2/1300.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ФОП ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що по існування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції скаржнику стало відомо лише 28.03.2011 року, що слугувало підставою для пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 22.03.2011 року.

У судовому засіданні представник апелянта заявлене клопотання підтримав у повному обсязі з підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Представник відповідача у судовому засіданні при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.03.2011 року, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи досліджено, що оскаржувана ухвала винесена суддею Хмельницького окружного адміністративного суду 22.03.2011 року у відкритому судовому засіданні, за присутності представника апелянта.

Водночас, як досліджено із заяви ФОП ОСОБА_3, повний текст ухвали апелянтом отримано лише 28.03.2011 року, тобто враховуючи положення ч.3 ст.186 КАС України останній день подання апеляційної скарги припадає на 04.04.2011 року, що враховуючи відмітку на штампі вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі (01.04.2011р.), дає підстави стверджувати, що скаржником вчасно реалізоване право на апеляційне оскарження рішення суду.

За вказаних обставин та оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, колегія суддів доходить висновку, що за вищевказаних обставин апелянт своєчасно реалізував право на оскарження.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.03.2011 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання приватного підприємця ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити приватному підприємцю ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.03.2011 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до Старокостянтинівської обєднаної державної податкової інспекції, державної податкової адміністрації у Хмельницькій області, державної податкової адміністрації України про визнання незаконною другої податкової вимоги та рішень про результати розгляду скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Сторчак В. Ю.

ОСОБА_4