Справа № 2а/0470/11862/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2012 р.Справа № 2а/0470/11862/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення арешту та оголошення у розшук майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2012р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення арешту та оголошення у розшук майна.

Після з`ясування, відповідно до ст.107 КАС України обставин, які унеможливлюють відкриття провадження у справі, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2012р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення арешту та оголошення у розшук майна був залишений без руху для усунення недоліків до 22 жовтня 2012 року.

16 жовтня 2012 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову разом з доданим до заяви платіжним дорученням від 15.10.2012р. №121223.388.1 та додатками до адміністративного позову, зазначеними в позовній заяві.

Як вбачається з платіжного доручення №121223.388.1 від 15.10.2012р. судовий збір у сумі 32,19грн. був доплачений позивачем 15 жовтня 2012 року та разом з супровідним листом від 12.10.2012р. зазначене платіжне доручення та вищевказані додатки були надані до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду 16 жовтня 2012 року.

Зважаючи на викладене вище, передавши до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду 16.10.2012р. документи згідно ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач дотримався строків, встановлених судом для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи усунення позивачем недоліків поданого адміністративного позову у строк, визначений ухвалою суду від 05.10.2012р., суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/11862/12 та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.24, 103, 165, 107, 110 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/11862/12.

2.Призначити розгляд адміністративної справи № 2а/0470/11862/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення арешту та оголошення у розшук майна.

3.Розглядати адміністративний позов ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення арешту та оголошення у розшук майна одноособово суддею Жукова Є.О.

4. Судове засідання призначити на 10год. 30хв. 05 листопада 2012 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №14.

5.Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

6.Зобов`язати позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

7.Зобов`язати позивача надати наступні докази: рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська №2-2482/11 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1; докази звернення позивача до відповідача з запитом щодо відкриття виконавчого провадження та накладення арешту з оголошення у розшук транспортного засобу ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_1.

8.Зобов`язати відповідача надати матеріали виконавчого провадження, що стосуються предмету заявленого адміністративного позову.

9.Відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

10.Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обгрунтування позову або заперечення проти нього.

11.Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

12.Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

13.Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

< Час слухання справи >

Суддя ОСОБА_2