overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/6430/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2012 року Справа № 2а/0470/6430/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Д/о до ЗАТ "Оветри" про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Оветри" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 43 853,33 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/6430/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.06.12 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.

3.Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жукова Є.О.

4.Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5.Зобовязати позивача повідомити відповідача про час, дату та місце розгляду справи та надати докази належного повідомлення.

6. Зобовязати позивача надати до судового засідання докази того, що заявлена сума до стягнення не предявлена позивачем до примусового виконання до органу ДВС у відповідності до ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 року № 2464-VI.7.Відповідачу надати до суду заперечення проти позову та його копію, з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

7. Відповідачу надати до суду заперечення проти позову та його копію, з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

8.Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч. 3 ст. 122 КАС України.

9.Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі при наявності документа, що посвічує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

10.Сторони або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/5793/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2012 року Справа № 2а/0470/5793/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ПП Виробничо-комерційна фірма "РАЛЕДА" про - стягнення з ПП Виробничо-комерційна фірма «РАЛЕДА» на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції в сумі 9 165,00 грн.;

- стягнення з ПП Виробничо-комерційна фірма «РАЛЕДА» на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в сумі 16,47 грн., -

, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/5793/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.06.12 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.

3.Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жукова Є.О.

4.Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5.Зобовязати позивача повідомити відповідача про час, дату та місце розгляду справи та надати докази належного повідомлення.

6. Зобовязати позивача надати до судового засідання матеріали перевірки ПП Виробничо-комерційна фірма «РАЛЕДА».

7.Відповідачу надати до суду заперечення проти позову та його копію, з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

8.Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч. 3 ст. 122 КАС України.

9.Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі при наявності документа, що посвічує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

10.Сторони або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/4518/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

06 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/4518/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області до Житлово-будівельного кооперативу "Славутич" про стягнення заборгованості у сумі 2 740,69грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області до житлово-будівельного кооперативу «Славутич» про стягнення заборгованості в сумі 2 740,69грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з житлово-будівельного кооперативу «Славутич» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період травень листопад 2011 року в сумі 2 740(дві тисячі сімсот сорок)грн.69коп. на користь управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений до 12 червня 2012 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/6261/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 червня 2012 року Справа № 2а/0470/6261/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Пропозиція" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Пропозиція» на користь Управління Пенсійного фонду України в жовтневому районі м. Дніпропетровська заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 9 276 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/6261/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.06.12 року о 13:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.

3.Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жукова Є.О.

4.Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5.Зобовязати позивача повідомити відповідача про час, дату та місце розгляду справи та надати докази належного повідомлення.

6. Зобовязати позивача надати до судового засідання докази того, що заявлена сума до стягнення не предявлена позивачем до примусового виконання до органу ДВС у відповідності до ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 року № 2464-VI.

7.Відповідачу надати до суду заперечення проти позову та його копію, з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

7. Відповідачу надати до суду заперечення проти позову та його копію, з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

8.Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч. 3 ст. 122 КАС України.

9.Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі при наявності документа, що посвічує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

10.Сторони або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/5790/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2012 року Справа № 2а/0470/5790/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурор Апостолівського району Дніпропетровської області Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області до ВАТ "Підстепнянський завод будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості по єдиному внеску за березень 2012 року в сумі 31 190,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/5790/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.06.12 року о 14:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.

3.Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жукова Є.О.

4.Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5.Зобовязати позивача повідомити відповідача про час, дату та місце розгляду справи та надати докази належного повідомлення.

6. Зобовязати позивача надати до судового засідання докази того, що заявлена сума до стягнення не предявлена позивачем до примусового виконання до органу ДВС у відповідності до ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 року № 2464-VI/

7.Відповідачу надати до суду заперечення проти позову та його копію, з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

8.Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч. 3 ст. 122 КАС України.

9.Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі при наявності документа, що посвічує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

10.Сторони або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/6434/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/6434/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Д/о до ОСОБА_1 про стягнення з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування на загальну суму 258,48 грн , -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області звернулося до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 183 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись статтею 104-107, 110, 165, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/6434/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Д/о до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобовязати позивача надати до суду докази того, що заявлена сума до стягнення не предявлена позивачем до примусового виконання до органу ДВС у відповідності до ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 року № 2464-VI.

Відповідачу у 10-ти денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жукова Є.О.

В порядку частини 3 статті 183 КАС України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Жуковою Є.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/4367/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

23 травня 2012 р. Справа № 2а/0470/4367/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
прокурора представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурор Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об`єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області до комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Комсервіс" про стягнення заборгованості у сумі 5 674,06грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Комсервіс» про стягнення податкового боргу у сумі 5 674,06грн. задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Комсервіс» () з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь державного бюджету податкову заборгованість: по земельному податку в розмірі 5 674(пять тисяч шістсот сімдесят чотири)грн.06коп. на розрахунковий рахунок №0013, код платежу 13050100, одержувач: відділення Державного казначейства в м.Дніпродзержинську, , назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012)

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений до 29 травня 2012 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/9641/11
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

06 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/9641/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфінпром 08" до ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська від 18.02.2011р. №/0, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити повністю

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/6306/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/6306/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості по єдиному внеску у сумі 14 658,69грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/6306/12.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.06.12 року о 16:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №14.

3.Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жукова Є.О.

4.Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5.Зобов`язати позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

6.Зобов`язати позивача надати у судове засідання докази того, що заявлена до стягнення сума боргу не пред`явлена позивачем до примусового виконання до органу ДВС у відповідності до ст.25 ЗУ Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року №2464-VІ.

7.Відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

8.Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обгрунтування позову або заперечення проти нього.

9.Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

10.Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

11.Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2