Справа № 2-а-2545/07/0212
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2545/07/0212
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

22 травня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Драчук Т. О.

судді: Гонтарук В. М. Боровицький О. А.

при секретарі судового засідання: Швець А.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Панасюка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 листопада 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до військової частини НОМЕР_1 про невиконання зобов`язання щодо оренди житла, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Ленінського районного суду м.Вінниці від 23.11.2007 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до військової частини НОМЕР_1 про невиконання зобов`язання щодо оренди житла.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Поряд із вимогами апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

В мотивування даного подане клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, Військова частина НОМЕР_1 зазначає, що представник військової частини був відсутній у судовому засіданні при оголошенні судом постанови від 23.11.2007 року, а про її існування військова частина дізналася лише у 2013 році.

Посилаючись на порушення судом вимог ч.3 ст.167 КАС України, відповідно до якого, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді, оскаржувана постанова не була направлена на адресу військової частини, відтак, строк пропущено не з вини частини, остання просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Вінниці від 23.11.2007 року.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи викладені в клопотанні та просив щодо його задоволення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти поновлення військовій частині НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Вінниці від 23.11.2007 року підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо постанову було прийнято у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята 23.11.2007 року у відкритому судовому засіданні, однак, без участі представника військової частини НОМЕР_1 .

Матеріали справи не містять доказів направлення судом на адресу військової частини НОМЕР_1 копії постанови від 23.11.2013 року, що є порушенням судом вимог ч.3 ст.167 КАС України.

Згідно з доводами апелянта, про наявність оскаржуваної постанови військовій частині НОМЕР_1 стало відомо 23.12.2011 року, після списання коштів виконавчою службою на виконання рішення суду, однак, копії рішення суду військова частина не отримувала.

З апеляційною скаргою військова частина звернулася 15.03.2013 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с.111).

Враховуючи викладене, а також відсутність в матеріалах справи будь-яких інших доказів на підтвердження дати коли військова частина НОМЕР_1 отримала або повинна була отримати постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 23.11.2007 року, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

За правилами ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Вінниці від 23 листопада 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до військової частини НОМЕР_1 про невиконання зобов`язання щодо оренди житла.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена у повному обсязі 27.02.2013 року.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Гонтарук В. М.

Боровицький О. А.