Справа № 2а/0270/5290/12
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/5290/12
У Х В А Л А

23 січня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Полотнянка Ю.П. Сторчака В. Ю.

при секретарі: Александровій К.В.

за участю представників сторін:

апелянта - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2, Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, судді Апеляційного суду Вінницької області Слободяна К. Б., судді Апеляційного суду Вінницької області Нагорняка Є. П., судді Апеляційного суду Вінницької області Зайцева В. А., Апеляційного суду Вінницької області, судді Жмеринського міськрайонного суду Сенька Л. Ю., Жмеринського міськрайонного суду, Держави Україна про оскарження дій, бездіяльності, стягнення шкоди здоров'ю, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року у відкритті адміністративного провадження відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою від 17.12.2012 року апеляційне провадження у справі відкрито.

Під час судового розгляду, апелянтом заявлено відвід всім членам колегії суддів від розгляду даної адміністративної справи. Заява мотивована тим, що судді, які є членами колегії, опосередковано заінтересовані в результаті розгляду справи, оскільки вони є посадовими особами держави, яка є співвідповідачем у даній справі.

В судовому засіданні апелянт підтримав заяву про відвід.

Розглянувши заяву апелянта, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Підстави для відводу судді, членам колегії суддів наведені у ст. 27 КАС України. Зі змісту заяви про відвід обставини, вказані у ст. 27 КАС України відсутні. Інших обставин, які б слугували підставою для відводу (самовідводу) членам колегії суддів або унеможливлювали б участь суддів у розгляді справи не встановлено. При цьому колегія суддів зауважує, що позивач не надав жодних доказів, які б достовірно підтверджували заінтересованість членів колегії в результаті розгляду справи.

Враховуючи, що заявлений позивачем відвід судді не містить належного обґрунтування жодної із підстав, викладених у ст.27, 28 КАС України, інших підстав, які викликали б сумнів у неупередженості судді немає, колегія суддів приходить висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід, вважаючи її безпідставною, недоведеною та надуманою.

Керуючись ст.ст. 24-28, 30, 31, 160, 184 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід всієї колегії суддів - залишити без задоволення.

Ухвала за наслідками розгляду заяви про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Полотнянко Ю.П.

ОСОБА_3