overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/8295/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/8295/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Тарновецький І.І.
суддя доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги фермерського господарства «Дар землі»на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.07.2011 року у справі за позовом Ярмолинецького відділення Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області до фермерського господарства «Дар землі»про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.07.2011 року вказаний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, апелянт оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства «Дар землі»на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.07.2011 року у справі за позовом Ярмолинецького відділення Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області до фермерського господарства «Дар землі»про скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 140/1200/14-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 140/1200/14-а
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Обідненської сільської ради Немирівського району Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Обідненської сільської ради Немирівського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог СТОВ "Прогрес" с.Обідне Немирівського району про скасування рішення сесії в частині прийнятття у комунальну власність квартири з при господарськими будівлями ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Обідненської сільської ради Немирівського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог СТОВ "Прогрес" с.Обідне Немирівського району про скасування рішення сесії в частині прийнятття у комунальну власність квартири з при господарськими будівлями, - до апеляційного розгляду на 02 грудня 2014 року о 14:50 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 824/2675/14-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/2675/14-а

06 листопада 2014 року

м. Вінниця

ОСОБА_1 Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Облторгсервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Облторгсервіс" до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про скасування податкового рішення ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа. 06.11.2014 року позивачем подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11.11.2014 року, в режимі відеоконференції. Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 122-1 КАС України, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, суд апеляційної інстанції зауважує, що заява позивача не відповідає зазначеним вимогам, зокрема остання подана в строки, які унеможливлюють забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції. За таких обставин суд позбавлений можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з позивачем.

Керуючись ст. ст. 122-1, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-760/10/2202
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-760/10/2202

07 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області задоволено частково, постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Однак по тексту вказаної постанови допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах позивача вказано як "Римарович Людмили Михайлівни", замість "Римарович Людмили Миколаївни".

Справу було повернуто у Вінницький апеляційний адміністративний суд для виправлення описки.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у відповідності із положеннями частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішувати в письмовому провадженні.

Керуючись 169, 196, 205, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд питання про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії в постанові від 15 вересня 2011 року Вінницького апеляційного адміністративного суду у справі №2а-760/10/2202 призначити на 14 листопада 2014 року в порядку письмового провадження у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-1560/10/2213
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-1560/10/2213

07 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області задоволено частково, постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 31 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Однак по тексту вказаної постанови допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах позивача вказано як "Сизоненко Лідія Пилипівна", замість "Сизоненко Галина Пилипівна".

Справу було повернуто у Вінницький апеляційний адміністративний суд для виправлення описки.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у відповідності із положеннями частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішувати в письмовому провадженні.

Керуючись 169, 196, 205, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд питання про виправлення описки по справі за адміністративним позовомСизоненко ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії в постанові від 26 червня 2012 року Вінницького апеляційного адміністративного суду у справі №2а-1560/10/2213 призначити на 14 листопада 2014 року в порядку письмового провадження у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-3089/11/0201
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-3089/11/0201

07 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області залишено без задоволення, а постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2011 року - без змін.

Однак у вступній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду помилково вказано, що "управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області на постанову Барського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області" замість "управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області".

Також у резолютивній частині даної ухвали було помилково вказано, що "апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області залишити без задоволення, а постанову Барського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2011 року - без змін" замість "апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області залишити без задоволення, а постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2011 року - без змін".

Дану справу було повернуто у Вінницький апеляційний адміністративний суд для виправлення описки.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у відповідності із положеннями частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішувати в письмовому провадженні.

Керуючись 169, 196, 205, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд питання про виправлення описки у справі №2-а-3089/11/0201 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії в ухвалі від 14 квітня 2014 року Вінницького апеляційного адміністративного суду призначити на 14 листопада 2014 року в порядку письмового провадження у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 683/2491/14-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 683/2491/14-а
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду на 02 грудня 2014 року о 15:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 802/3380/14-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/3380/14-а
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Немирівської центральної районної лікарні на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Немирівської центральної районної лікарні до Вінницької об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання дій протиправними та скасування акту ревізії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Немирівської центральної районної лікарні до Вінницької об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання дій протиправними та скасування акту ревізії, - до апеляційного розгляду на 02 грудня 2014 року о 14:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 687/1873/14-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 687/1873/14-а
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області на постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - до апеляційного розгляду на 02 грудня 2014 року о 14:55 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 802/2866/14-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/2866/14-а
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницька будівельна компанія" про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницька будівельна компанія" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року частково скасовано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року .

04.11.2014 р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницька будівельна компанія" надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові від 15 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 169, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницька будівельна компанія" про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницька будівельна компанія" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до розгляду на 18 листопада 2014 року в порядку письмового провадження в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1