Справа № 820/16909/14
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П., Перцової Т.С.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз Є.В.

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про розяснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014р. по справі № 820/16909/14

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Прокуратури Київського району м. Харкова

про скасування подання,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до прокуратури Київського району м. Харкова, в якому просив суд скасувати подання прокуратури Київського району м. Харкова від 05.08.2014 р. № 04-38-9392 вих-14.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року у задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області - відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області задоволено частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2014р. по справі № 820/16909/14 скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Прокуратури Київського району м. Харкова про скасування подання.

23.04.2015 року Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано заяву про роз'яснення судового рішення. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на незрозумілість резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції, а саме: яку нову постанову по справі ухвалив суд апеляційної інстанції.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, перевіривши постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 року, доводи заяви про розяснення судового рішення та дослідивши матеріли справи, вважає, що заява Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Колегія суддів зазначає, що за приписами вказаної статті, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що в заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Як вбачається із заяви про роз'яснення рішення, незрозумілість щодо рішення суду виникла у Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в зв'язку з тим, що судом апеляційної інстанції скасовано постанову суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову та прийнято нову постанову, якою також відмовлено у задоволенні позову ДПІ.

Колегія суддів зазначає, що постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 року не містить жодних умовностей, є чіткою та зрозумілою, містить посилання на норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, та норми процесуального права, на підставі яких прийнято відповідне рішення, можливості її неоднозначного тлумачення не вбачається. При цьому, зміст мотивувальної частини рішення повністю узгоджується з його резолютивною частиною.

З наведеного вбачається, що механізм роз'яснення судового рішення, передбачений ст. 170 КАС України, в даному випадку не може бути застосований, оскільки передбачає роз'яснення судового рішення з метою усунення його незрозумілості. Натомість позивач фактично просить роз'яснити повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги та підстави для скасування рішення суду першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 року в розумінні ст. 170 КАС України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області слід відмовити, у зв'язку з відсутністю підстав для роз'яснення постанови апеляційного суду, передбачених ст. 170 КАС України.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про розяснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014р. у справі № 820/16909/14 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Прокуратури Київського району м. Харкова про скасування подання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлений 24.06.2015 р.