Справа № 2-а-174/2010
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-174/2010
провадження № б/н
ПОСТАНОВА

іменем України

"01" червня 2010 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої суду ОСОБА_1

при секретарі ДОВБУШ М.Ю.

з участю позивача Качан.Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій автоінспектора протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №100523 від 25.03.2010 року,-

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до управління ОСОБА_3 в Івано- Франківській області про визнання дій автоінспектора протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №100523 від 25.03.2010 року, мотивуючи свої вимоги тим, що? його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді 450 грн. штрафу в дохід держави за те, що він 25.03.2010 року о 8 год. 50 хв., керуючи автомобілем Ауді-80, номерний знак В08020АК, в м.Івано-Франківськ по вул.Бандери проїхав регульований пішохідний перехід на заборонний (червоний) сигнал світлофора. Позивач вважає, що постанова підлягає скасуванню як незаконна, оскільки вказаного правопорушення він не вчиняв, а в час, який вказаний у постанові, він їхав на мигаючий зелений сигнал світлофора.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача - УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надійшло заперечення на позов, в якому одночасно відповідач просить проводити розгляд справи у відсутності відповідача

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно постанови інспектора ДПС по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №100523 від 25.03.2010 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпроАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн.. Відповідно до мотивувальної частини вказаної постанови ОСОБА_2 25.03.2010 року о 8 год. 50 хв., керуючи автомобілем Ауді-80, номерний знак В08020АК, в м.Івано-Франківськ по вул.Бандери проїхав регульований пішохідний перехід на заборонний (червоний) сигнал світлофора (а.с. 4).

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердив, що він 25 березня 2010 року о 8 год. 50 хв, керуючи автомобілем Ауді-80, д.н.з. В08020АК , в м. Івано-Франківську по вул. Бандери рухався на миготливий зелений сигнал світлофора, який дозволяє рух автомобіля,

щоб уникнути екстренного гальмування. Дані пояснення позивача підтверджуються показами свідка ОСОБА_4.

Враховуючи те, що на вимогу суду (а.с.8) відповідачем не було підставлено належним чином завірених копій документів, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вказану справу слід вирішувати відповідно до ч.б ст.71 КАС України на підставі доказів, які надані позивачем.

Крім цього п.8.7.3 (г) ПДР України, містить положення про те, що зелений миготливий сигнал світлофора дозволяє рух, але інформує по те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух.

Таким чином, беручи до уваги все вищевказане, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували твердження позивача про те, що він не вчиняв правопорушення, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпроАП, а тому слід визнати дії автоінспектора протиправними та скасувати як незаконну постанову серії АТ №100523 від 25.03.2010 рокуВО №091636 від 23.02.2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 14, 71, 86, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, ч.2 ст. 122, ст.ст. 247, 280, 288, 289 КУпроАП, п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДАІ стосовно винесення ним постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №100523 від 25.03.2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпроАП.

Скасувати як незаконну постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №100523 від 25.03.2010 року про .притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень.

Дана постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення (якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання копії постанови), та подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.Р. Щербата