overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1611/15-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1611/15-а

У Х В А Л А

"25" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "02" червня 2015 р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 25 червня 2015 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення грошової компенсації.

Встановити строк до 02 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 826/6289/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6289/15
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року позовну заяву залишено без руху.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь в справі, та обгрунтування апеляційної скарги.

ОСОБА_1 надано строк для усунення зазначених вище недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно відомостей повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали вручена адресату 23.05.2015 року.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув, а зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі станом на 25 червня 2015 року та в розумний строк надходження поштової кореспонденції не усунуто.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 825/1633/15-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1633/15-а
У Х В А Л А

"25" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-190 КАС України за апеляційною скаргою відповідача Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, з'ясовано склад учасників які беруть участь у справі, обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються особам які беруть участь у справі

Відповідно до ст. 190 КАС України, надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Вважаю підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою та керуючись ст. ст. 185, 186, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 09 липня 2015 р. о 15:20 год.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 липня 2015 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Бистрик Г.М.
Справа № 740/2464/15
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 740/2464/15
У Х В А Л А

"25" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від "09" червня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого, особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 липня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 377/412/15-а
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 377/412/15-а
У Х В А Л А

"25" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління ДАІ УМВС України у Чернігівській області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 15 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Чернігівській області,за участю третіх осіб: начальника ВДАІ Чернігівського району УДАІ УМВС України в Чернігівській області Даниленка Олександра Сергійовича, начальника ВДАІ по обслуговуванню м.Славутича УДАІ ГУ МВС України в Київській області Веремієнка Олександра Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Чернігівській області,за участю третіх осіб: начальника ВДАІ Чернігівського району УДАІ УМВС України в Чернігівській області Даниленка Олександра Сергійовича, начальника ВДАІ по обслуговуванню м.Славутича УДАІ ГУ МВС України в Київській області Веремієнка Олександра Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження, в приміщенні суду в залі судового засідання №1, на 14 липня 2015 р. о 14:00 годин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романчук О.М
Справа № 826/5600/15
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5600/15
У Х В А Л А

"25" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.11.2014 року № та №, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" травня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.11.2014 року № та №.

Встановити строк до 13 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романчук О.М
Справа № 826/1002/15
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1002/15
У Х В А Л А

"24" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О. ., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусової В.В., третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

Суддя Грибан І.О., беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, вважає підготовку до розгляду справи закінченою. Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусової В.В., третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 02 липня 2015 р. о 10:30 годин, розгляд справи відбудеться за адресою: вул.Московська, 8, м.Київ, зал № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 825/1611/15-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1611/15-а

У Х В А Л А

"25" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення грошової компенсації до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2015 р. о 14:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 826/64/15
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/64/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/64/15

У Х В А Л А

"24" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльність відповідача, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльність відповідача до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2015 р. о 14:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горбань Н.І.
Справа № 826/9081/15
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9081/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9081/15

У Х В А Л А

"24" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСОН ГРУП" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСОН ГРУП" до Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки", Міністерства юстиції України, Департаменту реєстрації прав на нерухоме майно в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Міністерства юстиції України (Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції) про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСОН ГРУП" до Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки", Міністерства юстиції України, Департаменту реєстрації прав на нерухоме майно в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Міністерства юстиції України (Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції) про зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2015 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 810/505/15
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/505/15
У Х В А Л А

"25" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про оскарження наказу про звільнення, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "23" квітня 2015 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про оскарження наказу про звільнення, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 22 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.