Справа № 127/2446/14-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 127/2446/14-а
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, Третьої вінницької державної нотаріальної контори, Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання реєстрації речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності недійсною, визнання дій державної реєстраційної служби ВМУЮ незаконними, визнання свідоцтва на право власності виданого Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою недійсним, визнання дій Третьої вінницької нотаріальної контори незаконними та визнання незаконними дій головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницькогоо управління юстиції ОСОБА_4В,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено .

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року вищевказану скаргу залишено без руху.

27 листопада 2014 року на адресу суду надійшов супровідний лист (вх. 27444/14) ОСОБА_2 на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, водночас апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2014 року.

Частиною другою статті 102 КАС України передбачено можливість вирішення питання про поновлення пропущеного строку у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 102, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, Третьої вінницької державної нотаріальної контори, Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання реєстрації речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності недійсною, визнання дій державної реєстраційної служби ВМУЮ незаконними, визнання свідоцтва на право власності виданого Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою недійсним, визнання дій Третьої вінницької нотаріальної контори незаконними та визнання незаконними дій головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницькогоо управління юстиції ОСОБА_4В на 16 грудня 2014 року о 14:30 в залі судового засідання 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1