overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/283/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

29 січня 2015 р. Справа № 805/283/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання неправомірним та скасування наказу і поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі у справі разом з інформацією про їхні права та обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання неправомірним та скасування наказу і поновлення на посаді до судового розгляду на 10 лютого 2015 року о 16 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщені Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м. Словянськ, вул. Добровольського, б. 2.

2. Зобовязати позивача надати суду до 10 лютого 2015 року для огляду оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову.

3. Запропонувати відповідачу в разі заперечення проти позову в строк до 10 лютого 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень.

4. Зобовязати відповідача надати суду (оригінал для огляду в судовому засіданні, копію для доручення до матеріалів справи) наказ Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області № 114 від 19 січня 2015 року, відповідно до якого звільнено з органів внутрішніх справ старшого інспектору відділу оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1; особову справу позивача.

5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. ст. 56, 58 КАС України, зокрема паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.
Справа № 805/2507/15-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2015 року Справа № 805/2507/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Алябєв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області (далі - Управління) до Державного підприємства «Шахта ім.. ОСОБА_1» (далі - Підприємство) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Управління звернулося до суду з адміністративним позовом до Підприємства про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 на суму 1 406 791,94 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, та подана у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини 1 статті 107 КАС України, а також іншими нормами цього Кодексу, відсутні.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «Шахта ім.. ОСОБА_1» про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2015 року об 11 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

Позивачу надати оригінали документів, копії яких приєднані до позовної заяви, для огляду.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі його невизнання, та докази, які у нього є.

Явка сторін (їх представників) у судове засідання є обовязковою. Розяснити, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, або іншими документами, згідно законодавства. Оригінали таких документів мають бути надані суду для огляду.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Алябєвим І.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/2502/15-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2015 року Справа № 805/2502/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

розглянувши адміністративний позов Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

про: стягнення податкового боргу у загальному розмірі 11761,57 грн., з яких: заборгованість зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 2052,78 грн., заборгованість зі сплати орендної плати з фізичних осіб в розмірі 9708,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська обєднана державна податкова інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 11761,57 грн., з яких: заборгованість зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 2052,78 грн., заборгованість зі сплати орендної плати з фізичних осіб в розмірі 9708,79 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53, 104-106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 11761,57 грн., з яких: заборгованість зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 2052,78 грн., заборгованість зі сплати орендної плати з фізичних осіб в розмірі 9708,79 грн. та відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2502/15-а.

2. Призначити справу № 805/2502/15-а до судового розгляду на «20» липня 2015 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

3. Позивачу надати оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи), оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Відповідачу надати заперечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

6. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Олішевської В.В. одноособово.

Додаток: памятка про розяснення прав та обовязків осіб, які беруть участь у справі, прав та обовязків сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 805/1544/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1544/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02 червня 2015 р. Справа № 805/1544/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Укрвуглебуд" до Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Укрвуглебуд" звернулось до суду з позовом до Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою від 23.04.2015 року дану позовну заяву було залишено без руху.

02.06.2015 року від позивача надійшли платіжне доручення про сплату 182,70 грн. судового збору та уточнений адміністративний позов до Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування податкової вимоги № 1159-25 від 06.03.2015 року про сплату за користування надрами за 2014 рік в сумі 732 424,21 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1544/15-а та розпочато її підготовку до судового розгляду.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, витребувано докази та запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду відповідні письмові заперечення та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення.

Таким чином, підготовку справи до розгляду закінчено, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі № 805/1544/15-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Укрвуглебуд" до Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення

Зобов'язати сторони надати суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду у судовому засіданні оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову;

- зворотній бік облікової картки ПрАт "Укрвуглебуд", щодо плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення, станом на момент розгляду даної справи.

Зобов`язати відповідача, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду відповідні письмові заперечення та всі документи, що були взяті до уваги або мали бути взяті ним до увагипід час прийняття спірного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 126/1339/15-а
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/1339/15-а

Провадження № 2-а/126/73/2015

"08" квітня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста №2 "Немирів" роти ДПС ДАІ ( підпорядкованої УДАІ) УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста №2 "Немирів" роти ДПС ДАІ ( підпорядкованої УДАІ) УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , в якій просить скасувати постанову серії ПС2 № 484654 від 29.03.2015 року у справі про адміністративне правопорушення як незаконну та провадження у справі закрити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста №2 "Немирів" роти ДПС ДАІ ( підпорядкованої УДАІ) УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 22.04.2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Куйбіда
Справа № 805/1928/15-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про залишення позовної заяви без розгляду

23 червня 2015 р. Справа № 805/1928/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Грищенко Є.І.,

при секретарі судового засідання - Піскурєвої Ю.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Донецької обласної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 27 квітня 2015 року ВП №42780907,-

УХВАЛИВ:

Заяву Донецької обласної державної адміністрації про залишення позовної заяви без розгляду в частині зобовязання державного виконавця повернути виконавчий документ стягувану - задовольнити.

Адміністративний позов Донецької обласної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в частині зобовязання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути виконавчий документ стягувачу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частини 23 червня 2015 року. Повний текст ухвали буде виготовлений 24 червня 2015 року.

Суддя Грищенко Є.І.
Справа № 805/1987/15-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 червня 2015 року Справа № 805/1987/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 нотаріуса ОСОБА_4

третя особа ОСОБА_5 іпотечна установа

про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 нотаріуса ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 іпотечна установа про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.05.2015 року позовну заяву залишено без руху, наданий строк до 15.06.2015 року для усунення недоліків.

Позивачем усунені недоліки у встановлений судом строк. Суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1987/15-а

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2015 року на 11:00 год., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є, та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/2397/15-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

19 червня 2015 року Справа № 805/2397/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Алябєв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - Інспекція) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

в с т а н о в и в:

Інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини 1 статті 107 КАС України, а також іншими нормами цього Кодексу, відсутні.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів для подання заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/2147/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 червня 2015 року Справа № 805/2147/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до Першої маріупольської державної нотаріальної контори про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Перший український міжнародний банк звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Першої маріупольської державної нотаріальної контори про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 16 липня 2015 року для надання доказів.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі №805/1618/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до Першої маріупольської державної нотаріальної контори про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до 16 липня 2015 року до 11 години 20 хвилин для надання доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.