Справа № 2270/3221/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/3221/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

В С Т А Н О В И Л А :

постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що особою, яка подала апеляційну скаргу, не додано копії апеляційної скарги з додатками для направлення їх відповідачу по справі.

Згідно з ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Однак, апелянтом в порушення вищезазначеного не було підписано апеляційну скаргу.

Крім того, при дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що апелянтом до матеріалів апеляційної скарги не долучено доказів отримання 27 квітня 2011 року копії оскаржуваної постанови суду від 19.04.2011 року, що зазначено в самій апеляційній скарзі.

У звязку з цим суд пропонує надати документальне підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення для забезпечення правильного вирішення всіх процесуальних питань, повязаних з відкриттям апеляційного провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И Л А :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках залишити без руху.

2. Запропонувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 в строк до 01 серпня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Надіслати копію даної ухвали фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар: