Справа № 2а-0770/2579/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 січня 2015 рокум. Ужгород№ 2а-0770/2579/11

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Закарпатмедінжсервіс про скасування податкового повідомлення-рішення.

16 грудня 2011 року постановою Закарпатського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

25 вересня 2013 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року у справі № 2а-0770/2579/11 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 вересня 2014 року касаційну скаргу Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області задоволено частково. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.12.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року по адміністративній справі № 2а-0770/2579/11 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

14 листопада 2014 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду, яка занесена до журналу судових засідань, у звязку із реорганізацією Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області та на підставі ст. 55 КАС України, судом у порядку правонаступництва проведено заміну відповідача на Ужгородську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Закарпатській області.

У звязку з припиненням повноважень судді Луцовича М.М., та відповідно до п.3.1.11 Положення та рішення зборів суддів від 05 січня 2015 року справу передано для повторного автоматичного розподілу справ.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року № 7 по адміністративній справі № 2а-0770/2579/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Закарпатмедінжсервіс про скасування податкового повідомлення-рішення було проведено повторний автоматичний розподіл справи та передано на розгляд головуючому судді Гаврилко С.Є.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2015 року о 09:00 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Розяснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду додаткові пояснення (заперечення), а також всі докази на їх обґрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2