Справа № 332/4806/13-а
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4806/13-а
Номер провадження 2-а/332/78/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2013 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Яцуна О.С., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.13 Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до трьох років. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 07.03.12 відповідачем була подана заява до управління про призначення їй допомоги по догляду за дитиною до 3-х років, на підставі якої ОСОБА_1 була призначена допомога на дитину на період з 15.03.12 по 26.01.15 у розмірі 130,00 грн. щомісячно. 17.05.13 до управління звернулась відповідач, яка надала заяву та копію наказу, де зазначено, що з 16.05.13 вона перервала відпустку по догляду за дитиною. Перевіркою, проведеною головним державним інспектором управління було встановлено, що виникла переплата даної допомоги за травень 2013 року у розмірі 67,10 грн. Головним державним соціальним інспектором управління 03.06.13 направлялось повідомлення відповідачу про необхідність повернення вказаних коштів переплаченої допомоги та запропоновано переплачену суму допомоги повернути управлінню добровільно протягом місяця, але переплачені кошти управлінню відповідач не повернула. Тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму в судовому порядку.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач до суду не зявилась, причину своєї неявки суду не повідомила, хоча належним чином були сповіщена про день та час проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.03.12 ОСОБА_1 звернулася до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району з заявою про призначення їй допомоги по догляду за дитиною до 3-х років. На підставі даної заяви та згідно Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 р. № 2811-XIІ, постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" відповідачу управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району була призначена допомога на дитину з 15.03.12 по 26.01.15 у розмірі 130,00 грн. щомісячно.

Згідно п. 17-20 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" для одержання допомоги, органу праці та соціального захисту населення подаються такі документи: 1) заява про призначення допомоги, що складається за формою, затвердженою Мінпраці; 2) декларація, ще складається за формою, затвердженою Мінпраці; 3) довідка про склад сім'ї. Допомога призначається на дитину до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до ст. 15 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми " допомога до 3-х років виплачується у розмірі, що дорівнює різниці між: з 1 січня 2008р. - 50 відсотками, з 1 січня 2009р. - 75 відсотками, з 1 січня 2010р. - 100 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менш як 130 грн.

17.05.13 до управління звернулась відповідач, яка надала заяву та копію наказу, де зазначено, що з 16.05.13 вона перервала відпустку по догляду за дитиною.

Перевіркою, проведеною головним державним інспектором управління було встановлено, що виникла переплата даної допомоги за травень 2013 року у розмірі 67,10 грн.

Згідно п. 49 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми", особи, яким виплачується допомога, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату допомоги. Суми допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян стягуються згідно із законом.

Головним державним соціальним інспектором управління 03.06.13 направлялось повідомлення ОСОБА_1 про необхідність повернення вказаних коштів переплаченої допомоги та запропоновано переплачену суму допомоги повернути управлінню добровільно протягом місяця, але переплачені кошти управлінню ОСОБА_1 не повернула.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 р. № 2811-XIІ, Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми", ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 158 ч.1, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до трьох років задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району (р/р 4274, ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37573859) суму надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до трьох років у розмірі 67,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.С. Яцун