Справа № 822/248/14
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/248/14
У Х В А Л А

05 червня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Курка О.П., Совгири Д.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про прийняття додаткового рішення Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Славута-Юнікс" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2014 року Приватне підприємство "Славута-Юнікс" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.02.2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Вінницького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої, ухвалою від 03.04.2014 року, апеляційну скаргу Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року без змін.

09.04.2014 року представник Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області звернувся о суду апеляційної інстанції з заявою про прийняття додаткового судового рішення щодо судових витрат. Вказана заяву, ухвалою від 10.04.2014 року, призначена до розгляду на 05.06.2014 року, про що повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Розглянувши заяву відповідача про прийняття додаткового судового рішення по справі, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Так, за результатом розгляду апеляційної скарги відповідача, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваної постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.02.2014 року, оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, позиція суду апеляційної інстанції щодо постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.02.2014 року, викладена в ухвалі від 03.04.2014 року.

Підстави для прийняття судом додаткового рішення по справі визначені статтею 168 КАС України. Проте, з аналізу даної норми, колегією суддів не встановлено підстави для задоволення заяви відповідача.

Слід також зазначити, що у разі незгоди з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідно до статті 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись 165, 168, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області про прийняття додаткового судового рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_1