Справа № 2а/0470/1778/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2012 р. 2а/0470/1778/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О. , перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Калинова» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2012р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Калинова»до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, в якому товариство з обмеженою відповідальністю «Калинова»просить визнати протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування рішення від 01.07.2011р. за №277/29-021-1 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Згідно зі ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи є передбачені нормами КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, в позовній заяві відсутній підпис особи, яка відповідно до довіреності від 25.01.2012р. є одним із представників ТОВ «Калинова»та якій надано право на підписання та подання від імені товариства позовні заяви, скарги, звернення, а саме ОСОБА_1

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.108 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Позивачем в порушення ч.4 ст.106 КАС України у позовній заяві не проставлений підпис уповноваженої особи, або його представником із зазначенням дати її підписання.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Калинова» подано без додержання вимог, встановлених ч.4 ст.106 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Калинова» слід залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків позивачем, шляхом урахування вищевказаних зауважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Калинова» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 15 лютого 2012 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2