Справа № 2-а-32/12/2414
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-32/12/2414
У Х В А Л А

25 жовтня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Малого виробничо - торгівельного підприємства "Озіріс" на постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом Малого виробничо - торгівельного підприємства "Озіріс" до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Чернівецької міської ради ( треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2) про визнання нечинними окремих пунктів рішень та зобов'язання дати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування магазину , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходилась апеляційна скаргу МВТП" Озіріс" на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 червня 2012 року.

22 жовтня 2012 року, до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшли заяви Чернівецької міської ради та Малого виробничо - торгівельного підприємства "Озіріс" про зупинення провадження у справі до 01.01.2013 року у зв'язку з тим, що сторони мають можливість вирішити судовий спір у добровільному порядку.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, а також враховуючи те, що їх явка в судове засідання не визнавалась обов'язковою, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, за наявними у справі матеріалами, при цьому, згідно частини 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяв про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає, що вищезазначені заяви слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Вичерпний перелік підстав для зупинення провадження міститься у ст.156 КАС України. Дана стаття спрямована на те, щоб обставини, що об'єктивно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства у певній справі і мають об'єктивний характер, не вважалися такими, що тягнуть за собою порушення строків розгляду справи, встановлених Кодексом. Водночас вичерпний перелік підстав, які суд може застосувати з власної ініціативи для зупинення провадження, сприяє тому, щоб свавільно не створювалися перешкоди для доступу до суду.

Разом з тим, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Однак, до участі в розгляді даної справи, залучені не тільки позивач та відповідач, які подали заяви про зупинення провадження у справі, а й треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а отже, рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяв Чернівецької міської ради та Малого виробничо - торгівельного підприємства "Озіріс" про зупинення провадження у справі до 01.01.2013 року - відмовити.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Смілянець Е. С.

ОСОБА_3