overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 448/428/15-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/428/15-а
Провадження № 2-а/448/11/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.06.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Власюк М.Б.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Твіржанської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи ОСОБА_5, Відділ Держземагенства у Мостиському районі Львівської області та приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про зобовязання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на пять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 10-12, 69-71, 86, 96, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п ос т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобовязати Твіржанську сільську раду Мостиського району Львівської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.03.2015року (Вх.№14 від 05.03.2015року) щодо виділення земельної ділянки пропорційно до ? частки житлового будинку, який знаходиться в с.Хоросниця, по вул.Липнева, 8, Мостиського району Львівської області, та надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства, на сесії Твіржанської сільської ради Мостиського району Львівської області.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Борисенко

Повний текст постанови буде виготовлено до 26.06.2015 року
Справа № 452/838/15-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/838/15-а
У х в а л а

25 березня 2015 року м. Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Залішицького району та автомобільно - технічної інспекції (підпорядковане ВДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС України в Тернопільській області (інспектор ОДР ОСОБА_3) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Залішицького району та автомобільно - технічної інспекції (підпорядковане ВДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС України в Тернопільській області (інспектор ОДР ОСОБА_3) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дана позовна заява підлягає залишення без руху оскільки подана без додержання вимог ст. 106 КАС України. Крім цього позовна заява не підписана позивачем, не оплачено судовий збір, не додано фотокопії документів для вручення відповідачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Залішицького району та автомобільно - технічної інспекції (підпорядковане ВДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС України в Тернопільській області (інспектор ОДР ОСОБА_3) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення всіх недоліків зазначених в ухвалі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде повернута.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 452/838/15-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/838/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

07 травня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді: Кунцік О.С.

з участю секретаря Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Залішицького району та автомобільно - технічної інспекції (підпорядковане ВДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС України в Тернопільській області (інспектор ОДР ОСОБА_2) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до ч. 3ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 ст. 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, а також те що, свідок, проживає за межами населеного пункту, в якому здійснюється судове провадження, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122-1,160,165 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по справі 04 червня 2015 року о 12.00 годині в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3, адреса м. Почаїв Свято Успенська ОСОБА_4, Кременецького району Тернопільської області.

Доручити Кременецькому районному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 452/838/15-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/838/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" квітня 2015 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Залішицького району та автомобільно - технічної інспекції (підпорядковане ВДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС України в Тернопільській області (інспектор ОДР ОСОБА_2) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Залішицького району та автомобільно - технічної інспекції (підпорядковане ВДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС України в Тернопільській області (інспектор ОДР ОСОБА_2) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 15 год. 30 хв. 20 квітня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 20 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Суддя
Справа № 452/838/15-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/838/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

28 квітня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді: Кунцік О.С.

з участю секретаря Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Залішицького району та автомобільно - технічної інспекції (підпорядковане ВДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС України в Тернопільській області (інспектор ОДР ОСОБА_2) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до ч. 3ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 ст. 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, а також те що, свідок, проживає за межами населеного пункту, в якому здійснюється судове провадження, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122-1,160,165 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по справі 07 травня 2015 року о 14.30 годині в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3, адреса м. Почаїв Свято Успенська ОСОБА_4, Кременецького району Тернопільської області.

Доручити Кременецькому районному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 452/838/15-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/838/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

20 квітня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Макаревич Л.Р.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Залішицького району та автомобільно - технічної інспекції (підпорядковане ВДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС України в Тернопільській області (інспектор ОДР ОСОБА_2) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Залішицького району та автомобільно - технічної інспекції (підпорядковане ВДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС України в Тернопільській області (інспектор ОДР ОСОБА_2) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Під час попереднього судового засідання судом зясовано, що :

· в справі будуть брати участь ОСОБА_1 позивач, представник відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Залішицького району та автомобільно - технічної інспекції (підпорядковане ВДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС України в Тернопільській області відповідач;

· доказами, якими позивач буде обґрунтовувати позовні вимоги будуть його особисті пояснення, документи долучені до позову;

· доказами, якими представник відповідача, буде обґрунтовувати свої заперечення проти позову будуть його особисті пояснення, запереченнями на позов;

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду слід закінчити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд,-

ухвалив :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Залішицького району та автомобільно - технічної інспекції (підпорядковане ВДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС України в Тернопільській області (інспектор ОДР ОСОБА_2) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 28 квітня 2015 року про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 452/838/15-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/838/15-а
УХВАЛА

судового засідання

04 червня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді: Кунцік О.С.

з участю секретаря Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Залішицького району та автомобільно - технічної інспекції (підпорядковане ВДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС України в Тернопільській області (інспектор ОДР ОСОБА_2) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до ч. 3ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 ст. 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, а також те що, свідок, проживає за межами населеного пункту, в якому здійснюється судове провадження, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122-1,160,165 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по справі 15 червня 2015 року о 11.00 годині в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3, адреса м. Почаїв Свято Успенська ОСОБА_4, Кременецького району Тернопільської області (моб. тел. НОМЕР_1).

Доручити Кременецькому районному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 452/838/15-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/838/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

15 червня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді: Кунцік О.С.

з участю секретаря Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Залішицького району та автомобільно - технічної інспекції (підпорядковане ВДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС України в Тернопільській області (інспектор ОДР ОСОБА_2) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до ч. 3ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 ст. 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, а також те що, свідок, проживає за межами населеного пункту, в якому здійснюється судове провадження, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122-1,160,165 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по справі 24 червня 2015 року о 11.00 годині в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3, адреса м. Почаїв Свято Успенська ОСОБА_4, Кременецького району Тернопільської області.

Доручити Кременецькому районному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 452/3378/14-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3378/14-а
У х в а л а

16 червня 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці Міндоходів про оскарження постанови по справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Міндоходів про оскарження постанови по справі про порушення митних правил.

14 листопада 2014 року ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області у справі відкрито провадження.

Справа неодноразово призначалась до слухання а саме: 25.11.2014 року, 03.12.2014 року, 09.02.2015 року, 19.02.2015, 30.04.2015 року, 20.05.2015 року, 08.06.2015 року, однак в судове засідання не зявляються сторони які були повідомлені у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Останній раз справа була призначена на 16.06.2015 року на 16.30 год., однак без поважних причин в судове засідання повторно не зявилися сторони, і про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду, оскільки сторони без поважних причин повторно не зявився в судове засідання.

Керуючись ст.128, п. 4 ч.1 ст.155, 160 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці Міндоходів про оскарження постанови по справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 452/1610/15-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1610/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

22 червня 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із даним адміністративним позовом.

22.06.2015 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить позов до Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області про скасування рішення повернути для доопрацювання.

Позовна заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області про скасування рішення повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 464/2780/15-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2780/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

06.04.2015 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, що дає підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, розяснивши відповідачу право в десятиденний строк з дня одержання вказаних документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

Справа розглядатиметься Сихівським районним судом м.Львова одноособово суддею Бойко Ольгою Миколаївною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.