Справа № 724/1001/13-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 724/1001/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації, треті особи: підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Чернівецькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 травня 2013 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_6 на його правонаступника ОСОБА_2

Не погоджуючись із судовим рішенням, УПСЗН Хотинської РДА оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, приходжу до висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження від 07.05.2013 року прийнята у відкритому судовому засіданні, однак, без участі представника УПСЗН Хотинської РДА, який, в свою чергу, повідомлявся судом належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до розписки яка міститься в матеріалах справи, копію ухвали суду від 07.05.2013 року представник УПСЗН Хотинської РДА - Зборовська отримала 08.05.2013 року (а.с.20).

Апеляційну скаргу відповідачем подано 15.05.2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Хотинського районного суду Чернівецької області від 15.05.2013 року №0201-3173 (а.с.23).

Таким чином, відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 07.05.2013 року, передбачений ч.3 ст.186 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків, шляхом зазначення в ній поважних причин пропущення строку звернення до апеляційного суду зі скаргою.

В прохальній частині апеляційної скарги позивач просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 07.05.2013 року, однак, апелянтом не вмотивовано поважні причини пропуску такого строку, не зазначено жодних об'єктивних поважних причин, які реально перешкоджали би відповідачу своєчасно оскаржити ухвалу суду першої інстанції від 07.05.2013 року шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст. 186, ч.3, 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації, треті особи: підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Чернівецькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.