Справа № 2-а-2/10/2218
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2/10/2218
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

18 серпня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сапальової Т.В.

суддів: Сторчака В.Ю., Драчук Т.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, ТУ ДСА в Хмельницькій області, Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Хмельницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 оскаржили його в апеляційному порядку. Крім того, вважаючи пропущеним строк звернення з апеляційною скаргою, Позивачі просять суд його поновити.

Сторони в судове засідання представників не направили, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обовязкова, колегія суддів визнала за можливе розглянути заяву Позивачів в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи вищезазначеної заяви Позивачів, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Строк звернення з апеляційною скаргою в порядку адміністративного судочинства встановлений статтею 186 КАС України, згідно з якою апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 9 ст. 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані відповідним засобом звязку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2010 року винесена в судовому засіданні від 02 грудня 2010 року без участі Позивачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що постанова Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у встановлений законом спосіб та строк Позивачам не направлялася.

Доказів виконання вимог ч. 3 ст. 167 КАС України в матеріалах справи не виявлено, що стало підставою пропущення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження, а тому клопотання Позивачів підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню.

Ч. 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 103, 160, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, ТУ ДСА в Хмельницькій області, Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Хмельницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_9

Судді /підпис/ ОСОБА_10

/підпис/ ОСОБА_11

Копія вірна:

Секретар.: