overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3377/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3377/13-а
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод АДВІС", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод АДВІС", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії, - до апеляційного розгляду на 04 березня 2014 року о 15:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.
Справа № 2-а-1269/10/2220
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1269/10/2220
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Босюк В.А.
Суддя доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2010 року задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-1269/10/2220
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1269/10/2220
У Х В А Л А

30 вересня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду на 31 жовтня 2011 року - в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 153/2398/13-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 153/2398/13-а
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 лютого 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.
Справа № 2а-551/10/0215
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-551/10/0215
У Х В А Л А

12 вересня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2011 року постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 грудня 2010 року залишено без змін.

Проте, у вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме замість: "управління Пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі Вінницької області" вказано: "управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському Вінницької області".

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у відповідності із положеннями частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, для виправлення вказаної описки, слід призначити судове засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись 169, 196, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд питання про виправлення описки в тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2011 року призначити на 12 жовтня 2011 року о 14:15 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 134/2307/13-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 134/2307/13-а
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Ватаманюк Р.В.

судді: Залімський І. Г. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області в якому просив: визнати незаконним рішення про відмову в перерахунку пенсії і скасування його; зобов'язати виконати нарахування пенсії з початку виникнення права тобто з 08.11.2010 року, на підставі заробітної плати нарахованої у ТОВ "ТАКТ", згідно довідки № 13 від 25.06.1996 року про заробітну плату; нарахувати компенсацію.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року зупинено провадження в адміністративній справі до часу отримання справи Крижопільського районного суду Вінницької області № 2-а-3930/11/0210.

На виконання вимог вказаної ухвали 10.02.2014 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла справа Крижопільського районного суду Вінницької області № 2-а-3930/11/0210.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що обставини які були підставою для його зупинення відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 134/2307/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 25 лютого 2014 року о 10:20 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Залімський І. Г.

Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 2-а-3673/11/2218
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3673/11/2218
Головуючий у 1-й інстанції: Ватаманюк Р. В.
Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Залімського І. Г. Білоуса О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року: апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду у місті Хмельницькому задоволено повністю, а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2011 року- скасовано та прийнято нову. В задоволені адміністративного позову відмовлено повністю.

Вінницьким апеляційним адміністративним судом при винесені вказаного рішення допущено описку, а саме в вступній та резолютивній частині помилково вказано ім'я по-батькові позивача - "ОСОБА_2" натомість правильним є - "ОСОБА_2" .

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в вступній та резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року: ім'я по-батькові позивача з - "ОСОБА_2" виправити на -"ОСОБА_2".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Залімський І. Г.

Білоус О.В.
Справа № 127/18811/13-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Ватаманюк Р.В.

судді: Білоус О.В. Залімський І. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, Пенсійного Фонду України про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання незаконною відмови в поновленні виплати пенсії та зобов'язання призначити та виплачувати пенсію за період з 19.06.2011 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013 року зупинено провадження в адміністративній справі: витребувано з Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради (вул. Соборна, 50, м. Вінниця) інформацію щодо того, яким органом і на якій підставі була призначена та виплачувалася пенсія позивачу, на протязі якого періоду, і що стало підставою для припинення її виплати, з наданням підтверджуючих документів; витребувано з управління ДМС у Вінницькій області ( м. Вінниця, вул. Пирогова, 4) інформацію про те чи отримував паспорт громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_1, якщо так то де був зареєстрований і чи не приймалося рішення про оформлення його виходу із громадянства України, з наданням підтверджуючих документів; зобов'язано позивача ОСОБА_1 надати документи на підтвердження особи позивача, а саме: паспорта громадянина України чи Ізраїлю, копію трудової книжки, а також документи щодо призначення пенсії.

Апеляційним судом встановлено про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у адміністративній справі № 157/18811/13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, Пенсійного Фонду України.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 25 лютого 2014 року о 10:30 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Білоус О.В.

Залімський І. Г.
Справа № 2-а-2476/11/2404
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2476/11/2404
Головуючий у 1-й інстанції: Ватаманюк Р. В.
Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Залімського І. Г. Білоуса О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у Заставнівському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року: апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду у Заставнівському районі Чернівецької області залишено без задоволення, а постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15 липня 2011 року- без змін.

Вінницьким апеляційним адміністративним судом при винесені вказаного рішення допущено описку, а саме в вступній та резолютивній частині помилково вказано відповідача - "управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області" натомість правильним є - "управління Пенсійного фонду у Заставнівському районі Чернівецької області" .

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року: а саме відповідача з - "управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області" виправити на - "управління Пенсійного фонду у Заставнівському районі Чернівецької області".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Залімський І. Г.

Білоус О.В.
Справа № 2-а-2610/11/2404
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2610/11/2404
Головуючий у 1-й інстанції: Ватаманюк Р. В.
Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Залімського І. Г. Білоуса О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у Заставнівському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року: апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду у Заставнівському районі Чернівецької області залишено без задоволення, а постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15 липня 2011 року- без змін.

Вінницьким апеляційним адміністративним судом при винесені вказаного рішення допущено описку, а саме в вступній та резолютивній частині помилково вказано відповідача - "управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області" натомість правильним є - "управління Пенсійного фонду у Заставнівському районі Чернівецької області" .

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року: а саме відповідача з - "управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області" виправити на - "управління Пенсійного фонду у Заставнівському районі Чернівецької області".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Залімський І. Г.

Білоус О.В.