Справа № 335/6709/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 Справа № 335/6709/14-а 2-а/335/185/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області про визнання дій посадових осіб неправомірними та скасування постанови від 06.06.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області про визнання дій посадових осіб неправомірними та скасування постанови від 06.06.2013 року.

Вивчивши адміністративний позов, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленим цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до с. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з ч.2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Разом з позовом, позивач просить поновити пропущений процесуальний строку, проте належних доказів на підтвердження своїх доводів про пропущення строку на оскарження позивачем не надано.

Таким чином, суд не вбачає підстав для поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Беручи до уваги, що позивачем пропущений строк звернення до суду, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області про визнання дій посадових осіб неправомірними та скасування постанови від 06.06.2013 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: А.В. Воробйов