overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/403/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/403/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 22 червня 2015 року надійшла касаційна скарга Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання незаконним та скасування рішення.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі № 826/403/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/403/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання незаконним та скасування рішення.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Приватному акціонерному товариству "Фармацевтична фірма "Дарниця" та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 08 липня 2015 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Державній інспекції України з питань захисту прав споживачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 804/16387/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року м. Київ К/800/27809/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року та у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області , Дніпропетровської митниці державної фіскальної служби , третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання нечинним рішення, скасування картки відмови та повернення надмірно сплачених коштів,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" .

2. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/16387/13-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 10 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 826/12368/14
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Київ К/800/9964/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційними скаргами Державної реєстраційної служби України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом державного підприємтства "Антонов" , ОСОБА_2 до Міністерства промислової політики України , Начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району - Державний реєстратор реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Кушнір В.В., Міністерства промислової політики України, треті особи ОСОБА_1, Державна реєстраційна служба України, за участю Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст.215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи за касаційними скаргами Державної реєстраційної служби України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року та призначити її до касаційного розгляду на 24 червня 2015 року на 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 814/769/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року м. Київ № К/800/24362/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 р.

у справі № 814/769/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс»

до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 р. у справі № 814/769/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.06.2015 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

2. Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/769/15.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

Помічник судді Паніотова В.Г.
Справа № 826/19753/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Київ К/800/16708/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлакс-Трейд"

на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2015 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року
у справі№ 826/19753/14
за позовомТовариства зх обмеженою відповідальністю "Інтерлакс-Трейд"
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління державної фіскальної служби у м. Києві
проскасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлакс-Трейд", проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 826/19753/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлакс-Трейд".

2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлакс-Трейд"Трейд" у судовому засіданні призначити на 15 липня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 800/162/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
18 червня 2015 року справа № 800/162/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Мороз Л.Л. - суддя-доповідач
суддів Мороз В.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_4 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просив:
- визнати бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України протиправною;
- зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України розглянути скаргу і надати інформацію про прийняте рішення.
Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Для повного та всебічного розгляду даної справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірену копію матеріалів дисциплінарного провадження за зверненням ОСОБА_4 щодо дій судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5 та копії відповідей на звернення ОСОБА_4 від 18.11.2014 року, 04.02.2015 року, 29.04.2015 року щодо розгляду його заяви.
На підставі наведеного, керуючись статтями 11, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:
- належним чином завірену копію матеріалів дисциплінарного провадження за зверненням ОСОБА_4 щодо дій судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5 та копії відповідей на звернення ОСОБА_4 від 18.11.2014 року, 04.02.2015 року, 29.04.2015 року щодо розгляду його заяви.
Зазначені документи надати до 09 липня 2015 року.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Судді:
Справа № 826/3168/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року м. Київ № К/800/27807/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.04.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015

у справі № 826/3168/15

за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.04.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 у справі № 826/3168/15.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/3168/15.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 804/13710/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року м. Київ № К/800/28404/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постановуДніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року
у справі№ 804/13710/14
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доЗахідно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
провизнання протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправною і скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 804/13710/14 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 2а-2648/11/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Київ К/800/25483/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Генеральної прокуратури України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України , третя особа - прокуратура Черкаської області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі, крім іншого, зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)". Символ звітності: 255. Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Подана касаційна скарга Генеральної прокуратури України не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в касаційній скарзі не зазначено повної поштової адреси позивача у справі, до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, та не надано доказів, які надають право на звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Генеральної прокуратури України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України , третя особа - прокуратура Черкаської області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Генеральній прокуратурі України для усунення недоліків касаційної скарги до 20.07.2015р.

Роз'яснити Генеральній прокуратурі України , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу, та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 800/
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Київ справа № 800/ 111/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Зайцева М.П., Костенка М.І., Олендера І.Я., Приходько І.В.,
за участю секретаря судового засідання Бовкуна В.В.,

позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

представника позивачів ОСОБА_7,

представника відповідача Гуцал Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (далі - позивачі)

до Президента України Порошенко Петра Олексійовича (далі - відповідач)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, в якому просили:

визнати протиправною бездіяльність Президента України Порошенка Петра Олексійовича, що полягає у невиконанні тривалого часу та у розумні строки своїх повноважень відповідно до ст. 106 Конституції України щодо призначення 3-х членів Ради Національного банку України з 18 грудня 2014 року і до цього часу;

зобов'язати Президента України Порошенка Петра Олексійовича виконати своїх повноваження відповідно до ст. 106 Конституції України щодо призначення 3-х членів Ради Національного банку України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє від свого імені та як представник позивача ОСОБА_10, заявили клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 155, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 до Президента України Порошенко Петра Олексійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, та набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано.

Судді ПідписІ.О. Бухтіярова
ПідписМ.П. Зайцев
ПідписМ.І. Костенко
ПідписІ.Я. Олендер
ПідписІ.В. Приходько