Справа № 127/2446/14-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 127/2446/14-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, Третьої вінницької державної нотаріальної контори, Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання реєстрації речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності недійсною, визнання дій державної реєстраційної служби ВМУЮ незаконними, визнання свідоцтва на право власності виданого Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою недійсним, визнання дій Третьої вінницької нотаріальної контори незаконними та визнання незаконними дій головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницькогоо управління юстиції ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ОСОБА_2, оскаржуючи постанову суду від 16 вересня 2014 року, подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції лише 22 жовтня 2014 року вх.№74631. При цьому в тексті апеляційної скарги зазначено, що текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 23 вересня 2014 року.

Належних доказів на підтвердження факту поважності строку подання апеляційної скарги до суду апелянтом не надано. Питання щодо поновлення строку оскарження рішення суду апелянтом в тексті апеляційної скарги не порушується.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, Третьої вінницької державної нотаріальної контори, Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання реєстрації речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності недійсною, визнання дій державної реєстраційної служби ВМУЮ незаконними, визнання свідоцтва на право власності виданого Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою недійсним, визнання дій Третьої вінницької нотаріальної контори незаконними та визнання незаконними дій головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницькогоо управління юстиції ОСОБА_4 залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1