Справа № 808/2533/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року /15:00/Справа № 808/2533/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 817,67 грн.

У позовній заяві позивач зазначив, що заборгованість виникла внаслідок наступного.

Податковий борг відповідача з єдиного податку виник в результаті несплати узгоджених сум податкових зобов'язань, визначених платником самостійно.

Станом на час розгляду справи ОСОБА_1 має податковий борг перед бюджетом у сумі 817,67 грн., з єдиного податку з фізичних осіб, у т.ч. пеня сумі 8,56 грн. Відповідачем подано податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи підприємця № НОМЕР_1 від 03.11.2014, згідно з якою платник самостійно визначив суму єдиного податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет - 955,00 грн.

Крім того, відповідачем подано податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця № НОМЕР_2 від 09.02.2015, згідно з якою платник самостійно визначив суму єдиного податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет - 150,00 грн.

У зв'язку із наявністю на момент виникнення боргу переплати у сумі 145,89 грн. та у зв'язку з частковою сплатою боргу у сумі 150,00 грн., сума заборгованості за вказаними зобов'язаннями зменшилась.

При цьому, на підставі п.129.4 ст. 129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгоджених сум грошових зобовязань за період з 20.11.2014 по 16.02.2015р.нарахована пеня у сумі 8,56 грн.

Отже, сума податкового боргу відповідача з єдиного податку з фізичних осіб складає 817,66 грн.

У судове засідання 08.06.2015 сторони не зявилися, а тому відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Представник позивача направив заяву про розгляд справи за його відсутності в якому просить суд позов задовольнити в повному обсязі, оскільки сума боргу не сплачена.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 291.3 ст.291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України встановлено, що юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Відповідно до п.293.2 ст.293 ПК України фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць.

Згідно п.295.1 ст.295 ПК України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. В п.295.2 ст.295 Податкового кодексу України зазначається, що нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

Згідно з п.п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи також встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме платнику податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення 04.12.2014 була направлена податков вимога № 2975-25 від 01.12.2014р.

За змістом п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Статтею 300 ПК України встановлено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Доказів погашення податкового боргу відповідач не надав.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги податкової інспекції підтвердженими наданими доказами, обґрунтованими, та такими, що відповідають чинному законодавству, що є підставою для їх задоволення.

Керуючись статтями 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов позивача задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОК НОМЕР_3) кошти у сумі податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб - 817,67 грн. на р/р 0009, код платежу 18050401, отримувач Місцевий бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко