Справа № 127/18811/13-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Білоуса О.В. Залімського І. Г.

при секретарі: Сокольвак Ю.В.

за участю: представника відповідача - Прилуцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, Пенсійного Фонду України (відповідач 1, 2) про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання незаконною відмови в поновленні виплати пенсії та зобов'язання призначити та виплачувати пенсію за період з 19.06.2011 року.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду І інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказану постанову та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

В ході апеляційного розгляду суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справи для надання додаткових доказів відповідачем, а саме: інформації про те, яким органом і на якій підставі була призначена та виплачувалася пенсія позивачу, та на протязі якого періоду, і що стало підставою для припинення її виплати (згідно позовної заяви пенсія позивачу була призначена з січня 1989 року в Ленінському районну відділ соціального забезпечення м. Вінниця, яку він отримував до червня 1995 року).

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне витребувати інформацію з відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Вінницької області про те чи не приймалося рішення про оформлення виходу із громадянства України щодо ОСОБА_2.

Представник відповідача 1 не заперечував проти зупинення провадження у справі до отримання відповідних доказів.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне та доцільне зупинити провадження в адміністративній справі до часу надання додаткових доказів відповідачем 1 та інформації чи не приймалося рішення про оформлення виходу із громадянства України щодо ОСОБА_2

Керуючись ст. 11, 71, п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці надати до суду додаткові докази щодо того, яким органом і на якій підставі була призначена та виплачувалася пенсія позивачу, на протязі якого періоду, і що стало підставою для припинення її виплати.

2. Витребувати у відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Вінницької області ( м. Вінниця, вул. Пирогова, 4) інформацію про те чи не приймалося рішення про оформлення виходу із громадянства України щодо ОСОБА_2.

3. Зупинити провадження в адміністративній справі до часу отримання судом вказаних документів.

4. Копію ухвали направити управлінню Пенсійного фонду України в м. Вінниці, Пенсійному Фонду України, відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Вінницької області та позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення. Ухвала суду може бути оскаржена в частині вирішення питання про зупинення провадження в адміністративній справі в порядку ст. 212 КАС України. В частині питання витребування доказів оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Білоус О.В.

Залімський І. Г.