Справа № 2-а-105/2010
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 2-а-105/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2010 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого - судці Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення Державтоінспекції по обслуговуванню смт. Маневичі та району УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора відділення Державтоінспекції по обслуговуванню смт. Маневичі та району УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що постановою про адміністративне правопорушення серії АС № 156843 від 3 серпня 2010 року, складеною інспектором відділення ДАІ по обслуговуванню смт. Маневичі та району УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

В постанові зазначено, що 14 червня 2010 року, на 151 кілометрі автодороги Київ - Ковель, Житомирської області він керував автомобілем марки «ГАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в якому на одній осі був різний малюнок шин, чим порушив п. 31.4.5 «г» Правил дорожнього руху України.

Вважає, що правил дорожнього руху він не порушував, та намагався пояснити інспектору, про те, що по дорозі він пробив колесо, і для того щоб далі продовжити рух був вимушений замінити його, але інспектор Васьковський І.В., який зупинив його, не захотів вислухати пояснення, склав протокол про адмінправопорушення, а постанови про адміністративне правопорушення при ньому не виносив та йому не вручав.

Постанову про адміністративне правопорушення серії АС № 156843 від 3 серпня 2010 року було винесено інспектором відділення ДАІ по обслуговуванню смт. Маневичі та району УМВС України у Волинській області ОСОБА_2

З даною постановою не погоджується, вважає що вона не відповідає вимогам чинного законодавства та винесена із грубим його порушенням.

При розгляді справи не були з'ясовані і доведені обставини, які свідчили б про наявність в його діях ознак адміністративного проступку і підстав для накладення штрафу.

Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати нечинною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АС № 156843 від 3 серпня 2010 року як незаконну, а провадження в даній справі відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, ще позов підставний і підлягає до повного задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 3 серпня 2010 року відносно позивача буле винесено постанову серії АС № 156843 про притягнення його до адміністративно відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вил штрафу в сумі 340 гривень.

З вищевказаної постанови вбачається, що 14 червня 2010 року, на 151 кілометр автодороги Київ - Ковель, Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобіле: марки «ГАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в якому на одній осі був різни малюнок шин, чим порушив п. 31.4.5 «г» Правил дорожнього руху України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкг владних повноважень, згідно ч. 2 ст. 70 КАС України, обов'язок щодо доказувані правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо в заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно вимог п. 24 Постанови ПВС України від 23 грудня 2005 року № 14 «П] практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпе дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушен на транспорті» зміст постанови повинен відповідати вимогам, передбаченим статтями 2! 284 КУпАП. В ній, зокрема, необхідно зазначити докази, на яких базується висновок в вчинення особою адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністратиі правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушен чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шке чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розг громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що маї значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився і не спростував тих доказів які посилався позивач.

Здобутими в судовому засіданні доказами доведено, що ОСОБА_1 кер? автомобілем марки «ГАЗ» і дійсно по дорозі пробив колесо і щоб продовжувати рух змушений замінити пошкоджене колесо на запасне.

Протокол інспектором ДПС ОСОБА_3 складено у відсутності свідків, : при його складанні ОСОБА_1 заперечував свою винуватість і порушення пр дорожнього руху.

Таким чином, винесенні постанови інспектор ДАІ ОСОБА_2 не навів будь - доказів про те, що позивач порушив п. 31.4.5 «г» Правил дорожнього руху України, порушив ч. ч. 1, 2 ст. 71 та ч. 2 ст. 70 КАС України та ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що постанову адміністративне правопорушення серії АС № 156843 від 3 серпня 2010 року слід ви: незаконною та скасувати.

Керуючись ст. ст. 2, 9 - 11, 70, 71, 99, 159, 163, 167 КАС України, на підставі с 256, 280,283, 284, 289, ч. 2 ст. 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову серії АС № 156843 від 3 серпня 2010 року інспектора відді Державтоінспекції по обслуговуванню смт. Маневичі та району УМВС Укра Волинській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністра відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 ві незаконною та скасувати із - за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: