Справа № 2-а-4572/11/2413
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4572/11/2413
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Державної автомобільної інспекції в м.Хотин ГУМВС України в Чернівецькій області, начальника ДАІ Хотинського району Чернівецької області майора міліції ОСОБА_3 про ненадання відповіді,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 квітня 2011 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до відділу Державної автомобільної інспекції в м.Хотин ГУМВС України в Чернівецькій області, начальника ДАІ Хотинського району Чернівецької області майора міліції ОСОБА_3 про ненадання відповіді.

Не погодившись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянт порушив вимоги ст. 187 КАС України, а саме: не додав до апеляційної скарги докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги - документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Розмір і порядок сплати державного мита визначаються Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року.

Будь-які пільги по сплаті судового збору при зверненні до апеляційного адміністративного суду Декретом не передбачені, оскільки в п.1 ч. 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України міститься посилання лише на порядок, встановлений законодавством для сплати державного мита, а цей порядок регулюється ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року.

До того ж вичерпний перелік осіб, які мають право на пільги зі сплати державного мита, міститься у статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", згідно з якою таких пільг при поданні апеляційної скарги апелянт не має.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Державної автомобільної інспекції в м.Хотин ГУМВС України в Чернівецькій області, начальника ДАІ Хотинського району Чернівецької області майора міліції ОСОБА_3 про ненадання відповіді залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_2 в строк до 12 серпня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар: