Справа № 307/400/15-а
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/400/15-а
Провадження № 2-асз/307/2/15
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Герич Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про повернення йому сплаченого судового збору в адміністративній справі за його позовом до прокуратури Тячівського району про визнання відмови незаконною та визнання довідки сільської ради фіктивною.

У звязку з відмовою суду у відкритті провадження за його адміністративним позовом просить повернути йому сплачений при поданні позову судовий збір.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просить повернути йому сплачений в ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 385 гривень 30 копійок згідно квитанції від 02.09.2013 року за №10412.3.2. На продовження розгляду заяви ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, що не є перешкодою для розгляду даного питання в його відсутності.

На підставі ст.41 ч.1 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні згідно даних обліково-статистичної картки адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Тячівського району про визнання відмови незаконною та визнання довідки сільської ради фіктивною позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатив в ПАТ КБ «Приватбанк».на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 73 гривні 8 копійок судового збору згідно квитанції №1951 від 10 грудня 2014 року.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 5 лютого 2015 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Тячівського району про визнання відмови незаконною та визнання довідки сільської ради фіктивною було відмовлено.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду також в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору слід задовольнити частково та повернути йому сплачений судовий збір в ПАТ КБ «Приватбанк» згідно квитанції №1951 від 10 грудня 2014 року в сумі 73 гривні 8 копійок.

Суд не бере до уваги доводи ОСОБА_1 щодо повернення йому судового збору в розмірі 385 гривень 30 копійок згідно квитанції від 02.09.2013 року за №10412.3.2, оскільки при зверненні до суду з адміністративним позовом в даній справі позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір згідно квитанції №1951 від 10 грудня 2014 року в сумі 73 гривні 8 копійок.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним в ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 73 гривні 8 копійок згідно квитанції №1951 від 10 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: В.І. Бобрушко