Справа № 822/3174/13-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3174/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Матущак В.В.
Суддя-доповідач: Залімський І. Г.
У Х В А Л А

13 січня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Залімського І. Г.

суддів: Білоуса О.В. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" до Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" до Хмельницької митниці Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" задоволено, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року - скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позовних вимог.

09.12.2013 р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду.

В ході дослідження матеріалів даної адміністративної справи судом апеляційної інстанції виявлено описку в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року. Зокрема, у вступній та резолютивній частинах даного рішення помилково не вказано одного із відповідачів - Хмельницьку митницю Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області. Крім того, не зазначено з кого із відповідачів необхідно стягнути зайво сплачені митні платежі. Також, в мотивувальній частині судового рішення помилково вказано про необхідність стягнення зайво сплачених митних платежів з відповідача.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущені в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" задовольнити частково.

Виправити допущені описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року.

Вступну частину постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року викласти в наступній редакції: "розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" Хмельницької митниці Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії".

Абзац тридцять шостий мотивувальної частини Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року замінити наступним: "вимогу позивача щодо зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області колегія суддів вважає необґрунтованою, адже вказані кошти не були зараховані на рахунки Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, а були перераховані до Державного бюджету України. Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи. Таким чином, враховуючи встановлену протиправність рішення про визначення коду товару №КТ-404-2013 від 19.07.2013 року, яким, окрім іншого, збільшено суму митних платежів за оформлення товару, колегія суддів вважає, що для належного та повного відновлення порушення прав позивача необхідно стягнути на користь позивача з Державного бюджету України зайво сплачені митні платежі в сумі 22362,87 грн."

Абзац другий резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року викласти в наступній редакції: "постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" Хмельницької митниці Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, - скасувати."

Абзац шостий резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року викласти в наступній редакції: "стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" надмірно сплачені митні платежі у розмірі 22362,87 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Білоус О.В.

Ватаманюк Р.В.