Справа № 2а/0470/3641/11
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2011 р. 2а/0470/3641/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕВАС»до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕВАС» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09.08.2010 року відповідачем складено акт перевірки №1648/232.19094564 на підставі якого винесено податкові повідомлення-рішення за формою «Р»№/0 від 13.08.2010 року та №/0 від 13.08.2010 року, також за результатами розгляду первинної скарги позивача, відповідачем було направлено на адресу позивача податкові повідомлення-рішення за формою «Р»№/1 від 05.10.2010 року та №/1 від 05.10.2010 року з якими позивач не погоджується та просить визнати їх недійсними.

Згідно з ч. 5 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Отже, із матеріалів справи вбачається, що позивачем пропущено строк для звернення до адміністративного суду.

Пунктом 1 ст.102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач не надав до суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд дійшов висновку залишити адміністративний позов без руху, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕВАС» до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень про визнання недійсними повідомлення-рішення залишити без руху.

Позивачеві в строк до 21 квітня 2011 р.усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1