Справа № 2а-17274/11-а(2а/404/119/15)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2015 рокусправа № 2а-17274/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, територіального управління Державної судової адміністрації у Кіровоградській області про стягнення заборгованості по заробітній платі ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Державна судова адміністрація України, не погодившись з рішенням суду, 30 квітня 2015 року, звернулася до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року апеляційна скарга Державної судової адміністрації України була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме у звязку з не сплатою судового збору, не належним оформленням апеляційної скарги та ненаданням документу про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу. Надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 26 травня 2015 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної судової адміністрації України, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

При цьому, 11 червня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, надійшло клопотання Державної судової адміністрації України про звільнення від сплати судового збору, документ на повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу та належним чином оформлена апеляційна скарга та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши наведені в клопотанні доводи щодо звільнення від сплати судового збору та вивчивши додані до клопотань докази на підтвердження зазначених в клопотаннях підстав для звільнення від сплати судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявником зазначено недостатність відкритих асигнувань та надано довідку від 03.06.2015 року про неможливість сплати судового збору та виписку по рахунку з урахуванням КЕКВ за 26.05.2015 року.

Водночас, матеріали справи свідчать, що апеляційну скаргу було подано до суду у квітні 2015 року, тобто в інший період, ніж період за який надано виписку по рахунку з урахуванням КЕКВ.

Таким чином, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подане Державною судовою адміністрацією України про звільнення від сплати судового збору є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Таким чином, станом на 16 червня 2015 року (з урахуванням часу на поштовий зв'язок), недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2015 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2015 року відмовити.

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2015 року у справі №2а-17274/11 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: С.А. Уханенко