Справа № 335/5782/13-а
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 Справа № 335/5782/13-а 6-а/335/31/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2013 року УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернувся до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період чи без урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст.263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, заява щодо зміни способу та порядку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2011 року не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

Суд вважає, що викладені у заяві Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя обставини не обґрунтовують доцільність і необхідність зміни способу та порядку виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про здійснити нарахування та виплату - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.А. Крамаренко