Справа № 822/4366/13-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4366/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Михайлов О.О.
Суддя-доповідач: Залімський І. Г.
У Х В А Л А

06 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Залімського І. Г.

суддів: Білоуса О.В. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергомонтаж" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області в особі Нетішинського відділення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року апеляційну скаргу Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області в особі Нетішинського відділення, - залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року, - без змін.

В ході дослідження матеріалів даної адміністративної справи судом апеляційної інстанції виявлено описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року. Зокрема, у вступній частині даного рішення помилково вказано представників сторін, а в описовій частині даного рішення помилково вказано, що справа розглядалась у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущені в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року описки.

Із вступної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року виключити слова:

"секретар судового засідання: Лукашик М.О.

за участі:

представника позивача: Мирончука Ю.Г.

представника відповідача: Волчецького І.М.".

Замінити у вступній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року слова "у відкритому судовому засіданні" на "в порядку письмового провадження".

Абзаци четвертий, п'ятий та шостий описової частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року замінити наступним:

"25.02.2014 р. від позивача та відповідача надійшли заяви, в яких вони просили провести розгляд даної справи без участі їх представників в порядку письмового провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів визнала за можливе розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін, виходячи з наступного."

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Білоус О.В.

Ватаманюк Р.В.