Справа № 718/1009/13-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 718/1009/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

03 грудня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Залімський І. Г. Полотнянко Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 квітня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 квітня 2013 року позовну заяву залишено без розгляду .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Колегія суддів розглянувши доводи клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку, дійшла висновку про їх обгрунтованість та поважність, а відтак і наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 квітня 2013 року, виходячи з наступного.

В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що представник апелянта перебував у відрядженні з 23 квітня 2013 року по 30 квітня 2013 року, окрім цього, у зв'язку з державним святом - 01 травня та 02 травня, 30 квітня 2013 року було передсвятковим днем та відділення Укрпошти працювало тільки до 14 год. 00 хв. та продовжувало свою роботу лише 03.05.2013 року. Докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду додано до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 квітня 2013 року.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 квітня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст..ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_2