Справа № 2-а-5282/10/0270
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5282/10/0270
У Х В А Л А

05 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сторчака В. Ю., Драчук Т. О.

при секретарі: Чернишук О.М.

за участю представників сторін:

апелянта - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення повадження у спраі за апеляційною скаргою приватного підприємства "Хорс-Плюс" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.05.2011 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Хорс-Плюс" до державної податкової інспекції у м.Вінниці про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов приватного підприємства "Хорс-Плюс" до державної податкової інспекції у м.Вінниці про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.05.2011 року у задоволенні вказаного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ПП «Хорс-Плюс» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.05.2011 року, та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В ході апеляційного розгляду справи, апелянтом заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Заявлене клопотання мотивовано тим, що у Ленінському районному суді м.Вінниці розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 (колишнього директора ПП «Хорс-Плюс») в ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Як стверджує апелянт, в рамках вказаної кримінальної спарви досліджуються факти щодо нікчемності господарських відносин та безтоварності господарських операцій, що мали місце між ПП «Хорс-Плюс» та ПП «Метекс-М», ТОВ НВФ «Інтермет».

Вважаючи, що розгляд зазначеної кримінальної справи має значення для розгляду даної справи і вирішення апеляційної скарги ПП «Хорс-Плюс», скаржник просить зупинити провадження у даній справі до вирішення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав заявлене клопотання, та просив зупинити провадження у справі з зазначених підстав.

Представники відповідача у судовому засіданні при розгляді зазначеного клопотання поклались на розсуд суду.

Колегія суддів перевіривши викладені у клопотанні доводи та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Статею156 КАС України передбачений виключний перелік підстав, відповідно до яких суд може зупинити та поновити провадження у адміністративній справі.

Дослідивши подане апелянтом клопотання суд дійшов висновку, що воно не містить відповідних обґрунтувань які слугували б підставою для зупинення даної справи, апелянтом не наведено належних доказів, які б вказували на неможливість розгляду справи до вирішення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 (колишнього директора «Хорс-Плюс») у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для зупинення провадження у даній адміністративній справі відсутні.

Крім того, представником скаржника не наведено переконливих обставин, які б безпосередньо вказували, що розгляд вищевказаної кримінальної справи може вплинути на рішення суду апеляційної інстанції.

Доводи апелянта ґрунтуються лише на його субєктивній думці та припущеннях, а отже не можуть бути взяті до уваги судом апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заявлене апелянтом клопотання про зупинення провадження у справі є безпідставним, а отже задоволенню не підлягає.

Керуючись 156,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання приватного підприємства "Хорс-Плюс" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання оскарженню не підлягає.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Сторчак В. Ю.

ОСОБА_5