Справа № 2-а-1650/11/232
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1650/11/232
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 липня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м.Вінниця на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 липня 2013 року про роз"яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м.Вінниця про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03 липня 2013 року у роз"яснено судове рішення у вищевказаній справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, правонаступник відповідача оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.190 КАС України в ході здійснення підготовки справи до судового розгляду суддя зясовує склад учасників адміністративного процесу.

Згідно зі ст.ст. 47, 62 КАС України учасниками адміністративного процесу є особи, які беруть участь у справі (сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб), та особи, які є іншими учасниками адміністративного процесу (секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач).

Згідно з ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, апеляційна скарга на вищевказану ухвалу суду першої інстанції подана до суду та підписана заступником начальника управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці ОСОБА_3

Разом з тим, зауважую, що матеріали апеляційної скарги не містять відповідних документальних свідчень на підтвердження повноважень заступника начальника управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці - ОСОБА_3, представляти інтереси апелянта в суді.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Водночас, згідно з ч.2 ст.58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду в установі, інтереси якої вони представляють.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 не є безпосереднім керівником установи інтереси якої представляє, тобто законним представником в розумінні ч.6 ст.57 КАС України, відсутність у матеріалах справи відповідних документів на підтвердження повноважень вказаної особи, позбавляє можливості суд встановити право ОСОБА_3 звертатись до суду з апеляційною скаргою щодо представництва інтересів управління Пенсійного фонду України у м.Вінниця.

В силу ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м.Вінниця на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м.Вінниця про перерахунок пенсії, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 30 серпня 2013 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, шляхом надання відповідних документів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 представляти інтереси управління Пенсійного фонду України у м.Вінниця в суді.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1