overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 130/1740/15-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

19.06.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99,100,105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання зарахувати період роботи на відповідних роботах та призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначивши справу до судового розгляду на 09 годину 15 хвилин 06.07.2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6), з обовязковою участю сторін.

Викикати як свідка спеціаліста Департаменту соціальної політики Вінницької ОДА ОСОБА_2

Запропонувати відповідачу управлінню Пенсійного Фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області подати в строк до 03.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Суддя: В.П. Камінський
Справа № 130/1763/15-а
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.06.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П..,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної патрульної служби взводу ДПС ВДАІ м.Вінниця про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст. 104 107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної патрульної служби взводу ДПС ВДАІ м.Вінниця про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та призначити попереднє судове засідання на «02» липня 2015 року на 08 - 45 год.

Направити відповідачу копії даної заяви з копіями доданих до неї матеріалів, та, в разі незгоди з позовом, запропонувати йому подати в строк до «02» липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницькох області ОСОБА_2
Справа № 130/1646/15-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.06.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши у скороченому провадженні в м. Жмеринці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.06.2015 року звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою суду від 11.06.2015 року відкрито провадження в справі в порядку скороченого провадження.

Відповідачем 19.06.2015 року надано до суду письмові заперечення проти позову. Проте вивченням адміністративної справи та заперечень встановлено недостатності повідомлених позивачем обставин для повного, правильного та обєктивного вирішення справи без проведення судового засідання, виклику та пояснення осіб, огляду в судовому засіданні пенсійної справи позивача.

Витребування даного доказу неможливо у порядку та у строки визначені для розгляду справи в порядку скороченого провадження, тому суд, в силу ст. 183-2 п.4 КАС України, вважає за необхідне розглянути дану справу за загальними правилами КАС України, з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії за загальними правилами КАС України.

Справу призначити до слухання на 16 липня 2015 на 09.30 год., про що повідомити сторони.

Витребувати у відповідача управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області пенсійну справу пенсіонера ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар
Справа № 130/1779/15-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.06.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринка та Жмеринському районі про визнання протиправним рішення та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Разом з цим просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі. Вимоги обґрунтовує тим, що на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки є пенсіонером (йому 67 років), інвалідом ІІІ групи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, позивачем не надані жодних доказів, які б давали суду підставу зробити висновок про тяжкий майновий стан позивача.

За таких обставин клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 88 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Камінський
Справа № 130/1764/15-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

24.06.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Жмеринського району Вишневського Романа Віталійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст. 104 107, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Жмеринського району Вишневського Романа Віталійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити попереднє судове засідання на «02» липня 2015 р. на 10-30 г.

Направити відповідачу копію даної заяви з копіями доданих до неї матеріалів, та, в разі незгоди з позовом, запропонувати йому подати в строк до «02» липня 2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К. Шепель
Справа № 130/1779/15-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24.06.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринка та Жмеринському районі про визнання протиправним рішення та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий з порушенням ст.106 КАС України до адміністративного позову не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, позивачем до адміністративного позову не додано доказів сплати судового збору. В той же час, позивачем не вказано обставин та не надано доказів звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного вище, даний адміністративний підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринка та Жмеринському районі про визнання протиправним рішення та зобовязання провести перерахунок пенсії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Камінський
Справа № 131/997/15-а
Суддя: Шелюховський М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.06.2015 року Справа № 131/997/15-а
У Х В А Л А

Іллінецький районний суд в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

при секретарі Онофрійчук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання нечинним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви до ОСОБА_2 сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання нечинним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, проте своєю заявою просить залишити справу без розгляду та розглядати її у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, проте своїм листом просить розглядати спрау у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають повністю.

Суд, розглянувши клопотання про відкликання позовної заяви, вважає за можливе його прийняти, так як воно не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання нечинним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради слід залишити без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 113, 155 п. 5 ч. 1, 158, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання нечинним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 133/1568/15-а
Суддя: Навроцький А. П.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 133/1568/15-а

22 червня 2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Навроцький А. П., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст.3 ч.1 п.7, 17 ч.1 п.1, 18ч.1 п.2, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №133/1568/15-а

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 07 липня 2015 року в залі судових засідання Козятинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати позивача і відповідача.

Витребувати з відділу ДВС Козятинського МРУЮ оригінал постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Витребувати з Козятинського відділення ДАІ оригінали матеріалів справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали надіслати начальнику Козятинського відділення ДАІ, начальнику відділу ДВС Козятинського МРУЮ разом із запитами, а також особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того - копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя - Секретар -

22.06.2015 року
Справа № 213/2487/12
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 213/2487/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" грудня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Липовецькому районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. та призначити до розгляду в судовому засіданні на "03" січня 2013 р. , 12:00

Запропонувати відповідачу в строк до дати розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до дати розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/983/15-а
Суддя: Стадник С. І.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/983/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

24 червня 2015 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

при секретарі Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Липовець адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниця, прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення та скасування її, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниця, прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення та скасування її, - задовольнити.

Визнати протиправною постанову в справі про адміністративне правопорушення від 05.06.2015 року серії ПС 1 №859703 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, та скасувати її.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

З повним текстом постанови суду сторони зможуть ознайомитись 25.06.2015 року о 12:45 год.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 138/1360/15-а
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1360/15-а
Провадження №:2-а/138/40/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 червня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Гавінчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження МВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з даним позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.06.2015 року відкрито провадження у адміністративні справі, судовий розгляд справи призначено на 08.06.2015 року о 14:00 год.

Зазначену ухвалу разом з судовою повісткою направлено позивачу рекомендованим листом з повідомленням, який він отримав 05.06.2015 року.

В судове засідання 08.06.2015 року позивач не зявився, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 18.06.2015 року на 09:00 год. На адресу позивача повторно направлено судову повістку рекомендованим листом з повідомленням, проте належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

Заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутності позивача чи про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4, 165 ч. 1 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження МВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.Ю. Лисенко
Справа № 138/863/15-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/863/15-а
Провадження №:2-а/138/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 м.Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ по обслуговуванню Могилів-Подільського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Судом отримано вказаний вище позов, однак ухвалою суду від 03 квітня 2015 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано трьохденний строк, з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 03.04.2015 отримано позивачем 28 квітня 2015 року, що підтверджується заявою позивача.

Станом на 22.06.2015 вимоги ухвали суду позивачем не виконано. Жодних заяв чи повідомлень від позивача суду не надходило.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання про наявність підстав, передбачених ст. 108 КАС України, вважати заяву неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ по обслуговуванню Могилів-Подільського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.Б.Жикевич