Справа № 2-а-112/2010
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-112/2010
провадження № б/н
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" травня 2010 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Іванюк J1.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 088271 від 08 червня 2009 року,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 088271 від 08 червня 2009 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22.02.2010р. його було викликано до відділу ДВС Збаразького районного управління юстиції для сплати штрафу, де він дізнався, що його відповідно до постанови серії ВО №088271 від 08.06.2009р. старшого інспектора АП ОР ДПС ОДДЗ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 протягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу в дохід держави за те, що він 08.06.2009р., керуючи автомобілем марки Пежо д.н.з. ВО 2037 AM, в с.Заруддя Збаразького району Тернопільської області на 292 км + 700м автодороги Доманово-Ковель-Чернівці, рухався зі швидкістю 84 км/год, перевищивши встановлену швидкість руху на 24 км/год. Дану постанову інспектора ДПС він вважає протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки прилад "Візир", яким вимірювалась швидкість руху автомобіля, не працював в автоматичному режимі, а тому інспектори ДПС, при виявленні правопорушення був зобов'язаний скласти протокол про адміністративне правопорушення у випадку, якщо воно мало місце.

Крім того, позивач просить поновити йому строк для оскарження вказаної постанови, оскільки він дізнався про її існування 22.02.2010р. у відділі ДВС.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він даючи згоду на розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Судом встановлено наступні факти.

Згідно постанови про адміністративне правопорушення серії ВО №088271 від 08.06.2009р. старшого інспектора АП ОР ДПС ОДДЗ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ОСОБА_4 І.О. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу в дохід держави за те, що він 08.06.2009р., керуючи автомобілем марки Пежо д.н.з. ВО 2037 AM, в с.Заруддя Збаразького району Тернопільської області на 292 км + 700м автодороги Доманово-Ковель-Чернівці, рухався зі швидкістю 84 км/год, перевищивши встановлену швидкість руху на 24 км/год, чим порушив п.12.9 «б» Правил дорожнього руху України.

Дана постанова винесена на підставі фотозображення, зробленого приладом "Візир 0711191", на якому зображено крупним планом передня частина автомобіля з номерним знаком, а також дата 08.06.2009р., час 12:53:32, 12:53:34 та швидкість 84 км/год.

Згідно ст. 254 КУпроАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.256 КУпроАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами: У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно позову, протокол про вчинення вищевказаного адміністративного' правопорушення працівниками ДПС не складався, пояснень щодо його порушення не відбиралось.

Відповідно до ч.б ст.258 КУпроАП у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні, а судом в судовому засіданні не здобуто доказів стосовного того, що прилади "Візир", на підставі даних якого було винесено оскаржувану постанову, працював в автоматичному режимі, спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису не встановлено.

Суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк для оскарження постанови серії ВО № 088271 від 08.06.2009р., оскільки, він дізнався про існування оскаржуваної постанови 22.02.2010р. у відділі ДВС Збаразького районного управління юстиції, що знайшло своє підтвердження відміткою про видачу її копії позивачу.

Таким чином, проаналізувавши здобуті докази суд приходить до висновку, що оскільки при винесені оскаржуваної постанови було порушено порядок притягнення позивача до адміністративної відповідальності, те, що вищевказаного порушення він не вчиняв, оскільки з фото зображення, яке було додане до постанови, не вбачається хто керував автомобілем Пежо д.н.з. НОМЕР_1, на якій саме ділянці дороги був зафіксований даний автомобіль та чи діяли на цій ділянці дороги обмеження швидкості руху, даний позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.14, 71, 86, 122 ч.З, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, ст.ст.254, 256, 258, 288, 289 КУпроАП, суд

постановив

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для оскарження постанови серії ВО № 088271 від 08.06.2009р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанову серії ВО № 088271 від 08.06.2009р. старшого інспектора АП ОР ДПС ОДДЗ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) визнати протиправною та скасувати.

Заяву про апеляційне оскарження даної постанови суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_1