Справа № 2-а-4451/09/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 2-а-4451/09/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Закритого акціонерного товариства "Хустський мясокомбінат" до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство "Хустський мясокомбінат" звернулося до Закарпатського окружного адмінстративного суду із позовною заявою до Хустської обєднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області, якою просило суд скасувати податкові повідомлення-рішення форми "Р": №/0 від 14.09.2009 року; №/1 від 09.10.2009 року; №/2 від 03.11.2009 року.

23 грудня 2010 року Закарпатським окружним адміністративним судом (суддя Шешеня О.М..) винесено постанову про часткове задоволення адміністративного позову Закритого акціонерного товариства "Хустський мясокомбінат" до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року апеляціну скаргу Хустської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року по справі № 2а-4451/09/0770 залишено без змін.

11 листопада 2013 року Хустською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Закарпатській області подано касаційну скаргу на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року по справі № 2а-4451/09/0770, в якій відповідач просив скасувати постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року №5109/11 та винести новее судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

16 вересня 2014 року Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області задоволено частково, зокрема, постанову Закарпатського окружного адмінінстративного суду від 23 грудня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі № 2а-4451/09/0770 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Також даною ухвалою було замінено первинного відповідача на належного - Хустську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Закарпатській області.

20 жовтня 2014 року Закарпатський окружний адміністративний суд одержав справу № 2а-4451/09/0770 за позовом Закритого акціонерного товариства "Хустський мясокомбінат" до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень як таку, що направлена за належністю.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2014 року о 14:00 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Запропонувати сторонам надати суду додаткові пояснення (заперечення), з врахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2014 року, а також всі докази на їх обґрунтування.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1