Справа № 807/2889/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2889/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

провівши підготовку адміністративної справи до судового розгляду за позовною заявою Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправних дій,

в с т а н о в и в:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області, якою просить: 1.Відкрити провадження у адміністративній справі; 2.Визнати протиправними дії Державної фінансової інспекції в Закарпатській області щодо викладу в акті № 07-810/6 від 21.03.2014 року про результати ревізії фінансового-господарської діяльності в комунальному підприємстві "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" за період з 01.04.2011 року по 01.01.2014 року непідтверджених документально припущень про те, що в результаті відсутності належного контролю з боку керівника комунального підприємства і невжиття ним жодних заходів з проведення претензійно-позовної роботи за період з 01.04.2011 року по 01.01.2014 року щодо стягнення простроченої дебіторської заборгованості за надані послуги КП "Водоканал м. Ужгорода" втрачено активів в результаті неотримання доходів на загальну суму 327970,65 грн., що є порушенням вимог п.1, п.2 ст. 193, ст.223 Господарського кодексу України від 16.01.2013 року № 436-ІУ, ст.509, 610, 611 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435-ІУ; 3. Визнати протиправним та скасувати п.3 вимоги Державної фінансової інспекції в Закарпатській області № 01-13/302 від 31.03.2014 року "Про усунення порушень та недоліків, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльністі"; 4. Судові витрати стягнути на користь позивача з бюджету.

14 жовтня 2014 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої останній просить суду попереднє судове засідання провести без його участі.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у попереднє судове засідання. Заяви про відкладення такого суду не надано.

Відповідно до статті 111 частини 5 КАС України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

За таких обставин попереднє судове засідання було проведене без участі сторін.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього документи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України; проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2014 року об 13 год. 30 хв..

Розяснити, що субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1