Справа № 2-а-326/12/2414
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-326/12/2414
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, секретаря Чернівецької міської ради Михайлішина В.М., третьої особи на стороні відповідачів - ОСОБА_4 про визнання неправомірної дії посадової особи та скасування рішення конкурсної комісії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 лютого 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана постанова суду першої інстанції була ухвалена 19 лютого 2013 року, тоді як апеляційна скарга на дане рішення була подана тільки 07 березня 2013 року, про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті (а.с.108), отже з пропуском строку встановленого на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, секретаря Чернівецької міської ради Михайлішина В.М., третьої особи на стороні відповідачів - ОСОБА_4 про визнання неправомірної дії посадової особи та скасування рішення конкурсної комісії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.