Справа № 2-а-126/11
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Справа № 2а - 126/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2011 р. суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинську про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в:

В Володимир-Волинський міський суд Волинської області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинську про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.4 ч.1 ст. 106 та ч.3 ст. 106 КАС України.

Зокрема, ч.3 ст. 106 КАС України передбачає, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

З позовної заяви та доданих до неї копії документів встановлено, що позивачем не подано документ про сплату судового збору, а також не надано доказів на підтвердження того, що позивач звільнена від сплати судового збору.

Разом з тим, п.4 ч.1 ст. 106 КАС України передбачає, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно із ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому, ч.4 ст. 105 КАС України визначає зміст вимог який може містити адміністративний позов.

В позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду, визнати дії відповідача протиправними щодо недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії за період з 01.01.2008 р. по теперішній час та стягнути з управління Пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинському недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з 01 січня 2008 р. по теперішній час, яка становить 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Однак ст. 105 КАС України визначає, що адміністративний позов може містити вимоги про стягнення з відповідача - субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконними рішенням, дією або бездіяльністю.

Таким чином, вимога про стягнення коштів із субєкта владних повноважень може бути заявлена лише у випадку відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.

З позовної заяви встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії, а не кошти на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.

Враховуючи те, що позивач у адміністративному позові вказав вимоги, які не передбачені ч.4 ст. 105 КАС України, що являється порушенням п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, а також не виконав вимоги ч.3 ст. 106 КАС України, тому даний адміністративний позов слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинську про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 31.01.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А. Каліщук