Справа № 2в-0770/33/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2в-0770/33/12

Справа № 2в-0770/33/12

Код - 03

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

"27" вересня 2012 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шешеня О.М. при секретарі судового засідання Куля Т.Т. та сторін, які беруть участь у справі:

позивач: Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області представник - не з’явився;

відповідач: Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал", представник - не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду по справі № 2а-0770/519/12 від 29.03.2012 року , –

В С Т А Н О В И В :

Закарпатським окружним адміністративним судом 29.03.2012 року було прийнято постанову по справі № 2а-0770/519/12 за позовною заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про стягнення коштів в розмірі 951256,05 грн. у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику. Дану позовну заяву задоволено в повному обсязі.

30.05.2012 року до суду надійшла заява Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал"про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду по справі № 2а-0770/519/12 від 29.03.2012 року.

27.09.2012 року до суду надійшла заява Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про відкликання заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду, у зв’язку із зміною обставин, які передували її поданню.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Дане клопотання не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, таким чином, заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду по справі № 2а - 4295/09/0770 від 07.06.2010 року слід залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.7 ст. 9, п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду по справі № 2а-0770/519/12 від 29.03.2012 року - залишити без розгляду.

2. У хвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.З ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України

Суддя Шешеня О.М.