overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/5301/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/5301/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Салюк П.І.
суддя доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

15 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги підприємства Замкової виправної колонії №58 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.05.2011 року у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ізяславському районі Хмельницької області до підприємства Замкової виправної колонії №58 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області про стягнення заборгованості по страхових внесках, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.05.2011 року вказаний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, скаржник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підприємства Замкової виправної колонії №58 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.05.2011 року у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ізяславському районі Хмельницької області до підприємства Замкової виправної колонії №58 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області про стягнення заборгованості по страхових внесках.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар:
Справа № 2а/0270/1888/11
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/1888/11
У Х В А Л А

14 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Вінницької регіанальної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ "Птахокомбінат "Бершадський" про визнання дій неправомірними , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Вінницької регіанальної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ "Птахокомбінат "Бершадський" про визнання дій неправомірними до апеляційного розгляду на 21 липня 2011 року о 11:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-583/11/2213
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-583/11/2213
Головуючий у 1-й інстанції: Бабяк Б.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Хмельницькому на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 21.01.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Хмельницькому, третя особа - державна інспекція захисту рослин Полонського району Хмельницької області про визнання незаконною відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 28 вересня 2011 року о 17:30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 2270/3568/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/3568/11 Головуючий у 1-й інстанції: Тарновецький І.І.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.03.2011 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 03 серпня 2011 року о 17:15 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 232/3725/12
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №232/3725/12
У Х В А Л А

01 березня 2013 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради на ухвалу Вінницького міського суду м. Вінниці від 06 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "Дельта-Аруст" про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради на ухвалу Вінницького міського суду м. Вінниці від 06 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "Дельта-Аруст" про скасування рішення, - до апеляційного розгляду на 14 березня 2013 року о 14:00 год в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.
Справа № 2а-484/11/0204
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-484/11/0204 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Кравець В.І.
суддя доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

14 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.03.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гайсинської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.03.2011 року у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.03.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гайсинської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар:
Справа № 2а-484/11/0204
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-484/11/0204
Головуючий у 1-й інстанції: Кравець В.І.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.03.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гайсинської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 03 серпня 2011 року о 16:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 2270/5301/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/5301/11
Головуючий у 1-й інстанції: Салюк П.І.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу підприємства Замкової виправної колонії №58 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.05.2011 року у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ізяславському районі Хмельницької області до підприємства Замкової виправної колонії №58 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області про стягнення заборгованості по страхових внесках, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 27 липня 2011 року о 15:15 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 0210/2579/2012
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 0210/2579/2012
У Х В А Л А

01 березня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Заболотненського вищого професійного училища №31 ім.Д.К.Заболотного на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 05 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Заболотненського вищого професійного училище №31 ім. Д.К.Заболотного до Заболотненської сільської ради Крижопільського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Заболотненського вищого професійного училище №31 ім. Д.К.Заболотного до Заболотненської сільської ради Крижопільського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету, - до апеляційного розгляду на 19 березня 2013 року о 14:20 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.
Справа № 212/10232/2012
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2013 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційних скарг заступника прокурора в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Вінницького міського суду м. Вінниці від 30 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом заступника прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення, - до апеляційного розгляду на 21 березня 2013 року о 15:40 год в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.
Справа № 220/1941/12
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №220/1941/12
У Х В А Л А

22 лютого 2013 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 03 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області в особі державного виконавця протиправними, постанови про закінчення виконавчого провадження від 29 травня 2012 року незаконною та її скасування , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області в особі державного виконавця протиправними, постанови про закінчення виконавчого провадження від 29 травня 2012 року незаконною та її скасування, - до апеляційного розгляду на 21 березня 2013 року о 14:20 год в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.
Справа № 2а/2218/2981/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2218/2981/11
Головуючий у 1-й інстанції: Продан Б.Г.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2011 року за позовом ОСОБА_2 до начальника Хмельницького слідчого ізолятору Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області ОСОБА_3, заступника головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Хмельницькій області ОСОБА_4, в.о. начальника фінансового відділу Хмельницького слідчого ізолятору Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області ОСОБА_5, начальника управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому ОСОБА_6, начальника відділу управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому ОСОБА_7, першого заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області ОСОБА_8 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 27 липня 2011 року о 15:15 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Смілянець Е. С.