overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/2003/14-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/2003/14-а
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання приватного підприємства "Кріптон" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.06.2014 у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Міністерства доходів та зборів України Вінницької об`єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до приватного підприємства "Кріптон" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року позовні вимоги задоволено .

Вважаючи дану постанову/ухвалу такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, приватним підприємством "Кріптон" подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Разом з апеляційною скаргою приватним підприємством "Кріптон" заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання приватного підприємства "Кріптон" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.06.2014 у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Міністерства доходів та зборів України Вінницької об`єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до приватного підприємства "Кріптон" про стягнення податкового боргу - в порядку письмового провадження на 02 вересня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 127/10168/14-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, - до апеляційного розгляду на 11 вересня 2014 року о 10:10 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-727/11/0217
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-727/11/0217
У Х В А Л А

24 листопада 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Курка О. П.

суддів: Голоти Л.О., Совгири Д.І.

при секретарі: Александровій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ "Ощадбанк" на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 15 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Державний ощадний банк України", комунального підприємства "Тульчинське бюро технічної інвентаризації", Немирівської міської ради про скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 15 липня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, ПАТ "Ощадбанк" в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ "Ощадбанк" подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

В процесі апеляційного розгляду справи колегією суддів зясовано, що предметом судового оскарження є рішення виконкому Немирівської міської ради № 82 від 04.04.2007 року. Однак дана особа не є стороною спору.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, або залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості відповідача виконавчий комітет Немирівської міської ради, рішення якого оскаржується в судовому порядку.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості відповідача виконавчий комітет Немирівської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Курко О. П.

Судді Голота Л. О.

ОСОБА_2
Справа № 2а-1358/10/2220
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-1358/10/2220
У Х В А Л А

29 листопада 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Шепетівському районі Хмельницької області про нарахування та виплату коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шепетівського районного суду Хмельницької області від 15 грудня 2010 року даний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Шепетівського районного суду Хмельницької області від 15 грудня 2010 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно з ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Шепетівського районного суду Хмельницької області від 15 грудня 2010 року - без змін.

25 жовтня 2011 року від ОСОБА_2 до суду першої інстанції надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2011 року, зокрема судом апеляційної інстанції невірно найменування відповідача - "управління Пенсійного фонду України у м. Шепетівка Хмельницької області" замість "управління Пенсійного фонду України у Шепетівському районі Хмельницької області". Як наслідок адміністративна справа №2-а-1358/10/2220 у відповідності до вимог частини1 статті 169 КАС Україна направлена до Вінницького апеляційного адміністративного суду для виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, керуючись 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Шепетівському районі Хмельницької області про нарахування та виплату коштів, - на 12 грудня 2011 року о 14:00 год в залі судових засідань №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. островського, 14, м. Вінниця), про що повідомити сторони по справі.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-7014/10/2218
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7014/10/2218
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Мазурок О.В.
суддя доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 26 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 26 листопада 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 26 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 130/2026/14-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 130/2026/14-а
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м.Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області про визнання нечинним рішення про відмову провести перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області про визнання нечинним рішення про відмову провести перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду на 16 жовтня 2014 року о 10:20 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-2767/11/2201
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2767/11/2201
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року залишено без змін постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2011 року .

Адміністративна справа № 2-а-2767/11/2201, після її розгляду в суді апеляційної інстанції, направлена до Білогірського районного суду Хмельницької області.

21 серпня 2014 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена справа з проханням Білогірського районного суду Хмельницької області щодо виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції від 12 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії на 29 серпня 2014 року в порядку письмового провадження у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 677/601/14-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 677/601/14-а
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду на 18 вересня 2014 року о 10:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 822/3046/14
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3046/14
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії, - до апеляційного розгляду на 16 вересня 2014 року о 11:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-4219/10/2218
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4219/10/2218
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Граб Л.С.
суддя доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 18 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 18 жовтня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 18 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1