Справа № 2-а-2758/11
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2758
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

23 травня 2011 рік смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі за текстом Управління ПФУ) про визнання дій протиправними та зобовязаннявчитини певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління ПФУ, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати Управління ПФУ здійснити йому з 22 травня 2008 року перерахунок та виплатити пенсію, як особі, яка постраждала від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 3 категорії згідно з вимогами ст.49,51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, поновивши пропущений строк звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вказувалось раніше, позивач звернувся до адміністративного суду 11 травня 2011 року, і якщо вважав своє право порушеним, то повинен був дізнатися про це при виплаті йому відповідачем щомісячно пенсії.

Юридична необізнаність позивача не може бути визнана поважною причиною для поновлення йому строку звернення до суду. Закони, інші нормативно-правові акти, судові рішення є доступними для ознайомлення всіма громадянами, і можливість обізнаності людини про те чи інше положення законодавства залежить виключно від бажання такої людини.

Досудовим порядком врегулювання спору (звернення до вищестоящої установи по відношенню до відповідача зі скаргою) позивач не скористався.

Звернення особи з позовом після 09 вересня 2010 року, тобто після ухвалення Конституційним Судом України Рішення від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, також не може бути поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Будь-яких підстав для поновлення строку звернення до суду позивачем не наведено та не доведено.

Тобто, суд зазначає, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду з цим позовом і поважних причин пропуску такого строку не вбачає.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки провадження у справі було помилково відкрито за адміністративним позовом за вимогами, які стосуються періоду з 22 травня 2008 року по 11 листопада 2011 року, суд, встановивши відсутність у позивача поважних причин пропуску строку на звернення до адміністративного суду, вважає за необхідне залишити позов в цій частині вимог без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.99,100 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязаннявчитини певні дії .

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині вимог, які стосуються періоду з 22 травня 2008 року по 10 листопада 2010 року , - залишити без розгляду.

Судове рішення набирає законної сили відповідно до положень статті 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, її копії шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області заяви за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя: В.О.Мальований