overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9249/10/2270
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9249/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та в строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу, відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що викладені вище обставини є достатніми для прийняття апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи, в порядку статті 190 КАС України слід провести певні підготовчі дії.

Керуючись статтями 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обовязки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 березня 2011 року ;

- запропонувати особі, яка подає заперечення на апеляційну скаргу зазначити, чи бажає вона взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-4525/10/0270
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4525/10/0270
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"31" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17.12.10 у справі на адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 67" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та в строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу, відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що викладені вище обставини є достатніми для прийняття апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи, в порядку статті 190 КАС України слід провести певні підготовчі дії.

Керуючись статтями 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17.12.10 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 67" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про про визнання дій протиправними.

2. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обовязки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21.02.11 ;

- запропонувати особі, яка подає заперечення на апеляційну скаргу зазначити, чи бажає вона взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-113/12/2414
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-113/12/2414
Головуючий у 1-й інстанції: Кирилюк Л.К.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 березня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради про визнання нечинним і скасування рішення про відмову у передачі земельної ділянки у власність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 29 березня 2012 року о 10:45 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Ватаманюк Р.В.
Справа № 2-а-706/10/0221
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-706/10/0221
У Х В А Л А

14 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 21 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 190, 197 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 лютого 2011 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-3116/11
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-3116/11
Провадження №2-а/751/129/2013
У Х В А Л А

11 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 О. Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за інвалідністю (основну та додаткову) з 01 січня 2009 року по 24 травня 2010 року, відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку б мінімальних пенсій за віком, та 50 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується з розміру прожиткового мінімуму, встановленого для відповідної категорії населення, до внесення відповідних змін до чинного законодавства, які встановлюють інший розмір вказаної пенсії та надбавки до пенсії.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів видно, що позивач знав про розмір пенсії, оскільки отримував її щомісячно, а до суду звернувся лише в березні 2011 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Адміністративний позов подано з порушенням строку звернення з адміністративним позовом до суду. Позивач в позові не просить поновити йому строк звернення до суду та не обґрунтовує причини його пропуску, а отже даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 186 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 2270/1679/12
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/1679/12
Головуючий у 1-й інстанції: Гнап Д.Д.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 березня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання протиправними дії, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 05 квітня 2012 року о 09:15 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Ватаманюк Р.В.
Справа № 2-а-4493/10/0270
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4493/10/0270
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"31" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30.12.10 у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до державної податкової адміністрації у Вінницькій області, старшого державного податкового ревізора-інспектора ДПА у Вінницькій області ОСОБА_3, головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА у Вінницькій області ОСОБА_4, державного податкового ревізора-інспектора ДПА у Вінницькій області ОСОБА_5, державного податкового ревізора-інспектора ДПА у Вінницькій області ОСОБА_6, державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та в строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу, відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що викладені вище обставини є достатніми для прийняття апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи, в порядку статті 190 КАС України слід провести певні підготовчі дії.

Керуючись статтями 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30.12.10 у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до державної податкової адміністрації у Вінницькій області, старшого державного податкового ревізора-інспектора ДПА у Вінницькій області ОСОБА_3, головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА у Вінницькій області ОСОБА_4, державного податкового ревізора-інспектора ДПА у Вінницькій області ОСОБА_5, державного податкового ревізора-інспектора ДПА у Вінницькій області ОСОБА_6, державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішень.

2. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обовязки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21.02.11 ;

- запропонувати особі, яка подає заперечення на апеляційну скаргу зазначити, чи бажає вона взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-716/10/0221
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-716/10/0221
У Х В А Л А

14 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м. Вінниці на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 21 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м. Вінниці про визнання дій незаконними , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 190, 197 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м. Вінниці про визнання дій незаконними до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 лютого 2011 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-8799/10/2270
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8799/10/2270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Тарновецький І.І.
суддя доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

09 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та міста Славута про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.12.10 позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та міста Славута про визнання дій неправомірними повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 24.01.2011р. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку з недотриманням апелянтом вимог щодо її оформлення.

На виконання зазначеної ухвали, позивач, в межах строку, наданого судом, подала матеріали на усунення недоліків.

Після усунення недоліків перешкоди для прийняття апеляційної скарги відсутні, дана апеляційна скарга відповідає вимогам статтей 185-187 КАС України у звязку з чим підлягає прийняттю до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та міста Славута про визнання дій неправомірними.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-598\11
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-598/11
У Х В А Л А

20 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 О. Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання незаконною бездіяльність, зобов»язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання незаконною бездіяльність, зобов»язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Дослідивши адміністративний позов та додані матеріали, приходжу до висновку, що позов слід повернути позивачу з наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст. 18 КАС України, позовні вимоги з приводу оскарження бездіяльності державного органу, пов'язаної з виконанням судового рішення і у зв»язку з чим, відшкодування моральної шкоди не підсудні Новозаводському районному суду м. Чернігова, як місцевому адміністративному суду.

За таких обставин та беручи до уваги положення ст. 21 КАС України щодо підсудності кількох пов»язаних між собою вимог, даний позов підлягає поверненню позивачу для подання його до окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 18, ст. 21, п. б ч. З ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В

Повернути адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання незаконною бездіяльність, зобов»язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із позовом й усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач