Справа № 2а-970/11/2203
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-970/11/2203
Головуючий у 1-й інстанції: Бабій О.М.
Суддя-доповідач: Драчук Т. О.
У Х В А Л А

20 травня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Драчук Т. О.

суддів: Боровицького О. А. Гонтарука В. М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2011 року, як таку, що винесена з порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права, принявши нову постанову про відмову в задоволенні позову .

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області задоволено повністю, постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову, якою відмовлено позивачу в задоволенні позову.

24 квітня 2013 року Волочиський районний суд Хмельницької області надіслав справу до Вінницького апеляційного адміністративного суду для виправлення описки. Зокрема, в резолютивній частині ухвали колегією суддів помилково зазначено прізвище, ім'я та по-батькові позивача як "ОСОБА_3", замість "ОСОБА_2".

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце засідання, до суду апеляційної інстанції не з'явились, що у відповідності із вимогами частини 2 статті 169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року.

Надалі по тексту постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року по даній адміністративній справі читати прізвище, ім'я та по-батькові позивача як "ОСОБА_2".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Боровицький О. А.

Гонтарук В. М.