Справа № 127/4623/14-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 127/4623/14-а
У Х В А Л А

08 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід головуючого судді Гонтарука В.М. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2, Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходяться матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2, Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування рішення.

Вказану справу призначено до розгляду на 08.07.2014 року на 14:00.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

За таких обставин, а також враховуючи, що судом участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов'язковою, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Згідно з частиною 6 статті 12, частиною 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

08.07.2014 року головуючим суддею Гонтаруком В.М. подано заяву про самовідвід від розгляду справи. Заява про самовідвід головуючого судді Гонтарука В.М. мотивована тим, що він перебуває у дружніх стосунках із позивачем. А тому розгляд даної справи, може призвести до виникнення сумнівів у його неупередженості.

Розглянувши заяву судді Гонтарука В.М. про самовідвід, колегія суддів дійшла до висновку про наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З урахуванням вищезазначеного, зважаючи, що наведені в заяві про самовідвід обставини можуть перешкоджати розгляду справи по суті, а також з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді даної справи, колегія суддів одноголосно вирішила задовольнити заявлений самовідвід у розгляді адміністративної справи № 127/4623/14-а.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву головуючого судді Гонтарука В.М. про самовідвід від розгляду адміністративної справи №127/4623/14-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2, Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М.

ОСОБА_3