Справа № 676/780/13-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 676/780/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Кам"янці-Подільському та Кам"янець-Подільському районі на постанову Кам"янець-Подільського міськрайонного суду від 31 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кам"янці-Подільському та Кам"янець-Подільському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Кам"янець-Подільського міськрайонного суду від 31 травня 2013 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Так, статтею 198 КАС України визначено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду. Зокрема, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

- залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін;

- змінити постанову суду;

- скасувати її та прийняти нову постанову суду;

- скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;

- визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції, а апеляційну скаргу задовольнити, не зазначаючи, при цьому, самі вимоги апелянта, з врахуванням зазначених вище норм КАС України.

Таким чином, вимоги апелянта потребують уточнення.

Враховуючи вищезазначене, апелянту слід уточнити вимоги апеляційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Кам"янці-Подільському та Кам"янець-Подільському районі на постанову Кам"янець-Подільського міськрайонного суду від 31 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кам"янці-Подільському та Кам"янець-Подільському районі про перерахунок пенсії, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 26 липня 2013 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.