Справа № 811/1483/13-а
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

24 червня 2015 року Справа № 811/1483/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового заяву про прийняття додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 06.11.2012 року №, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 119803,00 грн. основного платежу та 34370,75 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), тобто на загальну суму 154173,75 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року апеляційну скаргу Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Голоуного управління Міндоходів у Кіровоградській області, яка є правонаступником Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби задоволено. Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення скасовано. В задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2015 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 року у справі № 811/1483/13-а скасовано. Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року у справі № 811/1483/13 а залишено в силі.

15.06.2015 року (вхід. № 10110/15) представник позивача звернувся до суду із заявою про прийняття додаткового судового рішення по вказаній справі, в якій просив стягнути судові витрати у загальній сумі 3700,18 грн., з яких 1541,75 грн. судового збору за подання адміністратиного позову та 2158,43 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про винесення по справі додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заявник просить суд стягнути судові витрати в розмірі 3700,00 грн., які складаються зі сплаченого судового збору, з яких 1541,75 грн. судового збору за подання адміністратиного позову та 2158,43 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Згідно матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в сумі 3700,18 грн., з яких 1541,75 грн. судового збору за подання адміністратиного позову та 2158,43 грн. судового збору за подання касаційної скарги, який документально підтверджений і підлягає стягненню на користь позивача (а.с. 2, 119).

З урахуванням вищезазначеного, заява представника позивача про прийняття додаткового судового рішення по справі № 811/1483/13-а підлягає частковому задоволенню, а сплачений судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 1541,75 грн. - підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст . 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в

Заяву представника позивача про прийняття додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити частково.

Прийняти по справі додаткову постанову, якою стягнути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1541,75 грн. на користь ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2