Справа № 127/30716/13-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Ватаманюк Р.В.

судді: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України м. Вінниця на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України м. Вінниця про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просив: зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці прийняти рішення про призначення пенсії згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із зменшенням пенсійного віку з моменту звернення до останнього з 04.09.2013 року.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2014 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Вінницького адміністративного апеляційного суду від 18 березня 2014 року зупинено провадження в адміністративній справі: зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "МТС-Агромаш" надати до суду та пенсійного органу довідку Ф №122 по відношенню до ОСОБА_1; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці надати до суду копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1.

На виконання вимог вказаної ухвали товариство з обмеженою відповідальністю "МТС-Агромаш" надало лист з додатковими матеріалами. Проте, управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці вимог вказаної ухвали не виконало.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у адміністративній справі № 127/30716/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці надати до суду копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 квітня 2014 року о 10:40 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М.

ОСОБА_2