Справа № 807/720/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/720/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мохаммад ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Мохаммад ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою (а.с.3-5) до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, якою просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця та зобовязати прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року (а.с.2) відкрито провадження у справі та ухвалою від 5 травня 2015 року (а.с.12) призначено справу до розгляду на 20 травня 2015 року.

В судове засідання 20 травня 2015 року позивач (або його представник) не з'явився, та ним подана заява від 13.05.2015 року (а.с.39), якою просить відкласти розгляд справи в зв'язку з тим, що знаходиться в лікарні (клопотання задоволено, розгляд справи відкладено та призначено справу до розгляду на 15 червня 2015 року, що підтверджується довідкою від 20.05.2015 року, а.с.41).

В судове засідання 15 червня 2015 року позивач (або його представник) не з'явився, без повідомлення про причини не прибуття в судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про призначення судового засідання з розгляду адміністративної справи (що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, направленого судом 26.05.2015 року, що повернутого до суду в зв'язку з неврученням поштового відправлення адресату з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання", а.с.44) та в зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин вперше - розгляд справи було відкладено та судове засідання призначено на 25 червня 2015 року (довідка від 15.06.2015 року, а.с.46).

В судове засідання 25 червня 2015 року позивач (або його представник) повторно не з'явився, також без повідомлення про причини не прибуття в судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про призначення судового засідання з розгляду адміністративної справи (що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, направленого судом 16.06.2015 року, що повернутого до суду в зв'язку з неврученням поштового відправлення адресату з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання", а.с.48).

Кореспонденція суду, згідно повернутих до суду конвертів, направлялася за адресою: АДРЕСА_1 та вказана адреса відповідає адресі, зазначеній позивачем у поданій ним позовній заяві.

Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Про відкриття провадження в адміністративній справі, про дату, час та місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином за адресою, вказаною ним в позовній заяві, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (направлених судом повісток), в судове засідання 20 травня 2015 року не з'явився з підстав, що визнані судом поважними, однак, в судові засідання 15 червня та 25 червня 2015 року не з'явився без повідомлення про причини не прибуття (тобто, без поважних причин), а таким чином суд констатує, що позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин. Також ним не направлялася суду заява про розгляд справи за його відсутності. За наведених обставин та у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява Мохаммад ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Мохаммад ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_3