Справа № 131/1510/14-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/1510/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Тетерук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування Володарського УДАІ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови мерії ПС 1 № 394889 від 10 липня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що постановою по справі про адміністративне правопорушення ПС 1 № 394889 винесеною 10 липня 2014 року винесеною відносно нього інспектором ДАІ Володарського району лейтенантом міліції ОСОБА_2 його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що «10.07.2014 року о 18 год. 20 хв. в смт. Володарка по вул. Коцюбинського керував рейсовим автобусом по маршруту Іллінці - Київ із тех. несправностями склоомивача та склоочисників з боку водія».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КУпАП на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

З даною постановою позивач не згоден, вважає її незаконною, прийнятою з порушенням чинного законодавства та такою, що підлягає скасуванню через відсутність в його діях складу адміністративного порушення з наступних підстав.

Позивач працює водієм в ТОВ «Іллінецьке АТП № 10541» та до його службових обовязків не входить перевірка технічного стану транспортного засобу перед випуском його на лінію.

Позивач вважає, що зупинка і огляд транспортного засобу відповідачем були проведені в порушення Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом МВС України від 27.03.2009 року № 111, наказу МВС України № 534 від 13.10.2008 року «Про затвердження Порядку здійснення контролю за технічним станом колісних транспортних засобів під час їх експлуатації», оскільки відповідачем акт технічного огляду транспортного засобу не складався.

Також він вказує на порушення відповідачем ст. 280, 283, 284 КУпАП та просить визнати його дії протиправними та скасувати винесену ним постанову, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу за його відсутності та задовольнити його позовні вимоги.

Відповідач інспектор відділення ДАІ з обслуговування Володарського УДАІ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки та не надіславши клопотання про розгляд справи без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності сторін. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вказані позивачем обставини знайшли своє підтвердження в ході дослідження доказів по справі і не спростовані відповідачем в жодній мірі будь-якими обєктивними доказами відповідача.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Оскільки відповідач в судове засідання не зявився, та не надав будь яких доказів правомірності прийнятої ним постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд зважає на доводи позивача як на підстави скасування постанови.

Враховуючи наявність вказаних порушень вимог КУпАП, що мали місце при вирішенні відповідачем справи про адміністративне правопорушення відносно позивача, оспорювану постанову в справі про адміністративне правопорушення слід визнати протиправною і скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 287 289, 293 КУпАП, ст.ст. 71, 158 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії субєкта владних повноважень - інспектора Володарського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області Демченка Олега Леонідовича по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування автобусом з несправними склоочисниками та склоомивачем та дії по накладенню на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. по ч. 1 ст. 121 КУпАП протиправними.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ПС 1 № 394889 від 10 липня 2014 року винесену інспектором Володарського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області Демченко Олегом Леонідовичем у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Димбіцький