Справа № 2а/2470/3714/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/3714/11
У Х В А Л А

06 вересня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі Чернівецької області до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Вінницького апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою в якій просив суд апеляційної інстанції переглянути за нововиявленими обставинами постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі Чернівецької області до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, перевіривши доводи, викладені у вказаній заяві, вважаю за необхідне повернути вказану заяву відповідачу, виходячи з наступного.

Статтею 246 КАС України передбачено право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема: особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

В якості нововиявленої обставини заявник зазначає рішення Конституційного Суду України у справі №1-32/2009 від 07 жовтня 2009 року. Отже, вказана заявником підстава для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року існувала на момент винесення даної постанови.

Стаття 249 КАС України визначає порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема частина перша даної норми закріплює, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Таким чином, заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року має бути подана до суду, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини - Чернівецького окружного адміністративного суду.

Згідно із ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись 108, 248, 249, 250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі Чернівецької області до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І.Г.