Справа № 813/3170/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2015 року № 813/3170/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

23.04.2015 року Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі 34000 грн.

Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви, серед іншого зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, визначеним статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивачем зазначено, що її подано в порядку ст. 183-2 КАС України (скорочене провадження).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Зазначена норма поширюється на випадки, коли обовязок відповідача сплатити грошову суму виник на підставі рішення субєкта владних повноважень, строк встановлений ст. 99 КАС України для оскарження котрого закінчився.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України цей строк становить один місяць.

Так судом з матеріалів позовної заяви встановлено, що підставою звернення до суду про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі 34000 грн слугувало рішення про застосування фінансових санкцій від 03.02.2015 року №4/2100/НОМЕР_1.

Відповідно до п. 9 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 02.06.2003 року, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №790, рішення про застосування фінансових санкцій складається в трьох примірниках, один з яких залишається в органі, посадова особа якого прийняла це рішення; другий - у 3-денний строк після його прийняття надсилається суб'єкту підприємницької діяльності або видається його уповноваженому представникові під розписку; третій - надсилається до органу державної податкової служби за місцем реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності як платника податків для контролю за надходженням до державного бюджету суми сплаченого штрафу.

Згідно з п. 10 Порядку, рішення про застосування фінансових санкцій може бути оскаржено у місячний термін в установленому законодавством порядку.

В той же час як це свідчать матеріали позову, то такі не містять доказів направлення та відповідно отримання відповідачем рішення, що слугує підставою позову.

А тому, оскільки до позовної заяви позивачем не долучено доказів того, що рішення про застосування фінансових санкцій від 03.02.2015 року №4/2100/НОМЕР_1 направлялось відповідачу, що відповідно унеможливлює встановити чи зазначене рішення є узгодженим, то у звязку з цим застосування ст. 183-2 КАС України та відкриття скороченого провадження є неможливим.

Відсутність документального підтвердження узгодженого грошового зобов'язання свідчить про неналежне виконання вимог процесуального закону при зверненні до суду.

Вищезазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 15 липня 2015 року включно для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, які повинні бути усунені шляхом подання безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду відповідних доказів (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви остання буде повернута позивачу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Сидор Н.Т.