Справа № 822/2187/13-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/2187/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Івано- Франківській області на ухвалу Хмельницього окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Івано- Франківській області до Славутського управління водопровідно-каналізаційного господарства про зобов'язання виконати пункт вимог, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницього окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 року вказаний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

За правилами частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду постановлена 14.06.2012 року, водночас з апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 02.07.2013 року, тобто з пропуском пятиденного строку встановленого ч.3 ст.186 КАС України.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропущенням строків передбачених ч.3 ст.186 КАС України, проте не містить відповідного клопотання про поважність пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали суду першої інстанції, вважаю, що апеляційну скаргу потрібно залишити без руху, запропонувавши апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду відповідне обґрунтоване клопотання про поважність причин для поновлення строку на апеляційне оскаржуваного судового рішення.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Івано- Франківській області на ухвалу Хмельницього окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Івано- Франківській області до Славутського управління водопровідно-каналізаційного господарства про зобов'язання виконати пункт вимог, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1