Справа № 146/547/15-а
Суддя: Ставнійчук В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/547/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ставнійчука В.С.

при секретарі Бойко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 на постанову про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Томашпільського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 на постанову про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 27.04.2015 року відкрито провадження у справі і сторонами у ній визначено: позивач ОСОБА_1, відповідач - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, згоден допустити заміну первісного відповідача, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 на належного, а саме Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, залучивши ОСОБА_2 до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Від відповідача, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 надійшло письмове заперечення на позов та заява про розгляд справи по суті у її відсутності. З письмового заперечення вбачається, що при відкритті провадження у справі, суд не взяв до уваги, що за змістом ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

З'ясувавши обставини справи, перевіривши її матеріали, суд дійшов наступного висновку.

За змістом частин 1, 3 і 6 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. 3. Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби. Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як убачається з позову, ОСОБА_1 відповідачем у ній визначено головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 181 КАС України.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує щодо заміни первісного відповідача ОСОБА_2 на належного, а саме Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, залучивши при цьому Сінгагаєвську до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Така ж позиція щодо заміни первісного відповідача у справі належним, вбачається і з письмого заперечення держвиконавця ОСОБА_2.

При цьому суд уважає за необхідне, виходячи із змісту позовної заяви, уточнити зміст позовних вимог, а саме про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 на постанову про закінчення виконавчого провадження первинного відповідача замінити належним, а саме Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, залучивши ОСОБА_2 до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Уточнити зміст позовних, а саме про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 12 червня 2015 року 0 09:00 год. в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області (24200 смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_3