overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 223/1097/2012
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/1097/2012
Провадження №2-а/223/857/2012
У Х В А Л А

"06" червня 2012 р. року Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя, ОСОБА_1. в справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Шаргородському районі Вінницької області про перерахунок розміру щомісячних страхових виплат , -

встановив :

Ухвалою Тиврівського районного суду від 14.05.2012 р. у даній справі відкрито скорочене провадження.

Відповідач ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Шаргородському районі Вінницької області надав суду заперечення проти позову.

Дослідивши подані матеріали, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Шаргородському районі Вінницької області про перерахунок розміру щомісячних страхових виплат розглядати за загальними правилами КАС України.

Судовий розгляд справи призначити на 14.30 год. 21.06.2012 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 223/673/2012
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/673/2012
Провадження №2-а/223/847/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

15.03.2012 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.,

розглянувши позовну заяву прокурора Тиврівського району до управління держземінспекції Головного управління Держкомзему у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адмінстягнення від 26.01.2012 р., -

встановив :

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

постановив :

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Тиврівського району до управління держземінспекції Головного управління Держкомзему у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адмінстягнення від 26.01.2012 р.

Судовий розгляд у справі призначити на 15.30 годину 12.04.2012 року в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити :

позивача прокурора Тиврівського району ;

відповідача представника управління держземінспекції Головного управління Держкомзему у Вінницькій області .

Сторонам направити копію ухвали та інформацію про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень відповідачу у строк до судового розгляду надати письмові заперечення проти позову з посиланнями, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 223/674/2012
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/674/2012
Провадження №2-а/223/848/2012
У Х В А Л А

"26" березня 2012 р. р .Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. ,

За участю секретаря Мигдальської Н.М.,

в справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Тиврівського районного управління юстиції про скасування постанови заступника начальника ВДВС Тиврівського районного управління юстиції про відкриття провадження у справі, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВДВС Тиврівського районного управління юстиції про скасування постанови заступника начальника ВДВС Тиврівського районного управління юстиції про відкриття провадження у справі від 17.02.2012р. щодо виконання рішення Тиврівського районного суду від 01.09.2011р. , ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою , шляхом виселення . На забезпечення позову позивач просить зупинити дії оскаржуваної постанови .

Відповідно до ч.1 ст.117КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, , якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.3 ст.117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання, так як невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити виконання рішення суду, для відновлення прав позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, -

ухвалив

Зупиненими дію постанови заступника начальника ВДВС Тиврівського районного управління юстиції ОСОБА_6 від 17.02.2012р. державної виконавчої служби Тиврівського району від 17.02.2012 р.. про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом , виданим Тиврівським районним судом за №-406 від 09.02.2006р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали .

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 146/780/15-а
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/780/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Скаковської І.В. за участю секретаря Слободянюк Т.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Немирівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року по справі за цим позовом було проведено судовий розгляд.

В матеріалах цієї справи відсутні докази про повідомлення учасників адміністративного процесу про час і місце розгляду справи. Відповідно наявність таких обставин є перешкодою для розгляду цієї справи.

Згідно ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Суд вважає винятковим випадком для продовження розгляду справи відсутність доказів про сповіщення сторін про час і місце розгляду справи.

Тому суд прийшов до висновку про продовження розгляду цієї справи на пять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-2, ст. 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити на пять днів розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Немирівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи відкласти до 11.30 години 30 червня 2015 року.

Повідомити сторони про розгляд справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення, а позивачем в цей самий строк з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 223/674/2012
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/674/2012
Провадження №2-а/223/848/2012
У Х В А Л А

іменем України

19.04.2012 Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А.Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції про оскарження постанови відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника ВДВС Тиврівського районного управління юстиції ОСОБА_2

Справа призначалась до розгляду.

19.04.2012 р. заявник, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з'явився. Заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутності не надав.

Відповідно до ч.4 ст.118 КАС України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову збергіютьтся до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позов залишити без розглядута скасувати заходи забезпечення позову, передбачені ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.03.2012 р..

Керуючись ст.155, ч.4 ст.118 КАС України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції про оскарження постанови відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, передбачені ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.03.2012 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 5-ти днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 147/717/15-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/717/15-а
Провадження № 2-а/147/28/15
У Х В А Л А

іменем України

23.06.2015 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Костюк Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Позивач у даній справі ОСОБА_1 відповідно до рішення 33 сесії 6 скликання Тростянецької районної ради від 28.08.2014 року обраний присяжним до Тростянецького районного суду Вінницької області. 06.02.2015 року автоматизованою системою документообігу Тростянецького районного суду Вінницької області Д-3 відібраний присяжним до складу суду присяжних цього ж суду з розгляду кримінального провадження №140/2244/14-к про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України, розгляд якого на даний час триває. Судді Тростянецького районного суду Костюк Г.М., Савченко С.М. входять до складу суду присяжних у зазначеному кримінальному провадженні, суддя Волошин І.А. запасний суддя.

Відповідно до п.23 ст. 3 КПК України суддя це голова, заступник голови, суддя Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя, районних, районних у містах, міських та міськрайонних судів, які відповідно до Конституції України на професійній основі уповноважені здійснювати правосуддя, а також присяжний.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Враховуючи те, що позивач у справі є присяжним Тростянецького районного суду Вінницької області, прирівняний у своєму статусі до судді, входить до складу суду присяжних цього суду, адміністративна справа за його позовом, відповідно до ч.2 ст. 22 КАС України, підлягає передачі на розгляд іншого адміністративного суду, що найбільш наближений до Тростянецького районного суду Вінницької області Ладижинського міського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Ладижинського міського суду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 147/717/15-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/717/15-а
Провадження № 2-а/147/28/15
У Х В А Л А

іменем України

19.06.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Керуючись 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1)
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2) Призначити судове засідання у справі на 23.06.2015 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна, 21.

3) Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4) Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5)

6)

Суддя:
Справа № 148/1347/15-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1347/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 червня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з ОАТ Тульчинського району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з ОАТ Тульчинського району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Робак С.О. в м. Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 21 серпня 2015 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Відповідачу до дня судового засідання надати оригінали матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/1349/15-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1349/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 червня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Вінниці та інспектора ДПС ВДАІ м.Вінниці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Вінниці та інспектора ДПС ВДАІ м.Вінниці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Робак С.О. в м. Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 20 серпня 2015 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати: позивача, відповідачів.

Відповідачам до дня судового засідання надати оригінали матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/1381/15-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1381/15-а
УХВАЛА

24 червня 2015 року . м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П.,розглянувши адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації звернулось до Тульчинського районного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії.

Ознайомившись із позовом та доданими до нього документами, вбачаю, що він не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В позовній заяві вказується, що відповідачем у справі є фізична особа. Відповідно ж до ст.50 КАСУ відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п..5 ч.2 ст.17 КАСУ до юрисдикції адміністративних судів належать спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

В позовній заяві вказується, що звернення до суду з позовами про стягнення надмірно виплаченої субсидії здійснюється на підставі п.20 постанови Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 року. Проте постанова Кабінету Міністрів України є підзаконним актом і не передбачає право суб»єкта владних повноважень на звернення до суду з питань повернення надмірно виплачених субсидій саме в порядку адміністративного судочинства. Не передбачено таке право і Конституцією України.

Спільним наказом міністерства праці та соціальної політики України, міністерства фінансів України, міністерства юстиції України № 39/283/90/5 від 29.12.1997 затверджений

порядок повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями.Цим наказом затверджено зразок позовної заяви, за яким звернення суб»єктів владних повноважень відбувається на підставі ст.1166 ЦК України.

В зв»язку з цим на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАСУ у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом позовом управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії необхідно відмовити, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом позовом управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії,

Роз»яснити позивачу, що спори про повернення надмірно виплачених коштів можуть розглядатись в порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тульчинський районний суд.

Суддя:
Справа № 148/1378/15-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1378/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" червня 2015 р. я суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України у Вінницькій області Левицького Р.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України у Вінницькій області Левицького Р.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підвідомча суду та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст.. ст.. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст.. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України у Вінницькій області Левицького Р.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні під головуванням судді Карнауха А.П. при секретарі Грабовській Н.В. в м. Тульчині в приміщенні районного суду на 08.07.2015 року на 9 год..

У разі незгоди відповідача з даним позовом, пропоную подати до суду до 08.07.2015 року письмові заперечення проти позову, що мають бути обґрунтованими, а також відповідні докази.

В судове засідання викликати:

- позивача ОСОБА_1;

- відповідача інспектора ДПС УДАІ УМВС України у Вінницькій області Левицького Р.П..

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2