Справа № 822/3604/13-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3604/13-а

У Х В А Л А

03 червня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Залімського І. Г.

суддів: Білоуса О.В. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про постановлення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014р. задоволено апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - скасувана.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №/0/16 від 03.09.2013 року та податкове повідомлення-рішення №/0/15 від 03.09.2013 року. Крім того, присуджено на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1145,25 грн. (судовий збір), які підлягають обовязковому стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача.

24.04.2014р. до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про постановлення додаткового судового рішення. Зявник вказує, що судом апеляційної інстанції вирішено стягнути з відповідача судовий збір не в повній мірі від сплаченого, а тому просить суд прийняти додаткове судове рішення щодо розподілу судових витрат.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання упоноважених представників не направили.

Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а також доводи заявника, колегія суддів дішла наступних висновків.

Згідно із п.5 ч.1 ст.161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись даними нормами та з огляду на прийняття судом апеляційної інстанції постанови про задоволення позовних вимог на користь позивача належить всі понесені ним судові витрати.

Як свідчать матеріали справи, за подання адміністративного позову та апеляціної скарги позивачем сплачено судовий збір на підставі платіжних доручень №672 від 10.09.2013р. про сплату 285 грн., №684 від 13.11.2013р. про сплату 142,50 грн., №688 від 09.12.2013р. про сплату 1578 грн. Разом сплачено 2005,50 грн.

В резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014р. вказано, що стяненню на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 1145,25 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на невирішення судом в повному обсязі питання щодо стягнення, понесених позивачем судових витрат, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для прийняття додаткового судового рішення про присудження на користь позивача судових витрат в розмірі 860,25 грн. (2005,50 грн. 1145,25 грн.= 860,25 грн.).

Керуючись 94, 161, 168, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

Прийняти додаткову постанову.

Присудити на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 860,25 грн. (судовий збір), які підлягають обовязковому стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212, 254 КАС України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_2