Справа № 805/2197/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 червня 2015 року Справа № 805/2197/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Тарасенка І.М., суддів: Алябєва І.Г., Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання противоправними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання противоправними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі та витребування доказів у відповідача Державної фіскальної служби України, що стосуються розгляду справи, а саме: матеріали перевірки (доповідну записку від 28.05.2015 року № 1347/99-99-04-01-02-18 та інши документи), особову справу ОСОБА_1, накази від 26.04.2013 року № 246-о, від 04.06.2013 року № 939-о, від 09.04.2014 року № 863-о, від 08.04.2014 року № 81-о, від 27.10.2014 року № 199-о, від 27.10.2014 року № 2155-о, від 05.12.2014 року № 1237-о, від 29.05.2015 року № 520-о. Від відповідача ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області: довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за шість місяців до звільнення; довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1

Крім того, представник позивача просив розглядати справу у порядку письмового провадження.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглядається у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребує необхідні докази.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного зясування обставин справи, необхідно витребувати у Державної фіскальної служби України, що стосуються розгляду справи, а саме: матеріали перевірки (доповідну записку від 28.05.2015 року № 1347/99-99-04-01-02-18 та інши документи), особову справу ОСОБА_1, накази від 26.04.2013 року № 246-о, від 04.06.2013 року № 939-о, від 09.04.2014 року № 863-о, від 08.04.2014 року № 81-о, від 27.10.2014 року № 199-о, від 27.10.2014 року № 2155-о, від 05.12.2014 року № 1237-о, від 29.05.2015 року № 520-о. Від відповідача ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області: довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за шість місяців до звільнення; довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно клопотання представника позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказав на необхідність витребування додаткових доказів по справі, що мають суттєве значення по справі.

Отже, суд вважає таку причину обґрунтованою, а тому зупиняє провадження у справі, визначивши термін до 09 липня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної фіскальної служби України документи, а саме:

- Матеріали перевірки (доповідну записку від 28.05.2015 року № 1347/99-99-04-01-02-18 та інши документи);

- Особову справу ОСОБА_1;

- Наказ від 26.04.2013 року № 246-о;

- Наказ від 04.06.2013 року № 939-о;

- Наказ від 09.04.2014 року № 863-о;

- Наказ від 08.04.2014 року № 81-о;

- Наказ від 27.10.2014 року № 199-о;

- Наказ від 27.10.2014 року № 2155-о;

- Наказ від 05.12.2014 року № 1237-о;

- Наказ від 29.05.2015 року № 520-о;

Витребувати у Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області документи, а саме:

- довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за шість місяців до

звільнення;

- довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1

Копію ухвали направити для виконання до Державної фіскальної служби України документи та ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області документи, розяснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Провадження у зазначеній справі зупинити до 09 липня 2015 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення по даній справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Тарасенко І.М.

Судді Аляб'єв І.Г.

ОСОБА_2