Справа № 2а/0470/4144/11
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2011 р. 2а/0470/4144/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Дніпропетровського регіонального управління публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2011 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Дніпропетровського регіонального управління публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»»звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що старшим державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Міністерства юстиції України ОСОБА_1 під час здійснення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса від 20.01.2010 року №66 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 20 095 грн. 72 коп. було винесено постанови від 01.03.2010 року та від 20.05.2010 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якими арештовано автомобіль Chevrolet Lacetti NF19B, тип ТЗ-легковий седан-В, 2008 року випуску, колір-сірий, номер державної реєстрації АЕ 7089 СВ.

Позивачем також зазначено, що даний автомобіль передано ОСОБА_2 у заставу як забезпечення по кредитному договору, виданого 14.02.2008 року строком погашення 10.02.2015 року, та якщо автомобіль Chevrolet Lacetti NF19B, тип ТЗ-легковий седан-В, 2008 року випуску, колір-сірий, номер державної реєстрації АЕ 7089 СВ буде реалізовано виконавчою службою для погашення боргу перед стягувачем, який не є заставодержателем, то кредит, по якому зазначений автомобіль перебуває в заставі у позивача, залишиться без забезпечення.

За даних обставин, на думку позивача, дії відповідача стосовно накладення арешту на заставлене майно є незаконними, тому постанови від 01.03.2010 року та від 20.05.2010 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, в частині накладення арешту на автомобіль Chevrolet Lacetti NF19B, тип ТЗ-легковий седан-В, 2008 року випуску, колір-сірий, номер державної реєстрації АЕ 7089 СВ, який зареєстрований за ОСОБА_2 підлягають скасуванню.

Частиною 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, "Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби", визначено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як видно з матеріалів справи, про арешт автомобіля Chevrolet Lacetti NF19B, тип ТЗ-легковий седан-В, 2008 року випуску, колір-сірий, номер державної реєстрації АЕ 7089 СВ, який зареєстрований за ОСОБА_2, позивачу стало відомо з листа ОСОБА_2, яке надійшло 23.03.2011 року до філії «Дніпропетровського регіонального управління публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Оскільки позовна заява направлена на адресу суду лише 04.04.2011 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля поштового відділення, тобто з порушенням десятиденного строку звернення до суду, суд не може вважати позов таким, що поданий в межах строку встановлених Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.9 ст. 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Пунктом 1 ст.102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач не надав до суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду або доказів своєчасної передачі поштового відправлення до поштового відділення, суд дійшов висновку залишити адміністративний позов без руху, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Дніпропетровського регіонального управління публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії про про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві в строк до 25 квітня 2011 р.усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду або належні докази щодо своєчасної передачі поштового відправлення до поштового відділення.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4
Ухвала не набрала законної сили станом