Справа № 2а-4580/12/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у винесенні додаткової постанови

24 червня 2015 року № 2а-4580/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря Капустинської Н.М.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про винесення додаткової постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправної відмови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправної відмови.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправною відмову Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про не зарахування ОСОБА_1 до вислуги років для призначення пенсії на пільгових умовах періоду участі в бойових діях по ліквідації Нагорно-Карабахського конфлікту з 05.07.1988 року по 28.02.1989 року та з 06.03.1989 року по 09.06.1989 року; зобовязано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області зарахувати період участі в бойових діях з 05.07.1988 року по 28.02.1989 року та з 06.03.1989 року по 09.06.1989 року до вислуги років для призначення пенсії на пільгових умовах з розрахунку 1 місяць за 3 місяці.

Ухвалою Львівськаого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 року залишено без змін.

Позивач звернувся до суду із заявою про винесення додаткової постанови, якою просить зобов»язати пенсійний фонд провести перерахунок пенсії на підставі постанови суду від 23.10.2013 року.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримав подано заяву, зазначив, що нарахування пенсії входить до компетенції Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, яким повернуто виконавчий лист без виконання в Головне управління МВС України у Львівській області по тій причині, що в постанові суду відсутнє зобов»язання провести перерахунок пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти заяви позивача про винесення додаткової постанови, оскільки до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області позивач не заявляв позовних вимог, тому винесення додаткової постанови неможливе.

Розглянувши подану заяву позивача, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про винесення додаткової постанови.

Відповідно до положень ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналогічні положення закріплені в постанові Пленуму Вищого адміністративного України "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20 травня 2013 року N 7, в пункті 17 якої зазначено, що за правилами ст.168 КАС України, суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених ч. 1 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі. Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач звертався з позовними вимогами до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в яких просив визнати протиправною відмову Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про не зарахування ОСОБА_1 до вислуги років для призначення пенсії на пільгових умовах періоду участі в бойових діях по ліквідації Нагорно-Карабахського конфлікту з 05.07.1988 року по 28.02.1989 року та з 06.03.1989 року по 09.06.1989 року; зобовязати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області зарахувати період участі в бойових діях з 05.07.1988 року по 28.02.1989 року та з 06.03.1989 року по 09.06.1989 року до вислуги років для призначення пенсії на пільгових умовах з розрахунку 1 місяць за 3 місяці.

Постановою суду задоволено повністю вказані позовні вимоги.

Вказані позовні вимоги були єдиними заявленими позивачем, а відтак підстави для постановлення додаткового рішення в в порядку п.1 ч.1 ст.168 КАС України, відсутні, оскільки судом ухвалено рішення щодо усіх позовних вимог позивача.

Також суд зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області не було стороною у справі, позовних вимог позивач до нього не пред»являв.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправної відмови відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 25 червня 2015 року.

Суддя Гулкевич І.З.