Справа № 2а/2218/583/12
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2218/583/12
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяви ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 по справі № 2а/2218/583/12 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі, Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області, прокуратури Хмельницького району м. Хмельницький, третьої особи дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" Богданівецький комбінат хлібопродуктів про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративнгого суду від 29 жовтня 2013 року адміністративний позов задоволено частково: визнано дії управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_2 в зарахуванні до трудового стажу періодів канікул (відпустки) та навчання з 01.03.1971 по 31.03.1971, з 16.06.1978 по 01.07.1978, з 01.07.1978 по 31.07.1978 протиправними; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_2 періоди канікул (відпустки) та навчання з 01.03.1971 по 31.03. 1971, з 16.06.1978 по 01.07.1978, з 01.07.1978 по 31.07.1978 .

02 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до Вінницького апеляційного адміністративного суду з заявою про роз`яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 № 2а/2218/583/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 170, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 по справі № 2а/2218/583/12 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі, Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області, прокуратури Хмельницького району м. Хмельницький, третьої особи дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" Богданівецький комбінат хлібопродуктів про перерахунок пенсії на 20 січня 2015 року о 10:50 в залі судового засідання 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1