Справа № 2а/0270/3801/12
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а/0270/3801/12
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

11 квітня 2013 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Гонтарук В. М.

судді: Боровицький О. А. Сушко О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним та його скасування.

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв"язку з чим підлягає скасуванню, позивачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга. Одночасно в тексті апеляційної скарги позивачем заявлено до суду клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження, мотивоване неможливістю вчасно звернутись до суду у зв"язку з перебуванням на амбулаторному лікуванні.

Частиною другою статті 102 КАС України передбачено можливість вирішення питання про поновлення пропущеного строку в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що наявні всі підстави для поновлення апелянту строку апеляційного оскарження, з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами .

При цьому за змістом ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу (ч.1 ст.71 КАС України).

Виходячи з наведеного, доказування поважності причин пропуску строку апеляційного оскаржування є обов"язком, в даному випадку, апелянта, якщо він наполягає на поновленні цього строку. А суд у відповідності до положень ч.3 ст.86 КАС України має оцінити належність, допустимість та достовірність поданого ним доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності.

Як встановлено колегією суддів, позивач не міг вчасно оскаржити постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року, оскільки перебував на амбулаторному лікування. Вказане підтверджується наданою позивачем випискою з медичнї картки амбулаторного хворого від 11 березня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає поважним пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вбачає всі підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України - .

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним та його скасування.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Боровицький О. А.

Сушко О.О.