Справа № 2а/0270/4495/11
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4495/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2011 року в задоволені позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана скаржником на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11.11.2011 року. В свою чергу, в прохальній частині апеляційної скарги ставиться питання про скасування ухвали цього ж суду від 11.11.2011 року. Враховуючи, що судом першої інстанції 11.11.2011 року ухвалювалась як постанова про відмову в позову так і ухвала про залишення частини позовних вимог без розгляду, апелянту слід визначитись з предметом судового оскарження.

Частиною 5 ст. 187 КАС України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Таким документом для представника, згідно зі ст. 58 КАС України є довіреність, оригінал якої або засвідчена підписом судді копія має бути приєднана до справи. Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально або посадовою особою підприємства, установи, організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні, чи за рішенням суду або за місцем його проживання (перебування) ( ч. 4 ст. 58 КАС України).

Як вбачається з поданої до суду апеляційної скарги, остання підписана представником за довіреністю ОСОБА_2, при цьому доказів на повноваження такого представника до апеляційної скарги не надано, оскільки наявна в матеріалах справи довіреність не відповідає тим вимогам, що ставляться до неї в контексті ст. 58 КАС України, так як нотаріально не завірена. КАС України не містить норм, які б надавали право фізичним особам-підприємцям самостійно завіряти довіреність для представництва інтересів від свого імені.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Подаючи апеляційну скаргу на судове рішення, ухвалене судом 11.11.2011 року апелянтом не враховано, що з 01.11.2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір". Доказів сплати судового збору в повному обсязі у встановленому законом порядку та розмірах згідно цього Закону апелянтом не надано.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, - залишити без руху.

2. Запропонувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 в строк до 19 грудня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар: