overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/2768/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2768/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

судді Ревуцького С.І.,

при секретарі Мазняк О.Ю.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову ПС2 № 270357 від 19.03.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

09.06.15 року представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву про залишення позову без розгляду, яка за своїм змістом є клопотанням про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 155, ст.ст 158, 160 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-6431/11
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6431/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: судді - Ревуцького С.І.,

при секретарі Мазняк О.Ю.,

розглянувши заяву про виправлення помилки УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та покладення зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 21.03.11 року було частково задоволено позов ОСОБА_1

Відповідач УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши по-батькові позивача «Григоріївна» замість «Григорівна».

Сторони у судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Оскільки в рішенні суду помилково вказано по-батькові позивача „Григорівна, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську про виправлення помилки задовольнити.

Внести виправлення в постанову суду № 2а-6431/11 від 21.03.11 року, зазначивши по-батькові позивача „Григоріївна.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2233/09
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2233/09
УХВАЛА

22 червня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради Запорізької області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради Запорізької області звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про відновлення строку звернення до суду та стягнення надмірно сплаченої допомоги.

Заява відповідає вимогам ст. 261 КАС України Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийняті не вбачається, тому вона повинна бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради Запорізької області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання прийняти до розгляду.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бердянського міськрайонного суду 02.07.2015 року о 08 год. 30 хв..

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 2-а-6695/11
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6695/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т. А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі про виправлення описок,

Встановив:

24 червня 2011 року постановою Бердянського міськрайоного суду частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Бердянську про визнання протиправними рішеня УПФУ в м. Бердянську про відмову у доплаті до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

В заяві відповідач просить виправити описку в тексті постанови, а саме помилково вказано ім.»я позивача „Раїса , в той час як правильним написанням є „Раіса .

Сторони в судове засідання не явились.

Розглянувши заяву, матеріали справи, копію паспорту позивачки, враховуючи, що при складанні тексту постанови дійсно була допущена описка при написанні її імені, суд вважає за необхідне виправити описку і вважати, що правильним написанням є „Раіса .

Ст. 169 КАС України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої сторони виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

Ухвалив:

Виправити допущену описку в постанові Бердянського міськрайонного суду від 24 червня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Бердянську про визнання протиправними рішеня УПФУ в м. Бердянську про відмову у доплаті до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, по всьому тексту постанови ім.»я позивача „Раїса читати як „Раіса у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 313/1741/14-а
Суддя: Кравцов С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/1741/14-а
Провадження № 2-а/313/37/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді : Кравцова С.О.

при секретарі : Василенко Л.В.

за участю представника позивача : ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ :

27.10.2014 року до Веселівського районного суду Запорізької області звернувся позивач ОСОБА_3 з позовом до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що 10 листопада 2014 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області з повідомленням про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме, наявність підроблення підпису позивача посадовою особою під час здійснення перевірки дотримання вимог земельного законодавства.

Просить суд зупинити провадження у справі для можливості надання позивачем додаткових письмових доказів, на термін до винесення компетентним органом остаточного рішення за результатами досудового слідства за кримінальним провадженням.

Вислухавши сторони, суд вважає вказану заяву задовольнити та призупинити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення до винесення компетентним органом остаточного рішення за результатами досудового слідства за кримінальним провадженням.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О.Кравцов

17.12.2014
Справа № 313/202/15-а
Суддя: Кравцов С. О.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/202/15-а
Провадження № 2-а/313/4/2015
У Х В А Л А

про відкриття адміністративного провадження

18.02.2015 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до взводу з облуговування стаціонарного посту № 4 роти ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області інспектора ДПС взводу ОСП № 4 майора міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшов адміністративний позов до взводу з облуговування стаціонарного посту № 4 роти ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області інспектора ДПС взводу ОСП № 4 майора міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач просить суд адміністративний позов задовольнити.

Суд відмічає, що адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України, підстав для зупинення руху по справі або відмовленні у відкритті провадження не має, тому керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до взводу з облуговування стаціонарного посту № 4 роти ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області інспектора ДПС взводу ОСП № 4 майора міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та призначити попереднє судове засідання у приміщенні суду за адресою : вул.Леніна, 135 смт.Веселе на 04.03.2015 року о 10.00.

Сторонам повідомити про прийняття ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Надати відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 04.03.2015 року письмові заперечення та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Після отримання заперечень проти позову або заяви про визнання відповідачем позову або в разі ненадходження заперечень справа буде розглянута у встановленому порядку та строки.

Справа знаходиться в провадженні судді Кравцова С.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

18.02.2015
Справа № 313/1741/14-а
Суддя: Кравцов С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/1741/14-а
Провадження 2-а/313/37/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

27.10.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення.

В адміністративному позові просить :

- поновити пропущений строк для звернення з адміністративним позовом до суду ;

- скасувати постанову № 000019 по справі про адміністративне правопорушення від 06.08.2014 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн., за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53-1 КУпАП.

- скасувати постанову № 000022 по справі про адміністративне правопорушення від 27.08.2014 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн., за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-5 КУпАП.

Суд відмічає , що адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України, підстав для зупинення руху по справі або відмовленні у відкритті провадження не має, тому керуючись ст.107 КАС України , суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення та призначити попереднє судове засідання у приміщенні суду за адресою : вул.Леніна, 135 смт.Веселе на 06.11.2014 року о 11.00.

Сторонам повідомити про прийняття ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Надати відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 06.11.2014 року письмові заперечення та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Після отримання заперечень проти позову або заяви про визнання відповідачем позову або в разі ненадходження заперечень справа буде розглянута у встановленому порядку та строки.

Справа знаходиться в провадженні судді Кравцова С.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

29.10.2014
Справа № 331/4049/15-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/74/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя М.В. Антоненко
Справа № 332/4358/13-а
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4358/13-а
Провадження №: 2-а/332/59/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позов ОСОБА_1 до ІДПС ДАЇ ЗСП № 1 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 щодо визнання неправомірних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача щодо визнання неправомірних дій.

Всупереч вимогам ст. 106 КАС України не зазначені імя відповідача, поштова адреса, номер засобу звязку відповідача.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Із змісту позову вбачається що заявник оскаржує правомірність дій працівника ДАЇ стосовно складання ним протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. Однак в резолютивній частині позову вимоги є неконкретизованими (не зазначено які дії інспектора Бабаева А.Р. слід визнати незаконними та не зазначено кого необхідно зобовязати відшкодувати заявнику шкоду).

Таким чином, позовні вимоги потребують конкретизації та відповідного обґрунтування.

Заявником документально не підтверджено місце його проживання, що не дає можливості перевірити відповідність адміністративного позову вимогам ст. 19 КАС України.

Зважаючи на вищевказане, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ДАЇ ЗСП № 1 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 щодо визнання неправомірних дій залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вищезазначених недоліків до 03 вересня 2013 року, інакше позовну заяву повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 332/5067/13-а
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5067/13-а
Провадження №: 2-а/332/88/13
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

27 вересня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.106 КАС України, а саме не в повній мірі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, які повинні підтверджувати кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

А саме, заявником на підтвердження доводів, викладених у позовній заяві, не надано копії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2012 року № 2а-1583/11, на яку він посилається в своєму позові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви. Надати для цього позивачеві термін до 10.10.2013 р.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.С. Яцун