Справа № 2а-50/11/0212
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-50/11/0212
У Х В А Л А

21 червня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 04 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває справа №2-а-50/11/0212 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012 року відкрито провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах та на підставі довіреності ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.01.2011 року у даній справі.

Відповідач звернувся з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.01.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи відсутність клопотання заявника про розгляд питання про поновлення строку апеляційного оскарження за участі його представника, суд прийшов до висновку про можливість проведення розгляду клопотання в порядку письмового провадження.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, прийшла до висновку про наявність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

05.06.2012 року на адресу відповідача Вінницьким апеляційним судом направлено ухвалу про відкриття провадження у справі 2-а-50/11/0212 та повідомлено що слухання даної справи в суді апеляційної інстанції призначено на 21.06.2012 року.

Відповідач, обґрунтовуючи причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Ленінського районного суду від 04.01.2011 року зазначив, що дізнався про ухвалення оскаржуваного рішення лише після одержання повідомлення з Вінницького апеляційного адміністративного суду 05.06.2012 року, так як справа в суді І інстанції розглядалась в порядку скороченого провадження, відповідно до ст.183-2 КАС України. При цьому, всупереч вимогам ч.7 ст.183-2 КАС України, копія постанови не була направлена судом на адресу відповідача.

Відповідно до ч.7 ст.183-2 КАС України, постанова складається та підписується у день її прийняття, а її копії не пізніше наступного дня надсилаються сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

Колегія суддів встановила, що дійсно, матеріали справи не містять належного доказу направлення судом І інстанції оскаржуваної постанови відповідачу, так як відсутнє як підтвердження її направлення відповідачу, так і про одержання рішення відповідачем.

Таким чином, допущення судом І інстанції процесуальних порушень, призвело до порушення права відповідача на апеляційне оскарження рішення суду, яке порушує його права та інтереси.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 183-2, 102, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області строк апеляційного оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.01.2011 року у справі №2-а-50/11/0212

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Смілянець Е. С.

ОСОБА_3