Справа № 2-а-4112/11/0211
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4112/11/0211
Головуючий у 1-й інстанції: Патраманський І.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 червня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 08 липня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м.Ладижин Вінницької області, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року скасовано постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 08 липня 2011 року у справі №2-а-4112/11/0211.

Після виготовлення рішення було встановлено, що постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі №2-а-4112/11/0211 містить очевидну описку, а саме в тексті постанови замість найменування суду "Ладижинський міський суд", який є належним судом загальної юрисдикції, помилково було зазначено "Ладиженський міський суд".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії, а саме: в тексті постанови зазначити найменування суду "Ладижинський міський суд" замість "Ладиженський міський суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Смілянець Е. С.

ОСОБА_3