Справа № 822/2292/13-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/2292/13-а
У Х В А Л А

21 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Ватаманюк Р.В.

судді: Білоус О.В. Залімський І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування розпорядження , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача в якому просив: визнати протиправними та скасувати розпорядження № 130 а-р від 16.04.2013 про анулювання ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями/тютюновами виробами; визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій №220190 від 16.04.2013 року.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.10.2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду І інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

В ході апеляційного розгляд ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року зупинено провадження в адміністративній справі до часу отримання матеріалів виконання судового доручення про допит свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Хмельницького окружного адміністративного суду.

На виконання вимог вказаної ухвали 21.03.2014 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали допиту ОСОБА_2.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що обставини які були підставою для його зупинення відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №822/2292/13 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 квітня 2014 року о 10:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_3