overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1697/10/2203
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1697/10/2203
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 квітня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії залишено без руху в звязку з невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме .

Апелянту запропоновано в строк до усунути недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-1424/10/2206
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1424/10/2206
У Х В А Л А

21 червня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 червня 2011 року о 12:00 год. у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-491/10/0215
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-491/10/0215
У Х В А Л А

02 червня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 червня 2011 року о 12:00 год. у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2270/6071/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/6071/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ніколайчук М.Є.
суддя доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

21 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2011 року вищезазначений адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.05.2011 року та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар:
Справа № 201/10527/15-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.06.2015
У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73, 08 грн. та надати документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 212/424/15-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/424/15-а
У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Враховуючи, що відповідач до суду не зявився, суд вважає необхідним відкласти розгляд цивільної справи та повторити виклик сторін.

Керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 14 липня 2015 року, 14.00 годину, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 415/3855/12
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 415/3855/12
№ провадження 8-а/415/45/12
УХВАЛА

15 травня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

«24» квітня 2012 року в провадження судді Нельга Д.В. надійшла вищезазначена заява, у якій заявник просить суд переглянути судове рішення від 21 жовтня 2009 року за нововиявленими обставинами.

Оскільки заява була подана заявником без додержання вимог, передбачених ст. 248 КАСУ, ухвалою суду від 24 квітня 2012 року зазначену заяву залишено без руху та надано заявнику відповідний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Проте, у наданий судом термін, вимоги, визначені ст. 248 КАСУ, заявником виконані не були.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 КАСУ, заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 248 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - вважати неподаною та повернути заявнику, розяснивши, що, повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нельга Д. В.
Справа № 415/2332/12
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 415/2332/12
№ провадження 8-а/415/19/12
УХВАЛА

09 квітня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2012 року в провадження судді Нельга Д.В. надійшла вищезазначена заява, у якій заявник просить суд переглянути судове рішення від 19.11.2010 року за нововиявленими обставинами.

Оскільки заява була подана заявником без додержання вимог, передбачених ст. 248 КАСУ, ухвалою суду від 26.03.2012 року зазначену заяву залишено без руху та надано заявнику відповідний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Проте, у наданий судом термін, вимоги, визначені ст. 248 КАСУ, заявником виконані не були.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 КАСУ, заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 248 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - вважати неподаною та повернути заявнику, розяснивши, що, повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нельга Д. В.
Справа № 415/2332/12
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 415/2332/12
№ провадження 8-а/415/19/12
УХВАЛА

26 березня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Нельга Д.В., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська звернулось до суду із вищевказаною заявою, у якій просить суд переглянути рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.11.2010 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 247 КАС України, Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 248 КАС України, у заяві по перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Вивчивши вищевказану заяву, суд дійшов висновку, що, вказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 245 248 КАС України, оскільки не містить у собі обставин, що могли вплинути на судове рішення - постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.11.2010 року.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Ст.108 КАС України визначені підстави для залишення позовної заяви без руху і встановлення строку, достатнього для усунення недоліків.

Встановивши, таким чином, що, заява Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, суд, керуючись ст.ст. 108, 245, 247, 248, 250 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська строк для усунення недоліків до 09.04.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нельга Д. В.
Справа № 2-а-348/11
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-348/11

УХВАЛА

02 лютого 2011 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України у Івано-Франківській області про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ ГУМВС України у Івано-Франківській про скасування постанови.

Відповідно до ст.106 КАС України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- в позовній заяві зазначений неналежний відповідач, оскільки такий не є юридичною особою та не залучено інспектора ВДАІ в якості третьої особи;

- позовна заява не підписана позивачем та не вказано дати підписання.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України,

ухвалиВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України у Івано-Франківській області про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків до 16 лютого 2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 2-а-500/11
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-500/11р.
Статряд - 3

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2011 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови №355 від 29.12.2009р.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 22 березня 2011 року на 10.00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі письмових пояснень, заперечень на позов та доказів, якими обґрунтовуються такі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.