Справа № 2-а-14/12/2414
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-14/12/2414
У Х В А Л А

17 вересня 2012 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Боровицького О. А. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-прім" про виправлення описки в судовому рішенні - постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-прім" до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача - МКМ "Чернівцітеплокомуненерго" про визнання нечинним рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга-прім" звернулось до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача - МКМ "Чернівцітеплокомуненерго" про визнання нечинним рішення.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2012 року відмовлено в задоволенні даного позову.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

За результатами апеляційного розгляду справи Вінницьким апеляційним адміністративним судом згідно з постановою від 14 червня 2012 року скасовано постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2012 року та прийнято нове рішення про задоволення позову.

13 вересня 2012 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні - постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2012 року.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.169 КАС України).

Згідно частини 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-прім" про виправлення описки, суд приходить до висновку, що у внесенні виправлень в судове рішення слід відмовити, з огляду на наступне.

Так, як вбачається з тексту поданої позивачем заяви, останній просить суд виправити неточність (описку), допущену в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2012 року шляхом заміни в резолютивній частині слова "скасувати" на "визнання нечинним моменту прийняття".

Однак, в даному випадку вказане не являється опискою, адже мотивація прийняття судом рішення саме про скасування пункту оскаржуваного рішення суб"єкта владних повноважень міститься в мотивувальній частині постанови.

Більше того, на переконання колегії суддів, вимоги про визнання акта державного чи іншого органу протиправним та про його скасування за своєю правовою природою тотожні вимогам відповідно про визнання його незаконним та про визнання його недійсним.

Враховуючи вказане, суд апеляційної інстанції вважає заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-прім" про виправлення описки в судовому рішенні - постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2012 року необгрунтованою та безпідставно поданою, а тому наявні всі підстави для відмови в її задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 169, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-прім" про виправлення описки в судовому рішенні - постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-прім" до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача - МКМ "Чернівцітеплокомуненерго" про визнання нечинним рішення, - відмовити

Ухвалу суду про відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено у відповідності до ч.3 ст.169 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_1