overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/3687/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3687/11
У Х В А Л А

19 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкна постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27.09.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до КП Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації, третя особа - публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанкпро визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Вінницький окружний адміністративний суд постановою від 27.09.2011 року вказаний позов задовольнив частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ПАТ КБ Приватбанк оскаржило його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18.11.2011 року залишив вказаний позов без руху та надав скаржнику строк до 16.12.2011 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду доказів про дату отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови.

Станом на 19.12.2011 року жодних доказів на усунення вимог вищевказаної ухвали до суду не надходило, водночас у суду відсутні докази на підтвердження отримання скаржником ухвали від 18.11.2011 року про залишення апеляційної скарги без руху, у звязку з чим у суду відсутні підстави для повернення апеляційної скарги передбачені положеннями ст.189 КАС України.

За наведених підстав, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги та повторно надіслати на адресу ПАТ КБ Приватбанк копія ухвали суду від 18.11.2011 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди як для відкриття апеляційного провадження так і для повернення апеляційної скарги, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги та повторно надіслати на адресу ПАТ КБ Приватбанк копія ухвали суду від 18.11.2011 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити апелянту строк до 19.01.2012 року на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.09.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до КП Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації, третя особа - публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанкпро визнання дій неправомірними .

2. Надіслати на адресу ПАТ КБ Приватбанк копію ухвали суду від 18.11.2011 року про залишення апеляційної скарги без руху, а також копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 148/5102/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 148/5102/13-а
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 липня 2013 року позов задоволено частково .

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, управлінням Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області подана до суду апеляційна скарга.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 липня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 102, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду клопотання управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії на 01 грудня 2014 року в порядку письмового провадження в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 802/72/14-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/72/14-а
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Вінницької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Департамент Цивільного захисту облдержадміністрації, за участю Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєній сфері про визнання рішення недійсним та зобов'язання видати акт на право постійного користування земельною ділянкою ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Вінницької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Департамент Цивільного захисту облдержадміністрації, за участю Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєній сфері про визнання рішення недійсним та зобов'язання видати акт на право постійного користування земельною ділянкою.

До початку судового розгляду суддями Мельник-Томенко Ж.М. та Сторчаком В.Ю. подано заяви про самовідвід. Вказані заяви мотивовані тим, що оскільки вказані судді приймали участь у розгляді даної адміністративної справи в суді першої інстанції, то вони не можуть брати участі у вирішенні цієї ж справи в суді апеляційної інстанції.

Розглянувши заяви суддів Мельник-Томенко Ж.М. та Сторчака В.Ю. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення.

Згідно із ч.1 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

З урахуванням вищезазначеного, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суду при розгляді даної справи, колегія суддів вирішила задовольнити заяви про самовідвід у розгляді даної адміністративної справи.

Керуючись 27, 28, 31, 32, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви суддів Мельник-Томенко Ж.М. та Сторчака В.Ю. про самовідвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М.

ОСОБА_1
Справа № 802/3323/14-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/3323/14-а
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної інспекції сільського господарства України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, Державної інспекції сільського господарства України про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, Державної інспекції сільського господарства України про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, - до апеляційного розгляду на 18 грудня 2014 року о 10:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 148/3549/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 148/3549/13-а
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 червня 2013 року позов задоволено частково .

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області подана до суду апеляційна скарга.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 червня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 102, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду клопотання управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії на 01 грудня 2014 року в порядку письмового провадження в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 713/1635/14-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 713/1635/14-а
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною, - до апеляційного розгляду на 09 грудня 2014 року о 12:20 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 148/3778/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 148/3778/13-а
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 червня 2013 року позов задоволено частково .

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, управлінням Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області подана до суду апеляційна скарга.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 червня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 102, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду клопотання управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок та виплату пенсії на 01 грудня 2014 року в порядку письмового провадження в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 724/2053/14-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 724/2053/14-а
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про відшкодування витрат ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про відшкодування витрат, - до апеляційного розгляду на 09 грудня 2014 року о 12:10 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 148/5092/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 148/5092/13-а
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 липня 2013 року позов задоволено частково .

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, управлінням Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області подана до суду апеляційна скарга.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 липня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 102, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду клопотання управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії на 01 грудня 2014 року в порядку письмового провадження в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 802/2277/14-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/2277/14-а
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, - до апеляційного розгляду на 09 грудня 2014 року о 14:40 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1