overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3174/13-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3174/13-а
У Х В А Л А

09 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., розглянувши аяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" до Хмельницької митниці Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" до Хмельницької митниці Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" задоволено, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року - скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог.

09.12.2013 р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 169, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Вінницького апеляційного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" до Хмельницької митниці Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду на 13 січня 2014 року в порядку письмового провадження в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.
Справа № 2-а-4280/112414
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4280/112414
У Х В А Л А

08 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної ради у місті Чернівці про зобов'язання нарахуваити та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 жовтня 2011 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Однак в по тексту вказаної постанови допущено описку, а саме замість дати, з якої право позивача підлягає захисту: "30.02.2011 року", зазначено "30.06.2011 року".

26.11.2013 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у відповідності із положеннями частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні,тому вказану справу слід призначити до розгляду з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст. 169, 196, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд питання про випралення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної ради у місті Чернівці про зобов'язання нарахуваити та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі № 2-а-4280/112414 призначити на 10 січня 2014 року о 10-00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В.Ю.
Справа № 2-а-4280/112414
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4280/112414
У Х В А Л А

10 січня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Загороднюка А.Г. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядкому письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної ради у місті Чернівці про зобов'язання нарахуваити та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної ради у місті Чернівці про зобов'язання нарахуваити та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасовано постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.10.2011 року.

Однак, у абзаці 5 резолютивної частини вказаної постанови допущено описку, а саме: замість дати, з якої право позивача підлягає захисту: "з 30.02.2011 року", зазначено "з 30.06.2011 року".

26.11.2013 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмого провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.04.2012 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 197, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року.

В абзаці п'ятому резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року по даній адміністративній справі дату, з якої право позивача підлягає захисту "з 30.06.2011 року" виправити на дату "з 30.02.2011 року".

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Загороднюк А.Г.

Смілянець Е. С.
Справа № 2а-257/11/2202
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-257/11/2202
Головуючий у 1-й інстанції: Ватаманюк Р. В.
Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

15 січня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Залімського І. Г. Білоуса О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012 року: апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області задоволено частково та прийнято нову постанову. Адміністративний позов задоволено частково.

Однак в резолютивній частині вказаної постанови допущено описку, а саме замість: "Брошку Івану Дмитровичу" зазначено :"Яцкову Олександру Григоровичу".

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності із положеннями частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень буде вирішуватись в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, апеляційний суд приходить до висновку, що допущена в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169,197, 205, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2012 року, прізвище ім`я по-батькові позивача: "Яцкову Олександру Григоровичу" змінити на: "Брошку Івану Дмитровичу".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Залімський І. Г.

Білоус О.В.
Справа № 127/21958/13-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Вінницької обласної політичної партії Українська Національна асамблеї до Вінницького міського голови Гройсмана Володимира Борисовича, треті особи на стороні відповідача - ДП "Кондитерська корпорація "Рошен", ПАТ "Вінницька кондитерська фабрика" про визнання протиправною бездіяльності міського голови щодо перевірки і виконання вимог заяви, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, ухвалою суду апеляційної інстанції від 29.11.2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення виявлених недоліків до 11.12.2013 року.

З матеріалів справи встановлено, що копію ухвали від 29.11.2013 року апелянтом отримано лише 12.12.2013 року, що, в свою чергу, позбавило можливості останнього виконати, у встановлений строк, вимог суду.

Враховуючи зазначене вище, строк, встановлений судом для виконання вимог ухвали від 29.11.2013 року необхідно продовжити.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 23 січня 2014 року виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

2. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

3. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Сторчак В.Ю.
Справа № 2а/0270/3702/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3702/11 Головуючий у 1-й інстанції: Вільчинський О.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 вересня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м.Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06.09.2011 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Арт-Та" до управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м.Вінниці про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 30 листопада 2011 року о 14:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 2а/3524/10/2470
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/3524/10/2470
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Григораш В.О.
суддя доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

26 вересня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернівці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до приватного підприємця ОСОБА_2 про про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернівці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до приватного підприємця ОСОБА_2 про про стягнення штрафних санкцій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар:
Справа № 2а/3524/10/2470
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/3524/10/2470
Головуючий у 1-й інстанції: Григораш В.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 вересня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до приватного підприємця ОСОБА_2 про про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 30 листопада 2011 року о 14:40 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар:
Справа № 2а/0270/3702/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3702/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Вільчинський О.В.
суддя доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

26 вересня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м.Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06.09.2011 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Арт-Та" до управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м.Вінниці про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.09.2011 року вказаний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, скаржник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м.Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06.09.2011 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Арт-Та" до управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м.Вінниці про скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар:
Справа № 2а-385/11/0210
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-385/11/0210
У Х В А Л А

23 вересня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 25.06.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 25.06.2011 року вказаний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з апеляційною скаргою.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, то суд призначає до розгляду у судовому засіданні заявлене клопотання.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 25.06.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги, призначити до судового розгляду на 30.11.2011 року о 14:00; про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар:
Справа № 2а/0270/3959/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3959/11
Головуючий у 1-й інстанції: Чернюк А.Ю.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 вересня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагротранс" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення сум бюджетного відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 23 листопада 2011 року о 16:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар: