Справа № 2-а-211/10
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-211/10
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2010 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю позивача ОСОБА_1,

з участю : представника відповідача ОСОБА_2

з участю : представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 селищної ради Чечельницького району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

встановив :

19 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся з зазначеним адміністративним позовом і просить визнати суд дії ОСОБА_4 селищної ради Чечельницького району Вінницької області які полягають у припиненні розгляду його заяви від 21.01.2015 року протиправними, та зобов"язати відповідача розглянути вищезазначену заяву по суті з направленням уповноваженої комісії до його домоволодіння в смт. Чечельник вул. Ольшевського,76 для розмежування земельної ділянки його та сестри ОСОБА_5 з земельною ділянкою сусіда ОСОБА_6 з поновленням межових знаків.

Позов обгрунтовує тим, що є співвласниками в рівних долях будинку по вул. Ольшевського,76 смт. Чечельник разом із сестрою ОСОБА_5 в порядку спадкування після смерті їхнього батька. В зв"язку з тим, що межа по розділу земельних ділянок між ним та ОСОБА_6 проходить так, що обслуговування стіни будинку можливе тільки з земельної ділянки сусіда, через що постійно виникають з ним конфлікти, то просить встановити межові знаки зі зміщенням на вісімдесят сантиметрів по всій довжині земельної ділянки в сторону ділянки сусіда ОСОБА_6, так-як вважає, що при житті батька саме так були розділені земельні ділянки.

03.02.2015 року у відповідь на свою заяву від 21.01.2015 року листом ОСОБА_4 селищної ради № 26 від 27.01.2015 року йому повідомлено, що його звернення не підлягає розгляду, оскільки повторні звернення одного і того самого громадянина з одного і того ж самого питання, якщо перше вирішене по суті не можуть повторно розглядатись. Тобто по суті розгляд заяви був припинений на підставі ч. 2 та 3 ст. 8, ст. 17 Закону України "Про звернення громадян".

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адміністративний позов не визнали пояснивши, що аналогічні заяви ОСОБА_1 та його сестри розглядались неодноразово в 2009, 2010 та 2014 році, з виходом комісії на місце та поновлення межових знаків між суміжними землекористувачами ОСОБА_6 та ОСОБА_1, установлене розмежування земельних ділянок і на теперішній час є дійсним. Посилання позивача, що сусід ОСОБА_6 самоправно змінив межі на вісімдесят сантиметрів в сторону земельної ділянки ОСОБА_1 є необгрунтовані тому, що на даний час ОСОБА_6 є власником земельної ділянки відповідно до державного акту площею 0.1466 га виділено в натурі з оформленням відповідної технічної документації і розмежування з сумісною земельною ділянкою ОСОБА_1 проходить по тій же межі яка була визначена в 2009 році. Присадибна земельна ділянка біля будинку по вул. Ольшевського,76 в смт. Чечельник знаходиться на праві користування співвласників даного будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_5 і ніким з них право власності на свою частину не оформлено. Таким чином ОСОБА_4 селищна рада відповідно до Закону "Про звернення громадян" розглянула заяву позивача і визнавши її повторною припинила подальший розгляд, виходячи ще із того, що реально змістити межові знаки як цього вимагає позивач в сторону ділянки ОСОБА_6 є неможливим, оскільки підстав позбавити ОСОБА_6 як власника частини його земельної ділянки у відповідача немає.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії відповідача ОСОБА_4 селищної ради Чечельницького району Вінницької області щодо розгляду заяви позивача ОСОБА_1 відповідають вимогам Закону і є обгрунтованими. Враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено, що відповідно зазначеного спору ОСОБА_1 є постанова суду від 11 березня 2010 року та рішення від 18 жовтня 2010 року, тому відповідно ст. 72 ч.1 КАС України та ст. 61 ч.3 ЦПК України, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрали законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Таким чином, суд не встановив у діях відповідача протиправності чи обов"язку повторно встановлення (поновлення) межових знаків між земельною ділянкою користувачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та суміжною земельною ділянкою яка знаходиться у приватній власності ОСОБА_6

Керуючись ст. 7-12,17,69-72,86,162-163,254-257 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 12,158,159 Земельного Кодексу України, суд-

постановив :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 селищної ради Чечельницького району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

. Постанова може бути оскаржено в адміністративний Апеляційний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : підпис