Справа № 802/696/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №802/696/13-а
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

23 травня 2013 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя: Гонтарук В. М.
судді: Драчук Т. О. Боровицький О. А.
при секретарі: Ковальчук О.В.
за участю позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: Коваленка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року задоволено частково даний позов .
Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв"язку з чим підлягає скасуванню, відповідачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.
Одночасно в тексті апеляційної скарги ним заявлено до суду клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження, мотивоване невчасністю отримання копії оскаржуваного рішення суду.
Частиною другою статті 102 КАС України передбачено можливість вирішення питання про поновлення пропущеного строку в судовому засіданні.
Представник відповідача в судовому засіданні 23 травня 2013 року подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Позивач просив відмовити в його задоволенні.
Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що наявні всі підстави для поновлення апелянту строку апеляційного оскарження, з огляду на таке.
Згідно з частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як видно з матеріалів справи, судом 12 березня 2013 року було оголошену лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. При цьому у відповідності з вимогами ч.3 ст. 160 КАС України судом першої інстанції також повідомлені сторони про можливість отримання копії постанови у повному обсязі 18 березня 2013 року.
Згідно з наданим відповідачем доказом, а саме витягом з наказу війського комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 березня 2013 року №43 представник відповідача Коваленко Р.А. в період з 18 березня 2013 року по 27 березня 2013 року перебував у щорічній відпустці. А тому, як свідчать матеріали справи, копія постанови отримана відповідачем тільки 29 березня 2013 року.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга відповідачем подана до суду 08 квітня 2013 року, тобто в межах 10-денного терміну, встановленого частиною 2 статті 186 КАС України.
У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами .
При цьому за змістом ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу (ч.1 ст.71 КАС України).
Виходячи з наведеного, доказування поважності причин пропуску строку апеляційного оскаржування є обов"язком, в даному випадку, апелянта, якщо він наполягає на поновленні цього строку. А суд у відповідності до положень ч.3 ст.86 КАС України має оцінити належність, допустимість та достовірність поданого ним доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності.
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає поважним пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вбачає всі підстави для поновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Поновити ІНФОРМАЦІЯ_2 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гонтарук В. М.
Судді Драчук Т. О.
Боровицький О. А.