overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0301/6262/11
Суддя: Артиш Я. Д.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

27 грудня 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору,

встановив:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 грудня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності відповідача протиправною, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 29 листопада 2011 року, відновлення виконавчого провадження та витребування відповідачем виконавчого документа залишено без розгляду.

26 грудня 2011 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи викладене вище, заява підставна і підлягає до повного задоволення.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_2, жительці с. Льотниче, вул.Дружби, 22 Володимир-Волинського району Волинської області судовий збір в сумі 30 (тридцять) грн. 12 коп. сплачених на рахунок № 0003, отримувач: місцевий бюджет м. Володимир-Волинський, банк отримувач: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу: судовий збір, по квитанції №871_11098 від 14.12.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а/0301/6097/11
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання не чинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до в.о. начальника Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання не чинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання не чинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання не чинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14 жовтня 2011 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 липня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а/0301/6208/11
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

11 листопада 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області Цикалюка Ігоря Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до інспектора ДПС Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області Цикалюка Ігоря Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач та відповідач не зявились.

Згідно ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи.

Оскільки, позивач заявив клопотання про виклик свідка, тому вирішити справу у термін передбачений ч.1 ст171-2 неможливо і слід продовжити розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1 ст.171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області Цикалюка Ігоря Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 21 листопада 2011 р.

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 2-а/0301/6208/11
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 грудня 2011 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

при секретарі Павлович Ю.М.,

розглянушви у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волиській області Цикалюка Ігоря Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до інспектора Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волиській області Цикалюка Ігоря Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач повторно не прибув без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 викликався на розгляд справи неодноразово, зокрема на 11.11.2011 р., 21.11.2011 р., 29.11.2011 р., 13.12.2011 р., проте, на розгляд не зявлявся.

Із поштових конвертів вбачається, що поштові відправлення із повістками не вручено ОСОБА_1 та повернуто суду у звязку із закінченням терміну зберігання.

Згідно ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи те, що поштове відправлення із повісткою направлено на адресу, яку ОСОБА_1 вказав у позовній заяві, проте, воно не вручено із незалежних від суду причин, тому згідно ч.11 ст. 35 КАС України вважається, що повістка вручена ОСОБА_1 належним чином.

Оскільки ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи, повторно не зявився на розгляд справи без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття та не подавав заяв про розгляд справи у його відсутності, тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 п.4 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волиській області Цикалюка Ігоря Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 2-а/0301/6263/11
Суддя: Артиш Я. Д.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

27 грудня 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

встановив:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 грудня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності відповідача протиправною, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 29 листопада 2011 року, відновлення виконавчого провадження та витребування відповідачем виконавчого документа залишено без розгляду.

27 грудня 2011 року ОСОБА_1 подала заяву про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи викладене вище, заява підставна і підлягає до повного задоволення.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, жительці м. Володимир-Волинський, вул.Коцюбинського, 19/2 Волинської області судовий збір в сумі 30 (тридцять) грн. 12 коп. сплачених на рахунок № 0003, отримувач: місцевий бюджет м.Володимир-Волинський, банк отримувач: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу: судовий збір, по квитанції №108_11103 від 12.12.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 155/680/15-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/155/30/15
Справа №155/680/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області про скасування постанови про накладення штрафу, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови з складанням постанови у повному обсязі на протязі пяти днів.

Керуючись ст.160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області про скасування постанови про накладення штрафу відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка
Справа № 155/1009/15-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/155/34/15
Справа №155/1009/15-а
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2015 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73 гривні 08 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 08 липня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Горохівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка
Справа № 155/450/15-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/155/26/15
Справа №155/450/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області до відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови з складанням постанови у повному обсязі на протязі пяти днів.

Керуючись ст.160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області до відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка
Справа № 155/902/15-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/902/15-а Номер рядка звіту 91
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 червня 2015 року ДАТА Суддя Горохівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 В

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом Департамент соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення допомоги

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання призначити на 02 липня 2015 року на 10 годину 25 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1218/11
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1218/11 Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у

справі адміністративної юрисдикції

"04" лютого 2011 р. місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду В. В. Черняк, перевіривши виконання вимог ст. ст. 104, 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Горохівському районі про стягнення підвищення до пенсії дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Горохівському районі про стягнення підвищення до пенсії дітям війни.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визання позову. Якщо справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Копія ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається вілдповідачу.

Суддя В. В. Черняк
Справа № 2-а-96/11
Суддя: Артиш Я. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2-а-96/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 17 січня 2011 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 дорожньо-патрульної служби (з обслуговування доріг державного значення) ДАІ УМВС України у Волинській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 059934 від 09 січня 2011 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України та ст. 289 КУпАП.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Спір між сторонами не врегульовано, а тому справу слід призначити до судового розгляду, продовживши строк її розгляду до 10 днів.

Керуючись ст. ст. 11, 99, 105-107, 110, 121, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 дорожньо-патрульної служби (з обслуговування доріг державного значення) ДАІ УМВС України у Волинській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 059934 від 09 січня 2011 року та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 25 січня 2011 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул.Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 січня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3470/11
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3470/11
УХВАЛА

іменем України

"25" травня 2011 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Куйбіди А.І.

при секретарі Ситник В. М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ у Бершадському районі про покладання зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену державну допомогу до пенсії,

В С Т А Н ОВ И В :

В провадженні Бершадського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про покладання зобов2язання нарахувати та виплатити недоплачену державну допомогу до пенсії.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 23.05.2011 року помер.

Згідно п.5 ч.1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністратвину справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про покладання зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену державну допомогу до пенсії провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: