Справа № 2-а/2218/5860/11
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2218/5860/11
Головуючий у 1-й інстанції: Мазурок О.В.
Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року апеляційну скаргу відповідача задоволено повністю, а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2011 року - скасовано.

12 серпня 2013 року від управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому надійшла заява (вх.№172001/13) про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року, зокрема судом апеляційної інстанції невірно зазначено побатькові позивача "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".

Як наслідок, адміністративна справа №2-а/2218/5860/11 у відповідності до вимог частини 1 статті 169 КАС Україна направлена до Вінницького апеляційного адміністративного суду для виправлення описки в судовому рішенні.

За змістом ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 12, ч. 1 ста. 41 КАС України, якщо розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що в березні 2011 року з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому звернулась ОСОБА_2. У всіх матеріалах, доданих до позову, вказується побатькові позивача "ОСОБА_2".

Однак в процесуальних документах по справі - ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду 25 квітня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі та про призначення її до розгляду, а також постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року, винесеній за результатами апеляційного перегляду справи, побатькові позивача невірно зазначено як "ОСОБА_2".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в процесуальних документах Вінницького апеляційного адміністративного суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в процесуальних документах Вінницького апеляційного адміністративного суду, а саме ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду 25 квітня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі та про призначення її до розгляду, а також постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про перерахунок пенсії.

Надалі побатькові позивача читати "ОСОБА_2".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М.

Сушко О.О.