Справа № 2-а-1171/11
Суддя: Артиш Я. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

м. Володимир-Волинський 24 лютого 2011 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Артиша Я.Д.

при секретарі Рудись О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду в адміністративній справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора взводу №2 дорожньо-патрульної служби ДАІ (з обслуговування міста та району) УДАІ УМВС України у Волинській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АС1 №078173 від 04 грудня 2010 року.

Позивач в судовому засідання заяву про поновлення строку на оскарження постанови підтримав, пояснив, що пропущений ним строк з поважних причин, оскільки про винесену постанову дізнавався після отримання повідомлення з державної виконавчої служби.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув та не повідомив суд про поважні причини неявки.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши адміністративний позов та долучені до нього документи, суд прийшов до висновку, що слід заяву задовольнити, поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші, ніж визначений ч. 2 цієї ж статті, строки для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до вимог ст. ст. 287-289 КУпАП, постанова в справі про адміністративне правопорушення, винесена посадовою особою щодо накладення адміністративного стягнення, може бути оскаржена особою щодо якої її винесено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Як вбачається із адміністративного позову ОСОБА_1 та доданої до нього оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АС1 №078173, вказана постанова винесена 04 грудня 2010 року інспектором взводу № 2 ДПС ДАІ (з обслуговування міста та району) УДАІ УМВС України у Волинській області молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 без участі особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, а з відмітки в даній постанові слідує, що її копія за вих. № 7086 від 07 грудня 2010 року направлена позивачу, однак згідно довідки № 192 від 14 лютого 2011 року, виданої начальником центру поштового звязку № 2, рекомендовані листи за адресою проживання ОСОБА_1, а саме м. Володимир-Волинський, вул. Драгоманова 4/46 упродовж грудня 2010 року по лютий 2011 року не надходили.

Разом з тим, з пояснень позивача ОСОБА_1 слідує, що про винесену в справі постанову йому стало відомо тільки 17 лютого 2011 року, після виклику до відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи те, що позивачем пропущений встановлений законом строк для звернення до суду для захисту прав та інтересів з поважних причин, тому слід поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 078173 від 04 грудня 2010 року, винесеної інспектором взводу № 2 дорожньо-патрульної служби ДАІ (з обслуговування міста та району) УДАІ УМВС України у Волинській області молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 425 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3