overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 445/1292/13-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1292/13-а
У Х В А Л А

22.07.2013 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Захарчук Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Золочівської міської ради Львівської області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Золочівської міської ради Львівської області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до 15 год. 00 хв. 06 вересня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/823/13-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/823/13-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"23" квітня 2013 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигача Б. А. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

23.04.2013 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Подана заява не відповідає вимогам 106 КАС України

Зокрема, у позовній заяві позивач не зазначив засобів зв'язку сторін.

До справи не залучено в якості третьої особи, інспектора, що накладав адміністративне стягнення.

Також, позивач долучив, до матеріалів позову копію протоколу, якого не можливо прочитати.

За таких обставин, вважаю, за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.. 108 КАС України ,

У х в а л и в :

за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 13.05.2013 року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 463/1769/15-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Львів 463/1769/15-а

2-а/463/103/15

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Львів ГУ МВС України у Львівській області сержанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 28.03.2015 року серії ПС2 №285998, закриття провадження у справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити резолютивну частину рішення, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2,9,94,160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задоволити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 28.03.2015 року серії ПС2 №285998 про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

В решті в задоволенні адміністративного позову відмовити за безпідставністю.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 463/55/15-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Львів 463/55/15-а

2-а/463/43/15

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі- Коник О.Б.

за участі : представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 18 грудня 2014 року ВП № 44876952 про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд з позовом до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 18 грудня 2014 року ВП № 44876952 про накладення штрафу.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

ПОСТАНОВИВ:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволити частково.

Визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 18 грудня 2014 року ВП №44876952 про накладення штрафу на Головне управління Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова в розмірі 1020,00 грн.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 18 грудня 2014 року ВП №44876952 про накладення штрафу на Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова в розмірі 1020,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог- відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 445/789/13-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/789/13-а
У Х В А Л А

"20" червня 2013 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Постигача Б.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Золочівської РДА про виплату допомоги за присвоєння звання "Мати-героїня" , -

в с т а н о в и в :

на день розгляду справи прозивач подав суду заяву в якій просить його позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд ,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отимання її копії апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/1310/13-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1310/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"09" серпня 2013 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Постигач Б. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Золочівської РДА про визнання протиправною вимогу про сплату боргу ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним адміністративним позовом .

На 9.08.2013 року суд призначив по цьому позову попередній розгляд.

Але 7.08.2013 року в суд надійшов зустрічний позов упраління соціального захисту населення до ОСОБА_2 про стягнення 4874,80 грн. , які той незаконно отримав як субсидії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Оскільки обидва позови стосуються одного і того ж предмета , то їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.107 , 16 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження за позовом управління соціального захисту населення до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих субсидій .

Об`днати даний позов з позовом ОСОБА_2 і справу призначити до судового розгляду на 14 год. 29 .08.2013 року.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу ОСОБА_2 , який має право подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 10-денний термін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 445/1952/13-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1952/13-а
У Х В А Л А

про прийняття до провадження суду справи,

яка надіслана з іншого суду

18.10.2013 суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р.Р., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», завідувача Буської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 07 лютого 1997 року з дня його видачі і реєстрації та про визнання недійсним правочину, посвідченого на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 07 лютого 1997 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до директора Комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», завідувача Буської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 07 лютого 1997 року з дня його видачі і реєстрації та про визнання недійсним правочину, посвідченого на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 07 лютого 1997 року.

Зазначена справа поступила з Буського районного суду Львівської області 16 жовтня 2013 року.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.5 ст.22 КАС України адміністративна справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.22 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

справу № 445/1952/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», завідувача Буської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 07 лютого 1997 року з дня його видачі і реєстрації та про визнання недійсним правочину, посвідченого на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 07 лютого 1997 року - прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області та призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 26 листопада 2013 року.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 463/2908/15-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2908/15-а
Провадження №2-а/463/136/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 червня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України,-

встановив:

позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107, 110 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України.

Призначити розгляд справи в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова на 24.06.2015 року о 14:00 год.

Копію ухвали надати сторонам у справі.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 447/1459/15-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1459/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.06.2015 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності неправомірною та спонукання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності неправомірною та спонукання до вчинення дій

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ---------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ---------

Судове засідання призначити на 17:00 год 08.07.2015 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 447/1451/15-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1451/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.06.2015 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Тернополя ОСОБА_2 про скасування поставнови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Тернополя ОСОБА_2 про скасування поставнови у справі про адміністративне правопорушення

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості -----------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: -----------

Судове засідання призначити на 14:30 год 09.07.2015 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 448/574/15-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/574/15-а
Провадження № 2-а/448/19/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.06.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області про зобовязання призначити та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на пять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 10-12, 69-71, 86, 96, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п ос т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 дострокову пенсію за віком як матері інваліда з дитинства з 06.09.2014року.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) В.В.Борисенко

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко

Повний текст постанови буде виготовлено до 23.06.2015року.
Справа № 449/359/15-а
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/359/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову Прокуратура Перемишлянського району до Перемишлянська районна рада , про визнання незаконним та скасування рішення районної ради

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Перемишлянського району 20.03.2015 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Прокуратура Перемишлянського району до Перемишлянська районна рада , про визнання незаконним та скасування рішення районної ради

Призначити судове засідання на 21.07.2015 р. 12:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/782/15-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/28/15
Справа №447/782/15-а
У Х В А Л А

23.06.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення від 20.02.2015 року про відмову у призначенні пенсії та зобов"язання відповідача призначити і виплатити пенсію за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

ОСОБА_1 подав заяву до суду, в якій просить справу провадженням закрити, у звязку з відмовою від даного позову.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Тому, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від заявленого позову, оскільки така не суперечить вимогам закону.

З приводу цього, провадження по справі слід закрити, так як відпала потреба судового розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 157 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти письмову відмову від позову ОСОБА_1.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення від 20.02.2015 року про відмову у призначенні пенсії та зобов"язання відповідача призначити і виплатити пенсію за віком на пільгових умовах - закрити за відмовою позивача від позовних вимог.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, через районний суд.

Суддя: Карбовнік І. М.