Справа № 2-а-3229/11
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-3229/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

при секретарі Лящинська М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС 5-го взводу БДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС 5-го взводу БДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову серії СВ1 № 033586 в справі про адміністративне правопорушення від 03.03.2011 року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 03.03.2011 року інспектор ДПС 5-го взводу БДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 виніс відносно нього постанову про накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. за те, що він, начебто, порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено». Вказану постанову вважає незаконною, оскільки винесена вона з порушенням Закону, так як в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122КУпАП.

В судовому засіданні позивач суду пояснив, що у зв»язку з тим, що його засліпило сонце, він проїхав знак 2.2 та зупинився за 2 метри від нього. В скоєному щиро розкаявся.

Представник відповідача - Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, відповідач - інспектор ДПС 5-го взводу БДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином (а.с.11, 12). Клопотання про відкладення слухання справи від них не надходило.

Згідно п. 4 ст. 128 КАС України у разі, неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника відповідача, відповідача на підставі наявних у справі доказах.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 03.03.2011 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС ДПС 5-го взводу БДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що водій ОСОБА_1 03.03.2011 року о 16 год. 33 хв. в м. Чернігів по вул. Шятницькій керував автомобілем Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1 та проїхав перехрестя вул.. Котляревського -вул. П»ятницька, не виконавши вимоги знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив р. 33 знак 2.2 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП (а.с.2).

На підставі вказаного протоколу, 03.03.2011 року інспектором ДПС ДПС 5-го взводу БДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 винесена постанова в

справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. (а.с.3).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків,- показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, достатніх доказів на підтвердження вчинення позивачем вказаного адміністративного правопорушення не представили.

Подія адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який сумніву у суду не викликає і розцінюється належним та допустимим доказом по справі та поясненнями самого позивача.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги пояснення позивача, його щире каяття, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним і застосувати ст. 22 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що необхідно скасувати постанову серії СВ1 № 033586 від 03.03.2011 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС ДПС 5-го взводу БДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 260 грн. та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і обмежитись відносно нього усним зауваженням та провадження по справі закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст. 69-70, 158-160, 163 Кодексу адміністративного, судочинства України, ст.ст. 22, 33-34, 256, 278-280, 283-284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС 5-го взводу БДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії СВ1 № 033586 від 03.03.2011 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС 5-го взводу БДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 260 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і обмежитись відносно нього усним зауваженням та провадження по справі закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач