Справа № 145/1598/14-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 145/1598/14-а
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Державної казначейської служби у Тиврівському районі Вінницької області на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" до Тиврівської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби у Тиврівському районі Вінницької області про визнання недійсним рішення ,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області 18 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" до Тиврівської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби у Тиврівському районі Вінницької області про визнання недійсним рішення.

Сторони у справі повноважних представників у судове засідання не направили, хоча повідомлялись про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів визнала за можливе розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до оскаржуваної ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області 18 вересня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання третьої особи про залишення позову без розгляду та поновлено позивачу пропущений строк звернення до адміністративного суду.

У резолютивній частині вказаної ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області вказано про можливість її оскарження в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Стаття 102 КАС України визначає порядок поновлення та продовження процесуальних строків. Частина третя даної статті закріплює можливість оскарження тільки ухвал про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку. Тобто, ухвала про поновлення процесуального строку оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі закривається з підстав, встановлених статтею 157 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У зв'язку з викладеним колегія суддів приходить до висновку, що відкриття апеляційного провадження є помилковим, а тому підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Керуючись 102, 157, 160, 185, 203, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області 18 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" до Тиврівської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби у Тиврівському районі Вінницької області про визнання недійсним рішення - закрити, як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212, 254 КАС України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Смілянець Е. С.

ОСОБА_1