Справа № 2-а-14/12/2408
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2-а-14/12/2408

12 березня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 17 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання неправомірних дій та стягнення недотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 17 січня 2012 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропонувано особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 10 березня 2015 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

На адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду 05 березня 2015 року надійшов лист та копія квитанції про сплату судового збору від ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Однією з основних умов, за якої суд приймає заяву до розгляду, є факт надходження судового збору до державного бюджету.

Однак, надана апелянтом копія квитанції не є доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, адже, аналіз чинного законодавства, у тому числі і ст. 87, ч. 6 ст. 187 КАС України, дає підстави дійти висновку, що платіжні документи про сплату судового збору подаються до адміністративного суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору.

Крім того, лист нібито наданий ОСОБА_2 нею не підписаний.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху продовженням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 17 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання неправомірних дій та стягнення недотриманої пенсії залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 01 квітня 2015 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.