Справа № 804/6547/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
УХВАЛА

17 червня 2015 року 804/6547/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Віхрова В.С.,

при секретарі судового засідання Драгота С.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромережі» до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромережі» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 29.04.2015 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 17.06.2015 р.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Судом встановлено, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесене за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Електромережі» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р. по взаємовідносинам з ТОВ «Виробниче обєднання «Дніпротехніка» (), ТОВ «Торгівельний Дім «Укрспецресурс» () (ОСОБА_2 від 15.04.2015 р. №86/222/37213375).

У судовому засіданні 17.06.2015 р. виникла необхідність у залученні в якості свідків вказаних контрагентів позивача для надання пояснень по справі щодо їх господарських відносин у перевіряємий період.

Для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання в якості свідків ТОВ «Виробниче обєднання «Дніпротехніка» (), ТОВ «Торгівельний Дім «Укрспецресурс» () для надання пояснень по справі щодо взаємовідносин з позивачем в контексті заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись 69, 74, 77, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання в якості свідків ТОВ «Виробниче обєднання «Дніпротехніка» (, м. Дніпропетровськ, вул. Фучіка, буд.30), ТОВ «Торгівельний Дім «Укрспецресурс» (, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 8) для надання пояснень по справі щодо взаємовідносин з ТОВ «Електромережі» ().

Судове засідання відбудеться о 11:15, 24 червня 2015 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає, свої заперечення на неї сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на рішення в справі.

Повний текст ухвали складений 17.06.2015 р.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун