Справа № 142/1900/13-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 142/1900/13-а
У Х В А Л А
09 грудня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю.

секретар судового засідання: Сокольвак Ю.В.

за участю:

представника позивача: Безкоровайного О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Вінницький обласний військовий комісаріат про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив: визнати протиправними дії з боку відповідача щодо відмови в перерахунку та виплати пенсії позивачу у відповідності до ч. 3 ст. 43 закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-XІІ з урахуванням розмірів грошового забезпечення за останньою штатною посадою з урахуванням посадового окладу, надбавок та премії, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 за № ХЛ-55821 від 20.12.2012 про грошове забезпечення, яке на 01.04.2012 скадає - 2839,75 грн.; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу у відповідності до ч. 3 ст. 43 закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-XІІ з урахуванням розмірів грошового забезпечення за останньою штатною посадою з урахуванням посадового окладу, надбавок та премії з розміру - 2839,75 грн. грошового забезпечення з дня настання такого права з урахуванням раніше здійснених виплат.

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 03.10.2014 в задоволені адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати від Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області пенсійну справу позивача.

Поряд з тим, витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 особову справу позивача.

Крім того, суд вважає за необхідне, визнати обов`язковою явку представника Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та представника ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання в адміністративній справі для надання пояснень під час дослідження доказів.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 КАС України встановлено, що суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

В зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву в розгляді справи.

Керуючись 11, 69, 71, 56, 150, 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Визнати явку в судове засідання представника Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та представника ІНФОРМАЦІЯ_2 - обов`язковою.

2. Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1 .

3. Зобов`язати Вінницький обласний військовий комісаріат надати для огляду в судовому засіданні особову справу ОСОБА_1 .

4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

5. Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи до 23 грудня 2014 року 11:00 год. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М.

Сторчак В. Ю.