overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8877/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2013 р. Справа №804/8877/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінський В.В.

при секретарі Решетнік А.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2І

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ваговимірювальні системи-сервіс" до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління міндоходів у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ваговимірювальні системи-сервіс" до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління міндоходів у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 року, на підставі до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі було зупинено до 10 вересня 2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 23.07.2013 року провадження у справі зупинено до 10 вересня 2013 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув встановлений судом строк, на який було зупинено провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ваговимірювальні системи-сервіс" до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління міндоходів у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/4668/13-а
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2013 р. Справа № 804/4668/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року за №127д, справу передано для повторного автоматичного перерозподілу на підставі розпорядження голови суду від 20.06.2013 року №20.

Керуючись ст.ст.104-107, ст.110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/4668/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.07.13р. о 13:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали про прийняття до провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/15228/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькомплект ЛТД"- задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений до 15 грудня 2013 року, згідно з вимогами ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/8322/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2013 р. Справа №804/8322/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінський В.В.

при секретарі Решетнік А.М.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2В

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Закритого акціонерного товариства "Криворізький спеццентр" до Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ЗАТ «Криворізький спеццентр» до Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2013 року, на підставі до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі було зупинено до 17 вересня 2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 30.07.2013 року провадження у справі зупинено до 17 вересня 2013 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув встановлений судом строк, на який було зупинено провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ЗАТ «Криворізький спеццентр» до Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/4624/13-а
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2013 р. Справа № 804/4624/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року за №233д, справу передано для повторного автоматичного перерозподілу на підставі розпорядження голови суду від 20.06.2013 року №20.

Керуючись ст.ст.104-107, ст.110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №804/4624/13-а

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.07.13р. о 13:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали про прийняття до провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/9734/12
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2013-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2013 року Справа №2а/0470/9734/13

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний підприємець ОСОБА_2 про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Провадження по даній справі було зупинене 02 жовтня 2012 року, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання Приватним підприємцем ОСОБА_2 та Східно-Дніпровською ОДПІ витребуваних доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки Східна-Дніпровська ОДПІ надала суду витребувані документи, а Приватний підприємець ОСОБА_2 в черговий раз витребувані документи не надав, провадження по даній справі підлягає поновленню, в порядку ч.5 ст.156 КАС України, на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, та керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний підприємець ОСОБА_2 про скасування податкових повідомлень-рішень - поновити, призначивши справу до судового розгляду на 23 квітня 2013 року о 11:05 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зала № 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/12005/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2013 р. Справа № 804/12005/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача-1 представника відповідача-2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача-1 про залишення позовної заяви ОСОБА_6 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (відповідач-1), Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (відповідач-2) без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача-1 про залишення позовної заяви ОСОБА_6 без розгляду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений до 02 жовтня 2013 року, згідно з вимогами ч.3 ст. 160 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/1207/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
28 січня 2014 р. Справа № 804/1207/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГІОН 1" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №804/1207/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/5617/13-а.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений до 02 лютого 2014 року, згідно з вимогами ч.3 ст. 160 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/11251/13-а
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 серпня 2013 р. Справа № 804/11251/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом ВАТ «КриворіжНДПІрудмаш» , третя особа Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року було скасовано та позов задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2013 року по даній справі, постанову Дніпропетровького окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для нового розгляду справи.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/11251/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 вересня 2013 року о 11:45 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали про прийняття до провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/13882/13-а
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений до 17 листопада 2013 року, згідно з вимогами ч.3 ст. 160 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/658/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
18 лютого 2014 р. Справа № 804/658/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та рішень субєкта владних повноважень, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі №804/658/14 в частині позовних вимог про визнання протиправними і скасування наказу №106-од від 06.11.13 року та визнання протиправними дій інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області по проведенню позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю"САВ-ДІСТРИБЬЮШН" - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений до 23 лютого 2014 року, згідно з вимогами ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/14926/13-а
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2013 р. Справа №804/14926/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С.
при секретарі Фросіні С.Ю. за участю: представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську клопотання представника позивача Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про залучення до участі у справі № 804/14926/13-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «УкрНДПРІпромтехнології»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування пункту вимоги.

В судовому засіданні від представника позивача - ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» надійшло клопотання про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП «УкрНДПРІпромтехнології», оскільки 19.10.2010 року між ДП «Східний ГЗК» та ДП «УкрНДПРІпромтехнології» було укладено договір № 3984 на створення (передачу) науково-технічної продукції, яким інститут взяв на себе зобовязання виконати проектно-вишукувальні роботи за темою: «Моделювання довгострокових гідрохімічних процесів при відпрацюванні Сафонівського родовища методом підземного вилуговування», результат виконання якого, в подальшому став підставою для висування обовязкових вимог ДФІ в Дніпропетровській області № 04-05-05-15/11391 про усунення виявлених ревізією порушень, відповідно до п.8 яких позивач зобовязаний - «стягнути з ДП «УкрНДПРІпромтехнології» кошти в сумі 146 896,15 грн. Стягнені кошти зарахувати на банківський рахунок ДП «СхідГЗК».

В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, для повного та всебічного розгляду справи по суті позовних вимог, дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «УкрНДПРІпромтехнології».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «УкрНДПРІпромтехнології».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3