Справа № 225/2717/15-а
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., при розгляді матеріалів адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України адміністративна позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, так як позивач не в повній мірі виклав обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначив про підстави та вид призначеної йому пенсії, при цьому позивач зовсім не обґрунтував вимогу про визнання дій відповідача неправомірними, так як в ній відсутні будь-які дані, що саме відповідач припинив виплату пенсії. Крім цього позивач на підтвердження своїх вимог не надав докази про підстави та вид призначеної йому пенсії, розмір пенсії та розмір заборгованості, не надала докази, які свідчать про те, що з серпня місяця 2014 року по теперішній час саме відповідач не виплачує йому пенсію.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому вважаю, що для уточнення позовної заяви в частині викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме підстав та виду призначеної пенсії, зазначення даних про те, що саме відповідач неправомірно припинив виплату пенсії, а також для надання позивачем доказів, які підтверджують викладені позивачем обставини, а саме про підстави та вид призначеної йому пенсії, розмір пенсії та розмір заборгованості, доказів, які свідчать про те, що саме відповідач припинив виплату йому пенсії, позов підлягає залишенню без руху.

Крім цього звертаю увагу, що в матеріалах справи є ксерокопія паспорту позивача, його заява про розгляд позовної заяви у його відсутності. У звязку з тим, що до позовної заяви не додані належним чином завірені копії документів і позивач не зможе прийняти участь в судових засіданнях, то при розгляді даної справи буде неможливо ідентифікувати особу позивача.

Отже, при усуненні вищезазначених недоліків позовної заяви, позивачу необхідно також подати належним чином завірені копії всіх документів, які він надає з позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу можливість у строк до 19.06.2015 року виправити вказані недоліки, а саме:

· зазначити підстави та вид призначеної позивачу пенсії, обґрунтування вимоги про визнання дій відповідача неправомірними;

· надання доказів про підстави та вид призначеної позивачу пенсії, розміру пенсії та розміру заборгованості, надання доказів, які свідчать про те, що з серпня місяця 2014 року по теперішній час саме відповідач не виплачує позивачу пенсію;

· надання належним чином завірених копій всіх документів, які позивач надає з позовною заявою.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: