Справа № 2-а-38/11/2414
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-38/11/2414
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, Чернівецького міського голови, за участю третьої особи на стороні відповідача - Колективного підрядного підприємства "Чернівцішляхбуд" про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2011 року відмовлено в задоволенні даного позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, апелянтом в тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2012 року, а також окремо надано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження даної постанови. Вказані клопотання та заява мотивовані неможливістю вчасно отримати оскаржуване рішення з вини суду першої інстанції.

За змістом ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі та заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху.

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, Чернівецького міського голови, за участю третьої особи на стороні відповідача - Колективного підрядного підприємства "Чернівцішляхбуд" про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України

Суддя-доповідач ОСОБА_1