overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/3882/11
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи 2a-0770/3882/11
Рядок статзвітності 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М. , розглянувши матеріали позовної заяви Чопського прикордонного загіну Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Сулейман, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України , звернувся до суду з позовною заявою до громадянина ОСОБА_1 Сулейман, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165, 183-5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою Чопського прикордонного загіну Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Сулейман, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Шешеня О.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30, 09 листопада 2011 р. на 15:15 год.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4. Копію ухвали та витяг про процесуальні права і обовязки направити сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та інші докази, що у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею Шешеня О.М. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2-а-6414/11
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-6414/11 У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку
12.08.2011 Бершадський районний суд
В складі головуючого судді Куйбіда Анатолій Іванович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,
12.08.2011 року позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обовязків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 1.01.2006 року. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. При цьому стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.
Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 1.01.2006 року по 12.02.2011 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,
ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з 1.01.2006 року по 12.02.2011 року відмовити і позов в цій частині слід залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2а-0770/406/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/406/12
Ряд стат. звіту № 8.2.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст" до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень та акта,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст" звернулося до суду з адміністративним позовом до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень від 25.01.2012 р. №, № НОМЕР_1 та акта 11/13603094/23 від 16.01.2012 р.

Ухвалою суду від 07.02.2012 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20.02.2012 року. Вказані недоліки позовної заяви усунуті позивачем у строк, встановлений судом.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст" до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень та акта.

2. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати суду у термін до 29 лютого 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Підготовку справи до судового розгляду провести 29 лютого 2012 року .

5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-0770/3817/11
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3817/11

Cправа № 2a-0770/3817/11

Ряд стат. звіту № 8.3.2

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Громадської організації - футбольного клубу "Група здоров'я" про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд –

у х в а л и в:

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2-а-6169/11
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6169/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"29" липня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Куйбіда Анатолій Іванович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі, про стягнення недоплаченої державної допомоги ,

В С Т А Н О В ИВ:

2Білозор П.Д. звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі, в якому просить стягнути з відповідача га її користь недоплачену державну допомогу до пенсї передбачену ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", з 29.01.2011 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу до пенсії.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 10.08.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-0770/523/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/523/12
Ряд стат. звіту № 8.1.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Закарпатській області про визнання дій незаконними,-

в с т а н о в и в:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації в Закарпатській області про визнання незаконними дій службових осіб ДПА у Закарпатській області при складанні акта документальної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 04.07.2011 року № 14/17-01/НОМЕР_1 та визнання незаконним акта від 04.07.2011 року № 14/17-01/НОМЕР_1.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 липня 2011 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Приватного-підприємця ОСОБА_1. Однак, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 року вказану ухвалу від 22 липня 2011 року - скасовано в частині відмови у відкритті провадження щодо позовних вимог про визнання дій податкового органу незаконними, а матеріали справи направлено до Закарпатського окружного адміністративного суду для продовження розгляду в цій частині позовних вимог. В решті позовних вимог ухвалу залишено без змін.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Закарпатській області про визнання дій службових осіб ДПА у Закарпатській області при складанні акта документальної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 04.07.2011 року № 14/17-01/НОМЕР_1 незаконними.

2. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати суду у термін до 27 лютого 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Підготовку справи до судового розгляду провести 27 лютого 2012 року .

5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-0770/530/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/530/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення на користь державного бюджету заборгованості в сумі 200,00 грн..

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 200,00 грн..

2. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Запропонувати відповідачу у термін до 27 лютого 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Підготовку справи до судового розгляду провести 27 лютого 2012 року.

5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-0770/535/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/535/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 березня 2012 року на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-0770/483/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/483/12
Ряд стат. звіту № 8.2.6
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІК" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІК" звернулося до суду з адміністративним позовом до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень форми "Р" № НОМЕР_1 від 30.11.2011 р., форми "П" № НОМЕР_2 від 30.11.2011 р., № НОМЕР_3 від 26.12.2011 р.

Ухвалою суду від 09.02.2012 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20.02.2012 року. Вказані недоліки позовної заяви усунуті позивачем у межах строку, встановленого судом.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІК" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати суду у термін до 29 лютого 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Підготовку справи до судового розгляду провести 29 лютого 2012 року .

5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-0770/523/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/523/12
Ряд стат. звіту № 8.1.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Закарпатській області про визнання дій незаконними,-

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 березня 2012 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-0770/568/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/568/12
Ряд стат. звіту № 3.1.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачево Мукачівського міськрайоного управління юстиції Закарпатської області, треті особи: ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачево Мукачівського міськрайоного управління юстиції Закарпатської області, треті особи: ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Закарпатській області про зобов'язання зареєструвати актовий запис про народження ОСОБА_3, зазначивши прізвище, імя, по батькові ОСОБА_1, дату народження 08.09.1987 р., місце народження м. Новоград-Волинський Житомирської області, мати-Неллі Федорівна 31.10.1966 р.н, громадянка України, мешканка м. Мукачево, вул. Шкільна,5, батько-Балог ОСОБА_4.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачево Мукачівського міськрайоного управління юстиції Закарпатської області, треті особи: ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати суду у термін до 02 березня 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Підготовку справи до судового розгляду провести 02 березня 2012 року .

5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.