Справа № 2н/802/1/13
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2н/802/1/13
У Х В А Л А

07 червня 2013 року

м. Вінниця

ОСОБА_1 Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії та голови Центральної виборчої комісії ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.03.2012 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 голови Центральної виборчої комісії України, Центральної виборчої комісії України про зобовязання вчинити дії та стягнення коштів.

За наслідками апеляційного оскарження, дана постанова суду була залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2012 року (Колегія суддів у складі: головуючий суддя Драчук Т.О., суддя Гонтарук В.М., суддя Боровицький О.А.).

10.01.2013 року ОСОБА_5 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30 березня 2012 року в адміністративній справі №2а/0270/93/12, у якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити рішення, яким стягнути з відповідача середньомісячний заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні. Підставою для перегляду рішення суду заявник вважає наявність нововиявленої обставини у вигляді постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_6 від 14 грудня 2012 року, якою відновлено виконавче провадження, що свідчить про непроведення повного розрахунку із ним. Відтак, оскільки ці обставини суду першої інстанції не були відомі, тому, на думку заявника, є нововиявленими, адже ці обставини могли б вплинути на вирішення справи по суті, якби були відомі.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30.03.2012 року у справі №2а/0270/93/12, - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а також, на неповне зясування всіх обставин справи, просив скасувати ухвалу суду від 15.02.2013 року.

Під час розгляду апеляційної скарги, головуючим у справі суддею Драчук Т.О., суддею Гонтаруком В.М. та суддею Боровицьким О.А. задоволено самовідвід, на підставі п.4 ч.1 ст.27 КАС України.

Керуючись ст.ст. 15-1, 250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року у справі за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30.03.2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Центральної виборчої комісії та голови Центральної виборчої комісії ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, - прийняти до свого провадження.

Призначити вказану адміністративну справу до апеляційного розгляду на 27.06.2013 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2