Справа № 809/1337/13-а
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1337/13-a

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"25" червня 2015 р. Справа № 809/1337/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Візінському М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

про скасування рішення №2183 від 06.11.2012 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Український державний конструкторсько-технологічний інститут транспорту АПК звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про скасування рішення №2183 від 06.11.2012 р.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 року було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання по даній справі на 15.06.2015 на 10:00 хв.

У судове засідання, призначене на 15.06.2015 року представник позивача не з'явився, направлена Українському державному конструкторсько-технологічному інституту транспорту АПК, поштова кореспонденція за адресою, зазначеною ним у позовній заяві, повернулася на адресу суду з відміткою працівника поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання". У зв'язку з неявкою позивача наступне судове засідання призначено на 25 червня 2015 року 09 год. 30 хв.

Позивач ( його представник) у судове засідання призначене 25 червня 2015 року не з'явився, поштова кореспонденція, повернулася на адресу суду з відміткою працівника поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Частиною 3 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Частиною 4 вказаної статті визначено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою ( ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається з матеріалів позову місцезнаходженням позивача - Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК є: вул. Незалежності, 46 , м. Івано-Франківськ. Вказана адреса зазначена позивачем в позовній заяві.

Крім цього, для повідомлення позивача про розгляд справи, працівниками суду здійснювався вихід за місцезнаходженням позивача, однак повістку про виклик не вручено, про що складено відповідний акт.

Таким чином, судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача про час та місце судового розгляду даної справи, а поштова кореспонденція направлена позивачу, вважається врученою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи повторність неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК до управління ПФУ в м. Івано-Франківську про скасування рішення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.