overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2500/15-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2500/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2015 року Справа № 805/2500/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківська вугільна компанія» м. Маріуполь

про: стягнення коштів з рахунків в банківських установах, які обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю «Брянська вугільна компанія» податковий борг у розмірі 279443,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська об’єднана державна податкова інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківська вугільна компанія» м. Маріуполь про стягнення коштів з рахунків в банківських установах, які обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю «Брянська вугільна компанія» податковий борг у розмірі 279443,94 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53, 104-106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківська вугільна компанія» м. Маріуполь про стягнення коштів з рахунків в банківських установах, які обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю «Брянська вугільна компанія» податковий борг у розмірі 279443,94 грн. та відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2500/15-а.

2. Позивачу надати оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи), оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Відповідачу надати заперечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

5. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Олішевської В.В. одноособово.

Додаток: пам’ятка про роз’яснення прав та обов’язків осіб, які беруть участь у справі, прав та обов’язків сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 805/1727/15-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2015 року Справа № 805/1727/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Іллічівськом районі м. Маріуполя Донецької області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Старо-кримський карєр»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Іллічівськом районі м. Маріуполя Донецької області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Старо-кримський карєр» про стягнення заборгованості в сумі 35447 грн. 54 коп.

Ухвалою суду від 12.05.2015 року позовну заяву залишено без руху, наданий строк до 29.05.2015 року для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.06.2015 року продовжений строк на усунення недоліків позовної заяви до 19.06.2015 року.

Позивачем усунені недоліки у встановлений судом строк. Суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1727/15-а

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2015 року на 10:15 год., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є, та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/2509/15-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2509/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2015 року Справа № 805/2509/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області (далі – Управління ПФ) до Костянтинівського міського центру зайнятості (далі - Центр) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Управління ПФ звернулося до суду з адміністративним позовом до Центру про стягнення недоплати по відшкодуванню виплати та доставку пільгових пенсій у розмірі 9 466,49 гривень.

Також заявлено клопотання про визнання поважними причин пропущення строків звернення до суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини 1 статті 107 КАС України, а також іншими нормами цього Кодексу, відсутні.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Костянтинівського міського центру зайнятості про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 07 липня 2015 року об 11 годині 30 хвилин для вирішення питання щодо визнання поважними причин пропуску строку звернення з адміністративним позовом до суду.

Позивачу надати оригінали документів, копії яких приєднані до позовної заяви, для огляду.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі його невизнання, та докази, які у нього є.

Явка сторін (їх представників) у судове засідання є обов’язковою. Роз’яснити, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, або іншими документами, згідно законодавства. Оригінали таких документів мають бути надані суду для огляду.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Аляб’євим І.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/2073/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2015 року Справа № 805/2073/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Добропільської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Білозерське

про стягнення заборгованості у сумі 32627,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Добропільська обєднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 32627,37 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Добропільської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 32627,37 грн. та відкрити провадження в адміністративній справі №805/2073/15-а.

Призначити справу №805/2073/15-а до судового розгляду на «16» червня 2015 року о 11 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду оригінали документів що мають відношення до предмету спору; заперечення на позовну заяву та докази на їх підтвердження, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує її особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/2073/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 червня 2015 р. Справа №805/2073/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви у справі за Добропільської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Білозерське

про стягнення заборгованості у сумі 32627,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Добропільська обєднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 32627,37 грн.

25 червня 2015 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статі 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Добропільської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 32627,37 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/796/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 червня 2015 року Справа № 805/796/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Словянського міського відділу (з обслуговування міста Словянськ та Словянського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Словянського міського відділу (з обслуговування міста Словянськ та Словянського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Ухвалою суду від 09 травня 2015 року провадження у справі було зупинено до 25 червня 2015 року за клопотанням представника позивача, у звязку із наданням уточнення адміністративного позову.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки судом було встановлено термін до якого розгляд справи було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Словянського міського відділу (з обслуговування міста Словянськ та Словянського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/2505/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2505/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2015 року Справа № 805/2505/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглеавтоматика» до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області, Реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання противоправними дій, скасування запису, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглеавтоматика» звернулось до суду із адміністративним позовом до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області, Реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання противоправними дій, скасування запису, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглеавтоматика» до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області, Реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання противоправними дій, скасування запису, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які їх підтверджують.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 126/1341/15-а
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 126/1341/15-а

Провадження № 2-а/126/75/2015

"08" квітня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Куйбіда Анатолій Іванович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ у Бершадському районі, про визнання дій відповідача щодо ненарахування державної та додаткової пенсій за шкоду, заподіяну здоровю особи, яка постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС - неправомірними та стягнення недоотриманих пенсій, ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд до Управління Пенсійного фонду у Бершадському районі з вищезазначеним позовом, в якому просить: визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області, повязані з ненарахуванням і невиплатою йому державної (основної) та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірах, визначених ст.50,54 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області здійснити перерахунок і виплату призначеної йому державної (основної) пенсії з 01.01.2014року, виходячи з розмірів мінімальної пенсії за віком для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням індексації пенсії, відповідно до ст.50,54 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи із розрахунку 8-ми мінімальних пенсій за віком (основна пенсія) та 75% мінімальної пенсії(додаткова пенсія), розраховується залежно від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області здійснювати і в подальшому нарахування та виплату йому основної та додаткової пенсії у відповідності до ст.50,54 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ у Бершадському районі про визнання дій відповідача щодо ненарахування державної та додаткової пенсій за шкоду, заподіяну здоровю особи, яка постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС - неправомірними та стягнення недоотриманих пенсій.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20.05.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Куйбіда
Справа № 805/2477/15-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2015 року Справа № 805/2477/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 обласного центру туризму та краєзнавства учнівської молоді

до відповідача Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обласний центр туризму та краєзнавства учнівської молоді звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень рішень.

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2477/15-а

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2015 року на 10:45 год., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.