Справа № 308/7274/15-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши позовну заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вігас» до Міського голови, про визнання протиправним та скасування доручення міського голови, -

в с т а н о в и в :

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Вігас» звернувся до суду із позовною заявою до Міського голови, за якою просить суд визнати протиправним та скасувати доручення міського голови за № 01-178/46 від 20.07.2009 року «На виконання протокольного доручення пятого пленарного засідання чергової V сесії міської ради V скликання від 16.07.2009 року».

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: адміністративний позов не містить чіткого визначення ім'я (найменування) відповідача, посади і місце служби посадової чи службової особи, що є обовязковим реквізитом; клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Як зазначено у ч.ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч вищезазначеним вимогам позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надані докази, та не зазначено доказів, які він не може самостійно надати.

Позивачем також не заявлялося клопотання про звільнення від сплати судового збору та не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру слід сплатити судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що на цей час складає 73 грн. 08 коп. (1218 * 0,06).

Крім того, як зазначено у ч. 2 ст. 171 КАС України право оскаржити нормативно-правовий акт мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи, які є суб'єктом правовідносин, у яких буде застосовано цей акт. Позивачем суду не надано документального підтвердження того факту, що у нього на балансі є малі архітектурні форми.

Як зазначено у ч. ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому позивачем у п. 4 резолютивної частини позовної заяви зазначено термін оскарження доручення міського голови за № 01-178/46 від 20.07.2009 року «На виконання протокольного доручення пятого пленарного засідання чергової V сесії міської ради V скликання від 16.07.2009 року» рахувати з Моменту вручення копії, в іншому випадку поновити термін оскарження рішення пропущений з поважних підстав, проте жодних доказів в обґрунтування викладеного суду не надано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Розяснити позивачу, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, інакше вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 105, 106, 108, 171, 160, 185 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вігас» до Міського голови, про визнання протиправним та скасування доручення міського голови, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 06.07.2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1