overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3/09/0212
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3/09/0212
Головуючий у 1-й інстанції: Овсюк Є.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 грудня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сторчака В. Ю. ,Боровицького О.А.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом колективного підприємства "Будівельно-монтажного управління №1" до виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Шанс-Два", товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницябуд", товариство з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс" про часткове скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ленінський районний суд м.Вінниці постановою від 13.04.2009 року вказаний позов задовольнив повністю.

За результатом апеляційного розгляду, апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-Два", товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс" задовольнити повністю.

Проте, при написанні тексту постанови, судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме, невірно зазначено прізвище судді апеляційної інстанції у резолютивній частині рішення.

Ухвалою суду від 02.12.2011 року для вирішення питання про виправлення описки, призначено судове засідання на 07.12.2011 року о 12 год.50 хв.

Сторони будучи належним чином повідомленні в судове засідання не зявилися, що у відповідності з ч.2 ст.169 не перешкоджає вирішенню питання щодо виправлення описки.

Відповідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи прийшла до висновку про необхідність виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом зазначення у вступній та резолютивній частині рішення замість прізвища судді Сапальова Т.В., вірне прізвище, ім`я та по-батькові судді Боровицький О.А.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.11.2011 року, а саме зазначити у вступній та резолютивній частині рішення замість прізвища судді Сапальова Т.В., вірне прізвище, ім`я та по-батькові судді Боровицький О.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Сторчак В. Ю.

ОСОБА_2
Справа № 2270/9742/11
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/9742/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Салюк П.І.
суддя доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 про затримання та видворення в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року позов Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області задоволено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що її подано з додержанням передбачених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 про затримання та видворення в примусовому порядку.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар:
Справа № 2-а-30/11/2207
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-30/11/2207
У Х В А Л А

31 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 листопада 2011 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2270/9742/11
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/9742/11
У Х В А Л А

08 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 про затримання та видворення в примусовому порядку , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 про затримання та видворення в примусовому порядку до апеляційного розгляду на 19 січня 2012 року о 10:45 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-3/09/0212
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3/09/0212
У Х В А Л А

02 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом колективного підприємства "Будівельно-монтажного управління №1" до виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Шанс-Два", товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницябуд", товариство з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс" про часткове скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ленінський районний суд м.Вінниці постановою від 13.04.2009 року вказаний позов задовольнив повністю.

За результатом апеляційного розгляду, апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-Два", товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс" задовольнити повністю.

Проте, при написанні тексту постанови, судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме, невірно зазначено прізвище судді апеляційної інстанції у резолютивній частині рішення.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. 169 КАС України, апеляційна інстанція прийшла до висновку про призначенні судового засідання для вирішення питання про виправлення допущеної в постанові суду описки.

Керуючись 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у справі за адміністративним позовом колективного підприємства "Будівельно-монтажного управління №1" до виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Шанс-Два", товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницябуд", товариство з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс" про часткове скасування рішень, для вирішення питання про виправлення описки на 07 грудня 2011 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-1506/10/2207
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1506/10/2207
У Х В А Л А

31 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 листопада 2011 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2270/4915/11
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/4915/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Фелонюк Д.Л.
суддя доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Далланс" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Далланс" до управління Пенсійного фонду України в м. Камянці-Подільському Хмельницької області про визнання недійсними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року відмовлено у задоволені позов ТОВ "Далланс".

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нову постанову про задоволення його позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що її подано з додержанням передбачених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Далланс" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Далланс" до управління Пенсійного фонду України в м. Камянці-Подільському Хмельницької області про визнання недійсними та скасування рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар:
Справа № 2270/5527/11
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/5527/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Камянець-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2011 року даний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 1360,70 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає жодній з вимог як по формі так і по змісту, що до неї ставляться ч. 2 ст. 187 КАС України.

Крім того, в порушення ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у порядку та розмірі, передбаченому пунктом 3.2 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Камянець-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_2 в строк до 29 грудня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

Секретар.
Справа № 2-а-83/11/2207
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-83/11/2207
У Х В А Л А

31 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 листопада 2011 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1