Справа № 2а/0470/3733/11
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2011 р.Справа № 2а/0470/3733/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства "Науково-виробниче комерційне об'єднання "Пульсар" до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського про про визнання протиправною бездіяльність та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011 року приватне підприємство «Науково-виробниче комерційне обєднання «Пульсар» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо несвоєчасного зняття арешту з коштів приватного підприємства «Науково-виробниче комерційне обєднання «Пульсар»; стягнення з відповідача на користь позивача втрачену вигоду у сумі 20000,00 грн.; стягнення з відповідача на користь позивача шкоду, завдану внаслідок підриву ділової репутації у сумі 20000,00 грн.

Наданий до суду адміністративний позов не відповідав вимогам, встановленим ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою від

04 квітня 2011 р. був залишений без руху з наданням позивачу строку до 20 квітня 2011 року для усунення недоліків. На виконання ухвали суду, позивачем усунуто недоліки в зазначений строк.

Також, разом із позовною заявою позивач надав до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Судом встановлено, що 12.03.2011 року позивач дізнався про порушення своїх прав, що підтверджується копією заяви №74/11 від 12.03.2011 року за зверненням до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту з рахунків.

28.03.2011 року приватне підприємство «Науково-виробниче комерційне обєднання «Пульсар» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, але ухвалою від 28.03.2011 року йому було відмовлено у відкритті провадження.

Отже, суд враховуючи ті обставини, що звернення до суду повторне, вважає строки такими, що не були пропущеними.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/3733/11 за позовом приватного підприємства «Науково-виробниче комерційне обєднання «Пульсар» до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та стягнення суми.

Призначити судове засідання по справі на 06.05.11р. о 14:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 12.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1