Справа № 812/334/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

23 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/334/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Секірської А.Г.

при секретарі ОСОБА_1

за участю сторін:

позивача не прибув

відповідача ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3, довіреність від 02.06.2015 № 8/12/1840

відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Луганській області не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Луганській області, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Луганській області, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення заробітної плати.

До початку судового засідання представником відповідача ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Луганській області надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Луганській області в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У письмових запереченнях від 09.06.2015 відповідач ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Луганській області зазначив, що для надання інформації та належним чином завірених копій документів відповідачеві необхідно знати наступні відомості дату та номер платіжного доручення, назву платника та призначення платежу.

Відповідачем ОСОБА_2 територіальним управлінням юстиції в Луганській області надано заявки на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки.

Зважаючи на обставини справи та питання, які підлягають зясуванню, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Луганській області відомості про кількість днів невикористаної відпустки ОСОБА_4; докази направлення відповіді на звернення ОСОБА_4 від 12.03.2015; належним чином завірені копії списків перерахувань заробітної плати за вересень грудень 2014 року; належним чином завірені копії заявок на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки за вересень грудень 2014 року, з відомостями про включення до заявок заробітної плати для виплати ОСОБА_4; довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_4 за період листопад 2013 року листопад 2014 року з розшифровкою складових заробітної плати, витребувати у ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Луганській області відомості про перерахування коштів на виконання заявок на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки від 16.12.2014, від 24.11.2014 та від 04.11.2014, та у звязку з цим зупинити провадження у справі до 10 липня 2015 року.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Луганській області задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Луганській області:

- відомості про кількість днів невикористаної відпустки ОСОБА_4;

- докази направлення відповіді на звернення ОСОБА_4 від 12.03.2015;

- належним чином завірені копії списків перерахувань заробітної плати за вересень грудень 2014 року;

- належним чином завірені копії заявок на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки за вересень грудень 2014 року, з відомостями про включення до заявок заробітної плати для виплати ОСОБА_4;

- довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_4 за період листопад 2013 року листопад 2014 року з розшифровкою складових заробітної плати.

Витребувати у ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Луганській області відомості про перерахування коштів на виконання заявок на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки від 16.12.2014, від 24.11.2014 та від 04.11.2014.

Копії заявок на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки від 16.12.2014, від 24.11.2014 та від 04.11.2014 направити відповідачеві ОСОБА_5 управлінню Державної казначейської служби України в Луганській області.

Зупинити провадження по даній справі до 10 липня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 10 год. 00 хв. 10 липня 2015 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 23 червня 2015 року.

СуддяОСОБА_6