Справа № 2-а-868/11/0203
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-868/11/0203
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

18 вересня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Сапальова Т.В.

судді: Полотнянко Ю.П. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2011 року позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького районного суду Вінницької області та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити. Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09 вересня 2013 року призначив розгляд вказаного клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Ч. 2 ст. 183-2 КАС України визначено, що строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Як встановлено апеляційним судом, постанова Вінницького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2011 року прийнята в порядку скороченого провадження. Копію оскарженої постанови відповідач отримав 22 квітня 2011 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі про направлення копії постанови.

При цьому, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 04 травня 2011 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Вінницького районного суду Вінницької області на примірнику апеляційної скарги, копію якої долучено до матеріалів справи.

Про відсутність в матеріалах адміністративної справи оригіналу апеляційної скарги, як вказує відповідач, йому стало відомо під час ознайомлення з матеріалами адміністративної справи 16 серпня 2013 року.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

клопотання управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Полотнянко Ю.П.

ОСОБА_2