Справа № 405/9948/14-а
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2015 р. справа № 405/9948/14-а(2-а/405/524/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 листопада 2014 року у справі № 405/9948/14-а за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 листопада 2014 року у відкритті провадження по справі № 405/9948/14-а за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності - відмовлено.

На вказану ухвалу суду 02 червня 2015р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно матеріалам справи, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі від 05.11.2014р. ОСОБА_1 отримала19.11.2014р., що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованим листом.

Поважною пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 визначає ухвалу суду постановлену в цивільній справі про закриття провадження у справі (ухвала від 28.05.2015р.).

Проте вважаю, такі обставини не є такими, що не можуть свідчити про поважність пропуску строку встановленим діючим законодавством.

З огляду на викладене, вказані недоліки можуть бути усунений шляхом надання на адресу суду клопотання в якому вказати інші підстави для поновлення строку із зазначенням на підтвердження поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ч. 4 ст.189 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 листопада 2014 року у справі № 405/9948/14-а за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк - 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду клопотання в якому вказати інші підстави для поновлення строку, із зазначенням на підтвердження поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.І. Малиш