overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/2485/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" червня 2015 р. Справа № 809/2485/15

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі

до ВАТ "Івано-Франківське пусконалагоджувальне управління"

про стягнення заборгованості в сумі 599,05 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулося в суд з адміністративним позовом до ВАТ "Івано-Франківське пусконалагоджувальне управління" про стягнення заборгованості в сумі 599,05 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до ВАТ "Івано-Франківське пусконалагоджувальне управління" про стягнення заборгованості в сумі 599,05 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "06" липня 2015 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 06 липня 2015 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 809/2488/15
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" червня 2015 р. Справа № 809/2488/15

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рембудпостач" про стягнення заборгованості в розмірі 2 827,19 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015 року Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рембудпостач" про стягнення заборгованості в розмірі 2 827,19 гривень.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рембудпостач" про стягнення заборгованості в розмірі 2 827,19 гривень.

2. Призначити судовий розгляд справи на "09" липня 2015 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет № 309.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "09" липня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 809/2475/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" червня 2015 р. Справа № 809/2475/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагро 2007"

про стягнення заборгованості в сумі 1597,59 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагро 2007" про стягнення заборгованості в сумі 1597,59 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагро 2007" про стягнення заборгованості в сумі 1597,59 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "07" липня 2015 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 07 липня 2015 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 809/2098/15
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"25" червня 2015 р. Справа № 809/2098/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остапюк С.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 року Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

26.05.2015 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

25.06.2015 року представником позивача суду надано заяву про відкликання позовної заяви.

Представник позивача довіреністю від 04.06.2015 року уповноважений на реалізацію процесуальних прав позивача, в тому числі уповноважений клопотати перед судом про відкликання позовної заяви.

Частина 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України не врегульований порядок вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку скороченого провадження, а тому підлягають застосуванню положення статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, які регулюють загальний порядок розгляду справ адміністративної юрисдикції.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 2а-1310/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" квітня 2010 р. Справа № 2a-1310/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок №6.13

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову управління Пенсійного фонду України в Долинському районі, вул. Грушевського, 18, м. Долина, Івано-Франківська область, 77503

до відкритого акціонерного товариства "Живиця", вул. Заводська, 4, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за березень 2010 року в сумі 3022,67 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі звернулося в суд з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Живиця" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за березень 2010 року в сумі 3022,67 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до відкритого акціонерного товариства "Живиця" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за березень 2010 року в сумі 3022,67 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "19" квітня 2010 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № . каб. №29.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "19" квітня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 809/2444/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" червня 2015 р. Справа № 809/2444/15

м. Івано-Франківськ категорія 9.4.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерська контора Крок МТ"

про стягнення штрафу в сумі 850 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулася в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерська контора Крок МТ" про стягнення штрафу в сумі 850 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерська контора Крок МТ" про стягнення штрафу в сумі 850 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "06" липня 2015 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 06 липня 2015 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 2а-1007/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А "12" квітня 2010 р. Справа № 2a-1007/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківськоий окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Матуляка Я.П.,

при секретарі Шварговському Д.Д.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача УМВС України в Івано-Франківській області про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Івано-Франківській області, ВДАІ м. Івано-Франківська про повернення транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УМВС України в Івано-Франківській області, ВДАІ м. Івано-Франківська про повернення транспортного засобу.

Відповідач по справі УМВС України в Івано-Франківській області на адресу суду направив клопотання про заміну УМВС України в Івано-Франківській області на належного відповідача УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області. Клопотання мотивує тим, що спірний транспортний засіб, знаходиться на майданчику затриманого автотранспорту ВДАІ м. Івано-Франківська. Однак, юридичною особою є УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області. В даному випадку, дії щодо повернення спірного транспортного засобу можуть бути вчинені УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечили проти заміни первинного відповідача.

Частиною 1 статті 52 КАС України, визначено, що суд першої інстанції встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Івано-Франківській області, ВДАІ м. Івано-Франківська про повернення транспортного засобу, залучити другого відповідача УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області - надіславши копії позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати суду заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на вказану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду винесене за наслідками розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 809/2495/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"25" червня 2015 р. Справа № 809/2495/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненям субєкта владних повноважень юридичних чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 809/2491/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" червня 2015 р. Справа № 809/2491/15

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі до ПАТ "Калуський молокозавод" про стягнення заборгованості в сумі 3711,82 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі звернулося в суд із адміністративним позовом до ПАТ "Калуський молокозавод" про стягнення заборгованості в сумі 3711,82 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі до ПАТ "Калуський молокозавод" про стягнення заборгованості в сумі 3711,82 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "02" липня 2015 р. о 15:00 год., який буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "02" липня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Могила А.Б.