Справа № 2-а-9/13/2407
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-9/13/2407
У Х В А Л А

10 липня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Драчук Т. О.

судді: Гонтарук В. М. Боровицький О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника відділу земельних ресурсів Новоселицького району Чернівецької області Костюка Володимира Ілліча, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії посадових осіб, стягнення моральної шкоди, стягнення матеріальних витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16.04.2013 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника відділу земельних ресурсів Новоселицького району Чернівецької області Костюка Володимира Ілліча, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії посадових осіб, стягнення моральної шкоди, стягнення матеріальних витрат, - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на не повне з'ясування судом всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, просив скасувати вище зазначене рішення суду та прийняти нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Поряд із вимогами апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16.04.2013 року, яке у відповідності до ст.102 КАС України, призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду клопотання про поновлення процесуального строку, в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання щодо дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч.2 ст.102 КАС України, визнала можливим проводити розгляд питання про поновлення чи продовження апелянтом пропущеного строку, за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи викладені в клопотанні, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було прийнято в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана постанова суду від 16.04.2013 року прийнята у відкритому судовому засіданні, за участю позивача, що підтверджується журналом судового засідання від 16.04.2013 року (а.с.126).

В резолютивній частині постанови від 16.04.2013 року, суд зазначив порядок та строки її апеляційного оскарження, зокрема - "Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови".

На виконання вище зазначеної ухвали суду, ОСОБА_1 подав заяву, в якій вказав про те, що оскаржувану постанову суду від 16.04.2013 року він отримав 22.04.2013 року. Матеріали справи не містять інших доказів направлення судом та отримання позивачем повного тексту постанови від 16.04.2013 року, у зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу строк на апеляційне оскарження постанови суду від 16.04.2013 року.

Таким чином, звернувшись із апеляційною скаргою 30.04.2013 року, ОСОБА_1 не пропустив строк на апеляційне оскарження постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16.04.2013 року, оскільки апеляційну скаргу подано в межах десятиденного строку з моменту отримання копії постанови.

Згідно з ч.4 ст.186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За правилами ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Беручи до уваги викладені вище обставини, колегія суддів прийшла до висновку про те, що ОСОБА_1 не пропустив строк на апеляційне оскарження постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16.04.2013 року, у зв'язку з чим, клопотання про поновлення такого строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2013 року, прийнятої у справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника відділу земельних ресурсів Новоселицького району Чернівецької області Костюка Володимира Ілліча, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії посадових осіб, стягнення моральної шкоди, стягнення матеріальних витрат.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Гонтарук В. М.

Боровицький О. А.