Справа № 226/5007/12
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 226/5007/12
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

29 квітня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Смілянець Е. С.

судді: Полотнянко Ю.П. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.12.2012 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Водночас скаржником подано заяву, в якій апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що повний текст судового рішення апелянтом отримано лише 29.01.2013 року, при цьому причиною пропущення строку на апеляційне оскарження судового рішення слугувало розірвання угоди про надання правової допомоги укладеної між скаржником та його адвокатом, що на думку ОСОБА_1, є поважною причиною пропущення строку на апеляційне оскарження.

У звязку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи досліджено, що оскаржувана постанова винесена суддею Тульчинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні 13.12.2012 року.

При цьому враховуючи положення ч.3 ст.160 КАС України у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частині рішення.

Водночас, як досліджено із клопотання апелянта, повний текст постанови останнім отримано лише 29.01.2013 року, що підтверджується розпискою на відповідній заяві, що міститься у матеріалах справи.

При цьому, матеріали адміністративної справи містять угоду про розірвання правової допомоги між ОСОБА_1 та його адвокатом, в результаті чого скаржником з поважних причин пропущено строки на апеляційне оскарження постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.12.2012 року.

За вказаних обставин та оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, колегія суддів доходить висновку, що вказані обставини є поважною причиною пропущення апелянтом реалізації свого права на апеляційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.12.2012 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Полотнянко Ю.П.

ОСОБА_3