Справа № 2а/2470/730/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/730/11
У Х В А Л А

19 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сторчака В. Ю. , Сапальової Т.В.

при секретарі: Пачевській А.П.

за участю представників сторін:

апелянта - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження за апеляційною скаргою малого приватного підприємства "Яніс" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.06.2011 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м.Чернівці до малого приватного підприємства "Яніс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Чернівецький окружний адміністративний суд постановою від 07.06.2011 року вказаний позов задовольнив повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, МПП «Яніс»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 07.06.2011 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.08.2011 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою МПП «Яніс».

19.10.2011 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника МПП «Яніс»про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час у провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а/2470/1668/11за позовом МПП «Яніс»до ДПІ у м.Чернівці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.09.2010 року №/0 та №/0.

У судовому засіданні представник апелянта заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, окремо наголосивши на тому, що провадження у справі належить зупинити, оскільки предметом зазначеного спору є стягнення коштів за оскаржуваними у іншій адміністративній справі податковими повідомленнями.

Представник позивача ДПІ у м.Чернівці проти задоволення клопотання МПП «Яніс»не заперечував та при його вирішенні поклався на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача та думку учасників процесу, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта МПП «Яніс»про зупинення провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 156 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобовязаний зупинити провадження. Ініціативу щодо такого зупинення можуть проявляти як особи, які беруть участь у справі, так повинен її проявити і сам суд, якщо йому стануть відомі підстави для цього.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги вище наведене, зважаючи на те, що апеляційний розгляд даної справи неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку апеляційного провадження, заява МПП «Яніс»підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі №2а/2470/1668/11за позовом МПП «Яніс»до ДПІ у м.Чернівці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.09.2010 року №/0 та №/0.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, до терміну встановленого судом.

Застосовуючи аналогію закону суд керується п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України та зупиняє апеляційне провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання малого приватного підприємства "Яніс" про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішення у справі №2а/2470/1668/11за позовом малого приватного підприємства «Яніс»до державної податкової інспекції у м.Чернівці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.09.2010 року №/0 та №/0.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Сторчак В. Ю.

ОСОБА_3