Справа № 2а/0470/4648/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2011 р. 2а/0470/4648/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про зобовязання Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції закрити наявні у провадженні виконавчі провадження щодо ОСОБА_1П та скасувати накладені в рамках цих проваджень на майно боржника ОСОБА_1 арешти.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.11 та 17.05.11 позовну заяву залишено без руху, через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 травня 2011 року. Так, за змістом ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлений інший порядок судового провадження. Викладені положення кореспондуються з нормами ст.17 КАС України, згідно з якими юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

У поданій до суду заяві ФОП ОСОБА_1 просить зобовязати субєкта владних повноважень вчинити певні дії, не зазначивши при цьому, які рішення, дії чи бездіяльність субєкта владних повноважень є незаконними, у звязку з чим права свободи та інтереси позивача підлягають захисту в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, згідно з вимогами до позовної заяви, визначеними ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Зазначивши про наявність у провадженні відділу виконавчої служби виконавчих проваджень, позивач не зазначив, якими саме постановами такі виконавчі провадження відкрити та на підставі яких виконавчих документів, відповідні документи не додав до позову.

Станом на 14.06.11 у суду відсутні відомості щодо отримання ухвал від 21.04.11 та від 17.05.11 позивачем.

За викладених обставин, з огляду на положення ст. 108 КАС України, відповідно до яких позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу викласти зміст позовних вимог з додержанням вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 106 КАС України шляхом направлення до суду відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізична особа-підприємець

ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати Позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі до 01 липня 2011 р. .

Розяснити позивачу що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2