Справа № 137/314/15-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 137/314/15-а

16 червня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Квартирно- експлуатаційного відділу м. Вінниці на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 25 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Колективного підприємства "Військово-мисливське господарство" "Петрик" до Малинівської сільської ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Квартирно- експлуатаційного відділу м. Вінниці про визнання незаконним рішення та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Літинського районного суду Вінницької області від 25 березня 2015 року даний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити позивачу у задоволенні позову.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 08 травня 2015 року залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Судом встановлено, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 15 травня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на 16 червня 2015 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом при подані апеляційної скарги не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно- експлуатаційного відділу м. Вінниці на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 25 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Колективного підприємства "Військово-мисливське господарство" "Петрик" до Малинівської сільської ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Квартирно- експлуатаційного відділу м. Вінниці про визнання незаконним рішення та його скасування.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Кузьмишин Віталій Миколайович