Справа № 128/916/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 128/916/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 вересня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Мрія" до Міністерства оборони України, Голови виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області Шевчук Ю.Ю., виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці Головного КЕУ Міністерства оборони України про визнання незаконними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 16 серпня 2013 року поновлено строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Міністерство оборони України оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте при дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що апелянтом, всупереч зазначеному, до матеріалів справи долучено лише дві копії апеляційної скарги, в той час, коли у справі, окрім апелянта, також беруть участь Житлово-будівельний кооператив "Мрія", Голова виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області Шевчук Ю.Ю., виконавчий комітет Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Вінниця Головного КЕУ Міністерства оборони України.

Крім того судом встановлено, що апелянтом, всупереч вимогам ч.6 ст.187 КАС України, не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, позивач зазначає про неможливість сплатити судовий збір, та просить суд на підставі ст.88 КАС України відстрочити оплату судового збору. Однак обгрунтування та матеріали, надані позивачем в якості доказів неспроможності сплатити судовий збір, суд вважає такими, що не підтверджують наявності обставин для відстрочення оплати судового збору.

Таким чином, зважаючи на відсутність в матеріалах даної адміністративної справи доказів на підтвердження факту неможливості сплати судового збору з інших причин суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати позивача надати належні в розумінні ст.ст.69,70 КАС України докази - будь-які фактичні дані, на підставі яких суд міг би встановити наявність обставин, що обгрунтовують клопотання позивача про відстрочення оплати судового збору.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що апелянту у відповідності до вимог ст. 187 КАС України слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги або ж надати належні докази на підтвердження обставин про звільнення від такої сплати.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу позивача на те, що з 01 листопада 2011 року правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у адміністративному судочинстві розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Разом з тим, належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є: Отримувач: УДКСУ м. Вінниці 22030001, , Банк: ГУ ДКCУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р 1002.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Мрія" до Міністерства оборони України, Голови виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області Шевчук Ю.Ю., виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці Головного КЕУ Міністерства оборони України про визнання незаконними дій та скасування рішення, - залишити без руху.

2. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.