overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2304/15
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2304/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2015 року Полтавський міський центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю у розмірі 2238,01 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2304/15 за позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

Запропонувати відповідачу до 10 липня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 10 липня 2015 року:

- докази на підтвердження неповернення відповідачем суми допомоги по безробіттю у розмірі 2238,01 грн станом на дату розгляду справи;

- докази на підтвердження отримання ОСОБА_1 доходу за надання послуг з прибирання приміщення відділення №302 ПАТ "Імексбанк" у м. Полтава згідно договору про надання послуг №106 від 14.07.2014, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Імексбанк".

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 816/2304/15
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

25 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2304/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2015 року Полтавський міський центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю у розмірі 2238,01 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 10 липня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 816/516/15-а
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/516/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Колодяжного Д.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Лев" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника , -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2015 р. позивач ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Лев" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з податку на додану вартість, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника у розмірі 18679,29 грн..

До суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки станом на 22 червня 2015 року в інтегрованій картці ТОВ "Бізнес-Лев" відсутня заборгованість по податку на додану вартість.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Лев" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 816/2328/15
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2328/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали подання Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості накладення адміністративного арешту на майно платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості накладення адміністративного арешту на майно платника податків.

Подання відповідає вимогам статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України та подане у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2328/15 за поданням Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості накладення адміністративного арешту на майно платника податків.

Запропонувати платнику податків до 14 год. 30 хв. 26 червня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти подання та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати Гадяцьку ОДПІ надати до суду до 14 год. 30 хв. 26 червня 2015 року витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно ФО-П ОСОБА_1 станом на момент розгляду подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 816/1950/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1950/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іваненка С.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Обслуговуючого кооперативу "Автолюбитель-тополь" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 р. позивач ОСОБА_1 ОДПІ звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Автолюбитель-тополь" про припинення юридичної особи.

25 червня 2015 року до суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, мотивоване усуненням обставин, які зумовили звернення до суду з даним позовом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає перешкод для задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Обслуговуючого кооперативу "Автолюбитель - тополь" про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Іваненко
Справа № 816/2113/15
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/2113/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Удовіченка С.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

25 червня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про відкликання адміністративного позову.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити його позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльностізалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 211/2071/15-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2071/15-а
Провадження № 2-а/211/65/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Шириновій А.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання неправомірними дій по утриманню податку з пенсії, зобовязання повернути утриманий податок з пенсії та не утримувати податок з пенсії,

в с т а н о в и в :

керуючись частиною 3 ст.160 КАС України судом проголошуються вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст. 122, 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в адміністративний апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 211/3625/15-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3625/15-а
Провадження № 2-а/211/78/15
У х в а л а

про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду

25 червня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровській області про визнання протиправними дії по зменшенню розміру пенсії, зобовязати виплачувати пенсію в повному обсязі,

в с т а н о в и в:

12 червня 2015р. ОСОБА_2 звернувся до Довгинцівського районного суду з адміністративним позовом до управління ПФУ в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровській області про визнання протиправними дії по зменшенню розміру пенсії, зобовязати виплачувати пенсію в повному обсязі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 год.00 хв. 24 липня 2015р.

Відповідачу в обовязковому порядку надати до суду до 17.07.2015р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде здійснено суддею одноособово.

Невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та витяг з процесуальними правами відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачау направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 817/731/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/731/15

24 червня 2015 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Кравчук Т.О. (головуючий), суддів Дорошенко Н.О. Недашківська К.М. ,при секретарі судового засідання Лютко М.В. за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України в Рівненській області
провизнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку,
ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства внутрішніх справ України №2602 о/с від 17.12.2014 року в частині звільнення полковника міліції ОСОБА_1, який перебуває в розпорядженні Міністерства внутрішніх справ за посадою начальника Управління МВС України в Рівненській області.

Визнати протиправним та скасувати Наказ Управління МВС України в Рівненській області №429 о/с від 19.12.2014 року «Про оголошення наказу МВС України від 17.12.2014 № 2602 о/с» в частині оголошення про звільнення полковника міліції ОСОБА_1, який перебуває в розпорядженні Міністерства внутрішніх справ за посадою начальника Управління МВС України в Рівненській області.

Поновити ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ в розпорядження Міністерства внутрішніх справ України за посадою начальника Управління МВС України в Рівненській області

Стягнути з Управління МВС України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 02.12.2014 року по 24.06.2015 року в сумі 44602 (сорок чотири тисячі шістсот дві) гривні 82 коп.

Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ та стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий cуддя Кравчук Т.О.

Судді Дорошенко Н.О.

ОСОБА_4

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 817/1161/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1161/15

25 червня 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: представник ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третьої особи на стороні позивача: не прибув

третьої особи на стороні відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 медичного забезпечення УМВС України в Рівненській області
доРівненська обласна медико-соціальна експертна комісія №1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6
про визнання недійним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рівненська обласна медико-соціальна експертна комісія №1 про визнання недійним та скасування рішення.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження №0000204 від 14.01.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Як повідомив в судовому засіданні представник позивача, в ході розслідування вказаної кримінальної справи проведено експертизу свідоцтва про хворобу №137, виданого ВЛК УМВС України в Рівненській області 01.10.2013 року, на предмет його підроблення.

Судом визнано за необхідне витребувати у слідчого Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_7 відомості про стан досудового розслідування вказаної кримінальної справи та засвідчену належним чином копію висновку експертизи, проведеної на предмет підроблення свідоцтва про хворобу №137, виданого ВЛК УМВС України в Рівненській області 01.10.2013 року.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у слідчого Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_7 відомості про стан досудового розслідування вказаної кримінальної справи та засвідчену належним чином копію висновку експертизи, проведеної на предмет підроблення свідоцтва про хворобу №137, виданого ВЛК УМВС України в Рівненській області 01.10.2013 року.

Витребувані відомості надати суду до 01.07.2015 року.

Копію ухвали надіслати для виконання слідчому Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_7

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Гломб Ю.О.