Справа № 226/5007/12
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 226/5007/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 березня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2012 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Так, мотивуючи причини пропущення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення, апелянт наголошує на тому, що повний текст оскаржуваної постанови суду першої інстанції від 13.12.2012 року відповідач отримав лише 29.01.2013 року.

При цьому, як свідчить штамп вхідної кореспонденції, що міститься на апеляційній скарзі, остання надійшла на адресу суду першої інстанції лише 21.02.2013 року, тобто з пропуском десятиденного строку передбаченого ч. 2 ст. 186 КАС України.

За правилами частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з пропущенням строків передбачених ч.2 ст.186 КАС України, проте не містить відповідного обгрунтування про поновлення пропущеного процесуального строку на оскаржувану постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.12.2012 року, вважаю, що апеляційну скаргу потрібно залишити без руху, запропонувавши апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду відповідне обґрунтоване клопотання про поважність причин для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 13.12.2012 року.

Зокрема, апелянту варто належним чином обґрунтувати поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.12.2012 року, з моменту отримання копії вказаного судового рішення - 29.01.2013 року до моменту подачі апеляційної скарги - 21.02.2013 року.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання рішення сесії протиправним та його скасування, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1