overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-124/11
Суддя: Артиш Я. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2-а-124/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 21 січня 2011 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 057899 від 09 січня 2011 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України та ст. 289 КУпАП.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Спір між сторонами не врегульовано, а тому справу слід призначити до судового розгляду, продовживши строк її розгляду до 10 днів.

Керуючись ст. ст. 11, 99, 105-107, 110, 121, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 057899 від 09 січня 2011 року та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 31 січня 2011 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул.Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 січня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/2171/12
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2171/12
У Х В А Л А

05.12.2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління агропромислового розвитку Піщанської районної державної адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, та додані до неї матеріали,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доначальника управління агропромислового розвитку Піщанської районної державної адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Позивач звернувся з даним позовом до посадової особи органу державної влади, отже даний спір за предметною підсудністю належить до спорів, які розглядає окружний адміністративний суд, а тому позовну заяву слід повернути із-за непідсудності справи Піщанському районному суду як адміністративному.

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.6,158,165 КАС,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління агропромислового розвитку Піщанської районної державної адміністрації у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/0301/3224/11
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 10 червня 2011 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Виконкому Володимир-Волинської міської ради до ОСОБА_1 про зобов»язання виконати рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради,-

в с т а н о в и в:

Виконком Володимир-Волинської міської ради звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про зобов»язання виконати рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Виконкому Володимир-Волинської міської ради до ОСОБА_1 про зобов»язання виконати рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради.

Адміністративну справу за позовом Виконкому Володимир-Волинської міської ради до ОСОБА_1 про зобов»язання виконати рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 30 червня 2011 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 червня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-3444/11
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3444/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду за загальними правилами

"03" серпня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Липовецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок раніше призначеної державної пенсії та її щомісячну виплату, - В С Т А Н О В И В :

15 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії та вплатити недоотримані суми пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2010 рік.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 18.07.2011 року було відкрито скорочене провадження у даній справі.

Суддя, вивчивши матеріали справи та розглянувши справу в порядку скороченого провадження дійшов до висновку про наступне.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, якщо суддя розглядаючи справу в порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини дійде висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, розглядає справу за загальними правилами встановленими КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Судом встановлено, що повідомлені позивачем обставини у позовній заяві є недостатніми, управлінням Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області не надано заперечення проти позову позивача в установлений законодавством строк, з огляду на це, суд дійшов виваженого висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому призначає справу до розгляду в загальному порядку встановленому КАС України.

Керуючись ст.ст. 165, 183 - 2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу №2-а-3444/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Липовецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок раніше призначеної державної пенсії та її щомісячну виплату на ____ годину "___"___ 2011 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області в залі №1.

Про день судового розгляду повідомити сторони.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду за загальними правилами надіслати сторонам.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а12/11
Суддя: Щерба Н. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Піщанський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а12/11
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л., розглянувши позивну заяву ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.
11 січня 2011 року було винесено ухвалу Піщанським районним судом Вінницької області про залишення позовної заяви без руху і надано строк для усунення недоліків до 17 січня 2011 року. Однак у визначений судом строк позивач недоліки не усунув.
Відповідно до ч.3 п.1 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу, апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-1546/11
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1546/11
У Х В А Л А

23.08.2011 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Піщанському районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності УПФУ з невиплати допомоги як дитині війни, зобов"язання нарахування та виплати допомоги як дитині війни, та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ у Піщанському районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності УПФУ з невиплати допомоги як дитині війни, зобов"язання нарахування та виплати допомоги як дитині війни.

Ухвалою від 1 серпня 2011 року позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк до 22 серпня 2011 року включно усунути недоліки заяви.

У встановлений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув, вимог ухвали від 22 липня 2011 року не виконав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням наведених обставин, позовну заяву належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.1, 165 КАС,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Піщанському районі Вінницької області про визнання протиправними дій УПФУ з невиплати допомоги як дитині війни, зобов"язання нарахування та виплати допомоги як дитині війни повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1280/11
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1280/11
У Х В А Л А

15.08.2011 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Піщанському районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності УПФУ з невиплати допомоги як дитині війни, зобов"язання нарахування та виплати допомоги як дитині війни, та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И Л А:

19 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ у Піщанському районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності УПФУ з невиплати допомоги як дитині війни, зобов"язання нарахування та виплати допомоги як дитині війни.

Ухвалою від 22 липня 2011 року позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк до 12 серпня 2011 року включно усунути недоліки заяви.

У встановлений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув, вимог ухвали від 22 липня 2011 року не виконав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням наведених обставин, позовну заяву належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.1, 165 КАС,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Піщанському районі Вінницької області про визнання протиправними дій УПФУ з невиплати допомоги як дитині війни, зобов"язання нарахування та виплати допомоги як дитині війни повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1543/11
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1543/11
У Х В А Л А

23.08.2011 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Піщанському районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності УПФУ з невиплати допомоги як дитині війни, зобов"язання нарахування та виплати допомоги як дитині війни, та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ у Піщанському районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності УПФУ з невиплати допомоги як дитині війни, зобов"язання нарахування та виплати допомоги як дитині війни.

Ухвалою від 1 серпня 2011 року позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк до 22 серпня 2011 року включно усунути недоліки заяви.

У встановлений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув, вимог ухвали від 22 липня 2011 року не виконав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням наведених обставин, позовну заяву належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.1, 165 КАС,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Піщанському районі Вінницької області про визнання протиправними дій УПФУ з невиплати допомоги як дитині війни, зобов"язання нарахування та виплати допомоги як дитині війни повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1528/11
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1528/11
У Х В А Л А

23.08.2011 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Піщанському районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності УПФУ з невиплати допомоги як дитині війни, зобов"язання нарахування та виплати допомоги як дитині війни, та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ у Піщанському районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності УПФУ з невиплати допомоги як дитині війни, зобов"язання нарахування та виплати допомоги як дитині війни.

Ухвалою від 29 липня 2011 року позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк до 22 серпня 2011 року включно усунути недоліки заяви.

У встановлений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув, вимог ухвали від 22 липня 2011 року не виконав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням наведених обставин, позовну заяву належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.1, 165 КАС,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Піщанському районі Вінницької області про визнання протиправними дій УПФУ з невиплати допомоги як дитині війни, зобов"язання нарахування та виплати допомоги як дитині війни повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-518
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

05 січня 2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДП "Бершадський райагроліс" про оскарження дій суб"єкта владних повноважень та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ :

при підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії : з"ясування обставин у справі та перевірка доказів.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

визнати підготовче провадження закінченим і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДП "Бершадський райагроліс" про оскарження дій суб"єкта владних повноважень та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області на 10 годину 30 хвилин 20 січня 2011 року.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя :
Справа № 2-а-2/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про стягнення сум невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 просить стягнути суму доплати до пенсії за період з 01 січня 2006 року на час виненсення рішення.

Поскільки згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів і в силу ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, а позивачка ОСОБА_1 не звернулася із заявою про поновлення строку.

Тому, керуючись ст. 100 КАС України,

ухвалив :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області про визнання протиправними дій та бездіяльності управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі Вінницької області, донарахуванням сум підвищення до пенсії дітям війни та стягнення недоотриманої суми за період з 01.01.2006 року по 30.06.2010 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано скаргу в установлений законом строк.

Суддя
Справа № 2-а-28/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чечельниький районний суд
смт. Чечельник, вул. Нова,79
Відповідачу : Головному Управлінню пенсійного
фонду України у Вінницькій області
м. Вінниця, вул. Хмельницьке шоссе,7
Чечельницький районний суд Вінницької області направляє Вам копію ухвали від 10 січня 2011 року за № 2-а-28 для відому та виконання.

Суддя В.П. Задорожний
смт. Чечельник, вул. Нова,79
Відповідачу : Головному Управлінню пенсійного
фонду України у Вінницькій області
м. Вінниця, вул. Хмельницьке шоссе,7
Чечельницький районний суд Вінницької області направляє Вам копію ухвали від 10 січня 2011 року за № 2-а-28 для відому та виконання.

Суддя В.П. Задорожний
Справа № 2-а-399 2011
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-399
Ухвала

іменем України

31 березня 2011 рік

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., відповідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України розглянувши в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити дії в межах шестимісячного строку на підставі Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

встановив :

ОСОБА_2 просить здійснити перерахунок пенсії з 15.09.2010 року.

Відповідач подав клопотання, щодо залучення до справи Державного Казначейства України як другого відповідача.

Клопотання відповідача, щодо залучення до справи Державного Казначейства України як другого відповідача є необгрунтоване, поскільки вимоги позивача стосуються неправильності дій по нарахуванню та виплаті належних доплат безпосередньо управління Пенсійного фонду у Чечельницькому районі Вінницької області, тому позивачка не має ніяких правовідносин з ОСОБА_3 Казначейством України.

Керуючись ст. 52, 183-2 КАС України,

ухвалив :

В клопотанні відповідачу про залучення по справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 Казначейство України відмовити.

На ухвалу може бути подано скаргу в установлений законом строк.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний