Справа № 2-а-524/10/2215
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-524/10/2215
У Х В А Л А

12 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04.03.2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії задоволено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та винести нову, якою відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, то у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони. Крім того, враховуючи, що у справі виданий виконавчий лист, суд вважає за необхідне запропонувати Відповідачу подати відомості про відкриття виконавчого провадження у справі для правильного вирішення всіх процесуальних питань, пов'язаних з апеляційним розглядом справи.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

судове засідання з розгляду клопотання управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Старокостянтинівськкого районного суду Хмельницької області від 04.03.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії призначити на 07.10.2010 року о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області письмово повідомити суду дату отримання копії оскаржуваної постанови, надати (в разі наявності) додаткові докази отримання оскаржуваної постанови (витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції, супровідний лист суду з вхідним штампом, тощо), докази повідомлення судом першої інстанції про винесене рішення тощо, а також інформацію про відкриття виконавчого провадження по даній справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

секретар