Справа № 2-а-2217/64/2012
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2217/64/2012
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ВДАІ Лановецького району Тернопільської області ковальчука ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС України у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування прийнятих рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 вересня 2012 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2, оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розміру від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заяви чи скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При цьому ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, до апеляційної скарги повинна бути додано документ про сплату судового збору у розмірі 53,65 грн. (1073 грн. х 0,05%).

Проте, як встановлено з матеріалів справи, до матеріалів апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції апелянтом не долучено квитанцію про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Таким чином апелянтом за подання вказаної апеляційної скарги необхідно сплатити суму в розмірі 53,65 грн.

Належними ж реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги з 06 лютого 2012 року є: ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 1002. ?

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ВДАІ Лановецького району Тернопільської області ковальчука ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС України у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування прийнятих рішень, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 05 листопада 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1