Справа № 824/1088/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1088/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавка Г.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Хотинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Хотинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області (позивач) звернулася до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 2 233,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

У відповідача виник податковий борг у зв'язку з несплатою ним узгодженого податкового зобов'язання, а саме зі сплати єдиного податку: за вересень-грудень 2014 року на загальну суму 974,4 грн., за січень-березень 2015 року на загальну суму 730,8грн.

Податковий борг відповідача зі сплати єдиного податку станом на 20.04.2015 року становить 1302,40грн.

Крім того, відповідачу нарахована штрафна санкція на загальну суму 852,60грн. та пеня на загальну суму 78,30грн.

Таким чином, загальна суму заборгованості становить 2233,30 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2015 року відкрито скорочене провадження в справі та запропоновано відповідачу в десятиденний термін з дня отримання ухвали подати до суду письмові заперечення на адміністративний позов або заяву про визнання позову.

Вказана ухвала отримана відповідачем, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, однак ні письмових заперечень на адміністративний позов, ні заяву про визнання позову у встановлений законом строк відповідач до суду не направив.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини та надані докази, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення про задоволення позову, з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, приватний підприємець ОСОБА_1 знаходиться на обліку Хотинської ОДПІ з 10.07.2014 року та обрала спрощену систему оподаткування.

Судом встановлено, що станом на момент подання позову, заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку разом з штрафною санкцією та пенею діяльність становить 2233,30 грн.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (надалі - ПК України, Кодекс) передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 291.3 статті 291 глави 1 розділу 14 ПК України визначено, що юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Положеннями пункту 295.1 статті 295 ПК України передбачено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Згідно пункту 295.3 статті 295 ПК України платники єдиного податку третьої-шостої груп сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал місяця.

Платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України).

Статтею 300 ПК України передбачено, що платники єдиного податку несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості на день розгляду справи, суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсний обставинам та матеріалам справи, а відтак позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 79, 86, 94, 158, 159, 163, 183-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 60000, АДРЕСА_1 ідент.номер НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку в сумі 2233,30 грн.

Порядок і строки оскарження визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка