Справа № 802/613/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/613/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

19 вересня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Гонтарук В. М.

судді: Полотнянко Ю.П. Сушко О.О.

при секретарі: Ковальчук О.В.

за участю:

прокурора: Кислова Ю.А.

представника відповідача: Розворука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заступника прокурора м.Вінниці про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.03.13 по справі за адміністративним позовом Прокурора Бершадського району Вінницької області до Бершадської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.03.13 в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Заступник прокурора м.Вінниці оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Частиною другою статті 102 КАС України передбачено можливість вирішення питання про поновлення пропущеного строку в судовому засіданні.

Апелянт в судовому засіданні 19 вересня 2013 року заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, просив відмовити в його задоволенні.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що наявні всі підстави для поновлення апелянту строку апеляційного оскарження, з огляду на таке.

В лютому 2013 року позивач звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Бершадської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

21 березня 2013 року Вінницьким окружним адміністративним судом прийнято рішення про відмову в задоволенні даного адміністративного позову.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням затупник прокурора м.Вінниці 04 квітня 2013 року подав апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Віницького апеляційного адміністративного суду 23 травня 2013 року дану апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, у з'вязку з неусуненням недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали від 12 квітня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху.

14 червня 2013 року позивач повторно звернувся до Вінницького апеляційного адміністративного суду з тією ж апеляційною скаргою в установленому законом порядку.

Як встановлено колегією суддів та підверджується матеріалами справи позивач вперше подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 21 березня 2013 року в порядку та строки встановлені ст.186 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами .

При цьому за змістом ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу (ч.1 ст.71 КАС України).

Виходячи з наведеного, доказування поважності причин пропуску строку апеляційного оскаржування є обов'язком, в даному випадку, апелянта, якщо він наполягає на поновленні цього строку. А суд у відповідності до положень ч.3 ст.86 КАС України має оцінити належність, допустимість та достовірність поданого ним доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає поважним пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вбачає всі підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 160, 165, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Заступника прокурора м.Вінниці задовольнити.

Поновити Заступнику прокурора м.Вінниці строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.03.13 по справі за адміністративним позовом Прокурора Бершадського району Вінницької області до Бершадської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Полотнянко Ю.П.

Сушко О.О.