Справа № 822/843/13-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/843/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника голови Державної податкової служби України Ігнатова Андрія Петровича на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Заступника голови Державної податкової служби України Ігнатова Андрія Петровича, Державної Податкової служби України про визнання рішення №1274/О/141-12/П/10-2415 від 20.09.2012 року протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Заступник голови Державної податкової служби України Ігнатов А. П., оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана постанова суду першої інстанції була ухвалена 25 лютого 2013 року, тоді як апеляційна скарга на дане рішення була подана тільки 11 березня 2013 року, про що свідчить штамп суду першої інстанції за вх.№ 8177 від 11.03.2013 року(а.с.47), отже з пропуском строку встановленого на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Заступника голови Державної податкової служби України Ігнатова Андрія Петровича слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Заступника голови Державної податкової служби України Ігнатова Андрія Петровича на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Заступника голови Державної податкової служби України Ігнатова Андрія Петровича, Державної Податкової служби України про визнання рішення №1274/О/141-12/П/10-2415 від 20.09.2012 року протиправним та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.