Справа № 757/2982/15-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 757/2982/15-а Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Пенсійного фонду України на постанову Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, третя особа Управління Пенсійного фонду України у м. Красний луч про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року позов задоволено частково. Зобов'язано Пенсійний фонд України визначити територіальний орган, якому передати на розгляд подану заяву від 29.12.2014 року про поновлення виплат раніше призначеної пенсії, з прийняттям за результатами такого розгляду відповідного рішення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивачі та відповідач подали апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційні скарги суд вважає, що вони не можуть бути прийняті до апеляційного провадження та підлягають залишенню без руху, оскільки апелянтами пропущено строк для звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, оскаржувана постанова прийнята Печерським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні 13 травня 2015 року.

Враховуючи, що постійним місцем проживання позивачів на даний момент є держава Ізраїль, останні у клопотаннях наданих до суду просили відправляти всі документи по справі в електронному вигляді на зареєстровану в мережі електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачам оскаржувана постанова була направлене в електронному вигляді на електронну адресу 15 травня 2015 року, про що є довідки в матеріалах справи.

Відповідно до штампу на конверті позивачі направили апеляційну скаргу 05 червня 2015 року, що є порушенням процесуальних строків, встановлених ст.. 186 КАС України. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивачі не порушують, а також не зазначають підстав, що могли слугувати для його пропущення.

Відповідачу копія постанови Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року направлялась рекомендованим листом, який був отриманий уповноваженим представником 21 травня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Пенсійний фонд України з апеляційною скаргою звернувся 04 червня 2015 року, тобто після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови суду. Відповідач не вказує підстав пропущення строку звернення та не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне подані апеляційні скарги позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідача Пенсійного фонду України на постанову Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року залишити без руху та надати апелянтам строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменти отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, крім того, вказати підстави для поновлення строку.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.108, 189, 212, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Пенсійного фонду України на постанову Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Пенсійному фонду України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяви про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко