Справа № 2-а-4876/10/0270
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4876/10/0270
У Х В А Л А

21 вересня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сторчака В. Ю., Боровицького О. А.

при секретарі: Подолян Н. В.

за участю представників сторін:

апелянта - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вінницької митниці Державної митної служби України про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07.02.2011 року за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Вінницької митниці Державної митної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Головне управління державного казначейства України у Вінницькій області про скасування рішення та стягнення надмірно сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Вінницької митниці Державної митної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Головне управління державного казначейства України у Вінницькій області про скасування рішення та стягнення надмірно сплачених коштів.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.02.2011 року вказаний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07.02.2011 року, та постановити нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

В ході апеляційного розгляду справи, відповідачем - Вінницькою митницею Державної митної служби України заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Заявлене клопотання мотивовано тим, що постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 07.02.2011 року, яка є предметом розгляду у даній справі оскаржена в апеляційному порядку також Вінницькою митницею, проте ухвалами від 28.03.2011 року та 18.04.2011 року апеляційна скарга залишена без руху та згодом повернута скаржнику.

В подальшому зазначені ухвали оскаржені до Вищого адміністративного суду, яким відкрито касаційне провадження за вказаними скаргами.

Вважаючи, що розгляд зазначених скарг має значення для розгляду даної справи і вирішення апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, скаржник просить зупинити провадження у даній справі до вирішення вищевказаних касаційних скарг.

У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Представники позивача та третьої особи при вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду.

Колегія суддів перевіривши викладені у клопотанні доводи та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Статею156 КАС України передбачений виключний перелік підстав, відповідно до яких суд може зупинити та поновити провадження у адміністративній справі.

Дослідивши подане апелянтом клопотання суд дійшов висновку, що воно не містить відповідних обґрунтувань які слугували б підставою для зупинення даної справи, апелянтом не наведено належних доказів, які б вказували на неможливість розгляду справи до вирішення касаційних скарг заявника.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для зупинення провадження у даній адміністративній справі відсутні.

Крім того, представником скаржника не наведено переконливих обставин, які б безпосередньо вказували, що розгляд вищевказаних касаційних скарг може вплинути на рішення суду апеляційної інстанції.

Доводи апелянта ґрунтуються лише на його субєктивній думці та припущеннях, а отже не можуть бути взяті до уваги судом апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заявлене апелянтом клопотання про зупинення провадження у справі є безпідставним, а отже задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Вінницької митниці Державної митної служби України про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала про відмову у зупиненні провадження оскарженню не підлягає.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Сторчак В. Ю.

ОСОБА_5