Справа № 825/623/15-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/623/15-а
Суддя-доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року по справі за адміністративним позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання протиправними вимоги та розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В

ПСП "Колос" звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до УПФУ в Корюківському районі Чернігівської області про визнання незаконною вимоги відповідача від 20.01.2015р. з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, а також доданого до цієї вимоги Розрахунку фактичних втрат на виплату та доставку пенсій на суму 9тис. 583грн. 56коп.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням позивачу строку тривалістю десять днів для усунення недоліків з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або клопотання про звільнення від сплати судового збору із обґрунтуванням підстав такого звільнення.

Зі змісту повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначена копія ухвали судді, яка направлялась на адресу позивача отримана 02 червня 2015 року.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк позивач не усунув.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року по справі за адміністративним позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання протиправними вимоги та розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Оксененко О.М.