Справа № 2а/0470/6416/12
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 червня 2012 року Справа №204ВР-12/2а/0470/1357/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кучми К.С.
при секретарі Василенко Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа для виконання, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 року позов Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Нікопольське автотранспортне підприємство»було задоволено та стягнуто з ВАТ «Нікопольське автотранспортне підприємство»заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 6 485, 31 грн.
До адміністративного суду надійшла вищезазначена заява про заміну сторони виконавчого провадження Управління пенсійного фонду України в м.Нікополі Дніпропетровської області на Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви зазначено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року №803 передбачено утворення територіальних органів Пенсійного фонду шляхом злиття окремих органів зазначеного фонду. На виконання вказаної постанови Державним реєстратором 19.10.2011 року було зареєстровано управління ПФУ в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, яке створено шляхом злиття УПФУ в м.Нікополі та УПФУ в Нікопольському районі Дніпропетровської області.
Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. В своєму клопотанні заявник просив розглядати дану заяву за відсутності їх представника. Проте ця обставина, згідно ч.2 ст.264 КАС України, не є перешкодою у вирішенні поставленого перед судом питання.
Згідно ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З урахуванням викладеного, на підставі наданих документів, суд вважає дану заяву УПФУ в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області обґрунтованою, оскільки Державним реєстратором 19.10.2011 року зареєстровано злиття фондів в Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України, суд, -
Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2а/0470/1357/11 Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі Дніпропетровської області її правонаступником Управлінням Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя (підпис) К.С. Кучма

З оригіналом згідно ОСОБА_1

Ухвала не набрала законної сили

станом на 26.06.2012 року

Суддя К.С. Кучма