Справа № 661/573/15-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 661/573/15-а

Категорія: 10.4.2 Головуючий в 1 інстанції: Чирський Г.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання дій протиправними та скасування протоколу житлової комісії, скасування рішення виконавчого комітету, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися в суд із позовом до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання дій протиправними та скасування протоколу житлової комісії, скасування рішення виконавчого комітету, зобовязання вчинити певні дії.

В якості забезпечення позову позивачі просили вжити заходів щодо заборони вчинення будь-яких дій відповідачами, а також КП Новокаховський гуртожиток, громадянами ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 та іншим вчиняти будь-яких дій щодо виконання пунктів протоколу №9 від 19.11.2014р. житлової комісії виконкому, рішення №399 від 25.11.2014р., п.2 рішення виконкому №454 від 23.12.2014р. та заборони перепланування і будівництва спірної кімнати №105 у житловій секції 100-107 сімейного гуртожитку №72 по вул.М.Букіна в м.Нова Каховка на період розгляду вищезазначеної справи. Окрім цього, позивачі просили відстрочити їм сплату судових витрат до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2015р. відстрочено позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сплату судових витрат по оплаті судового збору за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову від 18.02.2015р. до ухвалення рішення у справі.

У задоволені заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про забезпечення адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою від 18 лютого 2015р. позивачі подали 14 травня 2015р. апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Між тим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015р. апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для подачі заяви про поновлення строку в якій необхідно було вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали суду апелянтом подано клопотання про поновлення строку, але в ньому взагалі не містяться будь-які посилання щодо підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

За правилами ч.4 ст.186КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що апелянт не навів переконливих доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.186, ч.6 ст.189КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути апелянту, а матеріали справи до Новокаховського міського суду Херсонської області.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Градовський Ю.М.