overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/3634/15-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/3634/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Котормус Т.І. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Враховуючи що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, вважаю за необхідне відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 01 липня 2015 року о 09:00 год. в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 157, корпус №1, кабінет №9.

Зобовязати відповідача надати у строк до 01 липня 2015 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Котормуса Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/4918/15-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4918/15-а
Провадження № 2-а/234/111/15
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

24 квітня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В., розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

У Краматорський міський суд надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.05.2015р. о 09-00год., в залі суду №23/3 Краматорського міського суду, про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 234/7533/15-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7533/15-а
Провадження № 2-а/234/201/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

25 травня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДВС Краматорського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.105-107,111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2а/234/201/2015 р. за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Краматорського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними .

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 04.06.2015 року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/4874/15-а
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4874/15-а
Провадження № 2-а/234/104/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

11 червня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Заборського В.О., при секретарі Янакій С.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом в.о. прокурора м. Краматорська Донецької області до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради Донецької області, треті особи: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 17 м. Краматорська, загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 15 м. Краматорська, загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 22 м. Краматорська, про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов в.о. прокурора м. Краматорська Донецької області до Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради Донецької області, треті особи: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 17 м. Краматорська, загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 15 м. Краматорська, загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 22 м. Краматорська, про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради Донецької області щодо незабезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до загальноосвітніх шкіл І-ІІІ ступенів № 17, 15, 22 м. Краматорська Донецької області території.

Зобов'язати Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради Донецької області вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до загальноосвітніх шкіл І-ІІІ ступенів №17, 15, 22 м. Краматорська Донецької області території, а саме:

1) Обладнати територію, прилеглу до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 м. Краматорська Донецької області дорожньою розміткою пішохідного переходу;

2) Обладнати територію, прилеглу до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 15 м. Краматорська Донецької області лінією дорожньої розмітки;

3) Обладнати територію, прилеглу до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 м. Краматорська Донецької області дорожньою розміткою пішохідного переходу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/7533/15-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7533/15-а
Провадження № 2-а/234/201/15
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

та призначення справи до судового розгляду

04 червня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Краматорського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи, визначено коло свідків.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2015 року на 15-00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/6851/15-а
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6851/15-а
Провадження № 2-а/234/156/15
УХВАЛА

24 червня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Макіївка про визнання дій противоправними , стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Макіївка про визнання дій противоправними щодо незаконної невиплати йому ів повному обсязі нарахованого розміру пенсії, стягнення нарахованої але невиплаченої суми пенсії в розмірі 11319,91 грн, стягнення моральної шкоди у розмірі 3000 грн, та зобовязання відповідача нараховувати та проводити виплату пенсії у повному обсязі.

15 травня 2015 року ухвалою Краматорського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Макіївка про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, залишено без руху для усунення недоліків.

Статтею 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем у встановлений строк не будуть усуненні недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Макіївка про визнання дій противоправними , стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Макіївка про визнання дій противоправними , стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 234/6866/15-а
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6866/15-а
Провадження № 2-а/234/161/15
УХВАЛА

24 червня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Макіївка про визнання дій противоправними , стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Макіївка про визнання дій противоправними щодо незаконної невиплати їй у повному обсязі нарахованого розміру пенсії, стягнення нарахованої але невиплаченої суми пенсії в розмірі 9037,92 грн, стягнення моральної шкоди у розмірі 3000 грн, та зобовязання відповідача нараховувати та проводити виплату пенсії у повному обсязі.

15 травня 2015 року ухвалою Краматорського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Макіївка про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, залишено без руху для усунення недоліків.

Статтею 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем у встановлений строк не будуть усуненні недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Макіївка про визнання дій противоправними , стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Макіївка про визнання дій противоправними , стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 234/6878/15-а
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6878/15-а
Провадження № 2-а/234/168/15
УХВАЛА

24 червня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Макіївка про визнання дій противоправними , стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Макіївка про визнання дій противоправними щодо незаконної невиплати їй у повному обсязі нарахованого розміру пенсії, стягнення нарахованої але невиплаченої суми пенсії в розмірі 6738 грн, стягнення моральної шкоди у розмірі 3000 грн, та зобовязання відповідача нараховувати та проводити виплату пенсії у повному обсязі.

15 травня 2015 року ухвалою Краматорського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Макіївка про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, залишено без руху для усунення недоліків.

Статтею 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем у встановлений строк не будуть усуненні недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Макіївка про визнання дій противоправними , стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Макіївка про визнання дій противоправними , стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 234/6777/15-а
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6777/15-а
Провадження № 2-а/234/149/15
УХВАЛА

24 червня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Макіївка про визнання дій противоправними , стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Макіївка про визнання дій противоправними щодо незаконної невиплати йому ів повному обсязі нарахованого розміру пенсії, стягнення нарахованої але невиплаченої суми пенсії в розмірі 8400 грн, стягнення моральної шкоди у розмірі 3000 грн, та зобовязання відповідача нараховувати та проводити виплату пенсії у повному обсязі.

15 травня 2015 року ухвалою Краматорського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Макіївка про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, залишено без руху для усунення недоліків.

Статтею 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем у встановлений строк не будуть усуненні недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Макіївка про визнання дій противоправними , стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Макіївка про визнання дій противоправними , стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 234/6871/15-а
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6871/15-а
Провадження № 2-а/234/164/15
УХВАЛА

24 червня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Макіївка про визнання дій противоправними , стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Макіївка про визнання дій противоправними щодо незаконної невиплати йому повному обсязі нарахованого розміру пенсії, стягнення нарахованої але невиплаченої суми пенсії в розмірі 12880 грн, стягнення моральної шкоди у розмірі 3000 грн, та зобовязання відповідача нараховувати та проводити виплату пенсії у повному обсязі.

15 травня 2015 року ухвалою Краматорського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Макіївка про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, залишено без руху для усунення недоліків.

Статтею 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем у встановлений строк не будуть усуненні недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Макіївка про визнання дій противоправними , стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Макіївка про визнання дій противоправними , стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: