Справа № 826/10312/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 червня 2015 року м. Київ № 826/10312/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
за участі:

представники позивача: ОСОБА_3; ОСОБА_4;

представник відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача при розгляді вимог щодо відшкодування коштів за вкладом ОСОБА_1 та визнання договору банківського рахунку від 29.05.2014 №8325 та договору банківського вкладу від 12.06.2014 №06/1283-2014 нікчемними;

- зобов'язати відповідача включити позивача в перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні 23.06.2015 судом встановлено, що позовна заява від імені ОСОБА_1 особою, яка не має повноважень на звернення до суду з позовом від його імені.

Частиною четвертою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до частини першої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Так, позовну заяву ОСОБА_1 підписано представником за довіреністю ОСОБА_5

Довіреність ОСОБА_5 видано Генеральним директором ТОВ «Юридична компанія «ОСОБА_6 і партнери» на ведення справ товариства в судах загальної юрисдикції, господарських судах, судах апеляційної та касаційної інстанції з усіма правами, що надані законом позивачеві, відповідачеві, третій особі чи іншій особі, що бере участь у справі.

В свою чергу, 03.03.2015 ТОВ «Юридична компанія «ОСОБА_6 і партнери» та ОСОБА_1 уклали договір про надання юридичної допомоги. Вказаний договір підписаний ОСОБА_7.

Довіреністю від 17.02.2015 ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_7 розпоряджатись належними позивачу на правах власності будь-яким рухомим та нерухомим майном та грошовими коштами.

Проте, дослідивши зазначену довіреність, суд встановив, що передача прав на представництво інтересів ОСОБА_1 третім особам не передбачена довіреністю. А тому, ОСОБА_7 не мав права передавати право підпису від ОСОБА_1 третім (іншим) особам.

Згідно пункту 2 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 155, статей 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський