Справа № 2а/0270/3298/11
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3298/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмежною відповідальністю "Торговець цінними паперами "Тетраідер" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмежною відповідальністю "Торговець цінними паперами "Тетраідер" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2011 року позов прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Вінниці задоволено та стягнуто з відповідача 40523,79 грн. заборгованості перед бюджетом.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Натомість, апелянтом не вказано за яких підстав оскаржувана постанова суду першої інстанції від 15.08.2011 року не відповідає вимогам закону, в чому саме полягає неправильність дослідження доказів при її ухвалені, та які правові норми порушені судом при цьому.

Зі змісту поданої апеляційної скарги слідує, що єдиною підставою неправомірності прийнятого судом рішення є неналежність ДПІ у м. Вінниці до системи органів державної влади та відсутність у прокурора повноважень на представництво, у такому разі, інтересів держави. Однак, ТОВ ТЦП "Тетраідер" жодними доказами не обґрунтовує викладену вище позицію та не зазначає, яким чином вказані обставини можуть спростувати наявність у відповідача податкового боргу перед бюджетом, що є безпосереднім предметом заявлених позовних вимог.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмежною відповідальністю "Торговець цінними паперами "Тетраідер" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмежною відповідальністю "Торговець цінними паперами "Тетраідер" про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

2. Запропонувати ТОВ "Торговець цінними паперами "Тетраідер" в строк до 01 листопада 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити ТОВ ТЦП "Тетраідер".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар: