Справа № 461/5762/13-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5762/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача надміру виплачені кошти за призначеною державною соціальною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 2856,69 грн.

Позовні вимоги, позивач мотивує тим, що на підставі заяви відповідача від 10.06.2010 року Галицьким відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту економічної політики ЛМР їй було призначено виплату допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку. 25.01.2013 року відповідач подала заяву про припинення виплати допомоги у звязку з виходом на роботу на повний робочий день, додавши витяг з наказу ДНЗ №55 від 03.09.2012р., тобто нею невчасно були повідомлені обставини, що вплинули на виплату допомоги., що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів. 19.03.2013 року відповідачу було скеровано повідомлення про стягнення суми державної допомоги, виплаченої надміру та запропоновано повернути її добровільно. Однак, станом на день подачі позову, заборгованість не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні доводам викладеним у позові. Просить задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст22 Закону України «Про державну сімям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобовязані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Згідно п.23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2011 №1751, якщо особа, яка отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування (початку виконання трудових обовязків).

Судом встановлено, що 25.01.2013 року відповідач подала заяву про припинення виплати допомоги у звязку з виходом на роботу на повний робочий день, додавши витяг з наказу ДНЗ №55 від 03.09.2012р. /а.с.9, 10/, згідно якого останню прийнято на посаду помічника вихователя з 03.09.2012р.

Рішенням №207 від 28.01.2013р. /а.с.11/, ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по догляду за дитиною у звязку з виходом на роботу.

Згідно довідки від 29.03.2013р. /а.с.13/, ОСОБА_1 в період з 01.09.2013 року по 05.01.2013 року було виплачено 2956,69 грн. допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Також, з матеріалів справи видно, що відповідач добровільно повернула кошти в сумі 100,00 грн. та позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення решти зайво виплачених коштів /а.с.14/, однак відповідачем даної вимоги не виконано.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_1 в період з 03.09.2012 року по 05.01.2013 року була працевлаштована та отримувала заробітну плату, що послідовно та повно підтверджується матеріалами справи, позов не заперечила, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.7-12, 86, 158-163 КАС України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради кошти, надміру виплачені за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в сумі 2856 (дві тисячі вісімсот пятдесят шість) гривень 69 копійок.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.