Справа № 683/744/15-а
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/744/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надлишково виплачених коштів державної допомоги малозабезпеченим сім'ям, -

в с т а н о в и в:

23 березня 2015 року представник управління соціального захисту населення (далі УСЗН) виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради звернувся в суд до ОСОБА_2 про стягнення надлишково виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям за період з 01.09.2014 року по 28.02.2015 року у розмірі 23 322 грн. 72 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що з 01.09.2014 року ОСОБА_2 отримувала в УСЗН виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям. 12.02.2015 року соціальним інспектором було виявлено, що відповідачка надала неправдиві відомості про доходи члена сімї чоловіка ОСОБА_4 від продажу двох транспортних засобів у розмірі 77 000 грн. Внаслідок чого управлінням переплачено допомогу за період з 01.09.2014 року по 28.02.2015 року кошти у розмірі 23 322 грн. 72 коп. ОСОБА_2 відмовилась повертати кошти у добровільному порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник проти позову заперечили та вказали, що чоловік відповідачки ОСОБА_4 не здійснював продажу автомобілів та не отримував коштів від їхнього продажу, а лише переправляв їх із-за кордону, а в подальшому надавав генеральне доручення іншим особам.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» якщо сім'єю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк державна соціальна допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення.

Крім того, згідно п. 28 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям» якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Судом встановлено, що 17.09.2014 року, ОСОБА_2 звернулась до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Встановлено, що в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги ОСОБА_2 зазначила наступні доходи: допомога по догляду за дитиною інвалідом віком від 6 до 18 років та допомогу по безробіттю, а також зазначила, що інших доходів, зокрема транспортних засобів вона та члени її сімї не мають та підприємницькою діяльністю не займаються.

Крім того, встановлено, що 12.02.2015 року соціальним інспектором управління соціального захисту населення виявлено, що ОСОБА_2 надала неправдиві відомості про доходи членів сімї за попередній період призначення допомоги, а саме в декларації про доходи та майновий стан ОСОБА_2 не вказала про отримання доходу чоловіком ОСОБА_4 від продажу двох транспортних засобів у розмірі 77 000 грн.

Так, згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів від 04.02.2015 року ОСОБА_4 отримав дохід від продажу рухомого майна (двох автомобілів) на загальну суму 77 000 грн. Також, вказане майно (автомобілі) продано за посередництва ТОВ «СТОА-АВТОТОРГСЕРВІСУ та ТОВ «Вікторія-Авто».

Крім того, згідно довідок ТОВ «СТОА-АВТОТОРГСЕРВІСУ» №9 від 26.05.2015 року та ТОВ «Вікторія-Авто» №439 від 25.05.2015 року вказані товариства є лише посередниками при оформленні відчуження рухомого майна. При цьому розрахунки за відчуження або придбання автомобіля сторони здійснюють самостійно, що підтверджує факт наявності у ОСОБА_4 рухомого майна, яке він відчужив.

24.02.2015 року позивач звернувся до ОСОБА_2 про повернення надлишково виплачених коштів, однак відповідачка добровільно не повертає кошти, тому він звернувся до суду.

Дані обставини підтверджуються: копією заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги від 17.09.2014р. № 1187; копією декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 17.09.2014р.; копією рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї від 10.10.2014 року;

копією рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї від 22.10.2014 року; копією акта проведення перевірки достовірності інформації про доходи на підприємстві, установі, організації; копією відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ОСОБА_4 за період з 01.01.2014р. по 30.09.2014р.; листом-вимогою управління соціального захисту населення до ОСОБА_2 від 24.02.2015 року №07/583/15; розрахунком надміру нарахованих коштів.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що з ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради надмірно виплачені кошти у розмірі 23 322 грн. 72 коп.

Крім того, суд не бере до уваги покази свідка ОСОБА_5, оскільки вона є матірю відповідачки та заінтересована у вирішенні справи на користь дочки. Також, вона не надала ніяких пояснень, які б мали значення для вирішення справи, вказавши лише, що в 2014 році автомобіль було оформлено на ОСОБА_4, а потім переоформлено на неї у тому ж році. Деталі оформлення вона не памятає.

Доводи ОСОБА_2 та її представника про відсутність доходу в її сімї від продажу двох автомобілів суд до уваги не бере, оскільки вони нічим не підтверджені, а в судовому засіданні будь-яких допустимих доказів на підтвердження відсутності доходу у сімї ОСОБА_2 не здобуто.

Оскільки позивачем є суб'єкт владних повноважень, який звільнено від сплати судового збору при подачі позову, тому судові витрати з відповідачки не стягуються (ч.4 ст. 94 КАС України).

Керуючись ст.ст. 6-11, 160-163 КАС України, Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям», суд

п о с т а н о в и в:

Позов Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області кошти в сумі 23 322 (двадцять три тисячі триста двадцять дві) грн. 72 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя