Справа № 824/361/13-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/361/13-а
У Х В А Л А

13 серпня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Залімського І. Г.

суддів: Білоуса О.В. Мельник-Томенко Ж. М.

секретар судового засідання: Александрова К.В.

за участі:

представника позивача: Барчук А.В.

представника відповідача: Іліка Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівцях на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємство легкого машинобудування "Чернівцілегмаш" до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях про скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

13.08.2013 року представник відповідача подав клопотання про заміну позивача його правонаступником.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що Державну податкову інспекцію у м.Чернівцях реорганізовано в Державну податкову інспекцію у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області.

Представник позивача не заперечив проти заміни відповідача його правонаступником.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підстави та порядок здійснення заміни сторони її правонаступником визначені статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів", Державну податкову інспекцію у м.Чернівцях реорганізовано в Державну податкову інспекцію у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області.

Відтак, з урахуванням того, що на момент розгляду справи функціонує Державна податкова інспекція у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у м.Чернівцях, суд дійшов висновку щодо необхідності заміни Державної податкової інспекції у м.Чернівцях її правонаступником - Державною податковою інспекцією у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області.

Керуючись 55, 205, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити позивача - Державну податкову інспекцію у м.Чернівцях її правонаступником - Державною податковою інспекцією у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Білоус О.В.

Мельник-Томенко Ж. М.