Справа № П/811/1435/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 червня 2015 року Справа № П/811/1435/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Нагібіної Г.П.

за присутності секретаря - Дигас В.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Степ" до Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, фермерське господарство "Корида" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ПП "Степ" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (номер запису про інше речове право 8601640, дата державної реєстрації 04.02.3015 р., підстава виникнення іншого речового права - договір оренди землі між: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ФГ "Корида" (з додатками); підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення 19073778 від 04.02.2015 року; вид іншого речового права - право оренди земельної ділянки строком на 49 років; кадастровий номер земельної ділянки-:02:000:0010).

До суду представником відповідача надіслано заперечення на позов в якому зазначено про те, що саме державний реєстратор є самостійним суб'єктом владних повноважень, який приймає відповідні рішення шодо реєстрації прав та обтяжень нерухомого майна.

Судом на обговорення осіб, які беруть участь у справі поставлене питання про заміну відповідача з реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області на державного реєстратора реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_5.

Представник позивача не заперечував проти заміни відповідача.

Представник позивача заявив усне клопотання про витребування від управління Держземагенства у Світловодському районі Кіровоградської області документально підтверджену письмову інформацію (витяг) з Книги записів державної реєстрації договору оренди землі щодо реєстрації договору оренди землі №б/н від 26.12.2007 року укладеного між Приватним підприємством «Степ» та ОСОБА_6 стосовно земельної ділянки кадастровий номер: :02:000:0010 та про зупинення провадження у справі на час небхідний для отримання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник третьої особи не заперечував проти заміни відповідача, витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державним реєстратором може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж юридичної роботи не менш як два роки. У випадку, передбаченому цим Законом, державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб'єкт.

Предметом розгляду даної справи є правомірність винесення рішення про державну реєстрації, яке винесене державним реєстратором реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_5

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 3 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частиною 1 статті 52 КАС України визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити відповідача з реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області на державного реєстратора реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_5

Частиною 1 статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо витребування від управління Держземагенства у Світловодському районі Кіровоградської області документально підтверджену письмову інформацію (витяг) з Книги записів державної реєстрації договору оренди землі щодо реєстрації договору оренди землі №б/н від 26.12.2007 року укладеного між Приватним підприємством «Степ» та ОСОБА_6 стосовно земельної ділянки кадастровий номер: :02:000:0010.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи висновок суду про задоволення клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та з огляду на те, що для звернення до державного органу щодо витребування доказів необхідний тривалий час, що може призвести до порушення строків розгляду адміністративної справи, суд вирішив задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 3, 52, 69, 133, 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у даній справі з реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області на державного реєстратора реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_5.

Витребувати від Управління Держземагенства у Світловодському районі Кіровоградської області документально підтверджену письмову інформацію (витяг) з Книги записів державної реєстрації договорів оренди землі щодо реєстрації договору оренди землі №б/н від 26.12.2007 року укладеного між Приватним підприємством «Степ» та ОСОБА_6 стосовно земельної ділянки кадастровий номер: :02:000:0010.

Витребувану інформацію Управлінню Держземагенства у Світловодському районі Кіровоградської області надати суду до 16.07.2015 р. У разі неможливості надсилання засобами поштового зв'язку у встановлений строк продублювати поштове відправлення засобами факсимільного зв'язку (0522-22-99-09) або електронною поштою ().

Зупинити провадження у даній справі до 12 год. 00 хв. 17.07.2015 р.

Розгляд адміністративної справи за позовом приватного підприємства "Степ" до державного реєстратора Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, фермерське господарство "Корида" призначити на 17 липня 2015 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Ухвала суду в частині заміни відповідача та витребування доказів набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_7