Справа № 623вр-13/2а-9040/10/0470
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2013 року Справа№ 623вр-13/2а-9040/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С.
при секретарі Волкові В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2а-9040/10/0470, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року по вищезазначеній адміністративній справі позов Управління Пенсійного Фонду України у м.Нікополі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури» про стягнення заборгованості був задоволений та стягнуто з ВАТ «Нікопольський завод трубопровідної арматури» на користь УПФ України у м.Нікополі Дніпропетровської області заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списками № 1 та № 2 в сумі 37 651,45 грн.

Зазначена постанова набрала законної сили та на сьогоднішній день не скасована. Сума боргу відповідачем на теперішній час не сплачена, тобто рішення суду є не виконаним.

До адміністративного суду надійшла заява ПАТ «Нікопольський завод трубопровідної арматури» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Так як, безспірні грошові вимоги Управління ПФУ у м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до ПАТ «Нікопольський завод трубопровідної арматури» в сумі 37 651,45 грн., визначені виконавчим листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 р. по справі № 2а-9040/10/0470 в розумінні положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» являються конкурсними грошовими вимогами, оскільки вони виникли до дня порушення господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі про банкрутство за № 26/904/229/2013 - до 09.01.2013 р. При цьому, зазначені конкурсні грошові вимоги в сумі 37 651,45 грн. не увійшли до розміру грошових вимог ініціюючого кредитора в особі Управління ПФУ у м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області при направленні до господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання ПАТ «Нікопольський завод трубопровідної арматури» банкрутом.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

УПФ України у м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області надіслало на адресу суду письмові заперечення на дану заяву, в якій просило суд в її задоволенні відмовити, посилаючись на її необґрунтованість.

У відповідності до ст.14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій і підлягає виконанню на всій території України.

В силу ст.257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили є підставою для його виконання. Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2013 року по справі №26/904/229/2013 дану постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 р. не скасовує, а відтак вказана постанова на сьогодні продовжує бути обовязковою до виконання. Іншого способу примусового виконання рішення ніж видача судом виконавчого листа, що предявляється до виконання в органи ДВС чинним законодавством не передбачено.

Визнання ж судом виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого на виконання постанови суду, яке не виконане, суперечить принципу обовязковості судового рішення, закріпленого в статті 14 КАС України.

Крім того, зобовязання зі сплати заборгованості до Пенсійного фонду України регулюються Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування». Вказані закони є спеціальними нормами і, у разі, якщо іншими законами передбачені норми які суперечать нормам спеціальних законодавчих актів, застосовуються норми спеціального законодавства.

Так, вказаними спеціальними законами передбачено, що, сума недоїмки не підлягає списанню, зокрема в разі укладення з платником єдиного внеску мирової угоди відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», крім випадків, повної ліквідації юридичної особи або смерті фізичної особи, визнання її безвісно відсутньою, недієздатною, оголошення померлою та відсутності осіб, які відповідно до цього Закону несуть зобовязання.

Таким чином, списання заборгованості Управлінням ПФУ підприємства у разі не внесення заборгованості до реєстру вимог кредиторів чинним законодавством не передбачено, а тому заборгованість по оспорюваному виконавчому листу на сьогодні існує та підлягає стягненню.

Згідно із ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення даної заяви та вважає за необхідне у її задоволенні відмовити, з викладених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2а-9040/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України у м.Нікополі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1