Справа № 8-а-3/11
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-3/11 року
У Х В А Л А

24 травня 2011 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ДАІ Головного ОСОБА_1 МВС України в Одеській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ Головного ОСОБА_1 МВС України в Одеській області, третя особа ОСОБА_3, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15 березня 2011 року визнано незаконною та скасовано постанову інспектора Комінтернівського взводу ОСОБА_1 ДАІ Головного ОСОБА_1 МВС України в Одеській області ОСОБА_3 серії ВН № 567271 від 24.01.2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

ОСОБА_1 ДАІ Головного ОСОБА_1 МВС України в Одеській області звернулось до Теребовлянського районного суду із заявою про перегляд постанови Теребовлянського районного суду від 15 березня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Із змісту вказаної заяви вбачається, що заявник до нововиявлених обставин відніс те, що відповідачу ОСОБА_1 ДАІ Головного ОСОБА_1 МВС України в Одеській області судом не надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, встановлені статтями 49,51 КАС України, не надіслано відповідачу та третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, що позбавило відповідача подати суду письмові заперечення та докази вчинення особою адміністративного правопорушення. Крім того, заявником вказано, що судом не додержано вимог ч.3 ст.35 КАС України, відповідно до яких повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за сім днів до судового засідання, безпідставно поновлено позивачу ОСОБА_2 строк для звернення до суду з адміністративним позовом, суд розглянув справу односторонньо без вжиття заходів, необхідних для з»ясування всіх обставин справи, постанова суду від 15.03.2011 року є необґрунтованою.

Також ОСОБА_1 ДАІ Головного ОСОБА_1 МВС України в Одеській області у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначено про докази вини водія ОСОБА_2 у вчиненні ним 24.01.2011 року на 465 км автодороги Київ-Одеса, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Заявник ОСОБА_1 заяву ОСОБА_1 ДАІ Головного ОСОБА_1 МВС України в Одеській області у судове засідання про перегляд постанови Теребовлянського районного суду від 15 березня 2011 року повторно до суду не з»явилось, хоча був належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

ОСОБА_2 також у судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомл ений про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення, встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення, скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути, встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Вказаний у частині 2 статті 245 КАС України перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є вичерпним.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 ДАІ Головного ОСОБА_1 МВС України в Одеській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ознайомившись із додатками до цієї заяви та матеріалами адміністративної справи № 2-а-1340/2011, вважає, що така заява не підлягає до задоволення, оскільки наведені у заяві вказаного ОСОБА_1 обставини для скасування постанови Теребовлянського районного суду від 15 березня 2011 року не є підставами, передбаченими ч.2 ст.245 КАС України, для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, ці обставини, які просить визнати заявник, не є новими, вони існували під час розгляду адміністративної справи, були відомі особі, яка звертається із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на час розгляду судом адміністративної справи.

На думку суду, зазначені у заяві обставини можуть містити інформацію про порушення судом під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до УДАІ Головного ОСОБА_1 МВС України в Одеській області, третя особа ОСОБА_3, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, окремих вимог Кодексу адміністративного судочинства України, однак такі обставини цим Кодексом не віднесені до нововиявлених обставин, а можуть розглядатись як підстави для оскарження постанови суду (яка у даному випадку оскарженню не підлягає) в апеляційному чи касаційному порядку.

Керуючись ст.252,253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 ДАІ Головного ОСОБА_1 МВС України в Одеській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ Головного ОСОБА_1 МВС України в Одеській області, третя особа ОСОБА_3, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої у письмовому провадженні, до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд.

Головуюча Л.С. Ромазан