Справа № 2а/2037/11/2411
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2037/11/2411
Головуючий у 1-й інстанції: Побережна О.Д.
Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

27 серпня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Сушка О.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 липня 2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно з постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2013 року апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 липня 2011 року - скасовано.

На адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла справа від Сокирянського районного суду Чернівецької області для виправлення описки в судовому рішені, зокрема судом апеляційної інстанції невірно зазначено прізвище, ім'я та по-батькові позивача "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_2".

За змістом ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 12, ч. 1 ста. 41 КАС України, якщо розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2013 року, винесеній за результатами апеляційного перегляду справи, не вірно зазначено прізвище, ім'я та по-батькові позивача, а саме "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_2".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2013 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

В абзаці третьому резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2013 року, надалі прізвище, ім'я та по-батькові позивача читати "ОСОБА_2".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М.

Сушко О.О.