Справа № 2-а-1193/11/0231
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1193/11/0231
Головуючий у 1-й інстанції: Головін В.А.
Суддя-доповідач: Драчук Т. О.
У Х В А Л А

30 травня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Драчук Т. О.

суддів: Гонтарука В. М. Полотнянка Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати дії управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії як дитині війни .

Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області, позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2011 року, як таку, що винесена з порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права, принявши нову постанову про відмову в задоволенні позову .

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Однак по тексту вказаної ухвали допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині вказано, що апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України Ямпільському районі Вінницької області була подана на постанову Ямпільського районного суду Сумської області що є опискою, так як оскаржувану постанову виніс Ямпільський районний суд Вінницької області.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце засідання, до суду апеляційної інстанції не з'явились, що у відповідності із вимогами частини 2 статті 169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2013 року.

Надалі по тексту ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2013 року по даній адміністративній справі читати суд який виніс оскаржувану постанову від 26 квітня 2011 року як Ямпільський районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Гонтарук В. М.

Полотнянко Ю.П.