Справа № 2270/6870/11
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/6870/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року позов УПФ у м. Нетішині задоволено та стягнуто з ФОП ОСОБА_2 1440 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Натомість апелянтом не вказано за яких підстав оскаржувана постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.06.2011р. не відповідає вимогам закону, в чому саме полягає неправильність дослідження доказів при її ухвалені, за яких обставин дані докази не відповідають вимогам чинного законодавства та які правові норми порушені судом при цьому.

Фактично апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 повністю дублює зміст заперечень підприємця на позовну заяву та не містить жодних обґрунтувань, що стосуються оскаржуваної постанови. Незважаючи на ту обставини, що запереченням відповідача була надана відповідна оцінка судом при ухвалені рішення, в апеляційній скарзі відсутні доводи про безпідставність їх не врахування чи неповноту дослідження викладених фактів.

Згідно ч. 1 ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із апеляційною скаргою повинна сплатити судовий збір, докази про сплату якого додаються до апеляційної скарги ( ч. 6 ст. 187 цього Кодексу).

До поданої апеляційної скарги додано фотокопію квитанції № 23 від 12.07.11, яка не є належним доказом сплати судового збору в розумінні ст. ст. 69, 79 КАС України, оскільки не є оригіналом, який в обовязковому порядку має бути приєднаний до справи.

Крім того, в апеляційній скарзі відсутні номери засобів звязку та адреси електронної пошти сторін, як того вимагає п.1 ч. 2 ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зазначених вимог апелянт не дотримався, та копій апеляційної скарги з доданими матеріалами суду не надав.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках, - залишити без руху.

2. Запропонувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 в строк до 05 грудня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити ФОП ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар