Справа № 2-а-1846/11/0231
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1846/11/0231
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницького обласного військового комісаріату на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до житлової комісії Вінницького обласного військового комісаріату про визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 липня 2011 року задоволено даний позов.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, всупереч зазначеному, в матеріалах справи не міститься доказів сплати апелянтом судового збору.

При цьому, як вбачається з тексту апеляційної скарги, відповідач, посилаючись на положення ст.88 КАС України та аргументуючи свою позицію відсутністю коштів на видатки по сплаті судового збору, просить відстрочити сплату ним судового збору.

Так, згідно частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши заявлене перед судом клопотання відповідача, проаналізувавши вищевказані норми Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку щодо необгрунтованості та безпідставності даного клопотання, а відтак вважає несплату апелянтом судового збору недоліком апеляційної скарги.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Вінницького обласного військового комісаріату на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до житлової комісії Вінницького обласного військового комісаріату про визнання недійсним рішення, - залишити без руху.

2. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз"яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу апелянта рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1