Справа № 2-а-218/12/2408
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-218/12/2408
Головуючий у 1-й інстанції: Скуляк І.А.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 червня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ , третя особа без самостійних вимог Управління Пенсійного фонду України у м.Чернівці про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 липня 2012 року адміністративний позов залишив без розгляду. .

Вважаючи дану ухвалу такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, позивачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

13 червня 2013 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ , третя особа без самостійних вимог Управління Пенсійного фонду України у м.Чернівці про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, - скасовано.

Справу направлено до Першотравневого районного суду м.Чернівці для продовження розгляду.

В ході перевірки матеріалів справи судом встановлено, що в процесуальних документах Вінницького апеляційного адміністративного суду допущено описку, зокрема в резолютивній частині ухвали від 13 червня 2013 року замість П.І.Б. судді Смілянця Е.С. невірно зазначено як "ОСОБА_3Ю.".

За змістом ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, якщо розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року, а саме замість П.І.Б. судді Смілянця Е.С. невірно зазначено як "ОСОБА_3Ю.".

Надалі судову колегію читати : "Головуючий - Полотнянко Ю.П., судді : Смілянець Е.С., Сторчак В.Ю.".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Смілянець Е. С.

ОСОБА_3