Справа № 2а/2470/220/12
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/220/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернівецької обласної митниці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької обласної митниці, Державної митної служби України про скасування наказу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач- Чернівецька обласна митниця оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона підписана представником відповідача ОСОБА_3 На доказ своїх повноважень представник апелянта ОСОБА_3 надав ксерокопію довіреності №11/3-19/4058 від 29.04.2013 року, яка не може бути доказом повноважень ОСОБА_3 на подання апеляційної скарги від імені відповідача, оскільки не є оригіналом.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підписана з порушенням вимог, встановлених ч.5 ст. 187 КАС України.

Згідно з ч. т3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Чернівецької обласної митниці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької обласної митниці, Державної митної служби України про скасування наказу та поновлення на роботі, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 02 вересня 2013 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.