Справа № 2270/7031/12
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/7031/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Хмельницької митниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строків звернення до суду відмовлено..

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2, оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції апелянт отримав 16.11.2012 року, що підтверджується відбитком штемпеля на повідомленні про вручення поштового відправлення та особистим підписом ОСОБА_2 (а.с.66).

При цьому апеляційна скаргу на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.11.2012 року була подана 26.11.2012 року , отже апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції була подана після закінчення строку встановленого частиною 3 статті 186 КАС України, однак апелянтом не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення .

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Хмельницької митниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1