overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/14199/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/14199/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 4 010,30грн. , -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. звернулося до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості у сумі 4 010,30грн..

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/14199/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Жукова Є.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/14056/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/14056/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі
за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Коннер" про накладання арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/10087/12
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2012 року Справа № 2а/0470/10087/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10087/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.10.12 року о 13:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучма К.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/1158/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/1158/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ОСОБА_5 Україна" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення - рішення Форми "В3", винесене Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська 23 серпня 2011 року за №, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ОСОБА_5 Україна» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення рішення форми «ВЗ» № від 23.08.2011р. - задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення рішення форми «ВЗ», винесене Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська 23 серпня 2011 року за №.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений до 29 листопада 2012 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/198/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/198/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26 січня 2015 р. Справа № 805/198/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Костянтинівського міжрайонного прокурора до Костянтинівської районної державної адміністрації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон-Сервіс» про скасування розпорядження від 21 грудня 2004 року № 726, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі у справі, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Питання щодо пропуску строку звернення до суду з данним позовом буду вирішено у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора до Костянтинівської районної державної адміністрації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон-Сервіс» про скасування розпорядження від 21 грудня 2004 року № 726 до судового розгляду на 10 лютого 2015 року о 11 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщені Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2.

2. Зобов’язати позивача надати суду для огляду оригінал письмового звернення Товариства з обмеженою діяльністю «Агротехніка».

3. Зобов’язати відповідача надати суду до 10 лютого 2015 року для огляду в судовому засіданні оригінал розпорядження від 21 грудня 2004 року № 726, пояснення щодо заявлених позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу в разі заперечення проти позову в строк до 10 лютого 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що підтверджують ці заперечення.

5. Запропонувати третій особі надати суду до 10 лютого 2015 року пояснення щодо заявленого адміністративного позову.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх особу та повноваження, відповідно до ст. ст. 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.
Справа № 805/2100/15-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

02 червня 2015 року Справа № 805/2100/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., ознайомившись з позовною заявою Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність в межах строку звернення до адміністративного суду. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2. Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

4. Розяснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 2а/0470/11862/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/11862/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови про накладення арешту та оголошення у розшук майна, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_5 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови про накладення арешту та оголошення у розшук майна - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Відділу ДВС в Амур-Нижньодніпровському районі Дніпропетровського міського управління юстиції щодо не направлення позивачу постанови про арешт майна боржника у спосіб та строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений до 29 листопада 2012 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/1544/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1544/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2015 року Справа № 805/1544/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Укрвуглебуд" до Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Укрвуглебуд" звернулось до суду з позовом до Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою від 23.04.2015 року дану позовну заяву було залишено без руху.

02.06.2015 року від позивача надійшли платіжне доручення про сплату 182,70 грн. судового збору та уточнений адміністративний позов до Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування податкової вимоги № 1159-25 від 06.03.2015 року про сплату за користування надрами за 2014 рік в сумі 732 424,21 грн.

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 805/1544/15-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Укрвуглебуд" до Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування податкової вимоги

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 2а/0470/11932/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/11932/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі
за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/6550/14
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6550/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 червня 2015 р. Справа № 805/6550/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про відновлення втраченого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитровський експериментально-механічний завод” про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитровський експериментально-механічний завод” про стягнення боргу.

Постановою від 03.07.2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитровський експериментально-механічний завод” про стягнення боргу задоволено.

02.06.2015 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 275 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 805/6550/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитровський експериментально-механічний завод” про стягнення боргу.

Позивачу та відповідачу надати суду всі процесуальні документи, які булі прийняті під час розгляду справи, а також усі документи, які надавались сторонами до суду під час розгляду справи, а саме: позовна заява з усіма додатками, заяви клопотання по справі, заперечення на позовну заяву та інше (оригінали для огляду, копії для формування справи); надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є не обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.