overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-102/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-а-102/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Іменем України

03 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплатити підвищення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплатити підвищення пенсії

11.01.2011 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплатити підвищення пенсії залишено без руху, встановлено термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв'язку з чим адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплатити підвищення пенсії вважати неподаним та повернути позивачеві.

2. Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами невідкладно.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-604/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№0827/ 2-А-604/11
Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

Іменем України

01 березня 2011 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Таран Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС з ОАТ м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС з ОАТ м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У судові засідання 09.02.2011 р. та 01.03.2011 р. позивач не зявився з невідомих суду причин, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток.

Повторна неявка позивача, повідомленого належним чином, без поважних причин, є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС з ОАТ м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-891/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-а-891/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Іменем України

31 січня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 року на адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя поштою надійшов зазначений адміністративний позов ОСОБА_1

Всупереч вимогам ст. 106 КАС України позовна заява не підписана, тож суд позбавлений можливості встановити чи зверталася Сто матова Н.П. насправді з зазначеним позовом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачеві, розяснивши передбачене ст. 108 ч. 6 КАС України право повторного звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії вважати неподаною та повернути позивачеві.

2. Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами невідкладно.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 0827/2-а-332/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-а-332/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Іменем України

10 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплатити підвищення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплатити підвищення пенсії

19.01.2011 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя адміністративний позов залишено без руху, встановлено термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв'язку з чим адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплатити підвищення пенсії вважати неподаним та повернути позивачеві.

2. Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами невідкладно.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-734/10
Суддя: Ковальчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 2-а-734/10

2-а-734/10

"21" вересня 2010 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ковальчук О.А.,

при секретарі Базаджи Т.О.,

за участю прокурора Куцего С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Якимівка Запорізької області адміністртаивну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кирилівський бульвар» до Кирилівського селищного голови ОСОБА_1 щодо визнання дій селищного голови незаконними та скасування рішення

встановив:

Позивач повторно не з*явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи , про що свідчать поштове повідомлення про отримання судової повістки № 1700686 та поштовий реєстр рекомендовані' кореспонденції від 08.09.2010 року.Про причини неявки суд не повід омив. Заява про розгляд справи за відсутносте) позивача до суду не надходила.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Відповідно до ч.З ст.128 КАС України, п.4 ч.І ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не з*явився в судове засідання без повідомлення ним про причини неявки, як що від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись до п. 4 ч.І ст.155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кирилівський бульвар! до Кирилівського селищного голови ОСОБА_1 щодо визнання дій селищного голови незаконними та скасування рішення залишити без розгляду.

Роз*яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Якимівський районний суд Запорізької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції..

Суддя:
Справа № 439/61/14-а
Суддя: Кваша В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/61/14-а
УХВАЛА

судового засідання

21.07.2014

21 липня 2014 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Кваші В.О., при секретарі Мартинюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконкому Бродівської міської ради Львівської області про скасування постанови № 12 від 17.12.2013 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до адміністративної комісії виконкому Бродівської міської ради Львівської області про скасування постанови № 12 від 17.12.2013 року.

В судове засідання 21.07.2014 року сторони не зявилися.

Згідно із ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що в судове засідання не з»явились сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, суд відкладає розгляд справи на інше число.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 41, 128, 160 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконкому Бродівської міської ради Львівської області про скасування постанови № 12 від 17.12.2013 року на 15 год. 00 хв. 18 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 440/895/15-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/895/15-а
Провадження №2-а/440/36/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 червня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови серії ПС 2 №416015 від 15.06.2015 року

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови серії ПС 2 №416015 від 15.06.2015 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 850грн. Просить позов задоволити в повному об"ємі.

У зв"язку з наведеним позивач просить позов задоволити.

Позовна заява подана з додерженням вимог статтей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови серії ПС 2 №416015 від 15.06.2015 року

Призначити в судове засідання на 10:10 год. 03.07.2015 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-35/11
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-35/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 Галицький районий суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засідання в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи Львівська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 про визнання незаконним рішення,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 01.02.2013 року.

Керуючись ст.ст.7-12,86,158-163,167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати незаконним та таким, що не набуло чинності Рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 14.09.2007 року № 741 в частині схвалення місць та схем розміщення малих архітектурних форм на території по вул. Сихівська, 12-14 у м. Львові з моменту його прийняття.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 1304/11346/12
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2013 року Галицький районий суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засідання в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управліня Пенсійного Фонду України у Львівській області, третя особа Львівський обласний військовий комісаріат про зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину постанови, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повною постановою 04.04.2013 року.

Керуючись ст.ст.11,70,104,123,160,163,256 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/2498/13-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2498/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.

при секретарі Тарапацькому Т.О.

розглянув у відкритому судовому засідання в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину рішення, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 29.03.2013 року.

Керуючись ст.ст.11,70, 102, 104, 123, 160, 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/3069/13-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3069/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови,

встановив:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 16.04.2013 року.

Керуючись ст.ст.11,70, 102, 104,123,160-163, 171-2 КАС України суд,

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 1304/10901/12
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2013 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа Львівський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, перерахунок пенсії з підвищенням премії та вчинення дій,

встановив:

Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину рішення, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 10.04.2013 року.

Керуючись ст.ст.7-12, 14, 86, 158- 163 КАС України, суд

вирішив:
В задоволенні позову відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 2-а-463/11
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-463/11
У Х В А Л А

29 березня 2013 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 25 травня 2011 року провадження у справі було зупинено до вирішення по суті Галицьким районним судом м.Львова адміністративної справи №2а-351/11.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, у звязку з чим суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

20.03.2013 року Галицьким районним судом м.Львова було винесено постанову по справі №2а-351/11, якою позов задоволено.

Враховуючи те, що відпали обставини, що стали причиною зупинення провадження по справі, суд вбачає підстави для його відновлення.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 26 квітня 2013 року, викликавши в судове засідання учасників процесу.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 1304/11018/12
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.03.2013 року Галицький районий суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Стрельбицького В.В.,
при секретарі Тарапацькому Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом 1-го об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту-військової частини Т0110 до Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, треті особи Кабінет Міністрів України, Генеральний штаб Збройних Сил України, Міністерство інфраструктури України, Львівська обласна державна адміністрація про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень та зобов’язання до вчинення дій,
Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 01.04.2013 року.
Керуючись ст.ст.11,70,71,104,123,128,160,163,170 КАС України, Законом України “Про місцеве самоврядування в Україні”, суд
В задоволені позову відмовити.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.
Суддя: Стрельбицький В.В.