Справа № 2а-1312/10/2213
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1312/10/2213
Головуючий у 1-й інстанції: Горщар А.Г.
Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

22 січня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Білоуса О.В. Залімського І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 31 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Полонського районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 31 грудня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року залишено без змін постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 31 грудня 2010 року.

На адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року, а саме - у вступній частині не вірно зазначено по-батькові позивачів "ОСОБА_2 та ОСОБА_3", а вірно "ОСОБА_2 та ОСОБА_3".

За змістом ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, якщо розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи встановила, що, позивачами у справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року помилково зазначено по-батькові позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в процесуальних документах Вінницького апеляційного адміністративного суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року, а саме у вступній частині тексту ухвали суду по-батькові позивачів "ОСОБА_2 та ОСОБА_3" замінити на "ОСОБА_2 та ОСОБА_3".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Білоус О.В.

Залімський І. Г.