Справа № 335/1336/14-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/1336/14-а 2-а/335/69/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії посадових осіб Запорізької міської виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії посадових осіб Запорізької міської виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вищезазначена скарга підлягає залишенню без руху у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 288 КпАП України, постанову про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим кодексом.

Відповідно до ст.11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до вимог КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви.

Скарга, подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме вимогам ст. 106 КАС України.

- позов поданий до суду у формі скарги, а не позовної заяви,

- не зазначені засоби зв'язку сторін,

- не зазначена дата підписання скарги,

- не додано до скарги копії документів, доданих до скарги, а також оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення чи її копію.

Згідно із ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення без руху скарги ОСОБА_1 на дії посадових осіб Запорізької міської виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії посадових осіб Запорізької міської виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши Позивачу строк до 26.02.2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В.Калюжна