Справа № 2-а-3185/11
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3185/11
У Х В А Л А

"04" липня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про визнання рішення та дій, бездіяльності про відмову у пільговому обчисленні страхового стажу неправомірними, зобовязання до вчинення дій із зарахування пільгового стажу та виплати платежів, - В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області, як до адміністративного суду, із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про визнання рішення та дій, бездіяльності про відмову у пільговому обчисленні страхового стажу неправомірними, зобовязання до вчинення дій із зарахування пільгового стажу та виплати платежів.

Судом встановлено, що позовна заява подана до суду 01.07.2011 року і в ній предявляється вимога про визнання нечинним рішення Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області від 14.12.2010 року про відмову в обрахуванні пільгового страхового стажу ОСОБА_1 за періоди роботи в районах Крайньої Півночі, а дії та бездіяльність відповідача про відмову ОСОБА_1 у пільговому розрахунку страхового стажу за період з 08.07.1974 року по 13.10.1975 року, з 28.10.1975 року по 06.09.1976 року, з 09..10.1978 року по 31.01.1979 року , з 01.10.1979 року по 26.07.1980 року, з 04.08.1980 року по 01.01.1991 року протиправними та зобовязання здійснити обчислення пільгового стажу та виплату пенсійних платежів за весь період роботи в районах Крайньої Півночі. Тобто позивач оскаржує рішення відповідача від 14.12.2010 року, за період що виходить за межі шестимісячного строку звернення до суду встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Ч. 2 ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач в позовній заяві не просить суд поновити строк для звернення до суду із вищевказаним адміністративним позовом та не наводить поважності причин його пропуску.

З огляду на вищевикладене та у контексті наведених правових норм, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про визнання рішення та дій, бездіяльності про відмову у пільговому обчисленні страхового стажу неправомірними, зобовязання до вчинення дій із зарахування пільгового стажу та виплати платежів слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області про визнання рішення та дій, бездіяльності про відмову у пільговому обчисленні страхового стажу неправомірними, зобовязання до вчинення дій із зарахування пільгового стажу та виплати платежів - залишити без розгляду. Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку. Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2