Справа № 804/5810/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2015 р. Справа № 804/5810/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, начальника Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, начальника Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 з наступними позовними вимогами:

1. Визнати неправомірними дії Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області щодо заяви від 25.12.2014 р.;

2. Зобовязати начальника Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області відмінити обтяження на домоволодіння №14 по вул. Східна в м.Дніпропетровську.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2015 р. відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Позовні вимоги ґрунтуються на неправомірних діях Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області щодо накладення арешту на належне позивачу майно. Позивач вказує, що він звертався до реєстраційної служби із заявою 25.12.2014 р. про скасування обтяження, проте йому незаконно було відмовлено.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2014 р. по справі №804/13932/14 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, начальника Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про реєстрацію прав та їх обтяжень №15436792 від 28.08.2014 р.; зобовязання Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести запис про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про обтяження №8621937 арешт домоволодіння №14 по вул. Східна у м. Дніпропетровськ.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 р. по справі №804/541/15 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, начальника Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, зокрема, про визнання дій Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області неправомірними; зобовязання начальника Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 скасувати обтяження на домоволодіння №14 по вул. Східній в м. Дніпропетровську.

Таким чином, наразі справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав перебувають у провадженні адміністративного суду.

Докази набрання законної сили даними рішеннями відсутні, у звязку з чим у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, згідно статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, начальника Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3