Справа № 2-а-101/2010
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-101/2010
У Х В А Л А

про самовідвід

2 версня 2010 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Абрамчук Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради Волинської області про визнання незаконними рішень та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні головуючий по справі - голова суду ОСОБА_2 заявив самовідвід, з тих мотивів, що ним неодноразово протягом тривалого часу розглядалися цивільні справи, однією із сторін в яких був ОСОБА_1, з яким у нього є в де якій мірі неприязні відносини Останнім постійно заявлялися відводи судці Покидюку М.В. і вони були задоволені, а справи передавались на розгляд іншому судді, або надсилалися іншому районному суду.

З цих підстав суд вважає, що у позивача може виникнути сумнів в неупередженості судді при розгляді даної справи та прийнятті по ній рішення.

Згідно ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно вимог ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, судця зобов'язаний заявити самовідвід.

Заслухавши пояснення головуючого - судді Покидюка М.В. з приводу самовідводу, думку відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, які з цим не погодилася, суд вважає що відвід підлягає до задоволення.

До цього висновку суд приходить із тих міркувань, що раніше ОСОБА_1 заявляв відводи судці Покидюку М.В. і в нього може виникнути сумнів, що суддя прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, а тому з метою виключення будь - яких обставин, які можуть вплинути на об'єктивність та неупередженість сідді при розгляду даної справи, самовідвід належить задовольнити.

Згідно ч. З ст. 32 КАС України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Оскільки судця Невар О.В. перебуває у черговій відпустці, а більш суддів у суді на даний час не працює, то суд вважає за доцільне справу за підсудністю скерувати для розгляду Любешівському районному суду Волинської області.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 29 - 32 КАС України суд.-

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Маневицького ройонного суду Волинської області Покидюка Миколи Васильовича по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради Волинської області про визнання незаконними рішень та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Справу за підсудністю для вирішення по суті скерувати Любешівському районному суду Волинської

області.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи

Суддя: