Справа № 2-а/679/101/2014
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/679/101/2014
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

21 серпня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Мельник-Томенко Ж. М.

судді: Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 квітня 2014 року в задоволенні позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, відповідач зазначає, що вказаний строк пропущено у зв'язку з тим, що 20.06.2014 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду позивачу було повернуто апеляційну скаргу на постанову Нетішинського міського суду від 04.04.2014 року, у звязку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду від 19.05.2014. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.05.2014 року первинну апеляційну скаргу позивача було залишено без руху у звязку з тим, що не було сплачено судовий збір, та запропоновано вказану недоліки усунути до 16.06.2014 року. Проте, вказану ухвалу суду позивач не отримав, а лист із вкладенням ухвали суду апеляційної інстанції повернувся на адресу суду із відміткою «закінчення терміну зберігання». Оскільки позивач не отримав ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.05.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, він був позбавлений права оскарження рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду були повідомлені належним чином.

В силу частини 2 статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про поновлення строку на оскарження постанови суду підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку, що за вказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги відповідач пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.04.2014 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

ОСОБА_2