Справа № 148/840/14-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 148/840/14-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Тульчинської міської ради на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Тульчинське АТП 10507" до Виконавчого комітету Тульчинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2014 року вжито заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, відповідач, оскаржуючи ухвалу суду від 25 квітня 2014 року, подав апеляційну скаргу лише 05 травня 2014 року вх.№5736/14, посилаючи при цьому на те, що оскаржувану ухвалу отримав 30.04.2014 року, однак докази даного твердження у справі відсутні. Питання щодо поновлення строку оскарження рішення суду апелянтом в тексті апеляційної скарги не порушується.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апелянтом не надано належних доказів на підтвердження факту дотримання строку апеляційного оскарження рішення суду, при цьому не порушено питання про поновлення цього строку, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки вказана судом обставина щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.189 КАС України створює перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Тульчинської міської ради на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Тульчинське АТП 10507" до Виконавчого комітету Тульчинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1