Справа № 820/6388/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2015 р. Справа № 820/6388/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Основ`янська об`єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача зборгованість перед бюджетом із земельного податку з фізичних осіб у розмірі 3572, 10грн.

Судом встановлено, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням приписів ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем, всупереч вищезазначеним нормам права, до позовної заяви не додано доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме податкової декларації № НОМЕР_1 від 30.04.2013року на суму 3572, 10грн.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України надати податкову декларацію № НОМЕР_1 від 30.04.2013року на суму 3572, 10грн., а також належним чином засвідчені докази надіслання/вручення відповідачу податкової вимоги форми "Ф" від 13.11.2013 року № 2076-11.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу- залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 08.07.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

надати податкову декларацію № НОМЕР_1 від 30.04.2013року на суму 3572, 10грн., а також належним чином засвідчені докази надіслання/вручення відповідачу податкової вимоги форми "Ф" від 13.11.2013 року № 2076-11.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у строк до 08.07.2015 р. позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Горшкова О.О.