Справа № 2-а-170/2010
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-170/2010
провадження № б/н
ПОСТАНОВА

іменем України

"01" червня 2010 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої суду ОСОБА_1

при секретарі ДОВБУШ М.Ю.

з участю позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ №093984 від 20 березня 2010 року,-

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ №093984 від 20 березня 2010 року, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою від 20 березня 2010 року, винесеної інспектором ДПС, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді 255 грн. штрафу в дохід держави за те, що він 20.03.2010 року о 13 год. 32 хв., керуючи автомобілем марки КІА д.н.з. В07279А0, в с.Горпитівка Волочиського району Хмельницької області порушив вимогу дорожнього знаку 3.29 Обмеження максимальної швидкості 40 км/год і рухався із швидкістю 64 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Беркут- 0862084. Позивач вважає, що постанова підлягає скасуванню як протиправна, оскільки вказаного правопорушення він не вчиняв, інспектор ДПС зупинив його за межами населеного пункту на відстані 150 м від знаку Кінець населеного пункту. Крім цього, покази приладу Беркут-0862084, яким вимірювалася швидкість руху автомобіля, не можуть слугувати доказом для винесення постанови у справі про вчинення адміністративного правопорушення, оскільки із них не вбачається швидкість якого саме автомобіля була зафіксована.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнив позовні вимоги і просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВХ №093984 від 20 березня 2010 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив представник відповідача і про причину своєї неявки в судове засідання.

Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, судом встановлено, що згідно постанови інспектора ДПС по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №093984 від 20 березня 2010 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.. Відповідно до мотивувальної частини вказаної постанови ОСОБА_2 20.03.2010 року о 13 год. 32 хв., керуючи автомобілем марки КІА, д.н.з. В07279А0, порушив вимогу дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 40 км год., рухався із швидкістю 64 км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут- 0862084 (а.с. 5).

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердив, що він 20 березня 2010 року о 13год. 32 хвилини, керуючи автомобілем марки КІА, д.н.з. В07279А0. був зупинений за межами населеного пункту інспектором ДПС Волочиського ВДАІ. який показав йому прилад Беркут-0862084 , на якому була зафіксована шв:.їтхість автомобіля 64 км/год. Інспектор пояснив, що ця швидкість руху належить автомобілю під його керуванням, а також, що він порушив вимогу дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 40 км/год. Крім того, автомобіль був зупинений за межами населеного пункту на відстані 150 м від знаю. "Кінець населеного пункту на відстані приблизно 2 км від знаку "Обмеження максимальної швидкості 40 км/год., який діє в межах населеного пунту. Дані пояснення позивача підтверджуються показами свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5.

Враховуючи те, що на вимогу суду відповідачем не було представлено належним чином завірених копій документів, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення, суд зважає, що вказану справу слід вирішувати відповідно до ч.б ст.71 КАС України на підставі доказів, які надані позивачем.

Згідно п.33(дод.І) Правил дорожнього руху України, знак 5.46 "Кінець населеного пункту-місце, з якого на даній дорозі втрачають чинність вимоги правил, що визначають порядок руху в населеному пункті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували твердження позивача про те, що даного правопорушення він не вчиняв, а із матеріалів справи, не вбачається на якій саме ділянці дороги було зупинено автомобіль КІА, д.н.з. В07279А0 та чи діяли на цій ділянці дороги обмеження швидкості руху, тому вважає за необхідне скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 093984 від 20 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 14, 71, 86, 100, 158-163. 167, 185, 186 КАС України, ст.ст. 258, 288, 289 КУпроАП, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №093984 від 20 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Дана постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення (якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з

дня отримання копії постанови), та подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.Р. Щербата