Справа № 127/25063/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ТОВ "Вінпродтрейд" до управління освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправними та незаконними рішення комітету з конкурсних торгів, їх скасування, визнання ТОВ "Вінпродтрейд" переможцем торгів, зобов'язання розірвання договору, стягнення матеріального відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, відповідач, оскаржуючи постанову суду від 14 листопада 2013 року, подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції лише 11 грудня 2013 року вх.№86942. При цьому в тексті апеляційної скарги зазначено, що текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 27 листопада 2013 року. Належних доказів на підтвердження факту отримання рішення суду саме 27 листопада 2013 року апелянтом разом з матеріалами апеляційної скарги суду не надано. Питання щодо поновлення строку оскарження рішення суду апелянтом в тексті апеляційної скарги не порушується.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апелянтом не надано належних доказів на підтвердження факту дотримання строку апеляційного оскарження рішення суду, при цьому не порушено питання про поновлення цього строку, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В той же час, матеріали справи не містять доказів сплати позивачем судового збору або ж доказів звільнення від такої сплати.

Крім того в додатках до апеляційної скарги відповідачем зазначається про наявність квитанції про сплату судового збору в 1 примірнику. Однак при отриманні конверту з апеляційною скаргою Вінницьким міським судом Вінницької області складено акт про відсутність квитанції про сплату судового збору

Суд апеляційної інстанції звертає увагу позивача на те, що з 01 листопада 2011 року правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

При цьому, належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є: Отримувач: УДКСУ м. Вінниці 22030001, , Банк: ГУ ДКCУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р 1002.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187, 189 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ТОВ "Вінпродтрейд" до управління освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправними та незаконними рішення комітету з конкурсних торгів, їх скасування, визнання ТОВ "Вінпродтрейд" переможцем торгів, зобов'язання розірвання договору, стягнення матеріального відшкодування, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.