overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-810/11
Суддя: Артиш Я. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 17 лютого 2011 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 027202 від 11 лютого 2011 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України та ст. 289 КУпАП.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Спір між сторонами не врегульовано, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 99, 105-107, 110, 121, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 027202 від 11 лютого 2011 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 22 лютого 2011 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул.Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1091/11
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 ДПС Володимир-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до інспектора взводу №2 ДПС Володимир-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Разом з тим, для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, недоцільно проводити по справі попереднє судове засідання, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 ДПС Володимир-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 12 год. 00 хв. 02 березня 2011 р.

Відповідачу надати у строк до 01.03.2011 р., у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя
Справа № 2-а-365/11
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 лютого 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Горохів про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Горохів про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 02.02.2011 р. залишена без руху, оскільки встановлено, що вона не відповідає вимогам викладених у п.3 ч.1 ст. 106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків до 10.02.2011р.

Оскільки позивач у зазначений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, тому на підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Горохів про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 2-а-1108/11
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2011 р. суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в:

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона підлягає залишенню без руху.

Зокрема, позивач у вступній частині позовної заяви зазначає відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі, однак у резолютивній частині просить зобовязати ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Нововолинську провести нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни.

Таким чином, у позовній заяві чітко не визначено відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 02.03.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 2-а-929/11
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

28 лютого 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Володимир-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до начальника Володимир-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На судовий розгляд відповідач не зявився, не подавав заяв про розгляд справи у його відсутності, а також не має підтверджень (розписок, поштових конвертів) про те, що відповідач належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, хоча судом направлялись копії ухвали про відкриття провадження.

Згідно ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1 ст.171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до начальника Володимир-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення терміном на 5 днів.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 04.03.2011 р.

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 2-а-905/11
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2011 р. суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м. Володимир-Волинську про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась із позовом до Управління Пенсійного фонду у м. Володимир-Волинську про перерахунок пенсії

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.2 ст. 106 КАС України.

Згідно ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази.

Однак, всупереч вимогам вищевказаної статті, позивач на підтвердження протиправності дій відповідача щодо нарахування пенсії у 2011 р., не надав жодних доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м. Володимир-Волинську про перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 24.02.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А.Каліщук
Справа № 2-а-1091/11
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2011 р. суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області з позовною заявою звернувся заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.3 ч.1, ч.3 ст. 106 КАС України.

Згідно п.3 ч.1 ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначається ім.я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса.

Проте, всупереч вимогам вищевказаної статті, позивач не вказав поштову адресу відповідача.

Окрім цього, позивач не виконав вимогу ч.3 ст. 106 КАС України, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 25.02.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1845/11
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Володимир-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до інспектора ДПС Володимир-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Разом з тим, для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, недоцільно проводити по справі попереднє судове засідання, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Володимир-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 16 год. 00 хв. 09 березня 2011 р.

Відповідачу надати у строк до 01.03.2011 р., у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя
Справа № 2-а-1083/11
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №3 роти ДПС ОДДЗ м. Житомир прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до інспектора взводу №3 роти ДПС ОДДЗ м. Житомир прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Разом з тим, для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, недоцільно проводити по справі попереднє судове засідання, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №3 роти ДПС ОДДЗ м. Житомир прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №3 роти ДПС ОДДЗ м. Житомир прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 16 год. 30 хв. 28 лютого 2011 р.

Відповідачу надати у строк до 04.02.2011 р., у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя
Справа № 2-а-1070/11
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення строку звернення до суду

21 лютого 2011 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

при секретарі Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до інспектора взводу №2 ДПС ДАІ ОСОБА_2.

Позивач просить поновити строк звернення до суду, оскільки копію постанови про адміністративне правопорушення від 17.12.2010 р. він отримав 10.02.2011 р.

В судове засідання позивач не зявився, не повідомив про причини неявки.

Відповідач не зявився в судове засідання, не повідомив про причини неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід поновити строк для звернення до суду з наступних підстав.

З наданої суду постанови про адміністративне правопорушення серія АС1 № 077342 встановлено, що вона винесена 17.12.2010 р. Однак в даній постанові в графі примірник постанови отримаввідсутній підпис порушника. Також відповідач не подав суду доказів того, що позивач отримав постанову суду.

Разом з тим, у даній постанові зазначено, що вона надіслана рекомендованим листом 21.12.2010 р. Підтвердженням вручення постанови являється розписка. Проте, відповідачем не надано суду даної розписки, яка підтверджує вручення постанови позивачу.

Згідно ст. 289 КУпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ст.. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Разом з тим, в силу ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що постанова винесена 17.12.2010 р., однак позивач не отримав її копії, що підтверджується відсутністю дати отримання та його підпису у вказаній постанові, а також не надано відповідачем підтвердження (розписки про вручення постанови) того, що позивач її отримав, тому суд прийшов до висновку, що процесуальний строк пропущений з поважної причини.

Керуючись ст. 102 КАС України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Каліщук
Справа № 2-а-1177/11
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 28 лютого 2011 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 Володимир-Волинського ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу №2 Володимир-Волинського ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 Володимир-Волинського ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 Володимир-Волинського ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год. 00 хв. 09 березня 2011 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.03.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-1880/11
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2011 р. суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в:

В Володимир-Волинський міський суд Волинської області з позовною заявою звернулася позивач до Управління Пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.4 ч.1 ст. 106 КАС України.

Разом з тим, п.4 ч.1 ст. 106 КАС України передбачає, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно із ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому, ч.4 ст. 105 КАС України визначає зміст вимог який може містити адміністративний позов.

В позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду, визнати дії відповідача протиправними щодо недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії за період з 01.01.2008 р. по теперішній час та стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з 01 січня 2008 р. по теперішній час, яка становить 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Однак ст. 105 КАС України визначає, що адміністративний позов може містити вимоги про стягнення з відповідача - субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконними рішенням, дією або бездіяльністю.

Таким чином, вимога про стягнення коштів із субєкта владних повноважень може бути заявлена лише у випадку відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.

З позовної заяви встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії, а не кошти на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.

Враховуючи те, що позивач у адміністративному позові вказав вимоги, які не передбачені ч.4 ст. 105 КАС України, що являється порушенням п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, тому даний адміністративний позов слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 18.03.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А. Каліщук