Справа № 826/3177/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/3177/15 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів Петрика І.Й., Борисюк Л.П., Собківа Я.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова група «Тендервін» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова група «Тендервін» до Державної фінансової інспекції в м. Києві, т.о. - Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова група «Тендервін» пред'явило позов до Державної фінансової інспекції в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, яка полягає у не розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова група «Тендервін» від 23 січня 2015 року № 505а-3, та у невжитті заходів щодо перевірки викладених у цій заяві фактів, а також у неприйнятті рішення (у не складенні відповідного документа) в межах компетенції відповідно до чинного законодавства щодо дій посадової особи, які мають ознаки адміністративного правопорушення та про зобов'язання відповідача розглянути звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова група «Тендервін» № 505а-3 та провести перевірку викладених у заяві фактів, а також за результатами такої перевірки прийняти рішення (скласти відповідний документ) в межах компетенції відповідно до чинного законодавства.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2015 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити повністю.

26 травня 2015 року відповідачем у судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових пояснень по справі та забезпечення участі представника Державної фінансової інспекції в м. Києві, що супроводжує вказану справу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року провадження у справі зупинено до 25 червня 2015 року із зобов'язанням надати відповідні пояснення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе, за власної ініціативи, поновити провадження у справі у зв'язку із настанням дати, до якої провадження було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова група «Тендервін» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова група «Тендервін» до Державної фінансової інспекції в м. Києві, т.о. - Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Призначити розгляд апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова група «Тендервін» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2015 року на 01 липня 2015 року на 10 год. 25 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя суддя суддя Петрик І.Й. Борисюк Л.П., Собків Я.М.