Справа № 822/767/13-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/767/13-а
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 квітня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про визнання незаконними,скасування постанов та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року у відкритті провадження за вказаним позовом відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскаржуваної ухвали скаржником отримано 13.02.2013 року, водночас як свідчить штамп вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі, остання надійшла до суду 27.02.2013 року, тобто з пропуском строку передбаченого ч. 3 ст. 186 КАС України.

За правилами частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга заявника подана з пропущенням строків передбачених ч.3 ст.186 КАС України, проте не містить відповідних посилань щодо поважності причин пропущення процесуального строку на оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.02.2013 року, вважаю, що апеляційну скаргу потрібно залишити без руху, запропонувавши апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду відповідне обґрунтоване клопотання про поважність причин для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 11.02.2013 року.

Зокрема, апелянту варто належним чином обґрунтувати поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.02.2013 року.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про визнання незаконними,скасування постанов та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.