Справа № 2270/9739/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/9739/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

11 січня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сапальової Т.В. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.09.11 по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.09.11 адміністративний позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено те, що суд першої інстанції розглянув справу в порядку, передбаченого ст. 183-2 КАС України та згідно супровідного листа від 22 вересня 2011 року постанова направлена на адресу відповідача.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 183-2 КАС України, строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

З наведених у клопотання підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт вказав що копія оскаржуваної постанови отримана ним 12 жовтня 2011 року, а апеляційна скарга направлена поштою до Хмельницького окружного адміністративного суду 22 жовтня 2011 року, що підтверджується відтиском штемпелю на поштовому конверті, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Сапальова Т.В.

ОСОБА_2