Справа № 822/1045/14
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/1045/14
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Залімського І. Г.

суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Залімського І.Г. про самовідвід в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамент підвищення кваліфікації, перепідготовки працівників та кінології Держмитслужби про поновлення на займаній посаді , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга управління фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту підвищення кваліфікації, перепідготовки працівників та кінології Держмитслужби про поновлення на займаній посаді.

Суддею Залімським І.Г. подано заяву про самовідвід від розгляду справи. Вказана заява мотивована тим, що суддя Залімський І.Г. приймав участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року у справі №2270/7257/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту підвищення кваліфікації, перепідготовки працівників та кінології Держмитслужби про поновлення на займаній посаді.

Розглянувши заяву судді Залімського І.Г. про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно із ч.2 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За даних обставин, наявна ситуація коли суддя Залімський І.Г. вже розглядав спір між тими ж сторонами із тих же підстав під час перегляду ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року у справі №2270/7257/11.

У відповідності з ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З урахуванням вищезазначеного, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості членів колегії при розгляді даної справи, колегія суддів вирішила задовольнити заявлений самовідвід у розгляді адміністративної справи №822/1045/14-а.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Залімського І.Г. про самовідвід від розгляду адміністративної справи №822/1045/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту підвищення кваліфікації, перепідготовки працівників та кінології Держмитслужби про поновлення на займаній посаді.

Направити справу для повторного автоматичного розподілу, врахувуючи, що судді Залімський І.Г., Мельник-Томенко Ж.М. та Матохнюк Д.Б. вже розглядали спір між тими ж сторонами із тих же підстав під час перегляду ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року у справі №2270/7257/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Смілянець Е. С.

ОСОБА_2