Справа № 2-а-3715/09/2218
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3715/09/2218
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2010 року за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання протиправної бездіяльності та стягненя невиплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2010 року скаргу ОСОБА_3 на постанову управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради по відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.09.2010 року повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із апеляційною скаргою повинна сплатити судовий збір, докази про сплату якого додаються до апеляційної скарги ( ч. 6 ст. 187 цього Кодексу).

Відповідно до вимог пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, судовий збір при звернення до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. При цьому розмір судового збору визначається виходячи із характеру вимог : майнових чи немайнових.

Так, відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення судів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 оскаржує ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2010 року у немайновому спорі, тобто розмір ставки судового збору згідно вищевказаних правових норм повинен становити 1,70 грн.

Таким чином, наведене дає суду можливість стверджувати, що ОСОБА_3 не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку, що є порушенням ч. 6 ст. 187 КАС України.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2010 року за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання протиправної бездіяльності та стягненя невиплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк на протязі десяти днів від дня отримання зазначеної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду докази сплати судового збору або докази звільнення від їх сплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар: