Справа № 2-а-1925/10/0211
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-1925/10/0211
Головуючий у 1-й інстанції: Дернова В.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 жовтня 2012 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Боровицького О. А. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Ладижині Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії щодо прерахунку та виплати пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 06 грудня 2010 року задоволено даний адміністративний позов.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно з ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 06 грудня 2010 року - без змін.

16 серпня 2012 року від ОСОБА_2 надійшла заява (вх.№36950/12) про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року, зокрема судом апеляційної інстанції невірно зазначено найменування суду першої інстанції: "Липовецький районний суд Вінницької області" замість "Ладижинський міський суд Вінницької області".

Як наслідок, адміністративна справа №2а-1925/10/0211 у відповідності до вимог частини 1 статті 169 КАС Україна направлена до Вінницького апеляційного адміністративного суду для виправлення описки в судовому рішенні.

За змістом ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 12, ч. 1 ста. 41 КАС України, якщо розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що в листопаді 2010 року позивач з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ладижині Вінницької області звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Однак в процесуальних документах по справі - ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року про відкриття провадження в адміністративній справі та про призначення її до розгляду, а також ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року, винесеній за результатами апеляційного перегляду справи, найменування суду першої інстанції невірно зазначено як "Липовецький районний суд Вінницької області" замість "Ладижинський міський суд Вінницької області".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в процесуальних документах Вінницького апеляційного адміністративного суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в процесуальних документах Вінницького апеляційного адміністративного суду, а саме ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року про відкриття провадження в адміністративній справі та про призначення її до розгляду, а також ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Ладижині Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії щодо прерахунку та виплати пенсії.

Надалі найменування суду першої інстанції читати "Ладижинський міський суд Вінницької області".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Драчук Т. О.

ОСОБА_3