Справа № 2-а-661/10/2413
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-661/10/2413
У Х В А Л А

23 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2010 року та ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.12.2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перерахунок пенсії задоволено.

Також суд першої інстанції 03.12.2010 року виніс ухвалу про залишення позовної заяви без руху в частині повернення витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову та ухвалу суду першої інстанції та винести рішення, яким задовольнити їх позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянти в апеляційній скарзі просять поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, то у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.12.2010 року та ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.12.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області призначити на 28.07.2010 року о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Запропонувати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови та ухвали, а саме: поштове повідомлення, розписки або супровідний лист про отримання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскаржуваної постанови та ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області із зазначеним вх.номером та датою.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар: