Справа № 819/1877/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року м. Київ К/800/27575/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Тернопільського національного економічного університету на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» до Тернопільського національного економічного університету про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а :

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року, позов задоволено. Визнано протиправною дію ректора Тернопільського національного економічного університету Крисоватого А.І. щодо відмови у задоволенні запиту на інформацію Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» від 6 березня 2013 року № 245/1-13.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що Всеукраїнська громадська організація «Комітет конституційно-правового контролю України» належить до суб'єктів, які мають право запитувати інформацію в порядку, встановленому Законом України «Про доступ до публічної інформації», інформація, яка міститься у інформаційному запиті позивача від 6 березня 2013 року №245/1-13 є публічною, відноситься до сфери надання вищої освіти, розпорядником якої є відповідач - ректор Тернопільського національного економічного університету Крисоватов А.І. До того ж, надання відповіді на інформаційний запит шляхом повідомлення заявника, що інформація може бути одержана запитувачем із загальнодоступних джерел, є неправомірним та порушує ч. 2 ст. 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Тернопільського національного економічного університету на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало