Справа № 2270/874/11
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/874/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Модуль" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 30.12.10року, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року позов задоволено

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Хмельницьким окружним адміністративним судом 15 лютого 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено 15 лютого 2013 року.

Матеріали справи не містять доказів дати отримання відповідачем копії постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року.

Як вказує відповідач в апеляційній скарзі, копію постанови Хмельницького окружного адміністративного суду отримано інспекцією 25 лютого 2013 року. В додатках до апеляційної скарги відповідачем зазначено витяг з журналу вхідної кореспонденції. Разом з тим, вказаний витяг до апеляційної скарги Кам'янець-Подільською об'єднаною державною податковою інспекцією Хмельницької області не додано, що також підтверджується актом Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2013 року.

Зазначене в свою чергу позбавляє апеляційний суд можливості встановити дотримання відповідачем строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Модуль" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 30.12.10року, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 17 квітня 2013 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати апеляційному суду докази дати отримання копії оскарженої постанови.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1