Справа № 823/1494/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 червня 2015 року справа № 823/1494/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними, скасування незаконного рішення та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- визнати відмову військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ України від 21.05.2015 року про виплату одноразової грошової допомоги відповідно до п.6 п.п.1 абз. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 975 від 25.12.2013 року як військовослужбовцю, інвалідність якого настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, чи встановлення інвалідності особі після її звільнення з військової служби внаслідок зазначених причин у розмірі 200 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, як інваліду ІІ групи, протиправною;

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства внутрішніх справ України щодо призначення одноразової грошової допомоги відповідно до п.6 п.п. 3 абз. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 975 від 25.12.2013 року Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, як резервісту, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, інвалідність якого настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва) заподіяного йому під час служби у військовому резерві у розмірі 90-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, як інваліду ІІ групи;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України прийняти рішення про виплату одноразової грошової допомоги відповідно до п.6 п.п. 1 абз. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 975 від 25.12.2013 року як військовослужбовцю, інвалідність якого настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, чи встановлення інвалідності особі після її звільнення з військової служби внаслідок зазначених причин у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, як інваліду ІІ групи та виплатити кошти у розмірі 133 980 грн.;

- стягнути з Міністерства внутрішніх справ України на користь позивача моральну шкоду у розмірі 30000 грн.

Вивчивши позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 цього Кодексу у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В поданій 22.06.2015 позовній заяві від 22.06.2015 року ОСОБА_1 зазначає відповідачем Національну гвардію України, проте зміст позовних вимог до неї відсутній.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 17 липня 2015 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначення в позовній заяві змісту позовних вимог ОСОБА_1 до Національної гвардії України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк