Справа № 2-а-5018/11/2413
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5018/11/2413
Головуючий у 1-й інстанції: Владичин А. І.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Курка О. П.

суддів: Матохнюка Д.Б. Совгири Д. І.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2011 року позов задоволено, а саме: зобовязано управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області здійснити нарахування та щомісячну виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст..6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з урахуванням ст..28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу від 07.08.2013 року, якою постанову Хотинського районного суду Вінницької області від 24.05.2011 року у даній справі залишено без змін.

Після винесення рішення, було виявлено недоліки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду, а саме описку вступній частині, помилково зазначено не вірно прізвеще позивача, а саме "Нікітченаої" замість "Нікітченої".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.08.2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року, зазначивши правильне прізвище позивача Нікітченої замість помилково зазначеного Нікітченаої".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Курко О. П.

Судді Матохнюк Д.Б.

ОСОБА_3