Справа № 802/872/13-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/872/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

24 липня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Драчук Т. О.

судді: Боровицький О. А. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Вінницької області до Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Рекреаційний комплекс "Паламаренкове" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.04.2013 року адміністративний позов першого заступника прокурора Вінницької області заявлений до Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреаційний комплекс «Паламаренково» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а також, на не повне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, просив скасувати зазначену постанову та прийняти нову про відмову в задоволенні позовних вимог Першого заступника прокурора Вінницької області.

Враховуючи те, що постанова Вінницького окружного адміністративного суду прийнята 16.04.2013 року, її копію відповідач отримав 29.04.2013 року, а апеляційну скаргу подав лише 16.05.2013 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.05.2013 року апеляційну скаргу Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг залишено без руху з наданням відповідачу строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вказаної ухвали суду апеляційної інстанції, відповідач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 16.04.2013 року.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач подав до суду апеляційної інстанції копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.250), яке свідчить про те, що апеляційну скаргу відповідач подав вчасно - 13.05.2013 року, протягом десяти днів з моменту отримання оскаржуваної постанови суду, що свідчить про дотримання відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення суду, визначеного ч.2 ст.186 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України, питання про поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16.04.2013 року суд апеляційної інстанції вирішує в порядку письмового провадження без виклику осіб, що беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи викладеного клопотання відповідача, колегія суддів вважає його обґрунтованим з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, копію оскаржуваної постанови суду відповідач отримав 29.04.2013 року (а.с.238), а апеляційна скарга подана 13.05.2013 року, що з урахуванням святкових та неробочих днів: 9-12.05.2013 року свідчить про те, що відповідач не пропустив строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16.04.2013 року, оскільки апеляційну скаргу подано в межах десятиденного строку з моменту отримання копії постанови.

Згідно з ч.4 ст.186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За правилами ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Беручи до уваги викладені вище обставини, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про те, що Басейнове управління водних ресурсів річки Південний Буг не пропустило строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16.04.2013 року, у зв'язку з чим, клопотання про поновлення такого строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Басейновому управлінню водних ресурсів річки Південний Буг строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Вінницької області до Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреаційний комплекс «Паламаренково» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Боровицький О. А.

Сторчак В. Ю.