Справа № 2270/4998/12
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/4998/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Державного підприємства "Славутське лісове господарство" про зобов'язання виконати вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Державна фінансова інспекція в Хмельницькій області оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду першої інстанції винесена 01 серпня 2012 року, тоді як апеляційна скарга на вищезазначену постанову суду була подана Державною фінансовою інспекцією в Хмельницькій області тільки 21 серпня 2012 року, тобто з пропуском встановлено процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції критично ставиться до посилань апелянта про те, що копію оскаржуваної постанови ними отримано тільки 15.08.2012 року, оскільки як встановлено з довідки (а.с.138), 08 серпня 2012 року електронною поштою на адресу Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області (), було направлено копію постанови суду першої інстанції від 01 липня 2012 року , згідно супровідного № вх-27371/12.

08 серпня 2012 року отримано підтвердження доставки листа на зазначену електронну адресу.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Державного підприємства "Славутське лісове господарство" про зобов'язання виконати вимоги, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1