Справа № 2-а-4917/09/0270
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-4917/09/0270
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

06 червня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Гонтарук В. М.

судді: Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 по розгляду звіту Міністерства оборони України про виконання судового рішення в адміністративній справі №2-а-4917/09/0270.

Вважаючи дану ухвалу такою, що винесена з порушенням норм процесуального права, у зв"язку з чим підлягає скасуванню, відповідачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга. Разом з матеріалами апеляційної скарги відповідачем також подано до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року. Вказана заява мотивована невчасністю отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

Частиною другою статті 102 КАС України передбачено можливість вирішення питання про поновлення пропущеного строку в судовому засіданні.

Представник відповідача до суду 06 червня 2013 року не з"явився, однак надав заяву (вх.№166532/13 від 06 червня 2013 року) про розгляд заяви за його відсутності.

Позивач до суду також не прибув, однак в поданих до суду письмових поясненнях (вх.№162590/13 від 27 травня 2013 року) просив відмовити в задоволенні заяви відповідача, а також розглянути питання про поновлення строку на апеляційне оскарження без його участі.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що наявні всі підстави для поновлення апелянту строку апеляційного оскарження, з огляду на таке.

Згідно з частиною 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як встановлено, судом 16 серпня 2012 року проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного відповідачем рішення.

Копія тексту ухвали в повному обсязі судом першої інстанції на адресу відповідача не направлялась.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами .

При цьому за змістом ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу (ч.1 ст.71 КАС України).

Виходячи з наведеного, доказування поважності причин пропуску строку апеляційного оскаржування є обов"язком, в даному випадку, апелянта, якщо він наполягає на поновленні цього строку. А суд у відповідності до положень ч.3 ст.86 КАС України має оцінити належність, допустимість та достовірність поданого ним доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає поважним пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вбачає всі підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Міністерства оборони України задовольнити.

Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Драчук Т. О.

Полотнянко Ю.П.