Справа № 2-а-3572/11/2218
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3572/11/2218
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про стягнення допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2011 року позов у вищезазначеній адміністративній справі залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, про те, що оскаржувана ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2011 року винесена суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області без виклику осіб і супровідним листом від 09.03.2011 року (а.с.10) направлена Позивачу.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до суду лише 28.04.2011 року, тобто з порушенням встановленого законом строку. При цьому заява про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою не додавалася.

Докази, які надав Позивач, а саме: супровідний лист від 09.03.2011 року та поштовий конверт з поштовим штампом від 08.04.2011 року, яким було відправлено копію оскаржуваної ухвали, не містять доказів отримання Позивачем даної ухвали саме 27.04.2011 року, як на це посилається Позивач в своїй апеляційній скарзі. У зв'язку з цим, суд пропонує надати додаткові докази, які б підтвердили дату отримання оскаржуваного судового рішення.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про стягнення допомоги, - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_2 в строк до 08 вересня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар: