Справа № 807/312/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

19 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/312/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 03.03.2014 року)

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 05.01.2015 року № 5/9/10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина 1030" до Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 19 червня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали. Ухвала в повному обсязі складена 25 червня 2015 року.

ТОВ "Верховина 1030" звернулось до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Свалявської ОДПІ, яким просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Свалявської ОДПІ від 17.01.2015 року № 0 (про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 209906,87 грн. (в т ч., основний платіж 167789,50 грн., штрафні (фінансові) санкції 42117,37 грн.).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи. Предметом розгляду у даній адміністративній справі за позовом ТОВ "Верховина 1030" є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток, що визначено на підставі висновків акту перевірки про те що внесені кошти (які, на думку позивача, є внесками до статутного фонду) ідентифіковано відповідачем як безповоротна фінансова допомога в зв'язку з тим, що збільшення статутного капіталу ТОВ "Верховина 1030" до 2000000,00 грн. (згідно рішення зборів засновників від 29.04.2009 року) не зареєстровано в Єдиному державному реєстрі (згідно останньої чинної редакції статуту, яким визначено статутний фон у розмірі 35000,00 грн.). Рішенням господарського суду Закарпатської області від 08.12.2010 року (набрало законної сили з 02.02.2011 року, зі змінами, згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2011 року) визнано незаконними зміни до статуту ТОВ "Верховина 1030" та ухвалою господарського суду від 16.03.2011 року роз'яснено сулове рішення вказано номер запису в Єдиному державному реєстрі, що підлягає скасуванню - № 1000209 (реєстраційна дія - "державна реєстрація змін до установчих документів", дата 07.07.2009 рік). Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року (справа № 807/4095/14, головуючий суддя Гаврилко С.Є.) відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 (яким вносились грошові кошти як внески до статутного фонду ТОВ "Верховина -1030" для збільшення своєї частки у статутному фонді товариства) до державного реєстратора про визнання протиправними дій та скасування вчиненого запису про скасуванню запису за № 1000209 в частині збільшення капіталу ТОВ "Верховина 1030" оскільки, згідно пояснень представника позивача, наявними судовими рішеннями не приймалось рішення щодо збільшення статутного фонду, в зв'язку з чим скасування запису № 1000209 ("державна реєстрація змін до установчих документів") в цілому (в тому числі, в частині запису стосовно збільшення статутного фонду) є протиправним та не відповідає судовим рішенням, на виконання яких вчинено запис.

Як вбачається з акту перевірки, підставою для визначення зобов'язання по податку на прибуток є скасування державним реєстратором запису про проведення реєстрації змін до установчих документів, яким скасовано збільшення статутного фонду, в зв'язку з чим грошові кошти визначені як безповоротна фінансова допомога та донараховано податок на прибуток, в той же час, вказаний запис оскаржений до суду, тобто, обставини щодо правильності вчинення державним реєстратором запису на виконання рішення суду щодо збільшення статутного фонду ТОВ "Верховина 1030" будуть встановлені в межах розгляду адміністративної справи № 807/4095/14, в залежності від встановлення яких може бути надано оцінка внесеним грошовим коштам (як безповоротної фінансової допомоги чи внескам до статутного фонду товариства) в залежності від правомірності дій державного реєстратора щодо скасування запису в цілому, тобто, наявності або відсутності запису про збільшення статутного фонду товариства.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, що встановлені судовим рішенням, доказуванню не підлягають, при цьому, згідно даних системи діловодства суду станом на 19 червня 2015 року справа по суті не розглянута, в звязку з чим та у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/4095/14.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 807/312/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина 1030" до Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/4095/14.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом п'яти днів з дня отримання її копії (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_4