Справа № 2-а-7431/10/2270
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7431/10/2270
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

"24" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко Олег Петрович, перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.11.10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.11.10 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зокрема, визнано неправомірними дії військової частини НОМЕР_1 в частині невиплати позивачу грошової компенсації замість речового майна, за періоди з червня 1997 року по березень 2000 року та з жовтня 2004 року по квітень 2010 року. Стягнуто з відповідача на користь позивача 4575 грн. грошової компенсації замість не отримане речове майно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із апеляційною скаргою повинна сплатити судовий збір, докази про сплату якого додаються до апеляційної скарги ( ч. 6 ст. 187 цього Кодексу).

Відповідно до вимог пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, судовий збір при звернення до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. При цьому розмір судового збору визначається виходячи із характеру вимог : майнових чи немайнових.

В адміністративному судочинстві розмір судового збору щодо немайнових вимог визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (0,2 х 17 = 3,40 грн.); а щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн. ( п.п. 2, 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України).

При цьому, відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення судів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору були дві вимоги: немайнова та майнова, а відтак сплата судового збору за подання апеляційної скарги теж має відбуватись із двох вимог.

Тобто, за немайнову вимогу про оскарження рішення апелянту слід сплатити 1,70 грн. судового збору, а за майнову - 50% ставки, від розміру майнових вимог позивача (6507,54 х 1% х0,5 = 32,54 грн.).

В той же час, військовою частиною НОМЕР_1 до матеріалів апеляційної скарги додано докази про сплати судового збору в сумі 3,40 грн. Доказів оплати решти судового збору за майновою вимогою чи доказів звільнення від такої оплати апеляційному суду не надано.

Наведене дає суду можливість стверджувати, що військовою частиною НОМЕР_1 не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в повному обсязі та у встановленому законом порядку, що є порушенням ч. 6 ст. 187 КАС України.

Згідно з частиною п`ятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.11.10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації залишити без руху.

2. Запропонувати військовій частині НОМЕР_1 в строк до 10.02.11 виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати в повному обсязі судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Курко Олег Петрович