Справа № 2а-75/11/2218
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-75/11/2218
Головуючий у 1-й інстанції: Болотов Є. В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 січня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Курка О. П.

суддів: Совгири Д. І. Матохнюка Д.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Постановою від 12.01.2011 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області позов задовольнив.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами її розгляду Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.01.2011 року у даній справі скасовано.

Після прийняття рішення судом апеляційної інстанції було виявлено описку, допущену у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду, а саме, у рішенні суду апеляційної інстанції помилково зазначено дату прийняття постанови про скасування рішення суду першої інстанції та прийняття нової постанови, - "17 березня 2013 року" замість "17 січня 2013 року" .

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 41 КАС України, у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні ( ч. 1 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що допущену у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду по справі №2а-75/11/2218 описку належить виправити.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 197, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду про про скасування рішення суду першої інстанції та прийняття нової постанови, а саме: датою прийняття

постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду по даній адміністративній справі надалі вважати "17 січня 2013 року" замість "17 березня 2013 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Курко О. П.

Судді Матохнюк Д.Б.

ОСОБА_3