Справа № 2а-1921/11
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2015 рокусправа № 2а-1921/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області

на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.03.2011 року у справі №2а-1921/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявлено позов про визнання протиправними дії відповідача та зобовязання останнього здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії як дитині війни згідно із ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до норм ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за 2009 рік та 11 місяців 2010 року до дати набрання постановою суду законної сили.

Ухвалою від 28.02.2011р. позовні вимоги за межами шестимісячного строку позовної давності залишено без розгляду.

Постановою суду першої інстанції від 29.03.2011 року адміністративний позов задоволено: визнано протиправною бездіяльність відповідача та зобовязано останнього здійснити перерахунок та виплату позивачу підвищення до пенсії згідно із ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, за період з 11.07.2010 року по 11.01.2011 року з урахуванням виплачених сум.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено порядок перегляду судових рішень в адміністративних справах. Нормами ч.4 ст.189 КАС України (абз.3) передбачено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого субєкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції проголошено 29.03.2011року, апеляційну скаргу заявлено відповідачем 17.06.2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження понад одного року.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.4 ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.03.2011 року у справі №2а-1921/11.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя О.А.Проценко