Справа № 2а/0270/1008/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/1008/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурор Замостянського району м.Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги встановлено, що Апелянт порушив вимоги ст. 187 КАС України, не додавши до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Порядок сплати і розмір державного визначаються Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року.

Будь-які пільги по сплаті судового збору при зверненні до апеляційного адміністративного суду декретом не передбачені так, як в п.1 ч.3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України міститься посилання лише на порядок, встановлений законодавством для державного мита, а цей порядок регулюється ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року і ця стаття Декрету ніяких пільг не передбачає.

До того ж, вичерпний перелік осіб, які мають пільги зі сплати державного мита міститься у статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", змістом якої жодних пільг апелянту при поданні апеляційної скарги не передбачено.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурор Замостянського району м.Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

2. Запропонувати Державному підприємству "732 Вінницький ремонтний завод" в строк до 12 серпня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар: