Справа № 319/1125/14-а
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1125/14-а
Номер провадження 2-а/319/27/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області ( далі - УПСЗН) про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як інваліду війни, -

в с т а н о в и в:

06 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги до дня 5 травня за 2014 рік в розмірах передбачених ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». В позовній заяві позивач зазначив , що є інвалідом війни 3 групи у звязку з чим, відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» повинен був отримати від відповідача щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі семи мінімальних пенсій за віком. Однак, відповідач, керуючись постановою КМУ від 16 квітня 2014року № 102, здійснює, виплату у визначеному розмірі, тобто у розмірі меншому ніж це передбачено ч.5 ст.ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Вважає дії відповідача протиправними, оскільки останні суперечать ч.5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.4 ч.1 та ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) , відповідно до вимог яких, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, на підтверження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так, позивач зазначив, що у жовтні 2014 року звернувся до відповідаа з вимогою про перерахунок та доплату щорічної допомоги як інваліду 3 групи в добровільному порядку згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Проте до позовної заяви не додано доказів підтвердження звернення до відповідача з зазначеною вимогою ( відсутня копія заяви звернення до УПСЗН), а також відсутня відповідь на звернення позивача з вимогою про перерахування та виплату щорічної разової допомоги до дня 5 травня за 2014 рік в розмірах передбачених ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Крім того, позвач прохає суд стягнути з УПСЗН одноразову щорічну разову допомогу до дня 5 травня за 2014 рік в розмірах передбачених ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням раніше сплаченої суми. Проте до позовної заяви не додана довідка про раніше сплачену суми допомоги, що позбавляє суд можливості судити про порушення прав позивача бездіяльністю суб"єкта власних повноважень, а саме УПСЗН.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У такому вигляді позов не може бути прийнятий, оскільки не містить доказів, на підтверження обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як інваліду війни, - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали позов вважається неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Мальований