Справа № 2а-2021/12/2218
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2021/12/2218
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

25 березня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Курко О. П.

судді: Ватаманюк Р.В. Совгира Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хмельницькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити виплату одноразової допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області постановою від 29 серпня 2012 року в задоволенні адміністративного позов відмовив

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити.

Крім того, позивачами разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування вказаного клопотання позивачі вказують, що 07 вересня 2012 року, тобто у встановлений законом 10-денний строк було підготовлено та направлено апеляційну скаргу на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2012 року, про що свідчать копія конверта та повідомлення про вручення поштового відправлення, додані до поданого клопотання. Після повернення Вінницьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги вона була направлена позивачами відповідно до вимог ч. 1 ст. 186 КАС України до суду першої інстанції. Зважаючи на те, що вперше апеляційна скарга була направлена позивачами своєчасно, вони просять поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Перевіривши доводи, викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою поновленню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хмельницькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити одноразову допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Курко О. П.

Судді Ватаманюк Р.В.

ОСОБА_3