Справа № 2-а-22/11/0227
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-22/11/0227
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 грудня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з участю третьої особи УМВС України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 травня 2011 року задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду до адміністративного суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Згідно цього ж закону за подання позову немайнового характеру до адміністративного суду справляється судовий збір в розмірі 0,03 відсотки розміру мінімальної заробітної плати.

На день подачі апеляційної скарги позивачем, розмір мінімальної заробітної плати з якої рахується розмір судового збору становив 941 грн., а тому розмір судового збору для подачі позову немайнового характеру до адміністративного суду становив 28,23 грн, відповідно розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становив 14,11 грн.

Позивачем не було сплачено суму судового збору в розмірі 14,11 грн., та не надано доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з участю третьої особи УМВС України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 17 грудня 2013 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.