Справа № 673/1013/14-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 673/1013/14-а
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Залімського І. Г. Полотнянка Ю.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Деражнянському районі Хмельницької області про визнання протиправними дії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 15.10.2014 року скасував постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.07.2014 року та прийняв в цій частині нову, якою позовні вимоги задовольнив частково.

10.11.2014 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду.

Колегія суддів розглянувши заяву ОСОБА_1 вважає, що з метою запобігання затягування виконання рішення суду відповідачем, його слід роз'яснити.

Згідно зі ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суть роз'яснення судового рішення полягає в тому, що суд має пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілим для зацікавлених осіб, що позбавляє його можливості реалізації або оскарження.

Отже, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, а також (або) для державного виконавця, суд з їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як досліджено зі змісту описової та мотивувальної частини рішення суду апеляційної інстанції, управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області зобовязано провести розрахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 11.01.2014 року включивши до сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток відповідно до довідки №4523/02 від 10.07.2014 року.

Також судом зазначено, що відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу" (далі Закон №3723-ХІІ), пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, без обмеження граничного розміру пенсії, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями,- у розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, а також, що відповідно до ст.37-1 Закону № 3723-ХІІ, перерахунок пенсії здійснюється виходячи із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії. За кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі пенсія збільшується на один відсоток заробітку, але не більше 90 відсотків заробітної плати.

Таким чином, судом апеляційної інстанції вказано, відповідно до яких норм Закону та з якого розміру повинен здійснюватись перерахунок пенсії позивача.

Відповідно до ст.22 Конституції України, права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними, гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законодавчих актів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Зважаючи на те, що позивачу призначено пенсію до прийняття відповідних змін до ст.37 Закону № 3723-ХІІ, то при її розрахунку застосуванню підлягають положення, в редакції, чинній на момент призначення позивачу пенсії, тобто 90% розміру заробітної плати ОСОБА_1 за стаж роботи на державній службі понад 10 років.

Керуючись ст.ст.160,170, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 року, задовольнити.

Розяснити, що при розрахунку пенсії ОСОБА_1 застосуванню підлягають положення Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ в редакції, чинній на момент призначення особі пенсії, тобто 90% розміру заробітної плати ОСОБА_1 за стаж роботи на державній службі понад 10 років.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_2