Справа № 202/2909/12
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №202/2909/12
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

29 листопада 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Гонтарук В. М.

судді: Драчук Т. О. Боровицький О. А.

при секретарі: Ковальчук О.В.

за участю представника апелянта: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2012 року задоволено позов ОСОБА_4 до Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області про скасування рішення.

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв"язку з чим підлягає скасуванню, ОСОБА_3 подана до суду першої інстанції апеляційна скарга. Разом з матеріалами апеляційної скарги останньою також подано до суду заяву про поновлення строку оскарження постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2012 року, мотивоване необізнаністю про прийняте рішення.

Представник апелянта ОСОБА_1 подане клопотання підтримав, просив поновити апелянту строк апеляційного оскарження.

Представник апелянта до суду 29 листопада 2012 року не з"явився, однак надав заяву (вх.№57564/12 від 29 листопада 2012 року) про вирішення клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження за його відсутності.

Позивач до суду також не прибув. Про дату, час і місце апеляційного розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував та у розгляді даного клопотання поклався на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що наявні всі підстави для поновлення апелянту строку апеляційного оскарження, з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як видно з матеріалів справи, апелянт не являється стороною по даній адміністративній справі, а відтак прийнята за наслідками розгляду справи постанова суду останній не направлялась.

Водночас під час вирішення судом питання щодо поновлення строку та при дослідженні матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення безпосередньо стосується прав апелянта та надає останній можливість звернення до суду в апеляційному порядку.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами .

При цьому за змістом ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу (ч.1 ст.71 КАС України).

Виходячи з наведеного, доказування поважності причин пропуску строку апеляційного оскаржування є обов"язком, в даному випадку, апелянта, якщо він наполягає на поновленні цього строку. А суд у відповідності до положень ч.3 ст.86 КАС України має оцінити належність, допустимість та достовірність поданого ним доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає поважним пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вбачає всі підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області про скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Драчук Т. О.

ОСОБА_5