Справа № 808/1182/15
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1182/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2015 р.

справа № 808/1182/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року у справі №808/1182/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Запорізької митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів № 112050000/2014/000319/1 від 27.08.2014.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кліон” (код ЄДРПОУ 33134908) судовий збір у розмірі 560,28 грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням строку, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року апелянтом подано до суду першої інстанції 25 травня 2015 року

При цьому з матеріалів справи вбачається, що копію постанови представником відповідача отримано 22.04.2015 року (а.с.102), а також доводами апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання доказів поважності пропуску процесуального строку.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Запорізької митниці Міндоходів у даній справі залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року по справі № 808/1182/15 – залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою разом з доказами на підтвердження належності підстав пропущення такого строку.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Чабаненко