Справа № 2-а-7/10
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2010 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень-,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2009 року ОСОБА_1 оскаржив до суду постанову інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 500 гривень.

В судовому засідання позивач позов підтримав в повному обсязі і пояснив , що 19 листопада 2009 року керуючи власним автомобілем на виїзді з м. Бершадь в напрямку с. Флорино, об'їхавши вантажний автомобіль який рухався в попутному напрямку майже по обочині, без виїзду на зустрічну полосу був зупинений працівником ВДАІ ОСОБА_2, який прискіпливо доводив, що я перетнув суцільну лінію розмітки, при обгоні автомобіля.

Не погодившись з моїми поясненнями працівник ДАІ склав протокол і піддав мене штрафу в сумі 500 гривень, не взявши пояснень у водія вантажного автомобіля (буса) та пасажира мого автомобіля ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить постанову скасувати як незаконну поскільки він здійснив обгін ще до суцільної лінії розмітки.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень інспектор ДАІ ОСОБА_2, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового рогляду, у судове засідання не з 'явився і не повідомив про причини неприбуття. Тому суд ухвалив справу вирішити на підставі наявних у ній доказів, про що не заперечує позивач ОСОБА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 який підтвердив покази позивача, вважає що позов є обгрунтованим та законнним поскільки працівник ДАІ в вказаній ситуації коли водій зразу ж не визнав правопорушення, посилаючись що обігнав до суцільної лінії, повинен був відібрати пояснення від очевидців пасажира вантажного автомобіля та свідка який їхав в машині, зафіксувати конкретний участок дороги з прив'язкою якщо не до дорожніх знаків, то до номерів будинку поскільки подія була на сільській вулиці, тобто протокол складений з суттєвими порушеннями ст. 256 КУпАП, що не дає відповідь на конкретне місце обгону вантажного автомобіля (буса), наявність чи відсутність суцільної розмітки на дорозі.

Позивачем надані конкретні пояснення і докази події, що заперечують склад право порушення , відповідач не надав суду заперечень, не з'явився до суду і не підтвердив правильність і законність своїх дій. Тому спростувати доводи позивача нічим.

Виходячи з встановленого , суд в діях ОСОБА_1 не встановив складу правопорушення , що в силу ст.247 п.1 КУ про АП тягне закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючисьст.8,9,11,159-163 Кодексу Адміністративного судочинства України ст.247 п.1, 284 п.3, 293 КУ про АП,-

постановив:

Постанову серія АВ № 058730 від 19 листопада 2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 гривень на ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 КУпроАП складену інспектором ВДАІ м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_2, скасувати, справу провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення повної постанови , а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви до Київського апеляційного адміністративного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя : підпис