Справа № 2а/0570/16205/2012
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 червня 2015 р. Справа № 2а/0570/16205/2012

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки

в постанові Донецького окружного адміністративного суду

від 20.12.2012 року

у справі № 2а/0570/16205/2012

за позовною заявою Маріупольського міського центру зайнятості

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2588 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.2012 року у справі № 2а/0570/16205/2012, задоволена позовна заява Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 стягнення стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2588 грн. 38 коп.

В постанові суду допущена описка, яка не впливає на розгляд справи по суті, а саме, в абзаці другому резолютивної частини постанови замість адреси відповідача «вул. 130-ї Таганрозької дивізії, б. 134-а, кв. 98, м. Маріуполь, Донецька область, 87543», помилково зазначена адреса відповідача «вул. Таганрозької дивізії, б. 134, кв. 98, м. Маріуполь, Донецька область, 87543».

Від позивача надійшла заява про виправлення описки у постанові від 20.12.2012 року, в якій він просить вказати вірну адресу відповідача.

Представники сторін у судове не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи за участю їх представників не надали.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.2012 року, а саме, у резолютивній частині постанови замість адреси відповідача «вул. Таганрозької дивізії, б. 134, кв. 98, м. Маріуполь, Донецька область, 87543», зазначити вірну адресу відповідача «вул. 130-ї Таганрозької дивізії, б. 134-а, кв. 98, м. Маріуполь, Донецька область, 87543».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.2012 року у справі № 2а/0570/16205/2012 за позовною заявою Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 стягнення стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2588 грн. 38 коп.

В абзаці другому резолютивної частини постанови замість адреси відповідача «вул. Таганрозької дивізії, б. 134, кв. 98, м. Маріуполь, Донецька область, 87543», зазначити вірну адресу відповідача «вул. 130-ї Таганрозької дивізії, б. 134-а, кв. 98, м. Маріуполь, Донецька область, 87543».

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.