overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/21844/14-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року м. Київ № К/800/26267/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 р.

у справі № 753/21844/14-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 р. у справі № 753/21844/14-а.

Також, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 р. у справі № 753/21844/14-а.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві.

3. Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва справу № 753/21844/14-а.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

Помічник судді Паніотова В.Г.
Справа № 335/13349/13-а (2а/335/352/13)
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2015 року м. Київ № К/800/16045/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

у с т а н о в и в :

Постановою Верховного Суду України від 10 березня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2014 року.
Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2014 року скасовано, справу направлено на новий касаційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, що переглядається за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного
суду України М.І.Цуркан
Справа № 2а-8065/11/11/2670
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Київ К/9991/29014/12

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрбронекомплект"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2011

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2012

у справі № 2а-8065/11/2670

за позовом Закритого акціонерного товариства "Укрбронекомплект"

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.04.2012 відкрито касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Укрбронекомплект".

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Приватного акціонерного товариства "Укрбронекомплект".

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 25.06.2015 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 2а-9315/09/1570
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Київ К/800/47490/14

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2014

у справі № 2а-9315/09/1570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрокомп"

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.09.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на 25.06.2015 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 1570/1987/12
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Київ К/800/44448/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмежною відповідальністю "Південь-Метекспорт"

на постановуОдеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року
у справі№ 1570/1987/12
за позовомТовариства з обмежною відповідальністю "Південь-Метекспорт"
доДержавної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби
проскасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмежною відповідальністю "Південь-Метекспорт", проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 1570/1987/12 за касаційною скаргою Товариства з обмежною відповідальністю "Південь-Метекспорт".

2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмежною відповідальністю "Південь-Метекспорт" у судовому засіданні призначити на 15 липня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 805/4037/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Київ К/800/56978/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постановуДонецького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року
у справі№ 805/4037/13-а
за позовомТОВ "Тар Альянс"
доСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
простягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 805/4037/13-а за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

2. Розгляд касаційної скарги Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів у судовому засіданні призначити на 15 липня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 2-2170/12/1470
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Київ К/800/19923/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби

на постановуМиколаївського окружного адміністративного суду від 18 липня 2012 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року
у справі№ 2-2170/12/1470
за позовомТОВ "Ім. КЛ. Петровського"
доОчаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби
проскасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2-2170/12/1470 за касаційною скаргою Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби.

2. Розгляд касаційної скарги Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби у судовому засіданні призначити на 15 липня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 826/3242/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року м. Київ № К/800/27837/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 р.

у справі № 826/3242/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 р. у справі № 826/3242/15.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2016 р. до закінчення розгляду справи в касаційній інстанції.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Для задоволення заявленого клопотання заявник повен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам особи до ухвалення рішення в адміністративній справі, або довести, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або неможливість повернути виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані, а також необхідно вказати ознаки, які свідчать про очевидність протиправності оскаржуваних судових рішень.

Оскільки позивачем не наведено належних доводів для зупинення виконання судових рішень клопотання товариства задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна».

2. Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) товариства з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 р. у справі № 826/3242/15.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/3242/15.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

Помічник судді Паніотова В.Г.
Справа № 818/3021/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року м. Київ № К/800/27899/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015

у справі № 818/3021/14

за позовом ОСОБА_1 в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 у справі №818/3021/14.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 у справі № 818/3021/14.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

3. Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 818/3021/14.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 819/2952/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року м. Київ № К/800/28450/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільської області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року
у справі№ 819/2952/13-а
за позовомПриватного підприємства "Консул-Р"
доБучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільської області
проскасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Бучацька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільської області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 819/2952/13-а з Тернопільського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 2а-87/07
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року м. Київ К/800/27891/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу військової прокуратури Західного регіону України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и л а :

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 березня 2007 року позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою військової прокуратури Західного регіону України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало