Справа № 2-а-2212/11
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2212/11
Провадження №2-а/1323/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" грудня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом Трет`яка ОСОБА_2 до інспектора ДПС батальйону ДПС відділу ДАІ сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання нечинною постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Трет`як С. В. звернувся до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними дії інспектора ДПС батальйону ДПС відділу ДАІ сержанта міліції ОСОБА_3 по винесенню постанови АЕ1 226504 по справі про адміністративне правопорушення від 09.06.2011 року та скасувати дану постанову про адміністративне правопорушення, за те, що він 09.06.2011 р. о 18год. 20хв., керуючи автомобілем ІЖ 271790 д/з АЕ 9835 АС при повороті праворуч на регульованому перехресті вулиці Обїзна дорога бульвар Вечірній не надав дорогу переходам які переходили проїзну частину на яку він повертав , чим порушив п. 16.2 ПДР України.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, взявши до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.222 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 ч.2 КУпАП покладено на органи внутрішніх справ ( міліцію).

Відповідно до ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган ( посадова особа) виносить постанову по справі.

Постанова повинна містити : найменування органу ( посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи, відомості про особу, щодо якої розглядається справа, опис обставин, установлених при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, прийняте по справі рішення.

Статтею 251 КУпАП передбачено, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, - показаннями свідків.

Таким чином, при винесенні постанови АЕ1 226504 від 09.06.2011 року інспектор ДПС батальйону ДПС відділу ДАІ сержант міліції ОСОБА_3 припустився порушень порядку притягнення до адміністративної відповідальності, встановивши вину Трет`яка С. В. в скоєні адміністративного правопорушення без дотримання вимог ст. 251 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасувати постанову АЕ1 226504 від 09.06.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності Трет`яка С. В. за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а справу відносно Трет`яка С. В. закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідачем не надано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.122 ч.2, 251, 256, 283 КУп АП, ст.. 2,4,7,17, 94, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов Трет`яка ОСОБА_2 - задовольнити .

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС батальйону ДПС відділу ДАІ сержанта міліції ОСОБА_3 по винесенню постанови АЕ1 226504 по справі про адміністративне правопорушення від 09.06.2011року у відношенні Трет`яка ОСОБА_2.

Скасувати постанову серії АЕ1 226504 від 09.06.2011 року інспектора ДПС батальйону ДПС відділу ДАІ сержанта міліції ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності Трет`яка ОСОБА_2 за ст. 122 ч.2 КУпАП , а адміністративну справу відносно Трет`яка ОСОБА_2 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1