Справа № 2-а-1677/11
Суддя: Артиш Я. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

04 березня 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Артиша Я.Д.

при секретарі Рудись О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду в адміністративній справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора взводу № 2 дорожньо-патрульної служби ДАІ (з обслуговування міста та району) УДАІ УМВС України у Волинській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 та інспектора АП Володимир-Волинського ВДАІ УДАІ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 057825 від 10 січня 2011 року.

Позивач в судовому засідання заяву про поновлення строку на оскарження постанови підтримав, пояснив, що пропущений ним строк з поважних причин, оскільки про винесену постанову дізнавався після отримання повідомлення з державної виконавчої служби.

Відповідачі, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули та не повідомили суд про поважні причини неявки.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши адміністративний позов та долучені до нього документи, суд прийшов до висновку, що слід заяву задовольнити, поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 287-289 КУпАП, постанова в справі про адміністративне правопорушення, винесена посадовою особою щодо накладення адміністративного стягнення, може бути оскаржена особою щодо якої її винесено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При цьому, згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Як вбачається із адміністративного позову ОСОБА_1 та доданої до нього оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 057825, вказана постанова винесена 10 січня 2011 року інспектором АП Володимир-Волинського ВДАІ УДАІ УМВС України у Волинській області капітаном міліції ОСОБА_3 без участі особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, а з відмітки в даній постанові слідує, що її копія за вих. № 133 від 11 січня 2011 року направлена позивачу, однак згідно довідки №253 від 28 лютого 2011 року, виданої начальником центру поштового звязку № 2, рекомендовані листи за адресою проживання ОСОБА_1, а саме с. Зимне Володимир-Волинського району, за період з 25 грудня 2010 року по 28 лютого 2011 року не надходили.

Разом з тим, з пояснень позивача ОСОБА_1 слідує, що про винесену в справі постанову йому стало відомо тільки 01 березня 2011 року, після виклику до відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи те, що позивачем пропущений встановлений законом строк для звернення до суду для захисту прав та інтересів з поважних причин, тому слід поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 057825 від 10 січня 2011 року, винесеної інспектором АП Володимир-Волинського ВДАІ УДАІ УМВС України у Волинській області капітаном міліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 170 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4