Справа № 2а-1879/11/2414
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1879/11/2414
У Х В А Л А

25 січня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд, перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, поновлення на посаді та оплату вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2011 року позовна заява залишена без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач - Чернівецька міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 02.12.2011 року відкрито апеляційне провадження по справі та ухвалою від того ж числа призначено її до апеляційного розгляду на 25.01.2012 року.

Водночас, здійснюючи апеляційний розгляд даної справи, суд апеляційної інстанції звернув увагу на той факт, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Зокрема, в порушення ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги не додано документу про сплату скаржником судового збору чи доказів звільнення від його сплати.

Відповідно до вимог пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, судовий збір при звернення до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. При цьому розмір судового збору визначається виходячи із характеру вимог : майнових чи немайнових.

Так, відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення судів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як досліджено з матеріалів справи, скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції у немайновому спорі, тобто розмір ставки судового збору згідно вищевказаних правових норм повинен становити 1,70 грн.

Таким чином, наведене дає суду можливість стверджувати, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку, що є порушенням ч. 6 ст. 187 КАС України.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Надати апелянту - Чернівецькій міській раді строк до 27.02.2012 р. виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору або звільнення від сплати останнього.

2. Апеляційний розгляд справи відкласти до 16 год. 00 хв. 29.02.2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_2