Справа № 826/16910/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Київ № 826/16910/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду Києва від 17 листопада 2014 року в адміністративній справі

за позовомЖитлово-будівельного кооперативу «Чайка»
доДеснянської районної в місті Києві державної адміністрації
провизнання недійсними розпоряджень від 29.12.2001 року №433, від 29.04.2004 року №408, від 26.08.2004 року №2473, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2014 року Житлово-будівельний кооператив «Чайка» звернувся до суду з позовом до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про:

- визнання недійсним розпорядження Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 29.12.2001 року №433 «Про створення комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району міста Києва» в частині передачі квартири АДРЕСА_1 на баланс КП «Житлоремфонд» основних засобів та майна з балансу ДКП «Житлоремфонд», скасувавши його;

- визнання недійсним розпорядження Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 29.04.2004 року №408 «Про виключення із числа службових жилих приміщень» Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району, а саме: « 5. Однокімнатної квартири АДРЕСА_2 та переоформити договір найму на цю квартиру на гр. ОСОБА_1, одинокого» виключивши цей пункт із розпорядження Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 29.04.2004 року №408 «Про виключення із числа службових жилих приміщень»;

- визнання недійсним розпорядження органу приватизації від 26.08.2004 року №2473, виданого на підставі заяви ОСОБА_1 на приватизацію квартири АДРЕСА_2

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2014 року позовну заяву залишено без розгляду.

При цьому, в тексті судового рішення помилково зазначено номер розпорядження від 26.08.2004 року, а саме, «№247» замість «№2473».

10 грудня 2014 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява, у якій останній просив виправити описку у номері розпорядження від 26.08.2004 року з «№247» на «№2473».

Враховуючи очевидність допущення описки в тексті ухвали, судом призначено до розгляду питання про її виправлення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку тексті судового рішення щодо номера розпорядження від 26.08.2004 року, а саме, зазначити «№2473» замість «№247».

Враховуючи наведене та керуючись ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2014 року шляхом заміни в тексті судового рішення номера розпорядження від 26.08.2004 року з «№247» на «№2473».

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: Н.А. Добрівська