Справа № 2218/19127/12
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2218/19127/12

17 березня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року адміністративний позов в частині позовних вимог залишено без розгляду.

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою від 19 лютого 2015 року та постановою від 19 лютого 2015 року суду першої інстанції, позивач оскаржив їх в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Порядок і строки апеляційного оскарження передбачені у статті 186 КАС України.

Відповідно до частини 2 зазначеної статті апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Тоді як, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (частина 3 цієї ж статі).

Враховуючи наведене, а також вимоги частини 2 статті 185 КАС України, відповідно до якої ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом, суд приходить до висновку, що апеляційні скарги на постанову суду першої інстанції та ухвалу подаються окремо за кожним судовим рішенням.

Проте, як вбачається з матеріалів справи Товариством з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" подана одна апеляційна скарга (а.с. 77-84), якою апелянт оскаржує як постанову суду від 19.02.2015 року, так і ухвалу суду першої інстанції від 19.02.2015 року.

Зокрема, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апелянтом взагалі не обґрунтовано вимоги та не зазначено чому суд першої інстанції допустився помилки, постановляючи ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову/ухвалу суду чітко визначені у статтях 198 та 199 КАС України.

У частині 1 статті 198 КАС України зазначено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін;

2) змінити постанову суду;

3) скасувати її та прийняти нову постанову суду;

4) скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;

5) визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.

Частиною 1 статті 199 КАС України передбачено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін;

2) змінити ухвалу суду;

3) скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду;

4) скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;

5) визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі;

6) скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Дослідивши вимоги апелянта до апеляційного суду, апеляційний суд вважає їх незрозумілими, оскільки вони не передбачені повноваженнями апеляційного суду відповідно до статтей 198-199 КАС України, та одночасно звернені як до апеляційного перегляду постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року, так і ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року.

Підсумовуючи викладене, варто також звернути увагу апелянта на те, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір. Зазначений обов'язок закріплений у частині 6 статті 187 КАС України, відповідно до якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, справляється судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, ставка якого становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, мінімальна заробітна плата на 01 січня 2015 року визначена у розмірі 1218 грн.

Належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001

Код

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015

розрахунковий рахунок 1002.

Позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року у розмірі 36,54 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.76).

Судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, а саме - 60,90 грн. (0,05*1218,0 грн.).

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 03 квітня 2015 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.