Справа № 127/5078/13-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 127/5078/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Вінницького УМВС про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2013 року позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Як вбачається з матеріалів справи, документ про сплату судового збору в додатках до апеляційної скарги не значиться. Враховуючи вищевикладене, до апеляційної скарги повинна бути додано документ про сплату судового збору у розмірі встановленого вимогами Закону України "Про судовий збір".

Проте, як встановлено з матеріалів справи, до матеріалів апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції апелянтом долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн., (а.с.9).

Таким чином апелянту необхідно сплатити різницю між фактично сплаченою сумою та сумою за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Належними ж реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги з 06 лютого 2012 року є: ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 1002.

Разом із тим, апелянтом не надано документів, які підтверджували про звільнення від сплати судового збору. Проте, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" апелянт не звільняється від сплати судового збору, а будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану відповідача суду не надано, підстави для звільнення від оплати судових витрат (судового збору) відсутні. Тому вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та роз'яснити апелянту, що зазначені недоліки можуть бути усунуті ним, зокрема, шляхом надання оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Вінницького УМВС про перерахунок пенсії, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 04 липня 2013 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1