Справа № 812/10639/13-а
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/10639/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участі секретаря Барашко М.В.,

представника позивача не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/10639/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства Свердловськекологія до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень №7409137 від 30.10.2013 та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного України від 12.01.2015 про витребування адміністративної справи №812/10639/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства Свердловськекологія до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень №7409137 від 30.10.2013 та зобовязання вчинити певні дії у зв'язку з відкриттям касаційного провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 812/10639/13-а. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи № 812/10639/13-а.

Представник позивача в судове засідання не прибув, згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 10.06.2015 місцезнаходженням юридичної особи зазначено: 94800, Луганська обл., м. Свердловськ, вул. Гагаріна, буд. 159.

Актом № 607 з питань діловодства та функціонування компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду від 16.06.2015 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі позивачу, оскільки згідно листа в.о.директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 24.02.2015 № 113 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, і у м. Свердловську (а.с.15).

Крім того, інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до відомостей, наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/10639/13-а за позовом приватного акціонерного товариства Свердловськекологія до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень №7409137 від 30.10.2013 та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року у задоволенні адміністративного позову приватного акціонерного товариства Свердловськекологія до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень №7409137 від 30.10.2013 та зобовязання вчинити певні дії відмовлено повністю.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/10639/13-а.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/10639/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства Свердловськекологія до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в державній реєстрації прав їх обтяжень №7409137 від 30.10.2013 та зобовязання вчинити певні дії є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/10639/13-а судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом, Донецьким апеляційним адміністративним судом, Вищим адміністративним судом України в межах адміністративної справи № 812/10639/13-а та наявних у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 16.01.2014, журнал попереднього судового засідання від 27.01.2014, ухвала від 27.01.2014 про зупинення провадження по справі, ухвала від 10.02.2014 про поновлення провадження, ухвала від 10.02.2014 про закінчення підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду, журнал попереднього судового засідання від 10.02.2014, ухвала від 17.02.2014 про зупинення провадження по справі, ухвала (вступна та резолютивна частина) про витребування доказів від 17.02.2014, ухвала від 13.03.2014 про поновлення провадження, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 (вступна та резолютивна частина), постанова Луганського окружного адміністративного суду від 25.03.2014, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.04.2014, ухвала від 28.04.2014 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014, ухвала Вищого адміністративного суду України від 23.06.2014.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень України.

Зважаючи на те, що копію адміністративного позову з додатками до нього, заперечення по адміністративній справі суду не надані, відновити втрачене провадження у адміністративній справі № 812/10639/13-а в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/10639/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/10639/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства Свердловськекологія до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в державній реєстрації прав їх обтяжень №7409137 від 30.10.2013 та зобовязання вчинити певні дії в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 16.01.2014, журналу попереднього судового засідання від 27.01.2014, ухвали від 27.01.2014 про зупинення провадження по справі, ухвали від 10.02.2014 про поновлення провадження, ухвали від 10.02.2014 про закінчення підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду, журналу попереднього судового засідання від 10.02.2014, ухвали від 17.02.2014 про зупинення провадження по справі, ухвали (вступної та резолютивної частини) про витребування доказів від 17.02.2014, ухвали від 13.03.2014 про поновлення провадження, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 (вступної та резолютивної частини), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25.03.2014, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.04.2014, ухвали від 28.04.2014 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014, ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.06.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2