overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4960/10/0270
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4960/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-4960/10/0270

У Х В А Л А

"20" грудня 2010 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко Олег Петрович, перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у м. Вінниці на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.10 у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "СВ-Трейд" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та в строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС) України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу, відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що викладені вище обставини є достатніми для прийняття апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи, в порядку статті 190 КАС України слід провести певні підготовчі дії.

Керуючись статтями 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у м. Вінниці на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.2010р. у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "СВ-Трейд" про стягнення заборгованості.

2. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28.12.10 ;

- запропонувати особі, яка подає заперечення на апеляційну скаргу зазначити, чи бажає вона взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя Курко Олег Петрович
Справа № 726/696/14-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 726/696/14-а
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 14 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до ОСОБА_2 про утримання переплати суми пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до ОСОБА_2 про утримання переплати суми пенсії, - до апеляційного розгляду на 02 жовтня 2014 року о 10:50 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-1748/10/2209
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1748/10/2209
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області залишено без задоволення, а постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії без змін.

Однак по тексту вказаної ухвали допущено описку, а саме в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду не вказано, що співпозивачем у справі є "Казмірчук Марія Юхимівна".

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у відповідності із положеннями частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, тому вказану справу слід призначити до розгляду з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце засідання.

Керуючись 169, 196, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд питання про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії в ухвалі від 09 квітня 2013 року Вінницького апеляційного адміністративного суду в справі № 2-а-1748/10/2209 призначити на 17 вересня 2014 року в порядку письмового провадження у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 802/2963/14-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/2963/14-а
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Спільного українсько-іспанського підприємства "Сперко Україна" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Спільного українсько-іспанського підприємства "Сперко Україна" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, - до апеляційного розгляду на 23 вересня 2014 року о 14:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-1748/10/2209
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1748/10/2209
Головуючий у 1-й інстанції: Чорна Л.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Драчук Т. О.

суддів: Залімського І. Г. Полотнянка Ю.П.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про перерахунок пенсії було задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Однак у вступній частині даної ухвали, колегією суддів після помилково не зазначено, що співпозивачем у даній страві є "Казмірчук Марія Юхимівна".

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце засідання, до суду апеляційної інстанції не з'явились, що у відповідності із вимогами частини 2 статті 169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року описка підлягає виправленню шляхом зазначення у вступній частині ухвали прізвище, ім'я та по батькові співпозивача, а саме - ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року.

Надалі у вступній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року в даній адміністративній справі після слів "Казмірчука Олександра Спиридоновича" та перед словами "до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі" читати "та ОСОБА_3".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_4
Справа № 2201/2-а-2417/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2201/2-а-2417/11
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2011 року залишено без змін.

Однак, у вступній та в резолютивній частині вказаної постанови допущено описку, а саме: невірно зазначено суд першої інстанції, замість " Білогірського районного суду Хмельницької області " вказано " Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим ".

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у відповідності із положеннями частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тому для виправлення вказаної описки, судове засідання не призначається.

Керуючись 169, 197, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд питання про виправлення описки в тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року призначити на 10 вересня 2014 року в порядку письмового провадження в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-4948/10/0270
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4948/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-4948/10/0270

У Х В А Л А

"22" грудня 2010 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко Олег Петрович, перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у м. Вінниці на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 02.12.10 у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Южметтехпром" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов’язки;

- з’ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Южметтехпром" про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду на 29.12.10 о 10:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Курко Олег Петрович
Справа № 683/1712/14-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 683/1712/14-а
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання незаконною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання незаконною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію, - до апеляційного розгляду на 17 вересня 2014 року о 10:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 127/7539/14-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 127/7539/14-а
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено .

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, позивачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана позивачем після закінчення строку установленого ч.2 ст.186 КАС України, поряд з вимогами апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

На підставі наведеного, з урахуванням положень частини 2 статті 102 КАС України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2014 року варто призначити до розгляду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 101, 102, 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії на 24 вересня 2014 року о 09:35 в залі судового засідання 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-385/11/0210
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-385/11/0210
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Питель С.М.
суддя доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 25.06.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Крижопільський районний суд Вінницької області постановою від 25.06.2011 року вказаний позов задовольнив частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 25.06.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1