Справа № 2а-2470/927/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2470/927/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

08 лютого 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сторчака В. Ю. , Сапальової Т.В.

при секретарі: Копійчук О.В.

за участю представників сторін:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою контрольно-ревізійного управління у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.08.2011 року у справі за позовом контрольно-ревізійного управління у Чернівецькій області до відділу освіти Новоселицької районної державної адміністрації про виконання вимог, -

В С Т А Н О В И В :

Чернівецький окружний адміністративний суд постановою від 10.08.2011 року у задоволенні вказаного позову відмовив повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач Контрольно-ревізійне управління у Чернівецькій області оскаржило його в апеляційному порядку. Водночас із апеляційною скаргою подано клопотання, в якому апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що копія оскаржуваної постанови суду першої інстанції отримана скаржником лише 25.11.2011 року, що на думку останнього, є поважною причиною пропущення строку на апеляційне оскарження.

03.02.2012 року до суду надійшли письмові заперечення відділу освіти Новоселицької районної державної адміністрації, у яких відповідач заперечує проти посилань скаржника щодо наявності підстав для поновлення стоку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.08.2011 року, та зауважує, що представники апелянта були присутні під час проголошення вступної та резолютивної частини спірного рішення, а відтак могли вчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження судового рішення.

У судове засідання представник апелянта не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечила проти поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 10.08.2011 року та посилаючись на письмові заперечення від 03.02.2012 року, просила клопотання КРУ у Чернівецькій області залишити без задоволення.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги та заслухавши пояснення представника відповідача, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи досліджено, що оскаржувана постанова винесена суддею Чернівецького окружного адміністративного суду 10.08.2011 року у відкритому судовому засіданні, за присутності представників сторін.

При цьому враховуючи положення ч.3 ст.160 КАС України у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частині рішення.

Водночас, як досліджено із клопотання апелянта КРУ у Чернівецькій області, повний текст постанови апелянтом отримано лише 25.11.2011 року, що підтверджується оригіналом заяви, що міститься у матеріалах справи.

Тобто враховуючи положення ч.2 ст.186 КАС України останній день подання апеляційної скарги припадає на 05.12.2011 року, що враховуючи відмітку на штампі вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі (05.12.2011р.), дає підстави стверджувати, що скаржником вчасно реалізоване право на апеляційне оскарження рішення суду.

За вказаних обставин та оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, колегія суддів доходить висновку, що за вищевказаних обставин апелянт своєчасно реалізував право на оскарження.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.08.2011 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання контрольно-ревізійного управління у Чернівецькій області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.08.2011 року у справі за позовом контрольно-ревізійного управління у Чернівецькій області до відділу освіти Новоселицької районної державної адміністрації про виконання вимог.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Сторчак В. Ю.

ОСОБА_2