Справа № 2-а-910/10/0210
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-910/10/0210
Головуючий у 1-й інстанції: Зарічанський В.Г.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сторчака В.Ю., Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Крижопільського районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області про утримання недоплаченої надбавки до пенсії дитині війни з 09 липня 2007 року по 01 жовтня 2010 року.

Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2010 року, в якій просить суд скасувати дану постанову та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2011 року скасовано постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2010 року та прийнято нову, про часткове задоволення позовних вимог.

Однак, у абзаці 1 резолютивної частини вказаної постанови допущено описку, а саме: замість найменування відповідача "управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області" зазначено: "Крижопільський районний суд Вінницької області".

Та у абзаці 2 резолютивної частини вказаної постанови допущено описку, а саме: замість найменування суду першої інстанції "Крижопільський районний суд Вінницької області" зазначено: "управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області"

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою розгляду питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2011 року, було призначено судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, до суду апеляційної інстанції не з'явились, що у відповідності із вимогами частини 2 статті 169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2011 року описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки, допущені в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2011 року.

Надалі абзац перший та другий резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2011 року по даній адміністративній справі читати:

"Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області задовольнити частково ."

"Постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - скасувати."

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Сторчак В.Ю.

ОСОБА_3