Справа № 683/34/15-а
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/34/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2015 року Кірянова Н.І., ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету від 10 червня 2010 року №258 Про визнання рішення виконкому таким, що втратило чинність.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі посилаються на те, що рішенням виконавчого комітету від 10 червня 2010 року №258 незаконно визнано рішення виконкому від 13 травня 1992 року №86 Про будівництво дороги таким, що втратило чинність.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що права позивачів порушені ще з часу прийняття виконавчим комітетом рішення №258, тобто з 10 червня 2010 року. Однак, позивачі не заявляють клопотання про поновлення пропущеного ними строку звернення до суду, не зазначають жодних обставин та не надають суду жодних доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску ним шестимісячного строку звернення до суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачами було пропущено встановлений законом шестимісячний строк звернення до суду і позивачі не заявляють клопотання про поновлення пропущеного ними строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету залишити без розгляду.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя