Справа № 2а/2470/1007/11
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/1007/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Припрутська пересувна механізована колона №152" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до Заставнівської районної державної адміністрації про виконання вимог, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2011 року задоволено даний позов.

Не погоджуючись із судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Припрутська пересувна механізована колона №152" оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Разом, суд апеляційної інстанції звертає увагу позивача на те, що з 01 листопада 2011 року правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у адміністративному судочинстві розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є: Отримувач: УДКСУ м. Вінниці 22030001, , Банк: ГУ ДКCУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р 1002.

В той же час, як вбачається з доданої до матеріалів справи квитанції №1997.117.1 від 06 квітня 2012 року, апелянтом сплачено судовий збір за невірними реквізитами: Отримувач: Чернівецький окружний адміністративний суд, код отримувача: 37978173, Банк: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО: 856135, р/р 4002.

Отже, дана квитанція не може слугувати належним доказом сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Припрутська пересувна механізована колона №152" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до Заставнівської районної державної адміністрації про виконання вимог, - залишити без руху.

2. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разу неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1