overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-3/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-3/11 року
УХВАЛА

15.08.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі про перегляд постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.06.2011 року у справі №2-а-2142/11 року у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

УПФ України у Чечельлницькому районі звернулося в суд з заявою про перегляд постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.06.2011 року у справі №2-а-2142/11 року у зв`язку з нововиявленими обставинами .

Позовну заяву залишено без руху, поскільки вона не відповідає вимогам ст.248 КАС України: не долучено до заяви рішення суду, яке просить переглянути заявник, та не надано докази про те, що рішення набрало законної сили. Заявнику надано п`ятиденний трок для усунення недоліків.

Заявником не усунуто недоліки заяви в зазначений строк, тому вважаю за необхідне її повернути.

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.1 КАС України,-

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі про перегляд постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.06.2011 року у справі №2-а-2142/11 року у зв`язку з нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційно-адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-2805/11
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2805/11 Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у

справі адміністративної юрисдикції

"01" червня 2011 р. місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду В. В. Черняк, перевіривши виконання вимог ст. ст. 104, 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Горохівському районі про стягнення підвищення до пенсії дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Горохівському районі про стягнення підвищення до пенсії дітям війни.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визання позову. Якщо справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Копія ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається відповідачу.

Суддя В. В. Черняк
Справа № 2-а-3548/11
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3548/11 Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у

справі адміністративної юрисдикції

"22" вересня 2011 р. місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду В. В. Чонка, перевіривши виконання вимог ст. ст. 104, 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Горохівському районі про стягнення підвищення до пенсії дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Горохівському районі про стягнення підвищення до пенсії дітям війни.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визання позову. Якщо справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Копія ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається відповідачу.

Суддя В. В. Чонка
Справа № 0302/581/2012
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0302/581/2012 Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" березня 2012 р. Суддя Горохівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 В

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління УДАІ УМВС у Волинській області Про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 19.03.2012 о 10:40 в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 155/1002/13-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1002/13-а Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" травня 2013 р. Суддя Горохівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 В

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 29.05.2013 о 11:00 в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0707/5055/2012
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0707/5055/2012
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 травня 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ОСОБА_2, третя особа : ВДАІ УМВС в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеною позовною заявою до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ОСОБА_2, третя особа : ВДАІ УМВС в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:
- позивачем до матеріалів адміністративного позову не додано протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ОСОБА_2, третя особа : ВДАІ УМВС в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків до 22 травня 2012 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/6198/2012
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0707/6198/2012
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
27 червня 2012 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про зобов»язання на вчинення певних дій,-
25 червня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов»язання на вчинення певних дій
У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:
- у позовній заяві не зазначено ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі та не додано її копій та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;
- позивачем, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не додано доказів, а у разі неможливості не зазначено докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів;
- позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги, а саме: вказати за який саме період (число, місяць та рік) він просить провести перерахунок пенсії з урахуванням індексації.
Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про зобов»язання на вчинення певних дій залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків до 09 липня 2012 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/6206/2012
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0707/6206/2012
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
27 червня 2012 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про стягнення сум недоплати до пенсії, моральної шкоди, трьох процентів річних та індексу інфляції,-
26 червня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про стягнення сум недоплати до пенсії за червень та липень 2012 року у розмірі 3 298,98 гривень, моральної шкоди у розмірі 250,00 гривень, 26,66 гривень- трьох процентів річних та 21,63 гривень- індексу інфляції.
У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:
- позивачем, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не додано доказів, а у разі неможливості не зазначено докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів та не зазначає якими самими діями відповідача станом на червень-липень 2012 року порушені його права.
Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про стягнення сум недоплати до пенсії, моральної шкоди, трьох процентів річних та індексу інфляції залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків до 09 липня 2012 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/1093/2012
Суддя: Феєр І. С.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С П Р А В А 0707/1093/2012
№2-а-/0707/9/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивачів ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід головуючому судді,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2012 року представник позивачів ОСОБА_2 подав до суду заяву про від головуючому судді Феєр І.С. по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Ракошинської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним рішення Ракошинської сільської ради (без номера) від 02 серпня 2001 року про розподіл присадибної земельної ділянки для обслуговування житлового будинку №17 по вул. Кольки в с. Ракошино Мукачівського району між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на дві рівні частини.

Свої вимоги мотивує тим, що суддя Феєр І.С. вже розглядав цивільну справу між зазначеними сторонами і його рішення було скасовано, а тому у позивачів є сумніви у обєктивності та неупередженості судді при постановленні рішення по даній справі.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається із поясненнь учасників судового розгляду та матеріалів справи жодних підстав передбачених ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України для відводу головуючого судді Феєра І.С. у даній справі позивачами не наведено, скасування рішення по іншій справі, що розглядалася суддею Феєр І.С. не є підставою для відвода судді.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 165 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволення заяви представника позивачів ОСОБА_2 про відвід головуючому - судді Феєр І.С. - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР
Справа № 0707/9085/2012
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0707/9085/2012
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 жовтня 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Юрія-Романа Івановича до інспектора ДПС з обслуговування стацпосту №1 ОСОБА_2, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 Юрій-Роман Іванович звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС з обслуговування стацпосту №1 ОСОБА_2, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:
- позивачем не додано до матеріалів позовної заяви оригіналу, або належним чином завіреної копії постанови, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 Юрія-Романа Івановича до інспектора ДПС з обслуговування стацпосту №1 ОСОБА_2, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків до 22 жовтня 2012 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/8797/2012
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0707/8797/2012
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 жовтня 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу роти ДПС ВДАІ УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 2-го взводу роти ДПС ВДАІ УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:
- позивачем до матеріалів позовної заяви не додано документу про сплату судового збору;
- позивачем не додано до матеріалів позовної заяви оригіналу, або належним чином завіреної копії постанови, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності, та протоколу про адміністративне правопорушення..
Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу роти ДПС ВДАІ УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків до 09 жовтня 2012 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 157/646/15-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/646/15-а
Провадження №2-а/157/30/15
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

22 червня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, у якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови їй у призначені пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними та зобовязати відповідача призначити пенсію із зменшенням пенсійного віку, згідно зі ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства і підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю сторін на 10 годину 00 хвилин 02 липня 2015 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду (м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13).

Зобовязати відповідача у разі заперечень проти позову до початку судового засідання надати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2