Справа № 808/5571/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строків звернення до адміністративного суду

25 вересня 2014 року Справа № 808/5571/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області

до Приватного акціонерного товариства «Хагба»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області до Приватного акціонерного товариства «Хагба» про стягнення з відповідача 878 грн. 18 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених згідно п.«б» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період січень-серпень 2014 року.

Позивачем подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду (а.с.52). Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1, витрати на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах, якого підлягають стягненню, перебував на обліку в УПФУ в Жовтневому районі м.Запоріжжя і останнім не у повному обсязі направлені позивачу документи щодо вказаного пенсіонера. З цих причин позивач просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Як зазначено у п.6.9 (який був чинним на час виникнення спірних правовідносин) «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за №64/8663, у разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає повідомлення згідно з додатками, зазначеними у пункті 6.4 цієї Інструкції для зазначених підприємств, у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації. У разі ліквідації підприємства без правонаступників повідомлення для відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, органу Пенсійного фонду України за місцезнаходженням ліквідованого підприємства не направляється.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала (ч.1 ст.100 КАС України).

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи (ч.2 ст.100 КАС України).

З урахуванням приписів ст.99 КАС України, зважаючи на дані, які містяться у позові і доданих до нього документах, суд вважає причини пропуску строку поважними, оскільки не залежать від роботи позивача, та поновлює строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Визнати причини пропуску Управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області строку звернення до адміністративного суду поважними.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов