Справа № 2-а-311/07/0206
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-311/07/0206
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
30 квітня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 01 лютого 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стянення грошової компенсації за продовольче забезпечення та стягнення індексації за грошову компенсацію за продовольче забезпечення у зв`язку з інфляцією, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 01 лютого 2007 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01 лютого 2007 року та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позову .

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено, з наступних підстав.

Оскаржуване рішення Замостянського районного суду м. Вінниці у даній справі проголошено у відкритому судовому засіданні 01 лютого 2007 року, при цьому апеляційну скаргу відповідачем подано 14 квітня 2014 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Апелянт зазначає у скарзі, що представник військової частини був присутній під час розгляду справи, що підтверджується протоколом судового засідання, однак він не чекав виходу суду з нарадчої кімнати для оголошення рішення, у зв`язку із чим результати справи йому відомі не були. Про прийняте рішення військові частині стало із постанови про відкриття виконавчого провадження.

Також апелянт посилається на те, що суд першої інстанції не виконав свій обов`язок щодо надсилання рішення суду стороні, яка не була присутня під час його проголошення.

На дане твердження суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 167 КАС України (редакції від 11 жовтня 2006 року дійсної на час постановлення оскаржуваного рішення) копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Тобто не було передбачено обов`язкового надсилання рішення суду особі, яка була присутня в судовому засіданні, але не була присутня під час проголошення судового рішення. Апелянт зазначає у своїй скарзі, що представник військової частини був присутній в судовому засіданні під час слухання справи і це підтверджується протоколом судового засідання та наявністю доручення представника.

Частиною 3 статті 167 КАС України в редакції від 07 липня 2010 року було закріплено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 01 лютого 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стянення грошової компенсації за продовольче забезпечення та стягнення індексації за грошову компенсацію за продовольче забезпечення у зв`язку з інфляцією.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.