Справа № 2а/0270/1184/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/1184/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Погребищенського району Вінницької області в інтересах територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И Л А :

постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2011 року вищезазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що особою, яка подала апеляційну скаргу, додано лише одну копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, що унеможливлює направлення їх всім особам, що беруть участь у даній адміністративній справі, а саме прокурору Погребищенського району Вінницької області.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Крім того, як вбачається зі матеріалів справи, підстави для поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, про що просить ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, відсутні, адже апеляційна скарга подана в межах строку, визначеного КАС України. Таким чином підстави для призначення судового засідання з розгляду клопотання про поновлення строку звернення з даною апеляційною скаргою також відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И Л А :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Погребищенського району Вінницької області в інтересах територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_2 в строк до 15 липня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Надіслати копію даної ухвали ОСОБА_2 рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар: