overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 153/2348/13-а
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"25" червня 2015 р. Справа153/2348/13-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про протиправну бездіяльність головного державного виконавця щодо невиконання постанови від 23.06.2011 року, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.11.2013 року та повернення виконавчого листа до ОСОБА_2 примусового виконання рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17 березня 2015 року зупинено провадження у цій справі до встановлення правонаступника позивача ОСОБА_4, яка померла 30 вересня 2014 року.

Закінчився встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4 та сплив термін, необхідний для видачі нотаріальною конторою у встановленому законом порядку правовстановлюючих документів на спадщину, тобто, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного, на підставі ч.5 ст.156 КАС України суд має підстави поновити провадження у цій справі.

Крім цього, 25.06.2015 року за вх.№ 4088 суду надійшла заява ОСОБА_5 про вступ його у справу як правонаступника позивача ОСОБА_4

Встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 є її син ОСОБА_5, про що свідчить додана до заяви ОСОБА_5 копія свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно із яким він є спадкоємцем першої черги спадкоємців і набув у порядку спадкування за законом право власності на спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті його матері ОСОБА_4

Розглянувши заяву ОСОБА_4, суд має підстави відповідно до вимог ст.55 КАС України допустити заміну позивача ОСОБА_4 її правонаступником ОСОБА_5, оскільки вирішення цього спору може вплинути на його права та інтереси як спадкоємця ОСОБА_4 щодо земельної ділянки, стосовно якої за життя позивача виник спір та вчинених державним виконавцем дій з приводу виконання судового рішення стосовно цієї земельної ділянки.

Оскільки ОСОБА_5 та його представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули в судове засідання, суд має підставу продовжити судовий розгляд справи з їхньою участю.

Керуючись ст.ст.156 ч.5, 55 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Допустити заміну сторони позивача ОСОБА_4 її правонаступником ОСОБА_5.

Продовжити судовий розгляд справи за участю позивача ОСОБА_5 та його представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова
Справа № 127/20235/13-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про відкриття провадження по справі)

27.08.2013р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Вінницького РВ ОСОБА_2 про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Вінницького РВ ОСОБА_2 про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 29.08.2013р. на 11 год. 00хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 24 (третій поверх).

Запропонувати відповідачам в строк до 29.08.2013р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя:
Справа № 153/813/15-а
Суддя: Головін В. А.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р. Справа153/813/15-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділу Державної автомобільної інспекції м.Могилів-Подільський Вінницької області ОСОБА_3 про оскарження неправомірних дій відповідача,

Керуючись ст.ст.158,159,160,161,162,163 Кодексу Адміністративного судочинства України, і на підставі ст.ст.247,251,288,289,292,293 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділу Державної автомобільної інспекції м.Могилів-Подільський Вінницької області ОСОБА_3 про оскарження неправомірних дій відповідача задоволити.

Поновити ОСОБА_2 строк для оскарження Постанови серії ПС1 №491683 від 22.04.2015 року.

Скасувати Постанову серії ПС1 №491683 в справі про адміністративне правопорушення від 22.04.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень, як незаконну.

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.126 ч.1 КУпАП на підставі ст.247 п.1 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН
Справа № 127/17616/13-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/633/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Олійника О.М.,

при секретарі: Курутіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування СПД № 2 стаціонарного поста 2 Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АА2 № 429481 від 13.07.2013р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять п'ять) грн.

Провадження по адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/10271/15-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/335/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії щодо призначення пенсії на пільгових умовах,-

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здіснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів, а тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст., 107, 183-2 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії щодо призначення пенсії на пільгових умовах.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу буде у триденний термін розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

В разі не подання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 127/10271/15-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/335/15
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання неправомірними дій та зобовязати вчинити певні дії щодо призначення пенсії на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання неправомірними дій та зобовязати вчинити певні дії щодо призначення пенсії на пільгових умовах.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання неправомірними дій та зобовязати вчинити певні дії щодо призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого представником Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання неправомірними дій та зобовязати вчинити певні дії щодо призначення пенсії на пільгових умовах.

Судове засідання по справі призначити на 08.06.2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 38.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів доданих до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/12303/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/385/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., отримавши адміністративний позов Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови ДВС про накладення штрафу від 15.05.2015 року по ВП № 46658097, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст.53, 107 КАС України -

у х в а л и в :

1)
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови ДВС про накладення штрафу від 15.05.2015 року по ВП № 46658097.

2) Призначити судове засідання у справі на 16.06.2015 р. о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17.

3) Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

4) Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5) Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6)

7)

Суддя:
Справа № 127/12430/15-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/389/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-постової служби ВДАІ Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 №540106 в справі про адміністративне правопорушення від 29.05.2015р., -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-постової служби ВДАІ Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 №540106 в справі про адміністративне правопорушення від 29.05.2015р.

Вивчивши матеріали позову суд встановив, що він не відповідає вимогам адміністративного судочинства України, а сааме: відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір, особи які звертаються до суду з позовом з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, не зазначені, як особи які звільнені від сплати судового збору, тому позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України. Позивачем не додано документу про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріали позовної заяви не відповідають вимогам встановленим ст. 106 КАС України, а тому в силу положень ч.1 ст. 108 КАС України дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-постової служби ВДАІ Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 №540106 в справі про адміністративне правопорушення від 29.05.2015р. - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10 червня 2015 року для усунення недоліків, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 127/13516/15-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/414/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали позову суд встановив, що він не відповідає вимогам адміністративного судочинства України, а саме: відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір, особи які звертаються до суду з позовом з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, не зазначені, як особи що звільнені від сплати судового збору, тому позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України. Позивачем не додано документу про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріали позовної заяви не відповідають вимогам встановленим ст. 106 КАС України, а тому в силу положень ч.1 ст. 108 КАС України дану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 23 червня 2015 року для усунення недоліків, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 127/10271/15-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/335/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

16 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі Малику О.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу №127/10271/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці №75 від 14.11.2014р. щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 як ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці призначити пенсію ОСОБА_1, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зменшенням пенсійного віку на 8 років, з 6 грудня 2014 року.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі, якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України повний текст постанови буде виготовлено на протязі пяти днів.

Суддя:
Справа № 127/12894/15-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/402/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій посадоівої особи незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій посадоівої особи незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 24 червня 2015р. на 11 год. 00хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 24 (третій поверх).

Запропонувати відповідачу в строк до 24.06.2015р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя:
Справа № 127/11584/15-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/367/15
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

16.06.2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

при секретарі Коровай А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР Тернопільського ВДАІ ГУМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_2, про скасування постанови АА2 №537362 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП від 12.05.2015 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора з ОДР Тернопільського ВДАІ ГУМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_2, про скасування постанови АА2 №537362 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП від 12.05.2015 року - задовольнити.

Постанову інспектора з ОДР Тернопільського ВДАІ ГУМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_2, серії АА2 №537362 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП від 12.05.2015 року скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: