overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/2352/14-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/2352/14-а 2-а/335/98/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради „Про погодження тарифів від 18.05.2009 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною адміністративною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому по справі можна відкрити провадження та призначити її до судового засідання.

Керуючись, ст. ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в:

За адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради „Про погодження тарифів від 18.05.2009 року відкрити провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та розяснити, що їхні права та обовязки, передбачені ст. 49 КАС України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до судового засідання на 19.03.2014 року на 09-30 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, надати копії письмових доказів в обґрунтування заперечень на позов. У разі наявності труднощів щодо витребування необхідних доказів надати суду у попередньому судовому засіданні відповідну заяву про забезпечення або витребування доказів, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/2122/14-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

335/2122/14-а

Справа № 335/2122/14-а

2-а/335/93/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства „Реклама Сервіс”, Товариства з обмеженою відповідальністю „НЗ”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Флайт, ЛТД” до Запорізької міської ради про зобов’язання відповідача – суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року позивачі звернулися до суду із вказаним адміністративним позовом про зобов’язання відповідача – суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Адміністративний позов, поданий позивачами, не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме вимогам ст.106 КАС України.

З матеріалів, доданих до адміністративного позову, а саме: квитанції про сплату судового збору від 27.02.2014 року, вбачається, що судовий збір за подання позову до суду сплачено позивачем ПП „Реклама Сервіс”.

Відповідно до п. 6 ст. 6 Закону України „Про судовий збір”, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, позивачами ТОВ „НЗ” та ТОВ „Флайт, ЛТД” судовий збір за подання до суду адміністративного позову не сплачено.

Згідно із ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв’язку з викладеним вище, у відповідності зі ст. 108 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний Приватного підприємства „Реклама Сервіс”, Товариства з обмеженою відповідальністю „НЗ”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Флайт, ЛТД” до Запорізької міської ради про зобов’язання відповідача – суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали суду, та роз’яснити, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги на увалу про залишення адміністративного позову без руху.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/3266/14-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/3266/14-а 2-а/335/110/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

31 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною адміністративною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому по справі можна відкрити провадження та призначити її до судового засідання.

Керуючись, ст. ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в:

За адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрити провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та розяснити, що їхні права та обовязки, передбачені ст. 49 КАС України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до судового засідання на 16.04.2014 року на 16-30 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, надати копії письмових доказів в обґрунтування заперечень на позов. У разі наявності труднощів щодо витребування необхідних доказів надати суду у попередньому судовому засіданні відповідну заяву про забезпечення або витребування доказів, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/3178/14-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/3178/14-а 8-а/335/2/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

27 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі провести 30.04.2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію заяви та запропонувати до 30.04.2014 року надати до суду свої письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/2774/14-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/2774/14-а 2-а/335/104/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною адміністративною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому по справі можна відкрити провадження та призначити її до судового засідання.

Керуючись, ст. ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в:

За адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії відкрити провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та розяснити, що їхні права та обовязки, передбачені ст. 49 КАС України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до судового засідання на 27.03.2014 року на 11-00 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, надати копії письмових доказів в обґрунтування заперечень на позов. У разі наявності труднощів щодо витребування необхідних доказів надати суду у попередньому судовому засіданні відповідну заяву про забезпечення або витребування доказів, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/3587/14-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/3587/14-а 2-а/335/116/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.03.2014 року № 000175/01/07, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною адміністративною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому по справі можна відкрити провадження та призначити її до судового засідання.

Керуючись, ст. ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в:

За адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.03.2014 року № 000175/01/07 відкрити провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та розяснити, що їхні права та обовязки, передбачені ст. 49 КАС України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до судового засідання на 16.04.2014 року на 17-00 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, надати копії письмових доказів в обґрунтування заперечень на позов. У разі наявності труднощів щодо витребування необхідних доказів надати суду у попередньому судовому засіданні відповідну заяву про забезпечення або витребування доказів, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/2352/14-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/2352/14-а 2-а/335/98/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради «Про погодження тарифів» від 18.05.2009 року,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради «Про погодження тарифів» від 18.05.2009 року.

31.03.2014 року від ВАТ «Запоріжелектромонтаж» надійшла заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права та обовязки ВАТ «Запоріжелектромонтаж».

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти залучення ВАТ «Запоріжелектромонтаж» до участі у справі у якості третьої особи.

Суд, заслухавши думку представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що 18.05.2009 року Виконавчим комітетом Запорізької міської ради було погоджено тарифи на оплату за проживання в гуртожитку, який знаходиться на балансі Запорізького пусконалагоджувального управління - 461 ВАТ «Запоріжелектромонтаж».

Враховуючи, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обовязки ВАТ «Запоріжелектромонтаж», суд вважає за необхідне залучити Товариство до участі у справі у якості третьої особи.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради «Про погодження тарифів» від 18.05.2009 року у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВАТ «Запоріжелектромонтаж».

Копію ухвали направити третій особі разом з копією адміністративного позову та судовою повісткою.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя В.В.Калюжна
Справа № 335/4008/14-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/4008/14-а 2-а/335/122/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про здійснення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про здійснення перерахунку пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 183-2, 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про здійснення перерахунку пенсії - в межах шестимісячного строку, встановленого для звернення до адміністративного суду за позовними вимогами заявленими за період з 17.12.2012 року.

В іншій частині адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про здійснення перерахунку пенсії залишити без розгляду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та розяснити, що їхні права та обовязки, передбачені ст. 49 КАС України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до судового засідання на 23.04.2014 року на 17-00 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, надати копії письмових доказів в обґрунтування заперечень на позов.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/4090/14-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/4090/14-а 2-а/335/124/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною адміністративною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому по справі можна відкрити провадження та призначити її до судового засідання.

Керуючись, ст. ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в:

За адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів відкрити провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та розяснити, що їхні права та обовязки, передбачені ст. 49 КАС України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до судового засідання на 28.04.2014 року на 17-00 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, надати копії письмових доказів в обґрунтування заперечень на позов. У разі наявності труднощів щодо витребування необхідних доказів надати суду у попередньому судовому засіданні відповідну заяву про забезпечення або витребування доказів, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/5331/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5331/14-а 2-а/335/135/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

19 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльність.

Судове засідання по справі провести 11 червня 2014 року о 11-00 годині.

Запропонувати відповідачу до 11.06.2014 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/6375/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/6375/14-а 2-а/335/179/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

11 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною діяльність субєкту владних повноважень щодо прийняття рішення про відмову поновити виплату пенсії та визнання права на поновлення виплати пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною діяльність субєкту владних повноважень щодо прийняття рішення про відмову поновити виплату пенсії та визнання права на поновлення виплати пенсі.

Судове засідання по справі провести 25.06.2014 року о 16-00 годині.

Запропонувати відповідачу до 25.06.2014 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов