Справа № 2270/10889/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Закупнянське хлібоприймальне підприємство" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.10.2011 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Закупнянське хлібоприймальне підприємство" до управління комітету України з промислової безпеки охорони праці та гірничого нагляду по Хмельницькій області в особі головного державного газотехнічного інспектора Щербанського П.С. про визнання протиправним та скасування припису №81 від 29.08.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Як встановлено судом, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Клопотання мотивоване надходженням оскаржуваного рішення на адресу апелянта із запізненням, що унеможливило вчасне оскарження судового рішення.

За правилами частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як свідчать матеірали справи, копію оскаржуваної постанови апелянт отримав 07.11.2011 року, водночас апеляційна скарга ПАТ "Закупнянське хлібоприймальне підприємство" датована лише 12.01.2012 року.

Враховуючи, що наведені в клопотанні підстави для поновлення скаржнику процесуального строку на подання апеляційної скарги є непідтвердженими, апеляційну скаргу варто залишити без руху, запропонувавши апелянту надати до суду докази, які б свідчили про поважність пропущення останнім десятинного строку на апеляційне оскарження постанови суду з моменту фактичного отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Закупнянське хлібоприймальне підприємство" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.10.2011 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Закупнянське хлібоприймальне підприємство" до управління комітету України з промислової безпеки охорони праці та гірничого нагляду по Хмельницькій області в особі головного державного газотехнічного інспектора Щербанського П.С. про визнання протиправним та скасування припису №81 від 29.08.2011 року, залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 12 березня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, шляхом надання обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням фактичної дати отримання копії оскаржуваної постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1