Справа № 2-а-172/11/2211
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-172/11/2211
У Х В А Л А

12 серпня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.04.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про визнання нечинною відмову та включенння до пільгового стажу за Списком № 2 періоду роботи в шкідливих умовах праці,

В С Т А Н О В И Л А :

постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.04.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про визнання нечинною відмову та включення до пільгового стажу за Списком №2 періоду роботи в шкідливих умовах праці задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 22.04.2011 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, то у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

судове засідання з розгляду клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.04.2011 року справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про визнання нечинною відмову та включення до пільгового стажу за Списком №2 періоду роботи в шкідливих умовах праці призначити на 01.09.2011 року об 09:45 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області надати докази отримання оскаржуваної постанови суду 25.05.2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар: