Справа № 2-а/679/6/14
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/679/6/14
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про часткове скасування договору оренди землі, зобов'язання внести в договір оренди землі зміни, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 січня 2014 року провадження в справі закрито.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 03 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Нетішинського міського суду із заявою про видачу їй судових рішень по даній справі від 28 січня 2014 року. В даній заяві є відмітка про те, що 06 лютого 2014 року позивач отримала копії повного тексту постанови від 28 січня 2014 року та ухвали від 28 січня 2014 року Нетішинського міського суду Хмельницької області у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки позивач отримала оскаржувану ухвалу 06 лютого 2014 року, а апеляційну скаргу на дане рішення подала 14 лютого 2014 року, то строки на апеляційне оскарження були пропущенні, але позивач не порушує питання про поновлення даного строку.

За змістом ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що у зв'язку із тим, що позивач не повідомив про причини пропуску строків апеляційного оскарження та не заявив клопотання про їх поновлення, суд не має можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про часткове скасування договору оренди землі, зобов'язання внести в договір оренди землі зміни, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1