Справа № 802/50/14-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/50/14-а
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходяться матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії.

Відповідно до автоматичного розподілу справ 04 березня 2014 року по даній справі головуючим у справі визначено суддю Гонтарука В.М.

Вказану справу призначено до розгляду на 01.04.2014 року на 15:15.

Відповідно до рішення зборів суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014 року 1 колегія ІІ палати складається: з головуючого судді Гонтарука В.М. та суддів Білої Л.М., Матохнюка Д.Б.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

За таких обставин, а також враховуючи, що судом участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов'язковою, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Згідно з частиною 6 статті 12, частиною 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

01.04.2014 року головуючим суддею Гонтаруком В.М. та суддями Білою Л.М., Матохнюком Д.Б. в судовому засіданні подано заяви про самовідвід від розгляду справи. Заяви про самовідвід головуючого судді Гонтарука В.М. та суддів Білої Л.М., Матохнюка Д.Б. мотивовані тим, що вони брали участь при розгляді даної адміністративної справи в суді апеляційної інстанції під головуванням ОСОБА_1 у складі колегії суддів: Білої Л.М. та Матохнюка Д.Б. між вищевказаними сторонами щодо оскарження ухвали по справі №802/50/14. В судовому засіданні 25 лютого 2014 року вказаним складом колегії було висловлено позицію по питанню щодо забезпечення позову та колегією суддів прийнято рішення про скасування ухвали Вінницького окружного адміністратвиного суду від 10.01.2014 року з прийняттям нової ухвали про часткове задоволення клопотання щодо забезпечення позову. А тому повторний розгляд даного питання може призвести до виникнення сумнівів у їх неупередженості.

Розглянувши заяви суддів Гонтарука В.М., Білої Л.М. та Матохнюка Д.Б. про самовідвід, колегія суддів дійшла до висновку про наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З урахуванням вищезазначеного, зважаючи, що наведені в заявах про самовідвід обставини можуть перешкоджати розгляду справи по суті, а також з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів при розгляді даної справи, колегія суддів одноголосно вирішила задовольнити заявлені самовідводи у розгляді адміністративної справи № 2а-802/50/14.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви суддів Гонтарука В.М., Матохнюка Д.Б. та Білої Л.М. про самовідвід від розгляду адміністративної справи № 802/50/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М.

ОСОБА_2