Справа № 822/758/15
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 822/758/15

Головуючий у 1-й інстанції: Ніколайчук М.Є.

Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.

11 червня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.,

суддів: Граб Л.С., Мельник-Томенко Ж. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лабунський" до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

СВК "Лабунський" звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Шепетівської ОДПІ про зобов'язання підтвердити позивачу статус платника єдиного податку четвертої групи на 2015 рік.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.03.2015 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області щодо відмови сільськогосподарському виробничому кооперативу "Лабунський" у підтвердженні статусу платника спеціального податкового режиму.

Зобов'язано Шепетівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області підтвердити сільськогосподарському виробничому кооперативу "Лабунський" статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2015 рік.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін, виходячи з наступного.

Встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи наступне.

В 2014 році СВК "Лабунський" мав статус платника фіксованого сільськогосподарського податку (а.с. 12).

31.01.2015 позивачем подано перелік документів відповідачу для підтвердження свого статусу, - податкову декларацію з фіксованого сільськогосподарського податку, відомості про наявність земельних ділянок, розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2014 рік.

Листом від 23.02.2015 року №363/153 позивачу відмовлено в реєстрації платника єдиного податку четвертої групи у зв'язку із наявністю в СВК "Лабунський" станом на 01.01.2015 року податкового боргу.

Позивач, не погоджується із зазначеним рішенням податкового органу, а тому звернувся до суду із вимогою про підтвердження статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку.

Суд першої інстанції ухвалив своє рішення з тих підстав, що позивач всі необхідні документи для щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку подав вчасно, а тому податковий орган не мав підстав для відмови.

Відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку з огляду на те, що станом на 01.01.2015 року позивач мав податковий борг в сумі 139,20 грн., а тому на той час ним правомірно було відмовлено в реєстрації платника єдиного податку четвертої групи, а тому просить скасувати постанову суду першої інстанції, а провадження у справі закрити.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Колегія суддів погоджується із рішенням суду першої інстанції по суті спору з врахуванням наступного.

Відповідно до підпункту 298.8.1 пункту 298.1 статті 298 ПК України сільськогосподарські товаровиробники для переходу на спрощену систему оподаткування або щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку подають до 20 лютого поточного року:

загальну податкову декларацію з податку на поточний рік щодо всієї площі земельних ділянок, з яких справляється податок (сільськогосподарських угідь (ріллі, сіножатей, пасовищ, багаторічних насаджень), та/або земель водного фонду внутрішніх водойм (озер, ставків та водосховищ), - контролюючому органу за своїм місцезнаходженням (місцем перебування на податковому обліку);

звітну податкову декларацію з податку на поточний рік окремо щодо кожної земельної ділянки - контролюючому органу за місцем розташування такої земельної ділянки;

розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва - контролюючим органам за своїм місцезнаходженням та/або за місцем розташування земельних ділянок за формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної аграрної політики, за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову та митну політику;

відомості (довідку) про наявність земельних ділянок - контролюючим органам за своїм місцезнаходженням та/або за місцем розташування земельних ділянок.

У відомостях (довідці) про наявність земельних ділянок зазначаються дані про кожний документ, що встановлює право власності та/або користування земельними ділянками, у тому числі про кожний договір оренди земельної частки (паю).

Встановлено, що позивач всі необхідні документи для щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку подав вчасно.

В грудні 2013 року при придбанні сільськогосподарської техніки позивач 27.12.2013 сплатив збір за першу реєстрацію колісних транспортних засобів 139,20 грн. При сплаті даного платежу Ощадним банком було даний платіж (а.с. 20) проведено на рахунок 0376 (фізичні особи), а мав би бути рахунок 0376 (юридичні особи).

Таким чином, в результаті сплати платником зобов'язань не на той рахунок, утворилась недоїмка, яку податковий орган усунув шляхом перерахування коштів з одного рахунку на інший на підставі заяви платника.

Зазначене свідчить про те, по позивач не ухилявся від обов'язку щодо сплати відповідних податків та зборів. За 2014 рік ним до бюджету сплачено 4 722 722,47 грн., в т.ч. попередня оплата податку з доходів фізичних осіб за січень 2015 року - 37 411,43 грн.

Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для підтвердження СВК "Лабунський" статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2015 рік.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив вірне рішення, а доводи апеляційної скарги відповідача не спростовують висновків суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 198, статтею 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Граб Л.С.

Мельник-Томенко Ж. М.