Справа № 804/5211/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2015 р. Справа №804/5211/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,

за участю

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, визнання протиправним наказу, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, визнання протиправним наказу, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року відкрито провадження у справі № 804/5211/15 та призначено її до розгляду на 21 травня 2015 року о 11:00.

У судовому засіданні 21.05.2015 розгляд справи відкладено до 29.05.2015 до 09:30, у звязку з неявкою сторін

У судовому засіданні 29.05.2015 розгляд справи відкладено до 08.06.2015 до 14:30, у звязку з неявко позивача.

У судовому засіданні 08.06.2015 розгляд оголошено перерву до 15.06.2015 до 14:30, для надання додаткових доказів сторонами по справі.

Під час розгляду справи представник відповідача звернулася до суду із клопотанням про закриття провадження у справі № 804/5211/15. В обгрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначила, що ОСОБА_3 вже звертався до суду з питання надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, про яку йде мова у позовній заяві № 804/5211/15, а саме: про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для особистого селянського господарства - рілля на территорії Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 у справі № 804/974/15, яка набрала законної сили 25.04.2015, в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Відповідач проти заявленого клопотання позивача про закриття провадження у справі заперечив та зазначив, що спір між сторонами у справі № 804/974/15 не є однаковим.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення клопотання про закриття провадження у справі, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд закриває провадження у справі, у разі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, предметом спору у справі № 804/974/15 є позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області, в якому позивач просить: визнати дії Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області щодо відмови у прийнятті у ОСОБА_3 клопотання про приватизацію земельної ділянки та надання згоди на розробку проекту землеустрою відносно земельної ділянки, площею 2,0 га, цільове призначення ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області протиправними; зобовязати Головне управління Держземагентства у Дніпропетровській області прийняти у ОСОБА_3 клопотання про приватизацію земельної ділянки та надати згоду на розробку проекту землеустрою відносно земельної ділянки, рівнозначній земельній ділянці багатолітніх насаджень, площею 2,0 га, цільове призначення ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, в порядку, встановленому законом.

У справі Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 804/5211/15 розглядаються позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, визнання протиправним наказу, зобовязання вчинити певні дії.

Суд, згідно статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

З огляду на те, що спір у справі № 804/5211/15 виник між іншими сторонами, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача. Більш того, позивач подав уточнення адміністративного позову, в яких просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держземагентва у Дніпропетровській області, яка виразилася у ненаданні ОСОБА_3 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо земельної ділянки, площею 2,0 га, із цільовим призначенням особисте селянське господарство, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області згідно заяви від 24.02.2015, у встановлений законом термін; визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держземагентва у Дніпропетровській області, яка виразилася у ненаданні ОСОБА_3 мотивованої відмови на розробку проекту землеустрою щодо земельної ділянки, площею 2,0 га, із цільовим призначенням особисте селянське господарство, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області згідно заяви від 24.02.2015 у встановлений законом термін; визнати протиправною відмову Головного управління Держземагентва у Дніпропетровській області від 24.03.2015 № 31-4-0.11-5366/2-15, у наданні ОСОБА_3 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо земельної ділянки, площею 2,0 га, із цільовим призначенням особисте селянське господарство, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, визнати наказ Головного управління Держземагентва у Дніпропетровській області № 4-182/15-14-СГ від 01.07.2014 про надання ОСОБА_4 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо земельної ділянки, площею 2,0 га, із цільовим призначенням особисте селянське господарство, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області протиправним, зобовязати Головне управління Держземагентва у Дніпропетровській області прийняти у ОСОБА_3 заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою від 24.02.2015 та надати дозвіл на розробку проекту землеустрою або мотивовану відмову у його наданні щодо земельної ділянки площею 2,0 га, із цільовим призначенням особисте селянське господарство, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Нікопольського районі Дніпропетровської області в порядку, встановленому законом.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для закриття провадження у справі відсутні; клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165, 186, 254 України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі № 804/5211/15 відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 19 червня 2015 року.

Суддя ОСОБА_5