Справа № 807/3120/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

23 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3120/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Гаврилко С.Є., суддів Ващиліна Р.О. та Іванчулинця Д.В.

вирішуючи у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в судовому рішенні постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року, що ухвалена у справі № 807/3120/14 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до Державної фіскальної служби України про визнання недійсною податкової консультації,

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України звернулося Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", якою просить визнати недійсною податкову консультацію, надану Державною фіскальною службою України листом від 19 вересня 2014 року № 3787/6/99-95-42-01-15 ПАТ "Закарпаттяобленерго" як правовий акт індивідуальної дії.

24 листопада 2014 року була проголошена вступна та резолютивна частини постанови Закарпатського окружного адміністративного суду.

Постанова у повному обсязі була складена 28 листопада 2014 року. Однак під час роздрукування постанови у повному обсязі у даті ухвалення постанови допущено описку, а саме помилково вказано, що постанова ухвалена 28 листопада 2014 року, а не 24 листопада 2014 року, тобто вказано дату виготовлення постанови у повному обсязі.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 12 КАС України постанова це письмове рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, у якому вирішуються вимоги адміністративного позову.

Відповідно до статті 169 частин 1 та 2 КАС України суд може з власної ініціативи виправити в судовому рішенні цього суду описки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року, виготовленій в повному обсязі, необхідно виправити зазначену описку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року, виготовленій в повному обсязі, що ухвалена у справі № 807/3120/14 за позовною заявою позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до Державної фіскальної служби України про визнання недійсною податкової консультації, а саме у даті ухвалення постанови цифри: "28" виправити на цифри "24".

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3