Справа № 2а/0270/4607/12
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4607/12
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П.

при секретарі: Бондаренко С.А.

за участю представника заявника: Білоконя Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом прокурора Бершадського району Вінницької області до відділу Держкомзему у Бершадському районі Вінницької області, Реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області про визнання бездіяльністі протиправною та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2012 року прокурор Бершадського району Вінницької області звернувся в суд із адміністративним позовом до відділу Держкомзему у Бершадському районі Вінницької області, з участю третьої особи ТОВ «Агродар» про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо відмови у скасуванні державної реєстрації запису державного акту на право власності на земельні ділянки та зобов'язання відповідача скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ «Агродар» на земельні ділянки.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року апеляційну скаргу задоволено частково: зобов'язано Реєстраційну службу Бершадського районного управління юстиції Вінницької області скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар" на земельні ділянки:

- площею 0,1761 га по вул.Леніна,3 у с. Хмарівка Бершадського району Вінницької області, на якій розташований ковбасний цех;

- площею 0,1163 га по вул.Леніна,1 у с. Хмарівка Бершадського району Вінницької області, на якій розташований зерносклад;

- площею 0,6237 га по вул.Калініна у с. Чернятка Бершадського району Вінницької області, на якій розташований цех по переробці сої та льону.

В решті постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2012 залишено без змін

16 грудня 2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року і справа була передана для вирішення питання щодо розгляду даної заяви до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Представник відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області в судовому засіданні заяву про роз'яснення рішення суду підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився і про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату слухання справи.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, але надіслали клопотання про слухання справи без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача та представника заявника, перевіривши доводи викладені в заяві відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про роз'яснення постанови суду від 03 квітня 2013 року, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З аналізу зазначеної норми Закону вбачається наступне. Рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кількох варіантів тлумачення.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового рішення є його неясність, невизначеність. Фактично, роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому, суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Колегія суддів звертає увагу на те, що в заяві про роз'яснення рішення повинно зазначатись, що саме в резолютивній частині рішення є незрозумілим, у чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення і як це впливає на його виконання.

Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.

Враховуючи доводи викладені заявником в заяві про роз'яснення судового рішення, надавши їм правову оцінку, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року, оскільки, остання є достатньо вмотивованою, резолютивна частина якої не потребує додаткового роз'яснення.

Керуючись ст.ст. 160, 170, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом прокурора Бершадського району Вінницької області до відділу Держкомзему у Бершадському районі Вінницької області, Реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області про визнання бездіяльністі протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.212 КАС України.

Повний текст ухвали буде складено 03 березня 2014 року.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Загороднюк А.Г.

Полотнянко Ю.П.