Справа № 820/3980/15
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3980/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 червня 2015 р.

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за участі третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, в якому просить суд зобов'язати Харківську філію державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (м. Харків, проспект Гагаріна, 20-а) здійснити дії з реєстрації у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей щодо припинення обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та вилучити запис від 14.03.2014 року за № 14238730, тип обтяження: застава рухомого майна, об'єкт обтяження: автомобіль легковий, Toyota Land Cruiser РRАDО, номер державної реєстрації АХ 7170 ВМ, номер об'єкта: №JTEBU29J205142594.

Справа неодноразово: 03.06.2015р., 23.06.2015р., призначалась до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судові засідання не прибув, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписка у явочному листі та поштове повідомлення. Про причини неявки позивач суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав. Про причини неявки позивач суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Згідно із ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 155, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з приводу яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.