Справа № 810/2153/15
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/2153/15 Головуючий у 1-й інстанції: Лиска І. Г. Суддя-доповідач: Беспалов О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.

суддів: Грибан І. О., Губської О. А.

за участю секретаря: Тур В. В.

представника позивача Манжай М. С., представників третьої особи Колпачова О. Ю., Лазаренко І. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу прокуратури Київської області в інтересах держави на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом прокуратури Київської області в інтересах держави до Обухівської районної ради Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Прокуратура Київської області звернулася в інтересах держави до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Обухівської районної ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Обухівської районної ради Київської області від 25.11.2014 р. № 546.37.VI «Про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) межі адміністративно - територіального утворення села Підгірці на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 р. позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши суддю - доповідача, осіб, що з'явились, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду - без змін з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАСУ передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду

Згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу у зв'язку з непідсудністю справи Київському окружному адміністративному суду та підсудністю цієї справи Обухівському районному суду Київської області за місцезнаходженням відповідача - органу місцевого самоврядування.

Доводи апеляційної скарги позицію суду першої інстанції не спростовують та апеляційним судом відхиляються.

Згідно статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення при дотриманні норм процесуального права, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокуратури Київської області в інтересах держави на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом прокуратури Київської області в інтересах держави до Обухівської районної ради Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішенняя залишити без задоволення.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя О. О. Беспалов
Суддя І. О. Грибан
Суддя О. А . Губська
(Повний текст ухвали виготовлено 25.06.2015 р.)

.

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.