overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/3835/11
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3835/11
Рядок статзвіту № 6.2.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Тячівська районна державна адміністрація Закарпатської області, Міськрайонне Управління Держкомзему в м. Тячів та Тячівському районі Закарпатської області про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Тячівська районна державна адміністрація Закарпатської області, Міськрайонне Управління Держкомзему в м. Тячів та Тячівському районі Закарпатської області про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Тячівська районна державна адміністрація Закарпатської області, Міськрайонне Управління Держкомзему в м. Тячів та Тячівському районі Закарпатської області про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації.

2. Призначити попереднє судове засідання в адміністративній справі на 21 листопада 2011 року на 16:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Надіслати відповідачам копії та третім особам без самостійних вимог на стороні відповідача позовної заяви та додані до неї документи.

5. Зобовязати відповідача в строк до 21 листопада 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Тячівській районній державній адміністрації надати суду розпорядження № 939 від 28.12.2009 р. "Про надання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_2.

7. Справу буде розглянуто суддею Шешеня О.М. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-0770/3788/11
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3788/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 650,92 грн.,-

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21 листопада 2011 року на 15:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-0770/3828/11
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3828/11
Ряд стат. звіту № 8.2.8
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21 листопада 2011 року на 16:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-0770/3666/11
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3666/11
Рядок статзвіту № 3.7.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого судді Шешеня О.М.

при секретарі судового засідання Сочка О.Я.. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 не зявився;

відповідача: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області, представник - не зявився;

провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови відповідача № 127073 від 23.03.2011 року про застосування до позивача фінансових санкцій в сумі 1700, 00 грн., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови відповідача № 127073 від 23.03.2011 року про застосування до позивача фінансових санкцій в сумі 1700, 00 грн..

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися. Позивач у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце слухання даної справи.

Суд рахує за можливе розглянути справу у попередньому судовому засіданні без участі сторін.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- поновлено строк для подання адміністративного позову;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- проведено попереднє судове засідання 23 грудня 2011 року;

- уточнено позовні вимоги;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 120, 121, 165 КАС України суд ,

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження і розпочати судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови відповідача № 127073 від 23.03.2011 року про застосування до позивача фінансових санкцій в сумі 1700, 00 грн. на 25 січня 2012 року о 12 год. 00 хв.

2. Визнати участь ОСОБА_1 в судовому засіданні обовязковою.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-0770/401/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/401/12

Справа № 2a-0770/401/12

Рядок статзвіту № 10.1

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського виробничо-торгового кооперативу "Боржава" про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в:

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої –суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч вказаній нормі, до адміністративного позову приєднано поштову квитанцію з відміткою про надіслання позовної заяви відповідачеві рекомендованим листом без повідомлення про вручення.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 20 лютого 2012 року.

3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 126/1811/15-а
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
Справа № 126/1811/15-а
Провадження № 2-а/126/89/2015
"15" травня 2015 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповдальністю
"Ніка+" до Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання бездіяльності Флоринської сільської ради протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-
Товариство з обмеженою відповдальністю "Ніка+" ( далі ТОВ "Ніка+" ) звернулося в суд з адміністративним позовом до Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання бездіяльності Флоринської сільської ради протиправною та зобов'язання вчинити дії, в якому просить постановити рішення, яким визнати бездіяльність Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області протиправною та зобов'язати відповідача надати письмову відповідь на поставлені в письмовому запиті запитання, надати копії документів, заявлених в запиті від 10.12.2014 року за вих. № 10.12/2014 р. директора ТОВ "Ніка+" у відповідності до вимог Закону України " Про доступ до публічної інформації"; стягнути з відповідача на користь ТОВ "Ніка+" судові витрати в загальній сумі 873 грн. 08 копійок.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповдальністю
"Ніка+" до Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання бездіяльності Флоринської сільської ради протиправною та зобов'язання вчинити дії .
Призначити справу до судового розгляду 27.05.2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.
Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26.05.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-5876/11
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-5876/11 У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку
18.07.2011 Бершадський районний суд
В складі головуючого судді Куйбіда Анатолій Іванович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,
18.07.2011 року позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обовязків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 1.01.2006 року. Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. При цьому стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.
Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 1.01.2006 року по 18.01.2011 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,
ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з 1.01.2006 року по 18.01.2011 року відмовити і позов в цій частині слід залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2а-0770/3382/11
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3382/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Іршавському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 448,11 грн.,-

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Іршавському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 448,11 грн..

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Іршавському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 448,11 грн..

2. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та інші докази, що у нього є.

4. Підготовку справи до судового розгляду провести 31 жовтня 2011 року .

5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-0770/3828/11
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3828/11
Рядок статзвіту № 8.2.8
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

3. Надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Зобовязати відповідача в строк до 14 листопада 2011 року у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Підготовку справи до судового розгляду здійснити до 14 листопада 2011 року.

6. Справу буде розглянуто суддею Шешеня О.М. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-0770/533/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/533/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення на користь державного бюджету заборгованості в сумі 194,76 грн..

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 194,76 грн..

2. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Запропонувати відповідачу у термін до 27 лютого 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Підготовку справи до судового розгляду провести 27 лютого 2012 року.

5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.