Справа № 822/83/14
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/83/14
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б.

секретар судового засідання: Александрова К.В.

за участю сторін:

представника ТОВ "Дунаєвецький арматурний завод": ОСОБА_1, представника ТОВ "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" : ОСОБА_2

розглянувши в у відкритому судовому засіданні заяву Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" ОСОБА_3 про відвід колегії суддів за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод" в особі ліквідатора ОСОБА_4 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" до Комунального підприємства "Інвентарбюро" Дунаєвецької районної ради, реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод" в особі ліквідатора ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання вчинити дії щодо скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме на цілісний майновий комплекс загальною площею 17106,5 кв.м. , -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" звернулося до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Інвентарбюро" Дунаєвецької районної ради, реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод" в особі ліквідатора ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання вчинити дії щодо скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме на цілісний майновий комплекс загальною площею 17106,5 кв.м.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод" в особі ліквідатора ОСОБА_4 подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

У відповідності до ч.3 ст. 15-1, ч.1 ст. 189 КАС України, системою автоматизованого розподілу справ, вказану адміністративну справу розподілено головуючому судді Гонтаруку В.М, члени колегії - Біла Л.М., Матохнюк Д.Б.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року прийнято до свого провадження дану справу та призначено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 20 лютого 2014 року на 01 липня 2014 року.

01 липня 2014 року колегією суддів поновлено строк на апеляційне оскарження постанови, відкрито апеляційне провадження у справі та призначено судове засіданні на 26 серпня 2014 року.

17 липня 2014 року до суду надійшла заява Дунаєвецької міської ради про розгляд справи без участі її представника.

24 липня 2014 року комунальне підприємство Дунаєвецької районної ради "Інвентарбюро" подало заяву про розгляд справи без їх участі.

21 серпня 2014 року Реєстраційна служба Дунаєвецького районного управління юстиції також подала заяву про розгляд справи за відсутності її преставника.

Представник ТОВ "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" щодо розгляду заяви поклалась на розсуд суддів.

Представник ТОВ "Дунаєвецький арматурний завод" в судовому засіданні заяву про відвід колегії суддів заперечувала.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та заяву про відвід суддів, колегія суддів вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

22 серпня 2014 року Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" ОСОБА_3 подано заяву про відвід колегії суддів, у зв'язку з подачею ним скарги до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на дії суддів: Гонтарука В.М., Білої Л.М. та Матохнюка Д.Б. при розгляді даної справи.

Дана заява мотивована тим, що зазначеною колегією суддів не може бути розглянуто справу №822/83/14 до закінчення розгляду поданої позивачем скарги та винесення відповідного рішення Вищою квалікаційною комісією суддів України. А відтак, на думку представника позивача, дані обставини викликають сумнів в неупередженості суддів, що є в свою чергу підставою для заявлення відводу складу суду у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.27 КАС України.

За правилами, встановленими п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи наявність скраги, яка знаходиться на розгляді Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, колегія суддів приходить до висновку про доцільність задоволення вказаної заяви, шляхом відводу колегії суддів у складі головуючого судді Гонтарука В.М. та суддів - Білої Л.М., Матохнюка Д.Б. від розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст. 25, 27, 29, 31, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" ОСОБА_3 про відвід колегії суддів, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у справі № 822/83/14 задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М.

ОСОБА_7