Справа № 822/3821/14
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3821/14
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

07 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Ватаманюк Р.В.

судді: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.09.14 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.09.14 відмовлено у відкритті провадження .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

В обґрунтування поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказує на те, що копія ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.09.2014 та позов з додатками отримані на пошті 10.09.2014 сином позивача, який не зміг своєчасно передати їх батькові - позивачу по справі ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 10.09.2014 був госпіталізований до лікувального закладу військового шпиталю, де проходив стаціонарне лікування до 18.09.2014.

При цьому після одужання ОСОБА_1 забрав у свого сина документи та передав їх своєму представнику для оформлення апеляційної скарги, а тому вказану причину пропуску позивач та його представник просить вважати поважною.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що вказане клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 1 ст. 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частинами 8, 9 ст. 103 КАС України встановлено, що останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як слідує з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалене 04.09.2014, а отримане сином позивача 10.09.2014.

Строк оскарження постанови розпочинається з наступного дня після отримання її копії сторонами, які беруть участь у справі. Оскільки син ОСОБА_1 не зміг своєчасно передати їх батькові - позивачу по справі ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 10.09.2014 був госпіталізований до лікувального закладу військового шпиталю, де проходив стаціонарне лікування до 18.09.2014, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою № 135 виданою полковником медичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , а вказану ухвалу та позовну заяву ОСОБА_1 забрав у свого сина лише після одужання та передав їх своєму представнику для оформлення апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу представником ОСОБА_1 подано 22.09.2014 (надіслано по пошті), отже пропущений позивачем строк слід визнати поважним.

З огляду на вищевказане, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.09.14 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки передбачені ст. ст. 212, 254 КАС та оскарженю не підлягає, заперечення проти неї може бути включене при оскарженні рішення в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М.

Сторчак В. Ю.