overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/961/12
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/229/818/12 року
УХВАЛА

іменем України

14.03.2012 рік

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Чечельницького району Вінницької області та Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Спір між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 сільською радою за характером правідносин, що склалися між сторонами, як працівника і роботодавця, та предметом спору, не є публічно-правовим в розумінні ст.ст.17,18 КАС України, що виключає можливість його розгляду в порядку адміністративного судочинства. Вказаний спір має бути розглянутий за правилами та в порядку цивільно-процесуального законодавства.

Включення позивачем до складу відповідачів управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації з вимогою, яка за своїм змістом спрямована на правовий захист одного відповідача у справі перед іншим, є помилковою та передчасною.

Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадмінстрації може бути залучене до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до ОСОБА_2 сільської ради Чечельницького району Вінницької області та Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Роз"яснити, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Чечельницького районного суду як місцевого загального суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Голова суду ОСОБА_3.
Справа № 2-а/977/12
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/229/834/12 року
УХВАЛА

іменем України

14.03.2012 рік

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до СТОВ "Агрофірма Вербка" та Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Спір між позивачем та відповідачем СТОВ "Агрофірма Вербка" за характером правідносин, що склалися між сторонами, як працівника і роботодавця, та предметом спору, не є публічно-правовим в розумінні ст.ст.17,18 КАС України, що виключає можливість його розгляду в порядку адміністративного судочинства. Вказаний спір має бути розглянутий за правилами та в порядку цивільно-процесуального законодавства.

Включення позивачем до складу відповідачів управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації з вимогою, яка за своїм змістом спрямована на правовий захист одного відповідача у справі перед іншим, є помилковою та передчасною.

Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадмінстрації може бути залучене до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до СТОВ "Агрофірма Вербка" та Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Роз"яснити, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Чечельницького районного суду як місцевого загального суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Голова суду ОСОБА_2.
Справа № 2-а/910/12
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-а/229/780/12 року
УХВАЛА

іменем України

15.03.2012 рік

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма "Україна-О ", управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації про доплату до заробітку за роботу в зоні радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИЛА:

спір між позивачем та відповідачем - ТОВ Агрофірма "Україна-О " - за характером правідносин, що склалися між сторонами, як працівника і роботодавця, та предметом спору, не є публічно-правовим в розумінні ст.ст.17,18 КАС України, що виключає можливість його розгляду в порядку адміністративного судочинства.Вказаний спір повинен бути розглянутий за правилами та в порядку цивільно-процесуального законодавства.

Включення позивачем до складу відповідачів управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації з вимогою, яка за своїм змістом спрямована на правовий захист одного відповідача у справі перед іншим, є помилковою та передчасною.

Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадмінстрації може бути залучений до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Роз"яснити , що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Чечельницького районного суду як місцевого загального суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя підпис

Вірно: Суддя М.С. Гарник
Справа № 2-а/931/12
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/229/798/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожного В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до територіального центру соціального обслуговування Чечельницького району, управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації про доплату до заробітку за роботу в зоні радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИВ:

спір між позивачем та відповідачем - терцентра Чечельницького району - за характером правідносин, що склалися між сторонами, як працівника і роботодавця, та предметом спору, не є публічно-правовим в розумінні ст.ст.17,18 КАС України, що виключає можливість його розгляду в порядку адміністративного судочинства.Вказаний спір повинен бути розглянутий за правилами та в порядку цивільно-процесуального законодавства.

Включення позивачем до складу відповідачів управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації з вимогою, яка за своїм змістом спрямована на правовий захист одного відповідача у справі перед іншим, є помилковою та передчасною.

Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадмінстрації може бути залучений до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Роз'яснити, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Чечельницького районного суду як місцевого загального суду, у випадку звернення Вами з цивільним позовом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя В.П. Задорожний
Справа № 2-а/911/12
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/229/781/12 року
УХВАЛА

іменем України

14.03.2012 рік

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма "Україна-О" та Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Спір між позивачем та відповідачем ТОВ Агрофірмою "Україна-О" за характером правідносин, що склалися між сторонами, як працівника і роботодавця, та предметом спору, не є публічно-правовим в розумінні ст.ст.17,18 КАС України, що виключає можливість його розгляду в порядку адміністративного судочинства. Вказаний спір має бути розглянутий за правилами та в порядку цивільно-процесуального законодавства.

Включення позивачем до складу відповідачів управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації з вимогою, яка за своїм змістом спрямована на правовий захист одного відповідача у справі перед іншим, є помилковою та передчасною.

Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадмінстрації може бути залучене до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до ТОВ Агрофірма "Україна-О" та Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Роз"яснити, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Чечельницького районного суду як місцевого загального суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Голова суду ОСОБА_2.
Справа № 8-а-290/12
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/229/145/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чечельницького районного суду від 01 лютого 2012 року заяву УПФ України у Чечельницькому районі про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в звязку з недодержанням вимог ст. 248 КАС України, залишено без руху.

Ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України заявнику було встановлено строк, достатній для усунення недоліків, але заявник недоліки залишеної без руху заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не усунув, тому з підстав п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя дійшов висновку, що заява УПФ України у Чечельницькому районі про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд постанови Чечельницького районного суду Вінницької області № 2-а-5494/11 від 14.11.2011 року, за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Чечельницькому районі за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чечельницький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний
Справа № 8-а-520/12
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/229/158/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чечельницького районного суду від 15 лютого 2012 року заяву УПФ України у Чечельницькому районі про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в звязку з недодержанням вимог ст. 248 КАС України, залишено без руху.

Ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України заявнику було встановлено строк, достатній для усунення недоліків, але заявник недоліки залишеної без руху заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не усунув, тому з підстав п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя дійшов висновку, що заява УПФ України у Чечельницькому районі про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд постанови Чечельницького районного суду Вінницької області № 2-а-4888/11 від 07.10.2011 року, за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Чечельницькому районі за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чечельницький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний
Справа № 2-а/978/12
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/229/835/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожного В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ПП "Сінай", управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації про доплату до заробітку за роботу в зоні радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИВ:

спір між позивачем та відповідачем - ПП "Сінай" - за характером правідносин, що склалися між сторонами, як працівника і роботодавця, та предметом спору, не є публічно-правовим в розумінні ст.ст.17,18 КАС України, що виключає можливість його розгляду в порядку адміністративного судочинства.Вказаний спір повинен бути розглянутий за правилами та в порядку цивільно-процесуального законодавства.

Включення позивачем до складу відповідачів управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації з вимогою, яка за своїм змістом спрямована на правовий захист одного відповідача у справі перед іншим, є помилковою та передчасною.

Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадмінстрації може бути залучений до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Роз'яснити, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Чечельницького районного суду як місцевого загального суду, у випадку звернення Вами з цивільним позовом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя В.П. Задорожний
Справа № 8-а-288/12
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/229/143/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чечельницького районного суду від 01 лютого 2012 року заяву УПФ України у Чечельницькому районі про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в звязку з недодержанням вимог ст. 248 КАС України, залишено без руху.

Ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України заявнику було встановлено строк, достатній для усунення недоліків, але заявник недоліки залишеної без руху заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не усунув, тому з підстав п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя дійшов висновку, що заява УПФ України у Чечельницькому районі про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перегляд постанови Чечельницького районного суду Вінницької області № 2-а-3964/11 від 30.08.2011 року, за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Чечельницькому районі за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чечельницький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний
Справа № 2-а/976/12
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/229/833/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожного В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до територіального центру соціального обслуговування Чечельницького району, управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації про доплату до заробітку за роботу в зоні радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИВ:

спір між позивачем та відповідачем - терцентром Чечельницького району - за характером правідносин, що склалися між сторонами, як працівника і роботодавця, та предметом спору, не є публічно-правовим в розумінні ст.ст.17,18 КАС України, що виключає можливість його розгляду в порядку адміністративного судочинства.Вказаний спір повинен бути розглянутий за правилами та в порядку цивільно-процесуального законодавства.

Включення позивачем до складу відповідачів управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації з вимогою, яка за своїм змістом спрямована на правовий захист одного відповідача у справі перед іншим, є помилковою та передчасною.

Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадмінстрації може бути залучений до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Роз'яснити, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Чечельницького районного суду як місцевого загального суду, у випадку звернення Вами з цивільним позовом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя В.П. Задорожний
Справа № 2-а/999/12
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

номер провадження року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

позовна заява не відповідає вимогам п. 3, 6.ч.1 ст. 106 КАС України, а саме: не вказано номери засобів зв`язку, та адреси електронної пошти сторін, якщо такі відомі, резолютивна частина позову нечитаєма

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши строк позивачу для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити позивачу, надіславши копію цієї ухвали.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Віннцької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.