Справа № 2270/5321/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/5321/11
У Х В А Л А
15 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення відшкодування витрат на відрядження , -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

До поданої Військовою частиною НОМЕР_1 апеляційної скарги документів про сплату судового збору не додано, проте подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись при цьому на вимоги ст. 88 КАС України.

Судовий збір це різновид обов`язкового платежу до Державного бюджету України, який сплачується при зверненні до суду.

В адміністративному судочинстві судовий збір належить сплачувати при зверненні до адміністративного суду з позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами (ч. 1 ст. 89 КАС України).

Разом із тим, слід зазначити, що відповідно до ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Дана стаття встановлює можливість полегшення судом тягаря судових витрат для осіб з низьким рівнем достатку. Положення статті спрямовані на те, щоб судові витрати не були перешкодою для доступу до суду малозабезпечених осіб, і слугують гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду незалежно від майнового стану.

Для того щоб зменшити судові витрати, суд зобов`язаний з`ясувати майновий стан особи. Особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили би про поганий майновий стан.

Випадки звільнення від сплати судового збору при зверненні до адміністративного суду визначаються КАС України та іншими законами. В адміністративному судочинстві при сплаті державного мита застосовуються також пільги, надані на підставі ст. 4, 5 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

У поданому клопотанні у підтвердження скрутного матеріального становища апелянт зазначив про відсутність коштів на розрахунковому рахунку Військової частини НОМЕР_1 для здійснення оплати судового збору за подання апеляційної скарги, проте жодних документально підтверджуючих доказів з цього приводу суду не надав.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити наявність поважних причин, через які апелянт не взмозі сплатити судовий збір, а відтак клопотання про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись 88, 206, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочку від сплати судового збору, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.