Справа № 2-а-3859/11
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-3859/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

при секретарі Лящинська М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС 4-го взводу БДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови СВ1 № 030299 від 13.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення його. до адміністративної відповідальності. Мотивуючи свої вимоги наступним: 13.03.2011 року відносно позивача інспектором ДПС ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова СВ1 № 030299. Суть правопорушення складалася в тому, що позивач, проїжджаючи на автомобілі НОМЕР_1 в с. Красилівка по трасі Київ Чернігів, був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_2, який повідомив, що позивач перевищив швидкість руху. На підставі протоколу СВ1 № 098434 була винесена постанова про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Позивач вважає, що не здійснював перевищення швидкості та не порушував тим самим п. 12.4 ПДР, так як їхав в правій полосі руху в загальному потоці транспорту зі швидкістю близько 60 км/год і в цей час рухались й інші автомобілі, деякі з них рухались зі швидкість, яка значно перевищувала швидкість автомобіля позивача. Вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення не відповідає обставинам справи, вимогам закону та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач адміністративний позов підтримав, суду пояснив, що рухався при дозволеній швидкості 60 км/год - зі швидкістю 65 км/год.

Представник відповідача Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області, відповідач інспектор ДПС 4-го взводу ДПС ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином (а.с.11, 12). Клопотання про відкладення слухання справи від них не надходило, жодних доказів по справі не надали.

Згідно п. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника відповідача, відповідача на підставі наявних у справі доказах.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 13.03.2011 року відносно ОСОБА_1, інспектором ДПС 4-го взводу ДПС ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що водій ОСОБА_1, 13.03.2011 року о 23 год. 30 хв. в с. Красилівка по трасі Київ - Чернігів, рухаючись на автомобілі Тойота «Раф 4» ДНЗ СВ 7070 АК зі швидкістю 103 км/год, при обмеженій швидкості 60 км/год, перевищив встановлену швидкість на 43 км/год ( швидкість вимірювалась приладом Радіс 3631) , чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України (а.с.5).

На підставі вказаного протоколу, інспектором ДПС 4-го взводу ДПС ОСОБА_2П була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с.6).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідачами в судовому засіданні не доведено події вчинення позивачем адміністративного правопорушення та, беручи до уваги пояснення самого позивача, що він на ділянці дороги, де дозволено рух зі швидкістю не більше 60 км/год, рухався зі швидкістю 65 км/год, суд приходить до висновку про необхідність скасування постанови СВ1 № 030299 від 13.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним і застосувати ст. 22 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що необхідно скасувати постанову серії СВ1 № 030299 від 13.03.2011 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС 4-го взводу ДПС ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 255 грн. та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і обмежитись відносно нього усним зауваженням та провадження по справі закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст. 69-70, 158-160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 22, 33-34, 256, 278-280, 283-284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС 4-го взводу БДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови задовольнити частково.

Скасувати постанову серії СВ1 № 030299 від 13.03.2011 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС 4-го взводу БДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і обмежитись відносно нього усним зауваженням та провадження по справі закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова О.Г. Деркач