Справа № 2а/0470/16899/11
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2012 р. Справа №2а/0470/16899/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ТОВ "Балівський завод залізобетонних виробів" до Державна інспекція з охорони навколишнього природного середовища Д/О про скасування рішення №78 від 17 травня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балівський завод залізобетонних виробів» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Укрсолод» про скасування рішення №78 від 17.05.2011 року.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи по даній справі Партизанську сільську раду Дніпропетровського району Дніпропетровської області, у звязку з поясненнями ТОВ «ВК «Укрсолод», який посилається на те, що є лише балансоутримувачем очисних споруд, які є комунальною власністю Партизанської сільської ради, та здійснює лише їх обслуговування. Таким чином для обєктивності та законності розгляду справи, вважають за необхідне залучити їх в якості третьої особи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 2 та 3 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на викладене, суд прийшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом даного позову є правомірність винесеного рішення №78 від 17.05.2011 р. Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області «Про тимчасову заборону (зупинення) скиду забруднених зворотних вод «ТОВ «Балівський завод залізобетонних виробів», а тому рішення по даній справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки Партизанської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Балівський завод залізобетонних виробів» про залучення в якості третьої особи по даній справі Партизанську сільську раду Дніпропетровського району Дніпропетровської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27 лютого 2012 року.

Суддя ОСОБА_1