Справа № 335/4799/13-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/4799/13-а 2-ар/335/12/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про розяснення постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії від 12.07.2013 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою суду від 12.07.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано дії Районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району по поверненню ОСОБА_1 документів на приватизацію квартири АДРЕСА_1 неправомірними; зобовязано Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району прийняти від ОСОБА_1 документи на приватизацію квартири АДРЕСА_1 та прийняти рішення у відповідності до Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Постанова суду набрала законної сили і видано виконавчий лист.

26.03.2014 року старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розяснення вищезазначеної постанови суду у якій просить розяснити резолютивну частину виконавчого документу виконавчого листа №335/4799/13а від 12.12.2013 року, а саме вказати які рішення повинен прийняти боржник за рішенням суду.

В судове засідання державний виконавець, стягувач та представник боржника не зявилися, причину не явки суду не повідомили.

У відповідності до ч.3 ст.170 КАС суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність заявника, стягувача та представника боржника.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає, що у резолютивній частині постанови від 12.07.2013 року чітко зазначено, що Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району зобовязано прийняти від ОСОБА_1 документи на приватизацію квартири АДРЕСА_1 та прийняти рішення у відповідності до Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду.

Законних підстав для розяснення постанови суд не вбачає, тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про розяснення постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії від 12.07.2013 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Воробйов