overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1271/11/2404
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1271/11/2404
У Х В А Л А

02 квітня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08 квітня 2013 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 1323/692/2012
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1323/692/2012
Провадження № 8-а/1323/22/2012
УХВАЛА

27 лютого 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду від 12.04.2011 року по справі № 2а-300/11,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області подало до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду від 12.04.2011 року по справі № 2а-300/11 та просить скасувати рішення від 12.04.2011 року по справі № 2а-300/11, винесене за результатом розгляду адміністративного позову до управління про нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог позивачів у повному обсязі.

Заява подана із порушенням вимог ст. 248 КАС України, оскільки заявником не долучено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подана заява, не подано виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підтвердження проведеної реорганізації та створення управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області, не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви.

Керуючись ст., ст. 248, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду від 12.04.2011 року по справі № 2а-300/11 залишити без руху, надавши управлінню Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі термін до 19.03.2012 року для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1323/758/2012
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1323/758/2012
Провадження № 8-а/1323/57/2012
УХВАЛА

27 лютого 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду від 05.02.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області подало до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду від 05.02.2010 року та просить скасувати рішення від 05.02.2010 року, винесене за результатом розгляду адміністративного позову до управління про нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог позивачів у повному обсязі.

Заява подана із порушенням вимог ст. 248 КАС України, оскільки заявником не долучено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подана заява, не подано виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підтвердження проведеної реорганізації та створення управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області, не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви.

Керуючись ст., ст. 248, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду від 05.02.2010 року залишити без руху, надавши управлінню Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі термін до 19.03.2012 року для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1323/694/2012
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1323/694/2012
Провадження № 8-а/1323/24/2012
УХВАЛА

27 лютого 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду від 04.05.2011 року по справі № 2а-325/11,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області подало до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду від 04.05.2011 року по справі № 2а-325/11 та просить скасувати рішення від 04.05.2011 року по справі № 2а-325/11, винесене за результатом розгляду адміністративного позову до управління про нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог позивачів у повному обсязі.

Заява подана із порушенням вимог ст. 248 КАС України, оскільки заявником не долучено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подана заява, не подано виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підтвердження проведеної реорганізації та створення управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області, не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви.

Керуючись ст., ст. 248, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду від 04.05.2011 року по справі № 2а-325/11 залишити без руху, надавши управлінню Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі термін до 19.03.2012 року для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1668/10/2207
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1668/10/2207 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Столковський В.І.
суддя доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

29 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області про стягнення заборгованості задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його і прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-1356/11/0231
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1356/11/0231
У Х В А Л А

02 квітня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 квітня 2013 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 822/501/13-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/501/13-а
У Х В А Л А

03 квітня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі, - до апеляційного розгляду на 25 квітня 2013 року о 09:45 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 802/447/13-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/447/13-а
У Х В А Л А

02 квітня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - до апеляційного розгляду на 18 квітня 2013 року о 11:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 1323/947/2012
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1323/947/2012
Провадження № 8-а/1323/147/2012
УХВАЛА

27 лютого 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду від 23.09.2009 року по справі № 2а-2426/09,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області подало до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду від 23.09.2009 року по справі № 2а-2426/09 та просить скасувати рішення від 23.09.2009 року по справі № 2а-2426/09, винесене за результатом розгляду адміністративного позову до управління про нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог позивачів у повному обсязі.

Заява подана із порушенням вимог ст. 248 КАС України, оскільки заявником не долучено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подана заява, не подано виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підтвердження проведеної реорганізації та створення управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області, не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви.

Керуючись ст., ст. 248, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду від 23.09.2009 року по справі № 2а-2426/09 залишити без руху, надавши управлінню Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі термін до 19.03.2012 року для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний сул Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1