Справа № 802/93/13-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/93/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

03 липня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Смілянець Е. С.

судді: Полотнянко Ю.П. Сторчак В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04.03.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лінійного управління МВС Укрїани на Південно-Західній залізниці, Міністерства внутрішніх справ України, ВАТ "НАСК"Оранта" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04.03.2013 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Водночас скаржником подано заяву, в якій апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що апеляційна скарга помилково була подана не до суду першої інстанції, а безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду, що підтверджується відповідною відміткою суду апеляційної інстанції, та в свою чергу, є поважною причиною пропущення строку на апеляційне оскарження.

У звязку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04.03.2013 року, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи досліджено, що оскаржувана постанова винесена суддею Вінницького окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні 04.03.2013 року, при цьому враховуючи положення ч.3 ст.160 КАС України у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частині рішення.

Водночас, як досліджено із відмітки на апеляційній скарзі ОСОБА_1, остання була помилково подана безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду, як суду апеляційної інстанції, та лише згодом, а саме 05.06.2013 року, повернута скаржнику за його заявою для подачі до суду першої інстанції.

При цьому, як встановлено судом апеляційної інстанції, своє право на апеляційне оскарження судового рішення скаржник реалізував ще 15.03.2013 року, що враховуючи положення ч. 2 ст. 186 КАС України, свідчить про вчасне оскарження судового рішення.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04.03.2013 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04.03.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лінійного управління МВС Укрїани на Південно-Західній залізниці, Міністерства внутрішніх справ України, ВАТ "НАСК"Оранта" про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Полотнянко Ю.П.

ОСОБА_2