Справа № 824/324/13-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/324/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кіцманської райдержадміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається, до апеляційної скарги апелянтом додано незасвідчену ксерокопію квитанції №115.35.1/7840 від 21.03.2013 року про сплату 18 грн. судового збору. Вказана ксерокопія квитанції не може рахуватись як належний доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки таким документ повинен подаватись виключно в оригіналі.

Крім того, однією з вимог апеляційної скарги позивача є зобов"язання Кіцманської РДА розглянути по суті заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку технічної документації, щодо складання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку орієнтованою площею 0,06 га для ведення садівництва в адміністративних межах с.Біла Кіцманського району Чернівецької області, поза межами населеного пункту, в садівничому товаристві "Наладчик", ділянка №22.

Встановлено, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.03.2013 року по даній справі провадження за вказаною вище вимогою закрито.

Враховуючи, що в даному випадку, оскаржується постанова від 07.03.2013 року, апелянту слід уточнити вимоги апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Беручи до уваги вищевикладене, апеляційна скарга позивача на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2013 року підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кіцманської райдержадміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльності, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 22 травня 2013 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.