Справа № 2270/3791/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/3791/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Майстер П.М.
суддя доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

16 серпня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про визнання нечинною вимоги про сплату недоїмки,

ВСТАНОВИЛА:

постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та запропоновано в строк до 12 серпня 2011 року виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 15 липня 2011 року, Позивачем надіслано клопотання, в якому він посилається на неможливість надати суду копію постанови та просить суд витребувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду. Суд дане клопотання не приймає до уваги та залишає його без задоволення.

Додатково дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до супровідного листа №23577/11 копія постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року надіслана Позивачу 18 травня 2011 року. Апеляційна скарга подана Позивачем 27 травня 2011 року, тобто в межах встановленого строку на апеляційне оскарження. Враховуючи зазначене, суд вважає, що оскільки з матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, то у суду відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про визнання нечинною вимоги про сплату недоїмки.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар: