Справа № 145/2387/13-ц
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 145/2387/13-ц
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області до Головного державного виконавця Державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Фролової Л.М. про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2013 року в задоволенні скарги Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області на рішення, дії чи бездіяльність Головного державного виконавця Державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Фролової Л.М. відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, заявник оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що копію оскаржуваної постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2013 року отримано позивачем 06.12.2013 року, що підтверджується розпискою яка міститься в матеріалах справи (а.с.19). Враховуючи вимоги ч.2 ст. 186 КАС України, кінцевий строк подачі апеляційної скарги, в даному випадку є 16.12.2013 року. Проте, апеляційна скарга позивача направлена до суду першої інстанції лише 13.01.2014 року, що підтверджується вхідним номером суду (а.с.21). Таким чином, вказане свідчить про пропуск апелянтом, встановленого ч.2 ст. 186 КАС України, строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, обгрунтовуючи причини пропуску вказаного строку тим, що головний спеціаліст-юрист фонду ОСОБА_3 перебувала у щорічній відпустці, а тому, у встановлений законом строк, позивачем не подано апеляційну скаргу. Проте, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що причини, вказані апелянтом в апеляційній скарзі не підтверджують поважність пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2013 року.

Враховуючи зазначене, апелянту необхідно надати інші докази, що підтверджують поважність пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2013 року.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області до Головного державного виконавця Державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Фролової Л.М. про визнання дій протиправними, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.