Справа № 212/9271/2012
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9271/2012
Провадження № 2-а/127/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради, Територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці про порушення прав на приватне життя, на інформацію та на соціальне обслуговування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Представник позивача надала суду заяву про залишення даного позову без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправною та незаконною бездіяльність Територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці щодо надання патронажних послуг з повсякденного догляду за ОСОБА_1; зобовязання Територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці негайно взяти на обслуговування ОСОБА_1 з надання їй патронажних послуг з повсякденного догляду; стягнення з Територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці моральної шкоди на користь ОСОБА_1 за ненадання патронажних послуг ОСОБА_1 в розмірі 10 мінімальних зарплат станом на день прийняття судом рішення, що станом на день звернення з цим позовом складає 10940грн.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача з наступних підстав.

Так, згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду в разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В даному випадку має місце письмова заява представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову в частині позовних вимог про визнання протиправною та незаконною бездіяльність Територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці щодо надання патронажних послуг з повсякденного догляду за ОСОБА_1; зобовязання Територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці негайно взяти на обслуговування ОСОБА_1 з надання їй патронажних послуг з повсякденного догляду; стягнення з Територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці моральної шкоди на користь ОСОБА_1 за ненадання патронажних послуг ОСОБА_1 в розмірі 10 мінімальних зарплат станом на день прийняття судом рішення, що станом на день звернення з цим позовом складає 10940грн. без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради, Територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці про порушення прав на приватне життя, на інформацію та на соціальне обслуговування в частині позовних вимогпро визнання протиправною та незаконною бездіяльність Територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці щодо надання патронажних послуг з повсякденного догляду за ОСОБА_1; зобовязання Територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці негайно взяти на обслуговування ОСОБА_1 з надання їй патронажних послуг з повсякденного догляду; стягнення з Територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці моральної шкоди на користь ОСОБА_1 за ненадання патронажних послуг ОСОБА_1 в розмірі 10 мінімальних зарплат станом на день прийняття судом рішення, що станом на день звернення з цим позовом складає 10940грн. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: