Справа № 2-а-5438/09/0270
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5438/09/0270
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

23 листопада 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сторчака В. Ю. , Сапальової Т.В.

при секретарі: Павловій С.С.

за участю представників сторін:

апелянта - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Чумацький шлях»на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10.06.2011 року у справі за адміністративним позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Чумацький шлях»про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Вінницький окружний адміністративний суд постановою від 10.06.2011 року вказаний позов задовольнив повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Водночас зі змісту апеляційної скарги досліджено, що апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що по існування оскаржуваної постанова суду першої інстанції скаржнику стало відомо лише 08.09.2011 року, вже після проведення арешту банківського рахунку підприємства. Як стверджує скаржник, ПП «Чумацький шлях»не отримував жодних повідомлень про час та місце розгляду даної справи, а відтак взагалі не був обізнаний про існування зазначеного адміністративного спору та як наслідок судового рішення, що постановлене за його результатами.

У судовому засіданні представник апелянта заявлене клопотання підтримав у повному обсязі з підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Представник позивача Вінницької МДПІ проти доводів апелянта заперечив та надав суду письмові заперечення від 21.11.2011 року за №8336/10/10, у яких спростовує твердження товариства стосовно неналежного повідомлення останнього про час та місце розгляду справи. Так, в обґрунтування свої тверджень, представник податкового оргау посилається зокрема, на повідомлення про вручення судових відправлень, які засвідчують факт обізнаності апелянта про час та місце судового розгляду даної справи.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.08.2011 року, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи досліджено, що оскаржувана постанова винесена суддею Вінницького окружного адміністративного суду 10.06.2011 року у відкритому судовому засіданні, за відсутності представника апелянта.

Водночас як досліджено із заяви представника ПП «Чумацький шлях», повний текст постанови апелянтом отримано лише 09.09.2011 року. тобто враховуючи положення ч.2 ст.186 КАС України останній день подання апеляційної скарги припадає на 19 вересня 2011 року, що враховуючи відмітку на штампі вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі (12.09.2011р.), дає підстави стверджувати, що скаржником вчасно реалізоване право на апеляційне оскарження рішення суду.

За вказаних обставин та оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, колегія суддів доходить висновку, що за вищевказаних обставин апелянт своєчасно реалізував право на оскарження.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підприємства про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10.06.2011 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання приватного підприємства «Чумацький шлях»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10.06.2011 року, задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10.06.2011 року у справі за адміністративним позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Чумацький шлях»про стягнення штрафних санкцій.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Сторчак В. Ю.

ОСОБА_3