Справа № 199/311/15-а(2а/199/58/15)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій щодо неприйняття довідок про заробітну плату для розрахунку пенсії неправомірними та зобов'язання провести перерахунок розміру пенсії з урахуванням заробітної плати за період роботи в Державному підприємстві «Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування» за період з 01.01.1986 року по 31.12.1990 року та з 01.01.1991 року по 31.12.1995 року згідно наданих довідок про заробітну плату з дати набрання чинності постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська щодо неприйняття довідок про заробітну плату для розрахунку пенсії неправомірними.

Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати за період роботи в Державному підприємстві «Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування» за період з 01.01.1986 року по 31.12.1990 року та з 01.01.1991 року по 31.12.1995 року згідно наданих довідок про заробітну плату з дати набрання чинності постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року змінено.

В п.3 резолютивної частини постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 квітня 2015 р. слова «з дати набрання чинності постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська» замінено на слова та цифри «з 11.07.2014 року».

В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз