Справа № 2-а-9/13/2407
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-9/13/2407
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконуючого обов'язки начальника відділу земельних ресурсів Новоселицького району Чернівецької області Костюка Володимира Ілліча, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дії посадових осіб, стягнення моральної шкоди, стягнення матеріальних витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2013 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова суду від 16.04.2013 року прийнята у відкритому судовому засіданні за участю позивача.

Апеляційну скаргу позивач подав 30.04.2013 року (а.с.147,149).

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків, шляхом зазначення в ній поважних причин пропущення строку звернення до апеляційного суду зі скаргою.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано 30.04.2013 року, тоді як оскаржувану постанову прийнято 16.04.2013 року, відповідач пропустив встановлений ч.2 ст.186 КАС України строк на апеляційне оскарження ухвали суду, при цьому, клопотання про поновлення строку відповідачем не порушується.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконуючого обов'язки начальника відділу земельних ресурсів Новоселицького району Чернівецької області Костюка Володимира Ілліча, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дії посадових осіб, стягнення моральної шкоди, стягнення матеріальних витрат, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.