overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/3909/11
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2012 р. Справа №2а/0470/3909/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

при секретарі Кошлі А.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальність ОСОБА_4 Тьюб до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Тьюб"

: Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання неправомірними повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 року, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України було зупинено провадження у адміністративній справі № 2а/0470/3909/11 - до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2а-4956/10/0470, що розглядається Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

24.10.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла, завірена належним чином, копія судового рішення по справі 2а-4956/10/0470 з відміткою суду про набрання вказаним рішенням законної сили 09.02.2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальність ОСОБА_4 Тьюбдо Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2а/0470/12449/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/12449/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, з урахуванням уточнень до позовних вимог від 07.11.2012р., про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення № від 28.04.2012р., стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1) безпідставно перерахованих грошових коштів у розмірі 3 439,21грн.-, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_6 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, з урахуванням уточнень до позовних вимог від 07.11.2012р., про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення № від 28.04.2012р., стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1) безпідставно перерахованих грошових коштів у розмірі 3 439,21грн.- відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений до 27 листопада 2012 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/14324/12
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/14324/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що раніше справа розглядалась судом першої інстанції, а отже можливість залишення позову без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження втрачена.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а/0470/14324/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.12.12р. о 16:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали про прийняття до провадження адміністративної справ надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки;

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/14138/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/14138/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про визнання нечинними податкові повідомлення від 03.10.2012р. №189, №190, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/14138/12.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.12.12 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №14.

3.Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жукова Є.О.

4.Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5.Зобов`язати позивача надати обгрунтування невідповідності оскаржуваних податкових повідомлень від 03.10.2012р. №189, 190 відповідно до ч.3 ст.2 КАС України.

6.Зобов`язати позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

7.Відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

8.Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обгрунтування позову або заперечення проти нього.

9.Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

10.Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

11.Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/7793/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/7793/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2012 року Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/7793/12 за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Жукова Є.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/14328/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/14328/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області до Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Васильківський комбінат комунального господарства" про стягнення заборгованості у сумі 27 014,57грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/14328/12.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.12.12 року о 10:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №14.

3.Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жукова Є.О.

4.Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5.Зобов`язати позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

6.Відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

7.Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обгрунтування позову або заперечення проти нього.

8.Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

9.Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

10.Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/13334/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/13334/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетрвоська Д/о ДПС до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2012 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 183 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись статтею 104-107, 110, 165, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/13334/12 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетрвоська Д/о ДПС до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Жукова Є.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/13228/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/13228/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Вейзер" про застосування арешту рахунків платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Вейзер» про застосування арешту рахунків платника податків на суму 169,86грн. відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений до 20 листопада 2012 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/14315/12
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2012 р. Справа №2а/0470/14315/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С.
при секретарі Василенко Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську клопотання відповідача ОСОБА_1 підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»- «Пятихаткитеплоенерго» про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровську обласну раду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться справа за позовом Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до ОСОБА_1 підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» - «Пятихаткитеплоенерго» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

В судовому засіданні представником відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровську обласну раду.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, для повного та всебічного розгляду справи по суті позовних вимог, дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровську обласну раду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровську обласну раду.

Судове засідання по даній справі призначити на 18 грудня 2012 року на 14-30 год..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/14279/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/14279/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЄВРАЗРЕСУРС" УКРАЇНА" до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/14279/12.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.12.12 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №14.

3.Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жукова Є.О.

4.Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5.Зобов`язати позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

6.Відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

7.Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обгрунтування позову або заперечення проти нього.

8.Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

9.Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

10.Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1