Справа № 822/1027/13-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/1027/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1- голови ГО захисту прав людини, ради ветеранів, інвалідів ІІ групи гр. ВВ війни на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1- голови ГО захисту прав людини, ради ветеранів, інвалідів ІІ групи гр. ВВ війни до Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Так, статтею 198 КАС України визначено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду. Зокрема, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

- залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін;

- змінити постанову суду;

- скасувати її та прийняти нову постанову суду;

- скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;

- визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги, вимоги апелянта частково не відповідають зазначеним нормам КАС України, а тому, потребують уточнення.

Враховуючи вищезазначене, апелянту слід уточнити вимоги апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1- голови ГО захисту прав людини, ради ветеранів, інвалідів ІІ групи гр. ВВ війни на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1- голови ГО захисту прав людини, ради ветеранів, інвалідів ІІ групи гр. ВВ війни до Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 10 червня 2013 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.