Справа № 2-а-30/10
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-30/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2010 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС ОСОБА_2 про оскарження дій суб"єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

11 лютого 2010 року ОСОБА_1 оскаржив до суду постанову інспектора ДПС ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позов та пояснив, що 2 лютого 2010 року о 16 годині 45 хвилин на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 170 гривень штрафу за скоєння правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме за те, що 2 лютого 2010 року в смт. Чечельник керував автомобілем НОМЕР_1 з заднім номерним знаком який не відповідає вимогам та стандартам, а саме має незначну деформацію та ржавчину.

Просить постанову інспектора Левицького Ю.В. про накладення штрафу 170 гривень скасувати так-як вважає її незаконною, оскільки відповідно до п. 30.2 ПДР на механічних транспортних засобах (за винятком трамваїв та тролейбусів) і причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка, а у правому нижньому кутку переднього вітрового скла транспортного засобу закріплюється талон про проходження технічного огляду. Номерний знак був виданий МРЕВ, тобто він відповідного зразка.

Відповідач - суб"єкт владних повноважень інспектора ДПС ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з"явився і не повідомив про причини неприбуття.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що постанова інспектора міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП підлягає скасуванню по слідуючим підставам.

З копії протоколу, копії постанови, вбачається, що ...2 лютого 2010 року в смт. Чечельник керував автомобілем НОМЕР_1 з заднім номерним знаком який не відповідає вимогам та стандартам, а саме має незначну деформацію та ржавчину.

З пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні вбачається, що жодного з перелічених порушень ним не вчинено, так-як символи номерного знака можна чітко визначити з вказаної відстані.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 86, 159-161, 163 КАС України та ст. ст. 284, 293 КУпАП, суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по ст.121 ч. 5 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 гривень від 2 лютого 2010 року скасувати, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.

Суддя : підпис