Справа № 2а-16308/10/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2011 р. Справа №2а-16308/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до відповідача ОСОБА_5 управління в Дніпропетровській області про визнання вимог незаконними , -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_5 управління в Дніпропетровській області про визнаня незаконним пункт 2 вимоги ОСОБА_5 управління в Дніпропетровській області від 09.11.2010 № 04-05-05-15/11588 в частині щодо зобов'язання ДП "Придніпровська залізниця":

відшкодувати зайво сплачені 1936 окремому загону механізації та 19 окремому мостовому загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту кошти. Провести претензійно-позовну роботу з підрядниками щодо відшкодування зайвих виплат шляхом повернення коштів або виконання відповідного обсягу робіт.

В іншому випадку стягнути з осіб, винних у проведенні зайвих виплат, шкоду у порядку та розмірі встановленому ст.ст. 130-136 Кодексу законів про працю України, шляхом проведення претензійно-позовної роботи або стягнення з осіб, винних у безпідставному здійсненні вказаних витрат у порядку та розмірах встановлених ст.ст. 130-136 Кодексу законів про працю України.

Визнання незаконним пункт 3 вимоги ОСОБА_5 управління в Дніпропетровській області від 09.11.2010 №04-05-05-15/11588 щодо зобов'язання

ДП «Придніпровська залізниця»:

У відповідності з П(С)БО 6 "Виправлення помилок і зміни у фінансових звітах", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.05.1999 № 137, відкоригувати в обліку вартість тунелю шляхом збільшення його вартості на суму 32894683, 31 коп.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання в порядку ст. 156 КАС України, у якому він просить суд зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 5005/3943/2011 за адміністративним позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до 1936 окремого загону механізації 26 об єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту за участю третьої особи ОСОБА_5 управління в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, предметом якої є стягнення заборгованості за договором про виконання робіт в сумі 60641, 48 грн., які пов язані із предметом розгляду у справі №2-а-16308/10/0470.

А саме, на виконання умов договору №ПР/П-09372/НЮ з розшивки 15 км старопридатної рейко-шпальної решітки з дерев'яними шпалами від 22.06.2009 року відповідачем у справі № 5005/3943/2011 протягом листопада-грудня 2009 року були виконані роботи з перебірки старопридатної рейко-шпальної решітки в обсязі 15 км. Позивачем виконані роботи були оплачені в повному обсязі в сумі 67 087,05 грн. Під час ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства "Придніпровська залізниця" ОСОБА_5 управлінням в Дніпропетровській області виявлено завищення відповідачем вартості виконаних підрядних робіт на загальну суму 17 923,01 грн. внаслідок невірного розрахунку адміністративних витрат та суми прибутку, про що складений акт ревізії від 27.09.2010р. №05/21/73а. За результатами перевірки встановлено, що при визначенні вартості будівництва за державні кошти усереднені показники кошторисного прибутку в розмірі 6,29 грн./люд.-год., зазначені у п.п.1, 5 Додатку 12 до ДБН Д.1.1-1-2000 можуть застосовуватись тільки при визначенні вартості будівництва та реконструкції об'єктів залізниці та промислових підприємств і об'єктів виробничого призначення, а не ремонту. Під час перевірки встановлено, що відповідачем розраховано та включено до актів виконаних підрядних робіт адміністративні витрати та кошторисний прибуток з порушенням правил визначення вартості будівництва та завищення вартості підрядних робіт, з метою повного усунення виявлених ревізією порушень, попередження їх виникнення в подальшому, було складено вимогу, яка які є предметом оскарження у справі №2-а-16308/10/0470.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, господарського, судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд приходить до висновку, що справу № 2а-16308/10/0470 неможливо вирішити до набрання законної сили рішення по справі № 5005/3943/2011.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а-16308/10/0470 за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до ОСОБА_5 управління в Дніпропетровській області про визнання вимог незаконними до набрання законної сили рішення по справі № 5005/3943/2011, що знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області.

Зобовязати відповідача ОСОБА_5 управління в Дніпропетровській області - надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили на 31.10.11 Суддя ОСОБА_1