Справа № 2270/5203/12
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2270/5203/12
Головуючий у 1-й інстанції: Михайлов О.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 листопада 2012 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Драчук Т. О. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень у судове рішення у справі за адміністративним позовом Кам"янець-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалан ПК", Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради, відділу державної реєстрації Кам"янець-Подільської міської ради про визнання недійсними та скасування змін до установчих документів щодо зміни місцезнаходження, -

В С Т А Н О В И В :

Кам"янець-Подільська об"єднана державна податкова інспекція Хмельницької області звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалан ПК", Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради, відділу державної реєстрації Кам"янець-Подільської міської ради про визнання недійсними та скасування змін до установчих документів щодо зміни місцезнаходження

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 року відмовлено в задоволенні даного позову.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Згідно з ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 12, ч. 1 ста. 41 КАС України, якщо розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, зміст ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року свідчить про прийняте судом апеляційної інстанції судове рішення про залишення без задоволення апеляційної скарги позивача, а постанови суду першої інстанції - без змін.

Однак, як встановлено, в тексті резолютивної частини даної ухвали судом допущено технічну помилку (описку), а саме вказано: "Апеляційну скаргу Кам"янець-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області задовольнити..." замість "Апеляційну скаргу Кам"янець-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області залишити без задоволення".

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Кам"янець-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалан ПК", Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради, відділу державної реєстрації Кам"янець-Подільської міської ради про визнання недійсними та скасування змін до установчих документів щодо зміни місцезнаходження.

Надалі резолютивну частину ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року читати:

"Апеляційну скаргу Кам"янець-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом Кам"янець-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалан ПК", Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради, відділу державної реєстрації Кам"янець-Подільської міської ради про визнання недійсними та скасування змін до установчих документів щодо зміни місцезнаходження, - без змін".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Драчук Т. О.

ОСОБА_2