Справа № 2-а/679/120/14
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/679/120/14
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Енергетик плюс" на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Енергетик плюс" до Депутата Нетішинської міської ради VI скликання ОСОБА_2, третя особа - Нетішинська міська рада Хмельницької області про визнання протиправними дій та скасування розпорядження секретаря Нетішинської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 вересня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 ст. 58 КАС України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Згідно з матеріалами справи, апеляційну скаргу підписано головою ГБК "Енергетик плюс".

При цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, що підтверджують повноваження особи, щодо представництва кооперативу в суді.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За вказаних обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Енергетик плюс" на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Енергетик плюс" до Депутата Нетішинської міської ради VI скликання ОСОБА_2, третя особа - Нетішинська міська рада Хмельницької області про визнання протиправними дій та скасування розпорядження секретаря Нетішинської міської ради, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 06 листопада 2014 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1