overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2470/2594/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/2594/11
Головуючий у 1-й інстанції: Ковтюк В.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 08 лютого 2012 року о 14:40 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 2н/9108/37/13
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2н/9108/37/13
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року адміністративний позов задоволено .

09.04.13 до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі про перегляд постанови від 20 вересня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Перевіривши вказану заяву на відповідність її вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що заяву про перегляд рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року подано з додержанням вказаних вимог. Перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі про перерахунок пенсії.

Заяву управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі про перерахунок пенсії призначити до розгляду на 11 листопада 2014 року о 15:20 в залі судового засідання 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/2470/1322/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/1322/11
Головуючий у 1-й інстанції: Ковалюк Я.Ю.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Новоселицької міжрайонної оптово-торгової бази Чернівецької облспоживспілки на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.09.2011 року у справі за адміністративним позовом Новоселицької міжрайонної оптово-торгової бази Чернівецької облспоживспілки до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Новоселицька міська рада, відділ Держкомзему у Новоселицькому районі Чернівецької області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 01 лютого 2012 року о 15:20 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 2а-189/10/2217
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-189/10/2217
Головуючий у 1-й інстанції: Бурлак Г.І.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 03.11.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Волочиської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 08 лютого 2012 року о 15:40 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 2а/2218/13190/11
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення і охорони здоровя Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення і охорони здоровя Хмельницької міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2011 року, пропущеного, на його думку, з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання управління праці та соціального захисту населення і охорони здоровя Хмельницької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2011 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 січня 2012 року о 12:35 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-2678/10/0270
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2678/10/0270
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"21" грудня 2010 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський Ігор Геннадійович , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерство фінансів України на постанову Вінницький окружний адміністративний суд від 08.10.10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерство фінансів України Державна судова адміністрація України Державне казначейство України про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та в строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу, відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що викладені вище обставини є достатніми для прийняття апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи, в порядку статті 190 КАС України слід провести певні підготовчі дії.

Керуючись статтями 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерство фінансів України на постанову Вінницький окружний адміністративний суд від 08.10.10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерство фінансів України про стягнення заборгованості по заробітній платі.

2. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обовязки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30.12.10 ;

- запропонувати особі, яка подає заперечення на апеляційну скаргу зазначити, чи бажає вона взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Залімський Ігор Геннадійович
Справа № 822/3347/14
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3347/14
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва Хвиля" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про про скасування постанов ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва Хвиля" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про про скасування постанов, - до апеляційного розгляду на 02 грудня 2014 року о 11:10 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/2470/1322/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/1322/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ковалюк Я.Ю.
суддя доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Новоселицької міжрайонної оптово-торгової бази Чернівецької облспоживспілки на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.09.2011 року у справі за адміністративним позовом Новоселицької міжрайонної оптово-торгової бази Чернівецької облспоживспілки до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Новоселицька міська рада, відділ Держкомзему у Новоселицькому районі Чернівецької області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.09.2011 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новоселицької міжрайонної оптово-торгової бази Чернівецької облспоживспілки на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.09.2011 року у справі за адміністративним позовом Новоселицької міжрайонної оптово-торгової бази Чернівецької облспоживспілки до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Новоселицька міська рада, відділ Держкомзему у Новоселицькому районі Чернівецької області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-5811/11/0226
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5811/11/0226
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2014 року у справі за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі №5811/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду на 11 листопада 2014 року о 15:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 127/12138/14-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника відділу праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 про відшкодування шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника відділу праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, - до апеляційного розгляду на 11 листопада 2014 року о 15:10 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2201/2-а-2380/11
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2201/2-а-2380/11
Головуючий у 1-й інстанції: Герасимчук Н. П.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Білоуса О.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від від 14 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року: апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду в Білогірському районі Хмельницької області залишено без задоволення, а постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2011 року- без змін.

Вінницьким апеляційним адміністративним судом при винесені вказаного рішення допущено описку, а саме в вступній та резолютивній частинах помилково вказано найменування суду першої інстанції - "Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим" натомість правильним є - "Білогірського районного суду Хмельницької області" .

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в вступній та резолютивній частинах ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року: а саме найменування суду першої інстанції з - "Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим" виправити на - "Білогірського районного суду Хмельницької області".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_3
Справа № 2а-1248/10/2207
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1248/10/2207
У Х В А Л А

26 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про розяснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.06.2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області задоволено частково, постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2010 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Однак, вважаючи постанову суду від 23.06.2011 року незрозумілою, позивач звернувся із заявою про її розяснення.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення частини 3 статті 170 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви ОСОБА_2 про розяснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2011 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 січня 2012 року о 12:20 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Явка сторін не є обовязковою та не перешкоджає розгляду відповідного питання.

Суддя-доповідач ОСОБА_1