Справа № 808/3095/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/3095/15

12 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М. , перевіривши матеріали адміністративного позову

Приватного акціонерного товариства "Азовкабель"
доБердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2015р. №№, НОМЕР_1 та акта про результати податкової виїздної перевірки, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
В С Т А Н О В И В :

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Азовкабель" - звернувся до суду з позовом до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2015р. №№, НОМЕР_1 та акта про результати податкової виїздної перевірки.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 23 червня 2015 р.:

позивачу: всі первинні документи, надані до перевірки посадовим особам податкового органу, на підставі яких спірними рішеннями зменшено розмір від'ємного значення суми з податку на додану вартість та зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість; податкову звітність з податку на додану вартість, охоплений перевіркою (з усіма додатками); копію довідки з ЄДРПОУ із зазначенням видів діяльності позивача та контрагента позивача; договори, видаткові, податкові накладні, акти приймання-передачі, рахунки, докази здійснення оплати за придбані товарно-матеріальні цінності (платіжні доручення, банківські виписки тощо), докази оприбуткування позивачем придбаних товарно-матеріальних цінностей, інші документи, що складалися по господарських операціях позивача контрагентами; докази використання придбаних товарно-матеріальних цінностей в господарській діяльності позивача. Документи подати згрупованими та зшитими в хронологічному порядку (по періодах, охоплених перевіркою);

відповідачу: у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірних рішень та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки позивача..

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/3095/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2015р. №№, НОМЕР_1 та акта про результати податкової виїздної перевірки.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 24 червня 2015 року на 11:00 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 23 червня 2015 року: позивача: всі первинні документи, надані до перевірки посадовим особам податкового органу, на підставі яких спірними рішеннями зменшено розмір від'ємного значення суми з податку на додану вартість та зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість; податкову звітність з податку на додану вартість, охоплений перевіркою (з усіма додатками); копію довідки з ЄДРПОУ із зазначенням видів діяльності позивача та контрагента позивача; договори, видаткові, податкові накладні, акти приймання-передачі, рахунки, докази здійснення оплати за придбані товарно-матеріальні цінності (платіжні доручення, банківські виписки тощо), докази оприбуткування позивачем придбаних товарно-матеріальних цінностей, інші документи, що складалися по господарських операціях позивача контрагентами; докази використання придбаних товарно-матеріальних цінностей в господарській діяльності позивача. Документи подати згрупованими та зшитими в хронологічному порядку (по періодах, охоплених перевіркою); відповідача: у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірних рішень та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки позивача.. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 23 червня 2015 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дуляницька С.М.