Справа № 2а-369/09/2470
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-369/09/2470
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

12 липня 2012 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Гонтарук В. М.

судді: Ватаманюк Р.В. Смілянець Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області до Герцаївської районної ради про зобов"язання виконати вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року задоволено даний позов.

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв"язку з чим підлягає скасуванню, Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом також подано до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Дана заява мотивована тим, що пропуск строку апеляційного оскарження зумовлений необізнаністю апелянта про прийняте рішення.

Частиною другою статті 102 КАС України передбачено можливість вирішення питання про поновлення пропущеного строку в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в заяві, колегія суддів вважає, що наявні всі підстави для поновлення Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області строку апеляційного оскарження, з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як видно з матеріалів справи, апелянт не являється стороною по даній адміністративній справі, а відтак прийнята за наслідками розгляду справи постанова суду останньому не направлялась.

Водночас під час вирішення судом питання щодо поновлення строку та при дослідженні матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення безпосередньо стосується прав апелянта та надає останньому можливість звернення до суду в апеляційному порядку.

Окрім того, при перевірці наданих апелянтом доказів, а саме витягу з книги реєстрації кореспонденції, з"ясовано, що про наявність оскаржуваного рішення Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області дізналось 28 травня 2012 року після отримання копії оскаржуваної постанови, надісланої на адресу останнього Герцаївською районною радою Чернівецької області.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами .

При цьому за змістом ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу (ч.1 ст.71 КАС України).

Виходячи з наведеного, доказування поважності причин пропуску строку апеляційного оскаржування є обов"язком, в даному випадку, відповідача, якщо він наполягає на поновленні цього строку. А суд у відповідності до положень ч.3 ст.86 КАС України має оцінити належність, допустимість та достовірність поданого ним доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає поважним пропуск Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вбачає всі підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області до Герцаївської районної ради про зобов"язання виконати вимоги.

У відповідності до ст.102 КАС України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

ОСОБА_1