Справа № П/811/403/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

24 березня 2015 року Справа № П/811/403/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер-12

до відповідача Відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Партнер-12 (далі позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції (далі відповідач); третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи (далі третя особа), у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 25 квітня 2014 року з примусового виконання виконавчого напису №1922 від 22 листопада 2013 року про звернення стягнення на комплекс, що розташований в м.Кіровограді по вул. Мурманській, 29-А.

24 березня 2015 року сторони у судове засідання не прибули: представником позивача було подано до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, проти якого не заперечував і представник відповідача (а.с.41). Представники третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи у судове засідання не прибули, про причину неявки суду не повідомили, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Своїм правом на надання письмових заперечень проти позову також не скористались (а.с.38).

Відтак, подальший розгляд справи судом було здійснено у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно матеріалів справи боржником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №1922 від 22 листопада 2013 року про звернення стягнення на комплекс, що розташований в м.Кіровограді по вул. Мурманській, 29-А є ЗАТ Партнер.

З огляду на зміст позовних вимог та на предмет доказування у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції копію матеріалів виконавчого провадження №43111671 та інформацію про звернення державного виконавця до суду із заявою про заміну боржника у даному виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача - Відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції належно засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №43111671 та інформацію про звернення державного виконавця до суду із заявою про заміну боржника у даному виконавчому провадженні.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1