Справа № 2-а-1409/10/0206
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1409/10/0206
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 грудня 2010 року ОСОБА_2 поновлено строк звернення до суду та задоволено його позов в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч викладеному, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. При цьому, у відповідності до п. 43 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" відділи державної виконавчої служби звільнені від сплати державного мита за позовами, з якими вони звертаються до суду та господарського суду, в усіх справах, пов'язаних із захистом майнових інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, а також з проведення аукціонів.

В даній адміністративній справі підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області виступає як відповідач, а тому посилання останнього на зазначений пункт Декрету КМ "Про державне мито" як на підставу звільнення від сплати судового збору є безпідставним. Таким чином відповідачу належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Крім того, всупереч п. 5 ст. 187 КАС України відповідачем не надано доказів на підтверджень повноважень ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги від імені відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, а також не надано доказів про дату отримання ним оскаржуваного рішення, що позбавляє апеляційний суд можливості перевірити дотримання апелянтом строків апеляційного оскарження, встановлених статтею 186 КАС України.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови залишити без руху.

2. Запропонувати відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області в строк до 11 березня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом:

- надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги;

- надання доказів про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу від імені відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області;

- надання доказів про дату отримання копії оскаржуваної постанови суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1