overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/5144/13-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5144/13-а
Провадження № 2-ар/442/1/15
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали заяви УПФУ в м. Дрогобич та Дрогобицькому районі роз'яснення постанови суду, -

в с т а н о в и в :

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою УПФУ в м. Дрогобич та Дрогобицькому районі роз'яснення постанови суду.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

1)
З копією ухвали надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

2) Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на «06» квітня 2015 року о 11:20 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №3).

3)

4)

Суддя Дубель Р.М.

Заявник: УПФУ в м. Дрогобич та Дрогобицькому районі м. Дрогобич, пл. Ринок, 3

Відповідач: ОСОБА_1

м. Дрогобич, вул. Пластунів, 35

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області надсилає Вам ухвалу суду про відкриття провадження в справі за позовною заявою.

Додаток: копія ухвали суду.

копія позовної заяви для відповідача.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/1644/15-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1644/15-а
Провадження № 2-а/442/67/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2015 рокуДрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ролівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та третьої особи ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування рішення.

У ході судового розгляду представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 заявив усне клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки третя особа ОСОБА_2, ще не оформила спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 14 квітня 2014 року, оскільки це унеможливлює винесення рішення по даній адміністративній справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ролівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування рішення не можливий до отримання свідоцтва про право на спадщину третьої особи ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_4. Тому адміністративна справа № 2а/442/67/2015 справа підлягає зупиненню.

Суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Ролівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування рішення зупинити до отримання свідоцтва про право на спадщину третьою особою ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_4.

Суддя
Справа № 442/6328/14-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6328/14-а
Провадження № 2-ар/442/4/15
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за заявою УПФУ в м. Дрогобич та Дрогобицькому районі про роз'яснення постанови суду, -

в с т а н о в и в :

Представник УПФУ в м. Дрогобич та Дрогобицькому районі звернувся в суд з заявою до УПФУ в м. Дрогобич та Дрогобицькому районі про роз'яснення постанови суду.

Заявник представив письмову заяву про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за заявою УПФУ в м. Дрогобич та Дрогобицькому районі про роз'яснення постанови суду, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя _______________ Р.М.Дубель
Справа № 442/2377/15-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2377/15-а
Провадження № 2-а/442/87/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

1)
З копією ухвали надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

2) Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3) Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на «17» квітня 2015 року о 11:50 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №3).

4)

Суддя Дубель Р.М.

Позивач: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідач: Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради

м. Дрогобич, пл. Ринок, 1

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області надсилає Вам ухвалу суду про відкриття провадження в справі за позовною заявою.

Додаток: копія ухвали суду.

копія позовної заяви для відповідача.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/1714/15-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1714/15-а
Провадження № 2-а/442/70/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Дрогобицького МРУЮ про визнання постанови протиправною, -

в с т а н о в и в :

06 березня 2015 року позивачка звернулася в суд з позовною заявою до ВДВС Дрогобицького МРУЮ про визнання постанови протиправною.

В судове засідання позивача не з'явився, від неї надійшла заява, в якій вона просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача надіслав клопотання про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки оскаржувана постанова вже скасована Господарським судом Львівської області ухвалою від 15 квітня 2015 року.

Так, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України підставою закриття провадження у справі є наявність постанови чи ухвали суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки вже існує ухвала суду № 914/2970/14 від 15 квітня 2015 року постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження по цивільній справі №442/1714/15-5 за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДВС Дрогобицького МРУЮ про визнання постанови протиправною.

Ухвалу може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк.

Суддя
Справа № 442/1714/15-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1714/15-а
Провадження № 2-а/442/70/2015
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДВС Дрогобицького МРУЮ про визнання постанови протиправною, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДВС Дрогобицького МРУЮ про визнання постанови протиправною.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

1)
З копією ухвали надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

2) Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3) Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на «06» квітня 2015 року о 11:20 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №3).

4)

Суддя Дубель Р.М.

Позивач: ОСОБА_1

с. Доброгостів, вул. Молодіжна, 14

Відповідач: ВДВС Дрогобицького МРУЮ

м. Дрогобич, вул. 22 Січня, 43

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області надсилає Вам ухвалу суду про відкриття провадження в справі за позовною заявою.

Додаток: копія ухвали суду.

копія позовної заяви для відповідача.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/751/14-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/751/14-а
Провадження № 2-а/442/5/2015
12 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.
при секретарі - Півали І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом УПФУ в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі до ВДВС Дрогобицького МРУЮ на постанову про відкриття виконавчого провадження, -
Позивач звернувся в суд з позовом до ВДВС Дрогобицького МРУЮ на постанову про відкриття виконавчого провадження.
Представник позивача в судове засідання на 12 травня 2015р. не з’явився, також не надіслав клопотання про перенесення справи на інший день.
Повторно розгляд справи було призначено на 12 червня 2015 року, на який представник позивача не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього не надійшла згідно чинного законодавства заява про розгляд справи у його відсутності.
Таким чином, в силу ч. 4 ст. 155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин, а тому дану адміністративну справу слід залишити без розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 155 п. 4 КАС України , суд, -
Адміністративну справу за позовом УПФУ в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі до ВДВС Дрогобицького МРУЮ на постанову про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя _______________ Р.М.Дубель
Справа № 2-а-4578/11
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4578/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 грудня 2011 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 15.03.2011 року по 15.09.2011 рік.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2011 року позивачу надавався строк для усунення недоліків поданої ним позовної заяви, а саме вказати найменування належного відповідача у звязку з припиненням юридичної особи та доплатити суму судового збору в дохід держави. Вказану ухвалу було надіслано позивачу поштою.

Наказом Міністерства транспорту та звязку від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за №1383/14650, затверджено Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів. Згідно з підп. 4.1.1. п. 4.1 згаданих Нормативів, нормативні строки пересилання місцевої простої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку) в межах населеного пункту становлять 2 дні. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в п. 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п. 4.2).

Однак, незважаючи на наданий суддею достатній строк для усунення недоліків поданої заяви, така заявником не приведена у відповідність до вимог ст. 105, 106 КАС України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України визначено, що суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки станом на 27.12.2011 року недоліки позовної заяви не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, а до неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 18, 50, 105, 106, 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такими самими вимогами після усунення недоліків поданої заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 443/1236/14-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1236/14-а
Провадження № 2-а/443/42/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

11.07.2014 Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУ МВС України у Львівській області , ОСОБА_2 про про скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив :

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАСу України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАСу України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУ МВС України у Львівській області , ОСОБА_2 про про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Попереднє судове засідання призначити на 22.07.2014 на 11:00

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 1307/865/2012
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1307/865/2012
Провадження № 2-а/443/46/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

24.09.2014 Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за позовом Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про про стягнення переплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів

встановив :

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАСу України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАСу України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про про стягнення переплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів

Попереднє судове засідання призначити на 05.11.2014 на 14:00

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 443/947/14-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/947/14-а
Провадження № 2-а/443/35/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

02.06.2014 Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВСУ у Львівській області , ОСОБА_2 про про оскарження постанови про адміністративне правопорушення

встановив :

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАСу України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАСу України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВСУ у Львівській області , ОСОБА_2 про про оскарження постанови про адміністративне правопорушення

Попереднє судове засідання призначити на 17.06.2014 на 10:15

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 462/7208/13-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7208/13-а
УХВАЛА

11 листопада 2013 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України у Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили та не подали заяви, про розгляд справи за їхньої відсутності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених обставин судовий розгляд справи слід відкласти на 16.30 годину 12 грудня 2013 року, який відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою м. Львів, вул. С. Бандери, 3, під головуванням судді Бориславського Ю. Л., про що належним чином повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 12, 128, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України у Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 16.30 годину 12 грудня 2013 року, про що належним чином повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 462/7975/13-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/7975/13-а
УХВАЛА

14 листопада 2013 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ ЛМУ ГУ МВС у Львівській області прапорщика міліції ОСОБА_2, управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили та не подали заяви, про розгляд справи за їхньої відсутності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених обставин судовий розгляд справи слід відкласти на 16.00годину 12 грудня 2013 року, який відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою м. Львів, вул. С. Бандери, 3, під головуванням судді Бориславського Ю.Л., про що належним чином повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 12, 128, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкласти розгляд цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ ЛМУ ГУ МВС у Львівській області прапорщика міліції ОСОБА_2, управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 16.00годину 12 грудня 2013року, про що належним чином повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.