Справа № 232/395/2012
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 232/395/2012
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

28 січня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Смілянець Е. С.

судді: Полотнянко Ю.П. Сторчак В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання рішення незаконним, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2012 року вказаний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17.12.2011 року апеляційну скаргу залишив без руху та запропонував апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

12.01.2013 року на виконання вимог ухвали суду від 17.12.2011 року, апелянтом надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2012 року.

У звязку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, дійшла висновку, про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 19.11.2012 року, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана ухвала прийнята 19.11.2012 року у відкритому судовому засіданні за присутності апелянта та її представника.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як досліджено зі змісту заяви представника апелянта ОСОБА_2, останній займаючи посаду заступника ОСОБА_3 Української Асоціації споживачів був викликаний у м.Київ в Українську Асоціацію споживачів на семінар, який проводився з 23-28.11.2012 року, що підтверджується відповідним посвідченням про відрядження (а.с.61).

Враховуючи те, що відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції, який міститься на апеляційній скарзі, остання надійшла на адресу суду саме 28.11.2012 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2012 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання рішення незаконним.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Полотнянко Ю.П.

ОСОБА_4