Справа № 10зр-15/804/3054/14
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
У Х В А Л А

02 червня 2015 р. Справа №10зр-15/804/3054/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську у порядку скороченого провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Нікопольський ремонтний завод» про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) в адміністративній справі за позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду України до Приватного акціонерного товариства «Нікопольський ремонтний завод» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №804/3054/14 (суддя Дєєв М.В.) за позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду України до Приватного акціонерного товариства «Нікопольський ремонтний завод» про застосування заходів реагування.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 р. позовні вимоги задоволено; застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного акціонерного товариства «Нікопольський ремонтний завод», а саме заборонена експлуатація кранів консольних пневматичних інд. №32002 та інд. №104797 до усунення виявлених порушень.

26.05.2015 р. Приватним акціонерним товариством «Нікопольський ремонтний завод» подано заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих Дніпропетровським окружним адміністративним судом за результатами розгляду справи №804/3054/14.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) призначено розгляд заяви у порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи та повідомлені відповідачем обставини, суд дійшов висновку, що заходи реагування підлягають скасуванню у зв'язку з наступним.

Згідно ч. 12 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Таким чином, підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи є підтверджена відповідними доказами відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду.

Судом встановлено, що підставою для винесення постанови по справі №804/3054/14 булі порушення, виявлені посадовою особою Криворізького гірничопромислового територіального управління Дергірпромнагляду України під час проведення з 05.02.2014 р. по 06.02.2014 р. перевірки Приватного акціонерного товариства «Нікопольський ремонтний завод» щодо дотримання вимог законодавчих та нормативно - правових актів з охорони праці та промислової безпеки та відображені в акті перевірки субєкт господарювання (виробничого обєкту) №11/6-7 від 06.02.2014 р.

19.05.2015 р. посадовою особою Криворізького гірничопромислового територіального управління Дергірпромнагляду України проведено позапланову перевірку Приватного акціонерного товариства «Нікопольський ремонтний завод» з питання дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки в частині усунення порушень, зазначених в акті перевірки субєкта господарювання (виробничого обєкту) №11/6-7 від 06.02.2014 р.

За результатами перевірки складено акт перевірки субєкта господарювання (виробничого обєкту) №8/6-7 від 19.05.2015 р. в розділі V якого зазначено: «під час позапланової перевірки усунення порушень нормативно-правових актів з охорони праці, зазначених у акті перевірки субєкта господарювання (виробничого обєкту) від 06.02.2014 р. №11/6-7, встановлено, що порушення усунуті в повному обсязі».

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду заяви про скасування заходів реагування суд приймає ухвалу про задоволення заяви чи відмову у її задоволенні, яка оскарженню не підлягає.

Заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження (ч.13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зважаючи на те, що на час розгляду заяви відповідача порушення, виявлені під час перевірки, усунуті, а підстави для застосування заходів реагування перестали існувати, суд вважає необхідним скасувати вжиті судом заходи у сфері державного нагляду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Нікопольський ремонтний завод» про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) в адміністративній справі за позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду України до Приватного акціонерного товариства «Нікопольський ремонтний завод» про застосування заходів реагування, - задовольнити.

Заходи реагування, застосовані постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 у справі №804/3054/14 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2