Справа № 822/911/13-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/911/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції у Вінницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, треті особи на стороні позивача: ПП "Аграрна компанія 2004", ТОВ "Агродім-4", ТОВ "Євроконсалтсервісгруп" , КП "Комбінат благоустрою", ТОВ "Подільська дорожна система" до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача- Державна фінансова інспекція України про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Державна фінансова інспекція у Вінницькій області частково оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено з матеріалів справи, Хмельницьким окружним адміністративним судом 24 квітня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови було виготовлено 26 квітня 2013 року, тоді як апеляційна скарга була направлено 17 травня 2013 року, про що свідчить відбиток штампу на поштовому конверті(а.с.70), отже з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, матеріали справи не містять жодних доказів дати отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року.

Зазначене в свою чергу позбавляє апеляційний суд можливості встановити дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції у Вінницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, треті особи на стороні позивача: ПП "Аграрна компанія 2004", ТОВ "Агродім-4", ТОВ "Євроконсалтсервісгруп" , КП "Комбінат благоустрою", ТОВ "Подільська дорожна система" до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача- Державна фінансова інспекція України про визнання протиправною та скасування вимоги, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 27 червня 2013 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1