Справа № 2-а/2218/2886/11
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а/2218/2886/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 червня 2013 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2013 року у справі за скаргою виконавчого комітету Хмельницької міської ради на постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Лабчука Р.М. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28 лютого 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2013 року задоволено скаргу виконавчого комітету Хмельницької міської ради та скасовано постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Лабчука Р.М. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28 лютого 2013 року.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на те, що з 01 листопада 2011 року правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у адміністративному судочинстві розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За змістом п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (57,35 грн).

Водночас, як встановлено судом, позивачем сплачено судовий збір в розмірі, меншому, ніж встановлено законом. Відтак квитанція №10843.224.1 від 21 травня 2013 року про сплату судового збору в розмірі 17,22 грн. не може слугувати належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

При цьому варто зазначити, що позивачем також було сплачено судовий збір за невірними реквізитами.

Так, належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є: Отримувач: УДКСУ м. Вінниці 22030001, , Банк: ГУ ДКCУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р 1002.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2013 року у справі за скаргою виконавчого комітету Хмельницької міської ради на постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Лабчука Р.М. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28 лютого 2013 року, - залишити без руху.

2. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особи, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.