Справа № 2-а/0301/6097/11
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

при секретарі Оберук О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 007297 від 26.09.2011р.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2011 року, винесену в.о. начальника Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області капітаном міліції ОСОБА_2, згідно якої його визнано винним за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., посилаючись на те, що вона винесена незаконно, оскільки зазначеного порушення він не вчиняв.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду позовну заяву про розгляд справи у його відсутність, покладається на росуд суду.

Однак відповідачем не надано суду пояснень чи заперечень з приводу заявленого позову.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як стверджується постановою серії АС1 №007297 від 16.09.2011 року винесеної в.о. начальника Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області капітаном міліції ОСОБА_2, що ОСОБА_1 16.09.2011 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження швидкості руху в населеному пункті.

Підставою для винесення даної постанови був протокол про адміністративне правопорушення складений інспектором Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області Дячуком А.І.

На місці складання адмінпротоколу ОСОБА_1 вчинення правопорушення не визнав.

Як вбачається з пояснень позивача, в населеному пункті Фалемичі рухався зі швидкістю 60 км/год на увімкненому круїз контролі , а після закінчення населеного пункту почав збільшувати швидкість руху.

За межами населеного пункту його автомобіль міг рухатись зі швидкістю 91 км/год, коли і було зафіксовано швидкість руху транспортного засобу.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України визначено, що по адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідачем не доведено правомірності винесення постанови від 26 вересня 2011 року, тому суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення в повному обємі.

Керуючись ст.ст. 2,9,10,11, 128, 159, 163, 167, 171-2 КАС України та на підставі ст.ст. 288, 293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії АС1 № 007297 в справі про адмінправопорушення від 26.09.2011р. винесену в.о. начальника Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАп і накладення штрафу в розмірі 255 грн. визнати нечинною та скасувати її.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча