overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 457/1407/13-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1407/13-а
провадження №2-а/457/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської областів складі головуючої-судді ОСОБА_1І, при секретарі Словіцькій О.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ у м. Трускавці про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

встановив:

Позивач звернувся в Трускавецький міський суд з позовом до управління ПФУ у м. Трускавці про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Позивач в судове засідання не зявився повторно, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представником відповідача подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у випадку повторної неявки позивача у судове засідання призначене 17.03.2015 року, представник відповідача не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.

Враховуючи вказане, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст.41, 128, 150, 158, 160 КАС України, -

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ у м. Трускавці про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах - відкласти на 03.04.2015 року на 12 год. 10 хв., визнати явку позивача обовязковою.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити позивача про можливі наслідки повторної його неявки у судове засідання згідно ст.ст. 128 ч.1 п.3, 155 ч.1 п. 4 КАС України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а/1324-31/11
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1324-31/11
провадження №
УХВАЛА

26 січня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Борислав ОСОБА_2, УДАІ ГУМВСУ в Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Борислав ОСОБА_2, УДАІ ГУМВСУ в Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана позивачем до суду 25.01.2011 року, тобто з пропуском десятиденного строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, встановленого ст. 289 КУпАП, який закінчився 02.01.2011 року. Згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВС №285766 в графі «примірник постанови отримав» зазначено, що постанова позивачем отримана 23.12.2010 року.

В позовній заяві позивач не просив продовжити термін оскарження даної постанови і не зазначив причини пропуску терміну оскарження.

Враховуючи викладене, вважаю, що зазначену вище позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Борислав ОСОБА_2, УДАІ ГУМВСУ в Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/1324-37/11
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1324-37/11
провадження №
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачеві

16 лютого 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці про визнання дій неправомірними та спонукання до проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 01.02.2011 року був залишений без руху, оскільки вбачалася відсутність у поданих документах копії адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів, як це передбачено ч.3 ст.106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 16.02.2011 року які ОСОБА_1 не виконані.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне адміністративний позов визнати неподаним та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці про визнання дій неправомірними та спонукання до проведення перерахунку пенсії визнати неподаним та повернути позивачеві.

Копію ухвали скерувати сторонам.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/1324-28/11
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1324-28/11
провадження №
УХВАЛА

26 січня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у м. Трускавець про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до УПФУ у м. Трускавець про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана позивачем до суду 25.01.2011 року, тобто з пропуском шестимісячного строку.

Заяви про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення позивачем подано, однак не зазначено причин його пропуску.

Враховуючи викладене, вважаю, що зазначену вище позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у м. Трускавець про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 465/3166/14-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/3166/14-а
Номер провадження 2-а/465/9/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

з участю представника позивача- Петровського Ю.І.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження.

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………........................................………………………………………………………………………………………

Враховуючи складність справи та тривалість написання постанови у повному обсязі суд постановляє резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 18, 19, 158-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Франківської районної адміністрації щодо прийняття розпорядження №7 «Про скасування розпорядження районної адміністрації №2215 від 01.12.2006 року «Про передачу квартир у власність громадян» в частині передачі у власність балкона та комірки квартири №5а в будинку №33 по вул. Тобілевича».

Скасувати розпорядження №7 «Про скасування розпорядження районної адміністрації №2215 від 01.12.2006 року «Про передачу квартир у власність громадян» в частині передачі у власність балкона та комірки квартири №5а в будинку №33 по вул. Тобілевича».

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка її подає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3
Справа № 465/3532/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/3532/15-а
Номер провадження 2-а/465/192/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

з участю позивача- Волочій І.Є.

представника відповідача- Кожухар І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дій ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова щодо призначення розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дій ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова щодо призначення розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Враховуючи складність справи та тривалість написання постанови у повному обсязі суд постановляє резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 7-12, 71, 86, 99, 158-163, 167 КАС України, ст. ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу», ст. 2 Закону України «Про оплату праці», ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд,-

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправні дії по прийняттю рішення ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про відмову врахувати при нарахуванні пенсії ОСОБА_1 достовірні відомості про факточно нараховані та сплачені суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати на підставі довідки Львівського міського центру зайнятості від 12.12.2014 року №11-98.

Зобовязати ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова здійснити перерахунок та виплату пенсії по віку, призначеної ОСОБА_1, відповідні до Закону України «Про державну службу» (у редакції, чинній на час призначення пенсії), тобто у розмірі 81% від середньомісячної заробітної плати з урахуванням усіх сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань з 18.12.2014 року.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через Франківський районний суд міста Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3
Справа № 2-а-900/11
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-900/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 травня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Мелешка С. І. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги на дітей війни

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги на дітей війни

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Червонограді про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги на дітей війни .

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мелешко С. І. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-303/11
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-303/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25.02.2011 суддя Червоноградського міського суду Мелешка С. І. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про визнання неправомірними дій і виплата соціальної допомоги як дитині війни

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про визнання неправомірними дій і виплата соціальної допомоги як дитині війни

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 лідії Леонтіївни до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про визнання неправомірними дій і виплата соціальної допомоги як дитині війни .

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мелешко С. І. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/4464/15-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4464/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

24 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : Головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Бандуровському Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Справа призначалась до слухання на 24.06.2015 р., однак сторони не зявились в судове засідання.

Відповідно до ст. 41 ч. 1 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін, справу слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 41, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії слуханням відкласти на 06.07.2015р. на 10.00 год., повторно повідомити сторони про час та місце слухання справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-664/11
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-664/11
У Х В А Л А

"12" квітня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Мелешко С.І. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання дій неправомірними і виплату соціальної допомоги як дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 Г. 06.04.2011 року звернулась в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м. Червонограді, в якій просить поновити строк звернення до суду, визнати дії ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м. Червонограді щодо не нарахування надбавки до пенсії протиправними, зобов'язати відповідача провести нарахування та виплату підвищення до пенсії з урахуванням 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. Законом України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.01.2006 року, яке обчислюється відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак виходячи із наведених позивачем причин пропуску даного строку, суд не вбачає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Па підставі наведеного, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 01.01.2006 року по 06.10.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 ОСОБА_2 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м. Червонограді про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог, шо стосуються періоду з 01.01.2006 року по 06.10.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дняотримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4