Справа № 2218/1597/12
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2218/1597/12
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

24 липня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Смілянець Е. С.

судді: Полотнянко Ю.П. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправної бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2012 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Водночас скаржником подано заяву, в якій апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що повний текст судового рішення апелянт отримав лише 11.01.2012 року, при цьому причиною пропущення строку на апеляційне оскарження судового рішення слугувало не надіслання на адресу скаржника копії оскаржуваної постанови суду, що є поважною причиною пропущення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи у судовому засіданні на розсуд суду, у звязку з чим ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду вказане клопотання призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2012 року, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи досліджено, що оскаржувана постанова Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області винесена суддею в порядку скороченого провадження 01.03.2012 року, проте всупереч положенням КАС України копія зазначеного судового рішення на адресу сторін не надсилалась.

Водночас, як досліджено із клопотання апелянта, повний текст постанови останнім отримано лише 11.01.2013 року, що підтверджується розпискою на відповідній заяві про видачу копії судового рішення.

При цьому, як встановлено судом апеляційної інстанції, апеляційну скаргу на адресу суду апеляційної інстанції надіслано 17.01.2013 року, що враховуючи положення ч. 2 ст. 186 КАС України, свідчить про вчасну реалізацію скаржником свого права на апеляційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2012 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправної бездіяльності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Полотнянко Ю.П.

ОСОБА_2