overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5849/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2015 р. справа №804/5849/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпрокосмос" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Дніпрокосмос" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 року провадження у справі №804/5849/15 зупинено до надання Управлінням Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська витребуваних судом доказів.

Управлінням Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська були надані суду означені додаткові докази.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 19.05.2015 року провадження у справі зупинено до надання Управлінням Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/5849/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпрокосмос" про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи на 21.07.2015р. о 11:00 год. та викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова
Справа № 2а-2903/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17 вересня 2010 р. Справа № 2а-2903/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рищенко А. Ю.
при секретаріОрлові О.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та стягнення коштів, -
26.02.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа № 2а-2903/10 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військвого комісаріату про визнання протиправними дії та стягнення коштів.
Розгляд справи було призначенно на 17.09.10 р о 14 год. 00 хв.
У судове засідання представник відповідач не з`явився, причину не явки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомленний належним чином про що свідчить поштове повідомлення.
Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Таким чинном враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд зазначеної справи.
Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, -
Відкласти та призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та стягнення коштів на 16:00 13.10.2010.
Повідомити Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про наступний розгляд справи.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявнсоті документа, що посвідчує особу кожного, та документ, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяА. Ю. Рищенко
Справа № 2а-2903/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія

13 жовтня 2010 р. Справа № 2а-2903/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рищенко А. Ю.
при секретаріОрлові О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та стягнення коштів, -
26.02.2010 року прийнято до свого провадження справи № 2а-2903/10 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військвого комісаріату про визнання протиправними дії та стягнення коштів.
Розгляд справи було призначенно на 13.10.10 р о 16 год. 00 хв.
У судове засідання сторони не з`явились , причину не явки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомленны належним чином про що свідчить поштове повідомлення.
Відповідно з п. 2. ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи ща його відсутності.
Таким чинном враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд зазначеної справи.
Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, -
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій та стягнення коштів до 14:30 год. 16.11.2010 року.
Копію ухвали направити:
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявнсоті документа, що посвідчує особу кожного, та документ, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
СуддяА. Ю. Рищенко
Суддя А.Ю. Рищенко
Справа № 2а-2911/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2010 р. Справа № 2а-2911/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекстильпостач" до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 13.02.2010 року, -

ВСТАНОВИВ

01.03.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа № 2а-2911/10/0470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекстильпостач" до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 13.02.2010 року.

Розгляд справи було призначенно на 11.10.10 р о 14 год. 30 хв.

У судове засідання представник позивача та відповідача не з'явились, причину не явки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомленний належним чином про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно з п. 2. ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи ща його відсутності.

Таким чинном враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекстильпостач" до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 13.02.2010 року до 13:00 год. 17.11.2010 року.

Копію ухвали направити:

Позивачу - пл. Воровського, 1А, м. Кривий Ріг, 50000

Відповідачу - пр. Металургів, 16, м. Кривий Ріг, 50006

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявнсоті документа, що посвідчує особу кожного, та документ, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Суддя (підпис)ОСОБА_1
з оригіналом згідно

Суддя А.Ю. Рищенко
Справа № 2а-2880/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2010 р. Справа № 2а-2880/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

26.02.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа № 2а-2880/10/0470 за позовом Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" про стягнення заборгованості.

Розгляд справи було призначенно на 21.09.10 р о 11 год. 00 хв.

У судове засідання представник позивача та відповідача не з'явились, причину не явки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомленний належним чином про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно з п. 2. ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи ща його відсутності.

Таким чинном враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" про стягнення заборгованості до 14:30 год. 17.11.2010 року.

Копію ухвали направити:

Позивачу - вул. Героїв Сталінграда, 116А, м. Дніпропетровськ, 49033

Відповідачу - вул. Героїв Сталінграда 14, м. Дніпропетровськ, 49069

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявнсоті документа, що посвідчує особу кожного, та документ, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

СуддяОСОБА_1
з оригіналом згідно

Суддя А.Ю. Рищенко
Справа № 2а-2488/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2010 р. Справа № 2а-2488/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю народна компанія "Стройновація" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ

19.02.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа № 2а-2488/10/0470 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю народна компанія "Стройновація" про припинення юридичної особи.

Розгляд справи було призначенно на 14.09.10 р о 15 год. 35 хв.

У судове засідання представник позивача та відповідача не з'явились, причину не явки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомленний належним чином про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно з п. 2. ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи ща його відсутності.

Таким чинном враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю народна компанія "Стройновація" про припинення юридичної особи до 08:30 год. 22.11.2010 року.

Копію ухвали направити:

Позивачу - пров. Універсальний, 12, м. Дніпропетровськ, 49087

Відповідачу - пр. Воронцова, 73, м. Дніпропетровськ, 49078

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявнсоті документа, що посвідчує особу кожного, та документ, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/430/11
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/430/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

З метою з'ясування поважності причин пропуску строку звернення до суду та можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/430/11.

Призначити попереднє судове засідання на 19.01.11 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №15.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення попереднього судового засідання надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-12366/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2010 р. 2а-12366/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю. , перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Техноагроімпекс" про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2010 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Техноагроімпекс" стягнення заборгованості.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України яка передбачає, що суб'єкта владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, позивачем не надано належний доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так позивачем до адміністративного позову надано реєстр поштового відправлення, однак вказаний реєстр не містить переліку документів, які були направлені, у зв'язку з чим в даному випадку, належним доказом відправлення може бути завірений поштовим відділенням опис вкладень.

Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача суд вважає Фіскальний чек рекомендованого листа та опис вкладень завірений поштовим відділенням.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Техноагроімпекс" про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 15 листопада 2010 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (Фіскальний чек рекомендованого листа та опис вкладень завірений поштовим відділенням).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом 06.10.10
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-2919/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2010 р. Справа № 2а-2919/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, третя особа Комунальне підприємство "Житлово-комунальна контора-2" про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ

01.03.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява за позовом Нікопольської ОДПІ до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Д/о про визнання протиправними та скасування рішень.

Розгляд справи було призначенно на 13.10.10 р о 15 год. 10 хв.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, причину не явки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомленний належним чином про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно з п. 2. ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи ща його відсутності.

Таким чинном враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Нікопольської ОДПІ до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Д/о про визнання протиправними та скасування рішень до 14:30 год. 16.11.2010 року.

Копію ухвали відправити:

Позивачу - пр. Трубників, 27, м. Нікополь, 53210

Відповідачу - вул. Електрометалургів, 3А, м. Нікополь, Д/о, 53200

Третя особа - вул. Електрометалургів, 46,м. Нікополь, 53200

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявнсоті документа, що посвідчує особу кожного, та документ, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

СуддяОСОБА_1
з оригіналом згідно

Суддя А.Ю. Рищенко
Справа № 2а/0470/1501/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/1501/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Бабушкінського районного центру зайнятості до Представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Дніпропетровській області про стягнення штрафу у сумі 34386 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/1501/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.02.11 року о 08:40 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільков В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2