Справа № 2-а-2941/07/0206
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2941/07/0206
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

17 квітня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Залімського І. Г.

суддів: Совгири Д. І. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військовій частині НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду від 30.03.07 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення , -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з відповідача 17400,08 грн. грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.

Мотивуючи подане клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, Військова частина НОМЕР_1 зазначає, що суд першої інстанції не повідомив належним чином про час та місце розгляду справи, розглянувши справу за відсутності представника відповідача, чим в свою чергу, позбавив останнього права на участь у судовому засіданні.

В судове засідання представники сторін не з`явились, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду заяви стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2007 року.

В силу частини 2 статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2007 року підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана постанова прийнята 30.03.2007 року в судовому засіданні за участю позивача - ОСОБА_1 та за відсутності представника Військової частини НОМЕР_1 .

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова відповідачу не направлялась.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів доходить висновку, що за вищевказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги відповідач пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2007 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду від 30.03.07 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Мельник-Томенко Ж. М.

Совгира Д. І.