Справа № 813/7370/14
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Справа № 876/1076/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сеника Р.П.,

Суддів Попка Я.С., Хобор Р.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу Корпорації «Галтрансбуд» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 року у справі № 813/7370/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Корпорації «Галтрансбуд» про стягнення коштів з рахунків у банках, -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2014 року Державна податкова інспекція у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до суду із адміністративним позовом до Корпорації «Галтрансрембуд», в якому просить стягнути борг 13 613 321, 26 грн. з рахунків у банках.

Позовні вимоги мотивує тим, що податковий борг, про стягнення якого заявлено позовні вимоги, виник внаслідок несплати відповідачем самостійно задекларованих грошових зобов'язань в сумі 13 613 321, 26 грн. На виконання п.59.1ст.59 Податкового кодексу України, яка зазначає про те, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу, ДПІ у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області на адресу відповідача надіслано податкову вимогу від 13.08.2014 року №283-25. На даний час суми податкових зобов'язань відповідача є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у термін (ст.57 Податкового кодексу України).Оскільки вжиті податковим органом заходи, передбачені чинним законодавством, щодо погашення податкової заборгованості не мали позитивних результатів, позивач просить задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути податковий борг у судовому порядку.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду 23.12.2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Постанову суду першої інстанції оскаржив відповідач, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апеллянт зазначає, що не погоджується з рішенням суду першої інстанції, оскільки дане рішення винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та таке, що неповно відображає обставини, які мають істотне значення для даної справи.

Просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступало, а тому колегія суддів, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.Вислухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом першоїінстанції та вбачається з матеріалівсправи, що Корпорація «Галтрансрембуд» зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Львівської міської ради 05.03.2009 року за №0021751 та зареєстровано статут 21.12.2012 року за №0021751 внесено зміни до установчих документів (зміна місцезнаходження). Згідно довідки Львівського обласного управління статистики відповідача включено до ЄДРПОУ за №36416824 та взято на облік платника податків до ДПІ у Жовківському районі 12.03.2014 року, тобто відповідач є юридичною особою та платником податків.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 18.09.2014 року виданого державним реєстратором Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області внесено інформацію щодо підтвердження відомостей про юридичну особу (а.с.4-5).

Код суб'єкта господарювання за .

Місцезнаходження суб'єкта господарювання відповідно до установчих документів: 80383, Львівська область, Жовківський район, с.Малехів, вул. Київська, 22.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області від 10.10.2014 року за №9709/25-0 вбачається, що станом на 09.10.2014 року Корпорація «Галтрансрембуд» має заборгованість на загальну суму 13 613 321, 26 грн.(а.с.52-53).

Заборгованість Корпорації «Галтрансрембуд» виникла в результаті задекларованих сум по податку на додану вартість та по податку на прибуток підприємства за серпень - жовтень 2014 року (а.с.6-49).

Задовольняючи позовні вимоги у справі, суд першої інстанції виходив з того, що з метою погашення податкового боргу ДПІ у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області було надіслано податкову вимогу форми «Ю» №283-25 від 13.08.2014 року та долучено копію до матеріалів справи з доказами одержання такої відповідачем (а.с.50).

Станом на момент розгляду справи податковий борг становить 13 613 321, 26 грн. відповідачем не сплачено. Податкова вимога не відкликалася та є чинною.

Отже, згідно з долученими до справи письмовими доказами, податковий борг Корпорації «Галтрансрембуд» в сумі 13 613 321, 26 грн. станом на дату розгляду справи є непогашеним. З врахуванням наведеного, позовні вимоги ДПІ у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України податковий орган має право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та /або податкового боргу у випадках, порядку та розмірах, встановленими цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 54 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення.

Строки сплати податкового зобов'язання визначені ст.57 Податкового кодексу України, відповідно до пункту 57.3. цієї статті у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженої суми грошових зобов'язань нараховується пеня.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно пункту 59.5 даної статті Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

З метою погашення податкового боргу ДПІ у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області було надіслано податкову вимогу форми «Ю» №283-25 від 13.08.2014 року та долучено копію до матеріалів справи з доказами одержання такої відповідачем (а.с.50).

Податковий борг Корпорації «Галтрансбуд» становить 13 613 321, 26 грн., а також відповідачем не є сплаченим. Податкова вимога не відкликалася та є чинною.

Отже, згідно з долученими до справи письмовими доказами, податковий борг Корпорації «Галтрансрембуд» в сумі 13 613 321, 26 грн. станом на дату розгляду справи є непогашеним. З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів погоджується із рішенням суду першої інстанції, що позовні вимоги ДПІ у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 200 КАСУкраїни суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає,що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення здодержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 160,195-197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Корпорації «Галтрансбуд» - залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 року у справі № 813/7370/14 -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Р.П. Сеник

Судді : Р.Б. Хобор

Я.С. Попко