Справа № 818/1439/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 червня 2015 р. Справа № 818/1439/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

суддів: Павлічек В.О., Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представника позивача - Шевцова П.В.,

представника відповідача - Ладиченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" з адміністративним позовом до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу від 11.03.2015 № 306.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.05.2015 відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

05.06.2015 від Фонду державного майна України до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого відповідач просить зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по пов'язаній справі № 920/433/15 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Фонду державного майна України про скасування наказу Фонду державного майна України від 27.02.2015 № 266, яка розглядається Господарським судом Сумської області.

16.06.2015 у судовому засіданні представник позивача, також, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по пов'язаній справі № 920/433/15.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи № 920/433/15 є оскарження наказу Фонду державного майна України від 27.02.2015 № 266, на підставі якого був прийнятий наказ Фонду державного майна України від 11.03.2015 № 306, що є предметом оскарження по справі № 818/1439/15.

Таким чином, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 818/1439/15 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в справі № 920/433/15, яка розглядається Господарським судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" та Фонду державного майна України про зупинення провадження в адміністративній справі № 818/1439/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 818/1439/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу Фонду державного майна України від 11.03.2015 № 306 до набрання законної сили рішенням у справі № 920/433/15 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Фонду державного майна України про скасування наказу Фонду державного майна України від 27.02.2015 № 266, яка розглядається Господарським судом Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.06.2015.