Справа № 2а/0470/847/11
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а/0470/847/11
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2011року м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальні активи -торгова компанія»про поновлення строку звернення до адміністративного суду, -

в с т а н о в и в:

10 січня 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальні активи -торгова компанія», в якому позивач просить:

- скасувати рішення Енергетичної регіональної митниці про визнання митної вартості товарів від 29.03.2010р. №124000006/2010/000049/1;

- зобов'язати Енергетичну регіональну митницю застосувати метод визначення митної вартості щодо товару -важкого продукту ректифікації дваетилгексанола -розчинника (ВМД №124000008/2010/081703) за ціною контракту №09/09 від 09.09.2009р.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь позивача113455грн. 12коп. надмірно сплаченого податку на додану вартість;

- зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у м.Києві перерахувати на розрахунковий рахунок позивача 113455грн. 12коп.

В адміністративному позові позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яке мотивовано тим, що 03.08.2010р., тобто за три дні до прийняття директором Департаменту митної вартості та класифікації товарів Державної митної служби України рішення №16/1-2/2188 від 06.08.2010р. про відмову ТОВ «Індустріальні активи -торгова компанія»в скасуванні оскаржуваного рішення набув чинності ЗУ «Про судоустрій та статус судів», яким були внесені зміни до ст.99 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальні активи - торгова компанія»про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102,165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальні активи -торгова компанія»про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 02.02.2011р. о 15год. 00хв. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля,4, зал судового засідання №12.

Запропонувати позивачу надати до суду обґрунтування щодо поважності причини пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Копію ухвали надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

Згідно з ч.2 ст.102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова