Справа № 807/708/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/708/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою (а.с.3-6) до Закарпатської митниці ДФС України, якою просить визнати неправомірними дії щодо припинення нарахування та виплати різниці у заробітній платі та зобов'язати здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити різницю у заробітній платі за період з 19.02.2014 року по 31.03.2015 року.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року (а.с.2) відкрито провадження у справі та ухвалою від 19 травня 2015 року (а.с.30) призначено справу до розгляду на 8 червня 2015 року.

В судове засідання 8 червня 2015 року позивач (або його представник) не з'явився, без повідомлення про причини не прибуття в судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про призначення судового засідання з розгляду адміністративної справи (що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, направленого судом 20.05.2015 року та отриманого позивачем (за довіреністю, згідно даних повідомлення про вручення поштового відправлення) 22.05.2015 року (а.с.38), та в зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин вперше - розгляд справи було відкладено та судове засідання призначено на 23 червня 2015 року (довідка, а.с.39).

В судове засідання 23 червня 2015 року позивач (або його представник) повторно не з'явився, також без повідомлення про причини не прибуття, хоча належним чином повідомлявся про призначення судового засідання з розгляду адміністративної справи (що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, направленого судом 09.06.2015 року, що повернутого до суду в зв'язку з неврученням поштового відправлення адресату, а.с.42).

Кореспонденція суду, згідно повернутого на адресу суду конверту, направлялася за адресою: АДРЕСА_1 та вказана адреса відповідає адресі, зазначеній позивачем у поданій ним позовній заяві.

Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Про відкриття провадження в адміністративній справі, про дату, час та місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином за адресою, вказаною ним в позовній заяві, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (направлених судом повісток), в судові засідання 8 червня та 23 червня 2015 року не з'явився без повідомлення про причини не прибуття (тобто, без поважних причин), а таким чином суд констатує, що позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин. Також ним не направлялася суду заява про розгляд справи за його відсутності. За наведених обставин та у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом п'яти днів з дня отримання її копії (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті