Справа № 2а/0470/1501/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2011 р. Справа №2а/0470/1501/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Бабушкінського районного центру зайнятості

до відповідача: Представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Дніпропетровській області

про стягнення штрафу у сумі 34386 гривень , -

ВСТАНОВИВ:

Бабушкінський районний центр зайнятості звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Дніпропетровській області про стягнення штрафу у сумі 34386,78 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2011р. було задоволено клопотання представників сторін від 15.03.2011р. та від 22.03.2011р. про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання їм часу для примирення та зупинено провадження у справі до 08 червня 2011 року.

18.05.2011р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому, зокрема, зазначено, що Представництво Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Дніпропетровській області сплатило штраф, стягнення якого є предметом розгляду у цій адміністративній справі. На підтвердження даного факту було надано копію платіжного доручення від 12.05.2011р. за №1 на суму 34386,78 гривень.

У зв'язку з викладеною обставиною, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2011р. судом було ініційоване питання про поновлення провадження у адміністративній справі.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ст. 35, 36 КАС України, що підтверджується матеріалами справи, надали до суду 08.06.2011р. клопотання про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у адміністративній справі без участі позивача.

Дослідивши матеріали справи, положення чинного законодавства України, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Провадження у даній адміністративній справі було зупинено у зв'язку з необхідністю надання сторонам часу для примирення та зупинено провадження у справі до 08 червня 2011 року.

До суду від представника відповідача 18.05.2011р. та від сторін 08.06.2011р. надійшли клопотання, в яких зазначено, що штраф у сумі 34386,78 гривень відповідачем добровільно сплачено.

Таким чином, обставина у справі, з якої було зупинено провадження у справі (урегулювання спору мирним шляхом через сплату суми заборгованості), станом на 08.06.2011р. настала.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження її судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 2а/0470/1501/11 за позовом Бабушкінського районного центру зайнятості до Представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Дніпропетровській області про стягнення штрафу у сумі 34386,78 гривень.

Продовжити судовий розгляд адміністративної справи № 2а/0470/1501/11.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков