Справа № 804/5121/15
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2015 року 804/5121/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБарановського Р. А.
при секретаріКанівець К.В.
за участю:
позивача представника позивача представників відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 Лютого Г.М.,Нішти О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Центрального територіального управління Національної гвардії України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Центрального територіального управління Національної гвардії України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 25.05.2015р. представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з порушенням позивачем місячного строку звернення до адміністративного суду.

Заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

09.04.2015р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла поштовим зв'язком позовна заява ОСОБА_3, яка здана позивачем на пошту - 06.04.2015р.

05.03.2015р. позивач особисто отримала Акт НТ та Акт Н-5, що є пердметом спору у даній справі і, таким чином, дізналась про порушення своїх прав.

Частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно із ч. 1 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже, строк звернення до суду позивача із даним позовм розпочався 06.03.2015р.

Останнім днем строку звернення до суду є 06.04.2015р.

Відповідно до ч. 9 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Оскільки позивач здала позовну заяву на пошту - 06.04.2015р., тобто до закінчення строку звернення до суду, клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02 червня 2015 року .

Суддя Р.А. Барановський

ва