Справа № 14/172
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2014 року місто Київ №14/172

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючої судді Літвінової А.В., суддів Добрянської Я.І. та Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Шведі В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовомОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації України державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
провизнання права на проживання без ідентифікаційного номеру
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2010 №14/172 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010 №14/172 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 лютого 2010 року - скасовано та постановлено нову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва про зобов'язання скасувати та виключити ідентифікаційний номер та всю інформацію з державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; здійснювати в подальшому облік, як платника податків та інших обов'язкових платежів за раніше встановленими формами обліку без застосування ідентифікаційного номера; знищити облікову картку з ідентифікаційним номером, проставити відмітку в паспорті і завірити підписом відповідної особи гербовою печаткою - задоволено частково: зобов'язано Державну податкову адміністрацію України виключити з державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів відомості про належність фізичній особі ОСОБА_1 ідентифікаційного номеру; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі міста Києва здійснювати в подальшому облік ОСОБА_1, як платника податків та інших обов'язкових платежів за раніше встановленими формами обліку без застосування ідентифікаційного номера - за прізвищем, іменем, по-батькові та місцем проживання, а в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.11.2012 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва задоволено: постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010 №14/172 скасовано, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2010 №14/172 залишено в силі.

Постановою Верховного Суду України від 28.05.2013 заяву ОСОБА_1 задоволено: ухвалу Вищого адміністративного суду України від 29.11.2012 скасовано, а справу направлено на новий касаційний розгляд.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.2014 відмовлено в задоволенні касаційної скарги державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010 №14/172 без змін.

Станом на 02.12.2014 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010 №14/172 у добровільному порядку державною податковою інспекцією у Солом'янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та Державною фіскальною службою України не виконано.

Через канцелярію суду 27.10.2014 надійшло клопотання від ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа.

За наслідками розгляду клопотання від 28.11.2014 Окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Враховуючи, що в силу приписів статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010 №14/172 набрала законної сили 30.09.2010, то строк пред'явлення виконавчого документа до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження» закінчився 01.10.2011.

Через канцелярію суду 02.12.2013 від позивача надійшло клопотання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №14/172.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із приписами статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи принцип обов'язковості рішень суду, керуючись статтями 160, 165, 255, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 02.12.2014 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №14/172 задовольнити.

2. Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №14/172 терміном на шість місяців з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Відповідно до частини п'ятої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.

Суддя Добрянська Я.І.

Суддя Кротюк О.В.