Справа № 826/4258/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 червня 2015 року справа №826/4258/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача 1: ОСОБА_1;

позивача 2: не з'явились;

позивача 3: ОСОБА_2;

позивача 4: не з'явились;

позивача 5: ОСОБА_3;

позивача 6: ОСОБА_4;

позивача 7: не з'явились;

відповідача: ОСОБА_5;

ОСОБА_6;

третьої особи 1: ОСОБА_7;

третьої особи 2: не з'явились

розглянувши питання про залишення без розгляду адміністративних позовів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в адміністративній справі

за позовом1. Громадської організації "Громадський рух "Патріоти України" 2. ОСОБА_8 3. ОСОБА_2 4. ОСОБА_10 5. ОСОБА_11 6. ОСОБА_12 7. ОСОБА_9
до треті особиНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 1. Міністерство юстиції України 2. Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
провизнання незаконною, протиправною та скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Громадський рух "Патріоти України" (далі по тексту - позивач, ГО "Громадський рух "Патріоти України") звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі по тексту - відповідач, НКРЕКП), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову НКРЕКП від 03 березня 2015 року №583 "Про встановлення роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/4258/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2015 року об'єднано в одне провадження позовні вимоги в адміністративних справах №826/4258/15 за позовом ГО "Громадський рух "Патріоти України" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та скасування постанови; №826/5549/15 за позовом ОСОБА_8 (далі по тексту - позивач 2, ОСОБА_8) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та скасування постанови; №826/4375/15 за позовом ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач 3) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та нечинною постанови від 03 березня 2015 року №583; №826/4883/15 за позовом ОСОБА_10 (далі по тексту - позивач 4) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови; №826/4592/15 за позовом ОСОБА_11 (далі по тексту - позивач 5) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та скасування постанови; №826/6096/15 за позовом ОСОБА_12 (далі по тексту - позивач 6) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та скасування постанови від 03 березня 2015 року №583, та присвоєно справі номер №826/4258/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2015 року в адміністративній справі №826/6681/15 об'єднано позовні вимоги в адміністративних справах №826/6681/15 за позовом ОСОБА_9 (далі по тексту - позивач 7, ОСОБА_9) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та скасування постанови від 03 березня 2015 року №583 та №826/4258/15.

В судове засідання 12 червня 2015 року не прибули позивачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 або їхні представники, у зв'язку із чим розгляд справи відкладено на 23 червня 2015 року.

Повістки про виклик у судове засідання на 12 червня 2015 року надіслано позивачам 2 та 7 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресами, що вказані у позовних заявах; поштове відправлення з повісткою про виклик у судове засідання ОСОБА_8 повернулось до суду, у зв'язку із закінченням встановленого терміну зберігання; відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_9 особисто отримав судову повістку 30 травня 2015 року.

Так само надсилались поштою повістки про виклик позивачів 2 та 7 у судове засідання на 23 червня 2015 року; згідно з роздруківками з електронної бази пошуку поштових відправлень УДППЗ "Укрпошта" поштове відправлення ОСОБА_8 не вручено, у зв'язку із закінченням терміну зберігання, а ОСОБА_9 особисто отримав повістку про виклик у судове засідання 15 червня 2015 року.

Поряд з цим в судове засідання 27 жовтня 2014 року позивачі 2 та 7 до суд не прибули та не направили до суду своїх уповноважених представників, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тобто позивачі 2 та 7 є таким, що повторно не прибули у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття представників позивачів 2 та 7 в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття уповноважених представників позивачів в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за їх відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко