Справа № П/811/320/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 червня 2015 року Справа № П/811/320/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Нагібіної Г.П., при секретарі Дигас В.М. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування наказу,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області, в якому просить суд, з урахуванням висновків ухвали суду від 23.06.2015 р. про повернення клопотання про збільшення позовних вимог, визнати незаконним та скасувати наказ Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області від 27.01.2015 року № 16-к "Про внесення змін до наказу "Про звільнення ОСОБА_1".

До суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 р. №П/811/28/18 зазначено про неприйняття до уваги посилання позивача про протиправність внесення змін в наказ від 18.12.2014 р. шляхом винесення наказу від 27.01.2015 р. №16-к (а.с.54-55).

Позивач, надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.81).

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.86-87).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши зміст клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Водночас, згідно копії адміністративного позову ОСОБА_1 від 11.01.2015 р. у справі П/811/38/15 немає такої позовної вимоги, як то визнання протиправни та скасування наказу від 27.01.2015 р. №16-к (а.с.89-90).

Тобто, відсутнє, в розумінні статті 157 КАС України, судове рішення за аналогічними позовними вимогами. Сам факт посилання в мотивувальній частині судових рішень по адміністративній справі П/811/38/15 на наказ від 27.01.2015 р. №16-к не робить даний наказ предметом спору, який вирішено судом.

Враховуючи вищеописане, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 3, 133, 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та оскаржему оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна