Справа № 2а/0470/4448/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4448/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» до Контрольно-ревізійного управління у Дніпропетровській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху або відмови у відкриття провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак провадження у справі підлягає відкриттю. Дії, передбачені ст.110 КАС України, суддею виконані. Зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову суддею вивчені, факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначені.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.24, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій»до Контрольно-ревізійного управління у Дніпропетровській області про скасування рішення.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 19.04.11 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, каб. №203.

4. Зобовязати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов), докази в підтвердження наявності підстав та повноважень для проведення ревізії позивача, акт ревізії, за результатом якого винесеного оскаржуване рішення, документи підтвердження кількості наявних рахунків у позивача, наявну інформацію з приводу кількості працюючих на підприємстві позивача станом на дату проведення ревізії, витяг і довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організації України відповідача.

5. Зобовязати позивача надати до суду докази та письмові пояснення в їх підтвердження, які б доводили факт існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, настання невідворотних для позивача наслідків без вжиття заходів забезпечення позову, або таких, в наслідок яких для відновлення прав та інтересів позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат; надати докази в підтвердження штатної кількості одиниць, працюючих на підприємстві позивача станом на дату подання позову; розпорядчі документи щодо дат місяця, в які повинна виплачуватись заробітна плата працівникам підприємства позивача; документи про наявні рахунки підприємства позивача; докази та письмові пояснення в їх підтвердження щодо неможливості виплати заробітної плати працівникам з інших рахунків підприємства (інших джерел), витяг і довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організації України позивача.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49,51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1