Справа № 461/6556/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6556/15-а
Провадження № 8а/461/4/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2015

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

з участю:

представника особи, яка

звернулась до суду ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови від 20.02.2013 року та закриття провадження, якою у задоволені позову відмовлено та зазначено, що постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Нововиявленими обставинами, на думку заявника, є незаконність рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 березня 2014 року. Також нововиявленими обставинами, на думку заявника, є та обставина, що Конституційний суд України вирішив:

· Визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення часини другої статті 171 2 Кодексу адміністративного судочинства України;

· Положення частини другої статті 171 2 Кодексу адміністративного судочинства України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення;

· Рекомендувати Верховній Раді України невідкладно врегулювати питання щодо оскарження судового рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень про притягнення особи до адміністративної відповідальності;

· Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскарженим.

Якщо ч.2 ст.171-2 КАС України, на підставі якої суд вирішив, що постанова від 17 березня 2014 року Галицького районного суду м. Львова ухвалена у справі №461/2500/13 є остаточна та оскарженню не підлягає, по суті, є неконституційною, то і рішення суду не відповідає вимогам законності, а тому не може виконуватись і повинно бути переглянуте. Визнання неконституційними положень частини другої статті 171 2 Кодексу адміністративного судочинства України, дозволить йому відновити його право, яке суд першої інстанції обмежив (фактично позбавив) права на інстанцій не оскарження судового рішення в адміністративній справі. Зважаючи на цю обставину, вважає, що у нього є підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами. Просить заяву задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та надав аналогічні пояснення викладеним у заяві. Просить заяву задовольнити.

Представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області в судове засідання не зв'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини своєї не явки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.252 КАС України, заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 245 КАС України однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Згідно з ч.3 ст. 245 КАС України, перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду спари, не допускається, крім випадків, коли вини пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, тому, що порядок оскарження не є істотною для справи обставиною і не є застосуванням закону при вирішенні справи, а є процесуальним порядком оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Радченко В.Є.