overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1324-1044/11
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1324-1044/11
провадження №2-а/1324/2376/11
УХВАЛА

30 вересня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного закладу «Трускавецька міська санітарно-епідеміологічна станція» про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 05.09.2011 року № 401,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державного закладу «Трускавецька міська санітарно-епідеміологічна станція» про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 05.09.2011 року №401.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України судця відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана позивачем до суду 29.09.2011 року, тобто з пропуском десятиденного строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, встановленого ст. 289 КУпАП.

Заяви про поновлення строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення з зазначенням поважних причин його пропуску позивачем не подано.

Враховуючи викладене, вважаю, що зазначену вище позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99,100,107 КАС України, ст. 289 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного закладу «Трускавецька міська санітарно-епідеміологічна станція» про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 05.09.2011 року №401.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1324-1008/11
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1324-1008/11
провадження №2-а/1324/2240/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати пенсії з врахуванням передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 13.03.2011 року по 13.09.2011 року включно та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії з 13.03.2011 року з врахуванням встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розмір якого встановлено ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та вже нарахованого та виплаченого підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати пенсії з врахуванням передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 13.03.2011 року по 13.09.2011 року включно та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії з 13.03.2011 року з врахуванням встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розмір якого встановлено ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та вже нарахованого та виплаченого підвищення до пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України. Керуючись статтями 11, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати пенсії з врахуванням передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 13.03.2011 року по 13.09.2011 року включно та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії з 13.03.2011 року з врахуванням встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розмір якого встановлено ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та вже нарахованого та виплаченого підвищення до пенсії.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати подати у десятиденний строк з дня їх одержання письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1324-966/11
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1324-966/11
Провадження № 2-а/1324/2125/11
УХВАЛА

про відкриття скороченогопровадження у справі

05 вересня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати пенсії з врахуванням передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01.03.2011 року по 01.09.2011 року включно та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії з 01.03.2011 року з врахуванням встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розмір якого встановлено ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та вже нарахованого та виплаченого підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати пенсії з врахуванням передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01.03.2011 року по 01.09.2011 року включно та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії з 01.03.2011 року з врахуванням встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розмір якого встановлено ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та вже нарахованого та виплаченого підвищення до пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України. Керуючись статтями 11, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати пенсії з врахуванням передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01.03.2011 року по 01.09.2011 року включно та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії з 01.03.2011 року з врахуванням встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розмір якого встановлено ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та вже нарахованого та виплаченого підвищення до пенсії.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати подати у десятиденний строк з дня їх одержання письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-343/11
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.03.2011

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 22.03.2011 року на 16 год. 00 хв.

Відповідачу в строк до 22.03.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 465/6361/13-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/6361/13-а
Номер провадження 2-а/465/17/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року Франківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

за участі представника позивача- Карпій Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову від 13.06.2013 року № 1з/197/2-ф винесену Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-42 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6 800 грн.

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………........................................………………………………………………………………………………………

Враховуючи складність справи та тривалість написання постанови у повному обсязі суд постановляє резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 19, 128, 158, 160-163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст.293, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Скасувати постанову №1з/197/2-ф від 13.06.2013 року винесену першим заступником начальника державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області Миськівим В. І. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а справу закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суддя м.Львова Лозинський Б.М.
Справа № 2а-552/11
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.03.2011

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, інспектора ДАІ м.Львова ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, інспектора ДАІ м.Львова ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 28.03.2011 року на 12 год. 00 хв.

Відповідачу в строк до 28.03.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 2а-577/11
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

28.02.2011 року Франківський районний суд м.Львова у складі головуючого

Судді Гулієвої М.І.,

При секретарі Кунець О.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання позову про визнання дій управління ПФУ в Залізничному р-ні м.Львова протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що про порушення своїх прав дізнався після отримання відповіді відповідача від 27.07.2010р.про відмову у застосуванні показника середньої зарплати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні для перерахунку його пенсії.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо вирішення даного питання покладається на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, так як строк позивачем пропущений з поважних причин, оскільки, про порушення свого права дізнався лише 27.07.2010р.після отримання відповіді управління ПФУ в Залізничному р-ні м.Львова.

Відповідно до ст.102КАСУ, суд поновляє строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Керуючись ст.102КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк ОСОБА_1 на звернення до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І. Гулієва
Справа № 459/1580/15-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1580/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Кріль М. Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови серії № 9/49-ф/пз від 30 липня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення та накладення штрафу в розмірі 5 100 грн.

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови серії № 9/49-ф/пз від 30 липня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення та накладення штрафу в розмірі 5 100 грн.

Призначити судове засідання на 04 червня 2015 року о 11:30 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/1620/15-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1620/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань Головка А.М.,

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови № 124-02 від 12.05.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Львівської області Бірецького В.Л. про притягнення директора ТзОВ "Євро-Комерс" ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 82, 82-1, 78-1 КУпАП протиправними.

Скасувати постанову № 124-02 від 12.05.2015 року про накладення на директора ТзОВ "Євро-Комерс" ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн.

В решті частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий: Д. І. Рудаков
Справа № 459/1778/15-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1778/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 червня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Кріль М. Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про перерахунок призначеної пенсії по інвалідності 2 групи державного службовця

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про перерахунок призначеної пенсії по інвалідності 2 групи державного службовця Призначити судове засідання на 24 червня 2015 року о 09:30 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/1351/15-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1351/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань Головка А.М.,

представника позивача Сидор І.П.,

представника відповідача Цюпа В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Авто-транс-сервіс» до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 26.12.2014 року № 236 «Про внесення змін в додаток 2 до рішення Виконавчого комітету від 24.11.2011 року № 212 «Про організацію пасажирських перевезень та затвердження Порядку проведення конкурсу з перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування в місті Червонограді», -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів з часу проголошення.

Головуючий: Д. І. Рудаков
Справа № 459/1630/15-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1630/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань Головка А.М.,

прокурора Серьогінової Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді адміністративну справу за позовом Прокурора м. Червонограда в інтересах держави до Соснівської міської ради, з участю третіх осіб: Червоноградської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 7, Червоноградської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 13 про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Соснівської міської ради щодо незабезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглих до Червоноградської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 7 та Червоноградської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 13 територіях.

Зобов'язати Соснівську міську раду вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглих до Червоноградської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 7 та Червоноградської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 13 територіях шляхом обладнання прилеглої до навчальних закладів території дорожніми знаками 1.32 «Пішохідний перехід», встановивши відсутні дорожні попереджувальні знаки 1.33 «Діти» та горизонтальну дорожню розмітку.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий: Д. І. Рудаков