Справа № 2а/0270/1657/12
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/1657/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Держкомзему у Калинівському районі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" та Вінницька регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання протиправним дій суб'єкта владних повноважень, визнання недійсним рішення і скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ТОВ "Моноліт" оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, всупереч зазначеному, в матеріалах справи не міститься доказів сплати апелянтом судового збору.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 3 вказаного Закону за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, справляється судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Таким чином, судовий збір підлягає сплаті в розмірі 16,10 грн.

Згідно з пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України, розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2012 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік". Відповідно до даного закону розмір мінімальної заробітної плати становить 1073 грн.

Також, вважаю необхідним зазначити, що починаючи з 06.02.2012 року належними реквізитами для сплати судового збору є:

ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001

Код

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015

№ 1002

Призначення платежу 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)

Наведені обставини у своїй сукупності дають підстави суду апеляційної інстанції дійти висновку про недотримання позивачем вимог процесуального законодавства щодо необхідності сплати судового збору за розгляд судом поданої апеляційної скарги, з подальшим наданням відповідних доказів в підтвердження такої сплати.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Держкомзему у Калинівському районі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" та Вінницька регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання протиправним дій суб'єкта владних повноважень, визнання недійсним рішення і скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в десятиденний строк виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разу неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1