Справа № 826/4113/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 травня 2015 року № 826/4113/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна інвестиційна компанія «Мір Строй» про стягнення коштів з рахунків платника,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - позивач, ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна інвестиційна компанія «Мір Строй» (далі - відповідач, ТОВ «ПБІК «Мір Строй») про стягнення коштів з рахунків платника у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 773 040,51 грн.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідачем в установлені законодавством строки не сплачені самостійно узгоджені суми грошового зобов'язання з податку на прибуток та податку на додану вартість.

Відповідач у встановлений судом строк письмових заперечень проти позову чи пояснень, доказів щодо заявлених позовних вимог на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові не надав, як і не надав заяви про визнання позову.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ТОВ «ПБІК «Мір Строй» () зареєстроване 26.07.2007 року Голосіївською районною в м. Києві державною адміністрацією за № 0020508 та взяте на податковий облік в органах державної податкової служби від 27.07.2007 року №75921. Код суб'єкта господарювання 35290154.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість і податку на прибуток на загальну суму 773 040,51 грн., який виник з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на підставі наказу від 25.04.2014 року №1090, направлень на перевірку від 28.04.2014 р. № 1262/22-01 та №1263/22-01, згідно п.п.75.1.2 п.75.1 ст.75, п.п.78.1.1 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «ПБІК «Мір Строй» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з контрагентами за період з 01.01.2010 р. по 10.04.2014 р., за результатами якої складено акт від 14.05.2014 року № 182/1/22-20-35290154.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ «ПБІК «Мір Строй» норм податкового законодавства, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 394 775 грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 374 102 грн. та зменшено від'ємне значення , яке після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на суму 10 714, 00 грн.

На підставі висновків, викладених в зазначеному акті відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 11.06.2014 року № , яким відповідачу донараховано грошове зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем - 374 102,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями - 187 051 грн.

Окрім того, відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2014 року, якою визначено суму ПДВ, що підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного періоду у розмірі 2 435 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається з матеріалів справи, податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Статтею 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Однак, відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається)

Оскільки відповідачем сума податкового боргу після виставлення йому податкової вимоги повністю не погашалась, підстав для винесення нової податкової вимоги не виникало, однак процедура стягнення вважається дотриманою.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сформовано податкову вимогу №8707 від 25.09.2014 року, згідно з якою загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобов'язаннями становить 1 148 779,26 грн., у тому числі за основним платежем - 764 340,76 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 384 438,50 грн.

З матеріалів справи вбачається, що дана податкова вимога надіслана відповідачу засобами поштового зв'язку.

Як підтверджується даними з картки особового рахунку платника зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток ТОВ «ПБІК «Мір Строй» станом на 2015 рік заборгованість становить 773 040,51 грн.

Вказана сума також обліковується у зворотньому боці облікової картки платника податків ТОВ «ПБІК «Мір Строй», що підтверджується повідомленням про грошові зобов'язання та податковий борг №903/23-01-36 від 04.03.2015 року.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Статтею 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини першої ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

На час розгляду справи та винесення рішення по суті заявлених позовних вимог доказів про сплату зазначеної суми відповідачем не надано.

Виходячи з вищенаведених приписів законодавства, поданих позивачем документів і матеріалів, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та враховуючи те, що те, що відповідач у встановлений судом строк своїм правом на подання письмових заперечень проти позову не скористався, не спростував твердження позивача, доказів погашення зазначеної заборгованості на день винесення рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 160-162, 183-2, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках, що обслуговують платника податків - товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна інвестиційна компанія «Мір Строй» (, адреса: 03127, м. Київ, вул. Дубініна, буд.3, кв. (офіс) 8) на суму податкового боргу у розмірі 773 040 (сімсот сімдесят три тисячі сорок) грн. 51 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя В.П. Шулежко