Справа № 826/14844/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження в адміністративній справі

29 квітня 2015 року м. Київ № 826/14844/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Паньківу В.В., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 29 квітня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/14844/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва (далі - позивач, УПФУ в Голосіївському районі) до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (далі - відповідач, ПАТ "ОТП Банк") про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 247750,04 грн.

У судовому засіданні 29 квітня 2015 року представником відповідача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом України справи № К/800/33426/13 (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що відповідач звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року в адміністративній справі № К/800/33426/13 за позовом ПАТ "ОТП Банк" про визнання нечинною та скасування вимоги УПФУ в Голосіївському районі від 26 листопада 2012 року № Ю-11.

Присутня у судовому засіданні 29 квітня 2015 року представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання та просила відмовити у його задоволенні.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що ухвалою суду від 04 листопада 2013 року провадження у справі уже зупинялось до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № К/800/33426/13 (№ 826/23/13-а).

Ухвалою суду від 10 квітня 2015 року провадження у справі поновлено у зв'язку із прийняттям 10 березня 2015 року Вищим адміністративним судом України ухвали у справі № К/800/33426/13 (№ 826/23/13-а), якою постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року залишено без змін.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим судом обставинам, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, а також оцінивши докази, які мстяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про його необґрунтованість та відсутність законних підстав для зупинення провадження у справі, оскільки судові рішення у справі № 826/23/13-а є такими, що набрали законної сили.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про зупинення провадження в адміністративній справі № 826/14844/13-а.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 08 травня 2015 року