Справа № 822/828/14
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/828/14
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав 13.03.2014 року (а.с.8 на звороті). Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 19.03.2014 року, що підтверджується вхідним суду №8282 (а.с.8), що свідчить про пропуск апелянтом встановленого ч.3 ст. 186 КАС України строку на оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк звернення з апеляційною скаргою, разом з тим, не обгрунтовує причини такого пропуску та їх поважність.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1