Справа № 826/6531/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6531/13-а

У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Київ № 826/6531/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрансгруп"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

про

скасування повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві звернулось до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі, в якій орган державної казначейської служби ставить питання щодо встановлення способу і порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2013 року у справі № 826/6531/13-а в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрансгруп" судових витрат у розмірі 2 294 грн., оскільки не визначено боржника.

В судове засідання 23 червня 2015 року з'явився представник позивача та представник заявника, відповідач не з'явився.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно п. 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845, встановлено, що безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету або у заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Враховуючи наведені обставини, які ускладнюють виконання рішення суду у зв'язку із невизначеністю боржника, з якого потрібно стягнути судові витрати, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі шляхом встановлення наступного порядку: "Судові витрати у розмірі 2 294 грн. стягнути на користь ТОВ "Інтертрансгруп" з Державного бюджету України за рахунок Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.".

.

Керуючись ст.ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі.

2. Встановити наступний спосіб та порядок виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2013р., а саме:

"Судові витрати у розмірі 2 294 грн. стягнути на користь ТОВ "Інтертрансгруп" з Державного бюджету України за рахунок Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева