Справа № 2270/2175/12
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/2175/12
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

29 травня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Сторчак В. Ю.

судді: Ватаманюк Р.В., Смілянець Е.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.04.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області оскаржив його в апеляційному порядку. При цьому, разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, пропущеного на його думку з поважних причин.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши клопотання УПФУ в Городоцькому районі Хмельницької області, прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення останньому строку апеляційного оскарження вищевказаного судового акту, з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 11.04.2012 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови від 11.04.2012 року. Відповідно до супровідного листа №14446/12 від 18.04.2012 року (а.с.43) копію вказаної постанови було направлено апелянту 18.04.2012 року, при цьому, в матеріалах справи відсутні докази про її отримання УПФУ в Городоцькому районі Хмельницької області. В свою чергу, апелянт, в апеляційній скарзі зазначає, що отримав копію постанови від 11.04.2012 року лише 28.04.2012 року.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами .

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази фактичного отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови, а останній, в свою чергу, зазначає, що отримав її 28.04.2012 року, суд апеляційної інстанції вважає поважним пропуск УПФУ в Городоцькому районі Хмельницької області строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року, а тому вбачає всі підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.04.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В.

ОСОБА_2