Справа № 229/2075/15-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №229/2075/15-а
Провадження № 2-а/229/52/2015
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення грошових коштів ,

В С Т А Н О В И Л А:

17 червня 2015 року до Дружківського міського суду звернулася позивачка ОСОБА_1 адміністративним позовом до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення грошових коштів .

У своїй заяві позивачка проситьвизнати неправомірною бездіяльність управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещаснх випадків на виробництві та професійних захворювань України у Донецькій області щодо проведення своєчасної виплати їй одноразової допомоги. Також просить стягнути з виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на її користь 39145,50 грн., в якості компенсації по причині порушення строків виплати суми страхової виплати та у зв'язку із зростанням цін на споживчі потреби.

За змістом ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Як вбачається із позовної заяви, вимоги позивачки стосуються відшкодування компенсації в зв'язку із порушенням строків виплати суми страхової виплати та не поєднані з вимогою вирішити публічно-правовий спір, тому розгляд такої справи відноситься до компетенції суду в порядку цивільного судочинства, а не в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, звертаємо увагу позивача, що згідно ст. 109 ЦПК України, позов в порядку цивільного судочинства необхідно, подавати до суду за місцезнаходженням відповідача, розмір судового збору за подання якого складає 243,60 грн., що підлягає сплаті за реквізитами відповідного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення грошових коштів.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 182 (сто вісімдесят дві) гривні 70 копійок згідно квитанції № 0.0.394870569.1 від 09 червня 2015 року виданого ПАТ КБ "Приватбанк" .

Позивачу роз'яснити, що він повинен звернутися до суду з цивільним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Дружківського міського суду А.Л. Гонтар