Справа № 813/2166/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05 червня 2015 року № 813/2166/15
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді - Потабенко В.А.
за участю секретаря судового засідання - Петрика Р.І.,
представника позивача - ОСОБА_1, згідно довіреності,
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Білого Андрія Миколайовича про визнання дій протиправними, стягнення коштів, стягнення моральної шкоди, -
- визнати дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області Білого А.М. щодо визначення суми заборгованості ОСОБА_2 по аліментах на дитину ОСОБА_4, яка продовжує навчання, та щодо примусового стягнення зайвих коштів в сумі 1245,31 грн., - протиправними;
- стягнути з Білого А.М. незаконно стягнуті кошти в сумі 1245,31 грн. на користь ОСОБА_2;
Протокольною ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2015 року, позовну заяву в частині позовних вимог щодо стягнення з Білого А.М. в користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн. було залишено без руху та надано позивачу строк до 05.06.2015 року для усунення недоліку шляхом сплати судового збору у встановленому розмірі.
У зв'язку з чим, в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду у зв'язку з несплатою судового збору по вимозі щодо відшкодування моральної шкоди, що передбачено до ч. 2 ст. 88 та ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Представник позивача в судовому засіданні підтвердила факт несплати судового збору по вищевказаній позовній вимозі.
Відповідач в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, належно повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом телефонограми (а.с. 53).
Враховуючи те, що відповідач, в силу приписів ст.ст. 33-35 КАС України, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку проводити розгляд даного питання за його відсутності.
Підстави, порядок та правові наслідки залишення позовної заяви без розгляду визначені ст. 155 КАС України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Згідно Закону України "Про судовий збір" за вимогу щодо стягнення моральної шкоди передбачена сплата судового збору.
Відповідно до ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч. 2 ст. 88 КАС України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Беручи до уваги наведене та той факт, що в строк, наданий позивачу для усунення недоліків, доказів сплати судового збору не надано, суд дійшов висновку про необхідність залишення даної позовної заяви в частині позовних вимог, що стосуються стягнення моральної шкоди, без розгляду.
Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Білого Андрія Миколайовича про визнання дій протиправними, стягнення коштів, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду в частині стягнення моральної шкоди в сумі 3000,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 186, 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 10.06.2015 року

Суддя Потабенко В.А.