Справа № 2270/5474/12
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/5474/12
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

30 жовтня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Сторчак В. Ю.

судді: Полотнянка Ю.П., Смілянця Е.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.08.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року адміністративний позов залишено без розгляду на підставі ст.100 КАС України.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Водночас, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Заява апелянта мотивована тим, що оскільки копію оскаржуваного судового рішення позивач отримав 20.08.2012 року, п"ятиденний строк, встановлений ст.186 КАС України закінчується 25.08.2012 року, який є вихідним днем (субота), тому з апеляційною скаргою апелянт звернувся 27.08.2012 року, що не може вважатись пропуском встановленого строку.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги та справи, дійшла висновку, про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 15.08.2012 року, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувану ухвалу від 15 серпня 2012 року апелянтом отримано 20.08.2012 року, що підтверджується супровідним листом (а.с.38). При цьому, апеляційна скарга, датована та подана до суду 27.08.2012 року ( а.с.42, 46), тобто на сьомий день, після її отримання.

Водночас, останній день подання апеляційної скарги припадає на вихідний день (суботу), а тому апеляційну скаргу подану на наступний робочий день, а саме понеділок, 27.08.2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

За вказаних обставин, на думку колегії суддів, подання апелянтом апеляційної скарги 27.08.2012 року є поважною причиною пропуску встановленого законодавством строку звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки своє право на апеляційне оскарження апелянт реалізував фактично на наступний робочий день - 27.08.2012 року, тобто в межах пятиденного строку передбаченого ч.3 ст.186 КАС України.

Підсумовуючи вищевикладене, за наявності обєктивних причин для пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.08.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Полотнянко Ю.П.

ОСОБА_2