Справа № 826/5977/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 червня 2015 року місто Київ №826/5977/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючої судді Літвінової А.В., суддів Кротюка О.В. та Мазур А.С., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., здійснюючи у порядку письмового провадження розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до треті особиДержавної реєстраційної служби України, державного реєстратора Сіволіна Михайла Юрійовича ОСОБА_3 товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації
провизнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/5977/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора Сіволіна Михайла Юрійовича, треті особи ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи, що в судове засідання 25.05.2015 прибули не всі особи, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи №826/5977/15 у письмовому провадженні, у відповідності до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, здійснюючи розгляд справи №826/5977/15 у порядку письмового провадження судом прийшов до висновку, що для повного та всебічного з'ясування всіх обставин спірних правовідносин, необхідно витребувати з підприємства поштового зв'язку належні докази вручення адресатам повідомлень про усунення порушень, вимоги про добровільне виселення.

Відповідно до частини третьої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Частиною четвертою названої статті передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з частиною п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою забезпечення повного та всебічного дослідження всіх обставин, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне витребувати із Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» докази направлення та вручення поштової кореспонденції:

ОСОБА_1, за адресою: 02068, АДРЕСА_1, дата відправки 05.12.2013, штрих-код 02 7;

ОСОБА_3, за адресою: 02068, АДРЕСА_1, дата відправки 05.12.2013, штрих-код 02 0;

03040, АДРЕСА_3, дата відправки 05.12.2013, штрих-код 03 7.

Керуючись статтями 11, 71, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» у строк до 22.06.2015 надати суду інформацію про те чи дійсно направлялись вказана поштова кореспонденція:

ОСОБА_1, за адресою: 02068, АДРЕСА_1, дата відправки 05.12.2013, штрих-код 02 7;

ОСОБА_3, за адресою: 02068, АДРЕСА_1, дата відправки 05.12.2013, штрих-код 02 0;

03040, АДРЕСА_3, дата відправки 05.12.2013, штрих-код 03 7.

Чи була отримана вказаними адресатами вище зазначена поштова кореспонденція? Якщо так, то надати суду копії відповідних журналів, в яких зазначена розписка адресатів про отримання вище зазначеної поштової кореспонденції.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Літвінова А.В.

Суддя Кротюк О.В.

Суддя Мазур А.С.