Справа № 2а-437/10
Суддя: Марківський О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - Марківського О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

позивач- Галушко С.А.

представник ДАІ -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в емт Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до у правління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що 12 березня 2010 року інспектор Джанкойського взводу ДПС Управління ДАІ ГУ МВС Україні в АР Крим виніс постанову АК № 180731, згідно якої він визнаний винним в тому, що 12 березня 2010 року о 16 годині 50 хвилині на регульованому перехресті вул Леніна в м. Джанкой та а/д М 18564 км Харків-Сімферополь-Алушга-Яіпа керуючи автомобілем ГАЗ 3302 8М держномер ВТ 95-71 АН здійснив проїзд перехрестя на жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.п 8.7.3 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч2 сі 122 КУпАП Згідно цієї постанови на нього накладено адміністративне стягнення У вигляді штрафу в сумі 510-00 гривень

З даною постановою він не згодний, вважає її незаконною, так як при розгляді справи про адміністративне правопорушення та прийнятті рішення буди порушенні норми матеріального та процесуального права

Згідно ст 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається із постанови, йому ставиться в вину те, що він 12 березня 2010 року о 16 годині 50 хвилині на регульованому перехресті вул. Леніна в м. Джанкой та автотраси М 1 8564 км Харків-Сімфероноль-Алушта-Ялта керуючи автомобілем ГАЗ3302 8М держномер ВТ 95-71 АН здійснив проїзд перехрестя на жовтий сигнал світлофора, '"чим порушив п.п 8 7 3 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч 2 ст. 122 КУпАП.

З такими висновками державного інспектора не може погодитись з огляду на те, що фактично правопорушення не було При складанні протоколу він надав письмові пояснення про те, що рух автомобіля здійснювався при мигаючому зеленому сигналі світлофора, а не на жовтий сигнал, як вказано в протоколі, тому просить поновити строк на оскарження, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив як і про відкладення розгляду справи, що є підставою відповідно до ч.4 ст.128 КАС України для розгляду справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справі, суд приходить до висновку, що позивачу слід задоволити позовні вимоги та поновити строк оскарження постанови по справі про адмінправопорушення, оскільки срок він пропустив з поважної причини.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задоволити з наступних підстав, відповідачем вчасно не направлено протокол про адміністративне правопорушення, не надано доказів з ДАІ щодо того, що позивач здійснив проїзд перехрестя на жовтий сигнал світлофора, чим порушено вимоги ст. 256,245, 254 КУпАП, розпорядження МВС України № 466 від 21.03.2009 року Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото і кінозйомки, відеозапису, тому склад правопорушення , передбачений ч.2 ст.122 КУпАП в діях позивача відсутній, тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за відсутності складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 14-1, 251, 254, 256, 258, 283, 287-289, 293 КупАП, ст.ст.70- 71,86,94,98, 104,122,158-163,186 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення -задоволити.

ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АК № 180731 від 12.09.2010 року, яка винесена Джанкойського взводу ДПС мол-м сержантом міліції ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 510-00 грн., за відсутністю складу адміністративного правопорушення та закрити провадження у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: