Справа № 2а-11523/10/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для

пред'явлення виконавчого листа до виконання

02 червня 2015 року справа 2а-11523/10/1370

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Гулика А.Г.,

судді Ланкевича А.З.,

судді Карп'як О.О.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Тістечка Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 від 16.03.2015 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою від 16.03.2015 року (вх.№ 8047) про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-11523/10/1370, виданого Львівським окружним адміністративним судом у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Заява мотивована тим, що на момент звернення до суду, постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-11523/10/1370, виданого Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з Львівської митниці на користь ОСОБА_2 заробітної плати за час вимушеного прогулу з 25.11.2010 року по 10.05.2011 року в розмірі 29625,21грн. на його адресу не скеровувалася. Зазначає, що рішення суду в частині виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу з 25.11.2010 року по 10.05.2011 року в розмірі 29625,21грн. залишається невиконаним.

Представник відповідача Львівської митниці подав до суду заперечення на заяву позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання від 02.06.2015р., в якому просить суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 у зв'язку з безпідставністю та необгрунтованістю такої.

Позивач у судовому засіданні заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підтримав з підстав, наведених в ній.

Представник відповідача Львівської митниці у судовому засіданні проти задоволення заяви позивача заперечив.

Відповідач Державна митна служба України явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача до суду не надходило.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню повністю, виходячи з такого.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 від 16.03.2015 року (вх.№ 8047) про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-11523/10/1370, виданого Львівським окружним адміністративним судом у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заявник просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа в частині стягнення з Львівської митниці на користь ОСОБА_2 заробітної плати за час вимушеного прогулу з 25.11.2010 року по 10.05.2011 року в розмірі 29625,21грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.05.2011 року у справі №2а-11523/10/1370 позовні вимоги ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано наказ Державної митної служби України від 24 листопада 2010 року №2189-к в частині припинення перебування на державній службі в митних органах ОСОБА_2, поновлено на посаді начальника відділу митного оформлення № 3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, стягнуто з Львівської митниці середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25 листопада 2010 року по 10 травня 2011 року в розмірі 29 625,21 грн. Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника відділу митного оформлення №3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці та в частині стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 5636 грн. 66 коп. допущено до негайного виконання.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2011 року №56876/11/9104 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.05.2011 року у справі №2а-11523/10/1370 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 03.11.2011 року №К/9991/71685/11 зупинено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10.05.2011 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2011 року в частині стягнення з частині стягнення з Львівської митниці на користь ОСОБА_2 заробітної плати за час вимушеного прогулу з 25.11.2010 року по 10.05.2011 року в розмірі 29625,21грн. до закінчення касаційного провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 31.10.2014року №К/9991/171685/11 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.05.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2011 року залишено без змін.

З листа Львівського окружного адміністративного суду від 30.04.2015р. на клопотання ОСОБА_2 від 20.04.2015р. про видачу виконавчих листів у справі №2а-11523/10/1370 вбачається, що позивачем 01.06.2011р. особисто отримано два виконавчих листи про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, які підлягали негайному виконанню. Разом із тим, на виконання заяви ОСОБА_2 від 13.12.2011р. на відповідну адресу судом скеровано рекомендованим відправленням викоанчий лист про стягнення усієї суми згідно з резолютивною частиною рішення суду від 10.05.2011. У зв'язку із цим, видати інші виконавчі листи неможливо.

Таким чином, суд встановив, що постанова Львівського окружного адміністративного суду від 10.05.2011 року у справі №2а-11523/10/1370 в частині стягнення з Львівської митниці середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 25 листопада 2010 року по 10 травня 2011 року в розмірі 29 625,21 грн. не виконана.

Відповідно до ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено з поважних причин, які не залежали від волі заявника, а тому пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

Судові витрати згідно з ст. 94 КАС України стягненню зі сторін не підлягають.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_2 від 16.03.2015 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-115231/10/1370, виданого Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з Львівської митниці на користь ОСОБА_2 заробітної плати за час вимушеного прогулу з 25.11.2010 року по 10.05.2011 року в розмірі 29625,21грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 08.06.2015 р.

Головуючий суддя А.Г.Гулик

Суддя А.З. Ланкевич

Суддя О.О.Карп'як