overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15032/09/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2009 р. Справа № 2а-15032/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського міського комунального підприємства інженерного захисту території міста про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2009 року Прокурор Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дніпропетровського міського комунального підприємства інженерного захисту території міста з позовними вимогами про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-15032/09/0470.

2. Судове засідання призначити на 23.12.09р. о 09:10 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №7.

3. Запропонувати відповідачу до 16 грудня 2009 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Представникам сторін в судове засідання надати належним чином оформлені довіреності на ведення справи в суді, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог ч.7 ст.56, ч.2 ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

6. Справу розглядатиме суддя Букіна Л.Є. одноособово.

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

9. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

10. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-14715/09/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2009 р. Справа № 2а-14715/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство" до Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція про Про визнання протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Нікопольське автотранспортне підприємство» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області з позовними вимогами про визнання податкового-повідомлення рішення протиправним і скасувати його.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-14715/09/0470.

2.Судове засідання призначити на 08.12.09р. о 15:00 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №7.

3. Запропонувати відповідачу до 01 грудня 2009 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Представникам сторін в судове засідання надати належним чином оформлені довіреності на ведення справи в суді, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог ч.7 ст.56, ч.2 ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

6. Позивачу надати докази отримання вимоги Нікопольської ОДПІ.

7. Справу розглядатиме суддя Букіна Л.Є. одноособово.

8. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

9. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

10. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

11. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-14741/09/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2009 р. Справа № 2а-14741/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2009 року Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-14741/09/0470.

2.Судове засідання призначити на 10.12.09р. о 11:30 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №7.

3. Запропонувати відповідачу до 03 грудня 2009 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Представникам сторін в судове засідання надати належним чином оформлені довіреності на ведення справи в суді, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог ч.7 ст.56, ч.2 ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

6. Справу розглядатиме суддя Букіна Л.Є. одноособово.

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

9. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

10. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/3690/11
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2011 р. Справа №2а/0470/3690/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши адміністративний позов ТОВ підприємство матеріально-технічного забезпечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз"

до відповідача: Дніпропетровської митниці,Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області з

про позовними вимогами про визнання нечинним рішення та стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Провадження по даній справі було зупинене 24 травня 2011 року, на підставі п.3 ч.2 ст.156 КАС України, до одержання результатів експертизи відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2011 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки судом 08 листопада 2011 року був отриманий висновок судової товарознавчої експертизи №1933-11 від 04 листопада 2011 року, провадження по даній справі підлягає поновленню в порядку ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ст.ст.156, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі, призначити судове засідання на 22 листопада 2011 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зал №15.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відовідно до ст.122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-14785/09/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2009 р. Справа № 2а-14785/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державна податкова інспекеція у Кіровському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2009 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-14785/09/0470.

2. Судове засідання призначити на 21.12.09р. о 09:30 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №7.

3. Запропонувати відповідачу до 14 грудня 2009 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Представникам сторін в судове засідання надати належним чином оформлені довіреності на ведення справи в суді, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог ч.7 ст.56, ч.2 ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

6. Справу розглядатиме суддя Букіна Л.Є. одноособово.

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

9. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

10. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/453/12
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 січня 2012 р. 2а/0470/453/12

Суддя Дніпроп етровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви Павлоградського Міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Сахраб оглу про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду 05 січня 2012 року надійшла вищезазначена позовна заява.

Ознайомившись з адміністративним позовом, матеріалами наданими разом з ним, приходжу до висновку, що позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме: не надані докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити зазначений позов без руху з наданням терміну позивачеві для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Павлоградського Міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Сахраб оглу про видворення за межі України залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 16 січня 2012 р. включно для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: надати докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-14802/09/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2009 р. Справа № 2а-14802/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Царичанської районної Державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Царичанської районної державної адміністрації з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-14802/09/0470.

2. Судове засідання призначити на 14.12.09р. о 16:30 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №7.

3. Запропонувати відповідачу до 07 грудня 2009 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Представникам сторін в судове засідання надати належним чином оформлені довіреності на ведення справи в суді, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог ч.7 ст.56, ч.2 ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

6. Справу розглядатиме суддя Букіна Л.Є. одноособово.

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

9. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

10. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-14730/09/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2009 р. Справа № 2а-14730/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Широківський комбінат комунальних підприємств" про про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2009 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства «Широківський комбінат комунальних підприємств» з позовними вимогами про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-14730/09/0470.

2. Судове засідання призначити на 17.12.09р. о 13:30 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №7.

3. Запропонувати відповідачу до 10 грудня 2009 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Представникам сторін в судове засідання надати належним чином оформлені довіреності на ведення справи в суді, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог ч.7 ст.56, ч.2 ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

6. Справу розглядатиме суддя Букіна Л.Є. одноособово.

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

9. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

10. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/1360/12
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2012 р. 2а/0470/1360/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс»Павлоградської міської ради, виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про звернення стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду 17 січня 2012 року надійшла вищезазначена позовна заява.

Ознайомившись з адміністративним позовом, матеріалами наданими разом з ним, приходжу до висновку, що позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- не уточнений зміст позовних вимог щодо відповідача - КП «Павлограджитлосервіс»Павлоградської міської ради, згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 КАС України;

- не надано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви - копії листа ЗДОДПІ від 17 серпня 2011 року №24152/10/24, який зазначено в її додатках.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити зазначений позов без руху з наданням терміну позивачеві для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс»Павлоградської міської ради, виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 03 лютого 2012 р. включно для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків шляхом уточнення змісту позовних вимог щодо відповідача - КП «Павлограджитлосервіс»Павлоградської міської ради, згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 КАС України та наданням копії листа ЗДОДПІ від 17.08.2011 р. №24152/10/24.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1