Справа № 2-а-143/11
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-143/11
У Х В А Л А

05 січня 2011 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Берлімова Ю. Г. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , до Державний інспектор з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання незаконної постанови про адміністративне правопорушення та скасування її,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із вказаним адміністративним позовом до суду, в якому просить визнати незаконною постанову про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2010 року серія № 04.12/1033 винесену державним інспектором з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції в Херсонській області ОСОБА_2 та скасувати її.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.288 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Поданий до суду позов підлягає залишенню без руху, так як поданий з порушенням вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України, а саме: в позові не вказано місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса.

Згідно вимог ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України залишає позовну заяву без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Крім того ч. 1 ст. 99 КАС України передбачає, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції статті від 7 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В даному випадку діє спеціальна норма Закону, оскільки згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова про адміністративне правопорушення винесена 23 листопада 2010 року, позивачка звернулася до суду з позовною заявою 04 січня 2010 року, тобто строк звернення до суду пропущений, вона не просила поновити ці строки та не зазначила поважності причин пропуску.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції в Херсонській області про визнання незаконної постанови про адміністративне правопорушення та скасування її.

про визнання незаконної постанови - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 17 січня 2011 року.

У випадку не виправлення недоліків позов вважається неподаним та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3