Справа № 2а-5881/09/0570
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 червня 2015 року Справа № 2а-5881/09/0570

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Козаченка А.В.

при секретарі Широбокові І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.04.2009 року провадження у даній адміністративній справі було відкрито.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2009 року позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.06.2012 року, постанову Донецького окружного адміністративного суду скасовано, прийнято нову постанову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.2015 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2009 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.06.2012 року - скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Суд звертає увагу, що в ухвалі від 19.04.2015 року наголошено на необхідності перевірки судом факту надіслання іпотекодержателем іпотекодавцю письмової вимоги про усунення порушення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.05.2015 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії прийнято до провадження, судове засідання призначено на 09.06.2015 року.

Позивач та представник відповідача до судового засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, клопотань щодо відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надали.

Подовжений термін доставки поштової кореспонденції в умовах проведення АТО призвів до того, що надіслані позивачем додаткові докази по справі, а саме: письмова вимога про усунення правопорушення та докази надіслання ії іпотекодавцю, на дослідженні яких наголошував Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 19.04.2015 року, не були отримані судом на час проведення судового засідання по справі.

Суд зауважує, що розгляд та прийняття рішення по суті справи за відсутністю вищевказаної вимоги та доказів ії направлення може призвести до невірного застосування норм матеріального права, а тому вважає за належне зупинити розгляд справи до отримання вищезазначених доказів від позивача.

Таким чином, беручи за основу положення ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 01.07.2015р. о 10 год. 45 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.