overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 488/304/15-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/304/15-а
Провадження № 2-а/488/39/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міськради про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 23.03.2015 р. на 11 год. 00 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Роз'яснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/688/15-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/688/15-а
Провадження № 2-а/488/51/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 26.03.2015 р. на 14 год. 00 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Роз'яснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/688/15-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/688/15-а
Провадження № 2-а/488/51/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Волинській Я.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року позивач - ОСОБА_3 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить скасувати постанову серія АА №034426 від 02.02.2015 року, винесену відповідачем, про накладення на нього адміністративного штрафу в сумі 51 грн. за порушення ч.1 ст.164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі мотивуючи тим, що в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправною, та скасування Вимоги про сплату боргу від 22.01.2015 року № Ф -НОМЕР_1 на суму 62257.43 грн. та про скасування податкового повідомлення -рішення № НОМЕР_2 від 06.02.2015 року на суму 36260.15 грн., рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нараховано єдиного внеску № НОМЕР_3 від 06.02.2015 року на суму 3112.87 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вув належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома.

Суд заслухавши думку представника позивача, ознайомившись із клопотанням прийшов до висновку, що є доцільним зупинити провадження по даній цивільній справі та відповідно до ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в інший справі.

Керуючись ст.ст. 156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі № 488/688/15р. за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в інший справі..

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 489/3870/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/210/15

2. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного зв'язку, електронної пошти, реєстрації на сайті "Електронний суд" - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/3870/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

12.06.2015

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 12.06.2015 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/210/15 до судового розгляду у судовому засіданні 16 липня 2015 року о 09:15 за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/3868/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/209/15

2. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного зв'язку, електронної пошти, реєстрації на сайті "Електронний суд" - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/3868/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

12.06.2015

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 12.06.2015 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/209/15 до судового розгляду у судовому засіданні 15 липня 2015 року о 10:00 за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/2064/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/151/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 р. департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (далі за текстом - Департамент) звернувся з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої соціальної допомоги в сумі 240,00 грн., посилаючись на безпідставне, всупереч законодавству отримання нею державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Встановлено, що на підставі власноруч заповненої заяви, де відповідач просить надати соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї, надавши дані відсутність в нього будь-якого доходу, рішенням від 04 березня 2014 року йому було призначено матеріальну допомогу малозабезпеченій сім'ї (а.с. 9-13).

Між тим, за даними державної податкової інспекції в Корабельному районі м. Миколаєва, ОСОБА_1 за період виплати йому соціальної допомоги отримав заробітну плату працюючи у фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності за трудовою угодою (а.с. 8).

Згідно п. 49 Порядку та ч. 2 ст. 22 Закону, суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Згідно розрахунку Департаменту відповідачу були надмірно виплачені кошти державної допомоги в сумі 240,00 грн. (а.с. 6).

За такого, позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідачка надмірно виплачених коштів на загальну суму 240,00 грн.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, та з урахуванням обставин справи, слід на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 88 КАС України звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст. 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 переплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в сумі 240,00 грн. (кошти зарахувати на р/р 2971 ОКПО 03194499 МФО 826013 ГУДКСУ в м. Миколаєві Миколаївської області).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/2417/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/163/15
УХВАЛА

26 травня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., при секретарі - Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просив визнати протиправним та скасувати рішення № 4/1 управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва від 22.01.2015р., зобов'язати управління Пенсійного фонду призначити та виплачувати пенсію ОСОБА_1

Ухвалою від 13 квітня 2015р. відкрито провадження по справі.

12 травня 2015 року надійшла заява уповноваженого представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, що, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Губницький Д.Г.
Справа № 483/1083/15-а
Суддя: Шевиріна Т. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/1083/15-а
Провадження № 2-а/483/35/2015
У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т. Д., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби "Очаків" ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення., та з доданими до неї документами,-

в с т а н о в и л а:

17 червня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про скасування постанови №044370 від 09 черавня 2015 року начальника відділу прикордонної служби "Очаків" ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 202 КУпАП та закриття провадження у справі за відсутності в його діях складу правопорушення.

Справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначений судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107,110, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби "Очаків" ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 01 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 03 липня 2015 року о 13:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: вул. Леніна, 44, м. Очаків, Миколаївська область.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Шевиріною Т.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-8/11
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8/11
Провадження № 6-а/484/14/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Сотської С.О.

за участю секретаря - Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення порядку виконання постанови Одеського апеляційного адміністратвиного суду від 06.03.2012 року у справі 2-а-8/11/1412 ,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося до суду з заявою про встановлення порядку виконання постанови Одеського апеляційного адміністратвиного суду від 06.03.2012 року у справі 2-а-8/11/1412.

В судовому засіданні представник заявника, просив залишити заяву без розгляду.

Позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 обласний військовий комісаріат, третя особа: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не з"явилися, належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 263 КАС України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про залишення позовної заяви без розгляду в зв"язку з відкликанням позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністратвину справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення порядку виконання постанови Одеського апеляційного адміністратвиного суду від 06.03.2012 року у справі 2-а-8/11/1412 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк.

СУДДЯ:
Справа № 484/2242/15-а
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2242/15-а
Провадження № 2-а/484/95/15
У Х В А Л А

18 червня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Сотської С.О.

за участю секретаря - Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, про скасування рішення управління пенсійного фонду, та зобов"язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до УПФУ в місті Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області з адміністративним позовом про скасування рішення управління пенсійного фонду про відмову в переході з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах № 8/1 від 28.01.2015 року та визнання дій управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області протиправними, та зобов"язати зарахувати до пільгового стажу період роботи, що дає право на пільговий стаж з 18.12.1986 року по 30.03.1999 року в спеціальному тресті № 5.

В судовому засіданні представник позивача, просив позовні вимоги, залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника ОСОБА_1 В,О. про залишення позовної заяви без розгляду в зв"язку з відкликанням позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, про скасування рішення управління пенсійного фонду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк.

СУДДЯ: