Справа № 456/2661/15-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2661/15-а
Провадження № 2-а/456/107/2015
УХВАЛА

іменем України

"19" червня 2015 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобов'язання провести обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 та клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

Позивач, звернувся з позовом до виконавчого комітету та 18.06.2015р. подав клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони управлінню праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради відмовляти у призначенні субсидії позивачу до прийняття рішення виконавчим комітетом Стрийської міської ради рішення про розрахунок субсидії ОСОБА_1 та заборони Стрийському управлінню експлуатації газового господарства ПАТ "Львівгаз" на припинення газопостачання у разі неповної сплати за послуги газопостачання до прийняття виконавчим комітетом Стрийської міської ради рішення про розрахунок субсидії ОСОБА_1.

Згідно ст..117 КАСу України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень

Суддя розглянувши вимогу позивача про забезпечення позову вважає, що підстав для задоволення клопотання немає оскільки, позивач просить забезпечити позов шляхом заборони управлінню праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради та Стрийському управлінню експлуатації газового господарства ПАТ "Львівгаз" вчиняти певні дії, хоча даних суб'єктів не вказав стороною по справі і суд вважає, що за своєю правовою природою повноваження управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради та Стрийського управління експлуатації газового господарства ПАТ "Львівгаз" щодо здійснення ними їхньої діяльності є дискреційними повноваженнями даних органів. Оскільки, суд, перевіряючи рішення, дію чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень на відповідність закріпленим частиною 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України критеріям, не втручається у дискрецію (під дискреційним повноваженням розуміють таке повноваження, яке надає певний ступінь свободи адміністративному органу при прийнятті рішення, тобто, коли у межах, які визначені законом, адміністративний орган має можливість самостійно (на власний розсуд) вибрати один з кількох варіантів рішення) суб'єкта владних повноважень поза межами перевірки за названими критеріями. (Рекомендація Комітету ОСОБА_2 Європи № R (80)2 стосовно здійснення адміністративними органами влади дискреційних повноважень, прийнята Комітетом ОСОБА_2 11 березня 1980 року на 316-й нараді заступників міністрів) тому, на даному етапі суд не вправі забезпечувати позов таким чином.

Керуючись ст.ст.. 151, 152, 293, 294 КАСу України суддя -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони управлінню праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради відмовляти у призначенні субсидії позивачу до прийняття рішення виконавчим комітетом Стрийської міської ради рішення про розрахунок субсидії ОСОБА_1 та заборони Стрийському управлінню експлуатації газового господарства ПАТ "Львівгаз" на припинення газопостачання у разі неповної сплати за послуги газопостачання до прийняття виконавчим комітетом Стрийської міської ради рішення про розрахунок субсидії ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3