Справа № 2-а/2211/113/2012
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2211/113/2012
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 травня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині Хмельницької області, Головного Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання неправомірними дій та стягнення примусового сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 квітня 2012 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин Хмельницької області оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 187 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Всупереч наведеному Управлінням Пенсійного фонду України у м. Нетішин Хмельницької області в апеляційній скарзі не зазначено про намір взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи, навпаки, розглянути справу за їх відсутності.

Окрім того, ч. 5 ст. 187 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

На разі ж, апелянтом вказаної вимоги також не виконано.

Згідно з частиною п'ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині Хмельницької області, Головного Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання неправомірними дій та стягнення примусового сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 18 червня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разу неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1