Справа № 802/1915/14-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/1915/14-а
У Х В А Л А

11 червня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кинашівської сільської виборчої комісії Тульчинського району Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кинашівської сільської виборчої комісії Тульчинського району Вінницької області про визнання протиправними дій відповідача в частині прийняття рішення №5 від 02 травня 2014 року про реєстрацію ОСОБА_3, як кандидата на посаду Кинашівського сільського голови; скасування результатів позачергових виборів на посаду Кинашівського сільського голови та зобовязання відповідача ініціювати призначення нових позачергових виборів Кинашівського сільського голови.

29 травня 2014 року Вінницький окружний адміністративний суд постановив ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, з підстав не підсудності справи цьому адміністративному суду, відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України

Не погоджуючись з судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення.

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви проголошено 29 травня 2014 року, тоді як апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції позивачем надіслано поштою 03 червня 2014 року, тобто з пропуском дводенного строку на її оскарження, передбаченого ч.5 ст.177 КАС України.

Так, ч. 5 ст. 179 КАС України визначено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями172-177 КАС України не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи те, що днем подачі апеляційної скарги вважається день її надходження до відповідного суду, суд вважає, що позивач пропустив строк звернення з апеляційною скаргою, встановлений ч. 5 ст. 177 КАС України.

Крім того, відповідно до п. 21 Постанови пленуму Вищого адміністративного суду України №15 від 01 листопада 2013 року Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом апеляційні скарги, подані після закінчення встановленого дводенного строку на апеляційне оскарження, або, якщо цей строк охоплює день голосування, пізніше ніж за чотири години до початку голосування, ухвалою суду залишаються без розгляду. Ці строки є абсолютними, поновленню не підлягають (ч. 5 ст. 179 КАС України) незалежно від того, коли особа дізналася про ухвалення оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись 172, 177, 179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кинашівської сільської виборчої комісії Тульчинського району Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 177 КАС України судове рішення суду апеляційної інстанції є остаточним.

Суддя-доповідач ОСОБА_1