Справа № 2а-658/11/0214
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м. Київ К/800/19518/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Головуючогосудді Малиніна В.В.,
суддів Бутенка В.І., Швеця В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 Михайловичзвернувся до Літиського районного суду Вінницької області з позовом доУправління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 01 червня 2011 року позов задоволено.

УхвалоюВінницького апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2015 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено, у зв'язку подачею суб'єктом владних повноважень апеляційної скарги після спливу річного строку з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Вважаючи, що рішення апеляційної інстанцій прийнято з порушенням норм процесуального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить йогоскасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Позивач письмових заперечень на вказану касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України не надав.

Відповідно до частини першої статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Перевіривши правильність застосування судомапеляційної інстанції норм процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга заявника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу.

Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Частиною четвертої вказаної статті процесуального Закону визначені дії суду апеляційної інстанції при подачі апеляційної скарги з пропуском строку на її звернення. Серед яких передбачено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга від 26.03.2015 року вих. № 235/06-35/09 на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 01 червня 2011 року подана до суду першої інстанції 26 березня 2015 року, про що вказує вхідний штам канцелярії суду на її титульному аркуші. Тобто з пропуском річного строку звернення з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення (01.06.2011 року).

Інших доказів дотримання відповідачем процесуальних строків звернення до апеляційного суду, які відповідач додає до касаційної скарги, такі як ксерокопія відповідної апеляційної скарги з відтиском на ній вхідної кореспонденції суду першої інстанції 09.06.2011 року та відповідна переписка з цим судом, матеріали справи не містять. Так як і вказані обставини не були зазначені в апеляційній скарзі.

Відповідно до частини першої статті 224 КАС України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що судом не допущено порушень норм матеріального чи процесуального права при ухваленні судового рішення чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 210-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючийсуддя В.В. Малинін

Судді: В.І. Бутенко

В.В. Швець