Справа № 822/4290/13-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4290/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

06 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Мельник-Томенко Ж. М.

судді: Ватаманюк Р.В. Курко О. П.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Хмельницької митниці Міндоходів про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.11.13 по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Хмельницької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.11.13 позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Хмельницька митниця Міндоходів оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.01.2014 року призначено судове засідання по розгляду клопотання про поновлення строку на 06.02.2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду були повідомлені належним чином.

В силу частини 2 статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про поновлення строку на оскарження постанови суду підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, відповідач вказує, що апеляційну скаргу було подано з пропущенням строку у зв'язку з реорганізаційними процесами.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено колегією суддів, відповідно до Указу Президента України від 24.12.2012 року №726/2012 "Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади", Постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів", утворено Хмельницьку митницю Міндоходів шляхом реорганізації Хмельницької митниці Держмитслужби.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження постанови суду від 27.11.2013 року є поважними та підлягають поновленню, оскільки процес реорганізації займає деякий час.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Хмельницької митниці Міндоходів - задовольнити.

2.Поновити Хмельницькій митниці Міндоходів строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.11.13 по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Хмельницької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

Курко О. П.