Справа № 823/1176/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

22 червня 2015 року Справа № 823/1176/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Попельнусі Ю.І.,

за участю:

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» - Новіка В.І. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулася ОСОБА_2, в якому, з урахуванням заяви від 12.06.2015 р. про уточнення позовних вимог просила:

- визнати незаконною реєстрацію в Державному реєстрі прав на нерухоме майно квартири АДРЕСА_1 за ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», що проведена відділом реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції;

- зобов'язати відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції виключити з Державного реєстру прав на нерухоме майно запису про реєстрацію квартири АДРЕСА_1 за ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

В розгляді вказаної справи оголошено перерву до 09 год. 30 хв. 22.06.2015 р.

В судовому засіданні 22.06.2015 р. від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання мотивовано тим, що фінансовій установі необхідний час щоб підготуватись до судового розгляду, в зв'язку з неотриманням своєї копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Позивач при вирішення вказаного клопотання поклалася на розсуд суду.

Представник відповідача до зали судового засідання не прибув, натомість заявою від 10.06.2015 р. просив проводити розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подане представником третьої особи клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/1176/15 за позовом ОСОБА_2 до відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про зобов'язання вчинити певні дії до 11 год. 30 хв. 25.06.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань