Справа № 2а/0470/4415/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15 квітня 2011 р. 2а/0470/4415/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровського ОВК про визнання незаконними дії та стягнення компенсації , -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання незаконними дій та стягнення грошової компенсації.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду з недодержанням вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України.
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України до позовної заяви у разі необхідності додається заява про поновлення строку звернення до адміністртивного суду.
Правовідносини з приводу строків звернення до адміністративного суду унормовані, зокрема, ст.99 КАС України, відповідно до якої (в редакції до внесення змін Законом України «Про судоустрій і статус суддів») було передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (ч.1 ст.99); для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2 ст.99).
З урахуванням п.33 п.п.3.7 п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення`Закону України «Про судоустрій і статус суддів`ст.99 КАС України набула такої редакції: «адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (ч.1 ст.99); для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2 ст.99).
Відповідно до абз.1 ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Аналізуючи положення наведених норм права, суддя доходить висновку, що до правовідносин з приводу звернення до адміністративного суду, які виникли до 30.07.10 і не припинились станом на зазначену дату, з 31.07.10 (дата набуття чинності Законом України «Про судоустрій і стасус суддів») мають застосовуватись приписи Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Зі змісту адміністративного позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що позивачу стало відомо про порушення його прав з листа Дніпропетровського ОВК від 22.04.10 №6/1273, яким позивачу відмолено у виплаті йому грошової компенсації за неотримане під час проходження військової служби речового майна.
Таким чином, у спірних правовідносинах, з урахуванням діючих з 31.07.10 положень ст.99 КАС України, право позивача на звернення до адміністративного суду мало бути реалізовано до 31.01.11.
За матеріалами справи позивач фактично звернувся до суду 14.04.11, тобто поза межами строку, визначеного ч.2 ст.99 КАС України (в редакції Закону України «Про судострій і статус суддів). Проте, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач не подав, що свідчить про недотримання вимог ст.106 КАС України.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними дії та стягнення компенсації залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 06 травня 2011 р. для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя А.О. Коренев