Справа № 2а-6885/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2010 року Справа № 2-а-3906/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю.,

при секретарі судового засідання Соляр О. Ю.,

розглянувши клопотання представника Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про зупинення провадження в частині позовних вимог та розєднання позовних вимог та виділення в окреме провадження частини позовних вимог у справі за позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

12.03.2010 року Нікопольська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

04.06.2010 року під час судового розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження в частині позовних вимог та розєднання позовних вимог та виділення в окреме провадження частини позовних вимог, а саме про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 12937,80 грн. на підставі рішення № /2/38903 від 05.10.2006 року у звязку з розглядом касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Вищим адміністративним судом до вирішення та набранням законної сили судовим рішенням.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно зі ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне позовну вимогу Нікопольської ОДПІ роз'єднати у самостійні провадження та провадження у справі про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 12937,80 грн. прийнятого на підставі рішення № /2/38903 від 05.10.2006 року - зупинити, оскільки в такому випадку це буде сприяти ефективному розгляду справ в межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 156 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 12937,80 грн. на підставі рішення № /2/38903 від 05.10.2006 року до вирішення справи № А23/161 (А17/404-06) за касаційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Вищим адміністративним судом та набранням законної сили судовим рішенням

Розєднати справу № 2а-3906/10/0470 за позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виділити в окреме провадження позовні вимоги в частині стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 12937,80 грн. прийнятого на підставі рішення № /2/38903 від 05.10.2006 року

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Ю. Рищенко