Справа № 2а-10780/12/1370
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року м. Київ К/800/27890/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2013 р.

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 р.

у справі № 2а-10780/12/1370

за позовом Філії «Ком-Еко-Борислав» СП ТОВ «Ком-Еко-Львів»

до Державної податкової інспекції у м. Борислав Львівської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Філія «Ком-Еко-Борислав» СП ТОВ «Ком-Еко-Львів» звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Борислав Львівської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2013 р. позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 р. скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2013 р. позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 16.03.2012 року № в частині нарахування та стягнення штрафних санкцій в розмірі 2 700 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції в частині задоволених позовних вимог, подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько