Справа № 2а-308/10
Суддя: Марківський О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Марковській І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автоінспекції УМВС України,третьої особи інспектора ДАЇ ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови,про визнання її незаконною

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеозначеним позовом до вищевказаного відповідача і третьої особи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив,що 2 липня 2010 року звернувся про оскарження постави до суду,але його позов був залишений без розгляду,тому він пропустив строк 10 діб на оскарження з поважної причини,внаслідок юридичної необізнаності.

23 червня 2010 року інспектором ДАЇ ОСОБА_3 було винесено постанову про накладення на нього штрафу у розмірі 425 грн за порушення вимог ст.126 КУпАП України. Його притягнуто до адміністративної відповідальності за керування автомобілем Івеко з простроченою ліцензійною карткою та неналежно оформленим дорожнім листом.

З накладенням стягнення не згодний,оскільки з 22 червня 2010 року у нього знаходилася ліцензійна картка з необмеженим строком дії з 22 червня 2010 року. Дорожній лист був оформлений на автомобіль Рута,але оскільки автомобіль в цей день зламався,він став керувати автомобілем Івеко. Не вбачає в цьому порушень,оскільки за наказом,він має право на керування обома транспортними засобами. Просив позов задоволити повністю.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 позов підтримала і надала суду аналогічні позивачу обґрунтування доведеності позовних вимог.

Відповідач управління державтоінспекції Херсонської області в суд представника не направило,про місце,дату,час слухання справи належним чином повідомлені.

Третя особа старший інспектор ДПС ВДАЇ Новотроїцького району Додчук Л.Я. позов не визнав і пояснив,що водій ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності правомірно^ нього була ліцензійна картка зі строком дії до 21 червня,іншої картки водій не пред"явив,дорожній лист оформлений на інший автомобіль. В задоволенні позову просив відмовити.

Вислухавши пояснення позивача,його представника,третьої особи,оцінивши усі докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.71 КАС України обовязок доводити правомірність винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності покладається на особу,що склала протокол,винесла постанову.

Як встановлено в суді дорожній лист водію ОСОБА_1 на 23 червня 2010 року був оформлений на право керування автомобілем Рута в той час як водій затриманий був інспектором під час керування автомобівлем Івеко. За таких обставин слід прийти до висновку,що водій вчинив порушення, передбачене ст.126 КУпАП тобто, керування транспортними засобами особами,які не мають відповідного документу дорожнього листа на право керування автомобілем Івеко.

Також в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності вказано,що водій не мав ліцензійної картки,однак водій ОСОБА_1 предявив суду ліцензійну картку, яка видана в установленому законом порядку з необмеженим строком дії з 22 червня 2010 року. Інспекторко виніс постанову, не надав суду доказів,що таку картку не мав водій під час складання протоколу і винесення постанови. За таких обставин слід прийти до висновку,що з постанови слід виключити обвинувачення в керування транспорним засобом особою,що не мала ліцензійної картки.

Однак в звязку з тим,що керування транспортним засобом без дорожнього листа є складом адміністративного проступку за ст.126 КУпАП України,то слід прийти до висновку,що постанову не можна вважати незаконною,вибране стягнення в розмірі 425 грн- це мінімальне стягнення за статтею 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі виклад енного,керуючись ст.ст.5,11,70,71,94,159,160-163,167,186 КАС України

ПОСТАНОВИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління державної автоінспекції УМВС У країни,третьої особи інспектора ДПС ВДАЇ Новотроїцького району Додчука Леоніда Яковича про поновлення строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,про визнання незаконною постанови №162581 серія ВТ від 23.06.2010 року,винесеної старшим інспектором ДПС ВДАЇ Новотроїцького району Херсонської області ОСОБА_3 задоволити частково. З установочної частини постанови виключити слова « з недійсною ліцензійною карткою,та»

В задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд,Херсонської області в строк 10 діб.

Суддя