Справа № 804/5960/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2015 р. справа 804/5960/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» до Державного реєстратора Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестобороткапітал» про визнання дій протиправними, скасування реєстраційного запису, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного реєстратора Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестобороткапітал» в якому просить: - визнати протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації Філії №53 «Єнакієвський металургійний» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестобороткапітал»; ; адреса: 86400, Донецька обл., м.Єнакієве, пр.Металургів, буд.9; - скасувати реєстраційний запис державного реєстратора Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вчинений щодо реєстрації Філії №53 «Єнакієвський металургійний» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестобороткапітал»; ; адреса: 86400, Донецька обл., м.Єнакієве, пр.Металургів, буд.9.

Ухвалою суду від 08 травня 2015р. адміністративний позов було залишено без руху та надано строк до 29 травня 2015р. для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, 27.05.15р. позивач звернувся із виправленим адміністративним позовом.

Разом з тим, вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, тому підлягає залишенню без руху.

Пунктом 3 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У супереч зазначеному у позовній заяві не зазначене повне ім'я (найменування) відповідача, зокрема вказано лише посаду, яку займає суб'єкт владних повноважень.

Відповідно до ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Проте, у супереч цьому, у поданому адміністративному позові та уточненому відсутня дата їх підписання.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 12 червня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» до Державного реєстратора Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестобороткапітал» про визнання дій протиправними, скасування реєстраційного запису - залишити без руху.

Позивачу встановити строк до 12 червня 2015р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання виправленого позову у відповідній кількості: зазначити повне ім'я (найменування) державного реєстратора Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області; зазначити дату підписання позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Турлакова