Справа № 826/6086/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у встановлені способу і

порядку виконання судового рішення

15 травня 2014 року місто Київ №826/6086/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючої судді Літвінової А.В., суддів Кротюка О.В. та Мазур А.С., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянувши заяву Київської міської виборчої комісії про встановлення способу і порядку виконання судового рішення - постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2014 у справі №826/6086/14

за позовомОСОБА_1
доКиївської міської виборчої комісії
проскасування постанови від 01.05.2014 №1584 та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2014 в адміністративній справі №826/6086/14 позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської виборчої комісії про скасування постанови від 01.05.2014 №1584 та зобов'язання вчинити дії задоволено частково: визнано протиправною та скасовано постанову Київської міської виборчої комісії від 01.05.2014 №1584 про відмову у реєстрації ОСОБА_1 кандидатом у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №10 на позачергових виборах Київського міського голови та депутатів Київської міської ради 25 травня 2014 року; зобов'язано Київську міську виборчу комісію повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.04.2014 щодо реєстрації кандидатом на вибори Київської міської ради 25.05.2014 у порядку та спосіб, визначений чинним законодавством України; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно із частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Київська міська виборча комісія 14.05.2014 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення - постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2014 №826/6086/14.

Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені скорочені строки розгляду справ щодо правовідносин, пов'язаних із виборчим процесом, відповідну заяву Київської міської виборчої комісії призначено до розгляду на 15.05.2014, про що повідомлено осіб, які брали участь у розгляді справи.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились.

Розглянувши заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2014 в адміністративній справі №826/6086/14 відповідно до статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, станом на 15.05.2014 набрала законної сили, є зрозумілою та чітко обґрунтованою.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є обов'язковість судових рішень.

З урахуванням викладеного, зважаючи на раціональні критерії визначення доцільності встановлення способу і порядку виконання судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про зрозумілість та обґрунтованість постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2014 №826/6086/14 та, відповідно, відсутність підстав для задоволення заяви Київської міської виборчої комісії про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 172, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Відмовити Київській міській виборчій комісії у задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2014 у справі №826/6086/14.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Літвінова А.В.

Суддя Кротюк О.В.

Суддя Мазур А.С.