Справа № 802/1574/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

23 червня 2015 р. Справа № 802/1574/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Богоноса М.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Сторони в судове засідання, призначене на 23.06.2015 року не з'явились.

Разом з тим, представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 802/1755/15-а. Одночасно представник просив розгляд даного клопотання здійснити в порядку письмового провадження.

Представник позивача в судове засідання також не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження, зазначивши, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В даній справі предметом позову є вимога про стягнення податкового боргу визначеного згідно податкового повідомлення - рішення № від 10.02.2015 року.

Проте судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 оскаржено податкове повідомлення-рішення № від 10.02.2015 року до Вінницького окружного адміністративного суду. Ухвалою від 22.06.2015 р. відкрито провадження у справі № 802/1755/15-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування зазначеного податкового повідомлення-рішення.

За таких обставин, провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 802/1755/15-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 802/1574/15-а задовольнити.

Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 802/1755/15-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович