overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2007/11
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Якимівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-2007/11
У Х В А Л А

"23" червня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В. , перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, заінтересована особа Управління ДВС ГУЮ в Запорізькій області, УПФУ в Якимівському районі Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження її заступником, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, заінтересована особа Управління ДВС ГУЮ в Запорізькій області, УПФУ в Якимівському районі Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження її заступником, керуючись ст. 107 КАС України.

Справу призначити до судового розгляду на 02.07.2015 року на 12-30 годин за адресою: смт. Якимівна, вул. Пушкіна, 25.

У судове засідання викликати сторони.

Роз?яснити відповідачеві право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1304/11147/12
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.04.2013 року Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого – судді Стрельбицького В.В.,
при секретарі Тарапацькому Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця” в особі відокремленого підрозділу “Львівська дирекція залізничних перевезень ДТГО “Львівська залізниця” до Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області про визнання нечинним рішення,
Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 09.04.2013 року.
Керуючись ст.ст.7-12, 14, 18, 86, 104-106, 159, 160-163, 170 КАС України, суд-
Визнати нечинним рішення від 17.01.2012 року №14 Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області ХІ сесії VІ скликання.
Стягнути з Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області на користь Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця” в особі відокремленого підрозділу “Львівська дирекція залізничних перевезень ДТГО “Львівська залізниця” 32 гривні 19 копійок судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.
Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/13028/13-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

11 листопада 2013 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСББ «Потелицька-22», Підрозділ примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Львівській області про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, третя особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСББ «Потелицька-22», Підрозділ примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Львівській області про зобовязання до вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСББ «Потелицька-22», Підрозділ примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Львівській області про зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 27 листопада 2013 року на 10.00 год.

Надіслати відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 2-а-463/11
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-463/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2013 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - Львівське комунальне підприємство "Цитадель-Центр" про визнання протиправними і скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

встановив:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 30.04.2013 року.

Керуючись ст.ст.2, 7-12, 14, 86, 159-163 КАС України, суд-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати протиправним і скасувати Розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №р-1 від 06. січня 2011 року "Про приведення квартири АДРЕСА_1 до попереднього стану".

Після набрання постановою законної сили скасувати вжиті по даній справі ухвалою від 24.02.2011 року заходи забезпечення позову.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/3195/13-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3195/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2013 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту Львівської обласної державної адміністрації про зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 30.04.2013 року.

Керуючись ст.ст.2, 7-12, 14, 86, 159-163 КАС України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації зняти з балансового рахунку автомобіль марки «Volkswagen Passat» (ідентифікатор НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1997 року випуску) та видати ОСОБА_1 довідку для перереєстрації даного автомобіля на її ім'я.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/14117/13-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

22 листопада 2013 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 29 листопада 2013 року на 10.00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/11703/13-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину постанови, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 10.12.2013 року.

Керуючись ст.ст.6-12, 14, 86, 158- 163 КАС України, суд

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/4352/13-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4352/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2013 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, Відділ соціального захисту Шевченківського району м.Львова про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину рішення, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним рішенням 01.06.2013 року.

Керуючись ст.ст.7-12, 14, 86, 158- 163 КАС України, суд

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/540/13- а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/540/13- а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

з участю прокурора Горин Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за участю прокурора справу за адміністративним позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки і піклування до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування наказу,

встановив:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 07.05.2013 року.

Керуючись ст.ст.2, 7-12, 14, 86, 159-163 КАС України, суд-

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/12784/13-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2013 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 114,70 грн. у звязку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява є підставною та підлягає до задоволення оскільки згідно квитанції №148 від 21.10.2013 року сплачено судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя,

У Х В А Л И В :

заяву задоволити.

Повернути ОСОБА_1 114 гривень 70 копійок судового збору згідно квитанції №148 від 21.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/6979/13-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6979/13-а
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

14 серпня 2013 року Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Стрельбицького В.В.

при секретарі Тарапацькому Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 в інтересах громадської організації «Я-Львівянин» про внесення додаткових відомостей до ухвали про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах громадської організації «Я-Львівянин» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій.

В порядку забезпечення позову ухвалою від 07.08.2013 року зупинено дію рішення виконавчого комітету Львівської міської ради 17.05.2013р. №334 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 21.05.2010 №569» до вирішення справи по суті.

14.08.2013 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить винести ухвалу, щодо внесення додаткових відомостей до ухвали про забезпечення позову, а саме вказати стягувача та боржника, згідно ухвали про забезпечення позову від 07.08.2013р., адреси та ідентифікаційні коди позивача та відповідача.

У судове засідання сторони не зявились, хоча належно повідомлялись про час і місце розгляду справи. На підставі ст.219 ЦПК України суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення додаткових відомостей.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заяву слід задоволити, оскільки вказівка в виконавчому документі стягувача та боржника, а такої їх адреси та коди ЄДРПОУ є обовязковими, а тому в ухвалу про забезпечення позову слід внести зазначені відомості.

Керуючись ст.ст. 151-153, 369 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Внести додаткові відомості до ухвали про забезпечення позову №461/6979/13а, а саме в резолютивній частині даної ухвали вказати, що ГО «Я-Львівянин» (79005, м.Львів, вул.Левицького, 4, оф.25, ) є стягувачем за ухвалою про забезпечення позову від 07.08.2013 року, а Виконавчий комітет Львівської міської ради ( 79006, м.Львів, пл.Ринок, 1, ) є боржником за ухвалою про забезпечення позову від 07.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/11180/13-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про оскарження бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 28.11.2013 року.

Керуючись ст.ст.7-12, 14, 86, 158- 163 КАС України, суд

вирішив:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Львівської міської ради в частині не вирішення питання, порушеного ОСОБА_1 у її зверненні від 18.06.2013 року, щодо укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 06.08.2002 року(нотаріально посвідченого, зареєстрованого в реєстрі за №4853 та зареєстрованого у Львівській міській раді 29.08.2002 року за №727), у відповідності до ч.6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі»(в редакції закону України №3038-VI (3038-17) від 17.02.2011 року).

Зобов'язати Львівську міську раду укласти з ОСОБА_1 додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 06.08.2002 року(нотаріально посвідченого, зареєстрованого в реєстрі за №4853 та зареєстрованого у Львівській міській раді 29.08.2002 року за №727, книга записів державної реєстрації договорів оренди землі 2-1).

В решті позовних вимог відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/11234/13-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2013 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого – судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі – Тарапацькому Т.О.,

розглядаючи справу за адміністративним позовом Львівського комунального підприємства «Магістральне» до Львівської міської ради, треті особи: виконавчий комітет Львівської міської ради, Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», Львівське міське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» про визнання протиправною ухвали Львівської міської ради від 27.06.2013р. №2437,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду за адміністративним позовом до Львівської міської ради, треті особи: виконавчий комітет Львівської міської ради, Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», Львівське міське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» про визнання протиправною ухвали Львівської міської ради від 27.06.2013р. №2437 в частині п.п.1.2, 2.2.

02.02.2013 року представник позивача подав до суду клопотання про об’єднання в одне провадження позовні заяви ЛКП «Сокільницьке» та ЛКП «Магістральне» до Львівської міської ради про визнання протиправною ухвали Львівської міської ради від 27.06.2013р. №2437 в частині п.п.1.2, 2.2

Судом встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова (суддя Юрків О.Р.) знаходиться справа №461/9909/13-а за адміністративним позовом ЛКП «Сокільницьке» до Львівської міської ради про визнання протиправною ухвали Львівської міської ради від 27.06.2013р. №2437 в частині п.п.1.2, 2.2, в якій провадження відкрито 23.08.2013 року.

Відповідно до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд

у х в а л и в:

Ухвала судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/2850/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2850/15-а
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

Головуючого -судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом «Міріус» Sp.Z.о.о. в особі віце-президента ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження у справі з мотивів наявності рішення по аналогічній справі, яке вступило в законну силу.

В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Представник позивача заперечив заявлене клопотання, у звязку з відсутністю достатніх підстав для його задоволення.

Згідно, п.4 ч.1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити.

Відмовляючи в задоволенні даного клопотання, суд виходить з того, що у справі на яку посилається представник відповідача та у справі, яка перебуває в провадженні суду різні позивачі, тобто різні сторони.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/13523/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/599/14

УХВАЛА

11.11.2014 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-АГРО», Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об’єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» до Львівської міської ради, третя особа – Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали,

встановив:

Відповідно до ст.106 КАС України, позовна заява повинна містити ім’я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- в позовній заяві не зазначено ім’я представника, його поштова адреса;

- не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначено про неможливість подати такі докази.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України,

ухвалиВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-АГРО», Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об’єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» до Львівської міської ради, третя особа – Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків до 20 листопада 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.