Справа № 2а-378/10
Суддя: Марківський О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - Марківського О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

позивач - ОСОБА_1

представник ДАІ -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що постановою ВТ № 200037 від 20.10.2010 р. інспектор ДПС ДАІ БДПС м.Херсона ОСОБА_2 наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень. Як вбачається з вищевказаної постанови, 20.10.2010 р., о 08 годині 05 хв., на 13 км а/д Херсон -Джанкой -Керч він керував автомобілем НОМЕР_1 у м. Цюрупинськ, рухався зі швидкістю 87км/год, перевищивши швидкість на 27 км, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вважає, що накладення на нього стягнення є необгрунтованим, так як він, рухаючись по автодорозі Херсон - Джанкой - Керч, на вказаному інспектором ДПС, відрізку шляху, рухався па вищезазначеному автомобілі зі швидкістю до 70 км/год і не скоїв адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення АД № ВТ1 № 083446 від 20.10.2010 р. зазначено, що швидкість його автомобіля вимірювалась приладом „Радар № 2094", але він категорично заперечує, що порушив вимоги пункту 12.4 ГІДР і швидкість, яка була зафіксована цим приладом не належала швидкості руху його автомобіля, про що він власноруч зробив запис в протоколі, тому просить поновити строк на оскарження, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив як і про відкладення розгляду справи, що є підставою відповідно до ч.4 ст.128 КАС України для розгляду справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачу слід задоволити позовні вимоги та поновити строк оскарження постанови по справі про адмінправопорушення, оскільки строк він пропустив з поважної причини.

В суді встановлено, що постановою ВТ № 200037 в справі про адміністративне правопорушення від 20.10.2010р., винесеною інспектором ДГІС ДАІ БДПС м.Херсона ОСОБА_2, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гри. 00 коп., а саме за те, що він перевищив швидкість руху автомобіля, порушено вимоги ст. 256,285 КУпАП.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задоволити з наступних підстав, відповідачем вчасно не направлено протокол про адміністративне правопорушення, не надано доказів з ДАІ щодо того, що позивач перевищів швидкість руху автомобіля, чим порушено вимоги ст. 256,245, 254 КУпАП, розпорядження МВС України № 466 від 21.03.2009 року Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото і кінозйомки, відеозапису, тому склад правопорушення , передбачений ч.І ст.122 КУпАП в діях позивача відсутній, тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за відсутності складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 14-1, 251, 254, 256, 258, 283, 287-289, 293 КупАП, ст.ст.70- 71,86,94,98, 104,122,158-163,186 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

' ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 200037 від 20.10.2010 року, яка винесена інспектором ДПС ДАІ БДПС м.Херсона ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 255-00 грн., за відсутністю складу адміністративного правопорушення та закрити провадження у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя