Справа № 2а-3306/06/0206
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3306/06/0206
У Х В А Л А
25 червня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення недоплаченого грошового забезпечення , -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 грудня 2006 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.04.2012 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення недоплаченого грошового забезпечення.

08.06.2012 року до апеляційного суду надійшла заява від військової частини НОМЕР_1 про повернення з міського бюджету м. Вінниці, сплаченого за подачу апеляційної скарги судового збору в розмірі 29 грн. 41 коп. згідно платіжного доручення №206 від 29.03.2012 року на наступні реквізити військової частини НОМЕР_1 : Загальний фонд:, МФО:802015, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, р/р НОМЕР_3 , КПКВ:2101020, КЕКВ 0000.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

З матеріалів справи слідує, що за подачу апеляційної скарги військовою частиною НОМЕР_1 сплачено судовий збір в розмірі 29,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням №206 від 29.03.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі (п.3 ч.1). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3).

З врахуванням того, що апеляційним судом відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_2 , то сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись 87, 89 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Повернути військовій частині НОМЕР_2 сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення недоплаченого грошового забезпечення в розмірі 29 грн. 41 коп. згідно платіжного доручення №206 від 29.03.2012 року.

2. Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.