overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 654/5062/13-а
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/5062/13-а
Провадження №2-а/654/3/2014
УХВАЛА

про залучення третьої особи

06 грудня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

секретаря Чухрай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського районного суду Херсонської області, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання незаконним рішення сільської ради та його скасування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання незаконним рішення сільської ради та його скасування.

ПП «Регіональна компанія «Таврія Сервіс» звернулось до суду із заявою про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки підприємство є орендарем та має намір викупити земельну ділянку площею 2,933 га під розміщення дитячого оздоровчого центру «Дельфін», що розташована в с.Залізний Порт по вул.Морська, 1-ж, яка оспорюється позивачем.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що до участі у справі необхідно залучити відділ Держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області та ПП «Регіональна компанія «Таврія Сервіс», як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст. 53 КАС України,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського районного суду Херсонської області, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання незаконним рішення сільської ради та його скасування в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відділ Держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області та ПП «Регіональна компанія «Таврія Сервіс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сіянко
Справа № 654/364/14-а
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/364/14-а
Провадження №2-а/654/18/2014
УХВАЛА

про залучення третьої особи

26 лютого 2014 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

секретаря Чухрай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голопристанського РС УДМС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Голопристанського РС УДМС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно допустити заміну відповідача належним завідувачем Голопристанським РС УДМС України в Херсонській області ОСОБА_2, яка постановила оскаржувану позивачем постанову про накладення адміністративного стягнення, визнавши Голопристанський РС УДМС України в Херсонській області третьою особою.

Керуючись ст. 52 КАС України,

у х в а л и в:

Допустити заміну відповідача належним відповідачем - завідувачем Голопристанським РС УДМС України в Херсонській області ОСОБА_2, визнавши Голопристанський РС УДМС України в Херсонській області третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сіянко
Справа № 654/1578/14-а
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1578/14-а
Провадження №2-а/654/35/2014
УХВАЛА

про залишення позову без руху

08 травня 2014 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області Шайнога Вадима Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області Шайнога В.М. про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позовну заяву та матеріали додані до неї, прихожу до висновку, що пред'явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позивачем оскаржується постанова від 22.04.2014р. про притягнення до адміністративної відповідальності, проте позивачем не надано копію даної постанови.

Відповідно до ст.108 КАС України у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області Шайнога Вадима Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 22.05.2013 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позов буде вважатись неподаним та йому повернутий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду, а у випадку, передбаченому ч.3 ст.160 КАСУ, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Сіянко
Справа № 654/3863/14-а
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3863/14-а
Провадження номер2-а/654/66/2014
Номер рядка звіту 106
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2014 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заяваПуговкіної ОСОБА_2 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 06.10.2014 року о 15.30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 654/4543/14-а
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/4543/14-а
Провадження №2-а/654/73/2014
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №235 про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про уточнення списку виборців.

Відповідно ст.173 КАС України суд при розгляді даного адміністративного позову звертається до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити до відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області запит про включення ОСОБА_1 до списку виборців по виборчій дільниці та її виборчу адресу.

Керуючись ст. ст.75, 173 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Зобовязати відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області надати інформацію про включення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, до Державного реєстру виборців та її виборчу адресу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя В. М. Сіянко
Справа № 654/4543/14-а
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/4543/14-а
Провадження номер2-а/654/73/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2014 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №235 про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заяваВолькович ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №235 про уточнення списку виборців.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №235 про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 23.10.2014 року о 10.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 654/5264/14-а
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/5264/14-а
Провадження номер2-а/654/83/2014
Номер рядка звіту 101
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2014 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Гола Пристань та Голопристанському районі до Відділу державної виконавчої служби Голопристанського РУЮ щодо оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу від 05.12.2014,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заяваУправління Пенсійного фонду України в місті Гола Пристань та Голопристанському районі до Відділу державної виконавчої служби Голопристанського РУЮ щодо оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу від 05.12.2014.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Гола Пристань та Голопристанському районі до Відділу державної виконавчої служби Голопристанського РУЮ щодо оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу від 05.12.2014.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 15.01.2014 року о 09.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 654/5069/14-а
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/5069/14-а
Провадження номер2-а/654/79/2014
Номер рядка звіту 39
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2014 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень про відмову у погодженні висновку про погодження документації із землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заяваБобровник ОСОБА_2 до відділу Держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень про відмову у погодженні висновку про погодження документації із землеустрою.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень про відмову у погодженні висновку про погодження документації із землеустрою.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 16.12.2014 року о 13.10 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 654/5234/14-а
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/5234/14-а
Провадження номер2-а/654/81/2014
Номер рядка звіту 101
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2014 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду україни в місті Гола Пристань та Голопристанському районі Херсонської області до Відділу Державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції про оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заяваУправління Пенсійного фонду україни в місті Гола Пристань та Голопристанському районі Херсонської області до Відділу Державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції про оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду україни в місті Гола Пристань та Голопристанському районі Херсонської області до Відділу Державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції про оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 12.01.2015 року о 15.30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 654/873/15-а
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/873/15-а
Провадження номер2-а/654/31/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 березня 2015 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позов прокурора Голопристанського району Херсонської області до Державної екологічної інспекції у Херсонській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області ОСОБА_1 про визнання скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача прокурора Голопристанського району Херсонської області до Державної екологічної інспекції у Херсонській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області ОСОБА_1 про визнання скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 30.03.2015 року 14:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 654/883/15-а
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/883/15-а
Провадження номер2-а/654/32/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 березня 2015 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позов прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 до Державного реєстратора приватного нотаріуса Голопристанського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_2, реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, третя особа - ОСОБА_3, про скасування рішенняпро державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 до Державного реєстратора приватного нотаріуса Голопристанського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_2, реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішенняпро державну реєстрацію.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 02.04.2015 року 11:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 654/1701/15-а
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1701/15-а
Провадження номер2-а/654/37/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 травня 2015 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Гола Пристань ОСОБА_2 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Гола Пристань ОСОБА_2 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 11.06.2015 року 09:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 654/826/15-а
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/826/15-а
Провадження номер2-а/654/28/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 березня 2015 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Гола Пристань ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Гола Пристань ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 31.03.2015 року 13:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3