Справа № 2а/0270/1049/11
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/1049/11
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області до військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04 травня 2011 року позов Гайсинської МДПІ задоволено та стягнуто з військової частини НОМЕР_1 податковий борг в сумі 4645,80 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із апеляційною скаргою повинна сплатити судовий збір в розмірі, визначеному п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, докази про сплату якого додаються до апеляційної скарги ( ч. 6 ст. 187 цього Кодексу).
Незважаючи на те, що в апеляційній скарзі міститься посилання на наявність в додатках квитанції про сплату судового збору, проте матеріали справи, які були сформовані ще в суді першої інстанції, даного доказу не містять, що є порушенням ч. 6 ст. 187 КАС України.
Крім того, всупереч зазначеної норми апелянтом до апеляційної скарги не додано її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Також всупереч ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі не зазначена причина, з якої нові докази, якими обґрунтовується апеляційна скарга та які додані до неї не були надані суду першої інстанції до ухвалення оскаржуваного рішення.
Згідно з частиною п`ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області до військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про стягнення податкового боргу залишити без руху.
2. Запропонувати військовій частині НОМЕР_1 в строк до 23 червня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя-доповідач (підпис) Курко О. П.

Копія вірна

Секретар: