Справа № 648/1719/15-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1719/15-а
Провадження № 6-а/648/4/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Коваленко А.В.

при секретарі - Хатункіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що відповідно до постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 22 липня 2011 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій, позов задоволено частково, а саме зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за період з 04.01.2011 року по 19.06.2011 року за рахунок коштів Державного бюджету України з урахуванням проведених виплат.

Дана постанова суду Управлінням Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області була оскаржена та відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2012 року апеляційна скарга була задоволена частково, а постанова Білозерського районного суду Херсонської області від 22 липня 2011 року змінена та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області здійснити перерахунок та підвищити пенсію ОСОБА_1 на 30% мінімальної пенсії за віком (розмір якої встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування») відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період: з 04.01.2011 року по 04.07.2011 року, за вирахуванням вже виплачених сум за вказаний період.

Про повернення вказаної справи до Білозерського районного суду Херсонської області заявник дізнався лише в травні 2015 року.

07 травня 2015 року Білозерським районним судом Херсонської області йому було видано відповідний виконавчий лист по справі.

Із вказаним виконавчим листом заявник звернувся до Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, але йому відповідно до постанови Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області від 07 травня 2014 року у відкриті виконавчого провадження відмовлено на підставі пропущення строку для предявлення виконавчого листа для виконання.

Просив суд поновити строк для предявлення виконавчого листа для примусового виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою заяву підтримав повністю, надавши пояснення згідно заявлених вимог.

В судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області просила суд в задоволенні заяви відмовити, надавши пояснення згідно поданого до суду заперечення.

Суд заслухав сторони, вивчив матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено, що:

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Як вбачається із заяви та пояснень заявника в судовому засіданні, строк для предявлення виконавчого листа до виконання ним був пропущений у звязку з тим, що Одеський апеляційний адміністративний суд про прийняте рішення його не повідомив, про повернення справи до Білозерського районного суду Херсонської області заявник довідався в травні 2015 року, самостійно звернувшись до суду.

Згідно дослідженої в судовому засіданні адміністративної справи №2-А-1692/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій вбачається, що відповідно до довідки Одеського апеляційного адміністративного суду у звязку із відсутністю фінансування поштових відправлень Одеський апеляційний адміністративний суд не має можливості надіслати копії рішення сторонам по вказаній справі.

За таких підстав, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки не отримання ним копії постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року та не повідомлення йому про результати розгляду справи в апеляційній інстанції є поважною причиною пропуску процесуального строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а тому порушене право заявника підлягає відновленню шляхом поновлення строку, що буде відповідати принципу гуманності та справедливості.

Керуючись ст.ст. 165, 186. 261, КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений ним строк для предявлення виконавчого листа № 2-а-1692/11 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій, для примусового виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко А.В.