Справа № 127/2744/15-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2015 року м. Київ К/800/22669/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання виконати певні дії,

в с т а н о в и л а :

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання виконати певні дії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

У встановлений в ухвалі строк відповідачем усунуто недоліки касаційної скарги та надіслано до суду копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці щодо відмови врахувати при призначенні пенсії ОСОБА_1 матеріальну допомогу, індексацію та компенсацію за невикористану відпустку. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 70% від розміру її заробітної плати з 23 грудня 2014 року з урахуванням індексації заробітної плати у розмірі 1419,83 грн., матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби у розмірі 9330,00 грн., матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 7150,00 грн., компенсації за невикористану відпустку у розмірі 2648,02 грн., з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання виконати певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко