Справа № 6-а-18/11
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И Справа № 6-а-18/11

26 жовтня 2011 року Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кравченко І.М.

при секретарі: Кабанову Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про розяснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 15 серпня 2011 року, ухваленому у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняза період з 01.02.2011 року по 18.06.2011 року включно, за рахунок коштів Державного бюджету України з урахуванням проведених виплат та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області виконати постанову негайно.

При виконанні даної постанови виникли складнощі, а саме відповідач просить суд вказати в межах якого строку негайно виконувати рішення суду у межах суми стягнення за один місяць чи за весь задоволений період.

Представник УПФУ в Білозерському районі Херсонської області, зявився в судове засідання, просив розяснити постанову суду по вказаній справі.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, про дату час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Неявка відповідачів не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно розяснення Вищого адміністративного суду України № 1302/11/13-11 від 19.08.2011 року звертаючи до виконання постанови суду у справах, зазначених у пункті 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, необхідно застосовувати п. 1 ч. 1 ст. 256 КАС України, який є спеціальним для цієї категорії справ.

Постанова суду від 15 серпня 2011 року є незрозумілою в резолютивній частині відповідно до зазначення строку негайного виконання рішення суду, а саме чи виконувати негайно постанову в межах суми стягнення за один місяць чи за весь задоволений період, що ускладнює виконання постанови.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

у х в а л и в :

Розяснити постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 15 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області виконати постанову негайно в межах суми стягнень за один місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя І.М.Кравченко