Справа № 812/150/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Про зупинення провадження

23 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/150/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

при секретарі Лященко А.Ю.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування наказу та зобов`язання поновити на службі,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , тимчасово виконуючого обовязки командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування наказу та зобов`язання поновити на службі.

До початку судового засідання позивачем надано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів у відповідачів.

Представник відповідача Військової частини польової пошти НОМЕР_1 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з необхідністю виконання завдань в ході проведення антитерористичної операції.

Відповідач тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В матеріалах справи відсутній рапорт ОСОБА_3 , який став підставою для звільнення ОСОБА_1 за пунктом е частини восьмої статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу (через службову невідповідність), у зв`язку з чим не вбачається можливим дослідити питання правомірності оскаржуваного наказу від 01.11.2014 № 114.

Суд роз`яснює відповідачам, що у відповідності із частиною 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Крім того, представник відповідача у письмових запереченнях посилається на порушення позивачем строків звернення до адміністративного суду.

Згідно із положеннями частини 1 статті 233 КзпП України строк звернення до суду з позовом обчислюється з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки, проте в матеріалах справи не міститься доказів внесення запису про звільнення до трудової книжки (військового квитка) та доказів вручення позивачеві під розписку оскаржуваного наказу.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

Зважаючи на вказані обставини та питання, які підлягають з`ясуванню, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Військової частини польової пошти НОМЕР_1 належним чином завірену копію службової картки ОСОБА_1 (додаток 3 до Дисциплінарного статуту), відомості про проходження служби ОСОБА_1 (дата початку проходження військової служби, вид військової служби - строкова, за призовом під час мобілізації на особливий період, за контрактом чи ін., заохочення та стягнення); рапорт ОСОБА_3 , який став підставою для звільнення ОСОБА_1 за пунктом е частини восьмої статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, за неможливості надання відповідні обгрунтування; відомості про те, в чому саме полягала службова невідповідність ОСОБА_1 та чи проводилося службове розслідування по факту службової невідповідності ОСОБА_1 , у разі наявності матеріали службового розслідування; докази вручення позивачеві під розписку оскаржуваного наказу про звільнення; відомості, чи вносився запис про звільнення до військового квитка ОСОБА_1 ; письмовий відзив відповідача у справі підполковника ОСОБА_2 у разі неможливості його особистої участі в судовому засіданні..

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Військової частини польової пошти НОМЕР_1 :

- належним чином завірену копію службової картки ОСОБА_1 (додаток 3 до Дисциплінарного статуту), відомості про проходження служби ОСОБА_1 (дата початку проходження військової служби, вид військової служби - строкова, за призовом під час мобілізації на особливий період, за контрактом чи ін., заохочення та стягнення);

- рапорт ОСОБА_3 , який став підставою для звільнення ОСОБА_1 за пунктом е частини восьмої статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, за неможливості надання відповідні обгрунтування;

- відомості про те, в чому саме полягала службова невідповідність ОСОБА_1 та чи проводилося службове розслідування по факту службової невідповідності ОСОБА_1 , у разі наявності матеріали службового розслідування;

- докази вручення позивачеві під розписку оскаржуваного наказу про звільнення;

- відомості, чи вносився запис про звільнення до військового квитка ОСОБА_1 ;

- письмовий відзив відповідача у справі підполковника ОСОБА_2 у разі неможливості його особистої участі в судовому засіданні.

Зупинити провадження по даній справі до 10 липня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 11 год. 00 хв. 10 липня 2015 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяА.Г. Секірська