Справа № 1307/2549/2012
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1307/2549/2012
Провадження №2-а/1307/88/2012
УХВАЛА

про залишення без руху

02 листопада 2012 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали за позовною заявою Ожібко Іваана Михайловича до Миколаївської мжрайонної державної податкової інспекції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

25.10.2012 року в Жидачівський районний суд Львівської області поступила позовна заява Ожібко Іваана Михайловича до Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якій він просить скасувати постанову серія РН№373254 від 17.10.2012 року, винесену заступником начальника Миколаївської МДПІ - начальником Жидачівського відділення Миколаївської МДПІ якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-1 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 грн..

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм діючого законодавства .

Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.106 КАС України у позовній заяві повиннні бути зазначені: ім"я відповідача (найменування), посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, докази на підтвердження цих обставин.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме у позовній заяві в якості відповідача вказано лише Миколаївську МДПІ, як юридичну особу, в якій працюює посадова особа, яка винесла постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а потрібно було вказати також і саму посадову особу, тобто заступника начальника Миколаївської МДПІ - начальника Жидачівського відділення Миколаївської МДПІ ОСОБА_1.

Також позивачем до позовної заяви додано копії протоколу та постанови, які є частково нерозбірливим.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, надавши нову редакцію позовної заяви, в якій зазначити відповідачем посадову особу Миколаївської МДПІ, яка винесла оскаржувану постанову, а також додати належну кількість копій позовної заяви та розбірливих копій доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Ожібко Іваана Михайловича до Миколаївської мжрайонної державної податкової інспекції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом п"яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз»яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Жидачівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _________________________________________

02 листопада 2012 року