Справа № 461/10184/13-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2а/461/447/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання неправомірною та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 06.04.2001 року № 157 "Про затвердження проекту відведення та надання у довгострокове користування на умовах оренди земельної ділянки ВАТ "Львівнафтопродукт" для будівництва адміністративно-торгового центру на пл. Міцкевича, 9", з підстав, викладений у позовній заяві.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова 29.08.2013 року.

Відповідно до положень статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суд, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить визнати неправомірним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 06.04.2001 року.

Позивач подав клопотання про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом до суду, посилаючись на те, що йому стало відомо про наявність зазначеного рішення виконавчого комітету Львівської міської ради лише у квітні 2013 року, з моменту винесення рішення по цивільній справі №1304/9500/12 за позовом ТзОВ "Центр розвитку нерухомості" до Національної спілки художників України, ОСОБА_1, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання незаконною і скасування державної реєстрації права власності, однак таке до уваги не береться, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою від 22.10.2012 року відкрито провадження у справі №1304/9500/12 за позовом ТзОВ "Центр розвитку нерухомості" до Національної спілки художників України, ОСОБА_1, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання незаконною і скасування державної реєстрації права власності. Дана ухвала скерована сторонам у справі, а відповідачам, в тому числі ОСОБА_1, крім того, скеровано копію заяви з доданими до неї документами для можливої подачі до суду в строк до 05.11.2012 року письмових пояснень, заперечень на заяву та доказів, якими обґрунтовуються такі.

Зазначене свідчить про те, що позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів раніше, тобто ще у 2012 році, однак не звернувся до суду за їх захистом в межах встановленого законом строку.

Таким чином, оскільки позов має подаватися лише в тих межах часу, які встановлені законом, строк звернення до суду слід вважати пропущеним без поважних причин.

Згідно практики Вищого адміністративного суду України, внаслідок пропущення строків звернення до адміністративного суду для позивача наступають негативні юридичні наслідки. Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, певних процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустив строк звернення до суду, не довів поважності причин пропуску, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 155 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання неправомірною та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя В.Ф. Романюк