Справа № 824/1219/15-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/1219/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1219/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора міста Чернівці до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування регуляторного акту,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов Прокурора міста Чернівці, в якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати регуляторний акт Чернівецької міської ради.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, при подачі адміністративного позову позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем в якості доказу направлення відповідачу адміністративного позову з додатками надано фіскальний чек з прізвищем отримувача "Яворська", яка не має жодного відношення до вказаної справи. Отже, позивачем не надано жодних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Крім цього, відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У позовній заяві позивач посилається на те, що Чернівецька міська рада приймаючи оскаржуване Положення вийшла за межі наданих законом повноважень.

Частина ч. 2 ст. 106 КАС України передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином, позивачем неналежно виконані вимоги ч.2 ст.106 КАС України, а саме суду не надано достатньо доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Крім того, згідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв’язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду доказ того, що відповідачем отримано копію позовної зави та доданих до неї документів, а також докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 108, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити п'ятиденний строк для усунення недоліку, зазначеного в мотивувальні частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Д. Дембіцький