Справа № 2а/0270/5319/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/5319/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області до відкритого акціонерного товариства "Агромаш" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року позовну заяву УПФ України у Калинівському районі залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду від 26.12.2011 року прийнята у відкритому судовому засіданні, за відсутністю позивача, у зв'язку з чим, на адресу останнього було направлено копію ухвали від 26.12.2012 року (а.с.97-98,100).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 26.12.2011 року УПФ України у Калинівському районі отримано 29.12.2011 року, а апеляційну скаргу на це рішення подано 10.01.2012 року.

В прохальній частині апеляційної скарги позивач просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 26.12.2011 року, однак, апелянтом не вмотивовано поважні причини пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків, шляхом зазначення в ній поважних причин пропущення строку звернення до апеляційного суду зі скаргою.

З наведеного вбачається, що апелянт пропустив встановлений ч.3 ст.186 КАС України строк на апеляційне оскарження ухвали суду, при цьому, не вказавши жодних об'єктивних поважних причин, які реально перешкоджали би позивачу своєчасно оскаржити ухвалу суду першої інстанції від 26.12.2011 року шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст. 186, ч.3, 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області до відкритого акціонерного товариства "Агромаш" про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1