Справа № 2а-5339/10/0670
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2015 року Житомир Справа № 2а-5339/10/0670

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

при секретарі Павлюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Конструкція" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, за участі на стороні відповідача прокуратури Житомирської області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС-Конструкція" звернулося до суду з позовом, у якому просило скасувати рішення Державної податкової інспекції у Радомишльському районі Житомирської області від 04 грудня 2009 року № /0, № /0 та № /0.

У ході розгляду справи первинного відповідача Малинську міжрайонну державну податкову інспекцію Житомирської області було замінено правонаступником - Малинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області.

Представник позивача до суду не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку.

Представник відповідача та прокурор заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника Товариства до суду.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС-Конструкція" будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, не направило свого представника у судові засідання, призначені на 18 та 23 червня 2015 року, про причини його неприбуття суд не повідомило, заяву про розгляд справи за його відсутності не надало.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, коли представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав, тому позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Конструкція" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Конструкція" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, за участі на стороні відповідача прокуратури Житомирської області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали виготовлено 23 червня 2015 року.