Справа № 2-а13137/12/2670
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Маринченка В.Л., Прокопенка О.Б.,
розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Буд ЛТД» (далі - Товариство) до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 березня 2015 року залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року про часткове задоволення позову.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, ДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах пункту 1.32 статті 1, пункту 5.1., підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України від 28 грудня 1994 року № 344/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (далі - Закон № 344/94-ВР), підпунктів 7.2.3 пункту 7.2, 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (далі - Закон № 168/97-ВР) що, на думку заявника, підтверджується рішенням суду касаційної інстанції від 21 січня 2015 року (справа № К/800/7721/13).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені в заяві доводи і дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмету спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, спір (застосування норм матеріального права) стосується віднесення до валових витрат послуг просування комерційної назви позивача та стимулювання споживчого попиту на його продукцію, наданих ТОВ «Епіцентр К», а також достовірності та дійсності первинних документів, поданих позивачем на підтвердження правильності формування податкового кредиту.

У рішенні, на яке посилається заявник, касаційний суд дійшов протилежного за значенням висновку, оскільки з посиланням на конкретні обставини (відсутність у контрагентів основних засобів, трудових ресурсів, транспортних засобів, необхідних для реального виконання господарської діяльності, документів первинного обліку тощо), визнав, що ПАТ «Санаторій «Сакрополь» безпідставно віднесло до податкового кредиту суми податку з безтоварних господарських операцій поставки товарів ТОВ «БК «Сімм», ПП «Сіті Буд» і КП «Альянс».

З наведеного випливає, що рішення суду касаційної інстанції, додане на обґрунтування заяви, ухвалене цим судом за інших фактичних обставин справи, а тому не підтверджує наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Оскільки заява ДПІ є необґрунтованою, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Буд ЛТД» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у

м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: В.Л. Маринченко

О.Б. Прокопенко