Справа № 804/12348/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2015 року справа № 804/12348/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря Комар Н.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі № 804/12384/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № та № від 09.04.2014 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, просила скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 09.04.2015 року ТОВ «АТБ-маркет» звернулося до СДПІ з заявою про застосування до визначених вищезазначеними податковими повідомленнями-рішеннями грошових зобов'язань податкового компромісу. Платіжним дорученням від 09.04.2015 року №51410 сплачено 5% суми донарахованого грошового зобов'язання з податку на прибуток - 423 309,15 грн. та платіжним дорученням від 09.04.2015 року №51411 сплачено 5% суми донарахованого грошового зобов'язання з податку на додану вартість - 153 930,60 грн.

Однак, 24.04.2015 року листом №11002/10/28-01-39-03-11 СДПІ на адресу ТОВ «АТБ-маркет» направлено рішення про непогодження застосування процедури податкового компромісу. Обґрунтовуючи відмову в погодженні застосування процедури податкового компромісу, СДПІ послалося на неврахування підприємством при складенні та наданні заяви від 09.04.2015 року строків давності, встановлених статтею 102 Податкового кодексу України.

Не погодившись з рішенням про непогодження застосування процедури податкового компромісу, ТОВ «АТБ-маркет» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. За поданою позовною заявою в адміністративній справі №804/7296/15 відкрито провадження та справа призначена до розгляду.

На підставі вищевикладеного ТОВ «АТБ-маркет» вважає, що розгляд справи №804/12348/14 є неможливим до розгляду пов'язаної справи №804/7296/15.

Враховуючи такі обставини, позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №804/7296/15.

Колегія суддів погоджується з доводами позивача про наявність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки результат розгляду даної справи пов'язаний із правомірністю вимог позивача щодо застосування податкового компромісу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст..156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» задовольнити.

Провадження у справі № 804/12384/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до розгляду справи №804/7296/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко

18.06.15 о 09:50