overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/553/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

18 червня 2015 року № 813/553/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

з участю представників

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідачів - Ортинська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у м.Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій та визнання незаконними та неправдивими висновків, -

в с т а н о в и в:

фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ДПІ у м.Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2014 року за №, вимоги про сплату боргу від 26.12.2014 року за №Ф-992, рішення про застосування штрафних санкцій від 26.12.2014 року за №; визнання незаконними та неправдивими висновків Акта перевірки від 15.12.2014 року за №1563/17-2/НОМЕР_1.

Ухвалою від 03.03.2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 року у справі за №813/553/15.

В матеріалах справи наявна ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 року, якою ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 року у справі за №813/553/15 залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у даній справі.

2. Судовий розгляд розпочати в цей самий день.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я. Мартинюк

о
Справа № 812/15/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/15/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., судді Смішлива Т.В., Кисельова Є.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України у Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконними та скасування наказів в частині звільнення та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до ГУМВС України у Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконними та скасування наказів в частині звільнення та поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 05 чеврня 2015 року провадження у справі № 812/15/15 за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України у Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконними та скасування наказів в частині звільнення та поновлення на посаді зупинено до 22 червня 2015 року у зв'язку із наданням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Станом на 22 червня 2015 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/15/15 за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України у Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконними та скасування наказів в частині звільнення та поновлення на посаді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя СуддяВ.С. Шембелян Т.В. Смішлива Є.О. Кисельова
Справа № 2а-8414/11/1370
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2015 року № 2а-8414/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

Головуючого-судді Дем'яновський Г.С.

при секретарі Гавірко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у справі за позовом Дрогобицької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Малого приватного підприємства «Перспектива» про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

08 травня 2015 року Львівським окружним адміністративним судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження за ново виявленими обставинами у справі №2-а-8414/11/1370 за позовом Дрогобицької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Малого приватного підприємства «Перспектива» про стягнення заборгованості .

Однак, при виготовленні ухвали судом було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали замість прізвища судді Дем»яновського Г.С., вказано прізвище ,ім.»я ,по-батькові іншого судді.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі судді Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження за нововиявленими обставинами від 08 травня 2015 року у справі № 2-а-8414/11/1370 за позовом Дрогобицької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Малого приватного підприємства «Перспектива» про стягнення заборгованості і у вступній частині замінити прізвище судді на прізвище судді Дем»яновський Галій Семенович.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку визначеному статтею 186 КАС України.

Суддя Дем'яновський Г.С.
Справа № 812/536/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 червня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/536/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова, перевіривши матеріали адміністративного позову Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу "Попаснянський департамент ОКП "Компанія "Луганськвода" до Первомайської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправним рішення та визнання незаконною й скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу "Попаснянський департамент ОКП "Компанія "Луганськвода" до Первомайської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправним рішення та визнання незаконною й скасування вимоги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, на 15:00

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 2а-3932/09/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3932/09/1370

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

24 червня 2015 року Справа № 2а-3932/09/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелпрофіт» до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області, третя особа – Відкрите акціонерне товариство «Селянський комерційний банк «Дністер» про визнання дій відповідача неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

1.Прийняти до розгляду справу № 2а-3932/09/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелпрофіт» до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області, третя особа – Відкрите акціонерне товариство «Селянський комерційний банк «Дністер» про визнання дій відповідача неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення.

3.Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Сакалошем В.М. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/1884/15
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 червня 2015 року № 813/1884/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Дем`яновського Г.С.

за участю секретаря судових засідань -Гавірко О.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західелектрогруп « до Стрийської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західелектрогруп «звернулось з позовом до Стрийської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник позивача, позивач вдруге підряд не з"явились ,хоча належним чином попереджувались про день і час розгляду справи про що свідчать наступні документи:

1. Представник позивача особисто під розпис був повідомлений про явку в судове засідання на 07.05 .2015 року. В судове засідання позивач не з»явився ,клопотання про відкладення розгляду справи не подав.. Розгляд справи було відкладено на 22.06.2015 року.

2. Представник позивача особисто під розпис був повідомлений про явку в судове засідання на 22.06 .2015 року. В судове засідання позивач не з»явився ,клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду ,оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав..

Керуючись ст. ст. п.4 ч.1 ст.155 , 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ТзОВ «Західелектрогруп « за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західелектрогруп « до Стрийської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя Дем'яновський Г.С.
Справа № 813/3160/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2015 року справа № 813/3160/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області, Управління державної казначейської служби України у Перемишлянському районі Львівськї області про стягнення помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області, Управління державної казначейської служби України у Перемишлянському районі Львівськї області про стягнення помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 2673,25 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 2а-8168/11/1370
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

22 червня 2015 року № 2а-8168/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд

в складі головуючого - судді Дем'яновського Г.С.,

при секретарі Гавірко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву Державної податкової інспекцїї у Франківському районі м.Львова ГУ ДФІ у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

в с т а н о в и в :

Адміністративний позивач - Державна податкова інспекцїя у Франківському районі м.Львова звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

23.01.2012 року суд зупинив провадження в справі до вирішення кримінальної справи №181-0290 ,порушенної за ознаками злочинів ,передбачених ст..ст.190 ч.4, 358 ч.1 ,3 КК України.

До участі в розгляді справи залучено правонаступника позивача- Державну податкову інспекцію у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФІ у Львівській області.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновлює провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекцїї у Франківському районі м.Львова ГУ ДФІ у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів,

Справу призначети до судового розгляду .

З дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

22 червня 2015 року о

Суддя Дем'яновський Г.С.
Справа № 813/3153/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3153/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2015 року

справа № 813/3153/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ВТФ «Західенергоремонт» до Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/3159/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3159/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 червня 2015 року № 813/3159/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до приватного підприємства "МАКСІМА" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и л а :

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулася до суду з позовом до приватного підприємства "МАКСІМА" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу в сумі 7406,09 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и л а :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 07 липня 2015 року о 10:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 6, 5-ий поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Потабенко В.А. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/3168/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3168/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 червня 2015 року справа № 813/3168/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Городоцького районного управління юстиції Львівської області, третя особа - ПАТ "Новоушицький консервний завод" про визнання протиправними дії та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Городоцького районного управління юстиції Львівської області, третя особа - ПАТ "Новоушицький консервний завод" про визнання протиправними дії щодо внесення 24.11.2014 року запису про зміну місцезнаходження до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та скасування державної реєстрації змін до установчих документів .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 07 липня 2015 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.