Справа № 2а/0270/464/12
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/464/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Суб"єкта владних повноважень - судді Жмеринського міськрайонного суду Заярного А.М., Жмеринського міськрайонного суду та Прокуратури Барського району Вінницької області, за участю третьої особи - Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України, суд дійшов до висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В даному випадку, як вбачається зі змісту поданої апеляційної скарги, доводи, наведенні ОСОБА_2, не дають підстав для звільнення його від сплати судового збору передбаченого при поданні апеляційної скарги на підставі статті 88 КАС України.

Як наслідок, дана апеляційна скарга є такою, що подана без додержання апелянтом вимог статті 187 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Згідно з частиною п'ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ОСОБА_2 у звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Суб"єкта владних повноважень - судді Жмеринського міськрайонного суду Заярного А.М., Жмеринського міськрайонного суду та Прокуратури Барського району Вінницької області, за участю третьої особи - Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій - залишити без руху.

3. Запропонувати апелянту в строк до 03 квітня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

4. Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар