Справа № 2270/14286/11
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

09 квітня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Білої Л.М. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля Національного центру управління та випробувань космічних засобів про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.12.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля Національного центру управління та випробувань космічних засобів про визнання рішення неправомірним та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову винагороду , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.12.11 позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Центр прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля Національного центру управління та випробувань космічних засобів оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України, питання про поновлення чи продовження строку суд вирішує в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля Національного центру управління та випробувань космічних засобів, з огляду на таке.

Відповідач звернувся до Вінницького апеляційного адміністративного суду 14.12.2011 року з даною апеляційною скаргою.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2012 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху з підстав не повної сплати судового збору.

Враховуючи, що відповідач обслуговується управлінням Державної казначейської служби України, судовий збір вчасно сплачено не було через обставини, які не залежать від нього, що в свою чергу стало підставою для повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів враховуючи наведені обставини, вважає що строк апеляційного оскарження пропущено відповідачем із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля Національного центру управління та випробувань космічних засобів задовольнити.

Поновити Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля Національного центру управління та випробувань космічних засобів строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.12.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля Національного центру управління та випробувань космічних засобів про визнання рішення неправомірним та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову винагороду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Біла Л.М.

ОСОБА_2