Справа № 813/1931/15
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

24 червня 2015 року №813/1931/15

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Чижук М.М.,

представника позивача Мельника Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (АТ «Єврогазбанк») Оберемка Романа Анатолійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Львівського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Єврогазбанк» провідного юрисконсульта відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмови та зобов'язання включити вимоги Управління до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Єврогазбанк» до відповідної черги,-

В С Т А Н О В И В :

Львівське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Єврогазбанк» провідного юрисконсульта відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Оберемка Романа Анатолійовича (відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач 2) про визнання протиправною відмови та зобов'язання включити вимоги Управління до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Єврогазбанк» до відповідної черги.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року дану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків.

05.05.2015 року позивач усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху ухвалою судді від 20.04.2015 року.

Ухвалою судді від 05.05.2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі №813/1931/15.

22 червня 2015 року до суду надійшло клопотання відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (АТ «Єврогазбанк») Оберемка Р.А. - про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м.Києва, у зв'язку із значною віддаленістю відповідача 1 від суду та важким матеріальним становищем щодо виплат на відрядження представників.

У судовому засіданні 24 червня 2015 року судом поставлено на обговорення клопотання відповідача 1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача 1.

Відповідач 1 у судове засідання не з'явився.

Відповідач 2 також не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання із невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення - судової повістки.

Так, вирішуючи клопотання відповідача 1 щодо проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, суд виходить із наступного.

Частиною першою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до частини третьої статті 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Відповідно до змісту клопотання, відповідач 1 просить доручити забезпечення проведення відеоконференції саме Окружному адміністративному суду м.Києва (01601, м.Київ, вул.Командарма Каменєва, 8, корпус, 1).

Тож, з метою забезпечення права Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (АТ «Єврогазбанк») Оберемка Р.А. чи його уповноваженого представника на участь в судових засіданнях і реалізації процесуальних прав, зважаючи на достатню віддаленість від місцезнаходження Львівського окружного адміністративного суду, а також для економії коштів щодо виплат уповноваженим представникам на їх відрядження й інших додаткових витрат, пов'язаних із цим та оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне забезпечити участь відповідача 1 (його уповноваженого представника) в судових засіданнях в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі, доручивши проведення такої Окружному адміністративному суду м.Києва (01601, м.Київ, вул.Командарма Каменєва, 8, корпус, 1).

Керуючись ст.ст.122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (АТ «Єврогазбанк») Оберемка Р.А. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в адміністративній справі №813/1931/15 задовольнити.

2.Продовжити перерву у судовому засіданні із розгляду справи №813/1931/15 до 29.07.2015 року - 12:30 год., про що повідомити сторін/представників сторін.

3.Судові засідання в адміністративній справі №813/1931/15 за позовом Львівського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Єврогазбанк» провідного юрисконсульта відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмови та зобов'язання включити вимоги Управління до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Єврогазбанк» до відповідної черги проводити у режимі відеоконференції.

4.Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №813/1931/15 за участю Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (АТ «Єврогазбанк») Оберемка Р.А. чи уповноваженого представника доручити Окружному адміністративному суду м.Києва.

5.Судові засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбуватимуться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

6.Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (АТ «Єврогазбанк») Оберемка Р.А. у разі неможливості прибуття чи забезпечення явки уповноваженого представника для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції до Окружного адміністративного суду м.Києва повідомити про це Львівський окружний адміністративний суд.

7.Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Окружному адміністративногму суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.