Справа № 804/5286/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2015 р.Справа №804/5286/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

15 квітня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2015р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку із тим, що позовна заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме: не надано оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 травня 2015 року.

Супровідним листом від 20.04.2015 року у справі №804/5286/15 копія вищевказаної ухвали була направлена рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві.

Проте, позивач отримав зазначену копію ухвали лише 19 травня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою позивача про отримання.

Оскільки позивач отримав копію ухвали без руху від 20.04.2015р. лише 19.05.2015р., а строк для усунення недоліків позовної заяви встановлений до 20.05.2015р., суд ухвалою від 21.05.2015р. продовжив строк для усунення недоліків заяви до 19.06.2015 року.

29.05.2015 року позивач отримав копію ухвали про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви від 21.05.2015 року, що підтверджується оригіналом повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 22 червня 2015 року ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, отже, позивач може звернутися з даним адміністративним позовом до відповідного адміністративного суду після усунення його недоліків.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова