Справа № 2027/8225/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2015 року м. Київ К/800/25275/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду міста Харкова від 25 березня 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області 1312,26 грн. за недоплачену пенсію за період з 01.01.2008 по 31.08.2008 з компенсаціями за інфляцію та штрафні санкції, відшкодувати моральну шкоду у сумі 10000 грн., та стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області 49 грн. 99 коп. судового збору.

Постановою Московського районного суду міста Харкова від 25 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонером МВС та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області.

Листом № 100/21880 від 31.08.2009 Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України в Харківській області повідомило відповідача про помилкове встановлення позивачу посадового окладу за попередньою довідкою та надало нову довідку про грошове забезпечення як старшого дільничного інспектора, посадовий оклад якого складав 2119,16 грн., з яких 750 гривень - посадовий оклад; 125 гривень - оклад за спеціальне звання майору міліції; 306,25 гривень - надбавка за вислугу років; 661,50 грн. - надбавка за виконання особливо важливих завдань; 276,41 грн. - премія.

Відповідно до розрахунку на доплату пенсії за пенсійною справою № 10021880 за дорученням № Д 10021880 ОСОБА_1 підлягало до виплати за вересень 2008 рік -1059,58 грн., фактично було виплачено 938 грн. 49 копійок; за жовтень 2008 рік -1059,58 грн., фактично було виплачено 938 грн. 49 копійок: за листопад 2008 рік -1059,58 грн., фактично було виплачено 938 грн. 49 копійок; за грудень 2008 рік -1059,58 грн., фактично було виплачено 938 грн. 49 копійок; за січень 2009 рік -1059,58 грн., фактично було виплачено 938 грн. 49 копійок; за лютий 2009 рік -1059,58 грн., фактично було виплачено 938 грн. 49 копійок: за березень 2009 рік -1059,58 грн., фактично було виплачено 938 грн. 49 копійок; за квітень 2009 рік -1059,58 грн., фактично було виплачено 938 грн. 49 копійок; за травень 2009 рік -1059,58 грн., фактично було виплачено 938 грн. 49 копійок; за червень 2009 рік -1059,58 грн., фактично було виплачено 938 грн. 49 копійок; за липень 2009 рік -1059,58 грн., фактично було виплачено 938 грн. 49 копійок; за серпень 2009 рік - 1059,58 рік., фактично було виплачено 938 грн. 49 копійок; за вересень 2009 рік -1059,58 грн., фактично було виплачено 938 грн. 49 копійок; за жовтень 2009 рік -1059,58 грн., фактично було виплачено 938 грн. 49 копійок, тобто сума доплати складала 1695 гривень 26 копійок, які були йому виплачені у повному обсязі.

Відповідно до статті 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» при настанні обставин, які тягнуть за собою зміну розміру пенсій, призначених військовослужбовцям строкової служби та їх сім'ям, перерахунок цих пенсій провадиться відповідно до строків, встановлених частиною четвертою статті 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Перерахунок пенсій, призначених особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей, провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців.

Річний термін для виплати пенсії за минулий час обчислюється з дня звернення пенсіонера або надходження в пенсійний орган документів, необхідних для призначення пенсії, а для виплати різниці пенсії -з 1-го числа місяця, наступного за тим, в якому пенсіонер звернувся з клопотанням перерахувати пенсію або в пенсійний орган надійшли документи, необхідні для такого перерахунку.

Судами встановлено, що 31.08.2009 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшов лист головного управління МВС України в Харківській області від 31.08.2009 № 100/21880 в якому, в зв'язку з помилковим встановленням посадового окладу за посадою старший дільничний інспектор міліції направлено нову довідку про грошове забезпечення, що і стало підставою для перерахунку пенсії позивачу.

Таким чином, відповідач правомірно перерахував пенсію з 01.09.2008, тобто з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнули за собою зміну її розміру за 12 місяців, тому суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині стягнення матеріальної шкоди.

Враховуючи, що доводи скаржника не спростовують висновки судів першої та апеляційної інстанцій та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи у зв'язку із ненаведенням підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, ця касаційна скарга є необґрунтованою.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Московського районного суду міста Харкова від 25 березня 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока