Справа № 2а-3213/07/0206
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3213/07/0206
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

03 квітня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Залімського І. Г.

суддів: Білоуса О.В. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військовій частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.07 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації , -

В С Т А Н О В И В :
В березні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до Замостянського районного суду м. Вінниці з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальних збитків та індексацію компенсації за продовольчий пайок в сумі 42151,13 грн.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2007 року позов задоволено та стягнуто на користь позивача з відповідача матеріальні збитки за несвоєчасну видачу продовольчого забезпечення з урахуванням індексу інфляції в сумі 42 151, 13 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2007 року, апелянт вказує на те, що представник військової частини НОМЕР_1 не був присутній на судовому засіданні, однак в порушення ч.3 ст.167 КАС України копія рішення суду військовій частині НОМЕР_1 не була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення, в зв`язку з цим відповідач не міг оскаржити рішення вчасно.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак з урахуванням положень частини 2 статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 1 статті 102 КАС України регламентовано, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Матеріали справи не містять доказів направлення постанови суду апелянту у строки, вказані вище, а копію оскаржуваного рішення останній отримав лише при ознайомленні із матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Поновити Військовій частини НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.07 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Білоус О.В.

Курко О. П.