Справа № 2а/0270/1602/12
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/1602/12
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

25 вересня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Залімський І. Г.

судді: Білоус О.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20.06.12 по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницькій області про визнання протиправним та скасування вимог про сплату боргу , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.06.12 в задоволенні адміністративного позову відмовлено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Клопотання мотивоване тим, що позивач отримав копію оскаржуваного рішення 03.07.2012 р., а тому подав апеляційну скаргу в межах строків, передбачених КАС України.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду вказаного клопотання, сторони в судове засідання повноважних представників не направили.

Відповідно до положень ст. 102 КАС України суд наділений правом вирішувати питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд в порядку письмового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20.06.2012 р. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що суд першої інстанції застосував положення ст.160 КАС України і 20.06.2012 р. оголосив вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення.

Копію постанови в повному обсязі позивач отримав 03.07.2012 р., що підтверджується відміткою про отримання на заяві про видачу судового рішення (а.с. 94).

Таким чином, відповідач мав право оскаржити вказану постанову до 13.07.2012 р.

Судом встановлено. що позивач 12.07.2012 р. відправив на адресу Вінницького окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20.06.2012 р., що підтверджується штампом поштової установи на конверті із апеляційної скаргою (а.с. 101). Отже, позивач звернулась до суду в межах строку апеляційного оскарження, встановленого ст.186 КАС України.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, колегія суддів доходить висновку, що за вищевказаних обставин апелянт до отримання копії оскаржуваного рішення не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги відповідач не пропустив.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20.06.2012 р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20.06.12 по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницькій області про визнання протиправним та скасування вимог про сплату боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_2