Справа № 2-а/2215/210/2012
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2215/210/2012
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

19 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Мельник-Томенко Ж. М.

судді: Совгира Д. І. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20.11.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та визнання права на пільгову пенсію , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20.11.12 позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014року призначено заяву управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2012 року в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області про поновлення строку на оскарження постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2012 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, відповідач зазначає, що вказаний строк пропущено у зв'язку з великим навантаженням в роботі головного спеціаліста - юрисконсульта.

Доводи апелянта, викладені в заяві на обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу і за висновками колегії суддів є поважними, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Враховуючи викладене, заява відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2012 року підлягає задоволенню, а строк, - поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2012 року року задовольнити.

Поновити управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області строк на апеляційне оскарження постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20.11.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та визнання права на пільгову пенсію.

Ухвала набираї законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Совгира Д. І.

Сторчак В. Ю.