Справа № 804/5527/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2015 р. Справа №804/5527/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі Скупейко І.М.

за участю

представників позивача Наконечної Т.М., Кононович О.М.

дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНТИЗ» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «СИНТИЗ» (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області (далі - відповідач) з вимогами про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.03.2015 р. № та №; від 19.11.2014 р. №, №, №, №, №, №, № на загальну суму 1 439 813,86грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі; справу №804/5527/15 призначено до судового розгляду.

Сторони належним чином повідомлені про судовий розгляд справи.

В ході розгляду справи представниками позивача заявлено клопотання про витребування документів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення прибуття уповноваженого представника. Заперечень на позов надано не було.

Заслухавши пояснення представників позивача, з урахуванням фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність в дослідженні додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 3, 4, 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи викладене, доводи представників позивача в обґрунтування позову, а також відсутність заперечень відповідача на адміністративний позов, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача:

- повної інформації по контрагентам позивача - ТОВ «Градієнт ТЕК» (), ТОВ «КУТПМЗЗОВВС «Дніпроекономресурси» (), ПП «Денім» Дніпроенергоімпекс» (), ПП «Дніпропостачупаковка» (), ТОВ «Доброгост» (), ТОВ «МТВ-строй» (), ПП «Рембудкомплект-плюс» (), ТОВ «Універсал-авто» (код 33565205), ТОВ «Ферона» (код 31256565), ТОВ «Ферріт-Д» (код 36441206), ПАТ «Синельниківська теплоізоляція» (код 00279475), а саме: довідок з ЄДР щодо видів діяльності, інформації про наявність основних засобів, про наявність необхідних ресурсів для здійснення господарської діяльності (складських приміщень, транспортних засобів, а також трудових ресурсів), копії звітів 1-ДФ за спірний період, інформації про надання аналогічних послуг іншим контрагентам за перевіряємий період;

- належним чином завірену копію постанови слідчого про призначення перевірки в рамках кримінального провадження №0000093 від 09.08.2014 р.;

- докази повторного направлення Дніпропетровською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області податкових повідомлень-рішень;

- журнал реєстрації вихідної кореспонденції за 19.11.2014 р. і докази реєстрації супровідного листа податковим органом за №20657/10/04-17-22-02-19.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області додаткових доказів у справі, а саме:

- повну інформацію по контрагентам - ТОВ «Градієнт ТЕК» (), ТОВ «КУТПМЗЗОВВС «Дніпроекономресурси» (), ПП «Денім» Дніпроенергоімпекс» (), ПП «Дніпропостачупаковка» (), ТОВ «Доброгост» (), ТОВ «МТВ-строй» (), ПП «Рембудкомплект-плюс» (), ТОВ «Універсал-авто» (код 33565205), ТОВ «Ферона» (код 31256565), ТОВ «Ферріт-Д» (код 36441206), ПАТ «Синельниківська теплоізоляція» (код 00279475), а саме: довідки з ЄДР щодо видів діяльності, інформацію про наявність основних засобів, про наявність необхідних ресурсів для здійснення господарської діяльності (складських приміщень, транспортних засобів, а також трудових ресурсів), копії звітів 1-ДФ за спірний період, інформацію про надання аналогічних послуг іншим контрагентам за перевіряємий період;

- належним чином завірену копію постанови слідчого про призначення перевірки в рамках кримінального провадження №0000093 від 09.08.2014 р.;

- докази повторного направлення Дніпропетровською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області податкових повідомлень-рішень;

- журнал реєстрації вихідної кореспонденції за 19.11.2014 р. і докази реєстрації супровідного листа податковим органом за №20657/10/04-17-22-02-19.

Зобов'язати Дніпропетровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області надати витребувані судом документи у наступне судове засідання, призначене на 10.06.2015 року на 13:00.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді О.С. Рябчук М.М.Бухтіярова