Справа № 803/72/2012
Суддя: Яцун О. О.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 803/72/2012
№ 8а/803/29/2012
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 січня 2012 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження за заявою управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великобілозерського районного суду Запорізької області від 18 березня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

25 січня 2012 року начальник управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великобілозерського районного суду Запорізької області від 18 березня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що постановою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 18 березня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплату підвищення, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз 04.09.2010 року по 03.03.2011 року з урахуванням мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

19 червня 2011 року набув чинності Закон України № 3491 від 14.06.2011 року Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, яким передбачено, зокрема, що у 2011 році положення ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнизастосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. На виконання вимог вищезазначеного Закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 745 від 06.07.2011 року Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державною бюджету, яка набрала чинності 23.07.2011 року.

За прийнятим 26.12.2011 року рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII Прикінцеві положенняЗакону України Про Державний бюджет України на 2011 ріквищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними).

З урахуванням зазначеного вище, на підставі прийнятого 26.12.2011 року рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011, заявник вважає, що при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян. Отже, з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011 № 20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Подана заява не відповідає вимогам п. 6) ч. 2 ст. 248 КАС України щодо зазначення переліку документів та інших матеріалів, що додаються до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Із змісту наданої до суду заяви управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду вбачається, що такий перелік відсутній.

Слід також зазначити, що частиною 5 статті 248 КАС України передбачено, що особа, яка подає заяву, може додати до неї документі або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, за правилами статті 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Між тим, заявником не зазначено в заяві, коли саме стало відомо про нововиявлені обставини.

За змістом частини 3 статті 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 18 березня 2011 року необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 247-250 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великобілозерського районного суду Запорізької області від 18 березня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі Запорізької області строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Яцун