overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3542/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 червня 2015 року Київ К/800/26580/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Інгул", Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство "Миколаївський шиноремонтний завод" про визнання нечинним рішення

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Інгул", Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство "Миколаївський шиноремонтний завод" про визнання нечинним рішення.

Витребувати справу 814/3542/14 з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 816/340/15-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2015 року Київ К/800/27052/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Полтавської митниці Державної фіскальної служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" до Полтавської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови, визнання протиправними дій

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Полтавська митниця Державної фіскальної служби просить скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги Полтавської митниці Державної фіскальної служби не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавської митниці Державної фіскальної служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" до Полтавської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови, визнання протиправними дій.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 804/16843/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2015 року м. Київ № К/800/27574/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постановуДніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року
у справі№ 804/16843/13-а
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю"Будтехресурс"
доКриворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 804/16843/13-а з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 807/3625/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2015 року м. Київ № К/800/27586/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.03.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.03.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання дій протиправними.

Витребувати справу № 807/3625/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання дій протиправними з Закарпатського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 232/1608/12
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Київ К/800/27584/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2015р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Подана касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано копії повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2015р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про перерахунок пенсії залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Вінниці для усунення недоліків касаційної скарги до 20.07.2015р.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Вінниці , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 827/1048/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Київ К/800/63378/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини Морська Міністерства оборони України на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за позовом Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини Морська Міністерства оборони України до Головного управління Державного агенства земельних ресурсів України у місті Севастополі, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ларанда ЛТД" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини Морська Міністерства оборони України на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 25 червня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 2а/679/9/13
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Київ К/800/62851/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 серпня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Нетішинської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство Нетішинсьекої міської ради "Бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 серпня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 25 червня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 813/3217/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2015 року м. Київ К/800/27707/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Промобуд"

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року
у справі№ 813/3217/14
за позовомПриватного підприємства "Промобуд"
доДержавна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області в особі начальника ДПІ у Франківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській обла
пропро визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Промобуд" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Всупереч вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не додано копію оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У зв'язку з чим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити касаційну скаргу Приватного підприємства "Промобуд" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі № 813/3217/14 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 06 липня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 2а-4285/12/2170
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Київ К/800/32647/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08 січня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу Держкомзему у Каланчацькому районі Херсонської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" про визнання дій протиправними та скасувння державної реєстрації договору оренди землі

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08 січня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 25 червня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 802/4302/14-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2015 року м. Київ К/800/17416/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Гайсин-м'ясокомбінат»

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.02.2015 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015 року

у справі № 802/4302/14-а

за позовом Приватного підприємства «Гайсин-м'ясокомбінат»

до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції

третя особа Гайсинська міська рада

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Гайсин-м'ясокомбінат» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.02.2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.04.2015 року касаційна скарга була залишена без руху, оскільки при поданні не були дотримані вимоги ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений строк на усунення недоліків до 22.05.2015 року.

27.04.2015 року Приватне підприємство «Гайсин-м'ясокомбінат» надало копію оскаржуваного судового рішення, однак доказів сплати судового збору у повному обсязі, обчисленого виходячи з оспорюваної суми не надало.

Враховуючи те, що до касаційної скарги був доданий оригінал платіжного доручення №230 від 9 квітня 2015 року щодо сплати судового збору у розмірі 1 278,90 грн., а розмір позовних вимог складає 101 522,55 грн., розмір судового збору, який необхідно сплатити при поданні касаційної скарги становить 1 421,31 грн.

Таким чином, станом на 22.05.2015 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 20.04.2015 року не виконані, касаційна скарга повинна бути повернена.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Гайсин-м'ясокомбінат» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.02.2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015 року у справі № 802/4302/14-а повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Приватному підприємству «Гайсин-м'ясокомбінат», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя Вищого

адміністративного М.В. Сірош

суду України
Справа № 2а-1170/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Київ К/800/58135/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження закінчити.

Справу призначити у письмове провадження на 25 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Л. Мороз
Справа № 801/1306/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Київ К/800/63159/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ім. В.І.Леніна" до Державної служби геології та надр України, третя особа - Державна організація "Чорноморська територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченю та використанн про визнання протиправним та скасування наказу

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 25 червня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк