Справа № 2а-11523/10/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

02 червня 2015 року справа № 2а-11523/10/1370

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Гулика А.Г.,

судді Ланкевича А.З.,

судді Карп'як О.О.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Тістечко Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 від 06.05.2015р. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою від 06.05.2015р. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Заява мотивована тим, що позивачем пред'являвся до виконання виконавчий лист про стягнення з Львівської митниці на його користь заробітної плати за час вимушеного прогулу з 25.11.2010 року по 10.05.2011 року в розмірі 29625,21грн. до органу державної виконавчої служби. Проте, станом на момент звернення до суду, в нього немає жодного документу від органу державної виконавчої служби про виконання такого листа. У зв'язку з цим вважає, що виконавчий лист втрачений, а тому є підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Представник відповідача Львівської митниці подав до суду заперечення на заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа від 02.06.2015р., в якому просить суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 у зв'язку з безпідставністю та необгрунтованістю такої. Зазначив, що в листі юстиції у Львівській області №09.1-45/В3-3535 від 16.04.2015р. йдеться про знищення виконавчого документа щодо поновлення позивача на посаді, а не щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач у судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримав з підстав, наведених в ній.

Представник відповідача Львівської митниці у судовому засіданні проти задоволення заяви позивача заперечив.

Відповідач Державна митна служба України явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача до суду не надходило.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню повністю, виходячи з такого.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.05.2011 року у справі №2а-11523/10/1370 позовні вимоги ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано наказ Державної митної служби України від 24 листопада 2010 року №2189-к в частині припинення перебування на державній службі в митних органах ОСОБА_2, поновлено на посаді начальника відділу митного оформлення № 3 митного поста "Рава-Руська" Львівської митниці, стягнуто з Львівської митниці середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25 листопада 2010 року по 10 травня 2011 року в розмірі 29 625,21 грн. Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника відділу митного оформлення №3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці та в частині стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 5636 грн. 66 коп. допущено до негайного виконання.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2011 року №56876/11/9104 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.05.2011 року у справі №2а-11523/10/1370 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 03.11.2011 року №К/9991/71685/11 зупинено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10.05.2011 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2011 року в частині стягнення з частині стягнення з Львівської митниці на користь ОСОБА_2 заробітної плати за час вимушеного прогулу з 25.11.2010 року по 10.05.2011 року в розмірі 29625,21грн. до закінчення касаційного провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 31.10.2014року №К/9991/171685/11 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.05.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2011 року залишено без змін.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що вважає виконавчий лист №2а-11523/10/1370 від 10.05.2011р., виданий Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з Львівської митниці на його користь заробітної плати за час вимушеного прогулу з 25.11.2010 року по 10.05.2011 року в розмірі 29625,21грн. втраченим, оскільки такий у нього відсутній, а відомостей щодо виконання вказаного виконавчого листа немає.

Суд вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого листа виходить з такого.

Як випливає з листа Львівського окружного адміністративного суду від 30.04.2015р. на клопотання ОСОБА_2 від 20.04.2015р. про видачу виконавчих листів у справі №2а-11523/10/1370 позивачем 01.06.2011р. особисто отримано два виконавчих листи про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, які підлягали негайному виконанню. Разом із тим, на виконання заяви ОСОБА_2 від 13.12.2011р. на відповідну адресу судом скеровано рекомендованим відправленням виконавчий лист про стягнення усієї суми згідно з резолютивною частиною рішення суду від 10.05.2011. У зв'язку із цим, видати інші виконавчі листи неможливо.

З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи ухвалою від 20.04.2015р. судом витребувано від відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-11523/10/1370 від 10.05.2011р., виданого Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з Львівської митниці на користь ОСОБА_2 заробітної плати за час вимушеного прогулу з 25.11.2010 року по 10.05.2011 року в розмірі 29625,21грн.

Як вбачається з листа ГУЮ у Львівській області від 15.05.2015р. №09.1-45/В3-3870 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-11523/10/1370 від 10.05.2011р., виданого Львівським окружним адміністративним судом станом на день виконання ухвали суду 20.04.2015р. про витребування доказів, знищено відповідно до вимог Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008р. 32274/5. У зв'язку з наведеним, надання копій матеріалів виконавчого провадження є неможливим.

Проте, судом встановлено, що виконавчі провадження відкривались лише за виконавчими листами щодо виконання рішення суду в частині поновлення позивача на посаді та стягнення середньомісячного заробітку. Так, постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Вовченком О.В. від 27.03.12р. ВП №31905243 відкрито виконавче провадження щодо поновлення позивача на посаді (а.с. 87 Т.3). Згідно з постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Вовченка О.В від 22.06.12р. ВП №31905243 виконавче провадження закінчене у зв'язку з поновленням позивача на посаді (а.с.92 Т.3).

Постановою головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Шостака О.В. від 29.07.11р. ВП №27900714 відкрито виконавче провадження щодо виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 5626,66грн. (а.с. 90 Т.3). Сторонами визнається та обставина, що рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 5626,66 грн. виконане.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ГУЮ у Львівській області знищені саме ті матеріали виконавчого провадження, які стосуються виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 5626,66грн.

Доказів того, що відкривалось виконавче провадження про примусове виконання рішення суду в частині стягнення на користь позивача заробітної плати за час вимушеного прогулу з 25.11.2010 року по 10.05.2011 року в розмірі 29625,21грн. відсутні.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що такий виконавчий лист у нього відсутній, точно вказати його місцезнаходження не зміг. Представник відповідача в судовому засіданні доказів того, що такий виконавчий лист виконаний, а тому немає підстав для видачі його дубліката, не надав, місцезнаходження виконавчого листа повідомити не зміг.

З огляду на ці обставини, місцезнаходження виконавчого листа №2а-115231/10/1370, виданого Львівським окружним адміністративним судом про стягнення на користь позивача заробітної плати за час вимушеного прогулу з 25.11.2010 року по 10.05.2011 року в розмірі 29625,21грн. сторонам не відоме та не встановлене судом під час розгляду заяви. Тому, суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа втрачений.

Відповідно до вимог ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 від 06.05.2015р. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_2 від 06.05.2015р. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа у справі №2а-115231/10/1370, виданого Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з Львівської митниці на користь ОСОБА_2 заробітної плати за час вимушеного прогулу з 25.11.2010 року по 10.05.2011 року в розмірі 29625,21грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складений і підписаний 08 червня 2015 року.

Головуючий суддя А.Г.Гулик

Суддя А.З. Ланкевич

Суддя О.О.Карп'як