overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2н/2270/21/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2н/2270/21/11
У Х В А Л А

21 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Вінницького окружного адміністративного суду, Міністерства фінансів України та до Державного казначейства України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Вінницького окружного адміністративного суду, Міністерства фінансів України та до Державного казначейства України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до апеляційного розгляду на 20 березня 2012 року о 14:45 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2н/2270/21/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2н/2270/21/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ковальчук О.К.
суддя доповідач - Залімський І. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Вінницького окружного адміністративного суду, Міністерства фінансів України та до Державного казначейства України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року було відмовлено в задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі № 2-а-7529/10/2270.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, а провадження у справі закрити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Вінницького окружного адміністративного суду, Міністерства фінансів України та до Державного казначейства України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/2470/3275/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/3275/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ватаманюк Р.В.
суддя доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління УМВС України в Івано-Франківській області, заступника начальника управління УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та задовольнити позов.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління УМВС України в Івано-Франківській області, заступника начальника управління УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2270/6809/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/6809/11
У Х В А Л А

20 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у м.Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до підприємства із 100% іноземним капіталом "Тіба", Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, відділу державної реєстрації Хмельницької міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до підприємства із 100% іноземним капіталом "Тіба", Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, відділу державної реєстрації Хмельницької міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів до апеляційного розгляду на 22 березня 2012 року о 14:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/2470/3275/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/3275/11
У Х В А Л А

20 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління УМВС України в Івано-Франківській області, заступника начальника управління УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління УМВС України в Івано-Франківській області, заступника начальника управління УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду на 22 березня 2012 року о 14:50 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2270/6809/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/6809/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Петричкович А.І.
суддя доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у м.Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до підприємства із 100% іноземним капіталом "Тіба", Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, відділу державної реєстрації Хмельницької міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та задовольнити позов.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у м.Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до підприємства із 100% іноземним капіталом "Тіба", Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, відділу державної реєстрації Хмельницької міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/4244/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4244/11
У Х В А Л А

25 травня 2012 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Залімського І. Г.

суддів: Білоуса О.В., Мельник-Томенко Ж.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги за адміністративним позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.01.2012 року провадження у справі № 2а/0270/4244/11 за адміністративним позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" про стягнення заборгованості, на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-0270/3156/11 за позовом ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.04.2011 року.

В силу частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судове рішення у справі № 2-а-0270/3156/11 за позовом ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення набрало законної сили.

Враховуючи наведене, з метою розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.10.2011 року, справі № 2а/0270/4244/11 за адміністративним позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" про стягнення заборгованості, слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 2а/0270/4244/11 за адміністративним позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" про стягнення заборгованості - поновити.

2. Призначити справу № 2а/0270/4244/11 до апеляційного розгляду на 10. 07. 2012 року о 15:30 в залі судового засідання №1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_2
Справа № 2а-5533/11/2214
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5533/11/2214
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги сільського голови Лисиченської сільської ради Славутського району Хмельницької області ОСОБА_2 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом сільського голови Лисиченської сільської ради Славутського району Хмельницької області ОСОБА_2 до міжрайонного прокурора Славутської міжрайонної прокуратури Хмельницької області про визнання протиправним та скасування припису від 14.09.2011 року № 56-2940, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2011 року позовну заяву повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України, приходжу до висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги повинен додаватись документ про сплату судового збору або докази щодо звільнення від такої сплати.

Однак, в матеріалах справи не міститься доказів сплати апелянтом судового збору чи доказів звільнення від його сплати.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу сільського голови Лисиченської сільської ради Славутського району Хмельницької області ОСОБА_2 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом сільського голови Лисиченської сільської ради Славутського району Хмельницької області ОСОБА_2 до міжрайонного прокурора Славутської міжрайонної прокуратури Хмельницької області про визнання протиправним та скасування припису від 14.09.2011 року № 56-2940, - залишити без руху.

2. Запропонувати сільському голові Лисиченської сільської ради Славутського району Хмельницької області ОСОБА_2 в строк до 10.03.2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-1546/07/0206
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1546/07/0206
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Каленяк Р.А.
суддя доповідач - Залімський І. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
21 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 грудня 2011 року було залишено без задоволення заяву Військової частини НОМЕР_1 про зміну способу виконання рішення суду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд до Замостянського районного суду м. Вінниці.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

В контексті викладеного, необхідно також зазначити, що у відповідності до матеріалів справи, суд апеляційної інстанції не знайшов підстав в підтвердження факту пропуску апелянтом строків визначених положеннями ст. 99 КАС України.

До того ж, звертаю увагу Військової частини НОМЕР_1 на положення п. 3 ч. 2. ст. 3 Закону України "Про судовий збір" де визначено, що судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п`ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.