Справа № 320/247/15-а
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
22 червня 2015 року Справа № 320/247/15-а 2а/320/38/15 провадження ЗП/808/6/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Садового І.В., суддів: Шари І.В., Сацького Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,
позивача: ОСОБА_1
представника відповідача -1: Сніжко І.О.,
представник відповідача -2: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: ОСОБА_2
до: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України
про: скасування рішень суб`єктів владних повноважень та стягнення коштів на відшкодування шкоди
ВСТАНОВИВ:
14.01.2015 ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач - 1), Міністерства оборони України (далі відповідач -2) про скасування рішень суб`єктів владних повноважень та стягнення коштів на відшкодування шкоди.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.03.2015 задоволено клопотання відповідача 2 , адміністративну справу за вищезазначеним позовом передано на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду на підставі ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 06.04.2015.
Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, справу передано на розгляд судді Садовому І.В.
Ухвалою суду від 08.04.2015 справу прийнято до провадження та призначений судовий розгляд справи на 27.04.2015 у складі колегії суддів: головуючого судді Садового І.В., суддів: Шари І.В., Сацького Р.В.
Ухвалою суду від 27.04.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача -1 до 22.06.2015 для надання додаткових доказів.
22.06.2015 провадження у справі поновлено.
Позивач у судовому засіданні надав клопотання про збільшення розміру позовних вимог. Просить: стягнути з Міністерства оборони України на користь позивача:
а) кошти в сумі 212 622 грн. 11 коп., на відшкодування матеріальної шкоди, завданої його незаконним рішенням, в тому числі: 114 198 грн.- суму боргу відповідача на день прийняття судом 12.09.2013р„ постанови з адміністративної справи №815/7954/2012р, згідно до рішення суду; 87 818 грн. 26 коп. - суму упущеної вигоди в виді девальвації (знецінення) гривні за період з 12.09.2013 по 22.06.2015, з дня винесення судового рішення з адміністративної справи №815/7954/2012р по день подання чинного клопотання, згідно до статей 22, 611, 623, 625 ЦК України; 10 605 грн. 85 коп. - суму упущеної вигоди в виді нарахування трьох відсотків річних за період з 12.09.2013 по 23.06.2015, з дня винесення судового рішення з адміністративної справи №815/7954/2012р. по день подання в суд чинного клопотання, згідно до статей 22, 611, 623, 625 ЦК України;
б) компенсацію моральної шкоди в сумі 200 000 грн., згідно до статей 23, 611,623 ЦК України.
Уточнення адміністративного позову відповідає вимогам ст.51 КАС України, а тому приймається судом.
Також, позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом у зв`язку із наданням заяви про збільшення позовних вимог.
Відповідач -1 не заперечив проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі.
Відповідач -2 у судове засідання не з`явився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.
Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, враховуючи уточнення позивачем позовних вимог, перебування членів колегії суддів у черговій щорічній відпустці, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 03.08.2015.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 03 серпня 2015 року на 11:00 .
Зобов`язати відповідача -2 виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2015 та надати письмові заперечення на позов з урахуванням клопотання позивача про збільшення позовних вимог.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Крім того, відповідачу -2 направити копію клопотання про збільшення позовних вимог від 22.06.2015.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І.В.Садовий

Суддя І.В.Шара

Суддя Р.В.Сацький