Справа № 461/6087/13-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/6087/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2013 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Романюк В.Ф. в процесі досудової підготовки матеріалів до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Інспектора сектору АГ ВДАІ ЛМУ ГУМВС у Львівській області майора міліції ОСОБА_2, інспектора ВДАІ Луцького МВ капітана міліції ОСОБА_3, про оскарженя постанови суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати незаконними інспектора ВДАІ Луцького МВ молодшого капітана міліції ОСОБА_3 незаконними при складанні акту перевірки технічного стану колісного транспортного засобу №599664 від 12.04.2013 року та складанні протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2 №599664 від 12.04.2013 року, визнати незаконними дії інспектора сектору АГ ВДАІ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_2, та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 20.05.2013 року серії ВС1 № 072880, провадження по справі закрити а також стягнути судові витрати з відповідачів в користь ОСОБА_1

Подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст.106 КАС України, з наступних причин.

Впорушення вимог ч.2 ст. 106 КАС України позивачем невірно вказано адресу відповідача 1 - Управління ДАІ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, оскільки за вказаною ним адресою м. Львів вул. Городоцька, 124, вказане Управління не знаходиться. Позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України не подано читабельних додатків до позовної зави, на які він посилається як на докази по справі, зокрема, копій Акту перевірки технічного стану колісного транспортного засобу, протоколу про адміністративне правопорушення № 599664, постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 072880. З копій поданих позивачем документів не вбачається дата їх винесення, прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зміст правопорушення, ким вказані документи складені, та взагалі незрозумілий їх зміст по суті.

Тобто, позивачем невірно вказано адресу відповідача 1 по справі та до позовної заяви позивачем не додано читабельних документів, та їх копій, які приєднуються до неї, згідно додатку, відповідно до кількості відповідачів, що є обов»язковим згідно вимог ст. 106 КАС України.

Тому, враховуючи вищенаведене, та керуючись п.1 ст.108 КАС України, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачу можливість усунути вказані недоліки в 5-ти денний строк з моменту отримання вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Інспектора сектору АГ ВДАІ ЛМУ ГУМВС у Львівській області майора міліції ОСОБА_2, інспектора ВДАІ Луцького МВ капітана міліції ОСОБА_3, про оскарженя постанови суб'єкта владних повноважень - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 термін для усунення вищевказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною і повернута на адресу позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Романюк В.Ф.

З оригіналом згідно: ОСОБА_4