Справа № 0907/12576/12
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ К/800/26603/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, треті особи - дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", приватне акціонерне товариство "Прикарпатбуд" про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

встановив:

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року, позов задоволено: визнано дії неправомірними та зобов'язано відповідача призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956р. №1173, постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26.01.1991р. №10 з дня звернення за призначенням пенсії.

Судами встановлено, що позивач з 10.05.1979 р. по 10.03.1982 р. працював майстром в Будівельному управлінні- 4 тресту "Прикарпатбуд", реорганізованого в подальшому у ПАТ "Прикарпатбуд". З 12.03.1982 р. по 21.01.1990 р. позивач працював майстром, а з 22.01.1990 р. по 30.11.1993 р. - виконавцем робіт (виконробом) "Мостового ремонтно-будівельного управління №1" Івано-Франківського "Облавтодору", реорганізованого в подальшому у філію "Мостова експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Івано-Франківський "Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". З 12.10.1999 р. по 31.12.2005 р. позивач працював майстром, а з 01.01.2006 р. по 07.03.2012 р. - виконробом на ВАТ "Житлобуд".

Посади будівельного майстра (майстра будівельних і монтажних робіт) та виконроба передбачені як Списком № 2, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956р. №1173, так і Списком № 2, затвердженим постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26.01.1991р. №10, що були чинними у спірний період роботи ОСОБА_1

Задовольняючи позов, суди виходили з того, що роботу позивача за період з 10.05.1979р. по 19.08.1979р., з 26.12.1979р. по 10.03.1982р., з 12.03.1982р. по 21.01.1990р., з 22.01.1990р. по 21.08.1992р. (без проведення атестації) слід вважати шкідливими і тяжкими умовами праці, яка відповідає списку №2 і надає право на пільгове пенсійне забезпечення. Стаж такої роботи становить разом 12 років 11 місяців 02 дні, що підтверджується уточнюючою довідкою ПАТ "Прикарпатбуд" від 26.06.2014р. №01-34 та довідкою філії "Мостова експлуатаційна дільниця" від 01.07.2014р. №121.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, посилаючись на відсутність первинних документів, необхідних для підтвердження пільгового стажу на роботах, передбачених списком №2, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, треті особи - дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", приватне акціонерне товариство "Прикарпатбуд" про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак