Справа № 526/1678/14-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Коротких О.А., Прокопенко О.Б., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 квітня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права а саме: частини першої статті 169 КАС, що, на думку заявника, підтверджується рішеннями суду касаційної інстанції від 17 лютого та 4 червня 2014 року (справи №№ К/800/3694/14, К/800/21445/14 відповідно).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального - при оскарженні судового рішення, яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, Вищий адміністративний суд України погодився з висновком суду апеляційної інстанції про те, що в адміністративній справі вирішувалось питання, щодо заміни сторони виконавчого провадження (стаття 264 КАС), а не питання щодо заміни позивача у справі (правонаступника), а тому відсутні підстави для внесення виправлень до ухвали апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року.

У рішеннях, наданих на підтвердження заявленої позиції, Вищий адміністративний суд України, посилаючись на частину першу статті 169 КАС дійшов висновку про наявність для задоволення заяви та виправлення описки.

Таким чином, рішення суду касаційної інстанції, додане на обґрунтування заяви, ухвалене цим судом за інших фактичних обставин справи, а отже не підтверджує наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах.

Оскільки заява ОСОБА_4 є необґрунтованою, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.А. Коротких

О.Б. Прокопенко

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.А. Коротких

О.Б. Прокопенко