Справа № 816/2029/15
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/2029/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відмову від позову у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за травень 2015 року в розмірі 8057 грн 92 коп.

19.06.2015 до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Зважаючи на неявку в судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, відповідно до приписів частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Як визначено частиною першою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на пред'явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Суд враховує, що представник позивача Дрига В.Д. є начальником управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області, а відтак наділений правом відмови від позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

В силу приписів частини другої статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії представника позивача щодо відмови від позову не суперечать нормам закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, а відповідачем суму заборгованості сплачено у повному обсязі, що підтверджено залученими до матеріалів справи копією виписки та витягом з картки особового рахунку /а.с.28-31/, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови представника позивача від позову, у зв'язку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 112, 128, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Провадження в адміністративній справі №816/2029/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Кукоба