Справа № 820/5832/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

24 червня 2015 р. № 820/5832/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до житлово-комунального підприємства № 1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути кошти з рахунків у банках, що обслуговуючих Житлово-комунальне підприємство №1 суму податкового боргу у розмірі 52838,15 грн., а саме: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код б/к 14010100) у розмірі 47102,00 грн. на (р/р 0013; отримувач: Куп'янеьке УДКСУ, код отримувача: 37813292. МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області.); по земельному податку з юридичних осіб (код б/к 18010500) у розмірі 5736,15 грн. на (р/р 0013; отримувач: Куп'янське УДКСУ, код отримувача: 37813292. МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області).

В обґрунтовування позову позивач зазначив, що житлово-комунального підприємства № 1 має податковий борг перед бюджетом у сумі 52838,15 грн., що виник в результаті несплати земельного податку з юридичних осіб та податку на додану вартість, який на теперішній час відповідачем не сплачений та є узгодженим. Контролюючим органом надіслано відповідачу податкову вимогу, проте, борг сплачено не було, у зв'язку із чим представник позивача просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття цього судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Житлово-комунальне підприємство № 1 знаходиться на обліку в Куп'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області з 26.12.2002 року за реєстраційним номером 2002_152, згідно довідки від 25.03.2015 року №418-4/20-26-18-17 (а.с. 9).

Судом встановлено, що відповідачем подано до контролюючого органу податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 20.02.2015 року № (а.с. 17-20).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Суд вказує, що відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 287.1 ст. 287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкові.

Відповідно до пункту 7 статті 288 Податкового кодексу податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.

У пункті 2 статті 286 Податкового кодексу зазначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Пунктом 3 ст. 287 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене в податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Також, відповідачем подану до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість № від 20.03.2015 року (а.с. 14-16).

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктами 49.1. та 49.2 ст. 49 Податкового Кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Приписами пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем вручено відповідачу податкову вимогу №2 від 09.01.2013 року, яка отримана головним бухгалтером відповідача 09.01.2013 року, про що свідчить підпис у графі "Податкову вимогу отримав" (а.с. 22).

Однак, відповідачем борг сплачено не було та станом на день розгляду справи загальна сума заборгованості перед бюджетом складає 52838,15 грн.

Відповідно до положень п.95.1, п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідачем визнано позов у повному обсязі, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, відтак позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до житлово-комунального підприємства № 1 про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з рахунків житлово-комунального підприємства №1 (63701, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Харківська, буд. 8, ) суму податкового боргу у розмірі 52838.15 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот тридцять вісім гривень п'ятнадцять копійок) грн., а саме: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код б/к 14010100) у розмірі 47102,00 грн. на (р/р 0013; отримувач: Куп'янеьке УДКСУ, код отримувача: 37813292. МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області.); по земельному податку з юридичних осіб (код б/к 18010500) у розмірі 5736,15 грн., відкритих у банках: ПАТ "МЕГАБАНК", Харків, МФО 351629, №; ГУ ДКСУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, МФО 851011, №0176, №0176, №0176, №0176, №0176; АТ "ОТП Банк", МФО 300528, №7221, №7221; ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614, №1163; ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК", М.ХАРКІВ, МФО 351533, №5218, №7852; Ф-ЯАТ "УКРЕКСІМБАНК", ХАРКІВ, МФО 351823, №8644; ПАТ "МЕГАБАНК", Харків, МФО 351629, №260076069, №260416069; ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД М.ХАРКІВ, МФО 351823, №6587; ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614, №1542; АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005, №9600; ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД М.ХАРКІВ, МФО 351823, №6587; АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005, №5226; Казначейство України (ел. адм.подат.), МФО 899998, №5842 на (р/р 0013; отримувач: Куп'янське УДКСУ, код отримувача: 37813292. МФО 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко