Справа № 2-а-7026/10/2270
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7026/10/2270
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Старокостянтинівська об'єднана державна податкова інспекція оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року, скаржник вказує на те, що працівник який відповідає за поштову кореспонденцію помилково направила всі примірники апеляційної скарги до апеляційного суду, порушивши цим самим частину 1 статті 186 КАС України, де зазначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

За правилами частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана позивачем після закінчення строку установленого частиною 2 статті 186 КАС України, а вказані апелянтом в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження підстави не підтверджені належними доказами, що не дає можливості встановити їх поважності, вважаю, що апеляційну скаргу потрібно залишити без руху.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дати отримання цієї ухвали звернутись до Вінницького апеляційного адміністративного суду із наданням обгрунтованих доказів помилкового направлення апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разу неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1