Справа № н/822/3739/13-а
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/3739/13-а
У Х В А Л А

25 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" , Комунального підприємства "Інветабюро" Дунаєвецької районної ради , Реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі № 822/3739/13-а від 13.03.2014року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" , Комунального підприємства "Інветабюро" Дунаєвецької районної ради , Реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі № 822/3739/13-а від 13.03.2014року.

10.03.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" звернулось до суду із заявою про перегляд постанови ХОАС від 13.03.2014 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 11.03.2015 року розгляд вказаної заяви призначено на 18.03.2015 року.

Судове засідання 18.03.2015 року було відкладено на 25.03.2015 року у звязку з неявкою заявника.

24.03.2015 року представник заявника надіслав письмове клопотання про зупинення провадження по справі №н/822/3739/13-а до вирішення Вищим адміністративним судом Украни справи №822/3739/13-а та повернення матеріалів справи №822/3739/13-а до Хмельницького окружного адміністративного суду.

До початку проведення судового засідання, представник Комунального підприємства "Інветабюро" Дунаєвецької районної ради надіслав на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без його участі.

Представник Реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Публічного акціонерного товариства "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" також в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Оскільки сторони до суду не з'явились, технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився, відповідно до вимог ст.41 КАС України.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року, адміністративний позов задоволено частково. Зобов'язано Комунальне підприємство "Інвентарбюро" Дунаєвецької районної ради Хмельницької області скасувати запис №23 в книзі №2 на об'єкт під реєстраційним номером 3029179 про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" та відновити запис №23 в книзі №2 на об'єкт під реєстраційним номером 3029179 про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Дунаєвецький арматурний завод". В решті позову відмовлено.

27 листопада 2014 року згідно супровідного листа справа №822/3739/13-а за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції, Комунального підприємства "Інвентарбюро" Дунаєвецької районної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, направлена до Вищого адміністративного суду України.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що розгляд заяви про перегляд постанови ХОАС від 13.03.2014 року по справі №822/3739/13-а без наявності справи (у той час коли вона передана до розгляду до суду вищої інстанції) є суттєвим порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом..

Стаття 156 КАС України не регулює процес питання пов'язаного з зупиненням даної заяви.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи вище зазначене, застосовуючи аналогію закону, суд вважає, що заяву про перегляд постанови ХОАС від 13.03.2014 року по справі №822/3739/13-а, слід зупинити до повернення справи з Вищого адміністративного суду України .

Керуючись положеннями ч.1 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № н/822/3739/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" , Комунального підприємства "Інветабюро" Дунаєвецької районної ради , Реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування постанови по справі № 822/3739/13-а від 13.03.2014року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лабань