Справа № 308/6970/15-а
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6970/15-а
У Х В А Л А

15.06.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М.., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області, Відділення ДАІ з обслуговування м. Ужгород УМВС України в Закарпатській області, капітана міліції ВДАІ з обслуговування м. Ужгород УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання дій службової особи протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Закарпатській області, Відділення ДАІ з обслуговування м. Ужгород УМВС України в Закарпатській області, капітана міліції ВДАІ з обслуговування м. Ужгород УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання дій службової особи протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, в тому числі, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно зі ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

За приписами ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із позовної заяви вбачається, що позивач оспорює постанову в справі про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2015 року серії ПС2 №127026 ВДАІ з обслуговування м. Ужгород УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Зі змісту заяви вбачається, що постанову було вручено ОСОБА_1 25.04.2015 року

При цьому позивач з позовом про її оскарження звернувся до суду 12 червня 2015 року, що підтверджується штампом канцелярії суду з датою реєстрації позовної заяви 12.06.2015 року за вх. №21840. Таким чином позивачем пропущено строк звернення до суду.

Поряд з цим, позивач не подав клопотання про поновлення строку для звернення до суду. Отже, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із пропущенням строку звернення до суду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 100, ч. 1 п. 5, ч. 7 ст. 107, 158-160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області, Відділення ДАІ з обслуговування м. Ужгород УМВС України в Закарпатській області, капітана міліції ВДАІ з обслуговування м. Ужгород УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання дій службової особи протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду із позовом за умови усунення підстав, що стали причиною залишення адміністративного позову без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3