Справа № 817/704/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 817/704/14

27 березня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Климчук В.В, та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доКваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області
про визнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області від 21.02.2014 року про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1

До початку судового розгляду справи від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Позивач проти задоволення вказаного клопотання заперечила, вважає, що рішення по суті спору не вплине на права та обов'язки ОСОБА_2 кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Розглянувши дане клопотання суд вбачає підстави для його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, необхідною умовою для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є можливість впливу рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для порушення дисциплінарної справи відносно позивача стало скерування відповідачеві ОСОБА_2 кваліфікаціно-дисциплінарною комісією адвокатури окремої ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.04.2013 року у справі №826/1459/13-а. В свою чергу, дана ухвала направлялася судом для вжиття заходів щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 кваліфікаціно-дисциплінарній комісії адвокатури.

Таким чином, рішення суду у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 кваліфікаціно-дисциплінарної комісії адвокатури.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Крім того, до початку розгляду справи по суті позивачем подано письмову заяву про збільшення позовних вимог, яка по своїй суті є заявою про зміну предмету адміністративного позову. У вказаній заяві позивач замість позовних вимог, заявлених у первинному адміністративному позові, просить визнати протиправними та скасувати рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області від 21.02.2014 року про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1, від 14.03.2014 року про закриття дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 у зв'язку із спливом строку притягнення до дисциплінарної відповідальності, прийняти рішення про закриття дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 у зв'язку із відсутністю в її діях складу дисциплінарного проступку.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України України.

Згідно з ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

За наведених обставин, суд приймає заяву позивача про зміну предмету адміністративного позову.

Частиною 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

У зв'язку з цим, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст. 137, ст. 150, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7, літ. А, офіс 6).

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету адміністративного позову прийняти.

Розгляд справи відкласти до 10 квітня 2014 року до 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати третій особі та відповідачеві разом із копіями заяви позивача про зміну предмету адміністративного позову.

Запропонувати третій особі надати пояснення по суті адміністративного позову та наявні у неї докази.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Шарапа В.М.