Справа № 802/1545/13-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/1545/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

02 липня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Сторчак В. Ю.

судді: Полотнянка Ю.П., Смілянця Е.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у справі за адміністративним позовом Приватного багатопрофільного малого підприємства фірми "Сфера" до Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту, яка, ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.06.2013 року призначена до розгляду на 02.07.2013 року.

Колегія суддів розглянувши доводи заяви скаржника про поновлення пропущеного строку, дійшла висновку про їх обгрунтованість та поважність, а відтак і наявність підстав для задоволення зазначеної заяви про поновлення строку на оскарження рішення суду, виходячи з наступного.

В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає про помилкове направлення апеляційної скарги відразу до Вінницького апеляційного адміністративного суду, а не через суд першої інстанції, тому, враховуючи, що зазначена дія була вчинена в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України, просить його поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови від 25.04.2013 року отримано уповноваженим представником відповідача 30.04.2013 року. В той же час, апеляційна скарга здана в відділення поштового звязку для відправки до Вінницького апеляційного адміністративного суду 13.05.2013 року, тобто в межах встановленого десятиденного строку.

Відповідно до частини 1 статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, згідно зі статтею 13 КАС забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 8 КАС суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року, оскільки останнім помилково направлено апеляційну скаргу безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Ленінському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25.04.13 по справі за адміністративним позовом Приватного багатопрофільного малого підприємства фірми "Сфера" до Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Полотнянко Ю.П.

ОСОБА_1