Справа № 822/760/13-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/760/13-а
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 березня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про визнання незаконними, скасування постанов та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року відмовлено у відкритті адміністративного провадження.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала суду від 11.02.2013 року прийнята без виклику осіб, що беруть участь у справі, у зв`язку з чим, позивачу, в порядку визначеному КАС України, була направлена копія зазначеної ухвали.

Як підтверджено матеріалами справи, копію ухвали суду від 11.02.2013 року військова частина НОМЕР_1 отримала 13.02.2013 року (а.с.9), а апеляційну скаргу подано 21.02.2013 року (а.с.10), тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В прохальній частині апеляційної скарги позивач просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 11.02.2013 року, однак, апелянтом не вмотивовано поважні причини пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків, шляхом зазначення в ній поважних причин пропущення строку звернення до апеляційного суду зі скаргою.

Позивачем не наведено жодних об`єктивних поважних причин, які реально перешкоджали би йому своєчасно оскаржити ухвалу суду першої інстанції від 11.02.2013 року шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду в строк, визначений ч.3 ст.186 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.108, ч.4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про визнання незаконними, скасування постанов та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.