Справа № 805/1721/15-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1721/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 червня 2015 р. Справа №805/1721/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвалою суду від 08.05.2015 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

В ухвалі суд зобов’язав позивача надати до суду доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів будь-яким з наступних способів: поштою, електронною поштою, факсом, кур’єрською службою або вжити заходів щодо безпосереднього вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачу було встановлено семиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду була отримана позивачем 26 травня 2015 року.

08.06.2015 року через канцелярію суду, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, надійшов лист, в якому позивач зазначає, що не має можливості виконати вимоги Кодексу адміністративного судочинства України та ухвали суду про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів засобами поштового зв’язку з причин, що не залежать від нього.

Разом з тим суд зазначає, що позивач не вжив усіх можливих дій для вручення відповідачу копії позовної заяви із додатками засобами, що є альтернативними поштовому зв’язку.

Так, у своєму листі позивач не зазначив жодних причин про неможливість направлення позивачу копії позову із додатками електронною поштою або факсом для його ознайомлення із суттю пред’явлених до нього позовних вимог, поданими доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений строк недоліки позовної заяви усунуті не були, суд повертає вважає за необхідне повернути її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грищенко Є.І.