Справа № 803/1144/15-а
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1144/15-a

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 червня 2015 року

Справа № 803/1144/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Салікс Енерджі» до Горохівського відділення Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Салікс Енерджі» звернулося з позовом до Горохівського відділення Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000058302 від 17 січня 2015 року.

Ухвалою суду від 27 травня 2015 року розгляд справи призначено на 16:00 год. 10 червня 2015 року (а.с.75), про що належним чином було повідомлено сторін.

10 червня 2015 року від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв’язку із об’єктивними причинами, що унеможливлюють присутність позивача у судовому засіданні на призначену судом дату та час (а.с.81).

Ухвалою суду від 10 червня 2015 року розгляд справи відкладено на 12:00 год. 22 червня 2015 року (а.с.84), про що також належним чином було повідомлено сторін.

22 червня 2015 року до судового розгляду справи від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та розгляд даного клопотання проводити у відсутності сторони, позивача по справі (а.с.90).

Представник відповідача в клопотанні від 22 червня 2015 року просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.91).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили усі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 41 КАС України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, при цьому представником позивача та відповідачем були заявлені письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а дану справу можливо розглянути і вирішити на підставі наявних у ній доказів, тому суд приходить до висновку, що дану справу можливо розглянути за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання слід прийняти, а позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, відповідно до приписів частини четвертої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). У даному випадку сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Салікс Енерджі» судовий збір згідно платіжного доручення № 4496 від 21 травня 2015 року в сумі 182,70 грн. (а.с.2) за подання до суду позовної заяви, позивачу не повертається.

Керуючись статтями 122, 155, 165 КАС України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Салікс Енерджі» до Горохівського відділення Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000058302 від 17 січня 2015 року, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий

Суддя В.В.Мачульський