Справа № 821/1663/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/1663/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Транчуковій О.С.,

за участю:

представника відповідача - Лавренко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Новокаховського пасажирського комунального підприємства "Автоцентр" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, Новокаховська ОДПІ) звернулась із адміністративним позовом до Новокаховського пасажирського комунального підприємства "Автоцентр" (далі - відповідач, КП "Автоцентр"), в якому з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 23.06.2015 р. просить стягнути заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 18499,05 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач має заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 18499,05 грн., яка виникла в результаті неперерахування вказаного податку у період з 01.10.2013 р. по 31.12.2014 р. Так як КП "Автоцентр" в добровільному порядку узгоджену суму грошових зобов'язань не сплатило, просить стягнути її в судовому порядку.

У заяві про зменшення розміру позовних вимог представник Новокаховської ОДПІ просив розглянути справу без його участі, в порядку письмового провадження.

Частиною 4 статті 122 КАС України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердила факт існування у підприємства заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 18499,05 грн. та пояснила, що у зв'язку з скрутним фінансовим становищем на даний час відповідач не може сплатити вказаний борг.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до п.162.1 ст.162 ПК України платниками податку є: фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи; фізична особа - нерезидент, яка отримує доходи з джерела їх походження в Україні; податковий агент.

Податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, інвестор (оператор) за угодою про розподіл продукції, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу (пп.14.1.180 п.14.1 ст.14 ПК України).

Судом встановлено, що Новокаховське пасажирське комунальне підприємство "Автоцентр" зареєстровано як юридична особа 05.12.2001 р. та взято на податковий облік в Новокаховській ОДПІ з 14.12.2001 р. за № 792, є податковим агентом.

Згідно із пп.168.1.1 п.168.1 ст.168 ПК України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету.

Підпунктом 168.1.5 п.168.1 ст.168 ПК України передбачено, що якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду.

З матеріалів справи слідує, що КП "Автоцентр" до контролюючого органу подано податкові розрахунки форми № 1 ДФ: за 4 квартал 2013 року, відповідно до якого утримано податок на загальну суму 29861,55 грн., за 1 квартал 2014 року - утримано податок на загальну суму 8120,77 грн., за 2 квартал 2014 року - утримано податок на загальну суму 35955,53 грн., за 3 квартал 2014 року - утримано податок на загальну суму 38948,49 грн., за 4 квартал 2014 року - утримано податок на загальну суму 31115,65 грн.

Як вбачається із довідки про стан розрахунків з бюджетом, заяви про зменшення розміру позовних вимог та особового рахунку платника податку (форма 15), КП "Автоцентр" у період з 01.10.2013 р. по 08.06.2015 р. здійснювало сплату податку з доходів фізичних осіб до державного бюджету на загальну суму 125502,94 грн.

Положеннями п.54.2 ст.54 ПК України передбачено, що грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.

Згідно із п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п.59.5 ст.59 ПК України).

Так, Новокаховською ОДПІ на адресу КП "Автоцентр" надіслано податкову вимогу від 18.03.2015 р. № 224-25 на суму 1325,52 грн., яку 18.03.2015 р. отримав головний бухгалтер підприємства Лавренко І.В., про що свідчить відмітка на документі.

Відповідно до п.171.1 ст.171 ПК України особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є роботодавець, який виплачує такі доходи на користь платника податку.

З матеріалів справи вбачається, що КП "Автоцентр" згідно податкових розрахунків форми № 1 ДФ за період з 01.10.2013 р. по 31.12.2014 р. нараховано податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 144001,99 грн., а станом на 08.06.2015 р. сплачено до бюджету лише 125502,94 грн. Таким чином, відповідачем не сплачено податок з доходів фізичних осіб в сумі 18499,05 грн., що не заперечувалось у судовому засіданні представником КП "Автоцентр".

За приписами ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів сплати зазначених коштів відповідачем суду не надано, доводи позивача про наявність підстав для їх стягнення відповідачем не спростовані.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 122, 168-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Новокаховського пасажирського комунального підприємства "Автоцентр" (Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Промислова, 3, ) до місцевого бюджету м.Нова Каховка (р/р 0012 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, код ОКПО 38053504, МФО 852010, код призначення платежу 11010100) заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у сумі 18499 (вісімнадцять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 05 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 24 червня 2015 р.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.2.3