Справа № 826/2280/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2280/15
У Х В А Л А

22 червня 2015 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Губська Л.В..

суддів Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Сумській області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, в якому просив визнати протиправними та скасувати рішення. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Поряд з цим, апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження, зазначеного судового рішення. Згідно частини 2 статті 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Суд вважає наведені апелянтом доводи обґрунтованими, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, виходячи з такого. Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього кодексу, а також, прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Згідно частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотання особи, яка бере участь у справі. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова ухвалена судом першої інстанції в порядку письмового провадження, як зазначає заявник, копію даного рішення отримано ним 23 квітня 2015 року поштою. З урахуванням святкових та вихідних днів, для вивчення, прийняття рішення щодо направлення апеляційної скарги до суду у апелянта фактично лишалось 6 днів, внаслідок чого він пропустив лише 1 день. Таким чином, суд вважає доводи апелянта стосовно наявності підстав для поновлення строків апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва обґрунтованими, а заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 102, 186, 189, 197, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Роменській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року задовольнити.

Поновити Роменській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Сумській області пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.В.Губська

Судді: Ю.А.Ісаєнко

О.М.Оксененко

Головуючий: Губська Л.В.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.