Справа № 826/8826/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8826/15

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 червня 2015 року справа №826/8826/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: не з’явились;

відповідача: не з’явились

розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання Відкритого акціонерного товариства “Аерофлот – російські авіалінії” про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Аерофлот – російські авіалінії”

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Аерофлот – російські авіалінії” (далі по тексту – позивач, ВАТ “Аерофлот – російські авіалінії”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної авіаційної служби України (далі по тексту – відповідач), в якому просить визнати нечинною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 09 квітня 2015 року №3234.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/8826/15 та призначено попереднє судове засідання.

19 червня 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/2674/15 за позовом ВАТ “Аерофлот – російські авіалінії” до Державної авіаційної служби України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

В судове засідання 22 червня 2015 року представники сторін не з’явились.

Окружний адміністративний суд міста Києва, розглянувши заявлене клопотання, звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд встановив, що в межах адміністративної справи №826/2674/15 ВАТ “Аерофлот – російські авіалінії” оскаржує дії Державної авіаційної служби України щодо складення протоколів, у тому числі протоколу, який став підставою для прийняття постанови, яка є предметом розгляду даної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ВАТ “Аерофлот – російські авіалінії” про зупинення провадження в адміністративній справі №826/8826/15 за позовом ВАТ “Аерофлот – російські авіалінії” до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/2674/15 за позовом ВАТ “Аерофлот – російські авіалінії” до Державної авіаційної служби України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

На підставі вищенаведеного, пункту 3 частини першої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства “Аерофлот – російські авіалінії” про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/8826/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Аерофлот – російські авіалінії” до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/2674/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Аерофлот – російські авіалінії” до Державної авіаційної служби України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

3. Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство “Аерофлот – російські авіалінії” та Державну авіаційну службу України повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко