Справа № 811/3827/13-а,
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 червня 2015 року Справа № 811/3827/13-а,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., розглянувши заяву про забезпечення доказів по справі

за позовом ОСОБА_1

до УМВС України в Кіровоградській області

про поновлення на роботі, виплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі 811/3827/13-а.

Згідно з частиною першої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Так само, статтею 3 Закону України „Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Зокрема, за змістом статті 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Заявник до суду документу про сплату судового збору не надав та принагідно просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України „Про судовий збір".

Водночас, ОСОБА_1 не наводить, із посиланням на належні та допустимі доказі, жодної з підстав, які звільняли його б від сплати судового збору серед визначених статтею 5 Закону України „Про судовий збір".

Несплата судового збору за подання клопотання про забезпечення доказів не визначена Кодексом адміністративного судочинства України як підстава залишення вказаного клопотання без руху або повернення його заявникові, проте суд вважає за необхідне застосувати положення частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права)

За таких умов, керуючись вимогами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху та надати йому строк, достатній для усунення недоліків заяви.

Керуючись статтями 75, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів по справі 811/3827/13-а - залишити без руху.

Надати заявникові строк до 30 червня 2015 року включно для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів у справі шляхом подання до суду документу про сплату судового збору або доказів щодо наявності підстав, які б звільняли заявника від сплати судового збору.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук