Справа № 127/2-а-4351/11
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 127/2-а-4351/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2014 року задоволено подання відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання постанови Ленінського районного суду м.Вінниці по справі №2-а-4351/11 від 19.05.2011 року .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 статті 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона підписана заступником начальника управління, при цьому, в матеріалах справи відсутні докази повноважень зазначеної особи на оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2014 року. Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підписана з порушенням вимог, встановлених ч.5 ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що копію оскаржуваної ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2014 року отримано відповідачем 06.03.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.62). Враховуючи вимоги ч.3 ст. 186 КАС України, кінцевим строком подачі апеляційної скарги, в даному випадку є 11.03.2014 року. Проте, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 12.03.2014 року, що підтверджується вхідним суду №16868 (а.с.64). Таким чином, вказане свідчить про пропуск апелянтом, встановленого ч.3 ст. 186 КАС України, строку на апеляційне оскарження. При цьому, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянтом не подана.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про перерахунок пенсії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1