Справа № 443/1435/14-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1435/14-а
Провадження №2-а/443/49/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову- ВДВС Жидачівського РУЮ про зобов"язання відповідача вчинити певні дії, -

встановив:

12.08.2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулись до суду із позовною заявою до відповідача - Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ВДВС Жидачівського РУЮ, в якій просять зобов"язати відповідача в справі надати їм житло, яке є благоустроєним відповідно до діючого законодавства та відповідає санітарним та технічним вимогам. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що надане їм відповідно до рішення відповідача житлове приміщення (квартира), яка знаходиться за адресою: смт.Журавно вул.С.Бандери,9/2 Жидачівського району Львівської області не відповідає санітарним та іншим нормам, що підтверджується листом ДЗ "Жидачівська райСЕС" №2458 від 15.09.2011 року, установи, яка на даний час ліквідована, що ставить під сумнів належність вказаного доказу, а інших доказів не додано.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Стаття 106 КАС України визначає вимоги до позовної заяви, серед яких вимога про надання доказів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

На усунення вказаних недоліків позивачу слід додати докази, що підтверджують ту обставину, що надане їм житло не відповідає санітарним та технічним вимогам

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову- ВДВС Жидачівського РУЮ про зобов"язання відповідача вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову в строк до 15.09.2014 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої проголошено ухалу протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя___________________________________________

15 серпня 2014 року