Справа № 826/10741/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 червня 2015 року м. Київ № 826/10741/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі до вирішення справи Конституційним судом України

За позовом ОСОБА_1
до Державної фіскальної служби України Київської міської митниці ДФС України
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди
за участю представників сторін:

пр-к позивача: ОСОБА_2.;

пр-к відповідача 1:Добров О.І.;

пр-к відповідача 2: Добров О.І.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась з позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Київської міської митниці ДФС України, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Київської міської митниці ДФС України "Про звільнення ОСОБА_1" від 29.05.2015р. №686-ос.

2. Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Київської міської митниці ДФС України.

3. Допустити негайне виконання постанови у порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Витребувати від Київської міської митниці ДФС України: оригінал Довідки про результати перевірки відомостей, зазначених в особовій справі та/або трудовій книжці ОСОБА_1 від 29.05.2015р., оригінал доповідної записки персоналу від 29.05.2015р. №256/26/70-04-34, інші документи, які підтверджують проведення перевірки у відповідності до Закону України "Про очищення влади" проведеної Київською міською митницею ДФС України.

5. Стягнути з Київської міської митниці ДФС України на користь ОСОБА_1 - середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 1 279 (одна тисяча двісті сімдесят дев'ять) грн.

6. Стягнути з Київської міської митниці ДФС України на користь ОСОБА_1 - моральну шкоду у розмірі 1 (одна) гривня 00 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивача протиправно звільнено з посади заступника начальника управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Київської міської митниці ДФС України з підстав, передбачених Законом України "Про очищення влади", п. 7 2 ч. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України, на підставі доповідної записки персоналу від 29.05.2015р. № 256/26/70-04-34 та довідки про результати перевірки відомостей, зазначених в особовій справі та/або трудовій книжці ОСОБА_1 від 29.05.2015р..

У попередньому судовому засіданні 22.06.2015р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Конституційним Судом України конституційного подання щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч.3 ст. 22, ч.1 ст. 38, ст. 58, ч.2 ст. 61, ч.1 ст. 62, ч.1 ст. 64 Конституції України ч.3 ст. 1, п.7,8,9 ч.1, п. 4 ч.2 ст. 3, п.2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення", ч.3 і 6 ст. 1; ч.1,2,3,4 і 8 ст. 3; п.2 ч. 5 ст. 5; п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади» від 16 вересня 2014р. № 1682-VII.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі № 826/10741/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Київської міської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди до вирішення Конституційним Судом України справи за двома конституційними поданнями: Верховного Суду України та конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч.3 ст. 22, ч.1 ст. 38, ст. 58, ч.2 ст. 61, ч.1 ст. 62, ч.1 ст. 64 Конституції України ч.3 ст. 1, п.7,8,9 ч.1, п. 4 ч.2 ст. 3, п.2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення", ч.3 і 6 ст. 1; ч.1,2,3,4 і 8 ст. 3; п.2 ч. 5 ст. 5; п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади» від 16 вересня 2014р. № 1682-VII.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.О. Іщук