overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 478/910/14-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №478/910/14-а пров. №2-а/478/12/2014
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27.05.2014 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1 №303853 від 15 травня 2014 року,

В с т а н о в и л а:

26.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати дії начальника відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову начальника відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_2 серії ПС1 №303853 від 15.05.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн., як таку, що є протиправною та суперечить вимогам чинного законодавства.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог, викладених у п.4, п.6 ч.1 ст.106 КАС України, а саме у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та перелік документів і інших матеріалів, що додаються.

Згідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, про що повідомляє позивача і встановлює йому строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1 №303853 від 15 травня 2014 року, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви до 06 червня 2014 року. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 478/911/14-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №478/911/14-а пров. №2-а/478/13/2014
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27.05.2014 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1 №303831 від 15 травня 2014 року,

В с т а н о в и л а:

26.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати дії інспектора відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову інспектора відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії ПС1 №303831 від 15.05.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., як таку, що є протиправною та суперечить вимогам чинного законодавства.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог, викладених у п.4, п.6 ч.1 ст.106 КАС України, а саме у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та перелік документів і інших матеріалів, що додаються.

Згідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, про що повідомляє позивача і встановлює йому строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1 №303831 від 15 травня 2014 року, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви до 06 червня 2014 року. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 478/1714/14-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №478/1714/14-а пров. №2-а/478/20/2014
У х в а л а

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 вересня 2014 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірних та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1 №638754 від 23 серпня 2014 року,

В с т а н о в и л а:

29.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати дії інспектора відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову інспектора відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 23.08.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення вимог ч.1 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, як таку, що є протиправною та суперечить вимогам чинного законодавства.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірних та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1 №638754 від 23 серпня 2014 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 вересня 2014 року на 11 год. 50 хв. в залі судових засідань Казанківського районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Сябренко І.П., секретаря Поліщук С.П.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати у строк до 25.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі та роз'яснити про його обов'язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 478/1714/14-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/1714/14-а пров.№ 2-а/478/20/2014
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25.09.2014 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції Незнаюка Юрія Юрійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1 №638754 від 23 серпня 2014 року,

Керуючись статтями 11, 158-163, 167 КАС України, суд

П о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції Незнаюка Юрія Юрійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1 №638754 від 23 серпня 2014 року,- задовольнити повністю.

Визнати дії інспектора відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції Незнаюка Юрія Юрійовича щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП неправомірними.

Постанову інспектора відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції Незнаюка Юрія Юрійовича від 23 серпня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. визнати протиправною і скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 478/2241/14-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №478/2241/14-а пров. №2-а/478/32/2014
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

02.12.2014 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1 №684174 від 15 жовтня 2014 року,

В с т а н о в и л а:

28.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову виконуючого обов'язки начальника відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області підполковника міліції ОСОБА_2 від 15.10.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. за порушення вимог ч.1 ст.140 КУпАП, як таку, що є протиправною та суперечить вимогам чинного законодавства.

Згідно зі ст.289 КУпАП, встановлено десятиденний термін на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, який може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу за наявності поважних причин пропуску.

Адміністративний позов ОСОБА_1 подано до суду з порушенням строку, установленого ч.3 ст.99 КАС України, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з посиланням на поважність причин його пропуску, позивачем не подано (не заявлено), а посилання останнього на те, що про наявність постанови про накладення на нього адміністративного стягнення йому стало відоме саме від відділу ДВС Казанківського районного управління юстиції, не знайшли свого підтвердження, так як. з копії постанови про адміністративне правопорушення серія ПС1 №684074 від 15.10.2014 року, доданої позивачем до матеріалів адміністративного позову, вбачається факт отримання ним особисто копії даної постанови саме 15.10.2014 року, що згідно ст.100 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.99, ст.100, ч.2, ч.5, ч.7, ч.8 ст. 107 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1 №684174 від 15 жовтня 2014 року, - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 478/757/15-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №478/757/15-а пров. №2-а/478/26/2015
У х в а л а

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1 №639440 від 08 травня 2015 року,

В с т а н о в и л а:

18.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову виконуючого обов'язки начальника відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області підполковника міліції ОСОБА_2 від 08.05.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн. за порушення вимог ч.1 ст.140 КУпАП, як таку, що є протиправною та суперечить вимогам чинного законодавства.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1 №639440 від 08 травня 2015 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 червня 2015 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Казанківського районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Сябренко І.П., секретаря Поліщук С.П.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати у строк до 15.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі та роз'яснити про його обов'язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 488/6130/14-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/6130/14-а
Провадження № 2-а/488/195/14 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Корабельної районної державної адміністрації м. Миколаєва про скасування постанови,

Встановив:

24.11.2014року до суду надійшов даний адміністративний позов.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дану справу потрібно розглядати не в скороченому проваджені, а за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі ст. ст. 104-106, 183-2 п.4 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Корабельної районної державної адміністрації м. Миколаєва про скасування постанови.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А на 23 грудня 2014 року на 10 годин 20 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Роз'яснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

СУДДЯ Л.І. Селіщева
Справа № 488/304/15-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/304/15-а
Провадження № 2-а/488/39/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати дії відповідача-суб"єкта владних повноважень щодо надання їй

недостовірних та необгрунтованих відповідей, порушення строку розгляду її звернень та прийняття суперечливих рішень - протиправними;

- стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі - 3 174,29 грн. та моральну шкоду у розмірі - 5 000 грн.

У своїй позовній заяві позивачка заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на свій скрутний матеріальний стан.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, яка заявляє відповідне клопотання.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання позивачки щодо відстрочення судового збору виходячи із того, що позивачкою не надано жодного доказу, який би характеризував її скрутний матеріальний стан. А відтак підстав для задоволення її клопотання про відтрочення судового збору не вбачається.

Керуючись ст. 88 КАС України суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про

про відстрочення сплати судового збору по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.І. Селіщева
Справа № 488/304/15-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/304/15-а
Провадження № 2-а/488/39/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Миколаївської міськради про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати дії відповідача-суб"єкта владних повноважень щодо надання їй

недостовірних та необгрунтованих відповідей, порушення строку розгляду її звернень та прийняття суперечливих рішень - протиправними;

- стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі - 3 174,29 грн. та моральну шкоду у розмірі - 5 000 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Стаття 106 КАС України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, і крім цього, відповідно до ч.3 цієї статті, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (далі- Закон) передбачено, що за подання адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4872 грн.). За подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

Крім цього, відповідно до ч.3 ст. 6 Закону за подання заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати їй строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Миколаївської міськради про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

СУДДЯ Л.І. Селіщева
Справа № 488/338/15-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/338/15-а
Провадження № 2-а/488/41/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Очаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції та Волочинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волочинського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 09.03.2015 р. на 09 год. 30 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Роз'яснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.І. Селіщева