Справа № 1307/2411/2012
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1307/2411/2012
Провадження №2-а/1307/86/2012
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2012 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до посадової особи - сержанта міліції ДПС ВДАІ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

09.10.2012 року поштою в Жидачівський районний суд Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до посадової особи - сержанта міліції ДПС ВДАІ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, в якій він просить поновити строк для звернення до суду та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 05.09.2012 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм діючого законодавства .

Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.106 КАС України у позовній заяві повиннні бути зазначені: ім*я відповідача (найменування), посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, докази на підтвердження цих обставин.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме у позовній заяві в якості відповідача вказано лише посадову особу - інспектора ДПС ВДАІ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, а потрібно вказати УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, як юридичну особу, в якій працює інспектор ДПС, що виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Також позивач в своїх позовних вимогах просить поновити строк для оскарження постанови, оскільки він пропущений з поважних причин, однак ним не подано доказів того, що копію постанови він отримав саме 24.09.2012 року, оскільки із копії конверта, в якому була копія постанови, не вбачається, що дата отримання ним копії постанови саме 24.09.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, надавши нову редакцію позовної заяви, а також належні докази поважності пропуску строку для звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи - сержанта міліції ДПС ВДАІ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом п"яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз»яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Жидачівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ________________________________________________

02 листопада 2012 року