overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2983/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2983/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 червня 2015 року

справа № 808/2983/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Проценко О.А. Дурасової Ю.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою

Запорізької митниці Міндоходів України

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду

від 29 травня 2014 року у справі №808/2983/14

за позовом

до відповідачів

про

Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна»

1. Запорізької митниці Міндоходів України;

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості та стягнення переплати ввізного мита,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року зупинено провадження у справі №808/2983/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» до Запорізької митниці Міндоходів України, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості та стягнення переплати ввізного мита до набрання законної сили судовими рішеннями за результатами апеляційного розгляду справ №808/1163/14 та №808/1976/14.

28 травня 2015 року та 10 червня 2015 року у справах №808/1163/14 та №808/1976/14 відповідно судом апеляційної інстанції постановлені судові рішення.

Частиною 5 ст. 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/2983/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» до Запорізької митниці Міндоходів України, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості та стягнення переплати ввізного мита.

Призначити справу до судового розгляду на 24 вересня 2015 р. о 09:10

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 335/1742/15-а (2-а/335/52/2015)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2015 року справа № 335/1742/15-а (2-а/335/52/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 травня 2015 р. у справі № 335/1742/15-а (2-а/335/52/2015)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району

про: визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції від 21.05.2015р., подав апеляційну скаргу / а.с. 176-181/, у якій також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, вважаю, що з урахуванням дати отримання позивачем копії постанови суду першої інстанції у даній справі, яка ним оскаржується, апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, що свідчить про відсутність підстав для розгляду заявленого позивачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі.

Подана позивачем апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 травня 2015 р. у справі № 335/1742/15-а (2-а/335/52/2015) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 804/3580/15
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2015 року справа № 804/3580/15

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 10 липня 2015 року

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Юрко І.В.
Справа № 808/9121/14
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/9121/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"23" червня 2015 р.

справа № 808/9121/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 808/756/15
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2015 року справа № 808/756/15

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року у справі за позовом Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 15 липня 2015 року

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Юрко І.В.
Справа № П/811/1023/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1023/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2015 року

справа № П/811/1023/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши заяву Приватного підприємства «АВКУБІ» про відкликання апеляційної скарги Приватного підприємства «АВКУБІ» на хвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015року по справі за позовом Приватного підприємства «АВКУБІ» до Гайворонської об'єднаної держаної податкової інспекції (Голованівське відділення) Головного управління ДФС у Кіровоградській області та Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015року позовну заяву ПП «АВКУБІ» повернуто в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідачів, що виразилась у невиконанні судових рішень, що набрали законної сили в адміністративній справі №1570/1048/2012; про зобов'язання відповідачів відновити в автоматизованих інформаційних системах (електронних автоматизованих базах даних) органів ДФС, в карточці особового рахунку ПП «АВКУБІ» ( в інтеграційній картці) по коду бюджетної класифікації 14010100, суму бюджетного відшкодування в розмірі – 3016767,00 грн.; та про визначення способу, строку і порядку виконання рішення у самому судовому рішенні та покласти обов'язки щодо забезпечення виконання рішення на відповідних суб'єктів владних повноважень.

За апеляційною скаргою позивача, ухвалою від 04 червня 2015р. відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 23 червня 2015р.

Від позивача надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Частинами 2 та 3 ст. 193 КАС України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на подану заява про відкликання апеляційної скарги та те, що додана до заяви довіреність на представника позивача №5 від 07.-4.2015р. надає йому такі повноваження, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 193, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «АВКУБІ» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015року повернути особі, що подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.А. Щербак
Справа № П/811/1309/15
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1309/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2015 року

справа № П/811/1309/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 р. у справі № П/811/1309/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Протеїн-Продакшн"

до: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 р. у справі № П/811/1309/15 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 808/3096/14
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2015 року справа № 808/3096/14

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізької області , Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправними дій та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації та стягнення переплати ввізного мита, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 15 липня 2015 року

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Юрко І.В.
Справа № 808/9247/14
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2015 рокусправа № 808/9247/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого2015 року у справі № 808/9247/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень від 20.08.2014р. № 1789-15 та від 27.10.2014р.№ 1858-15,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі №808/9247/14 позовну заяву - залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

З тих підстав, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України а саме в порушення вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, або докази про звільнення від сплати судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних доказів.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі № 808/9247/14 було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків до 04 червня 2015 року .

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання позивачем 08 травня 2015 року копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У строк встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі № 808/9247/14 скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 60грн. 90 коп., або докази про звільнення від сплати судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних доказів.

Згідно частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що у наданий строк ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого2015 року у справі № 808/9247/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень від 20.08.2014р. № 1789-15 та від 27.10.2014р.№ 1858-15, - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.І. Малиш
Справа № 804/2791/15
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2015 рокусправа № 804/2791/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі №804/2791/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас»

до: Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

за участі третьої особи: Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

про: скасування постанов про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено постанову у справі №804/2791/15.

Публічне акціонерне товариство «Дніпропластмас» (далі по тексту - позивач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» (далі по тексту - позивач) залишено без руху. Зобов'язано позивача у строк до 12 червня 2015 року усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивач отримав 12 травня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 23 червня 2015 року позивачем вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 29 квітня 2015 року не виконано.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі №804/2791/15, оскільки позивач не усунув недолік, зазначений в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі №804/2791/15.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.П. Туркіна