Справа № 2а-396/10
Суддя: Марківський О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - Марківського О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

позивач - ОСОБА_1

представник ДАІ -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 Володяєвича до ВДАІ з ОАТ Новотроїцького району Херсонської області ст. лей-та міліції ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що 06 серпня 2010 року у відношенні нього було винесено постанову серії ВТ № 172237 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої, на нього накладено адміністративне стягнення, за порушення п.31.3 б ПДР України, відповідальність за яке передбачено ч.5 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Він не може погодитися з накладеним на нього адміністративним стягненням, оскільки як свідчить зміст постанови, він керував транспортним засобом не маючи при собі талону про проходження державного технічного огляду, але це не так.

По-перше про існування даної постанови він дізнався лише тоді коли до нього з Новотроїцької ДВС надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження і, що відносно нього винесена постанова працівниками ДАІ про стягнення адміністративного штрафу в розмірі 170.00 гривень.

По-друге дана постанова винесена 06 серпня 2010 року, а як свідчить зміст постанови порушення скоєне 30.07.2010 року. В постанові не вказано яким саме транспортним засобом він керував, а саме відсутній державний номер машини, марка машини. Також, якщо він скоїв дане правопорушення в постанові обовязково повинен бути його підпис та дата про отримання постанови. Всі ці факти відсутні, що свідчить про те, що постанова складена без його участі, так як даного правопорушення він не скоював. Вважає, що постанова відносно нього винесена безпідставно і немає ніяких доказів його вини, тому просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив як і про відкладення розгляду справи, що є підставою відповідно до ч.4 ст.128 КАС України для розгляду справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачу слід задоволити позовні вимоги та поновити строк оскарження постанови по справі про адмінправопорушення, оскільки срок він пропустив з поважної причини.

В суді встановлено, що постановою ВТ №172237 в справі про адміністративне правопорушення від 06.08.2010р., винесеною ВДАІ з ОАТ Новотроїцького району Херсонської області ст. лей-та міліції ОСОБА_2, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп., а саме за те, що він керував транспортним засобом не маючи при собі талону про проходження державного технічного огляду, порушено вимоги ст. 256,285 КУпАП.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задоволити з наступних підстав, відповідачем вчасно не направлено протокол про адміністративне правопорушення, не надано доказів з ДАІ щодо того, що позивач керував транспортним засобом не маючи при собі талону про проходження державного технічного огляду, чим порушено вимоги ст. 256,245, 254 КУпАП, тому склад правопорушення , передбачений ч.5 ст.121 КУпАП в діях позивача відсутній, тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за відсутності складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 14-1, 251, 254, 256, 258, 283, 287-289, 293 КупАП, ст.ст.70- 71,86,94,98, 104,122,158-163,186 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 Володяєвича до ВДАІ з ОАТ Новотроїцького району Херсонської області ст. лей-та міліції ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

ОСОБА_1 Володяєвичу поновити строк звернення до суду.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 172237 від 06.08.2010 року, яка винесена ВДАІ з ОАТ Новотроїцького району Херсонської області ст. лей-та міліції ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 Володяєвича адміністративного штрафу у розмірі 170-00 грн., за відсутністю складу адміністративного правопорушення та закрити провадження у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя