Справа № 826/2359/15
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/2359/15 Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О. Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря: Козлової І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування повідомлення-рішення плати за землю, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 2984-15 від 31.10.2014, № 2985-14 від 31.10.2014.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2015 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягають залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не є платником земельного податку з фізичних осіб, а тому винесені податкові повідомлення-рішення підлягають скасуванню.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 є власником 55/100 нежилого приміщення № 46 літ. А, що знаходиться у багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, від загальної площі 89,10 кв.м.

ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві винесено податкові повідомлення-рішення № 2984-15 від 31.10.2014 та № 2985-15 від 31.10.2014, яким зобов'язано ОСОБА_2 сплатити земельний податок з фізичних осіб на загальну суму 10065, 36 грн на підставі п. 286.5 ст. 286 Податкового кодексу України.

У відповідності до змісту ст. 269, ст. 286, ст. 287 Податкового кодексу України за земельну ділянку, на якій розташована будівля, що перебуває у користуванні кількох юридичних або фізичних осіб, податок нараховується кожному з них пропорційно тій частині площі будівлі, що знаходиться в їх користуванні, з урахуванням прибудинкової території.

Тобто, нарахування сум земельного податку ОСОБА_2 повинно здійснюватись відповідно до пропорційності належної площі нежилого приміщення відносно загальної площі всіх приміщень, з яких складається багатоквартирний жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, податковим органом нарахований земельний податок на всю площу нежилого приміщення (89,10 кв.м.) в той час ОСОБА_2 є власником лише 55 частини від 89,10 кв.м. зазначеного нежилого приміщення.

Крім того, відповідно до листа Департаменту земельних ресурсів № 057026-Т-2949-48 від 05.01.2015 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстровано жодного землекористувача.

Доказів, а саме даних земельного кадастру, що є підставою для нарахування земельного податку відповідачем не надано.

Доводи апелянта жодним чином не спростовують вірних висновків суду першої інстанції.

З урахуванням вище викладеного та приписів ст. 159 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2015 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 23.06.2015.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

.

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Безименна Н.В.

Аліменко В.О.