Справа № 812/2759/14
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2759/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Секірської А.Г.,

за участі секретаря - Барашко М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 812/2759/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені Г. Г. Капустіна" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року в сумі 1523391,99 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2015 року від управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області надійшла заява про відновлення втраченого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені Г. Г. Капустіна" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року в сумі 1523391,99 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі №812/2759/14. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи №812/2759/14.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, просив розглядати заяву про відновлення втраченого судового провадження без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №812/2759/14 за позовом Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені Г. Г. Капустіна" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року в сумі 1523391,99 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року позовні вимоги задоволено повністю та стягнено з Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені Г. Г. Капустіна" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року в сумі 1523391,99 грн.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №812/2759/14.

Відповідно, на даний час адміністративна справа №812/2759/14 є втраченою.

Заявником разом із заявою про відновлення повністю втраченого провадження надано наявні в нього копії матеріалів з адміністративної справи, зокрема: копію адміністративного позову від 09.04.2014 №2288/0910, копію довідки з ЄДРПОУ АБ №480195, копію повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску, копії клопотання про розгляд справи без участі представника, копію заперечення на позовну заяву, картку особового рахунку платника податків, розрахунку суми боргу, копії розрахунків про виплату та доставку пенсій, копії супровідних листів від 18.04.2014 та 15.05.2014 року, копія листа УПФУ від 12.03.2009 №4123/03-20, копію ухвали про відкриття провадження від 18.04.2014, копії повісток про виклик до судового засідання, копію Постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14.05.2014.

Представником відповідача на виконання ухвали суду від 04.04.2015 надано наявні в нього копії матеріалів з адміністративної справи: заперечення на позовну заяву від 24.04.2014 №476, лист ПФУ від 12.03.2009 №4123/03-20, витяг з ЄДРПОУ станом на 10.04.2014 року, довідка АБ №684039 з ЄДРПОУ.

Також для відновлення повністю втраченого провадження у справі №812/2759/14 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених судами в межах адміністративної справи №812/2759/14 та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 18.04.2014, супровідні листи від 18.04.2014 про надсилання сторонам ухвали про відкриття провадження, повістки про виклик сторін до судового засідання, супровідний лист про надіслання заперечень від 29.04.2015, повістки про виклик сторін до судового засідання, журнал судового засідання від 29.04.2014, журнал судового засідання від 14.05.2014, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 14.05.2014 (вступна та резолютиіна частина), постанова Луганського окружного адміністративного суду від 14.05.2014., супровідні листи від 15.05.2014.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих сторонами.

Проаналізувавши зазначені документи, суд дійшов до наступного висновку.

Суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/2759/14 повністю, а саме: копію адміністративного позову від 09.04.2014 №2288/0910, копію довідки з ЄДРПОУ АБ №480195, копію повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску, копії клопотання про розгляд справи без участі представника, копію заперечення на позовну заяву, картку особового рахунку платника податків, розрахунок суми боргу, копії розрахунків про виплату та доставку пенсій, копії супровідних листів від 18.04.2014 та 15.05.2014 року, копію листа УПФУ від 12.03.2009 №4123/03-20, копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 18.04.2014,копії супровідних листів від 18.04.2014 про надсилання сторонам ухвали про відкриття провадження, копії повісток про виклик сторін до судового засідання, копії супровідних листів про надіслання заперечень від 29.04.2015, копії повісток про виклик сторін до судового засідання, копію журналу судового засідання від 29.04.2014, копію журналу судового засідання від 14.05.2014, копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14.05.2014 (вступну та резолютиіну частину), копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14.05.2014, копію супровідних листів про надсилання постанови сторонам від 15.05.2014.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №812/2759/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати провадження по справі № 812/2759/14 втраченим.

Відновити судове втрачене провадження в адміністративній справі № 812/2759/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені Г. Г. Капустіна" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року в сумі 1523391,99 грн. повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Секірська