Справа № 478/2178/14-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №478/2178/14-а пров. №6-а/478/8/2014
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

05.12.2014 року Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В с т а н о в и в:

14.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання вважаючи, що строк пред'явлення до виконання якого пропущений з поважних причин, в якій просив поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.10.2011 року визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області в частині не перерахування та несплати йому щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі встановленому відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 19.06.2011 року по 22.07.2011 року (включно). Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Казанківському районні Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату йому підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 19.06.2011 року по 22.07.2011 року (включно, з урахуванням фактично виплачених сум). При зверненні до відповідача з постановою суду про перерахунок і виплату підвищення до пенсії останнім було повідомлено про виконання зазначеної постанови в добровільному порядку при наявності бюджетних коштів. Ознайомившись з опублікованою в місцевій газеті управлінням Пенсійного фонду України в Казанківському районі статтею дізнався, що для примусового виконання судового рішення йому необхідно отримати виконавчий лист. 12.11.2014 року отримав виконавчий лист справа №2-а-3580/2011, виданий Казанківським районним судом Миколаївської області 10.11.2014 року строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 19.03.2014 року. Вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений ним через тривалі перемовини з боржником, просив поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засіданні представник управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, згідно до пункту 1 частини 2 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" строки, зазначені у частині 1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконувати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Частиною 1 статті 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Виходячи з аналізу зазначеної норми права, суд при вирішенні відповідно до ст.261 КАС України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2011 року визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області в частині не перерахування та несплати позивачу щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі встановленому відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 19.06.2011 року по 22.07.2011 року (включно). Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Казанківському районні Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 19.06.2011 року по 22.07.2011 року (включно, з урахуванням фактично виплачених сум).

Постанову Казанківського районного суду ОСОБА_1 отримав 09 листопада 2011 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року постанову Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2011 року залишено без змін.

В матеріалах справи відсутня відмітка коли саме ОСОБА_1 отримав копію рішення Одеського апеляційного адміністративного суду, з дня ухвалення якого у позивача і розпочався перебіг строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

07 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа по справі №2-а-3580/2011, який останній отримав 12.11.2014 року. Строк пред'явлення його до виконання встановлено судом до 19.03.2014 року.

Відтак, суд приходить до висновку, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин та підлягає поновленню, оскільки з незалежних від ОСОБА_1 причин на момент звернення до суду із заявою щодо видачі виконавчого листа строк його пред'явлення до виконання вже сплив.

Враховуючи, що заявник через об'єктивні причини не залежні від нього пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.261 КАС України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по постанові Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2011 року у справі №2-а-3580/2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя