Справа № 2а-923/07/0206
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-923/07/0206
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 липня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 червня 2012 року позивачу поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-923-2007.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Порядок сплати та ставки судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який вступив у дію з 01.11.2011 року.

Всупереч зазначеному, до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору, в розмірі встановленому Законом, а саме 53,65 грн. (0,05*1073).

Реквізити для сплати судового збору наступні:

ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001

Код

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015

№ 1002

Крім того особа яка подає апеляційну скаргу, зобов`язана зазначити в апеляційній скарзі чи бажає взяти участь у розгляді справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Також, судом встановлено, що відповідачем пропущено строк апеляційного оскарження ухвали суду І інстанції, так як з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового переказу (а.с.81), вбачається, що ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.06.2012 року відповідач одержав 12.06.2012 року, а апеляційну скаргу подав лише 21.06.2012 року. Посилання апелянта на дату реєстрації у книзі вхідної кореспонденції копії оскаржуваної ухвали, як на дату початку перебігу строку апеляційного оскарження, суд відхиляє за безпідставністю, адже дата одержання копії рішення суду, відповідно до ст.186 КАС України, є визначальною, а не дата її реєстрації. Допущення порушень внутрішніх інструкції з діловодства відповідачем не може слугувати підставою для визнання строку апеляційного оскарження не пропущеним.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідачем питання про поновлення строку апеляційного оскарження в поданій апеляційній скарзі не ставилось, що дає додаткові підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в тридцятиденний строк з моменту одержання даної ухвали виконати її вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разу неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.