overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5666/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5666/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.06.2015 р. № 820/5666/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зінченко А.В.,

розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

до

Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія"

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач, УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ПАТ "Видавництво "Харків" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" заборгованість у розмірі 3580,50 грн.

Від позивача до суду надійшла письмова заява про відмову від адміністративного позову по зазначеній справі, оскільки відповідачем погашена заборгованість в повному обсязі.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, судом закривається провадження по справі у разі відмови позивача від адміністративного позову і прийняття відмови судом.

Суд, оцінивши надані докази по справі, те що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, а також те що між сторонами на даний час не має адміністративного спору, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з підстав відмови позивача від адміністративного позову і прийняття відмови судом.

Керуючись ст. ст. 112, 157, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова до ПАТ "Видавництво "Харків" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/6156/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.06.2015р. № 820/6156/15

Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі по справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 року адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без руху

Під час виготовлення резолютивної частини тексту ухвали судом допущена описка в зазначенні дати до якої позивачу необхідно усунути недоліків позовної заяви, а саме вказано "11.03.2015 року", хоча правильною є дата "06.07.2015 року".

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень у суду відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та те, що зазначена описка є технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд дійшов висновку, що вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 року по справі №820/6156/15 та зазначити правильну дату до якої необхідно усунути недоліки позовної заяви - 06.07.2015 року.

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 року по справі № 820/6156/15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя С.О. Чудних
Справа № 820/1136/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"23" червня 2015 р. № 820/1136/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом ОСОБА_2
до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання протиправним висновку та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним висновок УГІРФО ГУ МВС України в Харківській області від 10.02.2010 року про скасування посвідки на постійне проживання громадянину СРВ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і його скасувати.

2. Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області здійснити обмін ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його посвідки на постійне проживання, НОМЕР_1, у зв'язку із досягненням 45-річного віку.

3. Всі судові витрати покласти на Головне управління Державної міграційної служби.України в Харківській області.

Ухвалою суду від 19 березня 2015 року провадження у справі було зупинено до надання Слідчим управління ГУ МВС України в Харківській області матеріалів особової справи про надання дозволу на імміграцію та видачі посвідки на постійне проживання громадянина В'єтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи на 15.07.2015 о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 821/1664/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1664/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

05 червня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1664/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши заяву міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 719999,33 грн.,-

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі № 821/1664/15-а подання Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 719999,33 грн., з урахуванням часткової сплати відповідачем податкового боргу, задоволено.

05 червня 2015 року відповідач по справі - міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду, в якій просить суд розстрочити виконання постанови суду від 04 червня 2015 р. на шість місяців.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення до судового розгляду заяви міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" про розстрочення виконання судового рішення по справі №821/1664/15-а.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 08 червня 2015 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Робоча, 66 (вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заява розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 821/996/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

23 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/996/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

встановив:

Ухвалою суду від 23.04.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до набрання законної сили судовим рішенням у справі №821/525/15-а.

Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року по справі №821/525/15-а набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/996/15-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 821/1887/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

22 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1887/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Ухвалою від 22 червня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Справу призначити до судового розгляду на 30 червня 2015 р. о 13:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1673/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1673/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Вітічак О.Р., за участю представника відповідача Кромпа О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 16.03.2015 р.,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обгрунтування всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати вимогу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 16.03.2015 року.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/2258/15
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2258/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

16 червня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Касапа В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/912/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/912/15
У Х В А Л А

18 червня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Позивачі звернулись до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

18.06.2015 року від представника позивачів надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі №822/912/15 для подачі додаткових доказів та про розгляд справи за відсутності представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Оскільки сторони до суду не з'явились, технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився, відповідно до вимог ст.41 КАС України.

Дослідивши клопотання та матеріали справи в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що обставини, з якими сторони пов'язують необхідність зупинення провадження у справі, є обґрунтованими, суд вважає можливим провадження зупинити.

Керуючись положеннями п.4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/912/15 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до Старокостянтинівська районна державна адміністрація про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії на час витребування додаткових доказів по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/2334/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2334/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Публічного акціонерного товариства "Завод "Нева" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Публічного акціонерного товариства "Завод "Нева" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 06.07.2015 р. о 09:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий