Справа № 2а-2470/141/11
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2470/141/11
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Залімського І. Г.

при секретарі: Сокольвак Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" до Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання протиправними дії та нечинним рішення , -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2011 року СТОВ "Тарасівці" звернулось до суду з позовом до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області про визнання нечинним рішення та скасування акту.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суд від 27.06.2013 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову про задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги викладені в апеляційній скарзі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що явка відповідача не визнавалась судом апеляційної інстанції обов'язковою, а неявка, у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду справи, суд апеляційної інстанції ухвалив здійснювати розгляд за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

З врахуванням мотивів, наведених позивачем в апеляційній скарзі, наданих відповідачем заперечень, під час апеляційного розгляду справи за скаргою позивача на постанову суду першої інстанції, у суду апеляційної інстанції виникла необхідність зобов'язати позивача та відповідача провести звірку даних картки особового рахунку та даних платника податку, збору (обов'язкового платежу) за період з 30.01.2002 року по 11.06.2010 року, та скласти належним чином оформлений двосторонній акт звірки. Причому ініціативу проведення звірки покласти на позивача, а відповідачу забезпечити проведення вказаної звірки.

З врахуванням невиконання сторонами у справі вимог протокольної ухвали від 17.10.2013 року щодо проведення звірки суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити дану ухвалу суду для відома Головному управлінню Міндоходів у Чернівецькій області.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає що для повного, об'єктивного з'ясування обставин справи необхідним є отримання пояснень представників сторін щодо обставин якими вони обґрунтовують свої вимоги, а тому явка сторін до суду апеляційної інстанції визнана обов'язковою.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву в розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 52, 71, 150, 195, 196 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. В розгляді справи оголосити перерву до 14 год. 45 хв. 19 грудня 2013 року. Судовий розгляд буде здійснено у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду, зал № 1 (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

2. Зобов'язати сторони виконати дії покладені на них попередньою та даною ухвалами суду.

3.Зобов'язати сторони провести звірку даних картки особового рахунку та даних платника податку, збору (обов'язкового платежу) за період з 30.01.2002 року по 11.06.2010 року. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача, а відповідачу забезпечити проведення вказаної звірки.

4. Сторонам надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду належним чином оформлений двосторонній акт звірки, за три робочих дні до дати судового засідання.

5. Визнати участь осіб, які беруть участь у справі обов'язковою.

6.Копію ухвали для виконання направити СТОВ "Тарасівці", Новоселицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області та для відома - Головному управлінню Міндоходів у Чернівецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку ст. 212 КАС України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

ОСОБА_2