Справа № 813/966/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року м. Київ К/800/26218/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 1 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу забезпечення доступу до публічної інформації Генеральної прокуратури України Л. Мілевича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 1 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права на отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів обґрунтованої відповіді у встановлений законом строк на письмові звернення, визнання права знати свої права і обов'язки, встановлення наявності чи відсутності повноважень начальника відділу забезпечення доступу до публічної інформації Генеральної прокуратури України Л. Мілевича, визнання протиправними порушення начальником відділу забезпечення доступу до публічної інформації Генеральної прокуратури України Л. Мілевичем вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» при розгляді запиту на інформацію від 10 грудня 2012 року, відмови в задоволенні запиту на інформацію 10 грудня 2012 року, зобов'язати відповідача на підставі вимог ст. ст. 40, 57 Конституції України, Закону України «Про доступ до публічної інформації» розглянути звернення від 10 грудня 2012 року та надати достовірну, точну і повну інформацію по кожному із поставлених запитань, що сформульовані у запиті на інформацію від 10 грудня 2012 року у встановлений законом строк.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що оскільки начальник відділу забезпечення доступу до публічної інформації Генеральної прокуратури України Л. Мілевич, при опрацюванні запиту на інформацію ОСОБА_1 від 10 грудня 2012 року, діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, то право позивача на належний розгляд запиту на інформацію ним не порушено. До того ж, посилання позивача на те, що лист відповідача містить недостовірну інформацію не підтверджено матеріалами справи, а відтак не встановлено порушень відповідачем встановлених законодавством вимог до надання відповіді на інформаційний запит від 10 грудня 2012 року.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 1 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя В.В. Тракало