Справа № 826/6265/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/6265/15 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В. Суддя-доповідач: Губська Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

Суддів: Ісаєнко Ю.А.,

Оксененка О.М.,

при секретарі: Агаркові Б.М.

за участю: представника позивача Кононенка Д.Ю. (довіреність від 03.04.2015р.),

представника відповідача Ресьян М.С. (довіреність від 15.04.2015р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 травня 2015 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росичі» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.12.2014 №. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 травня 2015 року позов задоволено. Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на необґрунтованість та порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Апелянт наголошує, що позивачем були порушені пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України, внаслідок несвоєчасної сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання щодо плати за землю. В судовому засіданні представник відповідача доводи апеляційної скарги підтримав і просив її задовольнити, в той час, як представник позивача проти цього заперечував, просив залишити без змін рішення суду першої інстанції. Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав. Так, судом установлено і підтверджується матеріалами справи, що Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві проведено камеральну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі» з питань повноти і своєчасності зарахування до бюджету плати за землю за період з 30.06.2014 по 02.07.2014. За наслідками перевірки податковим органом складено акт від 19.11.2014 №7754/26-53-15-03-17/21649265 та прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.12.2014 №, яким позивача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10%, а саме 201,37 грн. Відповідно до акту перевірки від 19.11.2014 №7754/26-53-15-03-17/21649265, контролюючим органом встановлено факт несвоєчасного погашення Товариством грошового зобов'язання по земельному податку, визначеного в декларації на 2014 рік, за травень 2014 року, оскільки термін його сплати закінчився 30.06.2014, а фактично сплату здійснено лише 02.07.2014. Вказане повідомлення-рішення є предметом даного позову, оскільки позивач вважає його протиправним. Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем сплачено податок на землю за травень 2014 року у розмірі 2 356,75 грн. через відділення АТ «Ощадбанк» 27.06.2014, за три дні до закінчення терміну погашення грошового зобов'язання по земельному податку. Це підтверджується матеріалами справи, а саме: квитанціями банку від 27.06.2014, згідно яких платіж із податку на землю за травень 2014 року проведений позивачем частками у сумах 764,92 грн. та 1591,83 грн. об 11год. 08 хв. та 11 год. 20 хв. 27.06.2014.(а.с. 18, 19) Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне. Відповідно до пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. У відповідності до пункту 129.6 статті 129 Податкового кодексу України, за порушення строку зарахування податків до бюджетів або державних цільових фондів, установлених Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", з вини банку або органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, такий банк/орган сплачує пеню за кожний день прострочення, включаючи день сплати, та штрафні санкції у розмірах, встановлених цим Кодексом, а також несе іншу відповідальність, встановлену цим Кодексом, за порушення порядку своєчасного та повного внесення податків, зборів, платежів до бюджету або державного цільового фонду. При цьому платник податків звільняється від відповідальності за несвоєчасне або перерахування не в повному обсязі таких податків, зборів та інших платежів до бюджетів та державних цільових фондів, включаючи нараховану пеню або штрафні санкції. З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що відповідач, як суб»єкт владних повноважень, не довів суду, що діяв правомірно, як то передбачено частиною 2 статті 71 КАС України, і судом першої інстанції справу вирішено правильно, з дотриманням норм матеріального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для скасування постанови колегія суддів не вбачає. Керуючись ст.ст.195,196,198,200,205,206,211,212,254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва 06 травня 2015 року - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва 06 травня 2015 року - залишити без змін. Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.

Ухвала в повному обсязі складена 24 червня 2015 року.

Головуючий суддя: Л.В.Губська

Судді: Ю.А.Ісаєнко

О.М.Оксененко

.

Головуючий суддя Губська Л.В.

Судді: Федотов І.В.

Оксененко О.М.