Справа № 2-2888/07/0206
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-2888/07/0206
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 липня 2012 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідач на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 10 серпня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане речове майно з урахуванням індексу інфляції, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 10 серпня 2007 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.
В силу частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутній під час проголошення оскаржуваної постанови 10.08.2007 року.
В апеляційній скарзі зазначено, що про прийняту 10.08.2007року постанову суду першої інстанції апелянту стало відомо тоді, коли в примусовому порядку Замостянським відділом державної виконавчої служби було списано кошти з рахунків військової частини по справі №2-а-2888/07. При цьому, апелянт не вказує коли саме вказані кошти були списані з його рахунків, що не дає можливості суду апеляційної інстанції встановити, чи подано апеляційну скаргу в встановлений строк.
Враховуючи викладене, апелянту слід надати докази, коли саме Замостянським відділом державної виконавчої служби було списано кошти з рахунків військової частини НОМЕР_1 по справі №2-а-2888/07.
За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу відповідач слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу відповідач на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 10 серпня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане речове майно з урахуванням індексу інфляції, - залишити без руху.
2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.