Справа № 2-а-4876/10/0270
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4876/10/0270
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

29 червня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сторчака В.Ю., Сапальової Т.В.

при секретарі: Подолян Н. В.

за участю представників сторін:

апелянта - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07.02.2011 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Вінницької митниці Державної митної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Головне управління державного казначейства України у Вінницькій області про скасування рішення та стягнення надмірно сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.02.2011 року вказаний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Водночас зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що 28.02.2011 року скаржник вже звертався до суду з апеляційною скаргою, проте ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2011 року апеляційна скарга повернута заявнику. Таким чином, апелянт вважає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду за апеляційною скаргою.

У судовому засіданні представник апелянта клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження проси задовольнити, з підстав викладених у апеляційній скарзі.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечила з підстав його необґрунтованості та просила колегію суддів у його задоволенні відмовити.

Представник третьої особи при вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, заслухавши думку сторін, дійшла висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на оскарження Вінницького окружного адміністративного суду від 07.02.2011 року, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена суддею Вінницького окружного адміністративного суду 07.02.2011 року у відкритому судовому засіданні, за участю представника апелянта.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст постанови апелянтом отримано 15.02.2011 року. тобто враховуючи положення ч.2 ст.186 КАС України останній день подання апеляційної скарги припадає на 25 лютого 2011 року.

Разом з тим, як вбачається зі штампу, що міститься на поштовому конверті, апеляційна скарга здана до відділення поштового звязку 23.02.2011 року, тобто у межах строку передбаченого положення ч.2 ст.186 КАС України, та отримана судом першої інстанції 28.02.2011 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.03.2011 року апеляційна скарга ОСОБА_4 залишена без руху, у звязку з несплатою останнім судового збору, як то передбачено положеннями ч.6 ст.187 КАС України.

У звязку з не усуненням апелянтом вищевказаних недоліків, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2011 року, апеляційна скарга повернута заявнику.

13.05.2011 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду апелянт повторно звернувся з апеляційною скаргою, оформленої у відповідності до вимог ст.187 КАС України, зокрема ч.6 наведеної статті.

За вказаних обставин та оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, колегія суддів доходить висновку, що за вищевказаних обставин апелянт своєчасно реалізував право на оскарження.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ФОП ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 07.02.2011 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07.02.2011 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Вінницької митниці Державної митної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Головне управління державного казначейства України у Вінницькій області про скасування рішення та стягнення надмірно сплачених коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Е.С. Смілянець

Судді В.Ю. Сторчак

ОСОБА_5