Справа № 816/1393/15
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Полтава Справа № 816/1393/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецц - груп" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2015 року Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецц - груп" про стягнення з розрахункових рахунків податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 55004,35 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на несплату відповідачем в строки, визначені податковим законодавством, узгодженої суми грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 55004,35 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив суду клопотання, у якому просив провести розгляд даної справи за його відсутності.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Судова повістка направлялася судом відповідачу за адресою: вул. Шевченка, 16, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та повернулась до суду з відміткою пошти "за даною адресою організації не існує". З огляду на положення частини 8 статті 35, абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судова повістка вважається врученою відповідачу.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ТОВ "Спецц - груп" (ідентифікаційний код юридичної особи 38719712) зареєстроване в якості юридичної особи 02.07.2013, номер запису про державну реєстрацію в ЄДР 1 004148. Як платник податків ТОВ "Спецц - груп" взяте на облік у Полтавській ОДПІ.

У період з 13.06.2014 по 19.06.2014 контролюючим органом проведено документальну позапланову перевірку ТОВ "Спецц - груп" (код за ) з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП "Хамсін Плюс" (код за ) за лютий 2014 року.

За результатами вказаної перевірки складено акт №223/22/38719712 від 26.06.2014, згідно висновків якого проведеною перевіркою ТОВ "Спецц - груп" встановлено порушення останнім п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено ПДВ за лютий 2014 року на загальну суму 42050,00 грн.

На підставі акта перевірки №223/22/38719712 від 26.06.2014 контролюючим органом 10.07.2014 прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість у розмірі 52562,50 грн, в тому числі 42050,00 грн за основним платежем та 10512,50 грн за штрафними (фінансовими) санкціями.

Податкове повідомлення-рішення № від 10.07.2014 отримане особисто директором ТОВ "Спецц - груп" ОСОБА_1 10.07.2014, що підтверджується підписом останнього на корінці податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись із вказаним податковим повідомленням-рішенням, відповідач оскаржив його у судовому порядку.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 у справі №816/3150/14, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2014, у задоволенні адміністративного позову ТОВ "Спецц - груп" до Полтавської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.07.2014 відмовлено.

Постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 у справі №816/3150/14 відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили 30.12.2014.

Таким чином, з моменту набрання постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 у справі №816/3150/14 законної сили сума грошового зобов'язання у розмірі 52562,50 грн набула статусу узгодженої суми грошових зобов'язань.

Пунктом 203.1 статті 203 розділу V "Податок на додану вартість" Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з пунктом 203.2 вказаної статті Кодексу платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що заборгованість ТОВ "Спецц - груп" з податку на додану вартість збільшилася внаслідок поданням останнім 20.01.2015 до Полтавської ОДПІ податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 року, в якій платником самостійно задекларовано суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1963,00 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що у строки, встановлені Податковим кодексом України, грошові зобов'язання з податку на додану вартість, самостійно задекларовані у поданій податковій декларації з податку на додану вартість ТОВ "Спецц - груп" в добровільному порядку в повному обсязі не сплачені.

Згідно наявних у матеріалах справи документів, заборгованість відповідача з податку на додану вартість зменшилася на суму 2011,59 грн за рахунок наявної у відповідача переплати з даного виду податку (1841,59 грн) та самостійної сплати товариством коштів в рахунок погашення податкового боргу з ПДВ (170,00 грн).

Згідно з підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

На підставі положень статті 129 Податкового кодексу України контролюючим органом відповідачу нараховано пеню з податку на додану вартість у розмірі 2490,44 грн.

З огляду на викладене, станом на момент розгляду справи загальна сума заборгованості ТОВ "Спецц - груп" з податку на додану вартість, з урахуванням наявної у відповідача переплати з ПДВ, самостійної сплати останнім коштів в рахунок погашення податкового боргу з даного виду податку та донарахування на підставі статті 129 Податкового кодексу України пені, становить 55004,35 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу України).

Відповідно до вимог вказаної правової норми, Полтавською ОДПІ сформовано податкову вимогу від 18.02.2015 №112-25, яка направлялася відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана останнім 25.02.2015, про що свідчать наявні у матеріалах справи фіскальний (звітній) чек від 19.02.2015 та лист Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 05.05.2015 №29-05-206.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу в матеріалах справи відсутні. Натомість, наявна у матеріалах справи облікова картка особового рахунку відповідача з податку на додану вартість свідчить про наявність у останнього податкового боргу з ПДВ у розмірі 55004,35 грн.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно довідки позивача №1975/10 від 29.04.2015 ТОВ "Спецц - груп" має відкриті розрахункові рахунки у відповідних банківських установах.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Полтавської ОДПІ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецц - груп" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецц - груп" (ідентифікаційний код 38719712) кошти на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 55004 (п'ятдесят п'ять тисяч чотири) гривні 35 (тридцять п'ять) копійок на р/р 0395, відкритий в ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 14010100, отримувач ГУ ДКСУ у Полтавській області, код отримувача 38019526.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 23 червня 2015 року.

Суддя О.В. Гіглава