Справа № 2-а-12829/11/0212
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

30 травня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Драчук Т. О.

судді: Боровицький О. А. Гонтарук В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання заступника прокурора м.Вінниці про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Вінниці від 22.12.11 по справі за адміністративним позовом заступника прокурора м.Вінниці до виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 22.12.11 позовну заяву залишено без руху .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Заступник прокурора м.Вінниці оскаржив його в апеляційному порядку. Враховуючи, що апеляційна скарга була подана позивачем після закінчення строку установленого частиною 3 статті 186 КАС України і скаржником не порушено питання про поновлення цього строку, ухвалою від 16 лютого 2012 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутись до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленського районного суду м. Вінниці від 22.12.2011 року.

16.03.2012 року скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обовязкова, колегія суддів у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин рішення, суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі можуть одержати його копію в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали була прийнята, однак, в її резолютивна частина не містить повідомлення суду про час, коли сторони по справі можуть одержати повний текст ухвали від 22.12.2011 року. Також, матеріали справи не містять будь-яких доказів направлення сторонам копії ухвали, зокрема її повний текст.

Крім того, як стверджує апелянт, заступником прокурора було пропущено строк подання апеляційної скарги у зв'язку із реорганізацією прокуратури м.Вінниці та зміною її юридичної адреси, що підтверджується наказом Генерального прокурора України від 27.12.2011 року №202ш.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що позивач пропустив строк звернення з апеляційною скаргою, однак підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у звязку з пропуском процесуального строку не має, тому, що як вказують матеріали справи, відповідача не було належним чином повідомлено про отримання копії ухвали суду, а процедура реорганізації прокуратури м.Вінниці могла вплинути на своєчасність звернення до апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити заступнику прокурора м. Вінниці строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Вінниці від 22.12.11 по справі за адміністративним позовом заступника прокурора м.Вінниці до виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_1