Справа № 824/1207/15-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1207/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву кредитної спілки "Хімзавод" до реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Хімзавод» звернулася до суду в порядку ст.267 КАС України, в якій просила визнати протиправними дії реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції щодо невиконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.11.2014 р. по справі №824/2994/14-а; зобов'язати реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції, на виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.11.2014р., здійснити скасування державної реєстрації за ОСОБА_1 виділеного в натурі нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, здійсненої на підставі договору про виділ у натурі частки 1/1 нерухомого майна (ВЕМ №293830) 16.03.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іпатовою М.М., реєстровий №708.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що необхідно її повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст.267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Як вбачається із доданих до заяви матеріалів, зокрема з постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.11.2014р., позовні вимоги кредитної спілки "Хімзавод" у справі №824/2994/14-а звернуті до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Скрипник І.І., а відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції є третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Тобто позивач звернувся до суду із заявою в порядку ст.267 КАС України не до відповідача по справі, що прямо суперечить вимогам ч.9 ст.267 КАС України.

Крім того, заявником не дотримано вимог абз.4 ч.9 ст.267 КАС України, яка передбачає, що до заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Так, з доданих до заяви матеріалів видно, що вона надіслана реєстраційній службі Чернівецького міського управління юстиції 03.06.2015 р., а подана до суду 08.06.2015 р.

Абзацом 8 ч.9 ст.267 КАС України визначено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

За таких обставин, заява кредитної спілки «Хімзавод» про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень при виконанні судового рішення, підлягає поверненню заявнику.

Крім того, згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 06.10.2011 р. №3828 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, за таких обставин суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. (згідно квитанції №214 від 05.06.2015р.) підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158-160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву кредитної спілки «Хімзавод» про визнання протиправними дій, вчинених суб'єктом владних повноважень - реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції , щодо невиконання судового рішення, повернути заявнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь кредитної спілки «Хімзавод» сплачений судовий збір в розмірі 73,08 грн.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О. Кушнір