Справа № 826/10579/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2014 року місто Київ №826/10579/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянувши зауваження представника позивача на журнали судових засідань в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області
про визнання протиправними та скасування постанов від 14.07.2014 №44016130, №44016850, №44016335, №44015252,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов від 14.07.2014 №44016130, №44016850, №44016335, №44015252.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2014 №826/10579/14 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Згідно з відмітки служби діловодства суду 20.08.2014 представником позивача подано зауваження на журнали судових засідань від 31.07.2014 та від 20.08.2014, за змістом яких представник ОСОБА_1 наголошує на невідповідності зазначення прізвища представника відповідача в журналі судового засідання від 31.07.2014 прізвищу представника відповідача, зазначеному в довіреності від 15.01.2014 №153, а також відсутності процесуальних дій, які відображені в журналі судового засідання від 20.08.2014 в адміністративній справі №826/10579/14.

Відповідно до статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ознайомившись із зауваженнями на журнал судового засідання від 31.07.2014, суд встановив описку в журналі судового засідання в частині запису «повноважний представник відповідача Гоцій Р.О.».

Так, відповідно до довіреності Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 15.01.2014 №153, копію якої залучено до матеріалів справи в судовому засіданні 31.07.2014, представництво інтересів відповідача в судовому засіданні 31.07.2014 здійснював Гопцій Роман Олександрович. Разом із тим, в журналі судового засідання від 31.07.2014 із посиланням на зазначену довіреність, представника відповідача вказано як «Гоцій Р.О.».

З метою забезпечення належної реалізації принципу гласності та відкритості адміністративного процесу в частині належного відображення фіксування процесуальних дій суду, суд вважає за необхідне внести виправлення до журналу судового засідання від 31.07.2014 та зазначити вірний запис журналу судового засідання - «повноважний представник відповідача Гопцій Р.О.».

Ознайомившись із зауваженнями на журнал судового засідання від 20.08.2014, суд наголошує на їх необґрунтованості та безпідставності із огляду на наступне.

Вчинення процесуальних дій, зокрема, із встановлення особи та роз'яснення прав підтверджується відповідним звукозаписом судового засідання та відображено у журналі судового засідання у проміжок часу: 14 годин 38 хвилин, 15 годин 01 хвилина.

Доводи представника позивача щодо не оголошення змісту доказів, які досліджувались в судовому засіданні 20.08.2014 також спростовуються звукозаписом судового засідання із відображенням відповідної процесуальної дії в проміжку часу: з 15 годин 41 хвилини по 15 годин 45 хвилин.

Отже, в частині зауважень по журналу судового засіданні від 20.08.2014 суд не встановив неповноти або неправильності журналу судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 42, 43, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Вважати вірним запис журналу судового засідання від 31.07.2014 в адміністративній справі №826/10579/14 - «повноважний представник відповідача Гопцій Р.О.».

В іншій частині заяви про зауваження до журналу судового засідання від 20.08.2014 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.