Справа № 804/6583/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2015 р.Справа №804/6583/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м Кривого Рогу до Державного підприємства - Спеціалізоване виробниче управління підривних робіт «Криворіжшляхвибухпром» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м Кривого Рогу звернулося до суду із адміністративним позовом до Державного підприємства - Спеціалізоване виробниче управління підривних робіт «Криворіжшляхвибухпром» з позовними вимогами про стягнення заборгованості.

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 26.05.2015р. був залишений без руху, оскільки позов подано без дотримання вимог ст.106 КАС України, а саме суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову був зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, опис вкладення, складений працівником поштового зв'язку.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків до 17 червня 2015р. та зобов'язано надати докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів ( оригінал або засвідчену копію) квитанції про сплату послуг поштового зв'язку, та опису вкладення до цінного листа, складеного працівником відділу поштового зв'язку).

15.06.2015р. на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій зазначено, що в Управлінні Пенсійного фонду в Саксаганському районі м. Кривого Рогу на послуги поштового зв'язку здійснюється тільки замовлення поштових марок та конвертів.

Також, до заяви додається додаток - копія квитанції про направлення, в якій повністю не зазначено назву установи та адресу на яку здійснюється відправлення.

Таким чином вимог Ухвали суду від 26.05.2015 року позивачем невиконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м Кривого Рогу до Державного підприємства - Спеціалізоване виробниче управління підривних робіт «Криворіжшляхвибухпром» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова