Справа № 2а/2470/256/12
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/256/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернівецької обласної митниці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, тимчасово виконуючого обов'язки голови Державної митної служби України ОСОБА_3, Чернівецької обласної митниці про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2012 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Чернівецька обласна митниця оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, приходжу до висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

За правилами ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги повинен додаватись документ про сплату судового збору або докази щодо звільнення від такої сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, справляється судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В даному випадку, адміністративний позов складається із майнових та немайнових вимог позивача, які судом першої інстанції були задоволені оскаржуваним рішенням.

Судовій збір за подання позовної заяви повинен складати 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовій збір за подання позовної заяви з немайновими вимогами повинен складати 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України, розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2012 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік". Відповідно до даного закону, розмір місячної мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 року становить 1073 грн.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги щодо майнової вимоги становить 53 грн. 65 коп. (1073*0,1*50%), а за подачу скарги щодо немайнової вимоги - 16,10 грн. (1073*0,03*50%).

Проте, в матеріалах міститься платіжне доручення №1018 від 20.06.2012 року про сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 15,06 грн., що є недостатньою сумою яка повинна бути сплачена відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги в даній справі.

Згідно з частиною 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Чернівецької обласної митниці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, тимчасово виконуючого обов'язки голови Державної митної служби України ОСОБА_3, Чернівецької обласної митниці про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 10.09.2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1