Справа № 2а/0470/366/11
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/366/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковська ОДПІ до відповідача ТОВ "Новомосковська швейна фабрика "ПАН" про про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа 2а/0470/366/11 за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Новомосковська швейна фабрика «ПАН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про стягнення коштів.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлене клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення по справі №2-а-15409/10/0470, яка знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовом ТОВ «Новомосковська швейна фабрика «ПАН» до Новомосковської ОДПІ про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень №/0, №/0 від 22.09.2010 року. Представник відповідача зазначила, що в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на акт від 10.09.2010 року № 221 «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Новомосковська швейна фабрика «ПАН» за період з 01.07.2007 року по 31.03.2010 року». За результатами акту перевірки було встановлено нібито відсутність реального характеру виконання Договору № 75 від 27 серпня 2008 року, укладеного між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 та ТОВ «Новомосковська швейна фабрика «ПАН». При поданні позову по даній справі позивач посилається на те, що відсутність реального характеру виконання Договору № 75 від 27 серпня 2008 року, укладеного між ФОП ОСОБА_4 і ТОВ «Новомосковська швейна фабрика «ПАН» нібито встановлено за результатами акту від 10.09.2010 року № 221 «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Новомосковська швейна фабрика «ПАН» за період з 01.07.2007 року по 31.03.2010 року». Однак з таким висновком відповідач не погоджується, і з метою захисту своїх законних інтересів 25 листопада 2010 року ТОВ «Новомосковська швейна фабрика «ПАН» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Новомосковської ОДПІ про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень №/0, №/0 від 22.09.2010 року. Оскаржувані податкові повідомлення - рішення видані на підставі акту від 10.09.2010 року № 221 «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Новомосковська швейна фабрика «ПАН» за період з 01.07.2007 року по 31.03.2010 року».

В разі задоволення позовних вимог по справі № 2-а-15409/10/0470, буде встановлено незаконність, необґрунтованість, невірність акту від 10.09.2010 року № 221 «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Новомосковська швейна фабрика «ПАН» за період з 01.07.2007 року по 31.03.2010 року», через те, що оскаржувані податкові повідомлення - рішення видані на підставі даного акту. А тому позовні вимоги позивача по справі № 2а/0470/366/11 будуть безпідставними та необґрунтованими з огляду на те, що позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на акт від 10.09.2010 року № 221 «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Новомосковська швейна фабрика «ПАН» за період з 01.07.2007 року по 31.03.2010 року». Даний факт унеможливлює розгляд справи № 2а/0470/366/11 через те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на спірних фактах.

Третя особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, але в своїй заяві просив суд дане клопотання розглянути без участі його представника та не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки справа не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №2-а-15409/10/0470.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Новомосковська швейна фабрика «ПАН» про зупинення провадження по даній адміністративній справі - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №2а/0470/366/11 за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Новомосковська швейна фабрика «ПАН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про стягнення коштів - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №2-а-15409/10/0470 за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Новомосковська швейна фабрика «ПАН» до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень №/0, №/0 від 22.09.2010 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1