Справа № 805/2516/14
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 червня 2015 р. Справа №805/2516/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по адміністративній справі за позовом Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах Держави в особі Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Постановою від 11.03.2014 року позовні вимоги Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено.

У зв'язку з захопленням угрупуванням "ДНР" будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, в період проведення АТО на території міста Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні окружного суду, справа № 805/2516/14 була втрачена.

На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 р. №262, Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за новою юридичною адресою.

25.05.2015 року до суду надійшла заява Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Розглядаючи вищезазначену заяву суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання про відновлення втраченого провадження повністю (частково) у первинному порядку та розгляду вищевказаної заяви в подальшому.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ч. 1, 2 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів справи суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частково, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Ухвалою суду від 26.05.2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 805/2516/14 за позовом Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах Держави в особі Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Прокурор через канцелярію суду надав клопотання про розгляд питання про відновлення провадження по справі в порядку письмового провадження.

Позивач через канцелярію суду надав копію позовної заяви по справі № 805/2516/14; копії документів, що підтверджували наявність боргу у відповідача станом на момент вирішення питання по справі та копію постанови суду, відповідно до змісту якої позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Разом з цим позивачем було надано клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника, поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа тощо.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про розгляд питання про відновлення втраченого провадження був повідомлений належним чином.

Також суд зазначає, що система діловодства та документообігу суду містить процесуальні документи по даній справі, а саме: ухвалу про відкриття провадження по справі від 24.02.2014 року, постанову від 11.03.2014 року, відповідно до змісту якої позовні вимоги Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах Держави в особі Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 12 504,81 грн. - задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_1) на користь Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області суму недоїмки зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 12 504,81 (дванадцять тисяч п'ятсот чотири гривні вісімдесят одна копійка) грн.

Дослідивши документи, надані позивачем по справі та документи, які містяться в системі діловодства та документообігу суду, суд вважає, що втрачене провадження підлягає відновленню.

Таким чином, суд дійшов висновку про відновлення повністю втраченого судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити повністю втрачене судове провадження по адміністративній справі № 805/2516/14 за позовом Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах Держави в особі Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.