Справа № 817/509/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/509/14

15 травня 2014 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"
про виконання зупиненої дії та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про виконання зупиненої дії з державної реєстрації права власності на будівлю ангару, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рокитнівський район, с. Карпилівка, вул. Шевченка, 89-б за позивачем, зобов'язання видати технічний паспорт на цю будівлю.

12.05.2014 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з перебуванням позивача на лікуванні та до вирішення апеляційним судом адміністративних справ.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд не знаходить підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою - до її одужання.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, зупинення провадження у справі з підстав, визначених частинами 1-2 статті 156 КАС України можливе за наявності для цього обґрунтованих підстав.

Представником позивача не надано медичної довідки на підтвердження захворювання ОСОБА_1, яке перешкоджає його прибуттю до суду. Доказів розгляду в апеляційному порядку справ, до вирішення яких представник позивача просить зупинити провадження у справі також не надано.

Тому, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Оскільки обставини, наведені представником позивача у його клопотанні, не знаходять підтвердження жодними доказами, суд приходить до висновку, що позивач не прибув у судове засідання без поважних причин.

Проте, пунктом 2 частини 1 статті 128 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти, про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 128, ст. 150 ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Розгляд справи відкласти до 12 год. 00 хв. 22.05.2014 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду окремо не оскаржується.

Суддя Шарапа В.М.