overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/242/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/242/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправної та скасування податкової вимоги від 07.11.2014 № 2163-25,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправної та скасування податкової вимоги від 07.11.2014 № 2163-25.

Ухвалою суду від 16 червня 2015 року провадження по справі № 812/242/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" зупинено для надання часу представникам сторін для подання суду додаткових доказів до 23 червня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправної та скасування податкової вимоги від 07.11.2014 № 2163-25.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 813/2748/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2748/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року справа № 813/2748/15

Львівський окружний адміністративний суд, у складі судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства «Морено-Захід» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Скорочене провадження у справі відкрито 28.05.2015 р.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження суд направляв відповідачу, яка отримана представником 09.06.2015 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Протягом встановленого ст. 183-2 КАС України строку жодних заперечень проти позову не подано.

Приватне підприємство «Морено-Захід» має заборгованість по сплаті податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 5228,64 грн.

ДПІ у Пустомитівському районі ГУ Міндоходів у Львівській області винесено податкову вимогу від 06.06.2014 р. № 1904-25. Доказів неузгодження суми боргу, оскарження (чи скасування) рішень ДПІ у Пустомитівському районі ГУ Міндоходів у Львівській області не надано, не надано доказів сплати боргу.

При зверненні до суду позивач керується ст.20 Податкового кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 69-71, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Морено-Захід» (ЄДРПОУ 37870553, адреса: Львівська область, Пустомитівський район, с.Зубра, вул. І.Франка буд.81) на користь державного бюджету кошти в розмірі 5228 (п’ять тисяч двісті двадцять вісім) грн. 64 коп.

Постанова виконується негайно відповідно до п. 9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № П/811/1135/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 червня 2015 року Справа № П/811/1135/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Мирошниченка В.С., розглянув у порядку письмового провадження в місті Кіровограді клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 16422,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 16 422,02 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, надавши клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с. 54,57)

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України справу розглянуто у письмовому провадженні.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №П/811/566/13-а (К/800/4085/15).

12 травня 2015 року ухвалою суду було зупинено провадження у цій справі до розгляду заяви ОСОБА_1 у Вищому адміністративному суді України про зупинення виконання рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Так, Ухвалою Вищого адміністративного суду України було відмовлено в задоволенні заяви (клопотання) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 у справі № П/811/566/13-а (а.с. 56).

З огляду на викладене, а також те, що постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 у справі № П/811/566/13-а набрала законної сили, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 16422,02 грн.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко
Справа № 812/150/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі

23 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/150/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду А.Г. Секірська, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , тимчасово виконуючого обовязки командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування наказу та зобов`язання поновити на службі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , тимчасово виконуючого обовязки командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування наказу та зобов`язання поновити на службі.

Ухвалою суду від 02 червня 2015 року було зупинено провадження у справі до 23 червня 2015 року за клопотанням позивача для витребування додаткових доказів, та підготовки заперечень відповідачем.

Відповідно до частини п`ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 02.06.2015, сплинув, та враховуючи надання відповідачем письмових заперечень проти позову, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , тимчасово виконуючого обовязки командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування наказу та зобов`язання поновити на службі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2015 року на 10 год. 50 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Секірська
Справа № П/811/1480/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 червня 2015 року справа №П/811/1480/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Ферумбуденегро» до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 вересня 2014 року, яким збільшено суми грошових зобов'язань з податку на додану вартість на суму 82698 грн. та накладено штрафну санкцію - 41349 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представники сторін подали клопотання про завершення розгляду справи у порядку письмового провадження (Том 1 а.с.137, 139).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 813/4246/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 червня 2015 року № 813/4246/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю представника позивача Зачек Г.М., представника відповідача Кобрин Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до ПАТ «Південьзахіделектромережбуд» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до ПАТ «Південьзахіделектромережбуд» про стягнення заборгованості.

06 серпня 2014 року провадження у даній справі в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості в сумі 14 901,00 грн. зупинено до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 813/2008/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області до ПАТ «Південьзахіделектромережбуд» про зобов'язання до вчинення дій.

Судом встановлено, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області задоволено частково, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі № 813/2008/14 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ПАТ «Південьзахіделектромережбуд» відмовлено.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі № 813/4246/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до ПАТ «Південьзахіделектромережбуд» про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 червня 2015 року о 11:50 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Лейко-Журомська М.В.
Справа № 813/3120/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 червня 2015 року № 813/3120/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції, третьої особи на стороні відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірною постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.05.2015 року ВП № 47446272

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на позов у разі заперечення такого; запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті позову.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/1759/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 червня 2015 року Справа № 813/1759/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Козак О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача і третьої особи - Писарева О.Ю.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Львівської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу Державної фіскальної служби України №149 від 06.03.2015 року.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

-запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 06 липня 2015 року о 12:10 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5 поверх).

4.Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі: головуючого судді Сакалоша В.М., суддів - Сидор Н.Т., Потабенко В.А.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/3117/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2015 року Справа № 813/3117/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства " Акціонерно-комерційний банк "Львів" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області Кіріченка Віталія Васильовича про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Львів" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області Кіріченка Віталія Васильовича про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Кузан Р.І.