Справа № 813/2540/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року № 813/2540/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої cудді - Потабенко В.А.

за участю секретаря судового засідання - Петрика Р.І.,

за участі представників:

від позивача - Пастернак У.І., згідно довіреності,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника, що перебуває в податковій заставі, -

в с т а н о в и в :

Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі - Дрогобицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, позивач) звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" (далі - ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів", відповідач) про надання дозволу на погашення податкового богу в сумі 2444038,86 грн. за рахунок майна ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" (), що перебуває в податковій заставі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причин неявки та відношення до позову суду не повідомив. Належним чином, в силу приписів ст.ст. 33-35 КАС України, двічі був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, що міститься в матеріалах справи.

Відтак, враховуючи вищенаведене, справу можливо розглядати у відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст. 71 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів", , зареєстроване виконкомом Дрогобицької міської ради та 02.11.1994 року прийняте на облік Дрогобицькою ОДПІ як платник податків за № 9.

Матеріалами справи, а саме довідкою Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області від 12.05.2015 року № 3198/10/25-00 підтверджено факт наявності у ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" непогашеного податкового боргу, який становить 2444038,86 грн.

На підставі ст. 59 Податкового кодексу України (далі - ПК України) Дрогобицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області виставила відповідачу податкову вимогу № 61-19 від 21.03.2013 року на суму 106935,00 грн., яка була отримана відповідачем 21.03.2013 року та ним не оскаржена.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 року № 813/2038/14 позовні вимоги Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області щодо стягнення з рахунків ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" податкового боргу в сумі 1561261,87 грн. задоволено в повному обсязі. Дана постанова набрала законної сили 29.12.2014 року.

Також, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12.01.2015 року № 813/8596/14, задоволено позовні вимоги Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області щодо стягнення з рахунків ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" податкового боргу в сумі 882776,99 грн. Дана постанова набрала законної сили 02.02.2015 року.

На виконання вищевказаних постанов Львівського окружного адміністративного суду, Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області до установ банків: АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві, ПАТ "БАНК КРЕДИТ", АТ "ОТП Банк", ПАТ "КРЕДІ", ПАТ "УКРГАЗПРОМБАНК", ПАТ "ВТБ Банк", ЗАХІДНЕ ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Київ, Центральна філія ПАТ "КРЕДОБАНК", Дрогобицька філія ПАТ "УКРІНБАНК" м. Дрогобич, ПАТ "УКРІНБАНК", філія АТ "УКРЕКСІМБАНК", ПАТ "ВБР", ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", БАНК "КРЕДИТ ДНІПРО", ПАТ "Банк Національний кредит", Філія АТ "УКРЕКСІМБАНК" м. Рівне, які обслуговують ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів", скеровані інкасові доручення про стягнення коштів з рахунків в погашення податкового боргу. Однак, банківськими установами такі інкасові доручення (розпорядження) повернено без виконання на підставі відсутності коштів на рахунках платника податків.

23.04.2013 року майно боржника було описано та зареєстровано податкову заставу, згідно акта № 48/19-021, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 26.04.2013 року № 40553081.

Крім того, 27.09.2013 року майно боржника було описано та зареєстровано податкову заставу, згідно акта № 58/15-40, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 07.10.2013 року № 42071017.

Крім того, 17.01.2014 року майно боржника було описано та зареєстровано податкову заставу, згідно акта № 72/15-40, що підтверджується витягом про державну реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 21.01.2014 року № 43209217.

Крім того, 17.03.2014 року майно боржника було описано та зареєстровано податкову заставу, згідно акта № 4/25-00, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 19.03.2014 року № 43744609.

Крім того, 14.05.2014 року майно боржника було описано та зареєстровано податкову заставу, згідно акта № 10/25-00, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 15.05.2014 року № 44213729.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З положень ст. 88 ПК України вбачається, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України, орган доходів і зборів здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам доходів і зборів, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган доходів і зборів звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття податковим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

Враховуючи той факт, що у платника ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" наявний податковий борг, а кошти для його погашення відсутні, водночас, майно платника перебуває у податковій заставі, суд вважає позовні вимоги Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають, відповідно до п. 4 ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 33-35, 69-71, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Надати Дрогобицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" (, адреса: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 22) в розмірі 2444038 (два мільйони чотириста сорок чотири тисячі тридцять вісім) гривень 86 коп. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 22.06.2015 року.

Суддя Потабенко В.А.