Справа № 2-а-12674/10/1370
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 квітня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, за участю третіх осіб на стороні відповідача: Львівського апеляційного адміністративного суду, Міністерства фінансів України та Державного казначейства України про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, визнано протиправними дії Державної судової адміністрації України щодо нарахування та виплати судді Заверусі Олегу Богдановичу заробітної плати в розмірі, меншому, ніж передбачено законодавством України, у зв'язку із застосуванням п. 4-1 Постанови Кабінету Міністрів України від 31.12.2005 року №1310 "Про оплату праці суддів" та постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року "Питання оплати праці вищих посадових осіб України, окремих працівників органів державної влади і органів місцевого самоврядування та суддів"; стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь позивача 162702,09 грн., як суму недоотриманої заробітної плати за рахунок видатків з Державного бюджету України, передбачених для Державної судової адміністрації України за бюджетною програмою "Виконання рішень судів на користь суддів".

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою щодо скасування постанови суду першої інстанції та постановлення нової про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2011 року дану справу у відповідності до положень ч. 2 ст. 22 КАС України було передано на розгляд до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

В ході огляду матеріалів справи виявлений факт невідповідності апеляційної скарги Державної судової адміністрації України вимогами встановленим ст. 187 КАС України, зокрема матеріали останньої не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

В адміністративному судочинстві розмір судового збору щодо немайнових вимог визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (0,2 х 17 = 3,40 грн.); а щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн. ( п.п. 2, 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України).

При цьому, відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення судів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є вимоги як немайнового характеру, зокрема, визнання дій відповідача неправомірними, так і вимоги майнового характеру щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по заробітній платі.

Вказане в свою чергу свідчить, що судовий збір в даному випадку повинен бути сплачений апелянтом як за розгляд судом апеляційної інстанції вимог немайнового, так і майнового характеру, що апелянтом на разі не здійснено, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів вбачається факт сплати судового збору Державною судовою адміністрацією лише за розгляд судом апеляційної інстанції вимог немайнового характеру.

При цьому, слід зазначити, що починаючи з 06.02.2012 року належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є:

Отримувач: УДКСУ м. Вінниці 22030001

Код

Банк: ГУ ДКCУ у Вінницькій області

МФО: 802015

№ 1002 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)".

Таким чином, з наведеного вбачається, що скаржниками не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для подальшого апеляційного розгляду даної справи, необхідним в даному випадку є надання апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, за участю третіх осіб на стороні відповідача: Львівського апеляційного адміністративного суду, Міністерства фінансів України та Державного казначейства України про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 13 травня 2013 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами у цей же строк.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1