Справа № 2-а-8360/11/0205
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8360/11/0205
У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Курка О. П.

при секретарі: Лукашик М.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пільгову пенсію , -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2011 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пільгову пенсію.

Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.01.2012 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заперечив проти апеляційної скарги. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі.

Представником відповідача 07.02.12 року подано клопотання про зупинення виконання постанови суду першої інстанції, оскільки остання підлягає негайному виконанню.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання виходячи з наступного.

Суд апеляційної інстанції, згідно з нормами КАС України, не наділений повноваженнями про зупинення виконання рішення суду першої інстанції, прийнятого у відкритому судовому засіданні та допущеного до негайного виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України суд, який прийняв постанову , за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову: 1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті; 2) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян; примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян; 4) прийняту у справах, визначених статтею 183-3 цього Кодексу; 5) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.

В силу ч.2 ст.189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження: 1) з'ясовує склад учасників адміністративного процесу; 2) надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;3) з'ясовує обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з'ясовує, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі; 5) пропонує особам, що беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; 6) вирішує інші письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі; 7) вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції; 8) вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Отже як вбачається з вищенаведеного Кодексом адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції не наділено правом вирішувати питання щодо зупинення виконання рішення суду першої інстанції, зокрема звернутого до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 254, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача щодо зупинення виконання постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.01.2012 року.

Порядок та строки оскарження ухвали суду передбачені ст.ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

Курко О. П.