Справа № 826/5262/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Київ К/800/27447/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської державної адміністрації на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015р. у справі за позовом Київської міської державної адміністрації до Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень про накладання штрафу про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2015р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015р., відмовлено у задоволенні клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та залишено без розгляду адміністративний позов Київської міської державної адміністрації про визнання незаконними дій державного виконавця по винесенню постанови від 09.02.2015р. в рамках виконавчого провадження №45866728 про накладення штрафу та скасуваня даної постанови.

Суди виходили з того, що позивач мав право на оскарження постанови від 09.02.2015р. ВП №і45866728 про накладення штрафу, яку отримав 13.02.2015р. до суду в межах строку, визначеного ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, і строк на її оскарження розпочався з дати, наступної за датою її отримання. Дата отримання оскаржуваної постанови державного виконавця сторонами не заперечувалася та підтверджена матеріалами справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права. свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У касаційній скарзі Київська міська державна адміністрація посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та справу направити для подальшого розгляду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київська міська державна адміністрація на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015р. у справі за позовом Київська міська державна адміністрація до Державна виконавча служба України Відділ примусового виконання рішень про накладання штрафу про скасування постанови.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан