Справа № 826/11791/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 червня 2015 року м. Київ № 826/11791/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

Головного управління ДФС у м.Києві

до Сватівського районного управління юстиції Луганської області

третя особа Ліквідатор ТОВ «Ай Ем Ей Коріейтів» Камінський Олександр Сергійович

про скасування запису від 01.10.2014

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Сватівського районного управління юстиції Луганської області (далі по тексту - відповідач), третя особа - ліквідатор ТОВ «Ай Ем Ей Коріейтів» Камінський Олександр Сергійович, в якому просить: скасувати запис Головного управління юстиції у м. Києві від 01 жовтня 2014 року № 3000755 про державну реєстрацію припинення ТОВ «Ай Ем Ей Коріейтів») У результаті перетворення.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суб'єкт владних повноважень звертається із адміністративним позовом до юридичної особи за місцезнаходженням.

Відповідно до позовної заяви, адресою відповідача зазначено: 31003, Луганська область, Сватівський район, місто Сватове, Площа радянська, буд. 25.

Законом України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», який визначає заходи правового реагування в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду, встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - адміністративними судами, що визначаються головою Вищого адміністративного суду України.

Розпорядженням Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2015 року № 70 «Про відновлення роботи Луганського окружного адміністративного суду» відновлено роботу Луганського окружного адміністративного суду у м. Сєвєродонецьк. Визначено Голові Харківського окружного адміністративного суду забезпечити завершення розгляду справ, провадження за якими було відкрито у відповідності з вимогами Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" щодо територіальної підсудності. Головам Луганського та Харківського окружних адміністративних судів здійснити приймання-передачу справ, провадження за якими не було відкрито у відповідності з вимогами Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" щодо територіальної підсудності, протягом десяти робочих днів з дня видання цього розпорядження.

Зважаючи на викладене, та вимоги, встановлені частиною 4 статті 18, пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути повернута позивачу, оскільки зазначений спір підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

3. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в строки та порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник