Справа № П/811/1875/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 червня 2015 року Справа № П/811/1875/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянув матеріали у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, фермерського господарства "Володимир МВ" до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від свого імені та від імені інших позивачів звернувся з позовом до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області стосовно розгляду заяви від 16.10.2014 ОСОБА_1, який теж діяв в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність голові фермерського господарства "Володимир МВ" ОСОБА_1 та членам фермерського господарства "Володимир МВ" ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для ведення сільськогосподарського виробництва на території Ленінської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області;

- зобов'язати Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області розглянути проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність голові фермерського господарства "Володимир МВ" ОСОБА_1 та членам фермерського господарства "Володимир МВ" ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для ведення сільськогосподарського виробництва на території Ленінської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, представник позивача, в тому числі в інтересах ОСОБА_3 звернувся з позовом до суду, не зазначаючи в чому саме порушено її право та не ставлячи жодної позовної вимоги до відповідача щодо захисту прав ОСОБА_3

У відповідності до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач зазначає в додатках до позовної заяви наступні документи: копія заяви від 27.12.2013; копія заяви від 27.12.2013; копія заяви від 27.12.2013; копія листа від 01.11.2013 № 99/3871/02-2.1-04, проте не додає їх до матеріалів позовної заяви, на підтверження чого складено відповідний акт. Тому, представнику позивача, необхідно надати на адресу суду зазначені документи в двох екземплярах (для суду і відповідача).

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Дана позовна заява підписана ОСОБА_1, проте не надано доказів зайняття посади голови фермерського господарства "Володимир МВ".

Також, на підтвердження його повноважень як представника, який діє від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надана довіреність, яка посвідчена секретарем виконавчого комітету Паліївської сільської ради, незважаючи на те, що вони зареєстровані за місцем проживання в м. Мала Виска.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40 Закону України «Про нотаріат» до нотаріально посвідчених довіреностей прирівнюються довіреності осіб, які проживають у населених пунктах, де немає нотаріусів, посвідчені уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреності на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування та розпорядження транспортними засобами.

Враховуючи викладене, а також те, що в м. Мала Виска Маловисківського району, Кіровоградської області зареєстровані нотаріуси як державні так і приватні, а тому представнику позивачів потрібно надати нотаріально засвідчені копії довіреностей у двох екземплярах на представництво інтересів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, фермерського господарства "Володимир МВ" до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 02 липня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання уточнень до адміністративного позову в частині зазначення порушеного права ОСОБА_3, а також позовної вимоги на відновлення порушеного її права, надання копії заяви від 27.12.2013; копії заяви від 27.12.2013; копії заяви від 27.12.2013; копії листа від 01.11.2013 № 99/3871/02-2.1-04, в двох екземплярах, а також надання доказів зайняття ОСОБА_1 посади голови фермерського господарства "Володимир МВ" та наданням двох копій нотаріально засвідчених довіреностей стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

3. Роз'яснити представнику позивача, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко