overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-604/11
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 2-а-604/11
У Х В А Л А

20 травня 2011 року

Суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання протиправним рішення щодо недоплати пенсії особі, якій встановлений статус «дитина війни»та зобовязання до проведення перерахунку,

в с т а н о в и в :

05 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання протиправним рішення щодо недоплати пенсії особі, якій встановлений статус «дитина війни»та зобовязання до проведення перерахунку, в якому просить суд визнати дії відповідача щодо ненарахування і виплати у належному розмірі підвищення до пенсії, крім того, просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати за період з 01 липня 2007 року по 01 березня 2011 року. Одночасно позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду.

У відповідності до п.5 с.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом. Частиною 1 ст.99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали позову, вважаю, що позивачем не надано жодних доказів поважності причин пропуску шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду в частині стягнення щомісячної державної допомоги дитині війни за період з 01 липня 2007 року по 04 жовтня 2010 року включно (шестимісячний строк до моменту звернення до суду), оскільки немає підстав вважати, що позов подано з пропуском строку звернення до суду з поважних причин.

Керуючись ст.ст.100, 107, 158, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання протиправним рішення щодо недоплати пенсії особі, якій встановлений статус «дитина війни»та зобовязання до проведення перерахунку за період з 01 липня 2007 року по 04 жовтня 2010 року включно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 2-а-1232/11
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 2-а-1232/11
У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року

Суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова про зобовязання доплати щомісячної надбавки до пенсії «дітям війни»,

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова про зобовязання доплати щомісячної надбавки до пенсії «дітям війни», в якому просить суд стягнути з відповідача недоплачене щомісячне підвищення до пенсії за 2007, 2008, 2009, 2010 роки та 10 місяців 2011 року, крім того, просить і в подальшому проводити виплату.

У відповідності до п.5 с.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом. Частиною 1 ст.99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали позову, вважаю, що позивачем не надано жодних доказів поважності причин пропуску шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду в частині стягнення щомісячної державної допомоги дитині війни за період 2007, 2008, 2009, 2010 роки по 03 квітня 2011 року включно (шестимісячний строк до моменту звернення до суду), оскільки немає підстав вважати, що позов подано з пропуском строку звернення до суду з поважних причин.

Керуючись ст.ст.100, 107, 158, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова про зобовязання доплати щомісячної надбавки до пенсії «дітям війни»в частині стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період 2007, 2008, 2009, 2010 роки по 03 квітня 2011 року включно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 2-а-1145/11
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 2-а-1145/11
У Х В А Л А

01 грудня 2011 року

Суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши у скороченому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії «дітям війни»,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії «дітям війни», в якому просить суд стягнути з відповідача недоплачене щомісячне підвищення до пенсії за 2009, 2010 роки та 8 місяців 2011 року, крім того, просить і в подальшому проводити виплату.

У відповідності до п.5 с.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом. Частиною 1 ст.99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали позову, вважаю, що позивачем не надано жодних доказів поважності причин пропуску шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду в частині стягнення щомісячної державної допомоги дитині війни за період 2009, 2010 роки по 11 березня 2011 року включно (шестимісячний строк до моменту звернення до суду), оскільки немає підстав вважати, що позов подано з пропуском строку звернення до суду з поважних причин.

Керуючись ст.ст.100, 107, 158, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії «дітям війни»в частині стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період 2009, 2010 роки по 11 березня 2011 року включно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 2-а-1427/11
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 2-а-1427/11
У Х В А Л А

23 грудня 2011 року

Суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «дітям війни»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «дітям війни», в якому просить суд стягнути з відповідача недоплачене щомісячне підвищення до пенсії за період з 01 травня 2011 року по 31 жовтня 2011 року.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом. Частиною 1 ст.99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали позову, вважаю, що позивачем не надано жодних доказів поважності причин пропуску шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду в частині стягнення щомісячної державної допомоги дитині війни за період з 01 травня 2011 року по 21 червня 2011 року включно (шестимісячний строк до моменту звернення до суду), оскільки немає підстав вважати, що позов подано з пропуском строку звернення до суду з поважних причин.

Керуючись ст.ст.100, 107, 158, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «дітям війни»в частині стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01 травня 2011 року по 21 червня 2011 року включно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 462/362/14-а
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/362/14-а
УХВАЛА

судового засідання

17 лютого 2014 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Гедз Б.М.

при секретарі Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про розяснення рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26.12.2012 року у справі № 1309/9907/12, -

встановив:

17 лютого 2014 року сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.1 ст.41КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

справу розглядати без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання.

Суддя: Гедз Б.М.

Оригінал ухвали.
Справа № 2-а-282/2009
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-282/2009
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"19" липня 2013 р. м.Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я. А.

при секретарі: Красносельській Ю.Р.,

у відкритому судовому засіданні при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ ОСОБА_2, Інспектора ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Рака П.Б., ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та ін., -

в с т а н о в и в :

ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 26.06.2013 року розгляд справи було відкладено на 19.07.2013 року 15 год. 30 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином, причин неявки не повідомили.

Відповідно до змісту ст. 128 ч.1 п. 2 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане, та те, що позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відсутність доказів про поважність причин його неявки, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 41 ч.1, 158, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ ОСОБА_2, Інспектора ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Рака П.Б., ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та ін. відкласти на 5.08.2013 року 10 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити позивача про наслідки його неявки у судове засідання згідно ст.ст. 128 ч.3, 155 КАС України, а відповідачів про наслідки їх неявки (їх представників) згідно ч.4 ст. 128 КАС України.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 462/7500/13-а
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/7500/13-а
УХВАЛА

"21" березня 2014 р. Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_2 до тимчасово виконуючого обовязки начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

21 березня 2014 року сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не зявились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

відкласти розгляд питання поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_2 до тимчасово виконуючого обовязки начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 14 год. 00 хв. 10.04.2014 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гедз Б.М.

Оригінал ухвали.
Справа № 1309/5834/12
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1309/5834/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Рущак Т.О.

за участю представника позивача -ОСОБА_2

представника відповідача - Шаровського Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської Ради про скасування розпорядження № 72 від 18.01.2012 р., -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.11, 70, 104, 159, 161-163, 167 КАС України, ст. 58 Конституції України, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити. Скасувати розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської Ради № 72 від 18 січня 2012 р. "Про самочинне будівництво, здійснене ОСОБА_4?.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Б.М. Гедз

Оригінал постанови.
Справа № 1310/1901/2012
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1310/1901/2012
У Х В А Л А

"17" грудня 2012 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.

при секретарі: Красносельській Ю.Р.,

у відкритому судовому засіданні при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у м.Києві, третьої особи інспектора ДПС Оболонського РУ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 28.11.2012 року провадження по справі було відкрито та розгляд справи призначено на 9 год. 30 хв. 17.12.2012 року.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином, причин неявки не повідомили.

Відповідно до змісту ст. 128 ч.1 п. 2 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане, та те, що позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відсутність доказів про поважність причин його неявки, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 41 ч.1, 158, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у м.Києві, третьої особи інспектора ДПС Оболонського РУ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними відкласти на 1.02.2013 року 12 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити позивача про наслідки його неявки у судове засідання згідно ст.ст. 128 ч.3, 155 КАС України, а відповідачів про наслідки їх неявки (їх представників) згідно ч.4 ст. 128 КАС України.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1310/1901/2012
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1310/1901/2012
У Х В А Л А

"15" лютого 2013 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.

при секретарі: Красносельській Ю.Р.,

у відкритому судовому засіданні при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві, інспектора ДПС групи ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 1.02.2013 року розгляд справи було відкладено на 15.02.2013 року 10 год. 00 хв. та надано час позивачу подати заяву про уточнення (зміну) позовних вимог.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином, причин неявки не повідомили.

Відповідно до змісту ст. 128 ч.1 п. 2 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане, та те, що позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відсутність доказів про поважність причин його неявки, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 41 ч.1, 158, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві, інспектора ДПС групи ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 11.03.2013 року 11 год. 25 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити позивача про наслідки його неявки у судове засідання згідно ст.ст. 128 ч.3, 155 КАС України, а відповідачів про наслідки їх неявки (їх представників) згідно ч.4 ст. 128 КАС України.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_3