Справа № 725/5128/14-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 725/5128/14-а

17 червня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 21 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 21 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було винесено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 21.10.2014 року (а.с.95) у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача. Апеляційна скарга була подана поштою 03.06.2015 року (а.с. 106), тобто з пропуском встановленого строку апеляційного оскарження. Разом із тим, в матеріалах справи відсутні докази звернення позивача із заявою про видачу копії оскаржуваного рішення, та вручення йому відповідної копії. Відтак апеляційний суд вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений позивачем безпідставно.

Стосовно заявлених доводів позивача про причини пропуску апеляційного оскарження, суд звертає увагу на таке. Конституційний Суд України 30.04.2015 року офіційно оприлюднив прийняте 08.04.2015 рішення у справі №1-6/2015 (3-рп/2015) за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеним рішенням визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, які втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення. Зазначені положення закону обмежували право на апеляційне та касаційне оскарження рішень місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. При цьому суд вважає, що після оприлюднення 30.04.2015 року зазначеного рішення КСУ, позивач мала достатню можливість своєчасно ознайомитись із його змістом, і звернутися до суду апеляційної інстанції раніше, ніж 03.06.2015 року.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі неповажними, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 21 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.