overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/13074/14-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/6358/14-а
пр. № 2а/521/246/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

У липні 2014р. до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 110, 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на «30» липня 2014 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до « 30» липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 1519/2-а-1482/11
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-1482/11
У Х В А Л А

21 березня 2011 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеса про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини; перелік документів, зазначених в позові наданий у кількості, необхідній для вручення відповідачу.

Позов поданий з додержанням вимог предметної підсудності, що відповідає вимогам ст. 18 КАС України та територіальної підсудності позов поданий за місцем знаходження позивача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 19 КАС України та підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, як адміністративному суду.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеса про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Направити відповідачам копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати їх у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1519/2-а-1667/11
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-1667/11
У Х В А Л А

29березня 2011 р. місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В. К, дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № 584 від 11 березня 2011 року, -

в с т а н о в и в:

Скарга подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 129, 383, 384 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № 584 від 11 березня 2011 року.

Призначити попереднє судове засідання на 29квітня 2011 року о 11:15 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1519/2-а-708/11
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-708/11
У Х В А Л А

28березня 2011 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Справа розглядалася суддею Плавичем І.В.

У звязку з перебуванням судді Плавича І.В. на лікарняному за заявою позивача шляхом електронного розподілу справа передана на розгляд судді Гуревського В.К.

Відповідно до ст. 26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Вважаю за можливе продовжити провадження у справі.

Керуючись ст. 26, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 1519/2а-708/11 до свого провадження.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський
Справа № 1519/2-а-2250/11
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-2250/11
У Х В А Л А

26 квітня 2011 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеса про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини; перелік документів, зазначених в позові наданий у кількості, необхідній для вручення відповідачу.

Позов поданий з додержанням вимог предметної підсудності, що відповідає вимогам ст. 18 КАС України та територіальної підсудності позов поданий за місцем знаходження позивача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 19 КАС України та підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, як адміністративному суду.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеса про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Направити відповідачам копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати їх у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 521/552/15-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/552/15-а
Провадження № 2а/521/90/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі - Ідкіній Ж.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кожуховської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови серії ПС1 № 503542 від 28.12.2014року,-

Керуючись ст.ст. 7, 222, 251, 255, 256, 268, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 1, 2, 5, 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови серії ПС1 № 503542 від 28.12.2014року, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.171-2, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням особливостей, встановлених ст.171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде виготовлено у порядку, передбаченому ч.3 ст.160 КАС України.

Суддя: Н.В. Мирончук
Справа № 1519/2-а-2319/11
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-2319/11
У Х В А Л А

27 квітня 2011 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеса про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини; перелік документів, зазначених в позові наданий у кількості, необхідній для вручення відповідачу.

Позов поданий з додержанням вимог предметної підсудності, що відповідає вимогам ст. 18 КАС України та територіальної підсудності позов поданий за місцем знаходження позивача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 19 КАС України та підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, як адміністративному суду.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеса про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Направити відповідачам копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати їх у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1519/2-а-2239/11
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04травня 2010 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортного комплексу Одеської міської ради, про визнання дій департаменту транспортного комплексу та зв язку Одеської міської ради неправомірними

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортного комплексу Одеської міської ради, про визнання дій департаменту транспортного комплексу та зв язку Одеської міської ради неправомірними

Призначити попереднє судове засідання на 03. 06.2011 року 09:30годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.06.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 521/18880/14-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заву ОСОБА_2 про розяснення постанови Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 11 листопада 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста ОСОБА_1 про перерахунок пенсії, -

Встановив:

Постановою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 11 листопада 2014 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_2, управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста ОСОБА_1 зобовязано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до вимоги ст. 33 Закону України «Про державну службу» з урахуванням графи «інші надбавки» (матеріальна допомога, індексація, а також премії до державних, професійних свят та ювілейних дат) починаючи з 09.10.2014 року з урахуванням проведених попередніх виплат.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року вказана постанова залишена без змін.

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про розяснення постанови Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 11 листопада 2014 року, в якій просить суд вказати чи необхідно відповідачу перераховувати пенсію в повному обсязі, чи тільки збільшити її розмір на додаткову частину розрахованої з суми «інших виплат» відповідно до постанови суду; вказати в якому розмірі (70 % чи 85%) потрібно перераховувати пенсію; вказати чи є законним рішення відповідача від 26.05.2015 року за № 258 про перерахунок пенсії.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 про розяснення постанови Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 11 листопада 2014 року задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постанова Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 11 листопада 2014 року цілком відповідає вимогам ст. ст. 162, 163 КАС України та містить зрозумілий порядок її виконання, а рішення Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста ОСОБА_1 від 26.05.2015 року № 258 про утримання надміру виплачених сум пенсій взагалі не було предметом розгляду по даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні зави ОСОБА_2 про розяснення постанови Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 11 листопада 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста ОСОБА_1 про перерахунок пенсії відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 522/12294/15-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження номер 2-а/522/475/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської міської ради про визнання не чинним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Департаменту освіти і науки Одеської міської ради про визнання не чинним та скасування наказу Департаменту освіти і науки Одеської міської ради «Про дисциплінарне стягнення ОСОБА_1В.» від 05.06.2015 року № 19-Д.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у відкритті провадження по справі, так як спір, що виник між сторонами по справі випливає з трудових відносин між сторонами, а тому його необхідно розглядати у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частиною 1 статті 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за її позовом до Департаменту освіти і науки Одеської міської ради про визнання не чинним та скасування наказу.

Розяснити ОСОБА_1 її право звернутися з зазначеними позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 17.06.2015
Справа № 522/11797/15-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/465/15
УХВАЛА

10 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Як встановлено суддею, вищезазначений позов поданий з порушенням ч.3 ст.106 КАС України, Закону України N 3674-VI «Про судовий збір», а саме: не сплачений судовий збір.

Частиною 2 ст. 108 КАС України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 106 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день її первинного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши, що у випадку їх не виправлення у зазначений термін заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 522/13135/14-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/23/15
У Х В А Л А

18 червня 2015 року Суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення та державного акту на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення та державного акту на право приватної власності на землю.

У звязку з тривалою відпусткою судді Суворової О.В., автоматичним перерозподілом вказана адміністративна справа передана судді Свяченій Ю.Б. для розгляду по суті.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення та державного акту на право приватної власності на землю.

Керуючись ч. 7 ст. 22, ст. 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення та державного акту на право приватної власності на землю, - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 10 год. 35 хв. 30 липня 2015 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси залу №210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена