overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 483/924/15-а
Суддя: Шевиріна Т. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/924/15-а
Провадження № 2-а/483/34/2015
У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., вивчивши адміністративний позов приватного підприємства «РАФ» до Очаківської міської ради Миколаївської області про скасування рішення, -

в с т а н о в и л а:

02 червня 2015 року приватне підприємство «РАФ» (надалі - ПП "РАФ") в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства (далі - КАС) України, звернулося до суду з позовом до Очаківської міської ради Миколаївської області, в якому просило скасувати рішення Очаківської міської ради від 27 лютого 2015 року в частині відмови у поновленні договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді від 04 червня 2015 року вказаний позов, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, залишений без руху, ПП «РАФ» надано строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, щоб усунути недоліки, а саме: подати до суду у двох примірниках адміністративний позов у новій редакції, виклавши позовні вимоги згідно з частинами четвертою, п'ятою статті 105 КАС України, та надати докази існування предмету спору. Крім того, позивачу роз'яснено, що у разі, якщо недоліки не будуть усунуті у встановлений судом строк, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Зазначену ухвалу суду ПП «РАФ» отримало 09 червня 2015 року, проте недоліки позовної заяви не усунуло, ухвалу суду не оскаржило.

За таких обставин, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов визнається неподаним та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов приватного підприємства «РАФ» до Очаківської міської ради Миколаївської області про скасування рішення - визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 484/881/15-а
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/881/15-а
Провадження № 2-а/484/49/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 червня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : судді Сотської С.О.

секретаря - Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Миколаївської області, третя особа Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня, про визнання незаконним рішення та призначення пільгової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні позову Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську та в Первомайському районі Миколаївської області від 22.10.2014 року за № 57, яким відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області перерахувати ОСОБА_1 пільговий стаж і призначити пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням періоду роботи на посаді рентген лаборанта з 27 серпня 1997 року по 05 листопада 2003 року.

Постанова може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Одеського апеляційного адміністративного суду на протязі 10 днів, з моменту проголошення постанови суду, всіма учасниками процесу з подачею апеляційної скарги через суд 1-ї інстанції.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ:
Справа № 484/2419/15-а
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2419/15-а
Провадження № 2-а/484/98/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.06.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу ДРАЦС по м. Первомайську первомайського МРУЮ про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та зобов'язання внести зміни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДРАЦС по м. Первомайську первомайського МРУЮ про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та зобов'язання внести зміни.

Призначити судове засідання на 01.07.2015 року на 09.30 годин в приміщенні суду. Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 485/307/15-а
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/7/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25 лютого 2015 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Кішковській З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

за участю представника позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправним рішення і зобов"язання вчинити певні дії,

Встановив:

19 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправним рішення і зобов"язання вчинити певні дії. Ухвалою судді від 19 лютого 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. У попередньому судовому засіданні представник позивача заявив про підтримання позову, представник відповідача позов не визнала, сторони ствердили про неможливість врегулювання спору до судового розгляду. Уточнивши позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, з"ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які з них належить доказувати, з"ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення, розглянувши клопотання представника позивачки про виклик свідка ОСОБА_4 та витребування для огляду пенсійної справи ОСОБА_3, суд вважає адміністративне провадження підлягаючим призначенню у судове засідання із задоволенням клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправним рішення і зобов"язання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 березня 2015 року на 09 годину у приміщенні суду за адресою вул.Генерала Плаєва, 69 м.Снігурівка. В судове засідання викликати учасників процесу, свідка ОСОБА_4 Зобов"язати представника відповідача надати у судове засідання для огляду пенсійну справу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 493/1195/15-а
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1195/15-а
Провадження № 2-а/493/40/15
У Х В А Л А

16.06.2015 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву прокурора Балтського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником яких є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця,

В с т а н о в и л а:
Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У х в а л и л а:
Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою прокурора Балтського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником яких є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду відповідачам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 22.06.2015 р. о 14:30 год.

СУДДЯ
Справа № 493/1211/15-а
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1211/15-а
Провадження № 2-а/493/42/15
У Х В А Л А

18.06.2015 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 Вільям та ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,

В с т а н о в и л а:

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 Вільям та ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду відповідачу направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до розгляду на 25.06.2015 р. о 09:00 год.

СУДДЯ
Справа № 802/1603/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1603/15-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

18 червня 2015 р. Справа № 802/1603/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Барському районі

до: Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Барському районі до Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Барському районі до Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 08 липня 2015 р. о 09:10 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 08 липня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов’язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Вергелесом Андрієм Валерійовичем одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 802/1786/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1786/15-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

22 червня 2015 р. Справа № 802/1786/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, отримавши на розгляд матеріали:

за позовом: прокурора Тульчинського району Вінницької області, діючого в інтересах держави - в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Тульчинський"

про: стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Тульчинського району Вінницької області, діючого в інтересах держави - в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Тульчинський" про стягнення штрафних санкцій.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Слободонюком Михайлом Васильовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Справа № 802/1800/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

23 червня 2015 р. Справа № 802/1800/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в сумі 1384,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1384,82 грн. .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1384,82 грн..

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 802/1776/15-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

22 червня 2015 р. Справа № 802/1776/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги

в с т а н о в и в :

19.06.2015 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 21 липня 2015 р. о 15:00 в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: докази обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович