Справа № 2а-148/12/2408
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-148/12/2408
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

09 січня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Драчук Т. О.

судді: Гонтарук В. М. Боровицький О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання заступника Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.07.12 по справі за адміністративним позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та стягнення одноразової грошової допомоги , -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.07.2012 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступником Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері подана апеляційна скарга, в якій з посиланням на неповне з`ясування судом всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, прокурор просив скасувати ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.07.2012 року та прийняти нову, якою направити справу для продовження розгляду до суду, що прийняв оскаржуване рішення.

Разом з матеріалами апеляційної скарги, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови, яке у відповідності до ст.102 КАС України, призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду клопотання про поновлення процесуального строку, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання щодо дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов`язкова, колегія суддів у відповідності до ч.2 ст.102 КАС України, визнала можливим проводити розгляд питання про поновлення чи продовження апелянтом пропущеного строку, за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи викладені в клопотанні, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана ухвала суду від 17.07.2012 року прийнята у відкритому судовому засіданні, за участю представника позивача прокурора Мельничука С.В., що підтверджується журналом судового засідання від 17.07.2012 року (а.с.78).

В резолютивній частині зазначеної ухвали, суд зазначив порядок та строки її апеляційного оскарження, зокрема «Ухвала може бути оскаржена через Першотравневий районний суд м.Чернівці до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії».

На виконання вимог ч.3 ст.167 КАС України, копія ухвали від 17.07.2012 року судом була направлена на адресу Військової прокуратури Чернівецького гарнізону.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції Військової прокуратури Чернівецького гарнізону вх.№1592-12, оскаржувану ухвалу суду прокуратурою отримано 19.07.2012 року.

Згідно штемпеля поштового відділення зв`язку, зробленому на конверті, апеляційну скаргу прокурором подано 24.07.2012 року.

Таким чином, позивач, подавши апеляційну скаргу 24.07.2012 року не пропустив строк на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.07.2012 року, оскільки апеляційну скаргу прокурором подано в межах п`ятиденного строку з моменту отримання копії рішення суду.

Згідно з ч.4 ст.186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За правилами ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Беручи до уваги викладені вище обставини, колегія суддів прийшла до висновку про те, що заступник Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері не пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.07.2012 року, у зв`язку з чим, клопотання про поновлення такого строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17 липня 2012 року задовольнити.

Поновити заступнику Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17 липня 2012 року у справі за позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та стягнення одноразової грошової допомоги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Гонтарук В. М.

Боровицький О. А.