Справа № 2270/10344/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 квітня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехенергокомплект" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехенергокомплект" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /2194 та №/2195 від 11.08.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2012 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху, з таких підстав.

Частиною 2 статті 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду першої інстанції була постановлена 06.03.2012 року, а апеляційна скарга подана скаржником 19.03.2012 року, тобто після закінчення строку встановленого частиною 3 статті 186 КАС України, однак апелянтом не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту. Будь-які докази направлення та отримання даної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Оскільки зазначені недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та роз'яснити позивачу, що зазначені недоліки можуть бути усунуті ним, зокрема, шляхом надання суду доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення та поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, якщо таке матиме місце.

Згідно з частиною п'ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехенергокомплект" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехенергокомплект" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /2194 та №/2195 від 11.08.2011 року, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дати отримання цієї ухвали звернутись до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.03.2012 року з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку.

3. Копію ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехенергокомплект" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1