Справа № 2а-523/2007/0206
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-523/2007/0206
Головуючий у 1-й інстанції: Прокопчук А.В.
Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А
01 листопада 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Полотнянка Ю.П. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за невикористане продовольче забезпечення , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2-а-523/2007/0206 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за невикористане продовольче забезпечення.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.05.2012 року відповідачу відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на підставі п.4 ст. 189 КАС України, а справу повернуто до Замостянського районного суду м.Вінниці.

За результатом розгляду заяви відповідача від 07.06.2012 року, судом апеляційної інстанції прийнято ухвалу від 04.09.2012 року про повернення з міського бюджету м. Вінниці сплаченого Військовою частиною НОМЕР_1 судового збору в розмірі 155,94 грн. згідно платіжного доручення №252 від 13.04.2012 року.

01.10.2012 року відповідачем направлено на адресу суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012 року. Заява мотивована тим, що в заяві військової частини A 2287 від 07.06.2012 року про повернення сплаченого судового збору, заявником було зроблено помилку в частині зазначення, з якого саме бюджету повинно бути повернено судовий збір. Так, в заяві військової частини НОМЕР_1 зазначено «повернути з міського бюджету м. Вінниці сплачений військовою частиною НОМЕР_1 судовий збір», а потрібно було зазначити «повернути з Державного бюджету сплачений військовою частиною НОМЕР_1 судовий збір», що призвело до помилки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом зазначення вірної резолютивної частини судового рішення, а саме резолютивну частину ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012 року, в подальшому читати наступним чином:

«Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити, повернути з Державного бюджету м. Вінниці судовий збір в розмірі 155 грн. 94 коп. на реквізити Військової частини НОМЕР_1 ».

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2012 року, а саме резолютивну частину зазначеного судового рішення, в подальшому читати наступним чином:

"Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити, повернути з Державного бюджету м. Вінниці судовий збір в розмірі 155 грн. 94 коп. на реквізити Військової частини НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Полотнянко Ю.П.

Смілянець Е. С.