Справа № 370/564/15-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 370/564/15-а Головуючий у І інстанції - Тандир О.В.
Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко Т.М., Лічевецького І.О.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Бородянського та Макарівського районів Управління ГУ МВС України в Київській області на постанову Макарівського районного суду Київської області від 05 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Бородянського та Макарівського районів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 05 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Бородянського та Макарівського районів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду справи позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у межах строку, встановленого ч. 2 ст. 1951 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 1951 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Бородянського та Макарівського районів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - на 15 (п'ятнадцять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 червня 2015 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді Т.М. Грищенко

І.О.Лічевецький