Справа № 2-а-5035/10/0270
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5035/10/0270
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

22 червня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сторчака В.Ю., Сапальової Т.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вендичанський цегельний завод" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10.02.2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вендичанський цегельний завод" до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.02.2011 року у задоволенні вказаного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Ведичанський цегельний завод»оскаржило його в апеляційному порядку. Одночасно із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що оскаржувану постанову суду першої інстанції апелянтом отримано лише 17.02.2011 року, у звязку з чим 28.02.2011 року подано апеляційну скаргу. За вказаних обставин враховуючи приписи ч.6 ст.103 КАС України, скаржник вважає, що строк передбачений ч.2 ст.186 КАС України пропущений ним з поважних причин та підлягає поновленню.

У звязку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, дійшла висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10.02.2011 року, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена суддею Вінницького окружного адміністративного суду за присутності представника апелянта. При цьому враховуючи положення ч.3 ст.160 КАС України у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частині рішення.

Разом з тим як зясовано судом, оскаржувана постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 10.02.2011 року отримана представником скаржника в день її фактичного виготовлення тобто 17.02.2011 року, тобто враховуючи положення ч.2 ст.186 КАС України останній день подання апеляційної скарги припадає на 27 лютого 2011 року, що є вихідним днем.

Відповідно до ч.6 ст.103 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, у даному випадку цим днем є 28 лютого 2011 року.

Разом з тим, як вбачається зі штампу, що міститься на поштовому конверті, апеляційна скарга здана до відділення поштового звязку саме 28.02.2011 року, тобто у межах строку передбаченого положення ч.2 ст.186 КАС України.

Отже, оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, колегія суддів доходить висновку, що за вищевказаних обставин апелянт своєчасно реалізував право на оскарження.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ТОВ «Ведичанський цегельний завод»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10.02.2011 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вендичанський цегельний завод" про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вендичанський цегельний завод" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10.02.2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вендичанський цегельний завод" до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Е.С. Смілянець

Судді В.Ю. Сторчак

ОСОБА_1