Справа № 2а-8700/12/2070
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Калитки О. М. , Бондара В.О.

за участю секретаря судового засідання Запара Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву судді Калитки О. М. про самовідвід у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" третя особа Харківське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

про визнання недійсними записів про державну реєстрацію, установчих документів, припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2012 року зазначений адміністративний позов було задоволено частково, а саме: визнано недійсними установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський", ; визнано недійсною державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський", ; визнано недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" шляхом внесення запису щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів від 22.02.2010р., №3041836; визнано недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" шляхом внесення запису щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів від 16.09.2011р., №4041836. Припинено юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" шляхом внесення запису щодо скасування державної реєстрації від 08.09.2008р. №0041836 про державну реєстрацію ТОВ "Готель "Київський", . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013р. у складі головуючого судді: Бенедик А.П., суддів: Калиновського В.А., Калитки О.М. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2012р. по справі № 2а-8700/12/2070 залишено без змін.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2014р. задоволено заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2012 в адміністративній справі №2а-8700/12/2070.

Скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2012 в адміністративній справі №2а-8700/12/2070.

У задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський", третя особа - Харківське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за участю прокуратури Дзержинського району м.Харкова, про визнання недійсними записів про державну реєстрацію, установчих документів, припинення юридичної особи - відмовлено у повному обсязі.

Харківською міською радою було подано апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2014р.

23.06.2015р. від судді Калитки О.М. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду було подано заяву про самовідвід від участі у вирішенні цієї справи з підстав визначених ч. 5 ст. 28 КАС України.

В обгрунтвання поданої заяви суддя Калитка О.М. зазначив, що оскільки він брав участь у вирішенні адміністративної справи №2а-8700/12/2070 в суді апеляційної інстанцій та за результатами її вирішення була прийнйнята ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013р. у складі головуючого судді: Бенедик А.П., суддів: Калиновського В.А., Калитки О.М., якою постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2012р. по справі № 2а-8700/12/2070 залишено без змін, він не може брати участі у розгляді цієї справи за заявою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2012 в адміністративній справі №2а-8700/12/2070.

Дослідивши доводи поданої заяви судді Калитки О.М. про самовідвід, матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про наявність визначених ч. 5 ст. 28 КАС України підстав для її задоволення виходячи з такого.

Згідно ч. 5 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КАС України суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 27, ч. 5 28, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву судді Калитки О. М. про самовідвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Калитка О.М. Бондар В.О.