overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/7806/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Київ К/800/12427/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014

у справі № 818/7806/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.04.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою та керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 07.07.2015 о 13 год. 00 хв.

3. Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 2а/0370/1606/12
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року м. Київ № К/800/27693/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія»

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.07.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015

у справі № 2а/0370/1606/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія»

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Електротермометрія» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.07.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 у справі № 2а/0370/1606/12.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія».

2. Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 2а/0370/1606/12.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 820/2730/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року м. Київ № К/800/27630/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТТО»

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2015

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015

у справі № 820/2730/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТТО»

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНТТО» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 у справі № 820/2730/15.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТТО».

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/2730/15.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Київ К/9991/28813/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Ємельянова В.І., Рецебуринський Ю.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2010р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованість по заробітній платі, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2011 року Територіальне управління Державної судової адміністрації в Донецькій області звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2010р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованість по заробітній платі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 01.07.2011р. відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

18.06.2013р. до Вищого адміністративного суду України надійшла заява відповідача про відмову від касаційної скарги.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши зміст заяви про відмову від касаційної скарги, колегія суддів вважає, що заява про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 210, 218, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмову від касаційної скарги прийняти.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2010р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованість по заробітній платі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: В.І. Ємельянова

Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 820/1245/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року м. Київ № К/800/27754/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015

у справі № 820/1245/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

заступника начальника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області Н.В. Свєтош

про визнання дій незаконними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 у справі № 820/1245/15.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/1245/15.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачам), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 826/958/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2015 року м. Київ № К/800/27741/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.04.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015

у справі № 826/958/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Перша купецька гільдія»

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправною та скасування податкової консультації, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.04.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 у справі № 826/958/15.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного перегляду справи.

Суддя-доповідач, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.04.2015 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 у справі № 826/958/15 до закінчення касаційного перегляду справи.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/958/15.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 800/305/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Київ П/800/305/14

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого суддіРозваляєвої Т. С. (суддя-доповідач),
суддівГончар Л. Я., Конюшка К. В., Цуркана М. І.,
Черпіцької Л. Т.,
секретаря судового засідання Кальненко О. І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_6,

представника відповідача - Мишковець О. В.,

представника третьої особи - Круглюк І. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_9 до Виконуючого обов'язки Президента України, Голови Верховної Ради України Турчинова Олександра Валентиновича, третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації, про визнання протиправними та скасування указів, поновлення на роботі,

встановив:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 подав заяву, в якій просить залучити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації, в якості другого відповідача у справі. В зв'язку з цим просив також скасувати наказ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації, № 106/к від 20 травня 2014 року «Про дату припинення роботи ОСОБА_9 на посаді голови НКРЗІ».

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 4 статті 18 КАС України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Таким чином клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки ні по суб'єктним, ні по предметним ознакам заявлені вимоги не можуть розглядатися Вищим адміністративним судом України як судом першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 18, статтями 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_6 в задоволенні заяви.

Головуючий суддя Розваляєва Т.С.

судді
Справа № 2а-451/10/2470
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-451/10/2470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Київ К/800/3441/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Чернівецький області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.03.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 року у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області, правонаступником якого є Державна фінансова інспекція в Чернівецький області, до Головного управління Держкомзему у Чернівецькій області про зобов’язання виконати вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.01.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною Державної фінансової інспекції в Чернівецький області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.03.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 року у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області, правонаступником якого є Державна фінансова інспекція в Чернівецький області, до Головного управління Держкомзему у Чернівецькій області про зобов’язання виконати вимоги.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Чернівецький області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.03.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 року у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області, правонаступником якого є Державна фінансова інспекція в Чернівецький області, до Головного управління Держкомзему у Чернівецькій області про зобов’язання виконати вимоги – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 23.06.2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2015 року м. Київ К/9991/16817/11

суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., розглянувши матеріали касаційних скарг Державної судової адміністрації України та територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2010р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.02.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області, третя особа - Державне казначейство України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

28.03.2011р. до Вищого адміністративного суду України надійшли касаційні скарги Державної судової адміністрації України та територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2010р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.02.2011р.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29.04.2011р. відкрито касаційне провадження у справі.

18.06.2013р. та 02.08.2014р. до Вищого адміністративного суду України надійшли заяви територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області та Державної судової адміністрації України про відкликання касаційних скарг.

Відповідно до положень частини 2 статті 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

За таких обставин касаційні скарги підлягають поверненню.

Керуючись частинами 2, 3 статті 218 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційні скарги Державної судової адміністрації України та територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2010р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.02.2011р. повернути Державній судовій адміністрації України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя О.П. Стародуб

Суддя Вищого

адміністративного О.П. Стародуб

суду України
Справа № 826/8215/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Київ К/800/59792/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Кепітал Лайн» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 09 квітня 2014 року № 17 «д»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.11.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Кепітал Лайн» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 09 квітня 2014 року № 17 «д».

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Кепітал Лайн» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 09 квітня 2014 року № 17 «д» - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 23.06.2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець