Справа № 2-а-682/11/2208
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-682/11/2208
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 жовтня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду в Кам'янець-Подільському районі на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Кам'янець-Подільському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач 28.03.2011 року оскаржив його в апеляційному порядку

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції розглянув справу в порядку, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

При цьому, відповідно до ч.8 ст.183-2 КАС України, строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апелянт звернувся в суд з клопотанням в якому ставить питання про поновлення строку звернення до суду, на тій підставі, що невчасно отримав копію постанови, в звязку з чим був позбавлений права оскаржити її в строк, передбачений чинним законодавством. Проте в матеріалах справи міститься розписка представника управління Пенсійного фонду України в Камянець-Подільському районі Хмельницької області, з якої вбачається, що рішення було ним отримано 18.01.2011 року, що свідчить про те, що апеляційна скарга подана поза межами строку, встановленого для подання апеляційної скарги. А тому суд не вважає вказану апелянтом причину пропуску строку звернення до суду поважною. І оскільки апелянтом не надано жодного доказу пропуску строку звернення до суду не з його вини, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості зробити висновок про поважність причин пропуску стрку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч 4 ст.187 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Кам'янець-Подільському районі на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Кам'янець-Подільському районі про перерахунок пенсії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1