Справа № 2а/0470/16899/11
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2011 р. 2а/0470/16899/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Балівський завод залізобетонних виробів» до Державної інспекції з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Укрсолод»про скасування рішення №78 від 17.05.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду 07 грудня 2011 року надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивачем заявлені вимоги про скасування рішення №78 «Про тимчасову заборону (зупинення) скиду забруднених зворотних вод ТОВ «Балівський завод залізобетонних виробів»від 17.05.2011 року з моменту прийняття.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ознайомившись з адміністративним позовом, матеріалами наданими разом з ним, приходжу до висновку, що позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- не надані докази того, що позивач дійсно дізнався про оскаржуєме рішення №78 від 17.05.2011 року лише 02 червня 2011 року;

- надати можливу заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

У відповідності з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити зазначений позов без руху з наданням терміну позивачеві для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Балівський завод залізобетонних виробів»до Державної інспекції з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Укрсолод»про скасування рішення №78 залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 22 грудня 2011 р. включно для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: надати докази того, що позивач дізнався про оскаржуєме рішення №78 від 17.05.2011 року лише 02 червня 2011 року, а також надати можливу заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1