Справа № 818/1054/15
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2015 р.Справа № 818/1054/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Запара Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про залучення до участі у справі третьої особи у справі за апеляційною скаргою Сумської митниці Державної фіскальної служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.04.2015р. по справі № 818/1054/15

за позовом ОСОБА_1

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області , Сумської митниці Державної фіскальної служби

про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернувся з адміністративним позовом до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі - відповідач-1, Конотопська ОДПІ), Сумської митниці ДФС (далі - відповідач-2) в якому просив суд:

- Визнати незаконним висновок Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про результати перевірки достовірності відомостей передбачених п.2 ч.5 ст. 5 Закону України " про очищення влади" від 23.01.2015 року в частині щодо недостовірності відомостей внесених до декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік про майно ( автомобіль ВА№ 2107 1985 року випуску) набуте за час перебування на посадах визначених п.1-10 ч.1 ст. 2 Закону України "Про очищення влади".

- Визнати незаконним наказ Сумської митниці ДФС № 6 від 20.11.2014 року " про початок проведення перевірки " та проведення перевірки передбаченої ст. 6 Закону України " Про очищення влади".

- Визнати незаконним наказ Сумської митниці ДФС № 194-о від 12.03.2015 року про звільнення, поновити позивача на посаді старшого державного інспектора у відділі митного оформлення "Пасажирський" митного посту "Конотоп" Сумської митниці ДФС та стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.04.2015р. позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати наказ Сумської митниці ДФС № 194-о від 12.03.2015 року "№Про звільнення з роботи ОСОБА_1."

Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення "Пасажирський" митного поста "Конотоп" Сумської митниці ДФС.

Стягнуто з Сумської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12 березня 2015 року по 7 квітня 2015 року включно в загальному розмірі 2746,08 грн.( дві тисячі сімсот сорок вісім грн. 08 коп.)

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про очищення влади" органом, уповноваженим на забезпечення проведення перевірки, передбаченої цим Законом, є Міністерство юстиції України, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності залучити до участі у справі Міністерство юстиції України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити Міністерство Юстиції України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою Сумської митниці Державної фіскальної служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.04.2015р. по справі № 818/1054/15 відбудеться на 18.08.15 р. о 14:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати представника третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М.
Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Кононенко З.О.

Повний текст ухвали складено 25.06.2015р.