Справа № 2-а-3467/06/0206
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3467/06/0206
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 липня 2012 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 16 лютого 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальних збитків, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 15 грудня 2006 року позов задововолено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.
Звертаючись до суду апеляційної інстанції, відповідач зазначив в апеляційній скарзі, що оскаржує постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.02.2006 року. Однак зазначене судове рішення відсутнє в матеріалах справи, про що складений акт про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи. При цьому, на думку суду, відповідачем допущено помилки при складанні апеляційної скарги, які становлять одну із перешкод для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Однак, всупереч зазначеному, в матеріалах справи не міститься доказів сплати апелянтом судового збору.
Також, вважаю необхідним зазначити, що починаючи з 06.02.2012 року належними реквізитами для сплати судового збору є:
ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001
Код
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015
№ 1002
Призначення платежу 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)
Наведені обставини у своїй сукупності дають підстави суду апеляційної інстанції дійти висновку про недотримання відповідачем вимог процесуального законодавства щодо необхідності сплати судового збору за розгляд судом поданої апеляційної скарги, з подальшим наданням відповідних доказів в підтвердження такої сплати. Крім того відповідачу необхідно правильно зазначити, яке саме рішення він бажає оскаржити.
Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 16 лютого 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальних збитків, - залишити без руху.
2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в десятиденний строк з моменту одержання даної ухвали виконати її вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.
4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.