Справа № 810/935/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2015 року 810/935/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві клопотання позивача про витребування доказів та клопотання сторін про зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.06.2014 №, №, №, №.

Відповідно до ухвал Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 22.06.2015, сторони не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином.

Разом з цим, через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшли клопотання сторін про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 06.07.2015.

Крім цього, через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про витребування у відповідача документів податкової звітності позивача, що стосуються предмету доказування у даній адміністративній справі, зокрема, звіти використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) за лютий, березень, квітень місяці 2012 року та за 2011 рік; періодичний звіт скорочений (чеки) за 2011 рік; розрахунок податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності за 2011 рік з додатком; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2012 року.

Суд звертає увагу, що вказані документи у відповідача витребовувались також відповідно до протокольної ухвали суду від 08.04.2015.

Проте, станом на 22.06.2015 відповідач вказаних вимог суду не виконав, витребуваних судом доказів не надав та не повідомив про причини неможливості їх надання.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача докази по справі та викликати у судове засідання як свідків посадових осіб Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та начальника (виконуючого обов'язки) Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Вирішуючи питання щодо заявлених клопотань, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд звертає увагу, що витребувані судом додаткові докази по справі містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у відповідача доказів по справі та про необхідність надання сторонам часу для отримання та надання суду додаткових доказів по справі та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у відповідача звіти використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) за лютий, березень, квітень місяці 2012 року та за 2011 рік; періодичний звіт скорочений (чеки) за 2011 рік; розрахунок податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності за 2011 рік з додатком; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2012 року; податкові декларації про майновий стан і доходи за період з 01.01.2011 по 31.12.2013.

2. Витребувані судом документи надати до 03.07.2015.

Попередити посадових осіб Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про відповідальність за невиконання судових рішень, яка передбачена приписами частини третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Клопотання сторін про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

4. Провадження у справі № 810/935/15 зупинити до 06.07.2015.

5. Призначити наступне судове засідання у справі на 06.07.2015 о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання доказів.

6. Викликати у судове засідання як свідків посадових осіб Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та начальника (виконуючого обов'язки) Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала у частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.