overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13/11
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-13/11
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28 січня 2011 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Івано-Франківській області та інспектора ДПС Калуського взводу БДПС УДАІ УМВСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

20 січня 2011 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом та справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 28.01.2011 року о 16 год. 00 хв..

З метою можливого врегулювання виниклого спору до судового розгляду у попередньому судовому засіданні з'ясовано, що позивач наполягає на розгляді адміністративної справи у судовому засіданні.

Відповідачі в судове засідання не з"явились, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи є достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги.

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, суд вважає, що дану адміністративну справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд,-

ухвалив:

Визнати закінченим підготовче провадження по справі за адміністративним позовом УДАІ УМВСУ в Івано-Франківській області та інспектора ДПС Калуського взводу БДПС УДАІ УМВСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом УДАІ УМВСУ в Івано-Франківській області та інспектора ДПС Калуського взводу БДПС УДАІ УМВСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 01 лютого 2011 року в залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий-суддя___________________________________________

28 січня 2011 року
Справа № 443/1274/13-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1274/13-а
Провадження №2-а/443/59/13
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 липня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Жидачеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання до вчинення дій, -

встановив:

08.07.2013 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом та справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 19.07.2013 року о 10 год. 00 хв..

Позивач в попереднє судове засідання не з"явився, а в телефонному режимі повідомив, що не може з"явитись в судове засідання у зв"язку із поважними причинами та просить судове засідання проводити у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв"язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст.25 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В матеріалах справи є достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги.

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, суд вважає, що дану адміністративну справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд,-

ухвалив:

Визнати закінченим підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання до вчинення дій.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання до вчинення дій до судового розгляду о 10 год. 00 хв. 26 липня 2013 року в залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий-суддя______________________________________

19 липня 2013 року
Справа № 443/1432/13-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1432/13-а
Провадження №2-а/443/67/13
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 серпня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Жидачеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, інспектора ВДАІ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

30.07.2013 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом та справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 02.08.2013 року о 09 год. 00 хв..

З метою можливого врегулювання виниклого спору до судового розгляду у попередньому судовому засіданні з'ясовано, що позивач наполягає на розгляді адміністративної справи у судовому засіданні.

Позивач та відповідачі в судове засідання не з"явились, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, подали через канцелярію суду заяви про проведення попереднього судового засідання у їх відсутності.

В матеріалах справи є достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги.

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, суд вважає, що дану адміністративну справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд,-

ухвалив:

Визнати закінченим підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, інспектора ВДАІ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, інспектора ВДАІ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду о 14 год. 00 хв. 03 вересня 2013 року в залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий-суддя______________________________________

02 серпня 2013 року
Справа № 444/1230/15-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1230/15-а
Провадження № 2-а/444/21/2015
УХВАЛА

судового засідання

18 червня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача та третьої

особи ОСОБА_2,

вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Дублянської міського голови ОСОБА_2, третьої особи : Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

У Жовківський районний суд Львівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Дублянської міського голови ОСОБА_2, третьої особи : Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та скасування розпорядження .

В порядку ст.117 КАС України на адресу суду 17.06.2015 року поступило клопотання про забезпечення вищевказаного позову.

Однак 18.06.2015 року на адресу суду поступила письмова заява від представника позивача ОСОБА_1 про відкликання даної заяви про забезпечення позову .

В судовому засіданні сторони не заперечили щодо повернення заяви про забезпечення позову.

Суд оглянувши дану заяву про повернення заяви про забезпечення позову та заслухавши думку сторін , вважає що така заява про повернення клопотання про забезпечення даного позову від 17.06.2015 року, не суперечить закону та не порушує права сторін , а тому таке клопотання про забезпечення позову від 17.06.2015 року слід повернути зі всіма доданими до неї документами позивачу .

Керуючись ст.ст.108,160,165 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_3 до Дублянської міського голови ОСОБА_2, третьої особи : Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та скасування розпорядження від 17.06.2015 року - повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Роз"яснити позивачу, що повернення данго клопотанняч про забезпечення позову у справі не перешкоджає повторному зверненню до суду із тиким самим клопотанням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному адміністративному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 462/973/14-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/973/14-а
УХВАЛА

11 серпня 2014 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі

Головуючого судді Галайко Н.М.

При секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними.

У судові засідання призначені на 04.07.2014 року та 11.08.2014 року позивач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.
Справа № 462/7503/14-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7503/14-а
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №461917 територіального виборчого округу № 116, Відділу ведення Державного реєстру виборців Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців,

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать телефонограми, які знаходяться в матеріалах справи. При цьому позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 12, 158-160 КАС України, -

ухвалив:

Провести судове засідання з розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №461917 територіального виборчого округу № 116, Відділу ведення Державного реєстру виборців Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 2-а-25/11
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-25/11
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського ордена ОСОБА_2 інституту Сухопутних військ ім.П.Сагайдачного національного університету «Львівська політехніка» (Академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_3) про стягнення грошової компенсації за неотримані продовольчі пайки,

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштових повідомлень. При цьому позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 12, 158-160 КАС України, -

ухвалив:

Провести судове засідання з розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського ордена ОСОБА_2 інституту Сухопутних військ ім.П.Сагайдачного національного університету «Львівська політехніка» (Академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_3) про стягнення грошової компенсації за неотримані продовольчі пайки, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали
Справа № 2-а-25/11
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-25/11
УХВАЛА

26 грудня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського ордена ОСОБА_2 інституту Сухопутних військ ім.П.Сагайдачного Національного університету «Львівська політехніка» (Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_3) про стягнення грошової компенсації за неотримані продовольчі пайки,

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень. При цьому, позивач та представник відповідача подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 122,158-160 КАС України, -

ухвалив:

Провести судове засідання з розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського ордена ОСОБА_2 інституту Сухопутних військ ім.П.Сагайдачного Національного університету «Львівська політехніка» (Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_3) про стягнення грошової компенсації за неотримані продовольчі пайки за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/7850/14-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7850/14-а
УХВАЛА

12 січня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 10.11.2014 року звернулася в суд із адміністративним позовом про визнання рішення управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про відмову їй в перерахунку пенсії державного службовця з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових проблем та щомісячної індексації, на які нараховувався збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, недійсним та зобов'язання відповідача перерахувати їй пенсію державного службовця згідно довідок, які вона надала в УПФ, при цьому, просить перерахунок провести на підставі постанови правління Пенсійного фонду України № 5-1 від 14.02.2011 року.

Ухвалою від 05.12.2014 року відкрите скорочене провадження у даній справі.

26.12.2014 року управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова на адресу суду надіслало письмове заперечення.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України така категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, приходжу до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Виходячи з наведеного, вважаю, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3), з врахуванням графіку раніше призначених до розгляду справ, на 04.03.2015 року о 10.30 год.

В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.
Справа № 2-а-879/09
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-879/09
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю стягувача ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.ч.3, 7 ст.160 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 08.10.2014 року Залізничним районним судом м.Львова у справі 2-а-/879/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання неправомірними, зобов'язання до вчинення дій, стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.