overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/4417/11
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4417/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Українсько - Російського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Днепр - Восток" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2011 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Українсько - Російського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Днепр - Восток" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/4417/11 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Українсько - Російського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Днепр - Восток" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Жукова Є.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/4372/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4372/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні ді, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху або відмови у відкриття провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак провадження у справі підлягає відкриттю. Дії, передбачені ст.110 КАС України, суддею виконані. Зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову суддею вивчені, факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначені. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального ргану виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.24, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Григоровчиа до Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 27.04.11 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, 2 поверх, каб. 7 .

4. Явку сторін визнати обовязковою.

5. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

6. Запропонувати позивачу надати до суду за три робочі дні до судового засідання документи, які б підтверджували факт направлення його Генеральним штабом Збройних Сил колишнього Союзу РСР у країни, на території яких велися бойові дії та факт надання пільг на підставі довідок 10 Головного управління Генерального штабу Збройних Сил СРСР про їх особисту участь у бойових діях.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49,51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/4443/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4443/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до Колективного сільськогосподарського підприємства «Капулівський» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4443/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.05.11 року о 11:50 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, поверх 2, каб. №7.

Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обовязковою.

Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження, а також документи про правоздатність, дієздатність (належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг і довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організації України).

Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду документи, які підтверджують, що фізичні особи, відносно яких позивачем здійснений розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, дійсно працювали у відповідача, а також видані відповідачем довідки, які уточнюють особливий характер роботи таких фізичних осіб.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя
Справа № 2а/0470/4450/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4450/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до Колективного сільськогосподарського підприємства «Капулівський» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до Колективного сільськогосподарського підприємства «Капулівський» про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11.05.11 року о 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, поверх 2, каб.№7.

4. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обовязковою.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження, а також документи про правоздатність, дієздатність (належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг і довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організації України).

6. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду документи, які підтверджують, що фізичні особи, відносно яких позивачем здійснений розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, дійсно працювали у відповідача, а також видані відповідачем довідки, які уточнюють особливий характер роботи таких фізичних осіб.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49,51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/4429/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4429/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Виробничого ремонтне житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Виробничого ремонтне житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи 11.05.11 року о 11:15 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, поверх 2, каб. №7.

4. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обовязковою.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження, а також документи про правоздатність, дієздатність (належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи відповідача, витяг і довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організації України).

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49,51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя
Справа № 2а/0470/4423/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2011 р. 2а/0470/4423/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О. , перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський прокатний завод" про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами до позовної заяви позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника (ч.4, ч.5 ст.106 КАС України). Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Положенням ч.2 ст.58 КАС України визначено, що повноваження законних представників підтверджується документами, які стверджують займану ним посаду. Поданий адміністративний позов підписаний начальником ОСОБА_1, проте, будь-яких документів, належним чином завірених, що підтверджують займану ним посаду, до позову не додану, як і не додано документів, підтверджуючих правоздатність та дієздатність позивача.

Таким чином, позивачу необхідно додати документи в підтвердження повноважень особи, яка підписала адміністративний позов, а також документи щодо наявності адміністративної процесуальної правосубєктності.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Керуючись ст. 106, ст.108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський прокатний завод" про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10 травня 2011 р. для усунення недоліків, визначених в даній ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/4445/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4445/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до Колективного сільськогосподарського підприємства «Капулівський» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до Колективного сільськогосподарського підприємства «Капулівський»про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11.05.11 року о 11:40 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, поверх 2, каб. №7 .

4. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обовязковою.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження, а також документи про правоздатність, дієздатність (належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг і довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організації України).

6. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду документи, які підтверджують, що фізичні особи, відносно яких позивачем здійснений розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, дійсно працювали у відповідача, а також видані відповідачем довідки, які уточнюють особливий характер роботи таких фізичних осіб.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49,51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/4420/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2011 р. 2а/0470/4420/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О. , перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Регіон" про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами до позовної заяви позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника (ч.4, ч.5 ст.106 КАС України). Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Положенням ч.2 ст.58 КАС України визначено, що повноваження законних представників підтверджується документами, які стверджують займану ним посаду. Поданий адміністративний позов підписаний начальником ОСОБА_1, проте, будь-яких документів, належним чином завірених, що підтверджують займану ним посаду, до позову не додано, як і не додано документів, підтверджуючих правоздатність та дієздатність позивача.

Таким чином, позивачу необхідно додати документи в підтвердження повноваження особи, яка підписала адміністративний позов, а також документи щодо наявності адміністративної процесуальної правосуб'єктності.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Керуючись с. 106, 108 КАС, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Регіон" про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10 травня 2011 р. для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом
Суддя А
Справа № 2а/0470/4440/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4440/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного відділу в м.Дніпропетровську про визнання незаконним висновку в акті та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4440/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.05.11 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №7.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею одноособово.

Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), витяг і довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організації України відповідача, документи в підтвердження наявності підстав для проведення ревізії, належним чином завірені копії матеріалів перевірки, докази наявності порушень, відображених в матеріалах перевірки.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3