overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2941/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року м. Київ К/800/25079/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року

у справі № 820/2941/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області

треті особи Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, Солоніцівська селищна рада, Прокуратура Дергачівського району Харківської області, Відділ Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області

про визнання дій незаконними та скасування акту,

в с т а н о в и в:

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі № 820/2941/15 і ухвалити нове рішення, яким справу направити до суду першої інстанції.

Ухвалою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, у відкритті провадження в частині визнання незаконним та скасування акту "Перевірки дотримання вимог земельного законодавства" відмовлено.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі № 820/2941/15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/1930/15
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Київ К/800/24927/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві ,третя особа: Київська міська рада, про встановлення відсутності компетенції та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 було закрито.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві , третя особа: Київська міська рада, про встановлення відсутності компетенції та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 820/16572/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Київ К/800/25404/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року

у справі № 820/16572/14

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції , Державний реєстратор прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківсського міського управління юстиції Ігнатової Наталії Євгенівни

третя особа ОСОБА_3

про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати матеріали справи № 820/16572/14 з Харківського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 802/318/15-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Київ К/800/25816/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Фермерського господарства "Україна"

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року

у справі № 802/318/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу Держземагентства у Калинівському районі Вінницької області

третя особа Реєстраційна служба Калинівського управління юстиції Вінницької області, Фермерське господарство "Україна"

про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації правочину,

в с т а н о в и в:

Фермерським господарством "Україна" подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі є необґрунтованим, тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Україна".

2. Витребувати матеріали справи № 802/318/15-а з Вінницького окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. В задоволенні клопотання Фермерського господарства "Україна" про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року відмовити.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 810/2855/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2855/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат"

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року

у справі № 810/2855/14

за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат"

до Вишгородської об'єднаної державної фінансової інспекції Київської області

про часткове скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Державним спеціалізованим підприємством "Чорнобильський спецкомбінат" подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат"

2. Витребувати матеріали справи № 810/2855/14 з Київського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2306/1280/12
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року м. Київ К/800/25433/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 березня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року

у справі № 2306/1280/12

за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах Головніної Євдокії Григорівни

до Виконкому Золотоніської міської ради

третя особа ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала вказану касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що в порушення пункту 2 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі не зазначено, поштових адрес всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. У касаційній скарзі адреса позивача та відповідача не зазначена.

Враховуючи цю обставину та положення частини п'ятої статті 213, частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 555/2630/14-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року м. Київ К/800/25223/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області

на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 24 березня 2015 року

та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року

у справі № 555/2630/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області

про визнання бездіяльності неправомірною і зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 24 березня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі № 555/2630/14-а і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Постановою суду першої інстанції позов задоволено. Постановою суду апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог за період з 01 січня 2015 року по 18 травня 2014 року та з 03 серпня 2014 року, позовну заяву за період з 01 січня 2015 року по 18 травня 2014 року залишено без розгляду. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 24 березня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі № 555/2630/14-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2а-658/11/0214
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Київ К/800/19518/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження , -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 16 червня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Малинін В.В.
Справа № 2-а-4459/11
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Київ К/800/25462/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 03 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

в с т а н о в и в :

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 03 березня 2015 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання було задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та закрити провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 03 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 232/6054/12 (2а/127/23/13)
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Київ К/800/39692/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та перерахунок грошового утримання за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2013 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2013 року та 3 липня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

27 травня 2015 року на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу, судову справу передано на розгляд судді Малиніну В.В., у зв'зку з перебуванням судді Винокурова К.С. у тривалій відпустці.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 16 червня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Малинін В.В.