Справа № 2270/4952/12
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/4952/12
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

06 листопада 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Залімський І. Г.

судді: Білоус О.В. Мельник-Томенко Ж. М.

секретар судового засідання: Заплішна О.Д.

за участі:

представника публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.07.12 по справі за адміністративним позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб - Захід" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.07.12 р. адміністративний позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.07.2012 р. по справі №2270/4952/12 впливає на права та інтереси ПАТ "Універсал Банк", однак судом першої інстанції не вирішено питання про його залучення до участі в розгляді справи. Враховуючи вказані обставини, ПАТ "Універсал Банк" не отримувало копію оскаржуваного судового рішення, а дізналось про нього лише 01.10.2012 р. під час здійснення моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень. Відтак, скаржник був позбавлений можливості вчасно звернутись до суду з апеляційною скаргою.

В судовому засіданні представник ПАТ "Універсал Банк" доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підтримала в повному обсязі.

Позивач та відповідач в судове засідання повноважних представників не направили, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.07.2012 р.

В силу частини 2 статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача та пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ПАТ "Універсал Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.07.2012 р. підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова Хмельницького окружного адміністративного суду винесена 24.07.2012 р., за відсутності представника ПАТ "Універсал Банк", оскільки останнього не було залучено до участі в справі.

Разом з цим, судом встановлено, що дане судове рішення впливає на права та інтереси ПАТ "Універсал Банк".

Так на підставі оскаржуваного рішення надано дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна ТОВ "Донснаб - Захід", що перебуває у податковій заставі. Відповідно до іпотечного договору від 24.02.2006 р. та договору застави товарів в обороті від 26.11.2007 р., укладених з метою забезпечення зобов'язань ТОВ "Донснаб - Захід" та ТОВ "Гранум" за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №12-05/06 від 04.03.2005 р., заставою забезпечується виконання усіх зобов'язань ТОВ "Донснаб - Захід" та ТОВ "Гранум" за Генеральним договором. Невиконання зобов'язань позичальниками за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №12-05/06 від 04.03.2005 р. призвело до порушення прав та інтересів ПАТ "Універсал Банк", однак судом першої інстанції не було вирішено питання про залучення до участі в справі ПАТ "Універсал Банк" в якості третьої особи.

Колегією суддів встановлено, що про існування зазначеного судового рішення ПАТ "Універсал Банк" дізналось лише 01.10.2012 р. під час здійснення моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів доходить висновку, що вчасне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.07.2012 р. не могло бути реалізовано ПАТ "Універсал Банк" раніше, ніж з моменту ознайомлення з текстом оскаржуваного рішення, а тому ПАТ "Універсал Банк" не мало реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, відтак строк подачі скарги скаржник пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ПАТ "Універсал Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.07.2012 р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.07.2012 р. задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.07.12 по справі за адміністративним позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб - Захід" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_2