Справа № 2270/3640/11
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/3640/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року позовну заяву ФОП ОСОБА_2 залишено без розгляду з підстав пропуску позивачем визначеного ст. 99 КАС України строку звернення до суду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, в порушення зазначеної норми апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі, визначеному п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, та копії апеляційної скарги з доданими документами. Зазначений факт підтверджується актом Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.05.2011 року про відсутність в додатках апеляційної скарги (вх. № 18631 від 04.05.11) вказаних документів.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій, - залишити без руху.

2. Запропонувати ФОП ОСОБА_2 в строк до 18 липня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар: