Справа № 814/5264/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.06.2015 К/800/46615/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Бухтіярової І.О. Костенка М.І.

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

у справі № 814/5264/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2014 у справі № 814/5264/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2015 р. вказану касаційну скаргу призначено до судового розгляду на 24.06.2015 р. о 14:00 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Після відкриття провадження у вказаній справі та призначення справи до судового розгляду представником відповідача було направлено до суду клопотання, в якому представник Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області - Дрозд Даря Миколаївна (що діє на підставі довіреності), просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною третьою статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1221, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про призначення справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначити в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Миколаївському окружному адміністративному суду (54001, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11), за участю представників Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Розгляд справи призначити на 24 червня 2015 року 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5), про що повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали направити до Миколаївського окружного адміністративного суду, сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) І.В. Приходько
Судді: (підпис) І.О. Бухтіярова
(підпис) М.І. Костенко