Справа № 2а/0270/441/12
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/441/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 квітня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" філія "Пристань"Вінниця" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" філія "Пристань"Вінниця" до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниця про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2012 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Порядок сплати та ставки судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який вступив у дію з 01.11.2011 року. Всупереч зазначеному, до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору, в розмірі встановленому Законом.

Крім того особа яка подає апеляційну скаргу зобов'язана зазначити в апеляційній скарзі чи бажає взяти участь у розгляді справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" філія "Пристань"Вінниця" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" філія "Пристань"Вінниця" до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниця про скасування рішень, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в десятиденний строк з моменту одержання даної ухвали виконати її вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разу неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1