Справа № 826/10763/13-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Карпушової О.В. Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження ініційоване судом питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами підприємства з іноземними інвестиціями «ІТРАКО» та Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2014 року по справі за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «ІТРАКО» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення надмірно сплаченого та зарахованого до бюджету податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И Л А:

ПзІІ «ІТРАКО» звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міжрегіональної митниця Міндоходів та ГУ ДКС України у м. Києві про стягнення надмірно сплаченого та зарахованого до бюджету податку на додану вартість в сумі 1 260 607,61 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2014 року позов задоволено частково: зобов'язано стягнути з Державного бюджету України через ГУ ДКС України у м. Києві на користь ПзІІ «ІТРАКО» надмірно сплачений до бюджету податок на додану вартість у сумі 21 482,35 грн. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ПзІІ «ІТРАКО» та ГУ ДКС в м. Києві подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції відповідно частині відмови та в частині задоволення позову і постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та відмовити у задоволенні позову відповідно. При цьому апелянти посилаються на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність оскаржуваного рішення, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 року провадження по даній справі було зупинено до набрання чинності судовим рішенням Окружним адміністративним судом м. Києва рішення по справі № 826/1754/13-а за позовом ПзІІ «Ітрако» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішень відповідача, які покладені в основу обґрунтування позову.

За ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 року про зупинення провадження по даній справі було зобов'язано сторін повідомити апеляційну інстанцію про прийняття Окружним адміністративним судом м. Києва рішення по справі № 826/1754/13-а та набрання ним законної сили.

Станом на 24.06.2015 року жодного листа - повідомлення від сторін по даній справі на адресу Київського апеляційного адміністративного суду не надходило. Разом з тим, як вбачається з постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.05.2014 року, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2014 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.10.2014 року (витяги з Єдиного державного реєстру судових рішень), позовну заяву по справі № 826/1754/13-а було задоволено, оскаржувані рішення - скасовано. Отже, судове рішення по справі № 826/1754/13-а набрало законної сили 08.09.2014 року.

За таких обставин, судова колегія, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання в порядку письмового провадження у відсутності нез'явившихся осіб та про наявність підстав для поновлення провадження по справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для його зупинення.

Керуючись положенням ст. 156, 160, 165 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційними скаргами підприємства з іноземними інвестиціями «ІТРАКО» та Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2014 року по справі за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «ІТРАКО» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення з Державного бюджету України надмірно сплаченого та зарахованого до бюджету податку на додану вартість.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 08 липня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: