Справа № 2а/0270/3724/12
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3724/12
У Х В А Л А

31 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Полотнянка Ю.П., Смілянця Е.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз"яснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Літинської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, відділ Держкомзему у Літинському районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

За результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року по даній справі скасовано постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 року, та прийнято нову постанову, якою позов задоволено, а саме, визнано протиправним та скасовано розпорядження Літинської районної державної адміністрації №109 від 02.03.2007 року та №217 від 12.05.2010 року.

06.11.2013 року, Літинська районна державна адміністрація звернулась до Вінницького апеляційного адміністративного суду з заявою про роз"яснення рішення суду, у зв"язку з чим, адміністративну справу № 2а/0270/3724/12 було витребувано у суду першої інстанції та ухвалою від 03.06.2014 року, призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання не з"явились, надавши заяви про розгляд заяви про роз"яснення рішення суду без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву Літинської районної державної адміністрації про роз'яснення рішення суду необхідно залишити без задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Також, роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Колегія суддів звертає увагу, що постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 року визнано протиправним та скасовано розпорядження Літинської районної державної адміністрації №109 від 02.03.2007 року та №217 від 12.05.2010 року в повному обсязі, а не в частині, що стосується будь-якої конкретної особи, а тому, в даному випадку, не існує розбіжностей щодо її трактування.

Таким чином, роз'яснено може бути постанову або ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане КАС України.

Дослідивши текст постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 року, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про роз'яснення судового рішення, оскільки дане судове рішення є зрозумілим, та не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння і не перешкоджає його належному виконанню.

Керуючись 170, 206, 212, 254, 267 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Літинської районної державної адміністрації про роз'яснення рішення апеляційного адміністративного суду залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Полотнянко Ю.П.

ОСОБА_3