Справа № 815/5728/13-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5728/13-а

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

при секретарі - Римар Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виплатити кошти на відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ГУ МВС України в Одеській області щодо не виплати грошових коштів, витрачених ОСОБА_2 на лікування та протезування. Зобов'язано ГУ МВС України в Одеській області здійснити виплату на користь ОСОБА_2 грошових коштів, витрачених на лікування в результаті дорожньо-транспортної пригоди при виконанні службових обов'язків, у загальному розмірі 71 847, 37 грн., за рахунок коштів Державного бюджету України. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ГУ МВС України в Одеській області щодо не виплати грошових коштів, витрачених ОСОБА_2 на протезування. Стягнуто з ГУ МВС України в Одеській області шляхом їх безспірного списання із рахунка ГУ МВС України в Одеській області коштів, витрачених на протезування 53 398, 70 (п'ятдесят три тисячі триста дев'яносто вісім гривень) гривень 70 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

До апеляційного суду надійшла заява ГУ МВС України в Одеській області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року, в якій заявник зазначає, що судове рішення є незрозумілим в частині того, на користь якої особи (органу, закладу) проводиться стягнення з рахунків ГУ МВС України в Одеській області 53 398, 70 грн. та з якого рахунку та коду економічної класифікації видатків бюджету має здійснюватись безспірне списання коштів.

Розглянувши доводи Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

Зазначена стаття наводить на висновок, що роз'яснено може бути постанову або ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її неможливо виконати. Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане КАС України.

Колегія суддів вважає постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року цілком зрозумілою, оскільки в даній постанові викладені всі обставини справи та рішення обґрунтоване належними нормами Закону, які регулюють спірні правовідносини.

Крім того, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року була виправлена допущена описка, а саме в шостому абзаці резолютивної частини судового рішення зазначено на користь якої особи - ОСОБА_2, зобов'язано ГУ МВС України в Одеській області стягнути кошти, витрачені на протезування у розмірі 53 398, 70 грн. шляхом їх безспірного списання із рахунка ГУ МВС України в Одеській області.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в роз'ясненні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. 170, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виплатити кошти на відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлений 23 червня 2015 року.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

М.М. Милосердний