Справа № 815/2166/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2166/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Радчука А.А.,
при секретарі судового засідання Гур`євої К.І.
представника позивача не зявився
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до органу самоорганізації населення комітету мікрорайону Чубаївка в місті Одесі про стягнення заборгованості, -
В судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. 30 квітня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого просив розглянути справу без його участі.
У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до наступних висновків.
17 жовтня 2014 року головним державним ревізором ОСОБА_2 була проведена перевірка господарської одиниці органу самоорганізації населення комітету мікрорайону Чубаївка в місті Одесі на підставі ст. 20, п.п. 80.2.3 п. 80.2 ст. 80 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI та наказу про проведення фактичної перевірки від 01.10.2014 №1287 з метою здійснення контролю за дотриманням порядку щодо здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами), за результатами якої складено акт (довідка) про результати фактичної перевірки від 17.10.2014 за №330/15-32-22-03-33139487.
Відповідно до акта перевірки від 17.10.2014 за №330/15-32-22-03-33139487 Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, встановлено порушення п.п. 2.6 п. 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року №637 (із змінами та доповненнями) (арк. справи 20-22).
Вказаний акт був підписаний керівником органу самоорганізації населення комітету мікрорайону Чубаївка в місті Одесі ОСОБА_1, без зауважень, що підтверджується її підписом на вказаному акті.
Сторонами на час розгляду справи не надано до суду відомостей щодо оскарження зазначеного податкового повідомлення - рішення, від так воно вважається узгодженим.
Відповідно до п.п. 59.1, 59.3, 59.5. ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
Доказів оскарження вказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано, а тому вона є чинною та підлягають виконанню.
Також, позивачем відповідно до статті 89 розділу ІІ Податкового кодексу України здійснено опис майна, що перебуває у власності (господарському віданні або оперативному управлінні) платника податків органу самоорганізації населення комітету мікрорайону Чубаївка в місті Одесі, про що було прийнято рішення №6/15-51-25-01-38 від 19.01.2015 про опис майна у податкову заставу (арк. справи 11).
Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Наявність податкового боргу підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, обліковими картками платника податків та іншими матеріалами справи.
Відповідно до пункту 95.2 статті 95 даного Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача-суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч.4 ст.94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 2, 6-9, 11, 23, 69, 71, 72, 86, 158-163, 254 КАС України, Податковим кодексом України, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до органу самоорганізації населення комітету мікрорайону Чубаївка в місті Одесі про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 15 червня 2015 року.

Суддя А.А. Радчук

.