Справа № 2а/0270/457/12
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/457/12
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

17 квітня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Залімського І. Г.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02.02.12 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання незаконними дій, скасування протоколу та акту , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної податкової служби у Вінницькій області про визнання незаконними дій, скасування протоколу та акту.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Заява мотивована тим, що згідно поштового повідомлення, позивачем отримано оскаржувану ухвалу 09.02.2012 року, проте позивач не розписувався в повідомленні про отримання даної ухвали. Фактично позивач отримав оскаржувану ухвалу 10.02.2012 року, знайшовши її в поштовій скринці. ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи, пересувається на інвалідному візку, кінцівки рук майже не працюють, розписується за допомогою сторонніх осіб, за таких обставин працівники пошти неодноразово розписувались за ОСОБА_1 без його відома, що на його думку мало місце і в даному випадку.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак з урахуванням положень частини 2 статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За вказаних обставин, причини викладені в клопотанні, колегія суддів розцінює як поважні причини, що дають право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підсумовуючи вищевикладене, за наявності об'єктивних причин для пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02.02.12 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання незаконними дій, скасування протоколу та акту.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_2