Справа № 2-а-5183/10/2208
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5183/10/2208
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камянець-Подільського міського центру зайнятості про визнання протиправними дій та скасування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із апеляційною скаргою повинна сплатити судовий збір, докази про сплату якого додаються до апеляційної скарги ( ч. 6 ст. 187 цього Кодексу).

Надана апелянтом квитанція №470.267.1 від 17.01.2011р. не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Судовий збір за апеляційний розгляд справи у Вінницькому апеляційному адміністративному суді сплачується за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: Державний бюджет м. Вінниці 22090200

Банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 0002,

Призначення платежу: за подання апеляційної скарги на судове рішення.

В той же час згаданою квитанцією судовий збір в розмірі 1,70 грн. сплачено позивачем за іншими реквізитами, відмінними від вищевказаних.

Крім того, апелянтом не надано апеляційному суду оригінал повернутої позовної заяви, на підставі якої судом першої інстанції винесено оскаржувану ухвалу від 30.12.2010р. і яка підлягає дослідженню судом апеляційної інстанції при розгляді даної справи.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камянець-Подільського міського центру зайнятості про визнання протиправними дій та скасування штрафних санкцій залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_2 в строк до 16 червня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар: