overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1325/13-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1325/13-а

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

23 червня 2015 р. Справа № 802/1325/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: фермерського господарства "Тріум - Вірат"

до: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом фермерського господарства "Тріум - Вірат" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Постановою суду від 23.04.2013р. даний адміністративний позов задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013р. вказану постанову скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням позивач оскаржив його в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.06.2015р. рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовані, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, даний адміністративний спір передано для розгляду головуючому судді Вінницького окружного адміністративного суду Комару Павлу Анатолійовичу.

Враховуючи наведене, справу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/1325/13-а за позовом фермерського господарства "Тріум - Вірат" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Призначити судове засідання у справі на 06 липня 2015 р. о 11:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 803/953/15-а
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/953/15-a

УХВАЛА

22 травня 2015 року

Справа № 803/953/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Дмитрука В.В.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Джерело» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з позовом до Приватного підприємства «Джерело» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків в розмірі 276 442 грн. 59 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, проте подав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд дійшов висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122, 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Джерело» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук
Справа № 803/1360/15-а
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1360/15-a

Категорія справи - 8.3.5

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 червня 2015 року

Справа № 803/1360/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я, вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до Турійського відділення Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» звернулося в суд з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення прийнятого Турійським відділенням Ковельської об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області 14 квітня 2015 року за № 000188315.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до Турійського відділення Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду до 7 липня 2015 року письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачу – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 803/1357/15-а
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.3.5
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 червня 2015 року Справа № 803/1357/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я, вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія «АВЕТРА»» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія «АВЕТРА»» звернулося в суд з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення прийнятого Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області 9 червня 2015 року за № , яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «акцизний податок з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів» в розмірі 18 343 грн. 50 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія «АВЕТРА»» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду до 7 липня 2015 року письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 803/1363/15-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1363/15-a

Категорія справи - 8.3.5

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 червня 2015 року

Справа № 803/1363/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Аветра» до Горохівського відділення Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Аветра» звернулося в суд з адміністративним позовом до Горохівського відділення Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01 червня 2015 року №001669302.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Аветра» до Горохівського відділення Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 2а/0470/543/12
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2013 р. Справа №2а/0470/543/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Інституту чорної металургії ім. З.І. Некрасова Національної академії наук України про зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Провадження по даній справі було зупинене 26 січня 2012 року, на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а/0470/11625/11 за позовом Інституту чорної металургії ім.З.І.Некрасова Національної академії наук України до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування актів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки судом 19 березня 2013 року було отримано копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 року по справі №2а/0470/11625/11, яка набрала законної сили 20.11.2012 року, провадження по даній справі підлягає поновленню, в порядку ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Інституту чорної металургії ім.З.І.Некрасова Національної академії наук України про зобовязання вчинити певні дії - поновити, призначивши справу до судового розгляду на 02 квітня 2013 року о 16:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зал № 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/366/11
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2013 р. Справа №2а/0470/366/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши адміністративний позов Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковська швейна фабрика "ПАН", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Провадження по даній справі було зупинене 10 березня 2011 року, на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а/15409/10/0470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковська швейна фабрика «ПАН» до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки судом 20 березня 2013 року було отримано копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року по справі №2а/15409/10/0470, яка набрала законної сили 12.02.2013 року, провадження по даній справі підлягає поновленню, в порядку ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковська швейна фабрика "ПАН", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про стягнення коштів - поновити, призначивши справу до судового розгляду на 09 квітня 2013 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зал № 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/1520/11
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2013 р. Справа №2а/0470/1520/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Дніпропетровського міського комунального підприємства теплових мереж «Дніпротепломережа» зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Провадження по даній справі було зупинене 15 березня 2011 року, на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №2а-10164/10/0470 за позовом Дніпропетровського міського комунального підприємства теплових мереж «Дніпротепломережа» до Контрольно-ревізійного відділу в м.Дніпропетровську про скасування рішення.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки судом була отримана довідка Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2013 року якою повідомлено, що судове рішення по справі №2а-10164/10/0470 набрало законної сили, провадження по даній справі підлягає поновленню, в порядку ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Дніпропетровського міського комунального підприємства теплових мереж «Дніпротепломережа» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів - поновити, призначивши справу до судового розгляду на 14 травня 2013 року о 13:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зала № 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/11230/13-а
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 жовтня 2013 р. Справа №804/11230/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до Публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Провадження по даній справі було зупинене 04 жовтня 2013 року, на підставі п.4 ч.2 ст.156 України, до отримання відомостей щодо результатів позапланової перевірки Криворізьким гірничопромисловим територіальним управління Держгірпромнагляду ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна» на підставі повідомлень останнього на виконання акту перевірки №1-08/2-02 від 05.08.2013 року, які необхідно надати до адміністративного суду до 15 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки судом 14 жовтня 2013 року було отримано копії наказу від 09.10.2013 року №756 «Про проведення позапланової перевірки»; направлення на проведення перевірки від 09.10.2013 року №1430; акту перевірки виробничого обєкта від 10.10.2013 р. №1-10/2-02 та заяву, в якій позивач зазначає, що на підставі наказу від 09.10.2013 року №756, 10 жовтня 2013 року теруправлінням здійснено позаплановий захід з питань виконання вимог акту перевірки №1-08/2-02 від 05.08.2013 року пункти №№ 1, 2.

За результатами перевірки встановлено, що порушення, які створювали загрозу життю та здоровю працівників усунуті, а тому провадження по даній справі підлягає поновленню, в порядку ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до Публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» про застосування заходів реагування поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1