Справа № 2а-0770/2181/11
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-0770/2181/11
Рядок статзвітності 8.3.2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області, представник ОСОБА_1;

відповідача: фізична особа підприємець ОСОБА_2 - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив суд його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, клопотання про розгляд справи без його участі суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 17 грудня 2008 року включено відомості до Єдиного державного реєстру про фізичну особу - підприємця ОСОБА_2.

Підставою для звернення податкової інспекції з даним позовом у справі є неподання відповідачем звітності з 03 лютого 2006 року по теперішній час до податкових органів про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області від 23.06.2011 № 1437/10/10-006, згідно якої відповідач не подає податкову звітність та відсутня заборгованість перед бюджетом по сплаті податків, зборів та обовязкових платежів (а.с. 4, 5).

Згідно з пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

А відтак заявлена позивачем вимога про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 відповідає повноваженням органу державної податкової служби, а відповідно і компетенції адміністративного суду.

Частиною 1 статті 51 Господарського кодексу України передбачено, що підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Підстави для постановлення судового рішення про припинення фізичної особи - підприємця встановлені частиною 2 статті 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців .

Однією з таких підстав відповідно до вказаної норми є неподання фізичною особою-підприємцем протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За визначенням пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України фізична особа (резидент і нерезидент України) є платником податку.

Платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді /підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16, пункт 49.2 статті 49 зазначеного Кодексу/.

Оскільки відповідач порушив встановлені законодавством вимоги щодо подання декларацій та звітності до податкових органів, слід погодитися з вимогами позивача про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити повністю.

2. Припинити фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (90400 Хустський район, м. Хуст, вул. Боженка, 9 «А», реєстраційний номер ОК - НОМЕР_1).

3. Відповідачу у відповідності до ч. 5 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" здійснити заходи для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

4. Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили.

5. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.