Справа № 442/3384/13-а
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/3384/13-а
Провадження № 2-а/442/181/2013
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря - Возняк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури виконавчих органів Дрогобицької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дії Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області щодо відмови у наданні йому містобудівних умов та обмежень на реконструкцію квартири №2 та частини горища для влаштування мансардного приміщення в житловому будинку на вул. Шевченка, 15 в м. Дрогобичі Львівської області та просить зобов'язати Відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області видати йому містобудівні умови та обмеження на реконструкцію квартири №2 та частини горища для влаштування мансардного приміщення в житловому будинку на вул. Шевченка, 15 в м. Дрогобичі Львівської області.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання, проти якого позивач та його представник не заперечили, про зупинення провадження в даній справі до вирішення іншої справи, яка розглядається Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області в порядку цивільного судочинства, а саме - справи №442/3032/13-ц, провадження №2/442/1153/13-ц за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дрогобицької міської ради про визнання незаконним та скасування абзацу 2 п. 1.3 рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області №273 «Про надання дозволу підприємствам і організаціям, окремим громадянам на перепланування, реконструкцію та приєднання приміщень, проведення ремонту, зняття з балансу будинків, тощо». Вважає, що до вирішення вказаної справи, неможливо розглядати дану справу.

Представник Дрогобицької міської ради в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином був повідомлений.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Вимогами п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України визначено обов'язок суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного чи цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в цивільній справі оскаржує абзацу 2 п. 1.3 рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області №273 «Про надання дозволу підприємствам і організаціям, окремим громадянам на перепланування, реконструкцію та приєднання приміщень, проведення ремонту, зняття з балансу будинків, тощо», яким закріплено за співвласникам будинку на вул. Шевченка, 15, пропорційно займаним мешканцями площ, горищні приміщення, які розташовані над займаними та суміжними приміщеннями.

В адміністративній справі позивач оскаржує дії відповідача щодо відмови у наданні йому містобудівних умов на реконструкцію горищного приміщення.

З огляду на зазначене, суд знаходить підстави для зупинення провадження по даній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури виконавчих органів Дрогобицької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, - до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №442/3032/13-ц, провадження №2/442/1153/13-ц за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дрогобицької міської ради, третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя