Справа № 808/6650/14 (ДО/808/376/14)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 червня 2015 рокусправа № 808/6650/14 (ДО/808/376/14)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Чумака С. Ю. Малиш Н.І. ,
секретарі судового засідання: Портненко М. В.
за участю представника позивача Грамчук М. О.,
представника відповідача - Головного управління Національної гвардії України Степури Ю. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року по справі № 808/6650/14 за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Совінського С.Є., Першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Плотникова В.С., Головного управління Національної гвардії України про визнання неправомірними дій, скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії, -
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі № 808/6650/14 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 , Першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Плотникова В.С., Головного управління Національної гвардії України про визнання неправомірними дій, скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю.
Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено її до розгляду на 22.06.2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи відсутня посадова інструкція щодо обов`язків оперативного чергового військової частини ОСОБА_1 , наявність якої при розгляді справи обов`язкова.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання відповідачем додаткових доказів по справі, а саме: Типової інструкції оперативного чергового військової частини, оскільки інструкція щодо обов`язків оперативного чергового ОСОБА_1 втрачена в ході подій 09-10 травня 2014 року, а також Наказу Командувача Національної Гвардії України про організацію оперативної чергової служби № 298 від 09.07.2012 року.

Колегія суддів вважає за потрібне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі для надання вказаних доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням особливостей розгляду справу, необхідністю дослідити додаткові докази, колегія суддів вважає за необхідне зупинити розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати відповідача - Головне управління Національної гвардії України надати суду Типову інструкцію оперативного чергового військової частини, Наказ командувача Національної гвардії України про організацію оперативної чергової служби № 298 від 09.07.2012 року.

Зобов`язати позивача надати суду оригінал трудової книжки.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року по справі № 808/6650/14 за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 , першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3 , Головного управління Національної гвардії України про визнання неправомірними дій, скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії до 07 серпня 2015 року до 09:30 хв..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Юрко

Судді С. Ю. Чумак

Н. І. Малиш