Справа № 826/5859/15
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/5859/15 Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І.М. Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікана" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікана" про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року позов задоволено.

Відповідач в апеляційній скарзі просить суд скасувати вказану постанову, оскільки вважає, що судом неправильно та неповно встановлено обставини у справі, порушено норми процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та заперечення на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з матеріалами справи, у відповідача наявна загальна сума заборгованості ТОВ «Тропікана» по земельному податку з юридичних осіб, з урахуванням часткового погашення заборгованості, на час подачі позову - 52 589, 92 грн.

У зв'язку з даним фактом, позивач, подав позов до суду.

Суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення позову.

Суд апеляційної інстанції погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно з матеріалами справи, ТОВ «Тропікана» подано до ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік (від 18.02.2014 року), якою самостійно визначено суму податку у загальному розмірі 79 286, 48 грн. (по 6 607, 21 грн. за січень-грудень 2014 року).

Загальна сума заборгованості ТОВ «Тропікана» по земельному податку з юридичних осіб, з урахуванням часткового погашення заборгованості, на час подачі позову становить 52 589, 92 грн.

У зв'язку з наведеним, ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві враховуючи вимоги статті 59 Податкового кодексу України, виставлено податкову вимогу 15 жовтня 2014 року № 8611-25 на суму 26 161, 09 грн., та 23 жовтня 2014 року відповідно до вимог статті 89 розділу ІІ Податкового кодексу України прийнято рішення № 23162/10/26-54-23-23 про опис майна у податкову заставу.

Податкова вимога від 15 жовтня 2014 року № 8611-25 та рішення від 23 жовтня 2014 року № № 23162/10/26-54-25-25 про опис майна ТОВ «Тропікана» у податкову заставу направлені за юридичною адресою ТОВ «Тропікана», та отримана останнім 27 жовтня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України під податковим зобов'язанням розуміється сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно зі статтею 285 Податкового кодексу України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв'язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).

Згідно з пунктом 286.2 статті 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.3 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 59.4 Кодексу податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 Податкового кодексу України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, оскільки сума узгодженого податкового зобов'язання не була сплачена своєчасно, то остання набула статусу податкового боргу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що доказів оскарження податкової вимоги та погашення податкового боргу за самостійно визначеними податковими зобов'язаннями відповідачем суду не надано.

Згідно з положеннями підпункту 14.1.137 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (щодо визначення органів стягнення), підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), пункту 41.5 статті 41 Податкового кодексу України (щодо органу стягнення), пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду), податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення з платників податку податкового боргу.

Як з'ясовано судом, наявність податкового боргу в заявленій сумі також підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків ТОВ «Тропікана» земельний податок з юридичних осіб, а також складеною довідкою про заборгованість від 11 лютого 2015 року № 623/9/26-54-23-01-24.

З огляду на встановлені обставини, суд апеляційної інстанції вважає, що наведеними доказами підтверджується наявна податкова заборгованість ТОВ «Тропікана» з земельного податку в розмірі 52 589, 92 грн, а тому позов підлягає задоволенню.

Апелянт в апеляційній скарзі посилається на те, що 30 вересня 2014 року вступила в силу постанова Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/1530/14 за позовом TOB «Компанія з управління активами «Галуа Інвест» до TOB «Тропікана» (третя особа - Київміськбуд-1») про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 1 від 26.09.2011 р. на суму 37 705 289,90 грн. за договором позики № 1 від 02 квітня 2008 року. Вказаною постановою зобов'язано TOB «Тропікана» повернути TOB «Галуа Інвест» права сумісної часткової власності на 3 527/10 000 частин офісної споруди каркасно-монолітної на 25 робочих поверхів, загальною площею 16 692,8 кв.м. (незавершене будівництво), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, будинок 21, що дорівнює 5 887, кв.м.; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Тропікана» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Галуа Інвест» майнові права на об'єкт незавершеного будівництва корпус № 11 площею 2 751,23 кв.м. та майнові права на об'єкт незавершеного будівництва корпус № 13 площею 2 493,71 кв.м., що знаходяться на земельній ділянці, кадастровий номер :78:042:0060, загальною площею 3,2028 га та розташована в м. Києві по вул. М.Тимошенка, 21. Керуючись вказаними обставинами, апелянт вважає, що TOB «Тропікана» з 30.09.2014 р. втратила право власності на вищевказане майно та майнові права, не користується земельною ділянкою, яка знаходиться під цим майном, а тому не є платником земельного податку.

Суд апеляційної інстанції відхиляє наведені аргументи відповідача, оскільки відповідно до статті 286 ПК України підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру. Апелянт не надав доказів суду, що дана земельна ділянка за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, будинок 21, в розмірі 5 887 кв.м. переєстрована на TOB «Галуа Інвест».

Таким чином, оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в справі, підтвердженими доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд апеляційної інстанції підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікана" залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року - без змін.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками її перегляду, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя Межевич М.В.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.