Справа № 335/14142/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ К/800/26416/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Прокуратури Запорізької області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа - Управляння Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 грудня 2014 року позов задоволено та скасовано спірну постанову.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано і в задоволенні позову відмовлено.

Прокуратура Запорізької області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене ним судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа - Управляння Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною та скасування постанови, за касаційною скаргою прокуратури Запорізької області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк