Справа № 807/500/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 р. Справа № 876/4715/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.03.2015 року у справі № 807/500/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Васько К.В. Відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного державного виконавця Васько К.В. Відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2015 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року відмовлено у відкритті провадження в справі позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Васько К.В. Відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2015 року.

Ухвала суду мотивована тим, що даний спір повинен розглядатися за правилами цивільного судочинства та судом, який видав виконавчий лист.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, вважає ухвалу суду незаконною, необґрунтованою та такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права. Просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції від 19.03.2015 року скасувати.

Сторони будучи повідомленими про час та місце розгляду справи явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, а тому справу розглянуто в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує дії державного виконавця щодо винесення ним постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2015 року № 46582530 у зв'язку із закінченням строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та просить суд скасувати вищенаведену постанову .

Судом встановлено, що постанова про відкриття виконавчого провадження винесена державним виконавцем на виконання виконавчого листа № 2-10331/2010, виданого 11.04.2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, за яким стягнуто солідарно з ТзОВ "Фактор Тойс", ТзОВ "Фактор", ОСОБА_1, ОСОБА_2 2 514 269, 32 грн. боргу.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, відповідно до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.1.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», визначаючи предметну та територіальну підсудність справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, судам необхідно враховувати, що за приписами пункту 5 частини першої статті 18, частини шостої статті 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист, незалежно від статусу позивача у виконавчому провадженні.

Справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконавчих документів, виданих цими судами в інших справах, крім передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 КАС України, підлягають розгляду місцевими загальними судами як адміністративними судами, які видали виконавчий лист, у разі звернення сторін виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено її права чи свободи.

Також частина 2 ст. 384 ЦПК України передбачає, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з судом першої інстанції, що оскільки розгляд справи по якій видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження, здійснювався в порядку цивільного судочинства Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, то дана справа підвідомча суду, який видав виконавчий лист, за правилами ЦПК України, а не суду адміністративної юрисдикції.

Відтак судом першої інстанції правомірно винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду без змін.

Керуючись статтями 160, 167, 195, 196, 199, 200, 204, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.03.2015 року по справі № 807/500/15 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з моменту надсилання її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом 20 днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.І.Запотічний

Судді О.І.Довга

А.М.Ліщинський