Справа № 2-а-1324-925/11
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1324-925/11
провадження №2-а/1324/1945/11
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19.08.2011 м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець Львівської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець Львівської області.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Подана позивачем до суду позовна заява містить ряд вимог, а саме:

1)
Визнати протиправною бездіяльності управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець щодо ненарахування та невиплати мені пенсії з врахуванням передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з року по________року;

2) Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець здійснити мені, перерахунок та виплату пенсії вище сказаному перерахунок та виплату пенсії згідно закону року з врахуванням встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлений ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та вже нарахованого та виплаченого підвищення до пенсії.

Викладені в позовній заяві вимоги є незрозумілими, так як в першій з них не вказано за який період позивач просить визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець щодо ненарахування та невиплати їй пенсії з врахуванням передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, а друга взагалі являє собою набір не пов'язаних між собою за змістом слів.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві повинно бути викладено зміст позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене вважаю, що вказану вище позовну заяву необхідно залишити без руху, роз'яснивши позивачу, що їй необхідно подати до суду позовну заяву з чітко викладеними позовними вимогами та надати їй строк, достатній для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець Львівської області.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначені недоліки на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2