Справа № 2а/1770/3128/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3128/2012

22 червня 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення, відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про вжиття заходів судового контролю за виконанням постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 12.11.2012 року по справі №2а/1770/3128/2012.

Постановою суду від 29.05.2015 року заяву задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області щодо невжиття заходів з виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 12.11.2012 року по справі №2а/1770/3128/2012. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у постанові суду від 29.05.2015 року описку та вирішити дане питання у порядку письмового провадження.

У резолютивній частині вступної та резолютивної частини і повного тексту постанови суду від 29.05.2015 року зазначено строки і порядок набрання законної сили та порядок оскарження, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, для ухвали суду, замість постанови суду.

З огляду на наведене, до судового рішення належить внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в постанові суду від 29.05.2015 року по справі №2а/1770/3128/2012, прийнятій за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 12.11.2012 року по справі №2а/1770/3128/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення, відшкодування моральної шкоди.

У четвертому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини і повного тексту постанови суду від 29.05.2015 року по справі №2а/1770/3128/2012 слід читати "Постанову суду може бути оскаржено лише в апеляційному порядку".

В абзацах п'ятому-дев'ятому резолютивної частини повного тексту постанови суду від 29.05.2015 року по справі №2а/1770/3128/2012 слід читати:

"У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.