Справа № 2а/0470/4304/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4304/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення №/0, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху або відмови у відкриття провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак провадження у справі підлягає відкриттю. Дії, передбачені ст.110 КАС України, суддею виконані. Зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову суддею вивчені, факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначені. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.23, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень рішень від 26.01.11 №/0 та від 26.01.11 №/0.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 27.04.11 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, 2 поверх, каб.№7.

4. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обовязковою.

5. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), витяг і довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організації України позивача, відповідача, контрагентів позивача, за взаємовідносинами з якими позивачу здійснені донарахування сум грошових зобовязань, докази знаходження позивача на обліку в податковому органі, документи про підстави проведення перевірки з питань правильності визначення обєкту оподаткування з податку на прибуток за 2008 рік 9 місяців 2010року та правомірності включення до складу податкового кредиту сум ПДВ по операціях з ТОВ «Петра Плюс»за період з 19.02.07 по 28.04.10; копії матеріалів перевірки, докази наявності порушень, відображених в матеріалах перевірки (належним чином завірені копії акту невиїзної перевірки від 21.10.10 38517/23-3/35440 ТОВ «Петра Плюс», вироку Самарського районного суду від 13.08.09 відносно ОСОБА_1, що набрав законної сили тощо), копії рішень, які були винесені з посиланням на матеріали проведеної перевірки, докази нікчемності правочинів або їх невідповідності закону, докази неможливості здійснення спірних господарських операцій, поепізодний розрахунок визначених сум грошових зобовязань та нарахованих штрафних санкцій.

6. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду документи про правоздатність, дієздатність (належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи позивача, витяг і довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організації України позивача, контрагентів позивача, за взаємовідносинами з якими позивачу здійснені донарахування сум грошових зобовязань), та статус як платників податків (зборів, обовязкових платежів) позивача та контрагентів позивача, за взаємовідносинами з якими виникли нарахування сум грошових зобовязань, докази відповідності закону вчинених правочинів, а також можливості фактичного здійснення спірних господарських операцій, докази використання придбаних товарів(робіт, послуг) у власній господарській діяльності, докази дотримання засад розумності при укладанні правочинів.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49,51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2