Справа № 2-а-1254/09/2270
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1254/09/2270
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Міністеррства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року у задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Хмельницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

В силу частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", що набув чинності з 01.11.2011 року.

Статею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (у редакції на момент подання апеляційної скарги).

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України, розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік". Відповідно до даного закону, розмір місячної мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року становить 1147 грн.

Як встановлено з матеріалів справи, предметом оскарження є ухвала про зміну способу і порядку виконання рішення, а тому, судовий збір підлягає сплаті в розмірі, передбаченому п. 2 ч. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір судового збору за подачу апеляційної скарги немайнової вимоги - становить 17,21 грн.

Всупереч зазначеному, матеріали справи не містять доказів сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги, відсутні також докази звільнення від такої сплати.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Міністеррства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з дня отримання ухвали суду виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.