Справа № 813/2912/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2015 року № 813/2912/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Проект" до Львівської міської ради, заступника начальника управління природних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради Ельвіри Колос, Головного управління Державного казначейства України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Проект" до Львівської міської ради, заступника начальника управління природних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради Ельвіри Колос, Головного управління Державного казначейства України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

Відповідно до ст. 106 КАС України, до позовної додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з п.п.1, 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Позивачем до матеріалів справи долучено платіжне доручення № 2711 від 02.06.2015 року про сплату судового збору майнового характеру.

Водночас з п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору за пред'явлення вимог немайнового характеру чи клопотання про звільнення від сплати такого судового збору.

У зв'язку з вищевказаними недоліками позовної заяви, а саме відсутністю доказів сплати судового збору за подання заяви немайнового характеру у встановленому розмірі, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, судя, -

у х в а л и л а :

позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк 19 червня 2015 року року для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Роз'яснити, що у випадку не усунення в установлений термін недоліку, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Потабенко В.А.