Справа № 2а/2470/2017/12
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/2017/12
У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Курка О. П.

при секретарі: Лукашик М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Коубіш А.П., представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області до Публічного акціонерного товариства "Кіцманське ремонтно-транспортне підприємство", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - управління Державної казначейської служби у Кіцманському районі про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2012 року Кіцманська міжрайонна державна податкова інспекція Чернівецької області Державної податкової служби звернулась з позовом до публічного акціонерного товариства «Кіцманське ремонтно-транспортне підприємство», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - управління Державної казначейської служби у Кіцманському районі, з урахуванням уточнення позовних вимог, про стягнення коштів.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову про задоволення позову.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області Державної податкової служби - правонаступником - Кіцманською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Враховуючи те, що явка відповідача та третьої особи не визнавалась судом апеляційної інстанції обов'язковою, а неявка, у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду справи, суд апеляційної інстанції ухвалив здійснювати розгляд за відсутності відповідача та третьої особи.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та необхідність заміни відповідача його правонаступником.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 24.12.2012 року №726/2012 "Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади", Постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів", утворено Кіцманську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області шляхом реорганізації Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області Державної податкової служби.

Враховуючи встановлені обставини, Кіцманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області є правонаступником Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області Державної податкової служби, а тому наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 55, 211 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Допустити у адміністративній справі за позовом Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області до Публічного акціонерного товариства "Кіцманське ремонтно-транспортне підприємство", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - управління Державної казначейської служби у Кіцманському районі про стягнення заборгованості, заміну відповідача - Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області Державної податкової служби правонаступником Кіцманською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області.

Роз'яснити Кіцманській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до її вступу до участі у справі, обов'язкові для неї у тій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку замінено.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України, ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

Курко О. П.