Справа № 461/4665/13-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4665/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2013 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Староєврейська НОМЕР_1», ОСОБА_2 про скасування розпорядження,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати нечинним та скасувати розпорядження голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №103 від 20 березня 2013 року «Про демонтаж самовільно встановленого металевого каркасу в подвір'ї будинку АДРЕСА_1», мотивуючи позов тим, що вона є головою ОСББ «Староєврейська, НОМЕР_1». 04.03.2013 року майстром по експлуатації ЛКП «Старий Львів» складено протокол №14, про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що ОСОБА_1 самовільно монтувала металевий каркас будівлі в подвір'ї по АДРЕСА_1, на підставі якого адміністративна комісія Франківської районної адміністрації винесено постанову №110 від 14.03.2013р., якою її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53-1 КУпАП. Однак, будь-якого відношення до самовільно монтованого металевого каркасу будівлі в подвір'ї по АДРЕСА_1 а ні вона, а ні ОСББ «Староєврейська НОМЕР_1» не мають, та жодних будівельних робіт в їх подвір'ї не відбувається, а лише проводяться оздоблювальні роботи та приведення прибудинкової території до належного санітарного стану після зими.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні доводам викладеним у позовній заяві. Просив позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечила з тих мотивів, що оскаржуване розпорядження було винесенно законно. Просить відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи ОСББ «Староєврейська НОМЕР_1» в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні доводам викладеним у позовній заяві. Просив позов задоволити.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні позов заперечила з підстав, викладених у письмових запереченнях. Просить відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів належним і неупередженим судом.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Судом встановлено, що розпорядженням голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №103 від 20 березня 2013 року «Про демонтаж самовільно встановленого металевого каркасу в подвір'ї будинку АДРЕСА_1» /а.с.5/ затверджено висновок міжвідомчої комісії Галицького району (протокол №9 від 26.02.2013р.) та зобов'язано ОСОБА_1 - голову правління ОСББ «Староєврейська НОМЕР_1» від імені якої діє довірена особа ОСОБА_3 за власні кошти демонтувати самовільно встановлений металевий каркас в подвір'ї будинку АДРЕСА_1.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З вказаного розпорядження вбачається, що ОСОБА_1 зобов'язано за власні кошти демонтувати самовільно встановлений металевий каркас, тобто як фізичну особу, однак жодних доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1, як фізична особа, встановила згаданий каркас не подано.

Як видно з матеріалів справи, ОСББ «Староєврейська, НОМЕР_1» є власником земельної ділянки по АДРЕСА_1, заг. пл..0,0514 га, на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку /а.с.7/ та незавершеного будівництва готовністю 55%, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав НОМЕР_2, виданого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 16.05.2011р. /а.с.6/.

Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 10.07.2013р., скасовано постанову адміністративної комісії Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №110 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП.

Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 19.06.2013р., скасовано постанову від 12.03.2013р. №5-М.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП.

За вказаних обставин, відсутні будь-які підстави для зобов'язання ОСОБА_1 за власні кошти демонтувати самовільно встановлений металевий каркас.

Таким чином, суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог, оскільки оскаржуване розпорядження не відповідає фактичним обставинам, так як його законність не доведена та не підтверджена належними доказами, в судовому засіданні представник відповідача не надала жодних належних доказів та пояснень з приводу того, чому воно стосується ОСОБА_1, як фізичної особи, докази на які посилається представник відповідача, як на законність оскаржуваного розпорядження спростовані в ході розгляду справи, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.2, 7-12, 14, 86, 159-163 КАС України, суд-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати нечинним і скасувати Розпорядження Голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №103 від 20 березня 2013 року «Про демонтаж самовільно встановленого металевого каркасу в подвір'ї будинку АДРЕСА_1».

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.