Справа № 2а/0270/4176/12
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4176/12
У Х В А Л А

19 березня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Залімський І. Г.

судді: Ватаманюк Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

секретар судового засідання: Лукашик М.О.

за участі:

представників відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Державної казначейської служби України у м.Вінниці, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа - управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду 26 жовтня 2012 року адміністративний позов задоволено частково, визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови в направленні подання про повернення ОСОБА_4 коштів в сумі 6791,52 грн., як примусово сплаченого збору з операцій відчуження легкових автомобілів протиправними та зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області направити до органу Державної казначейської служби України подання про повернення ОСОБА_4 коштів в сумі 6791,52 грн., як примусово сплачений збір з операцій відчуження легкових автомобілів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

18 березня 2013 року представником Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року яка набула законної сили на підставі постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2012 року адміністративний позов ОСОБА_4, задоволено. Абзац третій резолютивної частини постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року викладено в наступній редакції: "Стягнути з державного бюджету м. Вінниці, за поданням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області через Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області шляхом списання коштів з відповідного розрахункового рахунку в ГУДКУ у Вінницькій області в сумі 6791,52 грн. на користь ОСОБА_4, як примусово сплачений збір з операцій відчуження легкових автомобілів".

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою головного управління на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2012 року.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що апеляційний розгляд справи №2а/0270/4176/1 неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, керуючись ч.3 ст.156 КАС України, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області просить зупинити провадження в даній справі до винесення рішення Вищим адміністративним судом України по справі №2а/0270/4079/11.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.

Колегією суддів встановлено, що винесення рішення Вищим адміністративним судом України по справі №2а/0270/4079/11 безпосередньо не матиме впливу на результати розгляду даної справи, разом з цим, досліджувані факти по справі №2а/0270/4079/11 лежать в основі позовних вимог по даній справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вказані обставини, провадження по вказаній адміністративній справі слід зупинити до винесення рішення Вищим адміністративним судом України по справі №2а/0270/4079/11.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 196, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі 2а/0270/4176/12 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Державної казначейської служби України у м.Вінниці, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа - управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №К/9991/14776/12.

Зобов'язати сторони після усунення підстав для зупинення провадження по даній справі повідомити про це Вінницький апеляційний адміністративний суд, надавши відповідні процесуальні документи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212, 254 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 22.03.2012 р.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Ватаманюк Р.В.

ОСОБА_5