Справа № 808/1999/15
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

23 червня 2015 рокуСправа № 808/1999/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чернової Ж.М.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача 1: Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

до відповідача 2: Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якому позивач, з врахуванням уточнень, просив суд:

визнати протиправною діяльність державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Морар М.В. щодо проведення заниженої оцінки заставленого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1;

зобов'язати головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Морар М.В. призначити експерта для проведення повторної оцінки нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності позивачу.

У судовому засіданні 26.05.2015 за клопотанням позивача ухвалою суду було забезпечено адміністративний позов шляхом зупинення реалізації арештованого майна.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2015 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

За приписами ст. 118 КАС України, суд може одночасно із прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Згідно із п.9 ч.4 ст. 160 КАС України, окремим документом зокрема викладаються ухвали з питань забезпечення позову.

За таких обставин, та звертаючи увагу на те, що у задоволенні позову було відмовлено у повному обсязі, суд вважає за необхідне скасувати застосовані заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.118,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Скасувати зупинення реалізації арештованого майна за виконавчим провадженням №16151895 з примусового виконання виконавчого напису №3431 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_1.

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова