Справа № 826/15884/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.01.2015 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 у справі за позовом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державної фінансової інспекції України про визнання нечинною та скасування в частині вимоги , -

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція України звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржувану постанову апеляційним судом проголошено у відкритому судовому засіданні 21.04.2015 у присутності представника скаржника та виготовлено повний текст постанови 27.04.2015. В той же час касаційну скаргу подано 12.06.2015, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження встановленого ст. 212 КАС України.

До касаційної скарги додано клопотання, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду Державна фінансова інспекція України отримала лише 2.06.2015.

Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов висновку про його необґрунтованість, оскільки заявником не наведено та не обґрунтовано наявності таких обставин, які б об’єктивно перешкоджали йому отримати копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції у період з 27.04.2015 по 2.06.2015.

Отже, враховуючи, що заявником не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, вимоги даної заяви про поновлення строку на касаційне оскарження не є поважними, тому касаційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі повторної заяви із зазначенням поважності причин пропуску двадцятиденного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, ч. 3 ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.01.2015 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 у справі за позовом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державної фінансової інспекції України про визнання нечинною та скасування в частині вимоги залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко