overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/4942/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4942/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарськ Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену суму пенсії та моральну шкоду.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1)
Відкрити провадження в справі.

2) Призначити судове засідання 25.06.15 року о 09-50 годині з викликом позивача (представника), відповідача (представника).

3) Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 25.06.15 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 310/5044/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5044/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарськ Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену суму пенсії та моральну шкоду.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1)
Відкрити провадження в справі.

2) Призначити судове засідання 24.06.15 року о 09-50 годині з викликом позивача (представника), відповідача (представника).

3) Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 24.06.15 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 310/4852/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4852/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарськ Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену суму пенсії та моральну шкоду.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1)
Відкрити провадження в справі.

2) Призначити судове засідання 25.06.15 року о 09-40 годині з викликом позивача (представника), відповідача (представника).

3) Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 25.06.15 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 332/1903/15-а
Суддя: Шалпегіна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1903/15-а
Провадження №: 2-а/332/60/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до районної адміністрації по Заводському району Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування районної адміністрації по Заводському району Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до районної адміністрації по Заводському району Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування районної адміністрації по Заводському району Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду на стадії відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до районної адміністрації по Заводському району Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування районної адміністрації по Заводському району Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Позивачам надати документи, що підтверджує їх особи (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідачу надати письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Шалпегіна
Справа № 334/3548/15-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.05.2015
Справа № 334/3548/15-а
Провадження № 2-а/334/100/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня .2015року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

07.05.2015р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

07.05.2015року до адресно-довідкового бюро при УМВС України в Запорізькій області судом направлено запит про місце реєстрації позивача, для визначення підсудності, 21.05.2015р. до суду надійшла відповідь з адресно-довідкового бюро при УМВС України в Запорізькій області про місце реєстрації позиівача.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109, 108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити попереднє судове засідання на 17 червня 2015р. о 09.30 год., про що повідомити сторони.

Витребувати у відповідача, документи на підтвердження його знаходження на службовому чергуванні на 247км. а/д Київ-Одеса 28.04.2015 о 19.10год

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 334/3548/15-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.06.2015
Справа № 334/3548/15-а
Провадження № 2-а/334/100/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Мусієнко Н.М., при секретарі Петракей Р.С., попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.05.2015року справу за даним адміністративним позовом призначено до попереднього судового засідання відповідно до ст. 111 КАС України.

У попередньому судовому засіданні суд дійшов висновку, що врегулювання спору між сторонами до судового розгляду, неможливо.

Отже спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.06.2015р. на 09.30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 334/3405/15-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.06.2015
Справа № 334/3405/15-а
Провадження № 2-а/334/96/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Мусієнко Н.М., при секретарі Петракей Р.С., попередньо розглянув у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.05.2015року справу за даним адміністративним позовом призначено до попереднього судового засідання відповідно до ст. 111 КАС України.

У попередньому судовому засіданні суд дійшов висновку, що врегулювання спору між сторонами до судового розгляду, неможливо.

Отже спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.06.2015р. на 09.20 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 2-а-10022/11
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.06.2015
Провадження № 2-аво/334/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

08 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.,

при секретарі - Радостєвій Т.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

27.05.2011р. постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», але у судовому рішенні допущена описка та помилково вказано прізвище позивачки як «Грицаєнко», замість «Гріцаєнко», як вбачається із паспорту позивачки.

Відповідно до ст.169 КАСУ суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, у вступній та резолютивній частині постанови суду від 27.05.2011р. вказати прізвище позивачки «Гріцаєнко» замість «Грицаєнко».

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 2270/14856/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги комунального закладу культури "Хмельницький обласний краєзнавчий музей" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом комунального закладу культури "Хмельницький обласний краєзнавчий музей" до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій незаконними та скасування рішень , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом комунального закладу культури "Хмельницький обласний краєзнавчий музей" до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій незаконними та скасування рішень до апеляційного розгляду на 30 травня 2012 року о 10:20 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-449/11/2406
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-449/11/2406
У Х В А Л А

04 квітня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 квітня 2012 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-1450/11/0211
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1450/11/0211
У Х В А Л А

04 квітня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 23 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 квітня 2012 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-376/10/2209
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-376/10/2209
У Х В А Л А

04 квітня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 квітня 2012 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1