Справа № 370вр-15/804/15792/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2015 р. Справа №370вр-15/804/15792/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадженнязаявуДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №804/15792/13-а за поданням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «Кот і Ко» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - заявник) про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 804/15792/13-а.

В обґрунтування заяви зазначено про необхідність видачі дублікату виконавчого листапо адміністративній справі № 804/15792/13-а, у зв'язку із втратою оригіналу.

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області зареєстровано за №370вр-15/804/15792/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 року заява №370вр-15/804/15792/13-а призначена до розгляду в судовому засіданні, копія якої направлена сторонам у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 р. також витребувано від заявника докази на підтвердження втрати виконавчого листа.

Представником заявника надано документи на виконання вимог суду та клопотання про розгляду заяви №370вр-15/804/15792/13-а в письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заявипозивача повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2014 р. у адміністративній справі №804/15792/13-аподання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «Кот і Ко» про стягнення податкового боргу задоволено в повному обсязі, стягнуто кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «Кот і Ко» в обслуговуючих банках на користь держави в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 52 569,90 грн.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2014 р. у адміністративній справі №804/15792/13-а набула законної сили 12.02.2014 р.

На підставі заявипозивача Дніпропетровським окружним адміністративним судом 03.04.2014 р. видано виконавчий лист по справі№804/15792/13-а (а.с.49).

В ході розгляду заяви Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області №370вр-15 судом встановлено, що при проведенні інвентаризації справ податковим органом було виявлено недостачу виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №804/15792/13-а.

Згідно ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Оцінюючи усі докази, надані суду у їх сукупності, суд приходить до висновку, щоДержавною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській областіобґрунтовано необхідність видачі дублікату виконавчого листа по справі №804/15792/13-а.

Враховуючи викладене, заява №370вр-15/804/15792/13-а Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області підлягає задоволенню,у зв'язку з чим по справі №804/15792/13-а слід видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 259, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №804/15792/13-а- задовольнити.

Видати в адміністративній справі №804/15792/13-а дублікат виконавчого листа.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук
ухвала не набула законної сили станом на 19.06.2015 суддя коопія вірна помічник судді О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова