Справа № 6-а-15/11
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И Справа № 6-а-15/11

03 листопада 2011 року Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кравченко І.М.

при секретарі: Данильченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про розяснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 05 серпня 2011 року, ухваленому у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними, перерахунок розміру призначеної пенсії та зобовязання виплатити заборогованість, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком по заробітній платі та стажу у відповідності до ч. 1, 2 ст. 40 та ч. 4 ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, виходячи з показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік з 14.01.2011 по 14.07.2011 року.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 20.09.2011 року допущено негайне виконання вказаного вище рішення.

При виконанні даної постанови виникли складнощі, а саме відповідач просить суд вказати в межах якого строку негайно виконувати рішення суду у межах суми стягнення за один місяць чи за весь задоволений період.

Представник УПФУ в Білозерському районі Херсонської області, зявився в судове засідання, просив розяснити ухвалу суду по вказаній справі.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, про дату час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Неявка відповідачів не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно розяснення Вищого адміністративного суду України № 1302/11/13-11 від 19.08.2011 року звертаючи до виконання постанови суду у справах, зазначених у пункті 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, необхідно застосовувати п. 1 ч. 1 ст. 256 КАС України, який є спеціальним для цієї категорії справ.

Ухвала суду від 20 вересня 2011 року є незрозумілою в резолютивній частині відповідно до зазначення строку негайного виконання рішення суду, а саме чи виконувати негайно постанову в межах суми стягнення за один місяць чи за весь задоволений період, що ускладнює виконання постанови.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

у х в а л и в :

Розяснити ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними, перерахунок розміру призначеної пенсії та зобовязання виплатити заборогованість.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області виконати постанову від 05.08.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними, перерахунок розміру призначеної пенсії та зобовязання виплатити заборгованість негайно в межах суми стягнень за один місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя І.М.Кравченко