Справа № 478/2260/14-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №478/2260/14-а пров. №2-а/478/34/2014
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

04.12.2014 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірних та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1 №684070 від 13 вересня 2014 року,

В с т а н о в и л а:

01.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, визнати дії інспектора відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову інспектора відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 13.09.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення вимог ч.1 ст.126 КУпАП, як таку, що є протиправною та суперечить вимогам чинного законодавства.

Згідно зі ст.289 КУпАП, встановлено десятиденний термін на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, який може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу за наявності поважних причин пропуску.

Адміністративний позов ОСОБА_1 подано до суду з порушенням строку, установленого ч.3 ст.99 КАС України, а у заявленій позивачем вимозі про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суддя не знаходить підстав для її задоволення, так як в матеріалах справи відсутні жодні докази того, що ОСОБА_1 про наявність постанови про накладення на нього адміністративного стягнення від 13.09.2014 року серії ПС1 №684070 стало відомо від державного виконавця відділу ДВС Казанківського районного управління юстиції. З копії постанови про адміністративне правопорушення серія ПС1 №684070 від 13.09.2014 року, доданої позивачем до матеріалів адміністративного позову, вбачається факт отримання ним особисто копії даної постанови саме 13.09.2014 року, а посилання останнього на те, що про наявність постанови про накладення на нього адміністративного стягнення йому стало відоме саме від відділу ДВС Казанківського районного управління юстиції, не знайшли свого підтвердження, отже позивачем ОСОБА_1 не представлено суду жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку оскарження.

За таких обставин заявлена вимога позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом задоволенню не підлягає, що згідно вимог ст.100 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.99, ст.100, ч.2, ч.5, ч.7, ч.8 ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірних та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1 №634070 від 13 вересня 2014 року, - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_1 із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя