Справа № 461/12712/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого: судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі: Левицькому М.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Маяк» до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування ухвал Львівської міської ради,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа за адміністративним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Маяк» до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування ухвали Львівської міської ради №2933 від 21.11.2013р. «Про погодження ОСОБА_1 місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.Літній, 8» та ухвали «Про затвердження гр.ОСОБА_1 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки на вул.Літній, 8», прийнятих на засіданнях сесії Львівської міської ради 18.09.2014 року та 18.12.2014 року.

В судовому засіданні представник третьої особи заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки даний спір слід розглядати в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти закриття провадження у справі з мотивів наведених у письмових запереченнях на клопотання. Вважає, що позовна заява подана в порядку КАС України підлягає розгляду саме в порядку адміністративного судочинства.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку із здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів та референдуму.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій бездіяльності.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004р. розяснено, що, за загальним правилом розмежування компетенції судів з розгляду земельних та пов'язаних із земельними відносинами майнових спорів відбувається залежно від суб'єктного складу їх учасників. Ті земельні та пов'язані із земельними відносинами майнові спори, сторонами в яких є юридичні особи, а також громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами, а всі інші - в порядку цивільного судочинства, крім спорів, зокрема, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень при реалізації ними управлінських функцій у сфері земельних правовідносин, вирішення яких згідно з пунктами 1, 3 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства віднесено до компетенції адміністративних судів.

Як випливає із спірних правовідносин, такі виникли з оскарження рішення субєкта владних повноважень (Львівської міської ради) при реалізації ним управлінських функцій у сфері земельних правовідносин, зокрема щодо розпорядження землями, які перебувають у комунальній власності.

Згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки характер спірних відносин є публічно-правовим, так як спір виник з приводу рішення субєкта владних повноважень при реалізації управлінських функцій у сфері земельних правовідносин (розпорядження землями комунальної власності).

Керуючись п.1 ч.1 ст.157, ст. 133 КАС України, суд

ухвалив :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.