Справа № 478/2380/14-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №478/2380/14-а пров. №6-а/478/9/2014
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

25.12.2014 року Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Ломаги Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В с т а н о в и в:

15.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в якій зазначила, що постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 11.05.2009 року визнано дії управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області в частині нарахування їй з 22.05.2008 року щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 10% від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність - неправомірними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області вчинити дії щодо донарахування та виплати їй щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року. При зверненні до відповідача з постановою суду про перерахунок і виплату підвищення до пенсії останнім було повідомлено про виконання зазначеної постанови в добровільному порядку при наявності бюджетних коштів. Ознайомившись з опублікованою в місцевій газеті управлінням Пенсійного фонду України в Казанківському районі статтею дізналася, що для примусового виконання судового рішення їй необхідно отримати виконавчий лист. 26.11.2014 року отримала виконавчий лист справа №2-а-775/2009, виданий Казанківським районним судом Миколаївської області 24.11.2014 року строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 04.08.2012 року. Вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений нею через тривалі перемовини з боржником, просила поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, згідно до пункту 1 частини 2 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" строки, зазначені у частині 1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконувати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Частиною 1 статті 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Виходячи з аналізу зазначеної норми права, суд при вирішенні відповідно до ст.261 КАС України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 травня 2009 року визнано дії управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області в частині нарахування ОСОБА_1 з 22.05.2008 року щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 10% від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність - неправомірними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області вчинити дії щодо донарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

Постанову Казанківського районного суду ОСОБА_1 отримала 13 травня 2009 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року постанову Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 травня 2009 року залишено без змін.

В матеріалах справи відсутня відмітка коли саме ОСОБА_1 отримала копію рішення Одеського апеляційного адміністративного суду, з дня ухвалення якого у позивачки і розпочався перебіг строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

21 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа по справі №2-а-775/2009, який остання отримала 26.11.2014 року. Строк пред'явлення його до виконання встановлено судом до 04.08.2012 року.

Відтак, суд приходить до висновку, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин та підлягає поновленню, оскільки з незалежних від ОСОБА_1 причин на момент звернення до суду із заявою щодо видачі виконавчого листа строк його пред'явлення до виконання вже сплив.

Враховуючи, що заявниця через об'єктивні причини не залежні від неї пропустила строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.261 КАС України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по постанові Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 травня 2009 року у справі №2-а-775/2009 року щодо нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя