Справа № 826/10962/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

24 червня 2015 року м. Київ № 826/10962/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Попільнянського районного управління юстиції

Житомирської області

Жовтневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області

третя особа Відділ Держземагенства у Попільнянському районі Житомирської області

про визнання протиправним та скасування рішення № 21 від 29 січня 2015 року,

зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, Жовтневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа Відділ Держземагенства у Попільнянському районі Житомирської області з наступними позовними вимогами:

- прийняти позов до провадження;

- застосувати заходи забезпечення адміністративного позову, а саме - заборонити відповідачам та третій особі здійснювати будь-які дії, спрямовані на передачу прав на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 будь-яким особам, крім позивача; заборонити відповідачам та третій особі здійснювати будь-які дії, спрямовані на реєстрацію прав на вказану земельну ділянку будь-яким особам, крім позивача; заборонити відповідачам та третій особі здійснювати будь-які дії у сфері здійснення землеустрою, спрямовані на погодження, розроблення та затвердження землевпорядної документації щодо земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, крім позивача; заборонити відповідачам та третій особі приймати будь-які рішення щодо земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, крім рішень, спрямованих на оформлення позивачем прав на таку земельну ділянку;

- витребувати у відповідача Реєстраційної служби Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області матеріали, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення № 21 від 29 січня 2015 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Жовтневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області 32 сесії 6 скликання № 21 від 21 січня 2015 року "Про відміну рішення 10 сесії сільської ради 5 скликання від 18 січня 2007 року" як таке, що прийняте з порушенням прав позивача як громадянина України;

- зобов'язати відповідача Жовтневу сільську раду Попільнянського району Житомирської області здійснити державну реєстрацію прав позивача на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 на підставі рішення 10 сесії Жовтневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області 5 скликання від 18 січня 2007 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/10962/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24 червня 2015 року.

В судовому засіданні 24 червня 2015 року представником позивача підтримано вимогу щодо застосування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем та представником позивача не надано належних та допустимих доказів та не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чи суд не вбачає підстав для забезпечення позову.

Керуючись статтями 117, 118, 71, 72, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник