Справа № 2а/2218/8377/11
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2218/8377/11
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

01 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Сторчак В. Ю.

судді: Біла Л.М. Сушко О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 08.12.2011 року було роз`яснено постанову Хмельницького міськрайонного суду від 21.07.2011 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 року апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області було залишено без руху відповідно до п.3 ст.186 КАС України.

14.08.2013 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду від Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшла заява на виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 року.

Колегія суддів розглянувши доводи заяви скаржника, дійшла висновку про їх обгрунтованість та поважність, а відтак і наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 08.12.2011 року, виходячи з наступного.

В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що в силу об"єктивних причин, отримав повний текст оскаржуваного рішення 19.12.2011 року. Докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду додано до заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 08.12.2011 року.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Поновити Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Біла Л.М.

Сушко О.О.