Справа № 2а/0470/13251/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2011 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ількова В.В.,

суддів - Букіної Л.Є.,

ОСОБА_1,

при секретарі - Біленькій О.Ю.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем до суду було подано клопотання про поновлення строку звернення з цим позовом до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2011р. було призначено судове засідання з розгляду клопотання позивача про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду.

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд поновити строк звернення з цим позовом до суду, зазначивши, що строки ним не порушувались взагалі. Про бездіяльність відповідача він довідався під час розгляду у Дніпропетровському окружному адміністративному суді заяви про розяснення судового рішення у справі № 2а/0470/7145/11 08.10.2011 року.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та зазначив, що виконавче провадження було закрите. Зазначив, що позивач пропустив десятиденний строк звернення з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльність Державної виконавчої служби України, встановлений статтею 181 КАС України, оскільки про стверджувань порушення своїх прав міг дізнатись 30.09.2011 року.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду обґрунтованим, а причини пропуску строку поважними з огляду на таке.

Згідно з частиною першою ст. 103 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 2 ст. 181 КАС України встановлено, що позовну заяву може бути подано до суду:

- у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

- у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Позивач у позовній заяві просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Державної виконавчої служби України щодо невиконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2011р. у адміністративній справі № 2а/0470/7145/11;

- зобовязати Державну виконавчу службу України вчинити дії щодо примусового негайного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2011р. у адміністративній справі № 2а/0470/7145/11, за виконавчим листом від 22.08.2011р. про стягнення на користь ОСОБА_2 з Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до відмітки на кутовому штемпелі на позовній заяві, позов був зареєстрований в Дніпропетровському окружному адміністративному суді 20.10.2011 року.

Про бездіяльність відповідача позивач дізнався під час розгляду у Дніпропетровському окружному адміністративному суді заяви про розяснення судового рішення у справі № 2а/0470/7145/11 08.10.2011 року.

Крім того, до суду було надано відповідачем документи відповідно, до яких 16.11.2011 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень звертається до Міністерства внутрішніх справ України з вимогою надати інформацію про наслідки виконання рішення у справі № 2а/0470/7145/11. Виконавче провадження у справі не закрите.

Отже, дії державного виконавця щодо виконання рішення у справі № 2а/0470/7145/11 є триваючими.

Таким чином, позивачем був пропущений строк звернення з позовом до суду з поважних причин.

Згідно з частиною 1 статті 103 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 100, 102, 103, 160, 165, 181 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення з позовом до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/13251/11.

Призначити судове засідання по справі на 11 год. 35 хв. 07 грудня 2011 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.

Справу розглядатиме колегія у складі трьох суддів під головуванням судді Ількова В.В.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала суду в частині поновлення позивачу строку звернення з позовом до суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня оголошення ухвали та набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя (підпис) В.В.Ільков

Суддя (підпис) Л.Є. Букіна

Суддя (підпис) О.В. Єфанова

З оригіналом згідно:

Ухвала не набрала законної сили 07.12.2011р.

Головуючий суддя В.В.Ільков