Справа № 6-а/214/3/12
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 6-а/214/3/12
У Х В А Л А

14 листопада 2012 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Драчук Т. О.

суддів: Гонтарука В. М. Боровицького О. А.

при секретарі: Заплішній О.Д.

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2012 року у справі за заявою начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Вінницької області про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Літинської районної ради Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2012 року задоволено заяву начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Вінницької області про зміну способу та порядку виконання постанови Літинського районного суду Вінницької області від 29.03.2007 року у справі №2-а-8/2007 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції, Літинської районної ради, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 сільської ради, відділення державного казначейства у Вінницькій області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із ухвалою суду від 07.09.2012 року, позивач звернувся до Вінницького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Разом із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції надішли матеріали відокремленого провадження за заявою начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Вінницької області про зміну способу та порядку виконання постанови Літинського районного суду Вінницької області від 29.03.2007 року у справі №2-а-8/2007.

Зважаючи на відсутність у апеляційного суду адміністративної справи №2-а-8/2007, за результатами розгляду якої прийнята постанова від 29.03.2007 року, яка, в свою чергу є предметом розгляду даної справи, колегія суддів, враховуючи положення ст.150 КАС України, вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді справи №6-а/214/3/12 та витребувати у Літинського районного суду Вінницької області адміністративну справу №2-а-8/2007.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, суд встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.150, 160, 167, 196, 254, 263 КАС, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2012 року у справі за заявою начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Вінницької області про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Літинської районної ради Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії, - до 28.11.2012 року 10 год. 30 хв.

Витребувати у Літинського районного суду Вінницької області адміністративну справу №2-а-8/2007 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції, Літинської районної ради, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 сільської ради, відділення державного казначейства у Вінницькій області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Гонтарук В. М.

ОСОБА_3