Справа № П/811/247/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року справа № П/811/247/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Молочний комбінат «Соколівський»» (далі - Товариство) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 січня 2015 року, яким визначено пеню за порушення термінів розрахунків з експортних операцій у сумі 103218,76 грн.

Товариство підтримало позов.

У письмових поясненнях не заперечує факту допущення порушень.

Фактично ж позивач не погоджується з розрахунком пені.

Стверджує, що, обчислюючи її, треба керуватися курсом іноземної валюти до валюти України виключно на день виникнення заборгованості.

Водночас, звертає увагу суду, що податковий орган допустив і помилку при визначенні суми, з якої треба обчислювати пеню.

Відповідач заперечив стосовно задоволення позову.

Зазначив, що пеня обчислена відповідно до приписів діючого законодавства.

27 травня 2015 року суд прийняв ухвалу про розгляду справи у порядку письмового провадження (а.с.49).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про часткове задоволення позову з таких підстав.

Встановлені судом обставини, що стали підставами звернення.

Так, 17 грудня 2012 року Товариство уклало з ТОВ «Креатив-Восток» (Росія) експортний контракт №1.

Позивач згідно умов правочинну експортував товар упродовж 2013-2014 років 4 рази (а.с.64-113).

Зокрема, за вантажно-митними деклараціями від 02 вересня та 18 листопада 2013 року і 04 березня та 14 травня 2014 року.

Позивач та відповідач надали власні розрахунки пені за несвоєчасне надходження валютної виручки за згаданим контрактом (а.с.15-16, 19).

Сторони визнають, що валютна виручка за цими вантажно-митними деклараціями повинна була надійти у строк до: 01 грудня 2013 року, 16 лютого, 02 червня та 12 серпня 2014 року.

Сторони також визнають дати надходження коштів.

Згідно розрахунків податкового органу пеня становить 103218,76 грн., а Товариства - 99901,58 грн.

Дослідивши ці розрахунки, суд встановив, що розбіжність полягає у таких факторах: податковий орган використовував курс національної валюти до валюти Російської Федерації за кожний день з дня надходження виручки за граничним строком; податковий орган визначав пеню на суму заборгованості, з якої не вираховував кошти, котрі надійшли наступного дня після граничного строку.

Різниця між розрахунками обчислення пені, які провели сторони, становить 3317,18 грн.

Юридична оцінка встановлених судом обставин справи.

Перш за все, суд не досліджує питання порушення граничних строків надходження валютної виручки за експортним контрактом, оскільки Товариство визнає таке порушення.

Фактично ж позивач не погоджується з сумою пені.

Порядок обчислення пені за несвоєчасне надходження валютної виручки визначений приписами частини 1 статті 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (далі - Закон).

Так, цією нормою права передбачено, що порушення резидентами, крім суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції на період її проведення, строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону або встановлених Національним банком України відповідно до статей 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару).

Проаналізувавши норму Закону, суд зробив висновок, що, розраховуючи пеню, у податкового органу виник обов'язок враховувати курс валют виключно станом на день виникнення заборгованості (01 грудня 2013 року, 16 лютого, 02 червня та 12 серпня 2014 року) (а.с.123).

Однак відповідач враховував курс валют за інші дні до повного погашення заборгованості.

А це є порушенням припису згаданої норми Закону.

Водночас, суд погоджується з правовою позицією Товариства стосовно допущення відповідачем і іншої помилки під час обчислення пені.

Зокрема, податковий орган повинен був починати нараховувати пеню на суму заборгованості за вирахуванням суми коштів, які надходили наступного дня після граничного строку.

Таким чином, суд зробив висновок, що розрахунок пені, який здійснив податковий орган, містить суттєві помилки, котрі вплинули на правильність визначення суми грошового зобов'язання.

Розрахунок ж Товариства є правильним.

А тому, позов належить задовільнити частково, визнавши протиправним рішення податкового органу в частині визначення грошового зобов'язання у сумі 3317,18 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Кіровоградській області від 16 січня 2015 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Молочний комбінат «Соколівський»» визначено пеню у сумі 103218,76 грн., в частині грошового зобов'язання 3317,18 грн.

В іншій частині позову відмовити у задоволенні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей