Справа № 726/696/14-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 726/696/14-а

30 січня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про проведення в режимі відеоконференції розгляду апеляційної скарги на ухвалу Садгірського районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до ОСОБА_2 про утримання переплати суми пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Садгірського районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2014 року провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до ОСОБА_2 про утримання переплати суми пенсії,-закрито.

Не погоджуючись з судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 50 хв. 04 лютого 2014 року .

29 січня 2015 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд м.Чернівців.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про відмову в його задоволенні із наступних підстав.

Законом України від 04.07.2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Кодекс адміністративного судочинства України було доповнено новою статтею 122-1.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов'язком. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності клопотання сторони.

Зважаючи на викладене, а також те, що Вінницьким апеляційним адміністративним судом не визнавалась обов'язковою участь в судовому засіданні сторін, колегія суддів вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу право на його безпосередню участь у судовому засіданні або на заявлення клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження з урахуванням всіх поданих відповідачем документів.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 19, 69-72, 122-1, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 04.07.2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції , суддя

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про проведення в режимі відеоконференції розгляду апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до до ОСОБА_2 про утримання переплати суми пенсії.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

У відповідності до частини 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України- ухвала оскарженню не підлягає (як така, що не перешкоджає подальшому провадженню в адміністративній справі).

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.