Справа № 2270/6797/12
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/6797/12
У Х В А Л А

03 червня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Ватаманюк Р.В.

судді: Курко О. П. Совгира Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно Індустріальна Компанія" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно Індустріальна Компанія" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 28.04.2012 року та № НОМЕР_2 від 04.05.2012 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 року зупинено провадження в адміністративній справі та витребував від ДПС України докази (дані з Єдиного реєстру податкових накладних) в підтвердження/спростування факту направлення ТОВ "СТІОМІ-Холдінг" 20.03.2012 року податкових накладних №№ 52/2 та 55/2 в електронному вигляді до ЄРПН, згідно наданих повідомлень про направлення (копії додаються).

22.05.2013 р. та 27.05.2013 р. до Вінницького апеляційного адміністративного суду на виконання ухвали суду надійшов лист Міністерства доходів і зборів України з повідомленням, що даними архіву податкової звітності станом на 20.05.2013 року факт реєстрації податкових накладних від 20.03.2012 року №№ 52/2, 55/2 виписаних ТОВ "СТІОМІ-Холдінг" в Єдиному реєстрі податкових накладних - відсутній.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що обставини які були підставою для його зупинення відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у адміністративній справі № 2270/6797/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно Індустріальна Компанія" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 червня 2013 року о 14:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_1