overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0216/2-а-2650/11
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 0216/2-а-2650/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Тучинська Н.В.
суддя доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Мурованокурилоцецького районного суду Вінницької області від 19 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до В.о. начальника ВДВС Мурованокуриловецького РУЮ ОСОБА_5 та начальника ВДВС Мурованокуриловецького РУЮ ОСОБА_6 про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мурованокурилоцецького районного суду Вінницької області від 19 серпня 2011 року адміністративний позов залишено без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Мурованокурилоцецького районного суду Вінницької області від 19 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до В.о. начальника ВДВС Мурованокуриловецького РУЮ ОСОБА_5 та начальника ВДВС Мурованокуриловецького РУЮ ОСОБА_6 про визнання дій незаконними.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар:
Справа № 2а/0270/3193/11
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3193/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Томчук А.В.
суддя доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар:
Справа № 2а/0270/3353/11
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3353/11
У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Козятинського міжрайонного прокурора у Вінницькій області до Миколаївської сільської ради, третя особа - СВК "Дружба" про визнання протиправним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Козятинського міжрайонного прокурора у Вінницькій області до Миколаївської сільської ради, третя особа - СВК "Дружба" про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду на 01 листопада 2011 року о 12:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-432/11/0217
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-432/11/0217
У Х В А Л А

31 січня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Драчук Т. О. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі про перерахунок пенсії.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.11.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі залишено без задоволення, а постанову Немирівського районного суду від 12.01.2011 року - без змін.

Однак, по тексту вказаної постанови допущено описку, а саме: замість суду першої інстанції "Немирівського районного суду Вінницької області", помилково зазначено "Тульчинський районний суд Вінницької області".

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмого провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.11.2012 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 197, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року.

В тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року по даній адміністративній справі суд першої інстанції "Тульчинський районний суд Вінницької області" виправити на "Немирівський районний суд Вінницької області".

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Драчук Т. О.

ОСОБА_2
Справа № 2а/0270/3353/11
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3353/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Мультян М.Б.
суддя доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

29 вересня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Миколаївської сільської ради на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Козятинського міжрайонного прокурора у Вінницькій області до Миколаївської сільської ради, третя особа - СВК "Дружба" про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року адміністративний позов задоволено..

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської сільської ради на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Козятинського міжрайонного прокурора у Вінницькій області до Миколаївської сільської ради, третя особа - СВК "Дружба" про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-444/11/2202
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-444/11/2202
Головуючий у 1-й інстанції: Волкова О.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В., Мельник-Томенко Ж.М.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

За результатом розгляду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013 року Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області залишено без задоволення, а постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2011 року - без змін.

17.02.2014 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява відповідача про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013 року, а саме, в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 року помилково зазначено по-батькові позивача, а саме - ОСОБА_3, тоді як потрібно - Михайлівна.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ст. 169 КАС України, ухвалою від 11.03.2014 року питання про виправлення описки призначено до розгляду на 14.03.2014 року.

На підставі вищевикладеного, за результатом розгляду заяви про виправлення описки, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вступній частині ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 року.

Замінити по-батькові позивача ОСОБА_3 - на Михайлівна.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В.

ОСОБА_4
Справа № 2-а-6/09/0208
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6/09/0208
У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Калинівської районної державної адміністрації на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, Біляєвої Югіани Григорівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Комунарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання дій незаконними , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 10 лютого 2011 року роз"яснено постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 17.02.2009 року у справі за вказаним вище адміністративним позовом. Крім того, даною ухвалою зобов"язано Калинівську районну державну адміністрацію вчинити певні дії.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Калинівська районна державна адміністрація оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

На підставі наведеного з урахуванням положень частини 2 статті 102 КАС України, в силу якої питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2011 року слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання Калинівської районної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, Біляєвої Югіани Григорівни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Комунарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання дій незаконними призначити до розгляду на 08 листопада 2011 року о 10:20 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар:
Справа № 2-а-8829/11/2218
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8829/11/2218
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький задоволено частково, постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2011 року скасовано та прийнято нову постанову.

Однак в резолютивній частині вказаної постанови допущено описку, а саме замість відповідача-апелянта: "Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький", помилково зазначено "Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі".

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 даної норми передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, питання про виправлення описки в постанові від 06.06.2013 року слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169, 196, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Питання про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький про перерахунок пенсії у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року у справі № 2-а-8829/11/2218 призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 05 лютого 2014 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/3597/11
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3597/11
У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м.Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м.Вінниці до Прокуратури м.Вінниці про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м.Вінниці до Прокуратури м.Вінниці про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду на 08 листопада 2011 року о 09:40 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/3724/11
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3724/11
У Х В А Л А

07 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецький елеватор" до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецький елеватор" до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду на 08 листопада 2011 року о 11:40 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1