overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-97/10
Суддя: Тіміргазін Е. Р.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-97/10
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

15 січня 2010 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської обл. в складі:

головуючого судді Тіміргазіна Е.Р.,

при секретарі Боруль А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Каховка Херсонської обл. адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС роти ДПС м. Таврійська в особі інспектора Пишко Максима Миколайовича про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування,

установив:

Позивач 03.12.2009р. звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову від 19.10.2009р., якою його притягнуто за ст. ст.121 ч.4, 126 ч.1, 36 КУпАП до адміністративної відповідальності і застосовано штраф у розмірі 425грн.

В попереднє судове засідання 17.12.2009р., в судові засідання 25.12.2009р., 15.01.2010р. позивач не зявився без повідомлення про причини неприбуття, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.3 ст.155 КАС України).

Керуючись ст.ст. 155,158, 160, 165,186 ч.4 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС роти ДПС м.Таврійська в особі інспектора Пишко Максима Миколайовича про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або в порядку 4.5 ст.186 КАС України.

Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Справа № 2-а-49/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-49/11
Рядок №10.3.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

29 грудня 2010 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя - С.П.Таранцов

розглянув адміністративну позовну заяву:

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка

і Каховському районі

про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги

в с т а н о в и в :

Поданий адміністративний позов оформлений з додержанням вимог, встановлених ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Судовий збір сплачено відповідно до законодавства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом:

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка

і Каховському районі

про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги

Призначити судове засідання по даній справі в приміщені Каховського міськрайонного суду на 17.01.2011 о 09:30 за адресою : м.Каховка, вул. Мелітопольська 172.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.01.2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються через канцелярію Каховського міськрайонного суду з супровідним листом із зазначенням номеру справи та прізвища судді.

В судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-163/10
Суддя: Тіміргазін Е. Р.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-163/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року м.Каховка

18 січня 2010р. Каховський міськрайоний суд Херсонської області

в складі: судді: Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі Боруль А.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном,

встановив:

В судове засідання позивачка надала заяву про закриття справи, так як відмовляється від позову.

Приймаючи до уваги, що відмова від позову відповідає дійсному прагненню сторін, не порушує їх прав та інтересів, не суперечить діючому законодавству, тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст.157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном.

Провадження по справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Каховський міськрайонний суд Херсонської області до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Тіміргазін Е. Р.
Справа № 2-а-2441/11
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2441/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 березня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

встановив:

23.03.2011 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача протиправними, зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі Херсонської області провести перерахунок та виплату щомісячної соціальної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 23 вересня 2010 року по 23 вересня 2011 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

В силу ст. 183-2 КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни" за період з 23 вересня 2010 року по 23.03.2011року.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Подіновською Г.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 667/4477/15-а
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4477/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

17 червня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу), зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення (протокол № 60 від 04.06.2015 року) Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні; зобовязати відповідача Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по довідці № 401-17/1402-1/2 від 14.05.2015 року, яка видана департаментом соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації з урахуванням інших виплат, починаючи з 12.12.2014 року та з урахуванням частини 5 статті 37 Закону України «Про державну службу» (норма, яка діяла на час призначення пенсії позивачу) 90% від заробітку (доходу); відшкодувати їй з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 73,08 грн.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу), зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 667/10602/14-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого судді: Прохоренко В.В.

при секретарі: Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду на «Стягнути з Державного бюджету України» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 73,08 грн.

17.06.2015 року від представника Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області надійшла заява про відкликання заяви про зміну способу і порядку виконання рішення.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,суд -

ухвалив:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Прохоренко
Справа № 2а-65/10
Суддя: Марківський О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року Новотроїцький районний суду

Херсонської області

Вскладі: головуючого - Марківського О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Київа, Прокуратури Шевченківського району м. Київа, Прокуратури Подольського району м. Київа про визнання бездіяльності незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

До Новотроїцького райсуду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Київа, Прокуратури Шевченківського району м. Київа, Прокуратури Подольського району м. Київа про визнання бездіяльності незаконною.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить висновку про необхідність направлення справи до Генічеського райсуду Херсонської області. Згідно ухвали від 06.11.2009 р. колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду , ухвалено- справу направити до Генічеського районного суду Херсонської області , для продовження розгляду. Ухвала апеляційного суду в частині направлення справи до Генічеського райсуду Херсонської області для продовження розгляду оскарженню не підлягає. Виключений спір про підсудність конкретної справи. Таким чином Генічеський райсуд не повинен оспорювати підсуднісь і передавати справу на розгляду іншому суду.

Керуючись ст. ст. 19, 22 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Київа, Прокуратури Шевченківського району м. Київа, Прокуратури Подольського району м. Київа про визнання бездіяльності незаконною, направити для продовження розгляду до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя:
Справа № 662/1036/15-а
Суддя: Марківський О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови серії ПС2 № 143365 про адміністративне правопорушення від 02.06.2015 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02.06.2015 року рухаючись в напрямку м. Херсон с. Жовтневе його було зупинено інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2 та безпідставно та неаргументовано притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 255 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Зі змісту ч. 2 вищевказаної статті КАС України вбачається, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Суддею було встановлено що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а місцем реєстрації відповідча є вул. Адмірала-Сінявіна, 128, м. Херсон. Адміністративне правопорушення було вчинене в с. Жовтневе Херсонської області.

Таким чином суддя приходить до висновку, що даний адміністративний позов не підсудний Новотроїцькому районному суду Херсонської області.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що вказану позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі протягом пятиденного строку з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Суддя О.В. Марківський
Справа № 2а-220/10
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

В складі: головуючого - судді - Тимченко О.В.

При секретарі - Марковській І.В.

У присутності представника позивача - Дємєнт»єва А.В.

Представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Державної податкової інспекції у Новотроїцькому району , Новотроїцької селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДПІ, Новотроїцька селищна рада 11.02.2010 року звернулися до суду із позовом до відповідача про стягнення земельного податку, вказуючи на те що відповідач має заборгованість по сплаті земельного податку в сумі 173,12 грн.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що справу слід закрити відповідно ч. 1 ст.205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про що позивачу роз»яснити що згідно п.4 ст. 17КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб»єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

На підставі зазначеного і керуючись ч. 1 ст.205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у Новотроїцькому району , Новотроїцької селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку - закрити.

Позивачу розяснено, що право на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, на підставі ст. 206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.

Суддя
Справа № 2а-229/10
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

В складі: головуючого - судді - Тимченко О.В.

При секретарі - Марковській І.В.

Представника ДПІ в Новотроїцькому районі - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі, Володимиро - Іллінської сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення земельного податку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДПІ у Новотроїцькому районі, Володимиро - Іллінська сільська рада 19.04.2010 року звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення земельного податку вказуючи на те, що за 2009 рік відповідач не сплачував земельний податок, в результаті чого створилася заборгованість у сумі 209 грн 25 коп земельного податку. На даний час заборгованість відповідача залишається не сплаченою. Просили стягнути з ОСОБА_2 земельний податок в розмірі209 грн. 25 коп. на користь держави в дохід бюджету селищної ради.

Від позивача надійшла заява де просив закрити провадження по справі у зв»язку з добровільним погашенням суми боргу.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що справу слід закрити відповідно до ст. 157 п.З КАС України, оскільки є заява позивача.

На підставі зазначеного і керуючись ст. 157 п.З КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі, Володимиро - Іллінської сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення земельного податку, - закрити.

Позивачу розяснено, що право на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, на підставі ст. 15 7 КАС У країни.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя
Справа № 2а-290/10
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - судді - Тимченко О.В.

При секретарі - Марковській І.В.

З участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі , Чкалівської сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати транспортного податку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДПІ у Новотроїцькому районі 19.07.2010 року звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати транспортного податку вказуючи на те, що ОСОБА_2 являється власником транспортного засобу та платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Податкова заборгованість відповідача з транспортного засобу за 2007-2009 роки складає 329,70 грн.

Від позивача надійшла заява де просила залишити позов без розгляду у зв»язку з добровільним вирішенням спору.

Відповідач до судового засідання не з»явився. Хоча належним чином був повідомленний про час, дату та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що справу слід залишити без розгляду відповідно до ст. 207 п. 5 ЦПК України, оскільки є заява позивача.

На підставі зазначеного і керуючись ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі, Чкалівської сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати транспортного податку, - залишити без розгляду.

Позивачу розяснити право на повторне звернення до суду, якщо будуть усунені умови, що були підставою для залишення заяви без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів, з дня проголошення, апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.

Суддя