Справа № 2а/2470/2746/12
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/2746/12
У Х В А Л А

12 лютого 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Державної податкової інспекція у м. Чернівці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, сторони подали апеляційні скарги.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином. При цьому, представником відповідача подано до суду заяву про розгляд апеляційної скарги без участі представника, в порядку письмового провадження.

Під час розгляду апеляційної скарги, головуючим у справі суддею Ватаманюком Р.В. було заявлено самовідвід, на підставі ст. 27 КАС України. В обґрунтування поданої заяви, суддя посилається на те, що є близьким родичем (братом) представника апелянта - адвоката Ватаманюка В.В., тому вважає, що не може брати участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст. 27 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Зважаючи на обставини викладені суддею Ватаманюком Р.В в поданій ним заяві про самовідвід від 12.02.2013 року, колегія суддів вважає, що заява є обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню шляхом відводу судді Ватаманюка Р.В. від розгляду даної адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись 27,30, 32, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді-доповідача Ватаманюка Руслана Васильовича - задовольнити.

Справу передати для визначення складу суду в порядку встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Курко О. П.

Совгира Д. І.