Справа № 810/6570/14
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/6570/14 Головуючий у 1-й інстанції: Щавінський В.Р. Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шостака О.О.,

суддів Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,

при секретарі Лебедєвій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Саб-Арматура" на постанову Київського окружного адміністративного суду від "27" січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саб-Арматура" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "27" січня 2015 року позов було задоволено. Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 27.01.2015 року та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволені позову відмовити. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Саб-Арматура" - залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від "27" січня 2015 року - без змін, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Як було встановлено судом першої інстанції, ТОВ «САБ -Арматура» до Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області було подано податкові декларації з ПДВ: № від 19.02.2014 р. на суму 1030,00 грн. (сума переплати -622,31 грн., сума самостійно сплачених грошових зобов'язань - 66,00 грн.); № від 18.03.2014 р. на суму 792,00 грн.; № від 18.04.2014 р. на суму 849,00 грн.; № від 19.05.2014 р. на суму 862.00 грн.; № від 19.06.2014 р. на суму 713,00 грн.; № від 17.07.2014 р. на суму 279,00 грн.; № від 19.08.2014 р. на суму 13,00 грн.; № від 17.09.2014 р. на суму 1,00 грн.; № від 19.10.2014 р. на суму 46,00 грн., в якій самостійно визначено суму грошового зобов'язання з платежем податок на додану вартість. В результаті чого, Броварською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України та Порядку направлення органами Державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України №1037 від 24.12.2010 р. (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 р. №1432/18727) направлено відповідачу податкові вимоги від 05.05.2014 р. №1201-23 на суму 3819,33 грн. (відправлена засобами поштового зв'язку, отримана 13.05.2014 р.), однак податкові вимоги залишилися без задоволення. Не погоджуючись з вищевикладеними обставинами, позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Постановою Київського окружного адміністративного суду від "27" січня 2015 року позов було задоволено. Колегія суддів погоджується з даним висновком суду першої інстанції, враховуючи наступне. Матеріали справи свідчать, що у період з 17 січня 2013 року по 18 січня 2013 року посадовими особами Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області на підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75, пункту 79.1 статті 79 Податкового кодексу України та на виконання наказу від 17 січня 2013 року було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ "Саб-Арматура" з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ "Берніс Продакт" за період з 1 червня 2011 року по 30 вересня 2011 року. Результати перевірки оформлено актом від 21 січня 2013 року № 83/222/37495729. У ході перевірки встановлено факт порушення ТОВ "Саб-Арматура" вимог пункту 138.8 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України, в результаті заниження грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 92583,00 грн. та вимог пункту 198.1 статті 198, пункту 198.3 статті 198, пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, в результаті заниження грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 74673,00 грн. Виявлені порушення пов'язані з безпідставним, на думку перевіряючих, формуванням ТОВ "Саб-Арматура" показників податкового кредиту та валових витрат за господарськими операціями з ТОВ "Берніс Продакт". На підставі висновків акту перевірки Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області 11 лютого 2013 року прийнято податкове повідомлення-рішення № , яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ "Саб-Арматура" з податку на прибуток на суму 92583,00 грн. та застосовано штрафну(фінансову) санкцію у розмірі 1,00 грн. (т.1 а.с.24) та податкове повідомлення-рішення № , яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ "Саб-Арматура" з податку на додану вартість на суму 74673,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 18668,25 грн. Згідно п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації. Відповідно до п.п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 Податкового Кодексу України право податкової застави виникає, зокрема, у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку. Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Саб-Арматура" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Київській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 лютого 2013 року № та № . Рішенням Київського окружного адміністративного суду по справ 810/4625/13 від 12.09.2013 р. в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 р. №810/4625/13 апеляційну скаргу ТОВ «Саб-Арматура» залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 р. без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Крім того, за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання (його частини) та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань нарахована пеня в сумі - 6491,05 грн. Пеня, визначена п.п. 129.1.1 п. 129.1 ПК України, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. У відповідності з п. 4.2.3 Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затверджено наказом ДПА України від 18.07.2005р. №276, нарахування пені за порушення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання здійснюється в особових рахунках платників податків у розділі «Нарахування сум пені». Згідно розділу 2 Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби затверджено Наказом Державної податкової адміністрації України від 17.12.2010 № 953 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2010 р. за № 1350/18645 пеня нараховується після закінчення встановлених Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу. Нарахування пені, визначеної підпунктом 2.1.1 пункту 2.1 цього розділу, здійснюється у день фактичного погашення податкового боргу (частини податкового боргу). Згідно п.п.14.1.39 п.14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Відповідно до п.п.14.1.137 п.14.1 ст. 14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Погашення податкового боргу - зменшення абсолютного значення суми такого боргу, підтверджене відповідним документом (пп. 14.1.152 п.14.1 ст.14 ПК України). Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом, строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ГЖ України). Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам та прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права. В зв'язку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "07" квітня 2015 року - без змін. Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Саб-Арматура" - відмовити.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від "27" січня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС України та може бути оскаржена в двадцятиденний термін шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді І.Л. Желтобрюх

Я.С. Мамчур

.

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.