Справа № 808/1999/15
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

26 травня 2015 рокуСправа № 808/1999/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Мухи Я.М.

представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Морар М.В.

третьої особи: не з'явилася

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про забезпечення адміністративного позову у справі №808/1999/15

за позовом: ОСОБА_3

до: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №808/1999/15 за позовною заявою ОСОБА_3 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про забезпечення позову, яким позивач просить на час розгляду справи в суді вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення реалізації арештованого майна за виконавчим провадженням №16151895 з примусового виконання виконавчого напису № 3431 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_3.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечує, вважає, що такі дії позивача є затягуванням виконання виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ст.160 КАС України, 26.05.2015 сторонам проголошено вступну та резолютивну частини ухвали та оголошено про час виготовлення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до ст. 41 КАС України, в ході судового розгляду здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: комплексу "Камертон".

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши інші наявні у справі докази у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №3431 від 25.10.2009 вчиненого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Д. В. про звернення стягнення на нежиле приміщення АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_3.

28.11.2014 постановою про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №16151895 для надання висновку, звіту про оцінку майна було призначено експерта ОСОБА_5.

03.12.2014 експертом складений звіт про оцінку майна ОСОБА_3. Вартість арештованого майна становить 1 290 579 грн. 00 коп., що на думку позивача, не відповідає дійсній ринковій вартості нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Позивач вважає, що внаслідок штучного заниження вартості іпотечного майна суттєво порушуються права позивача.

Згідно повідомлення, розміщеного на вебсайті електронних торгів - на 15.06.2015 призначені електронні торги з реалізації арештованого майна, а саме: нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3.

Отже, є усі підстави вважати, що у разі продовження процедури примусового виконання виконавчого напису №3431 до моменту вирішення судом адміністративного позову вже буде здійснено примусовий продаж предмету іпотеки, що утруднить виконання судового рішення у разі задоволення позову, оскільки нерухоме майно перейде до нового власника як добросовісного набувача.

За приписами частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_3 у забезпеченні адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити реалізацію арештованого майна за виконавчим провадженням №16151895 з примусового виконання виконавчого напису № 3431 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_3.

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова