Справа № 826/4363/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про встановлення строку для усунення недоліків позову

10 червня 2014 року місто Київ № 826/4363/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомдержавної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві
довиробничо-комплетуючої бази відкритого акціонерного товариства «Хрещатик Буд»
простягнення заборгованості у сумі 2 530 982,87 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №826/4363/14 за позовом державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві до виробничо-комплетуючої бази відкритого акціонерного товариства «Хрещатик Буд» про стягнення заборгованості у сумі 2 530 982,87 грн..

При цьому, зазначеною ухвалою суду позивача зобов'язано надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на момент звернення до суду.

Позивачем вимог названої ухвали суду станом на 10.06.2014 не виконано. Проте через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві.

Суд наголошує на тому, що судові повістки, які надсилались відповідачеві за адресою виробничо-комплетуючої бази відкритого акціонерного товариства «Хрещатик Буд», зазначеною позивачем в позовній заяві, повернулись до суду із відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Через невиконання позивачем вимог суду, відсутністю відповідного витягу із державного реєстру відносно відповідача, суд не може стверджувати про належне повідомлення відповідача про судові засідання в адміністративній справі №826/4363/14 через відсутність підтвердження, що повістки надсилались юридичній особі за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Частиною другою названої статті визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Позивачем до позовної заяви на обґрунтування адміністративно-процесуальної правосуб'єктності відповідача не додано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент звернення із позовною заявою до суду.

З даних інтернет-ресурсу вбачається, що визначений позивачем відповідач не має статусу юридичної особи.

За таких обставин, під час судового розгляду справи №826/4363/14 суд встановив, що позовна заява, на підставі якої відкрито провадження у справі, не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2014 в адміністративній справі №826/4363/14 органом державної податкової служби не виконано.

Тому позивачеві необхідно усунути названий недолік позову і надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на момент звернення до суду, підтвердити адміністративно-процесуальну правосуб'єктність відповідача.

Керуючись статтями 106, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Встановити позивачу строк до 01.07.2014 для усунення недоліків позовної заяви.

2. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про встановлення строку для усунення недоліків позову, що передбачені пунктом 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Призначити судове засідання в адміністративній справі №826/4363/14 на 02.07.2014 о 09:00 за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.