Справа № 807/1150/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1150/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Мирон» до Закарпатської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Мирон» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Закарпатської обласної державної адміністрації, яким просить:

- визнати протиправним та скасувати протокольне рішення конкурсного комітету від 9 червня 2015 року з визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування в частині прийнятого рішення щодо включення рейсу № 448 «Мукачево-Арданово» та рейсу № 455 «Мукачево-Іршава» до об'єкту іншого конкурсу;

- визнати Фермерське господарство «Мирон» переможцем конкурсу на здійснення перевезень рейсами № 448 «Мукачево-Арданово» та рейсу № 455 «Мукачево-Іршава»;

- зобов'язати Закарпатську обласну державну адміністрацію укласти з Фермерським господарством «Мирон» договір про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування рейс № 448 «Мукачево-Арданово»;

- зобов'язати Закарпатську обласну державну адміністрацію укласти з Фермерським господарством «Мирон» договір про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування рейс № 455 «Мукачево-Іршава».

Подана позовна заява не відповідає нормам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи наступне: відповідно п.3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

В контексті наведеного слід зазначити, що з урахуванням вимог статті 6 Закону України "Про судовий збір" з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо. Наведений порядок сплати судового збору узгоджується з роз'ясненнями, які наведені у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» від 23.01.2015 № 2.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а судовий збір в розмірі 73,08 грн. сплачений лише щодо однієї з них. Тобто, позивачем не сплачено судовий збір відповідно до кількості заявлених ним вимог немайнового характеру у встановленому законом розмірі.

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків (шляхом надання суду доказів сплати судового збору відповідно до кількості заявлених позовних вимог).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства «Мирон» до Закарпатської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 3 липня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті