Справа № 6-а-8/12/2413
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 6-а-8/12/2413
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 серпня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Новоселицької міської ради Чернівецької області на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новоселицької міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 травня 2012 року частково задоволено заяву позивача щодо встановлення контролю за виконанням постанови Хотинського районного суду від 10.08.2007 року, прийнятої у даній справі .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, приходжу до висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено те, що представник Новоселицької міської ради - ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні 21.05.2012 року при оголошенні ухвали, а отже знав про прийняте судом рішення.

Водночас судом першої інстанції розяснено порядок і строки оскарження вказаного рішення.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію оскарженої ухвали суду від 21.05.2012 року відповідач отримав 21.06.2012 року (а.с.139), в той час як апеляційна скарга подана 02.07.2012 року (а.с.144).

Крім того, заява про поновлення пропущеного строку апелянтом подана до суду не була, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушується.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст. 186, ч.3, 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Новоселицької міської ради Чернівецької області на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новоселицької міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1