overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-643/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 7.1
справа 2-а-643/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області та старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 про незаконність винесення постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил полювання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області та старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 і просить визнати нечинною постанову по справі про адміністративне правопорушення № 10-07/286 про накладення на нього адміністративного штрафу в розмірі 1020 грн. як незаконну та необґрунтовану, та скасувати рішення № 06-27/193-с від 28.12.2010 року начальника Державної екологічної інспекції в Чернігівській області головного державного інспектора Бурковського Л.Г. як таке, що ґрунтується виключно на припущеннях.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105 - 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області та старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 про незаконність винесення постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил полювання.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2011 року о 12 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області під головуванням судді Березовського О.Д..

3. Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також інформацію про процесуальні права і обовязки, та зобовязати відповідачів у разі заперечення проти позову у строк до 22.02.2011 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладенні адміністративного стягнення.

4. Викликати сторони.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 2-а-858/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.7.1
справа 2-а-858/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.02.2011

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу Менського батальйону ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС 1-го взводу Менського батальйону ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області рядового міліції ОСОБА_2 і просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 020091, винесену 06.02.2011 року відповідачем, про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 430 грн..

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105 - 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу Менського батальйону ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2011 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області під головуванням судді Березовського О.Д..

3. Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також інформацію про процесуальні права і обовязки, та зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову у строк до 07.03.2011 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладенні адміністративного стягнення.

4. Викликати сторони, свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 2-а-876/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.7.1
справа 2-а-876/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.02.2011

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу батальйону ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії СВ1 № 026553 в справі про адміністративне правопорушення від 13.02.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС 5-го взводу батальйону ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області старшини міліції ОСОБА_2 і просить скасувати постанову серії СВ1 № 026553 в справі про адміністративне правопорушення від 13.02.2011 року про накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн., а справу провадженням закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України у звязку з відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105 - 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу батальйону ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії СВ1 № 026553 в справі про адміністративне правопорушення від 13.02.2011 року.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2011 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області під головуванням судді Березовського О.Д..

3. Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також інформацію про процесуальні права і обовязки, та зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову у строк до 07.03.2011 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладенні адміністративного стягнення.

4. Викликати сторони.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 2-а-755/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.7.1
справа 2-а-755/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.02.2011

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу ДПС Чернігівського батальйону ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора 1-го взводу ДПС Чернігівського батальйону ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області рядового міліції ОСОБА_2 і просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 020086, винесену 01.02.2011 року відповідачем, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105 - 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу ДПС Чернігівського батальйону ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2011 року о 14 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області під головуванням судді Березовського О.Д..

3. Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також інформацію про процесуальні права і обовязки, та зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову у строк до 21.02.2011 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладенні адміністративного стягнення.

4. Викликати сторони, свідка ОСОБА_3.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 2-а-645/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-645/11
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

07.02.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на незаконність винесення постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил полювання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.02.2011 року звернувся в суд зі скаргою на незаконність винесення постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил полювання та просить суд визнати нечинною постанову по справі про адміністративне правопорушення № 10-07/285 про накладення на нього адміністративного штрафу в розмірі 1020 грн. як незаконну та необґрунтовану, та скасувати рішення № 06-27/192-с від 28.12.2010 року начальника Державної екологічної інспекції в Чернігівській області головного державного інспектора Бурковського Л.Г. як таке, що ґрунтується виключно на припущеннях.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 288 КпАП України, ст. 106 КАС України.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 288 КК України, на яку в скарзі посилається заявник, передбачає, що постанову по справі про адміністративне правопорушення, яку винесено іншим органом ( посадовою особою ) про накладення адміністративного стягнення, може бути оскаржено також в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановленими цим Кодексом.

Стаття 104 КАС України передбачає, що позов предявляється шляхом подання письмової заяви до суду першої інстанції. При цьому ч. 1 ст. 105 КАС України передбачено, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Стаття 106 КАС України містить вимоги, які висуваються до позовної заяви з якою особа звертається до адміністративного суду.

Таким чином, діючим КАС України визначено порядок оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення і цей порядок передбачає необхідність особи звернутись до суду з позовною заявою, яка повинна відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

Натомість подана заявником скарга не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України скарга, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на незаконність винесення постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил полювання залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін.

Розяснити заявнику, що в разі не усунення недоліків скарги, вона буде вважатися неподаною та йому повернута.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-649/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-649/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

10.02.2011

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.02.2011 року ( позов зареєстровано в суді 07.02.2011 року ) звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування та виплати йому щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в розмірах менших, ніж передбачено ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, та зобовязання управління Пенсійного фонду України Чернігівської області провести йому перерахунок пенсії з урахуванням її підвищення та забезпечити виплату недоплаченої за період з 04.08.2010 року по 04.02.2011 року суми щомісячної державної соціальної допомоги.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, яка передбачає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Натомість позивач при поданні позовної заяви не виконав вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України та не долучив до позовної заяви документи та їх копії на які він посилається в своїй позовній заяві і які зазначає в додатку до адміністративного позову. Крім того, позивачем долучено до позовної заяви документи, які взагалі не зазначені в переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також, предявляючи позов до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області, як до відповідача, позивач у своїх позовних вимогах не конкретизує особу відповідача та ставить вимогу до управління Пенсійного фонду України Чернігівської області, яке не є відповідачем у справі, і саме останнє просить зобовязати провести йому перерахунок пенсії та забезпечити виплату недоплаченої суми щомісячної державної соціальної допомоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-655/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-655/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

10.02.2011

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.02.2011 року ( позов зареєстровано в суді 07.02.2011 року ) звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування та виплати йому щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в розмірах менших, ніж передбачено ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, та зобовязання управління Пенсійного фонду України Чернігівської області провести йому перерахунок пенсії з урахуванням її підвищення та забезпечити виплату недоплаченої за період з 04.08.2010 року по 04.02.2011 року суми щомісячної державної соціальної допомоги.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС, а саме у позовній заяві не зазначено точне найменування відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Крім того, позовна заява подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, яка передбачає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Натомість позивач при поданні позовної заяви не виконав вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України та не долучив до позовної заяви документи та їх копії на які він посилається в своїй позовній заяві і які зазначає в додатку до адміністративного позову. Крім того, позивачем долучено до позовної заяви документи, які взагалі не зазначені в переліку документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-659/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-659/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

10.02.2011

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.02.2011 року ( позов зареєстровано в суді 07.02.2011 року ) звернулась в суд з адміністративним позовом до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування та виплати їй щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в розмірах менших, ніж передбачено ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Городянському районі Чернігівської області провести їй перерахунок пенсії з урахуванням її підвищення та забезпечити виплату недоплаченої за період з 04.08.2010 року по 04.02.2011 року суми щомісячної державної соціальної допомоги.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, яка передбачає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Натомість позивач при поданні позовної заяви не виконала вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України та не долучила до позовної заяви документи та їх копії на які він посилається в своїй позовній заяві і які зазначає в додатку до адміністративного позову. Крім того, позивачем долучено до позовної заяви документи, які взагалі не зазначені в переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також, предявляючи позов до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, як до відповідача, позивач натомість в позовній заяві просить зобовязати управління Пенсійного фонду України у Городнянському районі Чернігівської області, яке не є відповідачем у справі, провести їй перерахунок пенсії та забезпечити виплату недоплаченої суми щомісячної державної соціальної допомоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1660/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1660/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

31.03.2011

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.03.2011 року звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання відповідача здійснити перерахування та виплату їй щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період в межах строку позовної давності та по день порушення провадження у справі, з урахуванням раніше виплачених сум за вказаний період, а також стягнення з управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області на її користь понесених судових витрат.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 106 КАС України, яка передбачає, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Натомість позивач при поданні позовної заяви не виконала вимоги ч. 4 ст. 106 КАС України та не підписала позовної заяви і не зазначила в позовній заяві дати її підписання.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Суддя ОСОБА_2