Справа № 2а/0470/12933/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 жовтня 2011 р. 2а/0470/12933/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління МВС України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління МВС України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності неправомірною, визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 2,3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є та імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем у позовній заяві було зазначено поштові адреси позивача та відповідача, проте, не зазначено номери засобу звязку, адреси електронної пошти позивача та відповідача, чи у разі їх відсутності або невідомості позивачу номеру засобу звязку і адреси електронної пошти відповідача відповідні відмітки у позовній заяві про це.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2,3 ч. 1 ст. 106 КАС України КАС України в частині незазначення у позовній заяві номеру засобу звязку, адреси електронної пошти позивача, якщо такі є, та номеру засобу звязку, адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі позивачу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Особа, яка подала позовну заяву просить суд:

- визнати бездіяльність Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління МВС України у Дніпропетровській області у вигляді відмови ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) паспорта громадянина України для виїзду за кордон - неправомірною;

- визнати рішення Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління МВС України у Дніпропетровській області щодо відмови у видачі ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) паспорта громадянина України для виїзду за кордон - нечинним;

- зобовязати Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління МВС України у Дніпропетровській області видати ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) паспорт громадянина України для виїзду за кордон з використанням попередньо наданих документів.

Особа, яка звернулась з цим позовом до суду просить, зокрема, визнати бездіяльність субєкта владних повноважень неправомірною.

Таким чином, заявлення вищезазначеної позовної вимоги в адміністративному позові не передбачена вимогами ч. 4 ст. 105 КАС України.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом викладення позовної заяви в новій редакції із врахуванням положень ч. 4 ст. 105 та п.п. 2,3 ч. 1 ст. 106 КАС України КАС України (в частині зазначення у позовній заяві номеру засобу звязку, адреса електронної пошти позивача, якщо такі є та номер засобу звязку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі позивачу) з наданням копій позовної заяви в новій редакції відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись статтями 105 - 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління МВС України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 04 листопада 2011 р. для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом викладення позовної заяви в новій редакції із врахуванням положень ч. 4 ст. 105 та п.п. 2,3 ч. 1 ст. 106 КАС України КАС України (в частині зазначення у позовній заяві номеру засобу звязку, адреса електронної пошти позивача, якщо такі є та номер засобу звязку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі позивачу) з наданням копій позовної заяви в новій редакції відповідно до кількості відповідачів.

Розяснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В Ільков