Справа № 2-а-221/11/0206
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-221/11/0206
У Х В А Л А

09 жовтня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Полотнянка Ю.П., Смілянця Е.С.

при секретарі: Собчук І.Е.

за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2

представник третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вінницької міської ради на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Замостянського районного суду м.Вінниці з позовом до Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування п.п.1.11 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 28.09.1992 року №482; визнання протиправним та скасування п.1 рішення Вінницької міської ради від 05.07.2005 року №1322 в частині затвердження технічної документації із землеустрою що посвідчує право на земельну ділянку по вул. Ватутіна,133, виготовлену на замовлення ОСОБА_6; визнання протиправним та скасування п 2.8. в частині передачі у власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 266 кв.м. та передачі в оренду земельної ділянки площею 518 кв.м. яка зареєстрована та залишена в тимчасове користування за будинковолодінням власником якого являється ОСОБА_4 згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів від 05.06.1975р. №387 та заключення про реєстрацію документів на право користування земельною ділянкою.

Постановою Замостянського районного суду м.Вінниці від 23 серпня 2012 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач та третя особа оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою від 31.08.2012 року апеляційне провадження у справі відкрито.

Заявою від 05.10.2012 року, апелянтом - ОСОБА_6 заявлено відвід головуючому судді Сторчаку В.Ю. від розгляду даної адміністративної справи. Заява мотивована тим, що справа неодноразово перебувала на перегляді у Вінницькому апеляційному адміністративному суді, та суддя Сторчак брав участь в її розгляді. Дана обставина, на думку заявника, вказує на заінтересованість судді Сторчака В.Ю. в результаті розгляду справи.

Розглянувши заяву апелянта, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Статтями 27, 28 КАС України містять перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Серед даного переліку не міститься підстави, що зазначена у заяві ОСОБА_6, а саме того, що суддя не має права брати участі у розгляді справи більш ніж один раз.

Враховуючи, що заявлений позивачем відвід судді не містить належного обґрунтування жодної із підстав, викладених у ст.27, 28 КАС України, інших підстав, які викликали б сумнів у неупередженості судді немає, колегія суддів приходить висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід, вважаючи її безпідставною, недоведеною та надуманою.

Керуючись ст.ст. 24-28, 30, 31, 160, 184 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_6 про відвід головуючого судді Сторчака Володимира Юрійовича - залишити без задоволення.

Ухвала за наслідками розгляду заяви про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала суду складена в повному обсязі 16 жовтня 2012 року.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Полотнянко Ю.П.

ОСОБА_7