Справа № 2а-7611/11
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2015 року м. Київ К/800/27303/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на ухвалу Суворовського районного суду міста Херсона від 31 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Суворовського районного суду міста Херсона від 31 березня 2015року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року, відмовлено в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про зміну способу та порядку виконання постанови Суворовського районного суду міста Херсона від 13 січня 2012 року.

Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні звернулося з касаційною скаргою на вказані судові рішення, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди мотивували свої рішення тим, що вимоги, вказані у заяві про зміну способу і порядку виконання судового рішення, не узгоджуються із приписами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки за своїм змістом ґрунтуються на твердженні про неправильне присудження судових витрат при вирішенні спору судом першої інстанції.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на ухвалу Суворовського районного суду міста Херсона від 31 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Цуркан