Справа № 2270/5905/12
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/5905/12
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

11 грудня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Залімський І. Г.

судді: Білоус О.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.10.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про повернення помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області оскаржило його в апеляційному порядку.

Однак, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, встановивши її невідповідність вимогам ч.4 ст.189 КАС України (вказані апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження визнані судом непідтвердженими належними доказами). При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

21.11.2012 року відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач отримав копію оскаржуваного рішення 30.10.2012 р., а тому подав апеляційну скаргу в межах строків, передбачених КАС України.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду вказаного клопотання, сторони в судове засідання повноважних представників не направили.

Відповідно до положень ст. 102 КАС України суд наділений правом вирішувати питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд в порядку письмового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувану постанову відповідач отримав її 30.10.2012 р., що підтверджується відміткою на штампі вхідної кореспонденції, проставленому на копії судового рішення, направленого на адресу відповідача (а.с. 53).

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року є поважними, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.10.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі Хмельницької області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про повернення помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_2