overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 587/1461/15-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1461/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 червня 2015 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нижньосироватської сільської ради про визнання протиправним і скасування рішення сільради та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Судовий збір сплачено згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 14.07.2015 р. на 13 год. 30 хв. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 14.07.2015 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 6.2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 589/4027/14-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4027/14-а р.
Провадження № 2-а/589/170/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

21.07.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до заступника голови Шосткинської міської ради ОСОБА_3, завідуючої Шосткинським міськрайонним відділом Державної установи «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» ОСОБА_4, Державної санітарно-епідеміологічної служби України

- про визнання нечинними рішень та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до заступника голови Шосткинської міської ради ОСОБА_3, завідуючої Шосткинським міськрайонним відділом Державної установи «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» ОСОБА_4, Державної санітарно-епідеміологічної служби України про визнання нечинними рішень та стягнення моральної шкоди.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 07 серпня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, за адресою: м. Шостка, вул. Карла Маркса 63.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому до 07 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права і обов'язки.

В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5
Справа № 589/4027/14-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4027/14-а р.
Провадження № 2-а/589/170/14 р.
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про відвід

20.08.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Прачук О. В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до заступника голови Шосткинської міської ради ОСОБА_3, завідуючої Шосткинським міськрайонним відділом Державної установи «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» ОСОБА_4, Державної санітарно-епідеміологічної служби України

- про визнання нечинними рішень та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду заяву від 20.08.2014 року про відвід судді Прачук О .В. у зв'язку з тим, що суддею винесено ухвалу про відкриття провадження у справі не іменем України, також, незважаючи на клопотання відповідачки ОСОБА_4 про відкладення попереднього судового засідання на вересень 2014 року, суддя Прачук О. В. відклала попереднє судове засідання на 20.08.2014 року. Крім того суддя долучила до справи заперечення представника Державної санітарно-епідеміологічної служби України, копія довіреності якого не завірена належним чином, та долучила копію протоколу № 3 від 24.01.2014 року, яка також не завірена належним чином.

Розглянувши заяву представника позивача про відвід, суд приходить до висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27, 28 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Розглянувши заявлений головуючому по справі відвід, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки не встановлено наявності підстав для відводу, які передбачені КАС України.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» іменем України ухвалюється рішення, яким закінчується розгляд справи в суді. Згідно положень ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160 КАС України іменем України приймається постанова.

Задоволення клопотань сторін є правом суду, а не обовязком, а долучені до справи документи (в даному випадку вони надійшли поштою), будуть оцінюватись судом щодо їх належності та допустимості.

Керуючись ст. ст. 27-28, 30, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Прачук О. В. відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5
Справа № 589/4027/14-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4027/14-а р.
Провадження № 2-а/589/170/14 р.
УХВАЛА

04.09.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Прачук О. В.

з участю секретаря судового засідання Лях В. О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до заступника голови Шосткинської міської ради ОСОБА_5, завідуючої Шосткинським міськрайонним відділом Державної установи «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» ОСОБА_2, Державної санітарно-епідеміологічної служби України

- про визнання нечинними рішень та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2014 року в попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів у справі № 2-а/589/170/14 шляхом витребування з Державної санітарно-епідеміологічної служби України зразка протоколу форми № 297/о та нормативного акту, яким була затверджена дана форма, пояснивши на обґрунтування заяви, що вимірювання шуму від елеватора мало здійснюватись за іншою методикою та мав бути заповнений протокол іншої форми.

Відповідач ОСОБА_2 заперечила проти задоволення вказаної заяви, посилаючись на те, що зразок даної форми долучений до їх заперечень.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 у вирішенні даної заяви поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Одним із способів забезпечення доказів, згідно ст. 74 КАС України, є витребування та огляд письмових доказів.

Зважаючи, що матеріалах справи є зразок протоколу форми № 297/0 з зазначенням нормативного акту, яким він затверджений, що підлягає офіційному оприлюдненню у відповідних друкованих виданнях, та, зважаючи на відсутність ризику, що даний нормативний акт, яким затверджена форма, і зразок самої форми будуть знищені, втрачені чи з інших причин їх неможливо буде дослідити, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 73, 74, 75, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка звернулась із заявою про забезпечення доказів, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6
Справа № 589/5631/14-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5631/14-а р.
Провадження № 2-а/589/203/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.11.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання його вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії.

Справа підсудна Шосткинському міськрайонного суду Сумської області, підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог відповідно до ст. 99, ст. 104-107 КАС України та необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання його вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову те необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олена.Василівна.Прачук
Справа № 589/5631/14-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5631/14-а р.
Провадження № 2-а/589/203/14 р.
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21.11.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання його вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 04 листопада 2014 року було відкрито скорочене провадження у справі, копія ухвали про відкриття скороченого провадження надіслана відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

У встановлений ухвалою строк відповідачем Управлінням Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі було надано заперечення на позов ОСОБА_1, в якому відповідач прохав залишити позов без задоволення.

Згідно з ч. 4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.6, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання його вчинити певні дії до розгляду на 27 листопада 2014 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою м.Шостка, вул. К.Маркса, 63.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, з пам"яткою про права та обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/5738/14-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5738/14-а р.
Провадження № 2-а/589/205/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

24.10.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Новогород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ВДАІ Новогород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АВ 2 № 070911 від 13.10.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. 106 КАС України по формі та змісту, містить додатки до кількості сторін.

За таких умов може бути відкритим провадження у справі та призначене судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Новогород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ВДАІ Новогород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АВ 2 № 070911 від 13.10.2014 року.

Проведення попереднього розгляду визнати за недоцільне. Розгляд справи призначити на "11" листопада 2014 року, на 10-00 годин.

Витребувати з ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області копію постанови від 21.10.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам копію заяви з додатками та запропонувати їм у строк до «11» листопада 2014 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олена.Василівна.Прачук
Справа № 589/5845/14-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5845/14-а р.
Провадження № 2-а/589/209/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.11.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання його вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії.

Справа підсудна Шосткинському міськрайонного суду Сумської області, підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог відповідно до ст. 99, ст. 104-107 КАС України та необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання його вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову те необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олена.Василівна.Прачук
Справа № 589/4027/14-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4027/14-а р.
Провадження № 2-а/589/3/15 р.
УХВАЛА

04 березня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Прачук О. В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до заступника голови Шосткинської міської ради ОСОБА_5, завідуючої Шосткинським міськрайонним відділом Державної установи «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» ОСОБА_2, Державної санітарно-епідеміологічної служби України

- про визнання нечинними рішень та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду заяву від 04 березня 2015 року про відвід судді Прачук О .В. у зв'язку з тим, що суддя:

- не повідомила сторони про розгляд заяви про забезпечення доказів по справі № 2-а-3/15;

- забрала архівну справу, зазначену в заяві про забезпечення доказів від 27.02.2015 року, чим позбавила ОСОБА_1 можливості ознайомитись з цією архівною справою і зняти копії необхідних доказів;

- прийняла від відповідачів безліч шматків паперу, незавірених належним чином.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вбачають підстав для задоволення заяви.

Розглянувши заяву представника позивача про відвід, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27, 28 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Розглянувши заявлений головуючому по справі відвід, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки не встановлено наявності підстав для відводу, які передбачені КАС України.

Викладені в заяві доводи не свідчать про упередженість головуючого у справі.

Долучені до справи докази, будуть оцінюватись судом щодо їх належності та допустимості.

Керуючись ст. ст. 27-28, 30, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Прачук О. В. відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6