Справа № 808/3275/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3275/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 червня 2015 року

Справа № 808/3275/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОС-М» до Вільнянської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОС-М» (далі – позивач) до Вільнянської районної державної адміністрації (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати незаконними дії Вільнянської районної державної адміністрації з відмови у передачі в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОС-М» нерозподілених (не витребуваних) земельних часток (паїв), що передавались в колективну власність ВАТ «Чапаївське» на земельних ділянках: контур №82 площею 45,0 га; контур №105 площею 19,0 га; контур №107 площею 36,3 га; контур №327 площею 63,1 га; контур № 490 площею 95,1 га, які знаходяться на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (за межами населеного пункту).

- зобов'язати Вільнянську районну державну адміністрацію прийняти рішення про передачу в оренду нерозподілених (не витребуваних) земельних часток (паїв), що передавались в колективну власність ВАТ «Чапаївське» на земельних ділянках: контур №82 площею 45,0 га; контур №105 площею 19,0 га; контур №107 площею 36,3 га; контур №327 площею 63,1 га; контур № 490 площею 95,1 га, які знаходяться на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (за межами населеного пункту).

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з огляду на наступне.

1.Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зокрема ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Так, відповідно до позовної заяви позивачем зазначено не повну юридичну адресу відповідача, що суперечить пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України.

2.Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд звертає увагу позивача на те, що ним не визначено коло осіб на права, свободи, інтереси або обов'язки, яких може вплинути рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОС-М».

Так, з матеріалів адміністративного позову вбачається, що рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОС-М» до Вільнянської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії, може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки юридичних осіб ФГ «Світанок – 2005», ТОВ «»Агрофірма «Славутич», С(Ф)Г «Лещенко», оскільки спірні земельні ділянки (поля за контурами№№82, 105, 107, 327, 490) знаходяться у їх використанні.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно вирішити питання щодо клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб: ФГ «Світанок – 2005», ТОВ «Агрофірма «Славутич», С(Ф)Г «Лещенко» із зазначенням: з якими позовними вимогами вони повинні бути залучені (самостійними або без самостійних), на чиїй стороні та із зазначенням поштових реквізитів, телефонних засобів зв’язку, адрес електронної пошти, як того вимагає стаття 106 КАС України.

Крім того, позивачу необхідно надати суду, копії позовних заяв та копії всіх документів, що приєднуються до них, відповідно до кількості третіх осіб (частина 3 статті 106 КАС України).

3.Разом з тим, частиною 3 статті 106 КАС України, зокрема, встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В матеріалах адміністративного позову міститься копія квитанції №601610088 від 16 червня 2015 року, відповідно до якої позивачем сплачено 75,00 грн. судового збору.

Разом з тим суд зазначає, що документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі, а копії у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору, а відтак позивачем не дотримано вимог частини 3 статті 106 КАС України.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з частини 1 статті 108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОС-М» до Вільнянської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 липня 2015 року (з урахуванням поштового перебігу).

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: позовну заяву зазначивши в ній повну юридичну адресу Вільнянської районної державної адміністрації (для суду, відповідача, та третіх осіб); надати належні докази сплати судового збору (оригінал квитанції №601610088 від 16 червня 2015 року про сплату судового збору на загальну суму 75,00 грн.); надати клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб: ФГ «Світанок – 2005», ТОВ «Агрофірма «Славутич», С(Ф)Г «Лещенко» із зазначенням: з якими позовними вимогами вони повинні бути залучені (самостійними або без самостійних), на чиїй стороні та із зазначенням поштових реквізитів, телефонних засобів зв’язку, адрес електронної пошти.

4. Роз’яснити, що згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОС-М».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов