Справа № 677/2072/14-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 677/2072/14-а

18 лютого 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Судове засідання з апеляційного перегляду судового рішення у вищезазначеній справі призначене на 18 лютого 2015 року о 09 год. 30 хв., однак сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлені завчасно і належним чином.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Згідно із ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, частиною 2 статті 69 КАС України передбачено, що суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із частиною 2 статті 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Як встановлено із матеріалів справи, ОСОБА_1 в червні 2014 року звернувся до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах. Відповідач відмовив йому в призначенні пенсії на тій підставі, що позивачем не надано довідки, уточнючої характер роботи, а довідка № 197, надана йому підприємством не відповідає встановленому зразку.

З матеріалів справи також вбачається, що позивач неодноразово звертався до голови правління ПАТ "Хмельницьке БМУ по газифікації" з заявою про надання відмостей про його роботу на вказаному підприємстві, необхідних для призначення пенсії, однак такі відомості в матеріалах відсутні.

Крім того, як видно з наявної в матеріалах справи довідки № 197 від 10.11.2004 року, виданої ВАТ "Будівельно-монтажне управління по газифікації", вперше атестація на підприємстві проводилась 17.01.1994 року (наказ №5а від 17.01.1994 року) тоді, як в листі ПАТ "Будівельно-монтажне управління по газифікації" №4 від 05.02.2014 року міститься інформація про те, що вперше атестація проводилась в 2002 році.

Таким чином, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне визнати обов'язковою участь сторін у судовому засіданні.

Крім того, суд вважає, що слід зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області надати в письмовому вигляді інформацію про те, які заходи ним здійснювались для перевірки відомостей наявних в довідці № 197 від 10.11.2004 року, виданої ВАТ "Будівельно-монтажне управління по газифікації" та в листі ПАТ "Будівельно-монтажне управління по газифікації" №4 від 05.02.2014 року, а також чи надавалась позивачу допомога щодо одержання відсутніх у нього документів для призначення пенсії.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, а також необхідність явки в судове засідання сторін, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 120, ч. 2 ст. 150, 160, 165, 195, 196, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відкласти судове засіданні до 18 березня 2015 року о 09 год. 50 хв. в залі судового засідання №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул. Островського, 14).

Визнати явку ОСОБА_1 та управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області в судове засідання обов'язковою.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області надати суду до 17.03.2015 року інформацію про те, чи перевірялись ним відомості, викладені в довідці № 197 від 10.11.2004 року, виданій ВАТ "Будівельно-монтажне управління по газифікації" та в листі ПАТ "Будівельно-монтажне управління по газифікації" №4 від 05.02.2014 року та чи надавалась ОСОБА_1 допомога щодо одержання відсутніх у нього документів для призначення пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Біла Л.М.

Гонтарук В. М.