overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-184/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03.02.2010 р.суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДА1 ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12.10.2009р.,-

встановила:

вимоги ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області грунтуються на відносинах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись СТ.107 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12.10.2009р., та внести вказану справу на попередній розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 год. ЗО хв., 18.03.2010р.

Направити відповідачу копію позову ОСОБА_1 та зобовязати його до часу попереднього судового засідання - 18.03.2010р., надати суду мотивований відгук на позов із посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

Суддя Струс Л.Б.
Справа № 445/452/13-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/452/13-а
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

14.05.2013 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Грицко Р. Р.

при секретарі - Захарчук Н.Я.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Золочівської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення Золочівської міської ради Львівської області № 1197 від 02 березня 2010 року та рішення Золочівської міської ради Львівської області № 734 від 16 листопада 2012 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в суд з адміністративним позовом до Золочівської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення Золочівської міської ради Львівської області № 1197 від 02 березня 2010 року та рішення Золочівської міської ради Львівської області № 734 від 16 листопада 2012 року.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 заявила усне клопотання про залишення позову без розгляду в частині оскарження рішення Золочівської міської ради Львівської області № 1197 від 02 березня 2010 року, у звязку з тим, що позивач ОСОБА_4 ще 06 серпня 2012 року дізнався про існування даного рішення, а тому пропустив строк звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що позивачем не пропущений строк звернення до суду, оскільки ним крім рішення Золочівської міської ради № 1197 від 02 березня 2010 року оскаржується ще й рішення Золочівської міської ради № 734 від 16 листопада 2012 року, відповідно до якого внесено зміни в п.1 рішення сесії від 02 березня 2010 року № 1197 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку», а тому в задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення позову без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду в частині оскарження рішення Золочівської міської ради Львівської області № 1197 від 02 березня 2010 року - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 442/4261/15-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/4261/15-а
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

"23" червня 2015 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Дрогобицької міської ради Львівської області, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1)
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Дрогобицької міської ради Львівської області.

2) Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3) З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4) Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5) Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6) Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 21 липня 2015 року о 10.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П. Хомик
Справа № 2а-159/2010
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.01.2010 р.. суддя Городоцького райсуду Львівської області Шеремета Н.О., вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА про зобов'язання виплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановила:

позовна заява ОСОБА_1 Л.1. подана з дотриманням вимог ст.106 КАС України, а тому може бути внесе судовий розгляд.

Керуючись СТ.107 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької про зобовязання виплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , в,- на еудовий розгляд на 16 год. 00 хв. 19.03.2010р. з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позову по справі та зобовязати його до часу судового розгляду надати мотивований відгук на позов із посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шеремета Н.О.
Справа № 463/2675/15-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про зобовязання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 06.07.2015 р. о 12 год. 00 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 462/954/15-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/954/15-а
УХВАЛА

19 червня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.,

при секретарі Колобич О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ Рогатинського району Івано-Франківської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча відповідач належним чином був повідомлений про час, день та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Підтвердження того, що позивач належним чином був повідомлений про час, день та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених обставин, судовий розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 128, 158, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ДАІ Рогатинського району Івано-Франківської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 09.15 год. 31.07.2015 року, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 445/356/13-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/356/13-а
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

12.03.2013 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Грицко Р. Р.

при секретарі - Мацайло О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в м.Києві, інспектора ДПС ВДАІ Оболонського РУ м.Києва ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в м.Києві, інспектора ДПС ВДАІ Оболонського РУ м.Києва ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до 10 год. 30 хв. 02 квітня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 445/956/13-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/956/13-а
У Х В А Л А

26.06.2013 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Захарчук Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області, старшого інспектора ДПС ВДАІ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області, старшого інспектора ДПС ВДАІ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до 16 год. 00 хв. 10 липня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 449/148/13-а
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/148/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лагодівська сільська рада , про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.04.2013 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

З врахуванням обставин справи немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лагодівська сільська рада , про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії

Призначити судове засідання на 23.05.2013 р. 11:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 445/356/13-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/356/13-а
У Х В А Л А

30.04.2013 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Грицко Р. Р.

при секретарі - Захарчук Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві, інспектора ДПС ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві, інспектора ДПС ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до 09 год. 30 хв. 20 травня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 452/803/15-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/803/15-а
У Х В А Л А

20 травня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

під головуванням судді Карнасевич Г.І.,

розглянувши, у порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Мостиського району при ГУ МВСУ у Львівській області, інспектора ДПС Мостиського ВДАІ при ГУ МВСУ у Львівській області Шпилька Петра Богдановича про скасування постанови про притягнення до адміністративні відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не зявився сторони, які повідомлені про дату, час і місце судового розгляду та від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ураховуючи наведене, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти на 04 червня 2015 року на 16 год. 00 хв. розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Мостиського району при ГУ МВСУ у Львівській області, інспектора ДПС Мостиського ВДАІ при ГУ МВСУ у Львівській області Шпилька Петра Богдановича про скасування постанови про притягнення до адміністративні відповідальності.

Повторити виклик у судове засідання позивача та відповідача.

Суддя
Справа № 463/2274/15-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Леньо С. І.
при секретарі Станько Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління ДВС ГУЮ у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, -
В судове засідання учасники процесу не прибули вперше, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. За таких обставин судове засідання слід відкласти на інший визначений судом час.
Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Керуючись ст. 128 КАС України, -
Відкласти розгляд справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління ДВС ГУЮ у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови на 14 липня 2015 року о 12.00 год.
Повторно викликати учасників процесу в судове засідання та попередити про наслідки неприбуття до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 1310/2412/2012
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1310/2412/2012
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

08.02.2013 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Грицко Р. Р. ,

при секретарі - Мацайло О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Золочівської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Золочівської міської ради Львівської області № 268 від 13.08.2003 року «Про надання дозволу на реконструкцію»,

в с т а н о в и в :

сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Золочівської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Золочівської міської ради Львівської області № 268 від 13.08.2003 року «Про надання дозволу на реконструкцію» до 09 год. 30 хв. 18 лютого 2013 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3