overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/337/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/337/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 р. у справі № 810/337/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фастівському районі Київської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фастівському районі Київської області про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату пенсії у зв'язку із втратою годувальника та витрат на виплату допомоги на поховання на загальну суму 753,18 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 р., в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 813/4548/14
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2015 року м. Київ № К/800/26468/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді,

в с т а н о в и л а :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування вказаного судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року.

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 813/4548/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 826/3316/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Київ К/800/27388/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування наказу,

в с т а н о в и л а :
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Також, Військовою частиною НОМЕР_1 в касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року у даній справі до закінчення касаційного провадження, проте не наведено будь-яких обгрунтувань на його підтвердження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 КАС України суддя - доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, що за змістом вказаної статті є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції, й, при цьому, стосується рішень, що можуть виконуватись або виконуються.

Зважаючи на викладене та проаналізувавши подане клопотання, вважаю його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212- 216Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування наказу.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/3316/15 за вказаним позовом.

В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року відмовити.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 826/332/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Київ К/800/27234/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" Ожго Євгенія Вікторовича

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року

у справі № 826/332/15

за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київській області

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" Ожго Євгенія Вікторовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи в частині неперерахування коштів, отриманих від позичальників,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення та заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі № 826/332/15.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Доводи про наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є необґрунтованими.

Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" Ожго Євгенія Вікторовича .

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі № 826/332/15 до закінчення касаційного провадження № К/800/27234/15.

Витребувати матеріали справи № 826/332/15 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 128/4567/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

128/4567/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши заяву ПМП “Сервіс-Центр “Мрія” про відкликання касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за позовом Приватного малого підприємства "Сервіс-центр "Мрія" до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи - Обслуговуючий кооператив "Академічне" та Відкрите акціонерне товариство "Гніванський кар'єр", про передачу майнових прав,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Від ПМП “Сервіс-Центр “Мрія” надійшла заява про відкликання поданої ним касаційної скарги до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Особою, у розумінні вказаної норми, вважається учасники адміністративного процесу відповідно до глави 5 КАС України.

Таким чином, заява про відкликання скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 165, 218 КАС України, суд

ухвалив:

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 571/1274/14-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2015 року м. Київ К/800/5393/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 9 жовтня 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 9 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року постанову суду першої інстанції змінено в частині періоду задоволення позовних вимог з 7 лютого 2014 року по 2 серпня 2014 року на період з 1 лютого 2014 року по 2 серпня 2014 року. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

30 січня 2015 року позивачка звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою про скасування вказаних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Винокурова К.С. від 23 лютого 2015 року залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.213 КАС України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27 травня 2015 року касаційну скаргу перерозподілено судді Тракало В.В.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Встановлено, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року, яка набрала законної сили, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ці самі судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Отже, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 214 КАС України касаційне провадження за даною касаційною скаргою ОСОБА_1 на ці ж самі судові рішення не може бути відкритим, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 213, п. 4 ч. 5 ст. 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 9 жовтня 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 688/718/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2015 року м. Київ Справа № К/800/27121/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2015 року, додаткову постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області оскаржило прийняті судові рішення, однак подало касаційну скаргу з пропуском встановленого законом строку, у зв'язку з чим заявило клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали касаційної скарги в частині, що стосуються порушеного питання, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, оскільки обставини, наведені особою, яка подала касаційну скаргу, підтверджуються наявними доказами.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2015 року, додаткову постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

3. Витребувати справу № 688/718/15-а з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

5. Встановити строк до 17 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 676/1420/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19.06.2015 К/800/27485/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року по справі № 676/1420/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та

Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області,

Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на

пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало касаційну скаргу на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року по справі №676/1420/14-а.

При цьому скаржником порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження зазначених судових рішень.

Дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві обставини є обґрунтованими, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строку касаційного оскарження постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2015 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року по справі № 676/1420/14-а визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року по справі № 676/1420/14-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 809/610/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2015 року м. Київ № К/800/27027/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу,

в с т а н о в и л а :

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 4 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про задоволення позову.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування вказаного судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Одночасно відповідачем подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції. Із клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року.

Витребувати із Івано-Франківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 809/610/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року відмовити.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало