Справа № 804/5379/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2015 р.Справа №804/5379/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування вимоги,-

в с т а н о в и в:

16 квітня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2015р. позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку із тим, що позовна заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 травня 2015 року.

Супровідним листом від 20.04.2015 року у справі №804/5379/15 копія вищевказаної ухвали була направлена рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві, а саме: вул. Тухачевського, 29/16, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50063.

Проте повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою ФОП ОСОБА_1 про отримання означеної ухвали не було повернуто на адресу суду.

Оскільки в матеріалах справи були відсутні будь-які відомості про вручення ФОП ОСОБА_1 копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.04.2015р., суд ухвалою від 21.05.2015р. продовжив строк для усунення недоліків заяви до 19.06.2015 року.

Станом на 22 червня 2015 року ФОП ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунув.

Крім того, до суду повернулися поштові конверти з повідомленнями про вручення поштового відправлення, яким позивачу надсилались копії ухвал про залишення позову без руху від 20.04.2015р. та про продовження строків для усунення недоліків від 21.05.2015, з відмітками поштового зв'язку про неможливість вручення від 26.05.2015р. та 03.06.2015р.

З огляду на наведене, означені копії ухвал від 20.04.2015р. та 21.05.2015р не були вручені позивачеві з незалежних від суду обставин, при цьому вони були направлені за адресою, зазначеною ФОП ОСОБА_1 у поданій ним позовній заяві, тому суд приходить до висновку, що ним були вжиті всі можливі заходи для належного повідомлення позивача про залишення його позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, отже, позивач може звернутися з даним адміністративним позовом до відповідного адміністративного суду після усунення його недоліків.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування вимоги - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова