Справа № 133/952/13-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 133/952/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

16 липня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Сторчак В. Ю.

судді: Полотнянко Ю.П., Смілянець Е.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.13 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Козятинської міської ради ОСОБА_2, Козятинського міського територіального центру соціального обслуговування про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02 квітня 2013 року позовну заяву позивача залишено без розгляду. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту, яка, ухвалою суду апеляційної інстанції від 01.07.2013 року призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 16.07.2013 року.

Колегія суддів розглянувши доводи заяви скаржника про поновлення пропущеного строку, дійшла висновку про їх обгрунтованість та поважність, а відтак і наявність підстав для задоволення зазначеної заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, виходячи з наступного.

В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що першочергово звернулась до суду з апеляційною скаргою в квітні 2013 року, проте, враховуючи сплату судового збору в неповному обсязі, вказана апеляційна скарга була повернута. На доказ своїх доводів додає до заяви копію ухвали від 27.05.2013 року про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії постанови.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.13 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Козятинської міської ради ОСОБА_2, Козятинського міського територіального центру соціального обслуговування про визнання дій незаконними.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Полотнянко Ю.П.

ОСОБА_3