Справа № 804/4468/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 р. Справа № 804/4468/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 952,50 грн ,
27 березня 2015 року Криворізька північна обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за результатами річного декларування, яка складає 1 952, 50 грн.
Позов обґрунтований тим, що фізична особа ОСОБА_1 має податковий борг у розмірі 1 952, 50 грн., що утворився в результаті несплати самостійно задекларованих податковою декларацією боргу за результатами річного декларування після отримання успадкованого чи отриманого у дарунок майна у сумі 1 952, 50 грн.
Ухвалою суду від 24.04.2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.
Позивач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином.
Відповідач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення як, яке було вручене 08.05.2015 року.
Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Фізична особа ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) не являється субєктом підприємницької діяльності.
За результатами аналізу розрахунків з бюджетом за громадянкою ОСОБА_1 рахується заборгованість з податку на доходи з фізичних осіб за результатами річного декларування після отримання успадкованого чи отриманого у дарунок майна.
Податковий борг у розмірі 1 952, 50 грн. утворився 04.08.2014 року в результаті несплати самостійно у повному обсязі визначеного грошового зобовязання згідно поданої відповідачем декларації про майновий стан і доходи за 2013 рік, з податку на доходи з фізичних осіб після отримання успадкованого чи отриманого у дарунок.
Станом на час подання позову податковий борг на загальну суму 1 952, 50 грн. не сплачений у добровільному порядку.
Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.
Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідач у встановлені чинним законодавством строки не сплатив самостійно визначену суму податкового зобовязання, таким чином грошове зобовязання відповідача в сумі 1 952, 50 грн. становить податковий борг.
Відповідно до ст.59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення рішення.
На виконання зазначеної норми Криворізькою ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області складено податкову вимогу №2652-25 від 04.08.2014 року на суму 3 905, 00 грн., яку надіслано 09.08.2014 року за адресою місця реєстрації відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак поштове відправлення повернуто з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування платника податків або з інших причин, податкове повідомлення - рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.
Отже, податкова вимога вважається врученою відповідачу та вважається, що він обізнаний про обовязок погасити податковий борг.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд
Адміністративний позов - задовольнити повністю.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 23.06.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3