Справа № 2270/4952/12
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/4952/12
У Х В А Л А

04 грудня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Залімського І. Г.

суддів: Білоуса О.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб - Захід" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.07.12 р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" оскаржило його в апеляційному порядку.

Сторони у справі повноважних представників у судове засідання не направили, хоча повідомлялись про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів визнала за можливе розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Універсал Банк", з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою (ч.З ст. 53 КАС України).

З обставин справи вбачається, що рішення суду може вплинути на права і обов'язки ПАТ "Універсал Банк", оскільки на підставі оскаржуваного судового рішення надано дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна ТОВ "Донснаб - Захід", що перебуває у податковій заставі. Відповідно до іпотечного договору від 24.02.2006 р. та договору застави товарів в обороті від 26.11.2007 р., укладених з метою забезпечення зобов'язань ТОВ "Донснаб - Захід" та ТОВ "Гранум" за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №12-05/06 від 04.03.2005 р.,. заставою забезпечується виконання усіх зобов'язань ТОВ "Донснаб - Захід" та ТОВ "Гранум" за Генеральним договором. Невиконання зобов'язань позичальниками за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №12-05/06 від 04.03.2005 р. призвело до порушення прав та інтересів ПАТ "Універсал Банк", а тому колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про залучення останнього до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись 53, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство "Універсал Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_1