Справа № 2а/2217/20/12
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2217/20/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 червня 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" на постанову Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2012 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги повинен додаватись документ про сплату судового збору або докази щодо звільнення від такої сплати.

Всупереч зазначеному, матеріали справи не містять доказів сплати апелянтом судового збору та доказів звільнення від такої сплати.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" на постанову Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення в частині, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 01.07.2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разу не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1