Справа № 822/2758/13-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/2758/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 липня 2013 року адміністративний позов Городоцької МДПІ у Хмельницькій області задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду І інстанції прийнята 05.07.2013 року за результатами розгляду справи в порядку письмового провадження.

Копія постанови від 05.07.2013 року була направлена відповідачу 10.07.2013 року, про що свідчить супровідний лист вих.№18122/13 (а.с.37), та отримана представником ТОВ "Городокконсервмолоко" 11.07.2013 року (а.с.38), що ним не заперечується. При цьому апеляційну скаргу відповідачем було здано на пошту 23.07.2013 року, про що свідчить відповідний штамп на конверті (а.с.50). Таким чином, ТОВ "Городокконсервмолоко" було пропущено встановлений законом строк апеляційного оскарження.

За наслідками розгляду клопотання ТОВ "Городокконсервмолоко" про поновлення строку апеляційного оскарження, 13.08.2013 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Згідно частини 4 статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що доводи відповідача про причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.07.2013 року ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.08.2013 року визнані неповажними, а інших обґрунтованих причин відповідачем не наведено, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1