Справа № 2-а-12829/11/0212
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора м.Вінниці на ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 22 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м.Вінниці до виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 22 грудня 2011 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України, приходжу до висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

За правилами ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги повинен додаватись документ про сплату судового збору або докази щодо звільнення від такої сплати.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, справляється судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 5 вказаного Закону визнано пільги щодо сплати судового збору, згідно п.11 якої, від сплати судового збору звільняються органи прокуратури - при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді.

Проте, як свідчать матеріали справи, заступник прокурора м.Вінниці звернувся до суду з даним позовом у зв"язку з непогодженням із рішенням виконкому Вінницької міської ради від 11.03.2010 року №514. Тобто, в даному випадку прокурор звернувся до суду з позовом не в інтересах громадян або держави, а його процесуальна участь визначена як позивач.

Крім того, позивачем порушено строк апеляційного оскарження ухвали суду від 22.12.2011 року, заяви про поновлення такого строку апелянтом не подано, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушується.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу заступника прокурора м.Вінниці на ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 22 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м.Вінниці до виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування рішення, - залишити без руху.

2. Запропонувати заступнику прокурора м.Вінниці в строк до 16.03.2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1