Справа № 815/4677/13-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 червня 2015 р. Справа № 815/4677/13-а

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.

за участю секретаря - Шановської М.О.,

за участю представника апелянта - Віноградової С.А.,

за участю представника відповідача - Мальцева Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еві Текс" про призначення комплексної судово-економічної експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еві Текс" до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури Одеської області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надмірно сплачених платежів, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2015 року представником ТОВ "Еві Текс" подано клопотання про призначення комплексної судово-економічної експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на необхідність з'ясування обставин справи, які мають значення для справи, для встановлення яких потрібні спеціальні знання, що в свою чергу зумовлює необхідність призначення судово-економічної експертизи.

В клопотанні про призначення експертизи ТОВ "Еві Текс" вважає за необхідне поставити на вирішення експертів такі питання:

- чи нормативно та документально обґрунтована в митних деклараціях, наявних в матеріалах справи, вартість товарів, з якої ТОВ "Еві Текс" сплачено платежі до бюджету?

- у разі необґрунтованості нормативно та документально в митних деклараціях, наявних в матеріалах справи, вартості товарів, з якої ТОВ "Еві Текс" сплачено платежі до бюджету згідно митних декларацій, наявних в матеріалах справи, вказати, в якій сумі ТОВ "Еві Текс" надмірно сплачено або не доплачено платежі до бюджету згідно митних декларацій, наявних в матеріалах справи?

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про призначення експертизи, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За правилами ч.1 ст.81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Головні завдання та орієнтовний перелік вирішуваних під час економічної експертизи питань, визначений розділом III Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) не містять положень щодо надання експертом висновків з питань, які зазначені у клопотанні позивача про призначення експертизи.

Пунктом 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) передбачено, що експерту забороняється вирішувати питання, які виходять за межі спеціальних знань експерта та з'ясування питань права.

Об'єктами досліджень судової економічної експертизи є документи про економічну діяльність підприємства, встановлення же фактичних обставин справи за відсутності документів, що їх фіксують, а також оцінка дій щодо дотримання вимог діючого законодавства - виходе за межі компетенції експерта.

Частиною 1 ст. З Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-УІ (передбачено, що при здійсненні митного контролю та митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, застосовуються виключно норми законів України та інших нормативно-правових актів з питань державної митної справи, чинні на день прийняття митної декларації митним органом України.

Статтею 3 Митного кодексу України від 11.07.2002 № 92-ІУ, в редакції чинній на день прийняття митних декларацій, визначено, що порядок переміщення через митний кордон України товарів і транспортних засобів, митне регулювання, пов'язане з встановленням та справлянням податків і зборів, процедури митного контролю та оформлення, боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил, спрямовані на реалізацію митної політики України, становлять митну справу.

Відповідно до ст. 4 Митного кодексу України від 11.07.2002 № 92-ІУ одним з принципів митного регулювання є принцип виключної компетенції митних органів України щодо здійснення митної справи.

Згідно з п. 54.1 статті 54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в клопотанні про призначення експертизи визначено питання, які фактично стосуються правової оцінки спірної ситуації, тобто питання, які вирішуються виключно судом під час прийняття рішення по справі.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи немає.

Керуючись ст.ст. 81, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еві Текс" про призначення комплексної судово-економічної експертизи - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: