Справа № 826/11818/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2015 року м. Київ № 826/11818/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва зі скаргою до Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у якій просить суд:

- визнати поважними причини пропуску та поновити строки оскарження постанови Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа від 23.04.2015 ВП №47347439 на підставі виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва №826/17559/14 виданого 09.04.2015;

- скасувати постанову Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа від 23.04.2015 ВП №47347439 на підставі виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва №826/17559/14 виданого 09.04.2015;

- зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийняти виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва №826/17559/14 виданого 09.04.2015 до виконання.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись зі скаргою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статі 104 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, всупереч зазначеним положенням Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою.

Водночас, згідно статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

У відповідності до частини першої статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

В порушення вказаних вимог у скарзі ОСОБА_1 визначено як стягувача, особою, яка подає скаргу, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - органом, дії якого оскаржуються, а Національний банк України - боржником.

Таким чином, ОСОБА_1 потрібно визначити належну форму звернення до адміністративного суду, передбачену статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України та процесуальний статус осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, в порушення вказаних вимог Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не сплачено судовий збір за звернення до адміністративного суду з позовними вимогами немайнового характеру.

Ставки сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, за подання до адміністративного суду позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218 гривень.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» від 23.01.2015 №2 доведено до відома суддів апеляційних, окружних адміністративних судів та місцевих загальних судів довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір», якою визначено, що з урахуванням вимог статті 6 Закону України «Про судовий збір» з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Як вбачається з даної позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн. за кожну немайнову вимогу.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з дня набрання законної сили ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали:

- позовної заяви з визначенням належної форми звернення до адміністративного суду та належного процесуального статусу осіб, які беруть участь у справі;

- оригіналу документу про сплату судового збору за кожну позовну вимогу немайнового характеру окремо.

Зазначені документи необхідно подати з врахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський