Справа № 478/2146/14-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №478/2146/14-а пров. №6-а/478/7/2014
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

26.11.2014 року Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В с т а н о в и в:

10.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в якій зазначила, що 29.10.2013 року отримала виконавчий лист справа №2-а-2170/2011, виданий Казанківським районним судом Миколаївської області 25.10.2013 року про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області в частині не нарахування та несплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.02.2011 року по 18.06.2011 року - неправомірними. Зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області вчинити дії щодо донарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.02.2011 року по 18.06.2011 року, з урахуванням фактично виплачених сум. Посилаючись на те, що звернувшись із виконавчим документом до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївської області їй постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання від 07.11.2013 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що пред'явлений на виконання виконавчий документ в повному обсязі, а не в частині зобов'язання вчинити дії щодо донарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.02.2011 року по 18.06.2011 року, що виключає здійснення виконавчого провадження. Про наявність даної постанови дізналася лише в грудні 2013 року, маючи юридичну необізнаність, постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження не оскаржувала, а строк пред'явлення виконавчого документу до виконання сплинув, просила поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити.

В судове засідання представник управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 липня 2011 року визнанои дії управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області в частині не нарахування та несплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.02.2011 року по 18.06.2011 року - неправомірними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області вчинити дії щодо донарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.02.2011 року по 18.06.2011 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Постанову Казанківського районного суду ОСОБА_1 отримала 26 липня 2011 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року постанову Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 липня 2011 року залишено без змін.

24 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа по справі №2-а-2170/2011, який останньою отримано 29.10.2013 року. Строк пред'явлення його до виконання встановлено судом до 19.08.2014 року.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області від 07.11.2013 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконувати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Частиною 1 статті 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Виходячи з аналізу зазначеної норми права, суд при вирішенні відповідно до ст.261 КАС України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що заявниця подала виконавчий лист до виконання вчасно, але через об'єктивні причини не залежні від неї пропустила строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.261 КАС України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити повністю.

Поновити заявниці ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-а-2170/2011 щодо донарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.02.2011 року по 18.06.2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя