Справа № 2а/0470/9734/12
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/9734/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С.
при секретарі Дєговцові І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний підприємець ОСОБА_2 про скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: з Східно-Дніпровської ОДПІ Дніпропетровської області копії податкових декларацій із податку на додану вартість платника податків ПП ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та додатків 5 до цих декларацій (в розрізі контрагентів) за вересень, жовтень 2008 року. Оскільки, однією з підстав нарахування у оскаржуваних ППР податкових зобовязань відповідачем було враховано перерахування на його поточний рахунок грошових коштів, що відповідач вважає було зроблено у рамках угоди про продаж нібито ним соняшнику. Тобто відповідач вважає, що перерахування на його рахунок коштів відбулося у рамках угоди купівлі-продажу між ним та ФОП ОСОБА_2, а тому відомості повинні бути відображеними в податкових деклараціях із ПДВ ФОП ОСОБА_2 та відповідних додатках до них в розрізі контрагентів за вересень, жовтень 2008 року. Позивач, не заперечував проти зупинення провадження у справі до отримання судом вищезазначених документів.

Представники відповідача під час судового розгляду про вирішенні даного клопотання покладались на розсуд суду та також не заперечували проти зупинення провадження у справі з даної причини.

Вимогами частин 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

20 вересня 2012 року третьої особою був отриманий запит від 11.09.2012 року за вих.№2а/0470/9734/12 про витребування у нього документів, що стали підставою для перерахування на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_1 №3, відкритий у ДФ ВАТ ВТБ Банк, що проводилися за платіжними дорученнями №3599 від 23.09.2008 року у сумі 35 044, 20 грн. та №326456 від 14.10.2008 року у сумі 33 324, 72 грн. та копії документів, що підтверджують оприбуткування товару (соняшнику), що вказаний у призначені платежу при перерахуванні коштів, але до теперішнього часу дані документи на адресу суду не надійшли.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.71, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємця ОСОБА_2 документи, що стали підставою для перерахування на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_1 №3, відкритий у ДФ ВАТ ВТБ Банк, що проводилися за платіжними дорученнями №3599 від 23.09.2008 року у сумі 35 044, 20 грн. та №326456 від 14.10.2008 року у сумі 33 324, 72 грн. та копії документів, що підтверджують оприбуткування товару (соняшнику), що вказаний у призначені платежу при перерахуванні коштів.

Витребувати з Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області копії податкових декларацій із податку на додану вартість платника податків Приватного підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та додатків 5 до цих декларацій (в розрізі контрагентів) за вересень, жовтень 2008 року.

Провадження у адміністративній справі 2а/0470/9734/12 - зупинити до отримання вищезазначених документів, які необхідно надати до адміністративного суду до 16 листопада 2012 року.

Копію ухвали надіслати до виконання Приватному підприємцю ОСОБА_2 та Східно-Дніпровській обєднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений 08 жовтня 2012 року.

Суддя ОСОБА_3