Справа № 816/1699/15
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

23 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1699/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулик-Куличок О.Л.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимог, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 06.01.2015 № Ф-.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року провадження у справі відкрито.

16.06.2015 позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, якою доповнено позовну заяву вимогою про визнання протиправною та скасування вимоги від 04.03.2015 № Ф-. У судовому засіданні 23.06.2015 вказану заяву судом приєднано до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

В ході судового засідання 23.06.2015 судом також встановлено, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідні документи від Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві: 1) засвідчені копії звітів ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) щодо нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011, 2012 роки з усіма додатками; 2) витяг з картки особового рахунку ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) щодо обліку єдиного внеску з 01.01.2011 по дату складення витягу; 3) письмова інформацію відносно того, чи здійснювалися перевірки ОСОБА_2 з питань правильності нарахування єдиного внеску за 2011 - 2012 роки, у разі проведення - копії актів перевірки та рішень за їх наслідками; 4) документи, що свідчать про взяття на облік ОСОБА_2 як платника єдиного внеску, а також від Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області: 1) обґрунтований розрахунок суми єдиного внеску, виставленої позивачу у вимогах від 06.01.2015 № Ф-; від 04.03.2015 № Ф- із посиланням на норми законодавства в розрізі щодо кожної суми, донарахованої помісячно; 2) засвідчені копії усіх додатків до акту перевірки від 06.01.2015 № 8/16-01-17-01-11/НОМЕР_1, письмових пояснень позивача з приводу порушень, зафіксованих в акті перевірки (у разі наявності); копій документів, які були надані позивачем на перевірку; 3) засвідчена копія заперечень позивача на акт перевірки, відповіді за результатами їх розгляду (за наявності).

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати докази від Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві та відповідача.

Також суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати до суду документи на підтвердження факту сплати суми єдиного внеску за 2013 рік в розмірі 11 563,09 грн; засвідчені копії бухгалтерських документів, на підставі яких сформовано витрати за 2014 рік в сумі 23 414,61 грн; докази надання їх до податкового органу на перевірку; обґрунтовані письмові пояснення щодо складу цих витрат.

При цьому суд зауважує, що відповідно до частини 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві:

1) засвідчені копії звітів ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) щодо нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011, 2012 роки з усіма додатками;

2) витяг з картки особового рахунку ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) щодо обліку єдиного внеску з 01.01.2011 по дату складення витягу;

3) письмову інформацію відносно того, чи здійснювалися перевірки ОСОБА_2 з питань правильності нарахування єдиного внеску за 2011 - 2012 роки, у разі проведення - копії актів перевірки та рішень за їх наслідками;

4) документи, що свідчать про взяття на облік ОСОБА_2 як платника єдиного внеску.

Витребувати від Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області:

1) обґрунтований розрахунок суми єдиного внеску, виставленої позивачу у вимогах від 06.01.2015 № Ф-; від 04.03.2015 № Ф- із посиланням на норми законодавства в розрізі щодо кожної суми, донарахованої помісячно;

2) засвідчені копії усіх додатків до акту перевірки від 06.01.2015 № 8/16-01-17-01-11/НОМЕР_1, письмових пояснень позивача з приводу порушень, зафіксованих в акті перевірки (у разі наявності); копій документів, які були надані позивачем на перевірку;

3) засвідчену копію заперечень позивача на акт перевірки, відповіді за результатами їх розгляду (за наявності).

Витребувані документи надати до суду у строк до 25 червня 2015 року.

Зобов'язати позивача надати до суду до 25 червня 2015 року документи на підтвердження факту сплати суми єдиного внеску за 2013 рік в розмірі 11 563,09 грн; засвідчені копії бухгалтерських документів, на підставі яких сформовано витрати за 2014 рік в сумі 23 414,61 грн; докази надання їх до податкового органу на перевірку, обґрунтовані письмові пояснення щодо складу цих витрат..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 23 червня 2015 року.

Суддя М.В. Довгопол