Справа № 826/10008/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2015 року м. Київ № 826/10008/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засіданні Паньківу В.В. розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_2
доОкружного адміністративного суду міста Києва
провизнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі ОСОБА_2, звернувся з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва (надалі - Відповідач) про визнання протиправною бездіяльність Окружного адміністративного суду міста Києва щодо ненадання ОСОБА_2 копій засад формування колегії суддів в Окружному адміністративному суді міста Києва та рішення Зборів суддів, якими визначені особливості застосування автоматизованої системи розподілу справ між суддями; зобов'язати Окружний адміністративний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня набрання рішенням суду законної сили надати ОСОБА_2 копії засад формування колегії суддів в Окружному адміністративному суді міста Києва та рішення Зборів суддів, якими визначені особливості застосування автоматизованої системи розподілу справ між суддями в електронному вигляді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Від Позивача та представника Відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Позивачем та представником Відповідача заявлено клопотання про передачу справи за №826/10008/15 за позовом ОСОБА_2 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 частини першої статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з частиною другою статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Суд вважає, що клопотання сторін підлягає задоволенню, а справа за №826/10008/15 за позовом ОСОБА_2 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити дії, передати на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись положеннями статті 22, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_2 та представника Окружного адміністративного суду міста Києва підлягає задоволенню.

2. Адміністративну справу №826/10008/15 за позовом за позовом ОСОБА_2 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити дії, передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук