Справа № 2-а-1762/07/0206
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1762/07/0206
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

03 вересня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Сторчак В. Ю.

судді: Боровицького О.А., Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м.Вінниці від 18.03.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за продовльчого забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали Замостянського районного суду м.Вінниці від 18 березня 2011 року позивачу поновлено строк на пред"явлення виконавчого документу до виконання.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту, яке, ухвалою суду апеляційної інстанції від 29.07.2013 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 03.09.2013 року.

Колегія суддів розглянувши доводи заяви про поновлення пропущеного строку, дійшла висновку про їх обгрунтованість, а відтак і наявність підстав для задоволення заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Замостянського районного суду м.Вінниці від 18 березня 2011 року, виходячи з наступного.

В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що в силу об"єктивних причин отримав повний текст оскаржуваного рішення 11.07.2012 року, під час ознайомлення з матеріалами справи Докази, як дати направлення відповідачу копії оскаржуваного рішення судом першої інстанції, так і докази його отримання останнім в матеріалах справи відсутні та апелянтом не надані. Колегія суддів враховує, що судом першої інстанції, в порушення вимог ч.3 ст. 167 КАС України не було направлено відповідачу копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м.Вінниці від 18 березня 2011 року.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Поновити Військової частини НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м.Вінниці від 18.03.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за продовльчого забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Боровицький О. А.

Полотнянко Ю.П.