Справа № 826/11834/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19 червня 2015 року № 826/11834/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Члена Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг ОСОБА_2
провизнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до члена Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Пунктами 3 та 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною четвертою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

У позовній заяві члена Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг ОСОБА_2 зазначено відповідачем 2 по справі, водночас особи, яка має виступати відповідачем 1 у позовній заяві не зазначено.

Позивач у позовній заяві, у тому числі, просить суд: "Визнати неправомірними дії посадових осіб Нацкомфінпослуг України, а саме працівника Нацкомфінпослуг члена Комісії ОСОБА_2; Стягнути з відповідача - суб'єкта владних повноважень (Нацкомфінпослуг) кошти на відшкодування шкоди, завданої їх незаконним (бездіяльністю) та не обґрунтованим рішенням; Зобов'язати Нацкомфінпослуг (як суб'єкта владних повноважень) провести необхідні заходи з приводу державного регулювання ринків фінансових послуг."

Таким чином, позивачем не визначено які саме дії відповідача 2 вона просить визнати неправомірними, кошти у якому розмірі та за яку саме завдану шкоду просить стягнути та які саме заходи просить зобов'язати з приводу державного регулювання ринків фінансових послуг вчинити.

Крім того, позивачем заявлено позовну вимогу до Нацкомфінпослуг, водночас у якості відповідача вказану особу позивачем у адміністративному позові не зазначено.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем документу на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано не було.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід уточнити позовні вимоги та викласти їх у відповідності до статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, визначити особу, яка має виступати відповідачем 1 у справі та надати суду належним чином оформлену уточнену позовну заяву та її копії для вручення відповідачам, а також документ на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили на усунення недоліків позовної заяви

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов