Справа № 826/18818/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Київ № 826/18818/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заяву ГУ юстиції у м. Києві про роз'яснення судового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2015 р. у справі

за позовомОСОБА_1
до Головного управління юстиції у м. Києві
про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління юстиції в м. Києві про визнання її звільнення на підставі пункту 6 частини першої статті 30 Закону України "Про державну службу", як звільнення без законної підстави, скасування наказу Головного управління юстиції у м. Києві № 2646/03 від 31.10.2014 "Про припинення державної служби ОСОБА_1", визнання незаконним та недійсним запису № 17 від 03.11.2014 у трудовій книжці ОСОБА_1; поновлення ОСОБА_1 на посаді Головного спеціаліста сектору реєстрації речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві; стягнення з Головного управління юстиції у м. Києві на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення з Головного управління юстиції у м. Києві на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 1,00 грн. (одна гривня 00 копійок).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2015 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 р., адміністративний позов задоволено частково. Визнано звільнення ОСОБА_1 на підставі пункту 6 частини першої статті 30 Закону України "Про державну службу" протиправним. Скасовано Наказ Головного управління юстиції у м. Києві від 31.10.2014 № 2646/03 "Про припинення державної служби ОСОБА_1". Визнано протиправними дії Головного управління юстиції у м. Києві з вчинення запису № 17 від 03.11.2014 у трудовій книжці ОСОБА_1. Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста сектору реєстрації речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві з 01.11.2014. Стягнено з Головного управління юстиції у м. Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.11.2014 по 22.01.2015. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно відмітки служби діловодства, 24.03.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від Головного управління юстиції у м. Києві заяву про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення (ч. 3 цієї статті).

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про роз'яснення рішення в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2015 р. по справі № 826/18818/14 в судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд заяви про роз'яснення рішення в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2015 р. по справі № 826/18818/14 у судовому засіданні на 02 липня 2015 року о 16:00 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук