Справа № 686/13974/13-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 18 вересня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року було відкрито провадження по справі, здійснено підготовку справи до розгляду та призначено справу до розгляду.

Оскільки позивач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, судом у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України справу вирішено розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проте, під час розгляду справи в порядку письмового провадження судом виявлено, що в матеріалах справи відсутня копія трудової книжки позивача, в зв'язку з чим неможливо визначити його трудовий стаж на посаді слідчого.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає всіх передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, необхідність з'ясування обставин справи для винесення законного та об'єктивного рішення по справі, колегія суддів вважає за необхідне розглянути справу у відкритому судовому засіданні з обов'язковою явкою ОСОБА_1 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11,120,150,160,165,195,197,254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії- до апеляційного розгляду на 11 грудня 2013 року о 15:10 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ОСОБА_1 для особистих пояснень.

ОСОБА_1 надати суду трудову книжку, для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_2