Справа № 2а/0270/2398/12
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/2398/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 серпня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом прокурора Іллінецького району Вінницької області до відділу Держкомзему в Іллінецькому районі Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія", товариство з обмеженою відповідальністю "Контур-Т", ОСОБА_2 та інші про скасування записів про здійснення державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27 липня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія" оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, приходжу до висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Всупереч зазначеному, апелянтом в поданій апеляційній скарзі не вказано які саме норми матеріального чи процесуального права порушив суд першої інстанції при прийнятті постанови від 27.07.2012 року, не наведено обставин та будь-яких доказів, які не врахував суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом прокурора Іллінецького району Вінницької області до відділу Держкомзему в Іллінецькому районі Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія", товариство з обмеженою відповідальністю "Контур-Т", ОСОБА_2 та інші про скасування записів про здійснення державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 10.09.2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1