Справа № 826/11087/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 вересня 2014 року місто Київ №826/11087/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві
проскасування арешту,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №826/11087/14 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про скасування арешту транспортного засобу SUBARU IMPREZA 2.0 GL, номерний знак НОМЕР_1, що належить позивачеві на праві власності. Державну податкову інспекцію у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві зобов'язано надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідач в судове засідання 08.09.2014 повторно явку свого представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, письмових заперечень на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною четвертою названої статті передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з частиною п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою забезпечення повного та всебічного дослідження всіх обставин, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне витребувати із державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві:

- письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- інформацію щодо накладення відповідачем (слідчим відділом податкової міліції) та зняття арешту відносно автомобіля SUBARU IMPREZA 2.0 GL, номерний знак НОМЕР_1.

Також, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин спірних правовідносин, суд вважає за необхідне витребувати із Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в місті Києві інформацію щодо наявності станом на вересень 2014 року арешту на автомобіль SUBARU IMPREZA 2.0 GL, номерний знак НОМЕР_1, підстави його виникнення

Керуючись статтями 11, 71, 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому розгляді адміністративної справи №826/11087/14 у зв'язку із необхідністю одержання нових доказів у справі та призначити судове засідання на 18.09.2013 об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

2. Зобов'язати державну податкову інспекцію у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві надати суду:

- письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- інформацію щодо накладення відповідачем (слідчим відділом податкової міліції) та зняття арешту відносно автомобіля SUBARU IMPREZA 2.0 GL, номерний знак НОМЕР_1.

3. Зобов'язати Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в місті Києві надати інформацію щодо наявності станом на вересень 2014 року арешту на автомобіль SUBARU IMPREZA 2.0 GL, номерний знак НОМЕР_1.

3. Копію ухвали направити на адресу Державної фіскальної служби України з метою здійснення координації та контролю діяльності своїх територіальних органів з приводу виконання судових рішень.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Літвінова А.В.