overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1906/2-а-1246/11
Суддя: Гудима І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1906/2-а-1246/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"04" квітня 2011 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В. розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України у Збаразькому районі щодо невжиття заходів по нарахуванню і виплаті підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни"-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просить суд визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області щодо відмови у перерахунку йому в повному обсязі надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області провести йому перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 25.09.2010р. по 31.01.2011р. включно, тобто в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права.

Керуючись ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року №6рп/2007, рішенням Конституційного Суду України №10рп/2008 від 22.05.2008 року, ст.ст. 6, 11, 71, 99, 158, 162, 183-2, 185, 186 КАС України, суддя,-

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області щодо невжиття заходів по нарахуванню і виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області провести перерахунок і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування починаючи з 25 вересня 2010 року по 31 січня 2011 року включно з врахуванням виплачених сум.

Дана постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ: ГУДИМА І.В.
Справа № 606/1114/15-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1114/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 червня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 просить поновити строк для звернення до суду, оскільки пропустив його із поважних причин.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання на 15 червня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 10 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 595/87/15-а
Суддя: Гудкова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/87/15-а
Провадження № 2-а/603/12/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2015 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.

при секретарі Швець Н.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3,

представника третіх осіб ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання протиправним та скасування рішення Бучацької міської ради Тернопільської області від 19.11.2014 року №1858, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_14 Валерійовича до Бучацької міської ради Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -Управління державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання протиправним та скасування рішення Бучацької міської ради Тернопільської області від 19.11.2014 року №1858 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Бучацької міської ради Тернопільської області від 19.11.2014 року №1858 «Про розгляд конфліктної ситуації між жителями будинків №33,31 по вул.Галицькій м.Бучач та СПД-ФО ОСОБА_1В.».

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя

Копія з оригіналом вірна.

Суддя: ОСОБА_15
Справа № 607/19325/14-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 Справа №607/19325/14-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Тернополі, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екор ТЗ» про визнання протиправним рішення щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення Управління пенсійного фонду України у місті Тернополі від 24 жовтня 2014 року щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Тарнавського, 2/6) пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов»язати Управління пенсійного фонду України в м.Тернополі призначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Тарнавського, 2/6) пенсію за віком на пільгових умовах з 30 серпня 2014 року відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Стягнути з Державного бюджету в користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Тарнавського, 2/6) судовий збір в сумі 73.08 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний судз дня проголошення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 647/363/14-а
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/363/14-а
Провадження № 2-а/647/13/2014
У Х В А Л А

11.02.2014 року суддя Бериславського районного суд Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не вказано поштову адресу, а також номер засобу звязку , адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі, в зв'язку з чим вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 608/253/15-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Справа № 608/253/15-а

Номер провадження2-а/608/21/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М. ,

при секретарі Росляк Т.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

представника по передорученню адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської Ради , голови Чортківської міської Ради ОСОБА_6, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_7 про визнання неправомірними дій, визнання діяльності Чортківської міської Ради незаконною та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2015 року позивач ОСОБА_1Я подав суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, про що підтвердив в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чортківської міської Ради, голови Чортківської міської Ради ОСОБА_6, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_7 про визнання неправомірними дій, визнання діяльності Чортківської міської Ради незаконною та стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Львівський апеляційний адміністративний суд через Чортківський районний суд протягом 5 днів з часу її проголошення.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/253/15-а

Ухвала набрала законної сили " " ____________________ 2015 року.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 647/339/14-а
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/339/14-а
Провадження № 2-а/647/11/2014
У Х В А Л А

10.02.2014 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., перевіривши матеріали справи за позовної заявою ОСОБА_1 до редакції газети «Новий День» про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до редакції газети «Новий День» про визнання дій протиправними.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Термін «суб'єкт владних повноважень», згідно з п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України позначає органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх службових чи посадових осіб, а також інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, зокрема й на виконання делегованих повноважень.

З урахуванням наведеного, при визначенні підвідомчості справи потрібно виходити з характеру спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач. Позивач при предявлені позову дії чи бездіяльність відповідача як органа владних повноважень не оскаржував, а просив визнати дії протиправними.

Таким чином, цей спір у силу ст. 15 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Новий День» про визнання дій протиправними відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Необхідно звернутися до Бериславського районного суду Херсонської області в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 647/79/14-а
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/79/14-а
Провадження № 2-а/647/6/2014
У Х В А Л А

14.01.2014 року суддя Бериславського районного суд Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДАІ роти ДПС м. Херсон ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДАІ роти ДПС с. Херсон ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не вказано поштову адресу, а також номер засобу звязку , адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі, в зв'язку з чим вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДАІ роти ДПС м. Херсон ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 647/3346/14-а
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/3346/14-а
Провадження № 2-а/647/91/2014
У Х В А Л А

17.12.2014 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Бондарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, Високівської сільської ради; третя особа: Головне управління Держземагенства у Херсонській області про зобов'язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, Високівської сільської ради; третя особа: Головне управління Держземагенства у Херсонській області про зобов'язання вчинити дію.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про виключення з числа третіх осіб Головне управління Держземагенства у Херсонській області та залучення до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Держземагенства у Херсонській області.

Суд вважає за можливим клопотання задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України суд з власної ініціативи, не припиняючи розгляду справи, виключає з числа третіх осіб та залучає в якості співвідповідача, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виключити з числа третіх осіб Головне управління Держземагенства у Херсонській області.

Залучити в якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, Високівської сільської ради про зобов'язання вчинити дію Головне управління Держземагенства у Херсонській області.

Справу призначити до розгляду на 22 грудня 2014 року о 10-30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 647/251/15-а
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/251/15-а
№ провадження 2-а/647/5/2015
У Х В А Л А

09.02.2015 року суддя Бериславського районного суд Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області; третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області; третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, тоді як згідно вимог Закону України «Про судовий збір» з 01.01.2014 року розмір судового збору при поданні адміністративного позову немайнового характеру становить 73 гривні 08 копійок, в зв'язку з чим вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області; третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В. С. Миргород