Справа № 212/2770/2012
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 212/2770/2012
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

30 травня 2012 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя: Драчук Т. О.
судді: Гонтарук В. М. Боровицький О. А.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.03.12 року по справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу , -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.03.12 року позовну заяву залишено без розгляду .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.
Мотивуючи подане клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, Військова частина НОМЕР_1 зазначає, що вказана ухвала надійшла на адресу Військової частини 29.03.2012 року, в цей самий день Військовою частиною був сплачений судовий збір, проте платіжні документи фінансово-економічною службою Військової частини НОМЕР_1 було отримано лише 05.04.2012 року.
В судове засідання представники сторін не з`явились, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду заяви стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.03.2012 року.
В силу частини 2 статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.03.2012 року підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Разом з тим, згідно вимог ч.3 ст.167 КАС України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Ленінського районного суду м. Вінниці постановлена 05 березня 2012 року, а апеляційна скарга подана позивачем 06.04.2012 року, що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті (а.с.39).
Однак, судом апеляційної інстанції встановлено відсутність в матеріалах справи доказів направлення позивачу рекомендованого листа з повідомленням про вручення ухвали суду від 05.03.2012 року, що в свою чергу не дає змоги відрахувати процесуальний строк, а саме, неможливо визначити дату отримання позивачем оскаржуваної ухвали і як наслідок, відслідкувати п`яти денний термін для оскарження ухвали суду від дня її отримання.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.03.2012 року, оскільки ставити під сумнів питання щодо дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не представляється можливим, так як в першу чергу, судом першої інстанції не були дотримані норми процесуального права, зокрема, позивачу не направлена копія ухвали від 05.03.2012 року в порядку, визначеному статтею 167 КАС України.
Згідно з ч.4 ст.186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За правилами ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Поновити Військової частини НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.03.12 року по справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Гонтарук В. М.

Боровицький О. А.