Справа № 2-а-528/07/232
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-528/07/232
У Х В А Л А
24 квітня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Полотнянка .П., Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 січня 2007 року задоволено даний позов .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши, що апеляційну скаргу подано відповідачем після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, судом апеляційної інстанції 14 січня 2013 року постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

11 лютого 2013 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №970 від 28 грудня 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви Військової частини НОМЕР_1 та повернення сплаченого судового збору, з огляду на наступне.

Порядок сплати та повернення судового збору визначений Законом України "Про судовий збір", п.3 ч. ст. 7 якого передбачено, що сплачений судовий збір повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, доводи Військової частини НОМЕР_1 , викладені в поданій заяві, знайшли своє підтвердження, а тому судовий збір підлягає поверненню.

Окрім цього, в заяві відповідач просить повернути військовій частині оригінал платіжного доручення №970 від 28 грудня 2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 79 КАС України оригінали письмових доказів (яким є вищезгадане платіжне доручення), що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Тому, вищевказана вимога підлягає задоволенню, а платіжне доручення №970 від 28 грудня 2012 року - поверненню Військовій частині НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 87,160, 167, 195,196, 198, 206 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення задовольнити.

Повернути з Державного бюджету м. Вінниці судовий збір в розмірі 155 грн. (сто п"ятдесят п"ять гривень) 94 коп. сплачений згідно платіжного доручення №970 від 28 грудня 2012 року, на реквізити Військової частини НОМЕР_1 .

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 оригінал платіжного доручення №970 від 28 грудня 2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Полотнянко Ю.П.

Сушко О.О.