Справа № 2а/0270/2848/11
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/2848/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 грудня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму і екскурсій на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму і екскурсій про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

03.12.2012 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали адміністративної справи №2а/0270/2848/11 разом з заявою відповідача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24.04.2012 року. Заява мотивована тим, що апеляційна скарга була подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду в установлений строк, а саме 11.05.2012 року.

05.12.2012 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24.04.2012 року, в якому відповідач також вказує на те, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 24.04.2012 року була подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду в установлений строк, а саме 11.05.2012 року, та, як доказ, додає до клопотання фотокопію апеляційної скарги з вхідним штампом Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.05.2012 року.

Розглянувши заяви відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 24.04.2012 року, вважаю підстави, вказані в них як обгрунтування пропуску вказаного строку неповажними з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, направлена на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга, є копією, яка, у відповідності до вимог ч.1 ст. 186 КАС України направлена до апеляційної інстанції для відома, та, відповідно, зареєстрована як копія.

При цьому, як зазначено вище, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму і екскурсій слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму і екскурсій на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму і екскурсій про зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1