Справа № 823/1510/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2015 року справа № 823/1510/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Юнітранс-Агро» до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Юнітранс-Агро» (далі - позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач ) про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.10.2014:

№, яким позивачу збільшено розмір грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 5046805,00грн. (4037444,00грн. - основний платіж та 1009361,00грн. - штрафна (фінансова) санкція);

№, яким позивачу збільшено розмір грошового зобов'язання з податку додану вартість у сумі 7473804,00грн. (4982536,00грн. - основний платіж та 2491268,00грн. - штрафна (фінансова) санкція);

стягнення з відповідача судових витрат.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказаний спір виник з публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень, і відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Згідно з ч.2 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, але позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Ч.3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.1 ст.23 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

Як вбачається з матеріалів позову позивач заявляє в одному позові 2 вимоги, які мають майновий характер.

Відповідно до абз.2 підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) за подання до адміністративного суду позову майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ч.3 ст.4 Закону №3674-VI передбачено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Отже, ставкою судового збору за подання цього позову є сума 974,40грн. (487,20грн. (4 розміри мінімальної заробітної плати) x 2 (кількість немайнових позовних вимог).

Водночас, позивач додав до адміністративного позову квитанцію про сплату судового збору в розмірі 487,20грн., як за подання однієї позовної вимоги майнового характеру. Отже, позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України.

Враховуючи часткову оплату позивачем судового збору, позивач за подання адміністративного позову має доплатити 487,20грн.

Суд звернув увагу, що оскаржувані рішення прийняті ДПІ у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області. Водночас, відповідачем у цій справі є ДПІ у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів, а також дотримання вимог ст.106 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачу достатнього строку для подання суду доказу сплати судового збору у належному розмірі на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 17-19, 23, 106, п.1 ст.108, ст.ст.254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Юнітранс-Агро» до державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 07 липня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказу доплати судового збору розмірі 487грн. 20коп. на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич