Справа № 461/12712/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судоовго засідання

20 квітня 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого: судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі: Левицькому М.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Маяк» до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування ухвал Львівської міської ради,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа за адміністративним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Маяк» до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування ухвали Львівської міської ради №2933 від 21.11.2013р. «Про погодження ОСОБА_1 місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.Літній, 8» та ухвали «Про затвердження гр.ОСОБА_1 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки на вул.Літній, 8», прийнятих на засіданнях сесії Львівської міської ради 18.09.2014 року та 18.12.2014 року.

Представник третьої особи подала до суду адміністративний позов третьої особи ОСОБА_1, який заявляє самостійні вимоги до Львівської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Маяк» про визнання правомірними дій Львівської міської ради щодо прийняття оскаржуваних рішень та визнання дій Львівської міської ради неправомірними.

В судовому засіданні представник позивача та відповідача заперечили щодо прийняття позову третьої особи з мотивів безпідставності.

Представник третьої особи в судовому засіданні просила прийняти позов до розгляду.

Згідно ч.1 ст.53 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, предявивши адміністративний позов до сторін.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій бездіяльності.

Як видно з позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в такому остання просить визнати дії субєкта владних повноважень правомірними, що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у відповідності до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, а також визнати дії (бездіяльність) протиправними щодо ненадання організаційному управлінню Львівської міської ради та не видачі ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали, тобто дані спірні відносини є приватно-правовими, оскільки виникають з приводу реалізації фізичною особою права на земельну ділянку.

Таким чином, суд вважає, що в прийнятті позову третьої особи з самостійними вимогами слід відмовити, оскільки такий не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Разом з тим, з метою забезпечення реалізації ОСОБА_1 права на доступ до правосуддя останньому слід розяснити право на звернення з аналогічним позовом окремо, в порядку цивільного процесуального судочинства

Керуючись ст.ст.53, 133 КАС України, суд

ухвалив :

Відмовити в прийнятті позову третьої особи ОСОБА_1, який заявляє самостійні вимоги до Львівської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Маяк» про визнання дій правомірними Львівської міської ради щодо прийняття оскаржуваних рішень та визнання дій Львівської міської ради неправомірними.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.