Справа № 2-а-221/11/0206
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-221/11/0206
Головуючий у 1-й інстанції: Луценко Л.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 жовтня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Полотнянка Ю.П., Смілянця Е.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву третьої особи про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

За результатом розгляду апеляційних скарг Вінницької міської ради та ОСОБА_4 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішень, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 року апеляційну скаргу Вінницької міської ради та ОСОБА_4 задоволено, постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 серпня 2012 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Проте, при написанні постанови суду апеляційної інстанції від 09.10.2012 року, судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме, в мотивувальній частині судового рішення помилково зазначено що постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, тоді як потрібно - про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ст. 169 КАС України, ухвалою від 23.10.2012 року питання про виправлення описки призначено до розгляду на 24.10.2012 року.

На підставі вищевикладеного, за результатом розгляду заяви про виправлення описки, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену мотивувальній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 року.

Надалі абзац 34 мотивувальної частини мотивувальної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 року викласти наступним чином:

"Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та невідповідність висновків суду обставинам справи призвели до помилкового висновку, у звязку з чим, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Полотнянко Ю.П.

ОСОБА_5