Справа № Н/879/14/15
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2014р. по справі № 2-а-4950/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова

про зобов"язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особи,яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС,

ВСТАНОВИЛА:

17 грудня 2010 року постановою Дзержинського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкові.

Зобов'язано управління ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова провести перерахунок основної пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, розмір якої встановлено ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та забезпечити її виплату, починаючи з 01.01.2004 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 10.12.2008 року та з 16.06.2010 року з наступним перерахунком.

Зобов'язано управління ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова провести перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_1 по інвалідності відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлено ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та забезпечити її виплату, починаючи з 01.01.2004 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 10.12.2008 року та з 16.06.2010 року з наступним перерахунком.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

22 грудня 2014 року постановою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.12.2 010 року по справі № 2-а-4950/10 скасовано.

Адміністративній позов ОСОБА_1 Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкові про зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особи, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС з 01.01.2004 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 10.12.2008 року - залишено без розгляду.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особи, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкові щодо не нарахування основної пенсії по інвалідності в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75 % мінімальної пенсії а віком, розмір якої встановлено ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 16.06.2010 року по 22.07.2011 року, та з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року.

Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкові провести перерахунок основної пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, розмір якої встановлено ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та забезпечити її виплату з 16.06.2010 року по 22.07.2011 року, та з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року.

Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкові провести перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_1 по інвалідності відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлено ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та забезпечити її виплату з 16.06.2010 року по 22.07.2011 року, та з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року.

12 травня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2014 року, в якій посилається на той факт, що позивачка по справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана обставина є істотною у розумінні статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, та не була і не могла бути відома заявнику.

Колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Виходячи з викладеного, колегія суддів зазначає, що нововиявленими слід вважати обставини, які об'єктивно існували на момент вирішення адміністративної справи та не були відомі і не могли бути відомі на той час суду та хоча б одній особі, яка брала участь у справі. Наявність обох цих умов для визнання обставини нововиявленою є обов'язковою.

Заявник в якості нововиявленої обставини посилається на той факт, що позивачка по справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на підтвердження чого надає копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1. Вказує, що про даний факт стало відомо при проведенні інвентаризації пенсійних справ померлих осіб.

Таким чином, на час звернення УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова із апеляційною скаргою на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.12.2010 року (відповідно до відбитку вхідного штампу - 01.12.2014 року - а.с.17-22), а також на час ухвалення Харківським апеляційним адміністративним судом 22.12.2014 року постанови, про перегляд якої за нововиявленими обставинами просить заявник, вбачається, що обставини, на які посилається УПФУ, вже існували та мали бути відомі заявнику, оскільки відомості щодо смерті ОСОБА_1 містились у пенсійній справі.

З урахуванням викладеного, зазначені заявником обставини не містять в собі ознак нововиявлених.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2014 року за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 206, 206, 209, 252, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2014р. по справі №2-а-4950/10 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Сіренко О.І.
Судді(підпис) (підпис) Спаскін О.А. Любчич Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений 24.06.2015 р.

Помічник судді Цюпак О.П.