Справа № 2а-128/12
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"22" червня 2015 р. Справа № 2а-128/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "12" вересня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою адмінкомісії при виконкомі Житомирської міської ради №213 від 15.06.2011 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП та на нього накладено штраф в розмірі 850 грн.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.09.2012 в задоволенні позову ОСОБА_2 до виконкому Житомирської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови №213 від 15.06.2011 про накладення штрафу відмовлено.

Роз'яснено, що вказана постанова є остаточною та не підлягає оскарженню.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2014 ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

10.06.2015 ОСОБА_2 повторно звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Корольовського районного суду м. Житомира посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Також, апелянт просить поновити строк звернення до суду у зв"язку з тим, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 року за №3-рп/2015 у справі №1-6/2015 набув право на оскарження вказаного судового рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч.5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо:

1) справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства;

2) є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою особи від апеляційної скарги;

3) є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України (чинної на час прийняття постанови), рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Визнання рішенням Конституційного Суду України від 08.04.2015 року за №3-рп/2015 у справі №1-6/2015 положення ч.2 ст.171-2 КАС України такими, що не відповідають Конституції України, не є підставою для відкриття апеляційного провадження, оскільки на час прийняття постанови 12 вересня 2012 року, зазначена норма була чинною.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 року, положення ч.2 ст.171-2 КАС України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.

Отже, оскарженню підлягають постанови, які прийнято після зазначеної дати, а не постанови, які прийнято до 08.04.2015 року.

Крім того встановлено, що позивач 17.02.2014 звертався з апеляційною скаргою на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 12.09.2012.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2014 ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, коли апелянтом подана апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, яка не оскаржується в апеляційному порядку, та за наявності ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1