overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/2445/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" червня 2015 р. Справа № 809/2445/15

м. Івано-Франківськ категорія 6.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Управління Держземагенства у Калуському районі

про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Держземагенства у Калуському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Калуському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

2. Призначити судовий розгляд справи на "08" липня 2015 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "08" липня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Управління Держземагенства у Калуському районі у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.
Справа № 810/1323/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 травня 2015 року 810/1323/15

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Київської області міністерства оборони України в особі начальника Соловіченко Віталія Олександровича, третя особа: Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Солоха-Н» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» звернувся з вказаним позовом до суду та просить визнати дії начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Соловіченка В.О. щодо укладення договору від 10.09.2014 р. «Про організацію співпраці» між квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква та ТОВ «Солоха-Н», протиправними та зобов'язати начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Соловіченка В.О. розірвати договір від 10.09.2014 р. «Про організацію співпраці» між квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква та ТОВ «Солоха-Н».

Ухвалою суду від 22.04.2015 р. провадження у справі було зупинено до надання додаткових доказів по справі.

На адресу суду від ДП МОУ «Білоцерківський військ торг» надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі та додаткові докази по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Київської області міністерства оборони України в особі начальника Соловіченко Віталія Олександровича, третя особа: Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Солоха-Н» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання по даній справі на 11 червня 2015 року о 12:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/2492/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 червня 2015 року № 810/2492/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Югов-Проект" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Товариство з обмеженою відповідальністю "Югов-Проект" з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Дудіним С.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 14 липня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/1323/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2015 року 13:40 810/1323/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Сіренко Ю.П., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Київської області міністерства оборони України в особі начальника Соловіченко Віталія Олександровича, третя особа: Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Солоха-Н» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправними дії начальника Квартирно-експлуатаційого відділу м. Біла Церква Київської області Міністеріства оборони України Соловіченко Віталія Олександровича щодо укладання договору від 10 вересня 2014 року "Про організацію співпраці" між квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква та Товвриством з обмеженою відповідальністю "Солоха-Н".

3. Зобов'язати квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква в особі начальника Соловіченка Віталія Олександровича розірвати договір від 10 вересня 2014 року "Про організацію співпраці" між квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква та Товариством з обмеженою відповідальністю "Солоха-Н".

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України

Суддя В.Р.Щавінський
Справа № 810/2211/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 червня 2015 року 810/2211/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДМС України в Київській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до УДМС України в Київській області про:

- визнання УДМС України в Київській області протиправними;

- скасування рішення №3.1/1-2434 від 12.05.2015 УДМС України в Київській області.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам статті 106 КАС України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 позовна заява була залишена без руху до 18.06.2015.

Ухвала була направлена позивачеві на адресу, зазначену ним в позовній заяві, проте повернута до суду з поміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до частини 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У встановлений судом строк вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 про залишення позовної заяви без руху виконані позивачем не були, виявлені недоліки позовної заяви усунені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд доходить висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДМС України в Київській області про визнання протиправними дій та скасування рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у ній.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/1922/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2015 року справа №810/1922/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Сакевич Ж.В.;

за участю:

представника позивача -Парфентьєва А.О. (довіреність №515/14 від 31.12.2014 р.),

відкривши судове засідання в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"

до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції

про визнання протиправними рішень та дій, визнання незаконними та скасування постанов у виконавчому провадженні ВП №30827958 ,

в с т а н о в и в:

07.05.2015 р., до Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Технополіс-1" з позовом до ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця у виконавчому провадженні ВП №30827958 (від 26.01.2013 про відкриття виконавчого провадження; від 01.04.2013 про стягнення з боржника виконавчого збору; від 01.04.2013 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій; від 29.03.2013 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження; від 24.03.2015 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; від 24.03.2015 про розшук майна боржника (усього майна, що належить боржнику); від 24.03.2015 про розшук майна боржника (транспортних засобів).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАСУ суду надано право на залишення позовної заяви без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на наявність аналогічної справи у провадженні адміністративого суду, подана позовна заява ТОВ "Технополіс-1" у даній справі підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ТОВ "Технополіс-1" до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування постанов,-залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/2492/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2492/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 червня 2015 року 810/2492/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югов-Проект" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю "Югов-Проект" з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 липня 2015 року о 14:30год.

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. До дня судового засідання або в судове засідання позивачу надати суду: установчі документи; свідоцтво платника ПДВ (витяг з Реєстру); письмові пояснення щодо необхідності укладання договору на виконання робіт №090114 від 09.01.2014 з ТОВ «БК Форс» та врахування вартості робіт при подальшому відчуженні перетворювачів частоти; письмові пояснення щодо того, в чому саме виразилося виконання контрагентом робіт з передпродажної підготовки перетворювачів частоти та чи складалися після цього документи на підтвердження якості перетворювачів, їх нових технічних характеристик тощо; оборотно-сальдові відомості по контрагенту ТОВ "БК Форс".

Відповідачу надати суду: акт ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «БК Форс» від 29.05.2014 №370/22-03/37116814.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.
Справа № П/811/1904/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

22 червня 2015 року Справа № П/811/1904/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у зв'язку з неподанням податкової звітності.

Даний спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів, та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, має розглядатися в скороченому провадженні. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Зобов'язати позивача у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду довідку про наявність або відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом станом на кінець червня 2015 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання заперечення проти позову або заяви про його визнання, справу буде розглянуто судом в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № П/811/1900/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

22 червня 2015 року Справа № П/811/1900/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у зв'язку з неподанням податкової звітності.

Даний спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів, та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, має розглядатися в скороченому провадженні. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Зобов'язати позивача у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду довідку про наявність або відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом станом на кінець червня 2015 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання заперечення проти позову або заяви про його визнання, справу буде розглянуто судом в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько