Справа № 820/6265/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2015 р. Справа № 820/6265/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторії Сергіївни , треті особи: ОСОБА_3, Приватне підприємство "Стройряд" про визнання недійсним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати недійсним (скасувати) частково рішення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторії Сергіївни як спеціального суб'єкта, на якого покладені функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 9701031 від 30.12.2013 щодо реєстрації права власності на ОСОБА_3 в частині під'їздної залізничної колії №1, довжиною 183,92 м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати недійсним (скасувати) частково рішення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторії Сергіївни як спеціального суб'єкта, на якого покладені функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 9702257 від 30.12.2013 щодо реєстрації права власності на Приватне підприємство "Стройряд" на частку із розміром 37/100 в частині під'їздної залізничної колії №1, довжиною 183,92 м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати недійсним (скасувати) частково рішення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторії Сергіївни як спеціального суб'єкта, на якого покладені функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 9703253 від 30.12.2013 щодо реєстрації права власності на Приватне підприємство "Стройряд" на під'їздну залізничну колію №1, довжиною 109 м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати недійсним (скасувати) частково рішення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторії Сергіївни як спеціального суб'єкта, на якого покладені функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер від 30.12.2013 щодо реєстрації права власності на ОСОБА_3 на під'їздну залізничну колію №1, довжиною 74,92 м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Частиною 2 статті 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовних матеріалів, предметом позову є рішення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторії Сергіївни як спеціального суб'єкта, на якого покладені функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, від 30.12.2013, однак, позивачем не надано суду спірного рішення (його копії) та клопотань про витребування доказів, у разі неможливості надати цей доказ.

Окрім того, частиною 5 статті 106 КАС України встановлено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Разом з тим позовні матеріали не містять а ні довіреність (оригінал), а ні належним чином засвідчена її копія, а ні інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З урахуванням наведеного, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, що є підставою у відповідності до ст. 108 КАС України для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду належним чином завірену копію спірного рішення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторії Сергіївни або обґрунтоване клопотання про його витребування, та довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Встановити строк: до 13.07.2015 р. для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторії Сергіївни, треті особи:ОСОБА_4, Приватне підприємство "Стройряд" про визнання недійсним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 13.07.2015р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду належним чином завірену копію спірного рішення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторії Сергіївни або обґрунтоване клопотання про забезпечення доказів, а також довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Роз'яснити позивачу (та його представнику), що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 13.07.2015р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко