Справа № 820/6091/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2015 р. Справа № 820/6091/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у Харківській області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у Харківській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Строма" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у Харківській області, що здійснив державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно у Харківській області, що здійснив державну реєстрацію погашення запису про іпотеку №6965431; зобов'язати Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у Харківській області та Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у Харківській області здійснити державну реєстрацію поновлення запису про іпотеку №6965431 щодо нерухомого майна: нежитлові будівлі літ. "Л-2", загальною площею 118,5 кв.м., літ "Є-1", загальною площею 2449,8 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6.

Вирішуючи питання в порядку ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява від імені Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" підписана начальником Управління проблемних кредитів ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_5.

У підтвердження повноважень позивач надав копію довіреності від 04.12.2014 року, що підписана Заступником Голови Правління ОСОБА_3 та Заступником Голови Правління ОСОБА_4

Проте, позивачем не надано доказів у підтвердження того, що Заступник Голови Правління ОСОБА_3 та Заступник Голови Правління ОСОБА_4 мають повноваження на надання такої довіреності, на подання позову та підписання його.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме надати оригінал документу, який підтверджує повноваження Заступника Голови Правління ОСОБА_3 та Заступника Голови Правління ОСОБА_4 на надання такої довіреності, на подання позову та підписання його, або його належним чином засвідчену копію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у Харківській області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у Харківській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Строма" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 08.07.2015 року для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя С.О. Чудних