Справа № 2а/0270/5703/11
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/5703/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

06 липня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Сторчак В. Ю.

судді: Ватаманюка Р.В., Смілянця Е.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 Сулейман про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23.12.11 по справі за адміністративним позовом Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 Сулейман про адміністративне затримання та примусове тримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.12.11 адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 Сулейман оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що апелянт не володіє українською мовою, якою викладена оскаржувана постанова суду та знанням національного законодавства. Крім того, відповідачка на мала коштів на оплату послуг адвоката і отримала змогу оскаржити дану постанову суду лише після підписання договору про правову допомогу з адвокатом, який діє як працівник громадської організації партнера Представництва Управління Верховного комісара ООН по біженцях в Україні і надає безоплатну допомогу шукачам притулку. Договір з адвокатом був підписаний із запізненням, що призвело до подання апеляційної скарги з запізненням.

Колегія суддів розглянувши доводи клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку, дійшла висновку про їх обгрунтованість та поважність пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою, а відтак і наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання про поновлення строку на оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23.12.2011 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 Сулейман строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23.12.11 по справі за адміністративним позовом Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 Сулейман про адміністративне затримання та примусове тримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В.

ОСОБА_2