Справа № 804/16309/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2015 р. Справа №804/16309/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.
при секретаріФедуркіній А.В.;
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до відповідача Публічному акціонерному товариству "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

06.10.14р. Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод", в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" на користь упралвння пенсійного фонду України в м.Марганець Дніпропетровської області заборгованість фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 6065,02грн.

Ухвалою суду від 09.10.14р. відкрито провадження по справі №804/16309/14, позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.10.14р.

Ухвалою суду від 24.10.14р. зупинено провадження по справі №804/16309/14 до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №804/16285/14.

12.05.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд поновити провадження по справі.

Ухвалою суду від 12.05.15р. поновлено провадження по справі №804/16309/14 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.06.15р.

В подальшому розгляд справи відкладено на 12.06.15р.

12.06.15р. особи, які беруть участь у розгляді адміністративної справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

12.06.15р. представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі.

Клопотання мотивовано тим, що ПАТ "Марганецький рудоремонтний завод" у справі №804/6880/15 оскаржує рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого УПФУ в м. Марганці Дніпропетровської області заявляється вимога про стягнення суми в межах даної адміністративної справи №804/16309/14,а тому просить суд зупинити провадження по справі №804/16309/14 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/6880/15.

Судом з'ясовано, що предметом даного спору є стягнення з Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" на користь Упралвння пенсійного фонду України в м.Марганець Дніпропетровської області заборгованість фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 6065,02грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2014року відкрито провадження в адміністративній справі №804/6880/15 (суддя Кучма К.С.) за адміністративним позовом ПАТ "Марганецький рудоремонтний завод" до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області, про скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій призначених відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а також розрахунків фактичних витрат на виплату та доставки пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за вересень 2014р.

З огляду на вище наведене, суд погоджується з позицією відповідача, що дану справу не можливо розглянути по суті до набрання законної сили рішення суду щодо позовної заяви про зобов'язання вчинити певні дії по справі №804/6880/15, адже встановлення судом в межах розгляду справи №804/6880/15 факту правомірності чи безпідставності розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій призначених відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а також розрахунків фактичних витрат на виплату та доставки пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за серпень-вересень 2014р. стосується предмету розгляду справи №804/16309/14, оскільки заявлена вимога УПФУ в м.Марганці Дніпропетровської області про стягнення суми заборгованості по справі №804/16309/14 ґрунтується на рішеннях суб'єкта владних повноважень, що оскаржується в рамках справи №804/6880/15.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 та ст. 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/16309/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №804/6880/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили у відповідності до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя С.В. Ніколайчук