Справа № 335/11295/14-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2014 року скасовано та прийнято нову. Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано неправомірними дії УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо виплати ОСОБА_1 пенсії в розмірі меншому, ніж передбачено ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов'язано УПФУ в Орджонікідзвському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок і виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі не нижче 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з 26 березня 2014 року по 02 серпня 2014 року, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» включно, за відрахуванням фактично отриманих сум. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

03.06.2015 року Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області звернулось до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення, у якому просить змінити спосіб та порядок виконання виконавчого документу №335/11295/14-а виданого 24.03.2015 року Орджонікідзевсьим районним судом м. Запоріжжя із зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії на стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 пенсію в розмірі не нижче 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з 26.03.2014 року по 02.08.2014 року, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» включно, за відрахуванням фактично отриманих сум в розмірі 18599,01 грн.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, у встановленому законом порядку. Проте, їх неявка, у відповідності до ст. 263 КАС України, не перешкоджає розгляду подання.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Приписи ст. 263 КАС України передбачають зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

Суд вважає, що викладені у поданні обставини не обґрунтовують доцільність і необхідність зміни способу та порядку виконання рішення суду, крім того, в разі задоволення його вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Таким чином, подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області щодо зміни способу та порядку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2014 року не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя: К.В. Гашук