Справа № 802/3640/13-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/3640/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

30 січня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Мельник-Томенко Ж. М.

судді: Ватаманюк Р.В. Совгира Д. І.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30.10.13 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та скасування вимоги , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.10.13 позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 грудня 2013 року призначено судове засідання по розгляду клопотання про поновлення строку на 30 січня 2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду були повідомлені належним чином.

Представник апелянта надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

В силу частини 2 статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови суду підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, апелянт зазначає, що вказаний строк пропущено у зв'язку з тим, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, а саме не виконано вимоги ч.3 ст.167 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята в порядку письмового провадження 30 жовтня 2013 року .

19 листопада 2013 року управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області отримало постанову Вінницького оукружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року на свою електрону адресу.

17 грудня 2013 року представник управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з заявою про видачу вищезазначеного рішення, оскільки вважає, що судом не виконано вимоги ч.3 ст.167 КАС України.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку, що за вказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги відповідач пропустив з поважних причин, оскільки з матеріалів справи не можливо встановити чи направлялась постанова суду відповідачу.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про поновлення строку задовольнити.

2. Поновити управлінню Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30.10.13 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

Совгира Д. І.