overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 578/545/15-а
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/545/15-а
провадження № 2-а/578/13/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

19 червня 2015 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

при секретарі судового засідання Литвин А.В.

за участю

позивача прокурора прокуратури Краснопільського району ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля адміністративну справу

за позовною заявою Прокурора Краснопільського району Сумської області

до Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області,

третя особа Самотоївська ОСОБА_4 ступенів Краснопільського району Сумської області,

про визнання протиправною бездіяльності Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 10 червня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1)
проведено попередній розгляд справи 19 червня 2015 року. Позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав. У порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України, дана заява не врегульована;

2) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

3) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

4) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

5) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин;

6) визначено час і місце судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 23, 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 25 червня 2015 року у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 3).

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23 КАС України.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Справа № 582/479/15-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/14/15
Справа № 582/479/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

15 червня 2015 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання неправомірними та протиправними дій, щодо перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду і просить суд винести рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання неправомірними та протиправними дій, щодо перерахунку пенсії.

Призначити справу до розгляду по суті на 9 годину 30 хвилин 08 липня 2015 р. в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати учасників процесу.

Копію даної ухвали та витяг про права та обовязки направити учасникам процесу.

Відповідачу пропонується в строк до 08 липня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ця ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду щодо підсудності справи, а в іншому - оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко
Справа № 582/452/15-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/10/15
Справа № 582/452/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

08 червня 2015 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 та додані до нього матеріали до бувшого голови Недригайлівської районної державної адміністрації в Сумській області ОСОБА_2 про стягнення вихідної допомоги та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

03 червня 2015 року до Недригайлівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до бувшого голови Недригайлівської районної державної адміністрації в Сумській області ОСОБА_2 про стягнення 4284 грн. вихідної допомоги та стягнення 2 500 000 грн. моральної шкоди.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Тому, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та додані до нього матеріали до бувшого голови Недригайлівської районної державної адміністрації в Сумській області ОСОБА_2 про стягнення вихідної допомоги та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 19 червня 2015 року в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати учасників процесу.

Копію даної ухвали та витяг про права та обовязки направити учасникам процесу, зокрема відповідачу разом з копією позову та копіями доданих до позову документів.

Відповідачу пропонується в строк до 19 червня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко
Справа № 582/453/15-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/11/15
Справа № 582/453/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

08 червня 2015 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 та додані до нього матеріали до бувшого голови Недригайлівської районної державної адміністрації в Сумській області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

4 червня 2015 року до Недригайлівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до бувшого голови Недригайлівської районної державної адміністрації в Сумській області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Тому, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до бувшого голови Недригайлівської районної державної адміністрації в Сумській області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Призначити справу до розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 19 червня 2015 року в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати учасників процесу.

Копію даної ухвали та витяг про права та обовязки направити учасникам процесу, зокрема відповідачу разом з копією позову та копіями доданих до позову документів.

Відповідачу пропонується в строк до 19 червня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко
Справа № 582/488/15-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/15/15
Справа № 582/488/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

17 червня 2015 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. розглянувши адміністративні матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Суми прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Недригайлівського районного суду Сумської області і просить суд задовільнити його позовні вимоги.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Суми прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду по суті на 9 годину 00 хвилин 22 червня 2015 р. в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати учасників процесу.

Копію даної ухвали та витяг про права та обовязки направити учасникам процесу, зокрема відповідачам разом з копією позову та копіями доданих до позову документів.

Відповідачу пропонується в строк до 22 червня 2015 року подати до суду (при його наявності) письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ця ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду щодо підсудності справи, а в іншому - оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко
Справа № 583/1762/15-а
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1762/15-а
У Х В А Л А

18.06.2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 05.06.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, та позивачці був наданий строк не пізніше ніж до 18.06.2015 року для усунення викладених в ухвалі недоліків.

У визначений судом строк від ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до справи матеріалів по факту злочину, однак фактично недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.06.2015 року, позивачкою не були усунуті, в звязку з чим відповідно до вимог ст. 108 КАС України, позов підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що вона має право звернутися з адміністративним позовом повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 583/1872/15-а
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1872/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"18" червня 2015 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом в якому просить визнати незаконними дії та рішення управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області, зобовязати відповідача перерахувати призначену їй пенсію у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України. З поданого позову вбачається, що дана справа стосується оскарження фізичною особою рішень та дій субєкта владних повноважень щодо призначення пенсійних виплат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України такі категорії справ розглядаються в скороченому провадженні: суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про перерахунок пенсії, номер рядка статзвіту 87.

Направити відповідачеві копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих документів та розяснити право в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Охтирського міськрайонного суду. В разі неподання заперечення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Витребувати з управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області довідки про нарахування пенсії ОСОБА_1 в серпні 2001 року в розмірі 90 % місячного заробітку та перерахування пенсії з 01.07.2012 року у розмірі 80 % місячного заробітку.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та щодо строку звернення до суду з адміністративним позовом до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-764/10
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-764/10
УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, з технічною фіксацією розгляду справи комплексом «Оберіг», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу адміністративного провадження за позовом

ОСОБА_1 до Начальника Сумського ВДВС Сумського МУЮ

про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії

в с т а н о в и в:

29.07.2010 року до суду звернувся позивач з даним позовом.

22.09.2010 року позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст.. 155 ч. 1 п. 5 КАС України та повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги за заявою відповідають вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 133,155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Зарічного ВДВС Сумського МУЮ про зобовязання вчинити дії, про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 витрати на державне мито за розгляд справи в сумі 08,50 грн. з місцевого бюджету м. Охтирка (р/р 0006 в ГУДКУ у Сумській області м. Суми, МФО 837013, код утримувача 23635347,), яке було сплачене 21.07.2010 р. (квитанція № 1217.593.1).

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-3879/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3879/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

28.12.2011 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ДАІ у Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВДАІ у Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення № СВ1 054989 від 18.12.2011 р., мотивуючи тим, що постанова винесена з порушенням закону, просив скасувати зазначену постанову, як незаконну.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

У відповідності до ст. 106 КАС України, позивачем у позовній заяві зазначаються імя найменування відповідача. До позову додаються докази на підтвердження зазначених обставин, які можуть бути використані судом. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Крім того, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з вимогами про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Таким чином у позовній заяві не зазначено найменування відповідача (який саме відділ ДАІ у Чернігівській області є відповідачем), до справи не приєднано відповідну кількість копій позовної заяви та доданих до неї документів. Позовна заява не підписана позивачем та не зазначено дату її підпису.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ у Чернігівської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення зазаначених в описовій частині ухвали недоліків по 10.01.2012 р.

3. Роз'яснити ОСОБА_1Д, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя. підпис.

Копія. вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 584/1075/13-а
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1075/13-а
Провадження № 2-а/584/32/13
УХВАЛА

04.11.2013 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Роменського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогами про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 127430.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч зазначеній нормі, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Роменського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення виявлених недоліків до 15.11.2013 р. шляхом:

- надання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

3. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною і повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 585/1519/15-а
Суддя: Кондратенко Л. П.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1519/15-а
Номер провадження 2-а/585/40/15
У Х В А Л А

18 червня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області, у складі головуючої судді Кондратенко Л.П., при секретарі : Петренко Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Під час розгляду справи в судовому засіданні з пояснень сторін стало відомо про те, що між сторонами спір за вказану земельну ділянку виник у 2013 році.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 звертались до Роменської міжрайонної прокуратури зі скаргами на порушення земельного законодавства Бобрицькою сільською радою.

Перевірку по указаних скаргах проводив старший прокурор Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, який є сином судді Кондратенко Л.П., яка є головуючою у даній справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З метою усунення можливих припущень сторін по цій справі в необєктивності та неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 27, 30, 31 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу направити для визначення судді в порядку автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 587/1462/15-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1462/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 червня 2015 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нижньосироватської сільської ради про визнання протиправним і скасування рішення сільради та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Судовий збір сплачено згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 14.07.2015 р. на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 14.07.2015 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 6.2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін