Справа № 805/1599/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1599/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 червня 2015 р. Справа № 805/1599/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунальне підприємства "Компанія "Вода Донбасу" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 93 975, 96 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Красноармійська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунальне підприємства "Компанія "Вода Донбасу" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 93 975, 96 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року було відкрито провадження у даній справі.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення даної справи до розгляду помилково було внесено дані з ухвали у іншій справі.

Вказана описка підлягає виправленню відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29.04.2015 року по справі 805/1599/15-а, в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи № 805/1599/15-а до розгляду, вказавши, що:

- вірним номер справи є 805/1599/15-а;

- до суду звернулась Красноармійська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунальне підприємства "Компанія "Вода Донбасу" з позовом про стягнення податкової заборгованості у розмірі 93 975, 96 грн.

- провадження в адміністративній справі № 805/1599/15-а відкрито ухвалою від 29 квітня 2015 року.

- розгляд справи було призначено на 19 травня 2015 року на 11 годину 40 хвилин.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено 22 червня 2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя Бабіч С.І.