Справа № 824/1264/13-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/1264/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області в особі голови ОСОБА_3 про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що представник відповідача за дорученням ОСОБА_4 була присутня в судовому засіданні під час оголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, що підтверджується протоколом судового засіданні від 26.06.2013 року. Крім того, копію оскаржуваної постанови від 26.06.2013 року направлено на адресу відповідача поштою 26.06.2013 року та електронною поштою 03.07.2013 року. Копія рішення була направлена на адреси відповідача, які знаходяться в матеріалах справи. Вказане спростовує посилання апелянта на те, що йому не було відомо про прийняття оскаржуваного рішення Чернівецьким окружним адміністративним судом до 25.09.2013 року.

Апеляційна скарга позивача направлена до суду першої інстанції лише 10.10.2013 року, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.67), тобто через 3 місяці після прийняття оскаржуваного рішення, що свідчить про пропуск апелянтом, встановленого ч.2 ст. 186 КАС України, строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області в особі голови ОСОБА_3 про скасування розпорядження, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1