Справа № 2а/0470/74/11
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 січня 2011 р. 2а/0470/74/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С. , перевіривши матеріали позовної заяви Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобов`язання утриматися від вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду 04 січня 2011 року надійшла вищезазначена позовна заява, в якій Державним Дніпропетровським ливарно-механічним заводом заявлені вимоги про зобов`язання Управління ПФУ в Ленінському районі м.Дніпропетровська утриматися від вчинення певних дій по стягнення боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ознайомившись з адміністративним позовом, матеріалами наданими разом з ним, приходжу до висновку, що позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- поданий примірник позовної заяви для відповідача підписано представником позивача за довіреністю ОСОБА_1, але довіреності на підтвердження повноважень не надано. Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника;

- до позовної заяви додані лише обкладинки статуту та змін та доповнень до нього;

- до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

У відповідності з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити зазначений позов без руху з наданням терміну позивачеві для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про Зобов`язання утриматися від вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 21 січня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 05.01.2011 р.
Суддя ОСОБА_2