Справа № 2а-458/10
Суддя: Марківський О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - Марківського О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

позивач - ОСОБА_1

представник ДАІ -

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 Джжафера Еміралієвича до ОДР взводу ДГТС смт Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що 25.11.2010 р. інспектором ОДР взводу ДПС смт. Новоолексіївка ст. л-том міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення ВТ1 №089362 про порушення з його боку п.31.4.3. ПДР України.

З даним протоколом він не згодний, вважає його незаконним, так як при розгляді були порушені норми процесуального права. Згідно ст.. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна вина (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управляння і за яку за законодавством передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з протоколу, йому ставиться в вину те, що він 25.11.2010 р. о 17 год. 40 хв. на 500 км а/д Харків-Сімферополь куруючи автомобілем Опель Омега д. н. ВТ 4213 АІ рухався з непрацюючою лампою лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3.в ПДР України.

Вважає, що даний протокол складений із порушенням діючого законодавства. По-перше, він виїхав с м. Генічеськ із справним світлом фар. Лампа лівою фари ближнього світла могла перегоріти у будь-яку мить, але це можна визначити тільки вийшовши з машини, а керуючи автомобілем з однією фарою помітити раптово винекнену несправність однієї з фар неможливо.

По-друге, згідно з п. 31.5 діючих ПДР України водій повинен вжити заходів для усунення виникненних несправностей, зазначених у п. 31.4 ПДР, або рухатись з виконанням пунктів 9.9 і 9.11 до місця стоянки або ремонту.

Він мав право і можливість усунути несправність фари на місці, але інспектор ДПС проігнорував його право і склав вищевказаний протокол.

Таким чином, внаслідок поверхневого зясування обставин справи, ігнорування прав особи протокол складений незаконно, тому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив як і про відкладення розгляду справи, що є підставою відповідно до ч.4 ст.128 КАС України для розгляду справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачу слід задоволити позовні вимоги.

В суді встановлено, що постановою ВТ №210646 в справі про адміністративне правопорушення від 23.12.2010р., винесеною інспектором ОДР взводу ДПС смт. Новоолексіївка ст. л-том міліції ОСОБА_2, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп., а саме за те, що він рухався з непрацюючою лампою лівої фари в режимі ближнього світла, порушено вимоги ст. 256,285 КУпАП.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задоволити, оскільки постанова складена не за формою , немає достовірних відомостей щодо того, що він рухався з непрацюючою лампою лівої фари в режимі ближнього світла, тому склад правопорушення , передбачений ч.1 ст.121 КУпАП в його діях відсутній, то відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за відсутності складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 14-1, 251, 254, 256, 258, 283, 287-289, 293 КупАП, ст.ст.70- 71,86,94,98, 104,122,158-163,186 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 Джжафера Еміралієвича до ОДР взводу ДПС смт Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 210646 від 23.12.2010 року, яка винесена інспектором ОДР взводу ДПС смт. Новоолексіївка ст. л-том міліції ОСОБА_2 , про накладення на ОСОБА_1 Джжафера Еміралієвича адміністративного штрафу у розмірі 340-00 грн., за відсутністю складу адміністративного правопорушення та закрити провадження у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: