Справа № 824/1134/15-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/1134/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1134/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області до відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції виконати всі передбачені чинним законодавством дії з метою виконання виконавчого листа №5/124 від 22.06.2007р. про стягнення заборгованості з кооперативу "Черемош" в розмірі 5660,86 грн.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частина ч.2 ст.106 КАС України передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як видно з позовних вимог позивач просить зобов'язати відповідача виконати всі, передбачені чинним законодавством дії з метою виконання виконавчого листа №5/124 від 22.06.2007р. про стягнення заборгованості з кооперативу "Черемош" в розмірі 5660,86 грн., при цьому не надавши копії зазначеного виконавчого листа.

Також позивачем не надано доказів на підтвердження і інших обставин, якими він обґрунтовує позов, зокрема не надано копії постанови від 24.02.2014 р. про відкриття виконавчого провадження №42212521.

Окрім цього, позивач, викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, не вказав коли йому стало відомо про ймовірне порушення своїх прав, а також не надав відповідних доказів щодо цієї обставини, як того вимагає ч.2 ст.106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4 ст.105 КАС України визначено, що адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

При цьому враховуючи принцип юридичної визначеності позовні вимоги мають бути конкретно сформовані, без наявності тої чи іншої альтернативи чи абстрактності.

Як вбачається з поданого позову вимога позивача є нечіткою та неконкретизованою, а саме не вказано які дії потрібно зобов’язати вчинити відповідача.

Суд звертає увагу, що позивачем не зазначено з якими діями чи бездіяльністю відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції він не погоджується.

У зв'язку з зазначеним позивачу необхідно зміст позовних вимог привести у відповідність до вимог статтей 105, 106 КАС України.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не належним чином виконані вимоги ст.106 КАС України.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дати отримання копії даної ухвали позивачем.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Кушнір