Справа № 803/1271/15-а
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 червня 2015 року Справа № 803/1271/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еко-технологія» до Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаської області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еко-технологія» звернулося з адміністративним позовом до Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24 грудня 2014 року № .

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) до 22 червня 2015 року. Зазначена копія ухвали надіслана за місцезнаходженням товариства, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Поштове відправлення з ухвалою суду від 11 червня 2015 року про залишення позовної заяви без руху, надіслане позивачу рекомендованим порядком за адресою вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тобто не вручено Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еко-технологія» з незалежних від суду причин.

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 23 червня 2015 року жодних документів на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 11 червня 2015 року від позивача на адресу Волинського окружного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки станом на 23 червня 2015 року жодних документів на виконання ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року про залишення позовної заяви без руху від Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еко-технологія» не надходило, тому слід прийти висновку, що вимоги вищевказаної ухвали у встановлений судом строк не виконані, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у передбачений законом спосіб не усунуті, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

При цьому, позивачу слід роз'яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еко-технологія» до Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаської області про скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Мачульський