Справа № 2а/0270/5629/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/5629/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

18 вересня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Залімський І. Г.

судді: Білоус О.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариству з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 06.06.12 по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" до Барської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.06.12 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" до Барської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.09.2011 року залишено без розгляду .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги позивач просить суд поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Мотивуючи поважність причин пропуску строку встановленого для звернення до суду апеляційної інстанції, заявник зазначає про отримання копії оскаржуваної ухвали із запізненням 18.06.2012 р.

Сторони у справі повноважних представників у судове засідання не направили, хоча повідомлялись про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

В силу частини 2 статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ТОВ "Агропродукт-Бар" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 р. підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи, вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 06.06.2012 р. за відсутності представника позивача.

12.06.2012 р. копію ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 р. направлено на адресу ТОВ "Агропродукт-Бар" поштовим відправленням за номером 7859, що підтверджується штампами поштової установи на відповідному конверті (а.с. 163).

Судом встановлено, що вказане поштове відправлення вручене позивачеві 20.06.2012 р. (а.с. 168).

З огляду на вказані обставини, позивач мав право оскаржити вказну ухвалу до 25.06.2012 р., а подав апеляційну скаргу 21.06.2012 р., що підтверджується штампом Вінницького окружного адміністративного суду на апеляційній скарзі.

Таким чином, оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів доходить висновку, що апелянт до отримання копії оскаржуваного рішення не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на його оскарження, тому строк подачі апеляційної скарги позивач не пропустив.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 06.06.12 по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" до Барської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_1