Справа № 804/5070/15
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2015 р. справа № 804/5070/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Весна-Поліс" про стягнення штрафу у розмірі 1700,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

09 квітня 2015 року Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Весна-Поліс", в якому просить суд:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Весна-Поліс" штраф у розмірі 1700,00 грн. до державного бюджету України, який слід перерахувати на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 33111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", по коду бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106 (а.с. 4-6).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/5070/15 (а.с. 2).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження в адміністративній справі № 804/5070/15 до терміну встановленого судом, а саме до 28.05.2015 р. (а.с. 36).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 року поновлено провадження у адміністративній справі № 804/5070/15 враховуючи, що сплинув встановлений судом термін, до якого було зупинено провадження у справі (а.с. 61).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження в адміністративній справі № 804/5070/15 до терміну встановленого судом, а саме до 17.06.2015 р. (а.с. 62).

Адміністративна справа № 804/5070/15 перебувала в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду О.М. Неклеса.

Згідно розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 298д від 18.06.2015 р., адміністративну справу № 804/5070/15 19.06.2015 р. передано на розгляд судді С.В. Пруднику (а.с. 78).

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що сплинув встановлений судом термін, до якого було зупинено провадження у справі, отже, на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі № 804/5070/15, тому, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/5070/15.

2. Поновити провадження у адміністративній справі № 804/5070/15 за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Весна-Поліс" про стягнення штрафу у розмірі 1700,00 грн.

3. Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.07.15 року о 08:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 2.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Прудник С.В.

5. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

6. Зобов'язати позивача надати до суду інформацію про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи, в разі добровільної сплати суми заборгованості, надати відповідні підтверджуючі документи.

7. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позовної заяви.

8. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

9. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

10. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник