Справа № 308/4100/15-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 308/4100/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, про визнання дії стосовно зменшення розміру виплати пенсійного забезпечення неправомірними та зобовязання проводити виплату в повному обсязі, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, про визнання дії стосовно зменшення розміру виплати пенсійного забезпечення неправомірними та зобовязання проводити виплату в повному обсязі.

За ухвалою від 02.06.2015 судом за клопотанням позивача було зупинено провадження у цій справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № К/800/11378/15 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі № 2а3614/10 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про скасування наказу, та набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

18.06.2015 до суду від відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали.

Відповідачем надана ухвала Вищого адміністративного суду України від 04.06.2015 у справі № К/800/11378/15 з якої вбачається, що касаційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 у справі № 2а-3614/10 залишено без змін.

Як зазначено у ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 308/4100/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, про визнання дії стосовно зменшення розміру виплати пенсійного забезпечення неправомірними та зобовязання проводити виплату в повному обсязі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 13 липня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185 - 187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2