overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2195/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2195/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

14.04.2011

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.04.2011 року ( позов зареєстровано в суді 11.04.2011 року ) звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області та просить визнати неправомірними дії відповідача щодо недоплати належної їй згідно законодавства щомісячної державної соціальної допомоги, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплатити їй кошти, передбачені Законом України Про соціальний захист дітей війни, у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність з 1 жовтня 2010 року за виключенням вже сплачених сум, та винести рішення про негайне виконання згідно чинного законодавства.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме ставлячи у позовній заяві вимогу про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги та виплатити кошти з 1 жовтня 2010 року, позивач ОСОБА_1 не конкретизує дати по яку підлягає перерахунку та виплаті допомога, що позбавляє можливості визначити період за який позивач просить стягнути щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Крім того, позивачем не долучено до позовної заяви копій всіх документи, які приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2192/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту
справа 2-а-2192/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.04.2011 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з ОДР відділення ДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора з ОДР відділення ДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 і просить скасувати постанову серії СВ1 № 035689 у справі про адміністративне правопорушення, яка винесена відповідачем 31.03.2011 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105 - 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР відділення ДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.04.2011 о 14:00 ., яке буде проводитись суддею одноособово і відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду за адресою Чернігівська область, м. Городня, вул. Радянська,67.

3. Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також інформацію про процесуальні права і обовязки, та зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову у строк до 21.04.2011 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладенні адміністративного стягнення.

4. Викликати сторони, третя особу.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 2-а-643/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-643/11
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

07.02.2011 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на незаконність винесення постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил полювання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.02.2011 року звернувся в суд зі скаргою на незаконність винесення постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил полювання та просить суд визнати нечинною постанову по справі про адміністративне правопорушення № 10-07/286 про накладення на нього адміністративного штрафу в розмірі 1020 грн. як незаконну та необґрунтовану, та скасувати рішення № 06-27/193-с від 28.12.2010 року начальника Державної екологічної інспекції в Чернігівській області головного державного інспектора Бурковського Л.Г. як таке, що ґрунтується виключно на припущеннях.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 288 КпАП України, ст. 106 КАС України.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 288 КК України, на яку в скарзі посилається заявник, передбачає, що постанову по справі про адміністративне правопорушення, яку винесено іншим органом ( посадовою особою ) про накладення адміністративного стягнення, може бути оскаржено також в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановленими цим Кодексом.

Стаття 104 КАС України передбачає, що позов предявляється шляхом подання письмової заяви до суду першої інстанції. При цьому ч. 1 ст. 105 КАС України передбачено, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Стаття 106 КАС України містить вимоги, які висуваються до позовної заяви з якою особа звертається до адміністративного суду.

Таким чином, діючим КАС України визначено порядок оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення і цей порядок передбачає необхідність особи звернутись до суду з позовною заявою, яка повинна відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

Натомість подана заявником скарга не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України скарга, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на незаконність винесення постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил полювання залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін.

Розяснити заявнику, що в разі не усунення недоліків скарги, вона буде вважатися неподаною та йому повернута.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2154/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2154/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04.05.2011

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій відповідача щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.02.2011 року звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій відповідача стосовно перерахунку її пенсії і визнання протиправним порушення відповідачем вимог ч. 4 ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняу звязку з перерахуванням її пенсії, зобовязання управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області здійснити перерахунок її пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік в розмірі 1650, 43 грн. з 01.05.2010 року та виплатити різницю між перерахованим та існуючим розміром пенсії з 01.05.2010 року, а також відшкодування їй за рахунок відповідача вартості сплаченого державного мита та звернення рішення суду до негайного виконання згідно ст. 183-2 КАС України.

14.02.2011 року за ухвалою суду відкрито скорочене провадження по даній справі.

04.03.2011 року від сторони відповідача надійшли письмові заперечення на позов.

Дослідивши обставини повідомлені відповідачем, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення по даній справі судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій відповідача щодо перерахунку пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городня на 22 березня 2011 року об 11 годині 30 хвилин.

До судового розгляду витребувати з управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторін, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Березовський
Справа № 6-а-16/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 6-а-16/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

15.08.2011 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування як незаконної постанови про закінчення виконавчого провадження, винесеної 10.11.2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції ОСОБА_3.

Згідно статті 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК, тобто статтям 119-120 ЦПК України, та містити відомості, перелічені у пунктах 3-5 ст. 85 Закону України „Про виконавче провадження № 606-ХІV від 21.04.1999 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Так, насамперед заявник має звернутись до суду зі скаргою, де зазначити хто являється субєктом оскарження, вказати які саме рішення, дії або бездіяльність державного виконавця порушують права і свободи заявника та які висуваються вимоги, зазначити коло заінтересованих осіб. Також, окрім інших вимог до скарги, визначених ст. 119-120 ЦПК України, заявник повинен додати до скарги документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява ( скарга ), подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування як незаконної постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.11.2010 року залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-3533/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.7.1.
справа 2-а-3533/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.09.2011 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області та начальника Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.09.2011 року звернулась в суд з адміністративним позовом до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області та начальника Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області підполковника міліції ОСОБА_2 і просить дати правову оцінку діям співробітників міліції Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, скасувати постанову б/н за справою про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 106-1 КпАП України від 25.08.2011 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105 - 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області та начальника Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.09.2011 о 10:00 ., яке буде проводитись суддею одноособово і відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду за адресою Чернігівська область, м. Городня, вул. Радянська,67.

3. Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також інформацію про процесуальні права і обовязки, та зобовязати відповідачів у разі заперечення проти позову у строк до 21.09.2011 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладенні адміністративного стягнення.

4. Викликати сторони, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3617/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3617/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

12.09.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.092011 року звернувсь до суду з адміністративним позовом до УПСЗН Городнянської РДА про визнання неправомірними дії відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату йому допомоги на оздоровлення за період за 2010-2011 рр., відповідно до ст. 48 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з пяти мінімальних заробітних плат, визначених законом на момент виплати, а також зобовязати відповідача вказану допомогу призначити до регулярної виплати з приведенням розмірів виплат у відповідності до вимог положень абз. 2 ч. 4 ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита здійснювати, надавати виплати як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 1, інваліду ІІ групи, у розмірі пяти мінімальних заробітних плат, визначених законом.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 105-106 КАС України, а саме в позові відсутнє клопотання про поновлення строку для звернення до суду за 2010 р.

Згідно, частини 2 статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, адміністративний позов поданий до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін з дня отримання ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копію до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3653/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3653/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

19.09.2011 м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.09.2011 року звернувсь до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області з проханням: визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати забезпечити виконання норм Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита присудити виплачувати йому державну пенсію в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2011 р., як особі, віднесеної до І категорії, інваліду ІІІ групи, щодо якого встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою, що визначено Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог абз. 4-5 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Як вбачається з резолютивної частини позовної заяви позивач просить суд зобовязати відповідача забезпечити виконання норм Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита виплачувати йому державну й додаткову пенсії, але не вказує періоду, за який він просить зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату державної пенсії.

За таких підстав позивачу необхідно вказати період, за який він просить зобовязати відповідача вчинити вказані дії з врахуванням раніше прийнятих рішень судом щодо предмету позову.

Зазначені недоліки потребують виправлення.

Керуючись ст.108 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в десятиденний термін і розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копію до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2