Справа № 809/2030/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/2030/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"23" червня 2015 р. № 809/2030/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д. розглянувши клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом політичної партії «Опозиційний блок» до Івано-Франківської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2015 року політична партія «Опозиційний блок» звернулася до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 21.05.2015 року відкрито провадження по даній адміністративній справі.

22.06.2015 року представником позивача в порядку, визначеному ст.ст. 117-118 Кодексу адміністративного судочинства України, подано до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Івано-Франківської обласної ради від 17.04.2015 року за №1596-35/2015 про заборону державної реєстрації та діяльності, у будь-якій формі структурних територіальних організацій таких політичних партій, як Партія Регіонів, Комуністична партія України, «Опозиційний блок» та Партія розвитку України на території області та вимогу до Головного управління юстиції Івано-Франківської області зняти з реєстрації до наступної сесії, з моменту оприлюднення даного рішення, місцеві організації вказаних політичних організацій партій на території області.

Клопотання мотивоване наявністю очевидних ознак незаконності рішення відповідача та тим, що виконання оскаржуваного рішення в подальшому унеможливить захист порушеного права позивача.

Клопотання про забезпечення позову, з врахуванням вимог частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянуто без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

На переконання суду невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Івано-Франківської обласної ради від 17.04.2015 року за №1596-35/2015 може значно ускладнити відновлення порушених прав, свобод та інтересів позивача у випадку реалізації пункту 2 даного рішення.

Запропонований позивачем спосіб забезпечення позову відповідає предмету позову, є співрозмірним із заявленими вимогами, необхідним і достатнім для забезпечення захисту прав політичної партії "Опозиційний блок" у випадку задоволення позову.

Враховуючи предмет заявленого позову, а також зміст прав і законних інтересів політичної партії «Опозиційний блок», оскільки суд дійшов до висновку, що захист цих прав та інтересів до ухвалення рішення в даній адміністративній справі стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, клопотання про забезпечення адміністративного позову є підставним.

Однак, так як позивачем по справі є політична партія «Опозиційний блок», суд, відповідно до змісту ст.ст. 117-118 КАС України, може забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення тільки в частині, що безпосередньо стосується позивача.

За таких обставин подане позивачем клопотання про забезпечення адміністративного позову слід задовольнити частково, а саме зупинити рішення Івано-Франківської обласної ради від 17.04.2015 року за №1596-35/2015 в частині заборони на території Івано-Франківської області діяльності та зняття з реєстрації Головним управлінням юстиції в Івано-Франківській області місцевих організацій виключно політичної партії «Опозиційний блок».

Відповідно до частини 5 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно та відповідно до частини 3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України є обов’язковими для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання про забезпечення адміністративного позову задовольнити частково.

Зупинити рішення Івано-Франківської обласної ради від 17.04.2015 року за №1596-35/2015 в частині заборони на території Івано-Франківської області діяльності та зняття з реєстрації Головним управлінням юстиції в Івано-Франківській області місцевих організацій політичної партії «Опозиційний блок».

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Гундяк В.Д.