Справа № 2-а-866/11/0211
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-866/11/0211
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м.Ладижин Вінницької області на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 22 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 22 лютого 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, управління Пенсійного фонду України у м.Ладижин Вінницької області оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана постанова Ладижинського міського суду Вінницької області від 22 лютого 2011 року винесена судом першої інстанції в порядку скороченого провадження. Копію постанови суду отримано Управлінням Пенсійного фонду України у м.Ладижин Вінницької області 11 березня 2011 року, про що свідчить розписка представника УПФ на припровідному листі. Однак, як встановлено, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у м.Ладижин Вінницької області надійшла до суду лише 30 березня 2011 року (вх.№6396). Крім того не вказані підстави пропущення такого строку та до суду не надійсша заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає що без підстав пропуску строку апеляційного оскарження не підтвердженими належними доказаминеможливо встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м.Ладижин Вінницької області слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м.Ладижин Вінницької області на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 22 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1