Справа № 522/12334/15-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/477/15
У Х В А Л А

17 червня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув заяву Фізична особа підприємець ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання такою, що не підлягає виконанню, вимоги (припису) про демонтаж тимчасової споруди. Просить визнати такою, що не підлягає виконанню, вимогу (припис) Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради вимогу (припис) про демонтаж тимчасової споруди від 11.06.2015 року № 003048.

Одночасно, позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом заборони Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії з демонтажу тимчасової споруди, розташованої на торгівельних місцях № К-75 К-77 на території ринку «Малиновський» за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, 40-В до винесення рішення.

В обґрунтування заяви вказуючи, що має у власності тимчасову споруду (торгівельний павільйон), розташований на торгівельних місцях № К-75 К-77 на території промтоварного ринку «Малиновський» у місті Одесі по вул. Маршала Бабаджаняна, 40-В. У червні 2015 року позивач отримав від Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради вимогу (припис) про демонтаж тимчасової споруди від 11.06.2015 року №003048, якою Управління вимагає здійснити демонтаж вказаної тимчасової споруди власними силами за власний рахунок у строк до 16.06.2015 року, та попереджає, що у разі невиконання вимоги (припису) демонтаж буде здійснено Управлінням на підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради з наступним відшкодуванням коштів за демонтаж, перевезення та зберігання тимчасової споруди.

Згідно частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно частини 3 статті 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Позивач не надав доказів порушення його прав та необгрунтував необхідність вжиття заходів забезпечення позову, тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.117-118, 158, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 щодо забезпечення позову до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання такою, що не підлягає виконанню, вимоги (припису) про демонтаж тимчасової споруди, шляхом заборони Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії з демонтажу тимчасової споруди, розташованої на торгівельних місцях № К-75 К-77 на території ринку «Малиновський» за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, 40-В до винесення рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

17.06.2015