Справа № 2а/0470/13466/12
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2012 р. 2а/0470/13466/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «ТОРГОВИЙ ДІМ «СТБ»до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про відновлення показників податкової звітності, -

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду 07 листопада 2012 року надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги:

-визнати протиправними дії ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС щодо коригування показників податкової звітності ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «СТБ»() за січень-червень 2012 року, яке відбулось на підставі акта перевірки «Про результати документальної невиїзної перевірки ПП «ТД «СТБ» () з питань правильності формування податкових зобовязань та податкового кредиту за січень-червень 2012 року»№1578/22-517/35268134 від 11.10.2012 року;

-зобовязати ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС поновити показники податкової звітності ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «СТБ»() за січень-червень 2012 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

ОСОБА_1 Вищого адміністративного суду від 18 січня 2012 року №165/11/13-12, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги, щодо протиправності рішень про визначення грошових зобовязань платників податків про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги про відновлення показників податкової звітності наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Ознайомившись з адміністративним позовом, матеріалами наданими разом з ним, приходжу до висновку, що позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме: не в повному обсязі сплачений судовий збір, оскільки за подання до адміністративного суду позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат,тобто 2 146 грн., відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VІ.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додані всі документи, що приєднуються до неї для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити зазначений позов без руху з наданням терміну позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «ТОРГОВИЙ ДІМ «СТБ» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про відновлення показників податкової звітності - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 19 листопада 2012 р. включно для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2 146 грн. /дві тисячі сто сорок шість гривень/ за наступними банківськими реквізитами: отримувач УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, , рахунок 4008 за кодом бюджетної класифікації 2203001, банк ГУ ДКСУ уДніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012, та надати суду оригінал платіжного доручення, а також додати до позовної заяви всі документи, що приєднуються до неї для відповідача.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною.Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2