Справа № 813/1167/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без задоволення

05 червня 2015 року № 813/1167/14

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Бугара М.Р.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника позивача Хильченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 21.04.2015 року про перегляд постанови за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 21.04.2015 року про перегляд постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 року у справі № 813/1167/14 за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 198198,25 грн. за нововиявленими обставинами.

Заяву мотивує тим, що постанова суду від 15.04.2014 року у справі № 813/1167/14, якою задоволено позов ДПІ у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 198198,25 грн. набрала законної сили - 24.03.2015 року.

При цьому, заявник наголошує, що вказана постанова суду у справі № 813/1167/14 пов'язана з адміністративною справою № 2а-6463/11/1370, оскільки в ній заявник оскаржує податкове повідомлення-рішення № від 27.04.2011 року, винесене Державною податковою інспекцією у Пустомитівському районі Львівської області, на підставі якого ОСОБА_1 були нараховані грошові зобов'язання з ПДВ в розмірі 198198,25 грн. (справа № 813/1167/14).

Вважає, що оскільки постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 року у справі №2а-6463/11/1370 про скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.04.2011 року скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України 16.07.2014 року, відтак підлягає перегляду постанова Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 року у справі № 813/1167/14 про стягнення податкового боргу в сумі 198198,25 грн.

Відповідач заперечень на заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не подав.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні вказану заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заяви заперечила, просила відмовити у її задоволенні. Зазначила, що податкове повідомлення-рішення № від 27.04.2011 року, на підставі якого ОСОБА_1 було нараховано грошове зобов'язання з ПДВ в розмірі 198198,25 грн. є узгодженим, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року у справі №876/11651/14, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд постанови від 15.04.2014 року за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Частиною 2 статті 245 КАС України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Тобто, законодавцем визначена можливість перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами лише у випадках закінчення розгляду справи по суті заявлених позовних вимог після встановлення фактичних обставин по справі та застосування норм матеріального та процесуального права.

З матеріалів справи випливає, що підставою для звернення ФОП ОСОБА_1 до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слугувала ухвала Вищого адміністративного суду України від 16.07.2014 року, якою скасована постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 року у справі № 2а-6463/11/1370 щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, на підставі якої, в свою чергу було прийнято постанову про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 198198,25 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що підставою для нарахування податкового боргу в сумі 198198,25 грн. у справі №813/1167/14 слугувало податкове повідомлення-рішення № від 27.04.2011 року.

Вказане податкове повідомлення-рішення позивач оскаржив у судовому порядку.

Так, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2011 року у справі № 2а-6463/11/1370 позов ОСОБА_1 про скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.04.2011 року - задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 року у справі №126084/11/9104 апеляційну скаргу ДПІ у Пустомитівському районі Львівській області задоволено, скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2011 року у справі № 2а-6463/11/1370, в задоволенні позову відмовлено.

Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.07.2014 року у справі №К/800/37751/13 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 року задоволено, постанови судів першої та апеляційної інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції - Львівського окружного адміністративного суду.

Так, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.12.2014 року у справі №813/5641/14 у задоволенні адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.04.2011 року, - відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року у справі №876/11651/14 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.12.2014 року залишено без задоволення, постанову - без змін.

Таким чином, грошове зобов'язання з ПДВ та штрафних санкцій на загальну суму 198198,25 грн., визначене у податковому повідомленні-рішенні № від 27.04.2011 року є узгодженим.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 року у справі № 813/1167/14 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 198198,25 грн., оскільки податкове повідомлення-рішення № від 27.04.2011 року, на підставі якого був нарахований податковий борг в сумі 198198,25 грн. є узгодженим.

Таким чином, в задоволенні заяви про перегляд постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 року у справі №813/1167/14 за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 245, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 року у справі №813/1167/14 за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.06.2015 року.

Суддя Братичак У.В.