Справа № 2а/2470/537/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/537/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області до державного підприємства "Лужанський експеримантальний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України, приходжу до висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було прийнято в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено те, що представник УПФ країни в Кіцманському районі Чернівецької області був присутній в судовому засіданні 20 квітня 2011 року при оголошенні вступної та резолютивної частини постанови, а отже знав про прийняте судом рішення.

Водночас судом першої інстанції роз'яснено порядок і строки оскарження вказаного рішення.

Як свідчать матеріали справи, копію оскарженої постанови суду від 20.04.2011 року, позивачем отримано 17.01.2012 року, а апеляційну скаргу подано 31.01.2012 року.

Позивач, заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, не навів жодних поважних причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням зазначеного, керуючись ч.1 ст.108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області до державного підприємства "Лужанський експеримантальний завод" про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

2. Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області в строк до 23.03.2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1