Справа № 2а/0270/3723/12
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3723/12
У Х В А Л А

09 жовтня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Полотнянка Ю.П., Смілянця Е.С.

при секретарі: Собчук І.Е.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 1) судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Змеги О.В., 2) Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, 3) судді апеляційного суду Житомирської області Заполовського В.Й., 4) судді апеляційного суду Житомирської області Павицької Т.М. 5) судді апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., 6) апеляційного суду Житомирської області, 7) судді Вищого спеціалізованого суду України Леванчука А.О., 8) Кабінету Міністрів України про оскарження дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до 1) судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Змеги О.В., 2) Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, 3) судді апеляційного суду Житомирської області Заполовського В.Й., 4) судді апеляційного суду Житомирської області Павицької Т.М. 5) судді апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., 6) апеляційного суду Житомирської області, 7) судді Вищого спеціалізованого суду України Леванчука А.О., 8) Кабінету Міністрів України про оскарження дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою від 31.08.2012 року апеляційне провадження у справі відкрито.

Заявою від 09.10.2012 року, апелянтом заявлено відвід всім членам колегії суддів від розгляду даної адміністративної справи. Заява мотивована тим, що судді, які є членами колегії, опосередковано заінтересовані в результаті розгляду справи, оскільки вони є посадовими особами держави, яка є співвідповідачем у даній справі.

В судовому засіданні апелянт підтримав заяву про відвід.

Розглянувши заяву апелянта, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Підстави для відводу судді, членам колегії суддів наведені у ст. 27 КАС України. Зі змісту заяви про відвід обставини, вказані у ст. 27 КАС України відсутні. Інших обставин, які б слугували підставою для відводу (самовідводу) членам колегії суддів або унеможливлювали б участь суддів у розгляді справи не встановлено. При цьому колегія суддів зауважує, що позивач не надав жодних доказів, які б достовірно підтверджували заінтересованість членів колегії в результаті розгляду справи.

Враховуючи, що заявлений позивачем відвід судді не містить належного обґрунтування жодної із підстав, викладених у ст.27, 28 КАС України, інших підстав, які викликали б сумнів у неупередженості судді немає, колегія суддів приходить висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід, вважаючи її безпідставною, недоведеною та надуманою.

Керуючись ст.ст. 24-28, 30, 31, 160, 184 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід всієї колегії суддів - залишити без задоволення.

Ухвала за наслідками розгляду заяви про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала суду складена в повному обсязі 16 жовтня 2012 року.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Полотнянко Ю.П.

ОСОБА_2