Справа № 2а-2470/155/11
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2470/155/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

11 грудня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Сторчак В. Ю.

судді: Полотнянка Ю.П., Смілянця Е.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.02.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ у Чернівецькій області, Сокирянського районного відділу УМВС України в Чернівецькій області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаду та стягнення середнбого заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2011 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, позивачем подана апеляційна скарга. Разом із апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке, ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.11.2012 року призначено до розгляду на 11.12.2012 року.

Сторони в судове засідання не з'явились. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення клопотання, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обовязкова, колегія суддів у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів розглянувши доводи клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку, дійшла висновку про їх обгрунтованість та поважність, а відтак і наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання про поновлення строку на оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду, виходячи з наступного.

В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає на помилкове направлення апеляційної скарги відразу до Вінницького апеляційного адміністративного суду, а не через суд першої інстанції, тому, враховуючи, що зазначена дія була вчинена в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України, просить його поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина оскаржуваної постанови оголошена в судовому засіданні в присутності позивача 25.02.2011року, оформлена в повному обсязі 02.03.2011р. та отримана уповноваженим представником останнього 04.03.2011 року. В той же час, апеляційна скарга здана в відділення поштового звязку для відправки до суду першої інстанції лише 13.04.2011 року, тобто з пропуском встановленого десятиденного строку.

Відповідно до частини 1 статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, згідно зі статтею 13 КАС забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 8 КАС суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2011 року, оскільки останнім помилково направлено апеляційну скаргу безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Слід зауважити, що в даній адміністративній справі, такої позиції дотримався і Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 14.09.2012 року.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.02.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ у Чернівецькій області, Сокирянського районного відділу УМВС України в Чернівецькій області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаду та стягнення середнбого заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Полотнянко Ю.П.

ОСОБА_2