Справа № 808/2935/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

24 квітня 2015 рокуСправа № 808/2935/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Горбовій І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Український графіт» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №808/2935/14

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 ПАТ «Український графіт» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №808/2935/13-а за позовом публічного акціонерного товариства "Український графіт" до Запорізької митниці Міндоходів, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення та карток відмови, зобов'язання вчинити певні дії, в якій просить суд внести виправлення до виконавчого листа в частині зазначення боржника.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось

Так судом встановлено, що 05.06.2014 постановою Запорізького окружного адміністративного суду позовні вимоги ПАТ "Український графіт" задоволено частково, скасувано рішення Запорізької митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів № 112050000/2013/000995/2 від 06.12.2013 та № 112050000/2013/000999/2 від 06.12.2013, скасувано картки відмови Запорізької митниці Міндоходів в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 112050000/2013/01306 та № 112050000/2013/01309, стягнути з Державного бюджету на користь публічного акціонерного товариства "Український графіт" () суму судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп..

06.04.2015 по даній справі позивачем отримано виконавчий лист в якому зазначено в графі «Найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я, по батькові (для фізичних осіб) боржника» - Державний бюджет в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

Так в своїй заяві ПАТ «Український графіт» просить суд внести до виконавчого листа по справі №2935/14 виправлення в частині зазначення боржника, оскільки сума судового збору була сплачена заявником до Держаного бюджету в особі управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області, що підтверджується платіжними дорученнями №12137053 від 17.12.2013, від 18.02.2014 №1085 та №1088.

Суд вивчивши клопотання представника позивача щодо виправлення описки у виконавчому листі та враховуючи ту обставину, що при складанні виконавчого листа була допущена описка в частині зазначення найменування боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі по справі №808/2935/14.

У виконавчому листі по справі №808/6626/13-а в графі «Найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я, по батькові (для фізичних осіб) боржника» зазначити - «Держаний бюджет в особі управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області».

В графі «Місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника» зазначити - «69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, Ленінський район, вул. Штурмова, буд.9».

В графі «Ідентифікаційний, банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичний осіб) індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)» зазначити - «».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сіпака