overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/4833/13-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4833/13-а
провадження №2а/461/282/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2013 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської облдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання зняти з балансового рахунку автомобіль, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання зняти з балансового рахунку автомобіль з підстав, викладених у позовній заяві.

Встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської облдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання зняти з балансового рахунку автомобіль - залишити без руху.

Надати заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/6014/13-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/6014/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28 травня 2013 року

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідача з адміністративним позовом про примусове видворення з підстав, викладених у позовній заяві.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, про примусове видворення.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 4 червня 2013 року на 10.00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобов'язати відповідача в строк до 4 червня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов'язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/5320/13-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5320/13-а
провадження №2а/461/295/13
У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2013 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при ГУМВУ у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, з підстав, викладених у позовній заяві.

Ухвалою від 13.05.2013 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевказаного, приходжу до висновку про те, що заяву ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути її заявникові.

Керуючись ст.106, ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при ГУМВУ у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/9595/13-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9595/13-а
провадження №2а/461/429/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2013 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської облдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання зняти з балансового рахунку автомобіль, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання зняти з балансового рахунку автомобіль з підстав, викладених у позовній заяві.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської облдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання зняти з балансового рахунку автомобіль.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 28 серпня 2013 року на 16.00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобов'язати відповідача в строк до 28 серпня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов'язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/9365/13-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9365/13-а
провадження №2а/461/423/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмонтажналадка" до Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити дії з підстав, викладених в позовній заяві.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вимоги позивача мають цивільно-правовий характер, оскільки випливають з житлових відносин, а тому даний спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109, 182 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмонтажналадка" до Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити дії, оскільки такий не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Галицький районний суд м. Львова. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/7967/13-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7967/13-а
провадження №2а/461/384/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.,

при секретарі - Бішко В.М.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Писарева О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання постанови суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає, що складання постанови суду в повному обсязі слід відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повною постановою 23 грудня 2013 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 86, 99, 138, 154, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, ст.ст.345, 346, 349, 474 Митного кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в позові ОСОБА_3 до Львівської митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/15091/13-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2а/461/627/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2013 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів на постанову про порушення митних правил та щодо накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову про порушення митних правил та щодо накладення штрафу в сумі 8500 грн. з підстав, викладених у позовній заяві.

Згідно ст.104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Статтею 106 КАС України передбачено вимоги до позовної заяви.

Встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, зокрема, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст.ст.104, 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів на постанову про порушення митних правил та щодо накладення штрафу - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/15329/13-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2а/461/634/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2013 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконною відмови у наданні дозволу на відключення від мереж централізованого опалення квартири та зобов'язання надати дозвіл на таке відключення і встановлення автономного опалення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною відмови у наданні дозволу на відключення від мереж централізованого опалення квартири та зобов'язання надати дозвіл на таке відключення і встановлення автономного опалення з підстав, викладених у позові.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме, не додано відповідь від Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради №25ав-3533, якою відмовлено в наданні дозволу. Зазначена відповідь є предметом оскарження та доказом, яким обґрунтовуються позовні вимоги позивача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконною відмови у наданні дозволу на відключення від мереж централізованого опалення квартири та зобов'язання надати дозвіл на таке відключення і встановлення автономного опалення- залишити без руху.

Надати заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/14780/13-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2а/461/616/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулося до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради щодо одностороннього дострокового розірвання з 17 грудня 2013 року договорів про організацію перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування №58А/Т маршрут №48, №59А/Т маршрут №49, №60А/Т маршрут №50, №61А/Т маршрут №51, №62А/Т маршрут №53, укладених 22 жовтня 2012 року між Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради і ТзОВ «Успіх БМ» з підстав, викладених в позовній заяві.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вимоги позивача мають господарсько-правовий характер, оскільки випливають з договору про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування.

Керуючись ст.ст. 109, 182 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, оскільки такий не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Галицький районний суд м. Львова. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/15537/13-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2а/461/643/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: Департамент містобудування Львівської міської ради про скасування рішення про відмову у передачі земельної ділянки у власність, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення про відмову у передачі земельної ділянки у власність з підстав, викладених в позовній заяві.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження в частині визнання договору оренди недійсним слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1 березня 2013 року, спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вимога позивача про скасування рішення про відмову у передачі земельної ділянки у власність, має цивільно-правовий характер, а тому даний спір в цій частині належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109, 182 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: Департамент містобудування Львівської міської ради про скасування рішення про відмову у передачі земельної ділянки у власність, оскільки такий не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Галицький районний суд м. Львова. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/12611/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.P.

при секретарі Підлужному Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третіх осіб - Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Центральне», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження; зобов'язання до вчинення дій ,-

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст.ст. 14, 17, 71, 128, 159-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

позов задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 163 від 19.05.2014 року «Про приведення квартири АДРЕСА_1 м.Львові до попереднього стану».

В решті позовних вимог- відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/6889/15-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6889/15-а
Провадження № 2-а/461/349/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в особі адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовною заявою до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в особі адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови, з підстав, викладених у позові.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документів про сплату судового збору за подання позовної заяви, що має немайновий характер, позивачем, який не звільнений від оплати такого.

Таким чиною, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106 КАС України, суддя

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в особі адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків - до 30 червня 2015 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано особою, яка подала заяву, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Государський