Справа № 826/12335/13-а
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

18 травня 2015 року місто Київ №826/12335/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомДержавної фінансової інспекції в місті Києві
до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення
прозобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 26.11.2014 в адміністративній справі №826/12353/13-а (К/800/2861/14) задоволено позов Державної фінансової інспекції в місті Києві. Зобов'язано Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення вчинити певні дії, зокрема виконати в повному обсязі п.п.2,3,4,5,6,7 вимоги Держфінінспекції в м. Києві від 04 лютого 2013 року №26-11-14-14/1524, зокрема:

- стягнути кошти в загальній сумі 7596,73 тис.грн. з осіб, винних у вчиненні порушення - п.2 письмової вимоги;

- забезпечити стягнення коштів в сумі 177,01 тис.грн. на користь Концерну РРТ; забезпечити списання по бухгалтерському обліку на інші операційні витрати розмір дебіторської заборгованості на суму 169,94 тис.грн., відповідно до якої заходи щодо її стягнення не призвели до позитивного наслідку - п.3 письмової вимоги;

- стягнути з осіб, винних у безпідставному перерахуванні коштів на суму 113,05 грн., в порядку, встановленому чинним законодавством України - п.4 письмової вимоги;

- забезпечити повернення безпідставно нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 на суму 52,00 тис.грн.; провести перерахунок та відповідно взаємозвірки щодо сум внесків до державних цільових фондів на суму 18,00 тис.грн. - п.5 письмової вимоги;

- відобразити дебіторську заборгованість на суму 34,42 тис.грн.; забезпечити стягнення дебіторської заборгованості відповідно до норм чинного законодавства України - п.6 письмової вимоги;

- відкоригувати в обліку дебіторську заборгованість на суму 34,41 тис.грн. у відповідності до норм чинного законодавства - п.7 письмової вимоги.

Як свідчать матеріали справи, Окружним адміністративним судом міста Києва 12.03.2015 за заявою позивача видано виконавчий лист.

Представником позивача подано клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі, яке мотивовано невідповідністю останнього резолютивній частині постанови Вищого адміністративного суду України від 26.11.2014 в адміністративній справі №826/12353/13-а, зокрема, у виконавчому листі зазначено:

«стягнути кошти в загальну суму 7596 (сім тисяч п 'ятсот дев 'яності шість) грн. 73 коп. з осіб, винних у вчиненні порушення - п. 2 письмової вимоги» - однак, в постанові Вищого адміністративного суду України від 26.11.2014, зазначена сума в розмірі 7596, 93 тис, грн. - (7 мільйонів 596 тисяч 730 грн.);

«забезпечити стягнення коштів в сумі 177 (сто сімдесят сім) грн. 01 коп. на користь Концерну РРТ» - однак, в постанові Вищого адміністративного суду України від 26.11.2014, зазначена сума в розмірі 177, 01 тис. грн.- (177 тисяч 10 грн.);

«стягнути з осіб, винних у безпідставному перерахуванні коштів на суму 113 (сто тринадцять) грн. 05 коп. в порядку, встановленому чинним законодавством України - п. 4 письмової вимоги» - однак, в пункті 4 названої вимоги зазначена сума в розмірі 113, 05 тис, грн. - (113 тисяч 50 грн.);

«забезпечити повернення безпідставно нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 на суму 52 (п'ятдесят дві) грн. 00 коп. провести перерахунок та відповідно взаємозвірки щодо сум внесків до державних цільових фондів на суму 18 (вісімнадцять) грн. 00 коп. - п. 5 письмової вимоги» - однак, в постанові Вищого адміністративного суду України від 26.11.2014, зазначена сума сума сума в розмірі 52, 00 тис, гривень - ( 52 тисячі грн.) та 18, 00 тис, грн. -(18 тисяч грн.);

«відобразити дебіторську заборгованість на суму 34 (тридцять чотири) грн. 42 коп.» - однак, в постанові Вищого адміністративного суду України від 26.11.2014, зазначена сума в розмірі 34, 42 тис. грн. - ( 34 тисячі 420 грн.).

Також, у виконавчому листі не зазначено п. 7 вимоги Держфінінспекції в м. Києві щодо усунення порушень, виявлених ревізією від 04.02.2013 року №26-11-14-14/1524.

Відповідно до частини першої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення.

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ознайомившись із заявою представника позивача, суд наголошує на тому, що є частково обґрунтованою.

Зокрема, виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2015 справі №826/12353/13-а в частині стягнення з осіб, винних у безпідставному перерахуванні коштів на суму 113 (сто тринадцять) грн. 05 коп. в порядку, встановленому чинним законодавством України - п. 4 письмової вимоги, відповідає змісту постанови Вищого адміністративного суду України від 26.11.2014.

Тому помилки в цій частині виконавчого листа судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що судом встановлено часткова невідповідність змісту виконавчого листа постанові Вищого адміністративного суду України від 26.11.2014, що є порушенням статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", суд дійшов висновку, про необхідність виправлення помилки.

З огляду на викладене, керуючись статтями 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2015 справі №826/12353/13-а, виклавши його у наступній редакції в частині резолютивного рішення:

Зобов'язати Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення вчинити певні дії, зокрема виконати в повному обсязі п.п.2,3,4,5,6,7 вимоги Держфінінспекції в м. Києві від 04 лютого 2013 року №26-11-14-14/1524, зокрема:

- стягнути кошти в загальній сумі 7596,73 тис.грн. з осіб, винних у вчиненні порушення - п.2 письмової вимоги;

- забезпечити стягнення коштів в сумі 177,01 тис.грн. на користь Концерну РРТ; забезпечити списання по бухгалтерському обліку на інші операційні витрати розмір дебіторської заборгованості на суму 169,94 тис.грн., відповідно до якої заходи щодо її стягнення не призвели до позитивного наслідку - п.3 письмової вимоги;

- стягнути з осіб, винних у безпідставному перерахуванні коштів на суму 113,05 грн., в порядку, встановленому чинним законодавством України - п.4 письмової вимоги;

- забезпечити повернення безпідставно нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 на суму 52,00 тис.грн.; провести перерахунок та відповідно взаємозвірки щодо сум внесків до державних цільових фондів на суму 18,00 тис.грн. - п.5 письмової вимоги;

- відобразити дебіторську заборгованість на суму 34,42 тис.грн.; забезпечити стягнення дебіторської заборгованості відповідно до норм чинного законодавства України - п.6 письмової вимоги;

- відкоригувати в обліку дебіторську заборгованість на суму 34,41 тис.грн. у відповідності до норм чинного законодавства - п.7 письмової вимоги.

Визнати виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2015 справі №826/12353/13-а таким, що не підлягає виконанню.

Видати новий виконавчий лист у справі №826/12353/13-а за постановою Вищого адміністративного суду України від 26.11.2014 в адміністративній справі №826/12353/13-а (К/800/2861/14).

Копію ухвали видати сторонам.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя Літвінова А.В.