overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/14888/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої: судді - Городецької Л.М.

при секретарі: Скочиляс І.М.,

з участю представників

відповідача ОСОБА_1,

третьої особи Малець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, з участю третіх осіб - Начальника Відділу художньо-архітектурного оформлення міста Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради Пецуха Віктора Євгеновича, Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про визнання незаконною та скасування вимоги, визнання протиправним та скасування наказу в частині демонтажу вивіски, визнання правомірності встановлення вивіски,

встановив:

приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

постановив:

адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - задоволити частково.

Визнати протиправним і скасувати наказ Департаменту містобудування Львівської міської ради «Про демонтаж самовільно встановлених вивісок» №404 від 19.12.2014 року в частині демонтажу вивіски за адресою: АДРЕСА_1.

У задоволенні решти адміністративних позовних вимог Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - відмовити.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Городецька Л.М.
Справа № 461/6818/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6818/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої: судді - Городецької Л.М.

при секретарі: Скочиляс І.М.,

з участю представників

позивача Гриценка С.І.,

відповідачів Гринихи Х.А., Пітецької Н.О., Мартин О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Львів» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, з участю третьої особи - Львівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення,

встановив:

приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

постановив:

адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Львів» - задоволити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення міської комісії з безпеки дорожнього руху Виконавчого комітету Львівської міської ради в частині п.10 протоколу №9 від 30.10.2013 року з наступними змінами, викладеними в п.23 протоколу комісії №8 від 06.08.2014 року щодо визначення місця зупинки автобусів за адресою: м.Львів, пр.Чорновола,7.

Визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №752 від 03.10.2014 року в частині пункту 3 додатку до нього щодо доповнення п.705 рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 27.06.2014 року №487 щодо облаштування зупинки громадського транспорту по непарній стороні пр.В.Чорновола,7 у м.Львові.

Зобов'язати Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради демонтувати встановлені дорожні знаки 5.41.1 «Пункту зупинки автобуса» та 5.41.2 «Кінець пункту зупинки автобуса» за адресою: м.Львів, пр.Чорновола,7.

У задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправними дій Галицької районної адміністрації Львівської міської ради - відмовити.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: Городецька Л.М.
Справа № 461/6773/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6773/15-а
Провадження № 2-а/461/347/15
УХВАЛА

19.06.2015 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Міра і К» про визнання протиправними дій та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Міра і К» про визнання протиправними дій та відшкодування шкоди.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАСУ України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Із змісту позовних вимог вбачається, що відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Міра і К» не є суб'єктом владних повноважень.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Міра і К» про визнання протиправними дій та відшкодування шкоди, оскільки такий не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 2а-190/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.03.2010 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА Львівської обл. про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаними вимогами в порядку адміністративного судочинства, провадження за цим позовом не відкрито.

Відповідно до вимог ст.17 КАС України, адміністративні суди на загальних підставах розглядають спори фізичних та юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження і звільнення та інш.

Законом України №1691-VI від 18.02.10р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами», що набув чинності 10.03.10р., внесено зміни до ст. 15 ЦПК України, відповідно до яких, спори з приводу перерахунку, надання пільг та допомог, вирішуються в порядку цивільного судочинства.

Пунктом другим прикінцевих та перехідних положень цього Закону визначено, що справи за адміністративним позовом, у яких провадження не відкрито, мають розглядатися в порядку цивільного судочинства.

За наведеного та з огляду на вимоги п.1 ч.1 ст.109 КАС України, у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 в порядку адміністратігвного судочинства слід відмовити, роз»яснивши можливість звернення з тими вимогами до суду, але в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

у х в а л ю ю :

у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА Львівської обл. про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бкути подана протягом п'яти днів.

Суддя:
Справа № 2а-299/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.03.2010 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділу РАЦС Городоцького РУЮ ОСОБА_2, -

встановила:

ця скарга подана до суду без додержання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. ¦

Так, форма і зміст скарги не відповідають вимогам закону, і зокрема оскарження дій посадової особи відділу РАЦС здійснюється в порядку адміністративного судочинства, шляхом і подання адміністративного позову, а не скарги, як це зроблено скаржницею. Окрім того, в позовній з заяві має бути посилання на норми процесуального законодавства, така підлягає оплаті державним ! митом, в ній зазначається повна адреса місцезнаходження, інше.

Наведене підстава до залишення скарги ОСОБА_1 без руху і надання їй терміну на ¦ усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалила;

скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 1.04.2010 р. для усунення недоліків, що відмічені в описовій і іастині ухвали, а в противному вважати таку неподаною та повернути.

Суддя Струс Л.Б.
Справа № 2а-289/2010
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.03.2010 про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі 11 березня 2010 року судця Городоцького районного суду Львівської області Малахова - Онуфер А.М.; вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни, -

встановила:

04 березня 2010 року ОСОБА_1 ІСО. звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни.

Відповідно до п, 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з положень ст. 15 ЦПК України, із змінами внесеними Законом України від 18.02.2010р., суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, та інше.

Виходячи з вищенаведеного, у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни слід відмовити та роз'яснити позивачу про можливість звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,

ухвалила:

у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її постановлення, а апеляційна скарга протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.
Справа № 2а-154/2010
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.02.2010р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови,

встановив:

02.10.2009р. ОСОБА_1 Р.1. звернувся до суду з позовом до ВДА1 ГУ МВСУ у Львівській області про скаасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

В судове засідання сторони не з"явились.

19.02.2010р. від позивача поступила заява, у якій він відмовляється від позову та просить провадження у справі закрити.

Відповідно до положень СТ.157 КАС України, позивач може відмовитись від адміністративного позову, у разі чого суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова від позову позивача в даному випадку не суперечить вимогам закону, не порушує прав сторін, інтересів 3-х осіб та держави, тому суд приймає відмову від позову, а справу провадженням закриває.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України та на підставі ст. 157 ЦПК України, суд-

ухвалив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення - закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п"яти днів.

Суддя Шеремета Н.О.
Справа № 2а-292/2010
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.03.2010 Суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова - Онуфер А.М. вивчившй справу за позовною заявою Цап. ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови, -

встановила:

дана позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області,

л

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС

України у Львівській області про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 16 год. 00 хв. 23.03.2010р.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та

запропонувати надати у строк до 23.03.2010р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Струс Л.Б.
Справа № 2а-295/2010
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.03.2010 Суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова - Онуфер А.М., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ МВС України у Волинській бласті про скасування постанови, -

встановила:

дана позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ МВС

України Волинській області про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 13.04.2010р.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та

запропонувати надати у строк до 13.04.2010р. письмові заперечення проти позову та посилання на

докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.
Справа № 2а-286/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.03.2010 суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА про визнання протиправними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною, -

встановила:

вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької* РДА грунтуються на відносинах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА про визнання протиправними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною, і внести вказану справу на попередній розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 год. ЗО хв., 16.03.2010р.

Направити відповідачу копію позову ОСОБА_1 та зобов'язати його до часу попереднього судового засідання - 16.03.2010р., надати суду мотивований відгук на позов із посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

Суддя Струс Л.Б.
Справа № 2а-167/2010
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2009-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-167/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" жовтня 2009 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Шеремета Н.О. вивчивши справу та позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області про визнання незаконними дій та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як "дитині війни".

встановила:

позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської області грунтується на відносинах з приводу визнання незаконними дій суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат іа загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг,допомоги, захисту , пільг.

Позов ОСОБА_1 С І. в цілому відповідає вимогам ст.106 КАС України

Отже, є підстава до вікриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України. -

ухвалюю:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області про визнання незаконними дій та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як "дитині війни" внести вказану справу на розгляд у попередньому судовому засіданні на 16 год 15хв. 10.11.2009р.

Копію цієї ухвали для відома направити сторонам.

У хвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шеремета Н.О.

Суддя: Шеремета
Справа № 2а-154/2010
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2009-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-154/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" жовтня 2009 р. суддя Городоцького райсуду Львівської області Шеремета Н.О. вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови,

встановила:

вимоги ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області грунтуються на відносинах з приводу оскарження рішення суб»єкта владних повноважень, щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Позов ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись СТ.107 КАС України, -

ухвалюю;

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови, внести справу на розгляд у попередньому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 16.11.2009р.

Копію цієї ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-254/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.02.2010 суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Городоцького району та ОСОБА_2 України у Львівській області про визнання протоколу таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

позовна заява ОСОБА_1 П І. до ВДАІ з ОАТ Городоцького району та АТІ ГУ МВС України у Львівській області ґрунтується на відносинах з приводу оскарження рішення суб'єкта владний повноважень, щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Позов ОСОБА_1 П І. в цілому відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Отже, є підстава до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалюю:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Городоцького району та ОСОБА_2 України у Львівській області про визнання протоколу таким, що не підлягає виконанню, внести вказану справу на розгляд у попередньому судовому засіданні на 17 год. ЗО хв. 18.02.2010р.

Направити відповідачу' копію позову та зобов'язати його до часу судового розгляду надати суду мотивований відгук на позов із посиланням на докази, яким він обґрунтовується.

Копію цієї ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Струс Л.Б.
Справа № 2а-295/2010
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.04.2010 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судці: ОСОБА_1

при секретарі: Канафоцькому Р.Р.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за« адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ МВС України у Волинській області про скасування постанови, -

встановив:

і

Ухвалою судді від 26 березня 2010 року провадження у даній справі - відкрито.

Позивач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов підтримав, представник відповідача УДАІ МВС України у Волинській області, будучи належним чином овідомленим про час та місце проведення такого не з'явився, причин неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити попереднє судове засідання у його відсутності, проти чого позивач не заперечив.

Вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у розгляді справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 КАС України, -

ухвалив:

залучити до участі у справі як співвідповідача інспектора взводу №2 ДПС ВДАІ у олинськиій області ОСОБА_3.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ МВС країни у Волинській області про скасування постанови, призначити до розгляду в судовому сіданні на ЗО квітня 2010 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторін у справі.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.