Справа № 805/1854/15-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1854/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 р. Справа № 805/1854/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Голд» про стягнення податкового боргу у розмірі 2840, 79 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих підприємство,-

В С Т А Н О В И В:

Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Голд» (далі ТОВ «Меркурій Голд») про стягнення податкового боргу у розмірі 2840, 79 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих підприємство.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що станом на 12 травня 2015 року за відповідачем через несплату чергової частки розстроченої суми самостійно узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість обліковується податковий борг у розмірі 1618 грн. Крім того, станом на 12 травня 2015 року, через несплату самостійно узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток за ТОВ «Меркурій Голд» обліковується податковий борг у розмірі 1222 грн. Загальна сума податкового боргу відповідача по узгодженим зобовязанням станом на 12.05.2015 року складає 2840, 79 грн.

Посилаючись на положення ст. 95 Податкового кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму податкового боргу шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих підприємство.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.29).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.30-31).

Відповідно до частини 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що у судове засідання не прибули особи, які беруть участь у справі, хоча були належним чином повідомлені, то суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до вимог частини 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у письмовому провадженні за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідач - ТОВ «Меркурій Голд» є юридичною особою, зареєстрований та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за кодом 37503954, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.26-28). Як платник податків відповідач взятий на облік у позивача (а.с.6).

Відповідно до зворотного боку особової картки станом на 12 травня 2015 року за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1618 грн., а також з податку на прибуток у розмірі 1222 грн (а.с.20-21).

Загальна сума податкового боргу відповідача станом на 12.05.2015 року складає 2840, 79 грн. (а. с. 5).

Заявлена до стягнення позивачем заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем самостійно визначеного зобов'язання з податку на прибуток та з податку на додану вартість.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України, визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із вимогами про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України зазначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пункту 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до підпункту 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має безперервний борг, що підтверджено довідкою Артемівської ОДПІ № 6168/10/15 від 15.04.201р.(а.с.22)

Артемівською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Донецькій області була виставлена вимога від 29.04.2014 р. № 203-25 на суму податкового боргу у розмірі 2840,79 грн. (а.с.9)

Вказані вимоги була отримана головним бухгалтером підприємства 29.04.2014, про що свідчить особистий підпис на корінці податкової вимоги (а.с.9). Після виставлення податкової вимоги, податковий борг підприємства не переривався, у зв’язку з чим податкова вимога є чинною, що підтверджується відповідною довідкою Артемівської ОДПІ ( а. с. 22).

Таким чином, виходячи із змісту заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, вимоги викладені в позовній заяві про стягнення з відповідача коштів в сумі 2840,79 гривень в рахунок погашення податкового боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 256 КАС України, негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої ст. 183-2 цього Кодексу.

Згідно приписів частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на зазначене, на підставі положень Податкового кодексу України та керуючись ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 - 163, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Голд» про стягнення податкового боргу у розмірі 2840, 79 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих підприємство - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків ТОВ «Меркурій Голд», відкритих у банківських установах, в рахунок погашення заборгованості з податку на прибуток та податку на додану вартість, кошти в сумі 2840 (дві тисячі вісімсот сорок) грн. 79 коп.

Постанова прийнята в порядку письмового провадження 09 червня 2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Грищенко Є.І.