overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8431/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Київ № 826/8431/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові від 29.05.2015 р. у справі

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві

про зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.2015 р. по справі № 826/8431/15 позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, задоволено частково.

Згідно відмітки служби діловодства, 18.06.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від ОСОБА_1 заяву про виправлення помилки у постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.2015 р. у справі № 826/8431/15, яка обґрунтовується наявністю в тексті вказаного судового рішення помилок в частині написання прізвищ позивача та його матері.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в тексті постанови допущено помилки, а саме: невірно вказано прізвища позивача та його матері, що підтверджується наявними у матеріалах справи паспортом позивача та свідоцтвом про смерть матері позивача серія НОМЕР_1 від 20.07.2011 р.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Виправити помилки допущені в тексті постанови в частині написання прізвищ позивача та його матері, а саме: замість помилкового "ОСОБА_1 та ОСОБА_3" слід правильно читати "ОСОБА_1 та ОСОБА_3".

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук
Справа № 826/5289/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Київ № 826/5289/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до суду з позовом про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 у розмірі 5 420 024, 18 грн.

Під час скороченого провадження у справі 27 квітня 2015 року відповідач у своїх письмових запереченнях зазначив про описку у своєму прізвищі. В судовому засіданні 18 червня 2015 року представник позивача також вказав, що в позовній заяві допущена описка в зазначенні прізвища відповідача.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на встановлені в суді обставини та керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі та в ухвалі від 12 травня 2015 року про призначення справи до судового розгляду, зазначивши прізвище відповідача ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі та в ухвалі від 12 травня 2015 року про призначення справи до судового розгляду, зазначивши прізвище відповідача - ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/11039/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11.06.2015р. № 826/11039/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Головного територіального управління юстиції у м. Києві Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва
про визнання дій протиправними, стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/11039/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/11039/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 06.08.2015 о 15:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-14462/09/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Київ № 2а-14462/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"
до Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
про зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осельська Т.П. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-14462/09/2670, а саме: замінити боржника Орджонікідзевську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області на правонаступника Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області.

19 червня 2015 судом встановлено, що в ухвалі про призначення подання Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осельської Т.П. в судове засідання допущено описку в даті проведення судового засідання, судове засідання призначено на 25 червня 2014 року.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на встановлені в суді обставини та керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі про призначення подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осельської Т.П. в судове засідання, зазначивши дату проведення судового засідання 25 червня 2015 року замість 25 червня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2015 року про призначення подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осельської Т.П., зазначивши дату проведення судового засідання 25 червня 2015 року.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/10172/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Закритого акціонерного товариства «Укрторгсервіс»

про

стягнення штрафу в розмірі 136 000грн.,

вимога про стягнення штрафу ґрунтується на: викладених у позовній заяві обставинах; копії постанови №76-ЦД-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 11.02.2015 року з доказами направлення її відповідачу; копії постанови про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 27.01.2015 року; копії Акту про правопорушення на ринку цінних паперів №77-ЦД-1-Е від 27.01.2015р.; копії постанови про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 15.01.2015р.;

Керуючись положеннями: ст. 8, 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, п. 3 розділу VII, п. 1 розділу ХІV, п. 1 розділу ХVІІ Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.10.2012 року №1470;

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, на підставі яких заявлено вимогу про стягнення грошових сум,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити повністю.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 183-2, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/11276/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРА ІНЖ"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-4046/09/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4046/09/2670

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 червня 2015 року

м. Київ

№ 2а-4046/09/2670

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом

Приватного підприємства "Спартак"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2015 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПС задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 року скасовано з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду 25 травня 2015 року справу прийнято до провадження суддею Бояринцевою М.А. та призначено судове засідання на 9 червня 2015 року.

В судове засідання 9 червня 2015 року позивач не з’явився.

В зв’язку з неявкою позивача в судове засідання 9 червня 2015 року, суд оголосив про відкладення розгляду справи на 23 червня 2015 року.

В судовому засіданні 23 червня 2015 року позивач не з’явився. Судом зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого встановлено, що ПП "Спартак" (код ЄДРПОУ 30929748) припинено 30.05.2011 року.

За правилами, встановленими пунктом 5 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі, суд закриває провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Спартак" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/6693/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6693/15

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

23 червня 2015 року місто Київ №826/6693/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В при секретарі Давиденко Л.В., за участю представників сторін здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовом

приватного підприємства «Стерк»

до

державної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві,

Головного управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Оболонського району реєстраційної служби головного управління юстиції у місті Києві

про

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії та скасування рішення від 24.02.2015 №181/26-55-18-09-25,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/6693/15 за позовом приватного підприємства «Стерк» до державної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Оболонського району реєстраційної служби головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії та скасування рішення від 24.02.2015 №181/26-55-18-09-25.

В судовому засіданні 23.06.2015 представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Оболонського району реєстраційної служби головного управління юстиції у місті Києві на Головне управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Оболонського району реєстраційної служби головного управління юстиції у місті Києві.

Так, відповідно до відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись статтями 49, 52, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежного відповідача у справі – відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Оболонського району реєстраційної служби головного управління юстиції у місті Києві на належного - Головне управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Оболонського району реєстраційної служби головного управління юстиції у місті Києві.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-8171/10/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви

стягувача про видачу дубліката виконавчого документа

23 червня 2015 року м. Київ № 2а-8171/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі судді Добрянської Я.І., отримавши заяву позивача (стягувача) у справі за адміністративним позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 1057,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011 р. Окружним адміністративним судом м. Києва за фактом розгляду адміністративної справи №2а-8171/10/2670 видано виконавчий лист.

Водночас 18.06.2015 р. позивачем (стягувачем) Київським міським центром зайнятості подано до Окружного адміністративного суду м. Києва заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-8171/10/2670, зважаючи на втрату його оригіналу при здійсненні поштового пересилання органом зв"язку, а також заразом заявник просив поновити строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до вимог ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву стягувача Київського міського центру зайнятості.

2. Судове засідання відбудеться 30.06.2015 року о 14:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати відповідачу (боржнику) та ВДВС Дарницького районного управління юстиції м. Києві надати до судового засідання обґрунтування їх позицій з приводу зазначеної заяви позивача (стягувача) щодо видачі дубліката виконавчого документа.

4. ВДВС Дарницького районного управління юстиції м. Києві надати до суду докази надсилання оригіналу виконавчого листа у цій справі на адресу стягувача.

5. Ухвалу направити заявнику, відповідачу та ВДВС Дарницького районного управління юстиції м. Києві.

Суддя Я.І. Добрянська