Справа № 2а/0270/4607/12
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4607/12
У Х В А Л А

27 березня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Драчук Т. О.

суддів: Гонтарука В. М. Боровицького О. А.

при секретарі судового засідання: Сокольвак Ю.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Прокурора Бершадського району Вінницької області та Відділу Держкомзему у Бершадському районі Вінницької області про залучення в якості другого відповідача або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 службу Бершадського районного управління юстиції Вінницької області у справі за адміністративним позовом Прокурора Бершадського району Вінницької області до Відділу Держкомзему у Бершадському районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльністю, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Бершадського району Вінницької області звернувся в суд із адміністративним позовом до відділу Держкомзему у Бершадському районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у скасуванні державної реєстрації записів державних актів на право власності на земельні ділянки: площею 0,1761 га по вул. Леніна, 3 у с. Хмарівка, Бершадського району, на якій розташований ковбасний цех; площею 0,1163 га по вул. Леніна, 1 у с. Хмарівка, Бершадського району, на якій розташований зерносклад, площею 0,6237 га по вул. Калініна у с. Чернятка, Бершадського району, на якій розташований цех по переробці сої та льону та скасування державної реєстрації права власності ТОВ "Агродар" на зазначені земельні ділянки.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.12.2012 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, прокурор Бершадського району Вінницької області подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції встановленим обставинам по справі та допущені порушення норм матеріального права, які призвели до неправильного вирішення справи, просив скасувати вище зазначену постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою повністю задовольнити позов.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.01.2013 року відкрито апеляційне провадження, справу призначено до апеляційного розгляду.

В судовому засіданні яке відбулось 27.03.2013 року старшим прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_1, який представляє інтереси прокурора Бершадського району Вінницької області, а також представником Відділу Держкомзему у Бершадському районі Вінницької області заявлені клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 службу Бершадського районного управління юстиції в якості другого відповідача або, як в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Дані клопотання сторін мотивовані тим, що відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в тому числі земельних ділянок, з 01.01.2013 року проводиться державним реєстратором прав на нерухоме майно органу державної реєстрації, а також нотаріусами як спеціальними субєктами, на яких покладаються функції державного реєстратора.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, вимоги законодавства, органом, який уповноважений приймати рішення щодо скасування державної реєстрації речових прав на спірні земельні ділянки, є ОСОБА_3 служба відповідного районного управління юстиції, в даному випадку Бершадського.

Частинами 1,3 статті 52 КАС України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вимоги вище зазначених клопотань представників сторін, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі, в якості другого відповідача ОСОБА_3 службу Бершадського районного управління юстиції Вінницької області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.52, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання прокурора Бершадського району Вінницької області та Відділу Держкомзему у Бершадському районі Вінницької області про залучення до участі у справі другого відповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 службу Бершадського районного управління юстиції Вінницької області.

3. У задоволенні клопотання прокурора Бершадського району Вінницької області та Відділу Держкомзему у Бершадському районі Вінницької області про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 службу Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, - відмовити.

4. Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи до 03.04.2013 року на 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду, в залі судових засідань №3, який розташований за адресою: м.Вінниця, вул.Островського,14.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала є остаточної та оскарженню не підлягає.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Гонтарук В. М.

ОСОБА_4