Справа № 712/13733/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року м. Київ К/800/26137/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 31 жовтня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю, -

в с т а н о в и в :

Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 31 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року, позов задоволено. Визнано відмову управління Пенсійного Фонду України в місті Черкасах Черкаської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправною. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області з 25.04.2014 здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, як державному службовцю з врахуванням інших виплат, згідно з довідкою про складові заробітної плати від 24.04.2014 № 9049/23-00-05-047 Головного управління Міндоходів у Черкаській області, з яких сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та забезпечити її виплату в подальшому.

Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій виходили з того, що отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховується в заробіток особи для обчислення пенсії, незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.

Аналогічна правова позиція щодо застосування зазначених норм матеріального права вже була висловлена колегією суддів Верховного Суду України у постановах № 21-430а11, №21-125а13, № 21-97а13.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 31 жовтня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити управлінню Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока