Справа № 1323/5002/2012
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1323/5002/2012
Провадження № 2-а/1323/211/2012
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову серії ВС1 № 048571 від 01.08.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Так, відповідно до ч. 4 ст. 258 КУпАП якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобовязана скласти протокол про адміністративне правопорушення, який є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення. Зі змісту позовної заяви та постанови в справі про адміністративне правопорушення, яку просить скасувати позивач, вбачається, що він оспорює допущене порушення і адміністративне стягнення, що на нього накладено, а тому відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення, який є додатком до оскаржуваної постанови, про що в ній і зазначено. Однак, позивачем до позовної заяви не додано зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, хоча такий був складений відповідачем. Окрім того, позивач у порядку забезпечення доказів просить витребувати у відповідача справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Однак, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів, що передбачено ч. 1 ст. 75 КАС України та п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, чи клопотання про звільнення від його сплати, чи документів на підтвердження того, що позивач звільнений від сплати судового збору з посиланням на конкретну норму закону, який надає таку пільгу. Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, то її слід залишити без руху, надавши позивачу термін до 28.09.2012 року для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу термін до 28.09.2012 року для виправлення недоліків, зазначених мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3