Справа № 823/1492/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2015 року справа № 823/1492/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до реєстраційної служби Уманського районного управління юстиції Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до реєстраційної служби Уманського районного управління юстиції Черкаської області про:

визнання протиправними дій державного реєстратора реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області щодо державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін до установчих документів ТОВ «Комакс» (запис від 05.03.2015 №8000864) та ТОВ «Готель «Умань» (запис від 04.03.2015 №3000915), які пов'язані зі зміною засновників (учасників) юридичної особи;

зобов'язання Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області вчинити реєстраційну дію щодо скасування вищевказаних записів;

поновлення строку звернення в суд.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказаний спір виник з публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень, і відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Згідно з ч.2 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду. Однак позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Ст.106 КАС України встановлені вимоги до змісту та форми позовної заяви, яка подається в суд. Так, п.3-4 ч.1 вказаної статті передбачений обов'язок позивача зазначити у позовній заяві ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, та зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд звернув увагу, що позивач у позовній заяві визначив відповідача, який не входить згідно з додатком №23 до наказу Міністерства юстиції України від 2 лютого 2012 року №198/5 "Про затвердження переліку реєстраційних служб територіальних органів юстиції" до системи органів реєстраційної служби України.

Також позовні вимоги стосуються осіб, які не визначені відповідачами у справі. У свою чергу, до зазначеного відповідача позовні вимоги не заявлені.

Крім того, позовна заява не містить обгрунтувань підстав позовної вимоги щодо виконання реєстраційної дії виключно Уманським міськрайонним управлінням юстиції Черкаської області (не зазначено норми законодавства, якою передбачено таку функцію державного органу).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст.105-106 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів, а також дотримання вимог ст.106 КАС України суд дійшов висновку надати позивачу достатній строк для подання суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-19, 105-106, ч.1 ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Уманського районного управління юстиції Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 07 липня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої у суворій відповідності з вимогами ст.ст.105-106 КАС України, у т.ч. у копіях відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич