Справа № 2-а-7589/2011/2208
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7589/2011/2208
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області про визнання неправомірною відмову відповідача в призначені пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобов'язати відповідача призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 починаючи з 28.04.2011 року.

Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10. 2011 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у матеріалах справи міститься довідка №345726 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до якої, управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області та управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області реорганизовано в управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області, а тому наявні підстави для заміни відповідача правонаступником.

Керуючись ст. 55,211 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Допустити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському Хмельницької області про перерахунок пенсії, заміну відповідача - управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському Хмельницької області правонаступником управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області.

Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до її вступу до участі у справі, обов'язкові для неї у тій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку замінено.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України, ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

ОСОБА_3