Справа № 674/106/15-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 674/106/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Кучерява А.В.

Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж. М.

11 червня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання: Александрової К.В.,

представника позивача ОСОБА_2, представник на підставі довіреності,

представника відповідача Моргун Н.В., представник на підставі довіреності.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2015 року у зв'язку з порушенням норм матеріального права та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні доводам, зазначеним у скарзі.

Представник відповідача заперечив проти апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити, постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2015 року - скасувати, а провадження у справі - закрити, з огляду на наступне.

Судом апеляційної інстанції з матеріалів справи встановлено, що 20.10.2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23.10.2014 року позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 12.04.2002 року по 01.09.2003 року у сумі 1549,45 грн., з 01.11.2004 року по 01.01.2005 року у сумі 913 грн., з 01.01.2005 року по 01.04.2006 року у сумі 7375,50 грн.- залишено без розгляду.

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28.11.2014 року позов задоволено частково.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року позовні вимоги за період з 01.02.2008 року по 19.04.2014 року залишено без розгляду, в решті постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28.11.2014 року залишено без змін.

Вищевказана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами. Ця підстава може застосовуватися, якщо набрало законної сили судове рішення у тотожній адміністративній справі, тобто: 1) спір у такій справі виник між тими самими сторонами; 2) спір у справі стосується одного й того самого предмета; 3) позов у справі заявлений з тих самих підстав.

Частина 1 статті 72 КАС України визначає, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В силу статті 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, враховуючи вищевказане, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення не врахував тієї обставини, що позивач, вже звертався до суду з аналогічним позовом до тих самих сторін, з тими самими позовними вимогами. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23.10.2014 року позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 12.04.2002 року по 01.09.2003 року, з 01.11.2004 року по 01.01.2005 року, з 01.01.2005 року по 01.04.2006 року залишено без розгляду. Дана ухвала набрала законної сили, а тому суд зобов'язаний закрити провадження у справі.

Згідно зі пунктом 4 частини 1 статті 198 та частиною 1 статті 203 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції скасовує її і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, встановлених відповідно статтей 155 і 157 цього Кодексу.

На підставі встановленого, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню, а постанова Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2015 року підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 167, 195, 196, 198, 199, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4 відмовити.

Постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2015 року скасувати, а провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 18 червня 2015 року.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

Сторчак В. Ю.