Справа № 589/4027/14-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4027/14-а р.
Провадження № 2-а/589/3/15 р.
УХВАЛА

про об"єднання позовів

04 березня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Прачук О. В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до заступника голови Шосткинської міської ради ОСОБА_5, завідуючої Шосткинським міськрайонним відділом Державної установи «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» ОСОБА_2, Державної санітарно-епідеміологічної служби України

- про визнання нечинними рішень та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про обєднання в одне провадження адміністративних справ № 2-а-3/15 та 2-а-2/15, мотивуючи необхідність обєднання однорідністю заявлених позовних вимог.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа № 589/3956/14-а (провадження № 2а/589/2/15) за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до завідуючої Шосткинським міськрайонним відділом Державної установи «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» ОСОБА_2, Державної санітарно-епідеміологічної служби України, директора державної установи «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» ОСОБА_6 про визнання протизаконними та скасування висновку та рішення та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Зважаючи на те, що у справах № 589/4027/14-а (провадження № 2а/589/3/15) та № 589/3956/14-а (провадження № 2а/589/2/15) заявлені однорідні позовні вимоги одним і тим же позивачем, а також на наявність у справах одних і тих же відповідачів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 116, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Адміністративну справу № 589/4027/14-а (провадження № 2а/589/3/15) за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до заступника голови Шосткинської міської ради ОСОБА_5, завідуючої Шосткинським міськрайонним відділом Державної установи «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» ОСОБА_2, Державної санітарно-епідеміологічної служби України про визнання нечинними рішень та стягнення моральної шкоди обєднати в одне провадження зі справою № 589/3956/14-а (провадження № 2а/589/2/15) за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до завідуючої Шосткинським міськрайонним відділом Державної установи «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» ОСОБА_2, Державної санітарно-епідеміологічної служби України, директора державної установи «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» ОСОБА_6 про визнання протизаконними та скасування висновку та рішення та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7