Справа № 2а/2470/3323/11
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/3323/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

10 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Сторчак В. Ю.

судді: Ватаманюка Р.В., Мельник-Томенко Ж.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.10.13 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод" до Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецької області про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.10.13 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод" оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яка ухвалою від 21.03.2014 року призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 10.04.2014 року.

Колегія суддів, розглянувши доводи заявника про поновлення пропущеного строку, дійшла висновку про їх обгрунтованість, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.10.13 року.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод" строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.10.13 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод" до Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецької області про скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_1