overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/3738/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3738/14

28 листопада 2014 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 28 листопада 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом зобов'язує відповідача надати у строк до 09.12.2014 року витяг з картки особового рахунку відповідача та корінець свідоцтва платника єдиного податку.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 грудня 2014 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача надати у строк до 09.12.2014 року витяг з картки особового рахунку відповідача та корінець свідоцтва платника єдиного податку

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шарапа В.М.

ОСОБА_2
Справа № 817/1404/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/1404/15

22 червня 2015 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар'єр нерудних копалин"Технобуд"

до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податковое повідомлення-рішення Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області від 08.05.2015 року № в частині нарахування грошового зобов'язання за платежем пеня в сфері ЗЕД в сумі 38991,67 грн. (тридцять вісім тисяч девятсот дев'яносто одна грн. 67 коп.)грн.

Присудити на користь позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар'єр нерудних копалин" "Технобуд" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 182,70 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2а-3466/10/1770
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-3466/10/1770

26 грудня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекція у м. Рівне Головного управління Міндоходів у Рівненській області
до Акціонерного товариства "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А.", Товариства з обмеженою відповідальністю "ШВС"
про стягнення коштів, отриманих за нікчемними правочинами,
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 02.03.2012 року по справі №1/2208/15/12 та долучення до матеріалів справи ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 26.06.2012 року по даній справі.

Представник відповідача заперечила проти поданого клопотання.

Суд вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Предметом спору по даній справі є стягнення в дохід держави коштів, отриманих за нікчемними правочинами між Акціонерним товариством "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А." та Товариством з обмеженою відповідальністю "ШВС". В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на вирок суду та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області, а тому дані докази слід витребувати з Кам'янець-Подільського міськрайонного суду.

У зв'язку з цим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 51, ч. 3 ст. 71, ст.ст. 133, 150, п. 17 ч. 4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 2а-3466/10/1770 на 09 січня 2014 року на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружнного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Витребувати з Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області копію вироку від 02.03.2012 року та копію ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 26.06.2012 року по кримінальній справі №1/2208/15/12 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Копію ухвали направити сторонам та Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/1709/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Справа № 817/1709/15

22 червня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного судуі Кравчук Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області
доПриватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Волинь"
про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Волинь" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період січень - травень 2015 року у сумі 25312,15 грн.

Ухвалою судді від 22 червня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Волинь" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 08 липня 2015 року на 10:40 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

належним чином засвідчені копії документів відповідача (свідоцтва про державну реєстрацію чи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, свідоцтва про взяття відповідача на облік у якості страхувальника);

копії підтверджуючих документів про перебування пенсіонерів у трудових відносинах з відповідачем та вихованням п'ятеро та більше дітей (жінки у сільськогосподарському виробництві).

Витребувані судом докази надати в обов'язковому порядку до початку судового розгляду через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду (канцелярію).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 2а-5986/10/1770
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а-5986/10/1770

08 січня 2014 року 16 год. 20 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 господарства ім. Шевченка

до Департаменту агропромислового розвитку Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними, скасування вимоги

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати вимогу Головного управління агропромислового розвитку Рівненської обласної державної адміністрації, викладену у листі від 12.11.2010 року №04/2-2034, щодо забезпечення повернення ОСОБА_3 господарством ім. Шевченка компенсації безвідсоткової ставки за залученим середньостроковим кредитом у сумі 15014,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 господарства ім. Шевченка із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/1603/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1603/15

23 червня 2015 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

22.06.2015 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про забезпечення участі його представника у судовому засіданні, призначеному на 08.07.2015 і при подальшому розгляді справи №817/1603/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинення певних дій - в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розгляд справи №817/1603/15 призначений на 08.07.2015. За таких обставин клопотання відповідача слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни про розгляд справи №817/1603/15 у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 24 червня 2015 року на 13:45 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/1363/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/1363/15

17 червня 2015 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О. при секретарі судового засідання Таргоній А.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

ОСОБА_4
доВідділу державної виконавчої служби Дубровицького РУЮ
про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,
ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії державного виконавця в частині винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 16.02.2011 року ВП №24387279 по виконанню виконавчого листа №2-254 виданого Дубровицьким районним судом Рівненської області 29.12.2010 року та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління про стягнення з боржника виконавчого збору від 16.02.2011 року ВП №24387279 виданого Дубровицьким районним судом Рівненської області 29.12.2010 року;

Визнати протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління щодо не закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-254 виданого Дубровицьким районним судом Рівненської області 29.12.2010 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Присудити на користь позивача ОСОБА_4 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1753,92 (одна тисяча сімсот пятдесят три ) гривні 92 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кравчук Т.О.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 817/1468/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2015 року Справа № 817/1468/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області
доФізична особа - підприємець ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2а-814/10/1770
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-814/10/1770

У Х В А Л А

Справа №2а-814/10/1770

08 січня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шарапи В.М. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Сагайдачний"

до

Державної податкової інспекції у м. Рівне

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Сагайдачний" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання протиправною та скасування першої податкової вимоги від 12.10.2009 року №1/964.

Ухвалою суду від 28.05.2010 року провадження у справі було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-6307/09/1770.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04.11.2009 року по справі №2а-6307/09/1770 залишено без змін.

Отже, судове рішення у справі №2а-6307/09/1770 набрало законної сили, а тому відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.

Судом приймається рішення про зобов'язання відповідача надати:

розрахунок суми податкового боргу, який є предметом стягнення згідно оспорюваної вимоги, із зазначенням підстав виникнення заборгованості.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №2а-814/10/1770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Сагайдачний" до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання протиправною та скасування вимоги поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Шарапи В.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 16 січня 2014 року о 14:45год.

Зобов'язати відповідача надати:

розрахунок суми податкового боргу, який є предметом стягнення згідно оспорюваної вимоги, із зазначенням підстав виникнення заборгованості.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.