Справа № 823/1061/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 червня 2015 року Справа № 823/1061/15

12 год. 20 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання -Шоколенко Т.М.,

позивача - не прибув,

представника відповідача - Юревича С.В. (згідно з довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі-позивач) звернулась у Черкаський окружний адміністративний суд з позовною заявою до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-відповідач), в якій просить:

визнати протиправними дії службових осіб ДПІ у м.Черкасах щодо прийняття рішення від 20.02.2015 №316/23-01-17-0, яким відмовлено позивачу у застосуванні податкового компромісу з податку на додану вартість (далі - ПДВ) на суму 236649,00грн.;

зобов'язати ДПІ у м.Черкасах застосувати податковий компроміс до позивача на податкове повідомлення-рішення від 21.08.2014 №, яким позивачу збільшено розмір грошового зобов'язання з ПДВ на загальну суму 300401,25грн. (236649,00грн. - основний платіж та 63752,25грн. - штрафна (фінансова) санкція);

судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні 24.06.2015 суд поставив на обговорення питання зупинення провадження у справі, проти чого представник відповідача не заперечував.

Вирішуючи питання можливості вирішити спір, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі у зв'язку з таким.

Суд звернув увагу, що позивач не прибув у всі призначені судові засідання. У судовому засіданні 24.06.2015 явку позивача визнано обов'язковою. Водночас, у матеріалах справи міститься листок непрацездатності позивача (а.с.51) про увільнення від роботи з 11.06.2015.

Пунктом 1 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою.

Тому з метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі.

Оскільки вищевказаний листок непрацездатності не містить даних стосовно того, до якого часу позивач перебуває на лікарняному, суд дійшов висновку зобов'язати його надати суду таку інформацію з її документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 2, 156, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Судове засідання щодо можливості поновити провадження та продовжити судовий розгляд справи призначити на 09 липня 2015 року об 11 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Бабич А.М. одноособово із повною технічною фіксацією.

3. Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду до вказаної дати і часу документальне підтвердження щодо того, до якої дати вона перебуває на лікарняному, та у разі неможливості прибути - належні докази наявності відповідних причин та обставин.

4. Викликати повторно у судове засідання сторін спору та зобов'язати у випадку неможливості прибути завчасно повідомити суд про причини та надати докази на їх підтвердження.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з моменту проголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич