Справа № 826/12404/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко Т.М.,

суддів Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі Киш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно ч.1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство радіо 24" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів в місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2014 року позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №№, від 20.05.2014 р.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Під час апеляційного розгляду справи від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із примиренням сторін.

На підтвердження досягнення примирення між сторонами, позивачем було надано копію рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві №6074/10/26-50-22-08 від 08 квітня 2015 року про погодження застосування податкового компромісу за заявою ТОВ "Рекламне агентство радіо 24" №13152/10 від 25 березня 2015 року на податкові повідомлення-рішення від №№, від 20 травня 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про закриття провадження, колегія суддів вважає необхідним його задовольнити, виходячи із наступного.

В силу ч.1 ст.113 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Згідно ч. 2 ст. 136 КАС України, сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Відповідно до ст. 194 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

У відповідності до п.112 розділу VІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 92 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Відповідно до п.7 підрозділу 92 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу.

Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим.

Податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом. Після досягнення податкового компромісу згідно із цим підрозділом такі зобов'язання не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах (п.8 підрозділу 92 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство радіо 24" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві було подано заяву №13152/10 від 25 березня 2015 року про намір досягнення податкового компромісу щодо неузгоджених сум податкових зобов'язань по податковим повідомленням - рішенням від 20.05.14р. №. форми «Р». з податку на додану вартість на загальну суму 1 056 271 грн. (основний платіж 845 017 грн. та фінансова санкція 21 1 254 грн.), №, форми «Р», з податку па прибуток на загальну суму 1 033 458 грн. (основний платіж 802 766 грн. та фінансова санкція 200 692 грн.). які були винесені за наслідками акту ДНІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 15.04.2014 №131/1-22-08/38039139 «Про результати позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство радіо 24» () з питань дотримання вимог податковою законодавства за період з 28.12.2011р. по 31.03.2014р.. валютного та іншого законодавства за період з 28.12.2011р. по 31.03.2014р.».

Згідно рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві №6074/10/26-50-22-08 від 08 квітня 2015 року погоджено застосування податкового компромісу за заявою ТОВ "Рекламне агентство радіо 24" №13152/10 від 25 березня 2015 року на податкові повідомлення-рішення №№, від 20 травня 2014 року.

Як вбачається з копії квитанції від 01 квітня 2015 року №ПН67927, позивачем сплачено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 40138,00 грн. по податковим повідомленням-рішенням №№, від 20 травня 2014 року за наслідками застосування податкового компромісу.

Згідно п.5 ч.1 ст.198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право, визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Частиною 3 ст. 157 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Колегія суддів дійшла до висновку, що під час апеляційного перегляду сторони досягли примирення, умови цього примирення не суперечать вимогам закону та є підставою для закриття провадження у справі, а тому у відповідності до п.3 ч.1 ст.157, ст.203 КАС України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство радіо 24" про закриття провадження у справі, у зв'язку з досягненням податкового компромісу, підлягає задоволенню, а враховуючи, що підстави для закриття провадження у справі виникли після ухвалення постанови суду першої інстанції, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2014 року, як законну та обґрунтовану, слід визнати нечинною та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 41, 113, 195, 196, 198, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство радіо 24" про закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням сторонами податкового компромісу задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2014 року визнати нечинною.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство радіо 24" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів в місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.05.2014р. №, №.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.М.Грищенко

Судді І.О.Лічевецький

В.Е.Мацедонська

Головуючий суддя Грищенко Т.М.

Судді: Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.