Справа № 817/1603/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1603/15

24 червня 2015 р.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни ;
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття кредиторських вимог, зобов'язання прийняти першочергово та розглянути грошові вимоги до ПАТ "ВіЕйБі Банк" стосовно виплати коштів, що перевищують виплачену Фондом гарантування вкладів та виплати відсотків за депозитним договором, які були нараховані під час дії тимчасової адміністрації.

Розгляд справи призначено на 11:00 08.07.2015 року.

22.06.2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції у зв'язку з великою відстанню до суду, відсутністю часу і коштів на переїзд.

Представники сторін в судове засідання для розгляду клопотання не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на повідомлені відповідачем обставини, зважаючи на необхідність отримання пояснень від відповідача для з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку про необхідність участі відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Участь в режимі відеоконференції братиме відповідач - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіна Марина Анатоліївна (чи її представник).

За таких обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Поряд з цим, за повідомленням Київського апеляційного господарського суду провести судове засідання 08.07.2015 року об 11:00 в режимі відеоконференції не вбачається за можливе, оскільки на такий час технічна можливість забезпечити відеоконференцзв'язок відсутня. За таких обставин, судове засідання слід призначити на 10:00 год. 09.07.2015 року.

Керуючись ст. 122-1, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 09 липня 2015 року о 10 год. 00хв. в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Київському апеляційному господарському суду.

Викликати у судове засідання на 10 год. 00 хв. 09.07.2015 року в режимі відеоконференції до Київського апеляційного господарського суду Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіну Марину Анатоліївну.

Копію ухвали суду надіслати до Київського апеляційного господарського суду (04215, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) електронною поштою та поштовим зв'язком, сторонам у справі - поштою.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гломб Ю.О.