Справа № 2-а-687/10
Суддя: Хочина А. І.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-687/10
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 червня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі судді Хочиної А.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Кролевецького районного суду від 29 січня 2010 року №2-а-687/10 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кролевецькому районі про зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Кролевецькому районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2007-2009 роки,-

в с т а н о в и в:

29 січня 2010 року Кролевецьким районним судом Сумської області прийнято постанову №2-а-687/10 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кролевецькому районі про зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Кролевецькому районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2007-2009 роки, якою позов задоволено.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 4 листопада 2011 року постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 29 січня 2010 року змінено, виключивши з її мотивувальної та резолютивної частин вказівку про розмір сум підвищення до пенсії, які підлягають нарахуванню ОСОБА_1

5 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові Кролевецького районного суду від 29 січня 2010 року №2-а-687/10, оскільки у тексті постанови неправильно указано прізвище позивачки: "Вернигор" замість правильного "Вернігор".

Сторони, повідомлені про час і місце судового засідання, у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд питання про внесення виправлень без їх участі. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у постанову суду.

Згідно ст. 122 ч. 1 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

З урахуванням зазначеного положення КАС України та клопотань сторін суд вирішив можливим розглянути питання про виправлення описки у відсутність сторін в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За матеріалами адміністративної справи встановлено, що до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2007-2009 роки зверталася ОСОБА_1, що підтверджується також ксерокопіями паспорта та пенсійного посвідчення позивачки (а.с. 6,7).

За таких обставин, з урахуванням викладеного, є підстави для виправлення допущеної у постанові Кролевецького районного суду від 29 січня 2010 року №2-а-687/10 описки, а саме, у тексті вказаної постанови прізвище позивачки замість неправильного: "Вернигор" зазначити правильне: "Вернігор".

Керуючись ст. 169 КАС України ,-

у х в а л и в:

внести виправлення у постанові Кролевецького районного суду від 29 січня 2010 року №2-а-687/10 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кролевецькому районі про зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Кролевецькому районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2007-2009 роки.

Зазначити у тексті вказаної постанови прізвище позивачки замість неправильного: "Вернигор" правильне: "Вернігор".

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_2