overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-517/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-517/11

12.01.2011 2011року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Вдовиченко Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначив, що відносно нього 01.12.2010р. був складений протокол, на підставі якого винесено постанову відповідно до якої його притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Просить визнати скасувати постанову щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.5 ст.155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-476/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-476/11

Пров. №б/н

26.01.2011 . суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Суворовського району м. Херсона про зобовязання перерахування щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Конституційного суду України № 6-рп від 09.07.2007р., рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008р. № 10-рп-2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010р., ч.2 ст.11, ст.ст. 71,99, 159, 161,162, 183-2 КАС України, ст.т.1,6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.2 Закону України « Про прожитковий мінімум» від 15.08.1999р.,

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки з урахуванням підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком з 08.06.2010р. по 30.11.2010р. за рахунок коштів Державного бюджету з урахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду , шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-483/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-483/11

26.01.2011 2011р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Суворовського району м. Херсона про зобовязання перерахування щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Конституційного суду України № 6-рп від 09.07.2007р., рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008р. № 10-рп-2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010р., ч.2 ст.11, ст.ст. 71,99, 159, 161,162, 183-2 КАС України, ст.т.1,6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.2 Закону України « Про прожитковий мінімум» від 15.08.1999р.,

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки з урахуванням підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком з 08.06.2010р. по 30.09.2010р. за рахунок коштів Державного бюджету з урахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду , шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-641/11
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-641/11
ПОСТАНОВА

іменем України

28 грудня 2010 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Суворовського району м. Херсона про зобовязання перерахування щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Конституційного суду України № 6-рп від 09.07.2007р., рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008р. № 10-рп-2008, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010р., ч.2 ст.11, ст.ст. 71,99, 159, 161,162, 183-2 КАС України, ст.т.1,6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.2 Закону України Про прожитковий мінімумвід 15.08.1999р.,

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки з урахуванням підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком з 23.05.2010р. по 23.11.2010р. за рахунок коштів Державного бюджету з урахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду , шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 664/299/13- а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№664/299/13-а
У Х В А Л А

18 березня 2013 року Цюрупинський районний суд

Херсонської областi

в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залi суду в м.Цюрупинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до УДАІ ГУМВС України в Київській області та інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області ст. сержанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до до УДАІ ГУМВС України в Київській області та інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Херсонській області ст. сержанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 за №053017 від 20.01.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу.

Від відповідачів надійшло заперечення на позов.

До початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву про відкликання своєї позовної заяви і залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню буз розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155,165, 171-2 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до УДАІ ГУМВС України в Київській області та інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області ст. сержанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 за №053017 від 20.01.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП залишити без розгляду.

Витрати у справі віднести на державу.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Заславець
Справа № 664/3458/13-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/3458/13-а
17 вересня 2013 року м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі до Відділу Державної виконавчої служби Цюрупинського РУЮ про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу по виконавчому провадженню №37555527,
УПФУ у Цюрупинському районі звернулося з адміністративним позовом до ВДВС Цюрупинського РУЮ про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу по виконавчому провадженню №37555527 . Одночасно позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду за захистом порушенного права.
Відповідно до ст.289 КУпАП України, скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.
28.08.2013 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу у подвійному розмірі, яку позивач отримав 06.09.2013 року. Строк для оскарження закінчується 09.09.2013 року. До суду позовну заяву подано 12.09.2013 року.
Таким чином, позивачем пропущено встановлений ст.289 КУпАП України десятиденний строк звернення до адміністративного суду та з позовної заяви не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними Позивач мав достатньо часу для оскарження даної постанови, проте не вчинив ніяких дій. Матеріалів на підтвердження поважності пропущенного строку не додано.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Таким чином, вважаю, що позивачем пропущено строк на оскарження постанови без поважних на те причин і підстав для поновлення строку не надано, тому позовну заяву належить залишити без розгляду.
Відповідно до положень ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дії чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальностіє остаточним і оскарженню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, ч.1 ст. 100, ч.2 ст.171-2 КАС України, суддя
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі до Відділу Державної виконавчої служби Цюрупинського РУЮ про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу по виконавчому провадженню №37555527 залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Заславець
Справа № 664/3425/13-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №664/3425/13-а
УХВАЛА

09 січня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., при секретарі Бондаревій Т.К., в порядку письмового провадження, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Великокопанівської сільської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови адміністративної комісії №35 від 28.08.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району про визнання протиправними дій адміністративної комісії та скасування постанови за №35 від 28.08.2013 року у справі про адміністративне правопорушення ст.152 КУпАП.

30.12.2013 року на підставі ч.3 ст. 160 КАС України судом було оголошено резолютивну частину постанови, якою позовні вимоги було задоволено, визнано протиправними дії адміністративної комісії Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району при винесені постанови №35 від 28.08.2013 року у справі про адміністративне правопорушення та скасовано як незаконну постанову №35 від 28.08.2013 року, винесену адміністративною комісією Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району відносно ОСОБА_2 за ст. 152 КупАП. При зазначені дати винесення постанови №35 судом було допущено описку та замість « 28.08.2013» помилково вказано «03.08.2013».

Згідно положень ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у праві, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно матеріалів адміністративної справи на а.с.4 в наявності копія оскаржуваної постанови №35, яка датована 28.08.2013 року.

Таким чином,оскільки всьановлено, що судом при винесенні резолютивної частини постанови було допущено описку в даті винесення постанови, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169, 171-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Цюрупинського районного суду від 30 грудня 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Великокопанівської сільської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови адміністративної комісії №35 від 28.08.2013 року, в даті її винесення, вказавши по дату винесення постанови №35 « 28.08.2013р.» замість « 03.08.2013р.».

Ухвала сужду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Заславець
Справа № 664/32/14-а
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/32/14-а
УХВАЛА

13 січня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КИ ОФ ХЕЛФ» до Цюрупинської районної ради про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КИ ОФ ХЕЛФ» звернулося до Цюрупинського районного суду з адміністративним позовом до Цюрупинської районної ради про скасування рішення.

Пред'явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме позивачем не надано документів, що підтверджують існування підприємства та його діяльність: виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, довідка з ЄДРПОУ, статут.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «КИ ОФ ХЕЛФ» до Цюрупинської районної ради про скасування рішення, залишити без руху, надавши позивачеві строк протягом п'яти діб з моменту отримання вказаної ували для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя О. М. Яценко
Справа № 664/33/14-а
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/33/14-а
УХВАЛА

13 січня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС УДАІ Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Цюрупинського районного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС УДАІ Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме позивачем не надано документу, що засвідчує його особу та його правосубєктність (наприклад, паспорт).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС УДАІ Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачеві строк протягом пяти діб з моменту отримання вказаної ували для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя О. М. Яценко
Справа № 664/1704/14-а
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1704/14-а
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Козачелагерської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Цюрупинського районного суду з адміністративним позовом до Козачелагерської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме адміністративний позов та копії адміністративного позову для відповідача та третьої особи не підписані позивачем або його представником.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Козачелагерської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачеві строк протягом пяти діб з моменту отримання вказаної ували для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя О. М. Яценко
Справа № 664/1990/14-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №664/1990/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №650486 територіального виборчого округу № 187 про включення до списку виборців, -

встановила:

Позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просить встановити неправильність у списку виборців на виборах Президента України 25.05.2014 року у частині не включення її до списку виборців та зобовязати відповідача включити його до списку виборців на відповідній виборчій дільниці.

Зазначений спір згідно з ч.2 ст.173 КАС України належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 107 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №650486 територіального виборчого округу № 187 про включення до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 22.05.2014 року о 15-45 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Зобовязати відповідача, не пізніше призначеної дати та часу слухання справи, надати письмові заперечення проти позову та докази, які є в його розпорядженні, якщо він заперечує проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Заславець
Справа № 664/2413/14-а
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2413/14-а
УХВАЛА

19 червня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Цюрупинського РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Цюрупинського районного суду з адміністративним позовом до інспектора відділення ДАІ Цюрупинського РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме позивачем не надано документу, що засвідчує її особу та її правосубєктність (наприклад, паспорт), а також не зазначено причини пропуску виконання ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області про залишення адміністративного позову без руху від 07.05.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Цюрупинського РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачеві строк протягом пяти діб з моменту отримання вказаної ували для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя О. М. Яценко