Справа № 658/1845/15-а
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(провадження № 2-а/658/56/15)
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

21 травня 2015 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі управління Пенсійного фонду України в м.Каховці та Каховському районі Херсонської області про всановлення факту роботи у Каховській районній державній лікарні ветеринарної медицини за списком №2 в період з 28.10.1999 року по 01.02.2006 рік для призначення пільгового пенсійного забезпечення за віком із зниженням пенсійного віку,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України в особі управління Пенсійного фонду України в м.Каховці та Каховському районі Херсонської області, в якому просить встановити факт, її роботи в період з 28.10.1999 року по 01.02.2006 рік за списком №2 ветлікарем-бактеріологом по роботі з мікроорганізмами 1-2 груп небезпеки в Каховській районній лабораторії державної ветеринарної медицини для оформлення пільгового пенсійного забезпечення за віком із зниженням пенсійного віку.

Розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі.

Так, відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з частиною 2 статті 4 КАС юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім тих, для яких законом установлено інший порядок судового вирішення.

Зі змісту адміністративного позову, вбачається, що позивач звернулася до суду з позовними вимогами про встановлення факту, що має юридичне значення.

Порядок розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначений главою 6 розділу 4 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, у звязку з тим, що такі вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі управління Пенсійного фонду України в м.Каховці та Каховському районі Херсонської області про всановлення факту роботи у Каховській районній державній лікарні ветеринарної медицини за списком №2 в період з 28.10.1999 року по 01.02.2006 рік для призначення пільгового пенсійного забезпечення за віком із зниженням пенсійного віку

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

СуддяОСОБА_2