Справа № 2а-146/11
Суддя: Ковальчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

iменем України

Справа № 2а-146/11

"24" січня 2011 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Якимівському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Якимівському районі Запорізької області про визнання відмови Управління Пенсійного Фонду України в Якимівському районі Запорізької області у здійсненні перерахунку і виплаті позивачу підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком - неправомірною. Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду в Якимівському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити позивачу підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за шість місяців 2010 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка виплачена у цей період.

В судове засідання позивач не з'явився та надав клопотання з проханням розглянути справу у його відсутності у зв"язк з похилим віком та станом здоров'я.

Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області в судове засідання не з'явився, проте, не погоджуючись з позовними вимогами позивача, надав суду письмові заперечення, у відповідності до яких вважає, що жодних підстав для задоволення позову, немає, хоча зазначив, що позивач має статус «дитини війни» і у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вправі отримувати підвищення до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком. Крім того, заперечення мотивовано наступним. Відносно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання, державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищена на 30% мінімальної пенсії за віком. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», фінансове забезпечення державних соціальних гарантій здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України. Згідно до Положення про Пенсійний Фонд України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 24.10.2007 року, реалізація нормативних приписів і пенсійних програм здійснюється шляхом фінансування за рахунок чітко визначених прибутковою частиною бюджету Пенсійного Фонду джерел. Бюджет Пенсійного Фонду щорічно затверджується Кабінетом Міністрів України. Однак, як зазначає представник відповідача у запереченні, законодавством України не визначено, за рахунок яких коштів та джерел повинно виплачуватися вказане підвищення, та в якому порядку і яким чином обчислювати розмір цих виплат. Таким чином, враховуючи те. що фінансування виплат «Дітям війни» проводиться з Державного бюджету України, а не з бюджет Пенсійного Фонду, то дії відповідача щодо відмови нарахування надбавки не можна визнати незаконними.

Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справ в порядку скороченою провадження одноособове, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Оцінивши повідомленні позивачем, відповідачем обставини, за наявністю достатніх підстав суд приймає рішення яким задовольняє позов в повному обсязі за наступними підставами.

Судом встановлено, що позивач звернувся з адміністративним позовом про визнання відмови Управління Пенсійного Фонду України в Якимівському районі Запорізької області у здійсненні перерахунку і виплаті позивачу підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком - неправомірною; та про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду в Якимівському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити позивачу підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за шість місяців 2010 року по день розгляду справи в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка виплачена у цей період.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Київа від 15.06.2009 р. за № 2/385 визнано незаконним п.8 Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» від 28 травня 2008 р. № 530.

Тобто, за думкою суду при визначенні розміру підвищення вказаної категорії громадян необхідно виходити з положень ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Так, згідно зі ст.6 Закону «Про соціальний захист дітей війни» позивачу повинна виплачуватися щомісячна державна соціальна допомога в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком»

У відповідності зі ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мінімальна пенсія за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права, також свідчить про те. що право на звернення до суду не е абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав ( наприклад, справа «Стаббігс та інш. Проти Великобританії» рішення від 22.10. 1996р.. «Девеер проти Бельгії» рішення від 27.02.1980р.).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті позивачці надбавки до пенсії з 11.07.2010 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком е протиправними і тому у частині нарахування цієї виплати за зазначений період вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає необхідним вийти за рамки позовних вимог відповідно до абзацу другого частини другої ст. 162 КАС України, а саме : «суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина,інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Тобто суд вважає необхідним не обмежуватися часом в частині задоволення позовних вимог, тобто зобов*язати суб*єкта владних повноважень робити перерахунок та виплату надбавки до пенсії згідно ст. 6 Закона України « Про соціальний захист дітей війни» безстрокове, до змін в законодавстві, які регулюють дані правовідносинни, або правового статусу позивача

Керуючись ст. 1,3,6 Законом України "Про соціальний захист дітей війни", ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік», Рішенням Конституційного Суду України №10- рп від 22 травня 2008 року. ст. ст. 8, 9, 10. 11, 12, 17, 21, 158, 159, 160, 161. 162,163/183-2 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Якимівському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» задовольнити .

Визнати противоправною бездіяльність Управління Пенсійною Фонду України в Якимівському районі Запорізької області щодо нездійснення перерахунку і виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 11.07.2010 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду в Якимівському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру осіб, які втратили працездатність відповідно до частини 1 статті 28 Закона України «Про загальнообов*язкове держвне пенсійне страхування», починаючи з 11.07.2010 року та виплачувати в подальшому до зміни законодавста або правового статусу особи позивача.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: