Справа № 826/8515/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 червня 2015 року № 826/8515/15

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма-Сіті"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма-Сіті" заборгованості у розмірі 139 686, 69 грн.

Ухвалою суду від 15 травня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі та зобов'язано відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 8 червня 2015 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. Відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримав 22 травня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на Податковий кодекс України та зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Фарма-Сіті" не сплачено узгоджене грошове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 139 686, 69 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарма-Сіті" є юридичною особою та перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, ідентифікаційний код юридичної особи 33444314, місцезнаходження: м. Київ, вул. Будівельників, 29.

Як вбачається з матеріалів справи, в період з 5 серпня 2013 року по 16 серпня 2015 року Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на підставі направлень від 5 серпня 2013 року № 1325, № 1326, № 1327, №1328, № 1329 згідно із статтями 20, 77, пунктом 82.1 статті 82 Податкового кодексу України проведена виїзна планова перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма-Сіті" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 жовтня 2010 року по 31 грудня 2012 року.

За результатами проведеної перевірки Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві складено акт від 9 вересня 2013 року № 621/26-53-22-01-21/33444314, яким встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фарма-Сіті":

- пп.138.1.1 п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток на суму у розмірі 55 181 грн.

- п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 175 413 грн.

На підставі складеного акту перевірки Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві 19 вересня 2014 року винесено податкове повідомлення-рішення № , яким збільшено суму грошового зобов'язання у розмірі 182 467 грн., за платежем: податок на додану вартість.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України).

Згідно пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Проте, відповідачем не сплачено узгоджену суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість. Відповідачем оскаржено податкове повідомлення-рішення № від 19 вересня 2014 року до Окружного адміністративного суду міста Києва, проте у задоволені позову відмовлено, Київський апеляційний адміністративний суд рішення першої інстанції залишив без змін (справа № 826/15219/14).

Також позивач надав суду облікову картку платника податків, згідно якої відповідачем було подано наступну податкову звітність (копії декларацій надані суду та залучені до матеріалів справи):

- декларація з ПДВ від 22.12.2014 року, в якій платником самостійно визначено суму грошового зобов"язання у розмірі 237 грн.;

- декларація з ПДВ від 20.01.2015 року, в якій платником самостійно визначено суму грошового зобов"язання у розмірі 347 грн.;

- декларація з ПДВ від 21.02.2015 року, в якій платником самостійно визначено суму грошового зобов"язання у розмірі 11 194 грн.;

- декларація з ПДВ від 20.03.2015 року, в якій платником самостійно визначено суму грошового зобов"язання у розмірі 41 058 грн.;

- уточнюючий розрахунок з ПДВ від 24.02.2015 року на суму 347 грн.;

- уточнюючий розрахунок з ПДВ від 29.03.2015 року на суму 2546 грн.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Фарма-Сіті" частково сплачено податок на додану вартість, тому заборгованість складає 139 686, 69 грн.

Позивачем, з метою стягнення податкового боргу направлено відповідачу податкову вимогу від 19 вересня 2014 року № .

Згідно пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення..

Пунктом 59.5. статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Проте, станом на день розгляду спору заборгованість в розмірі 139 686, 69 грн. відповідачем не сплачена, вимога відповідачем не оскаржена. Доказів зворотнього суду не пред'явлено.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1. статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Згідно підпункту 20.1.34. статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що суму боргу у розмірі 139 686, 69 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, податковий борг є узгодженим, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та визнає їх такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 98, 160-163, 1832, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма-Сіті" (02100, м. Київ, вул. Будівельників, 29, ідентифікаційний номер 33444314) заборгованість у розмірі 139 386 (сто тридцять дев'ять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 69 коп. на р/р 0005, одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва, , банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Відповідно до пунктів 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева