Справа № 2а/1270/6046/2012
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

22 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/6046/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Кисельової Є.О.

при секретарі судового засідання: Ждановій Г. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Луганського обласного центру зайнятості про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення у розмірі 1899, 39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центру зайнятості про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою від 15 червня 2015 року за вищевказаною справою було призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.

22 червня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від заявника надійшло клопотання про відкликання заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та залишення заяви без розгляду.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про відкликання заяви та залишення без розгляду.

Згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ "Укрпошта" від 24 лютого 2015 року № 113 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов`яносербський. Таким чином представника позивача та відповідача не було можливості повідомити належним чином про час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зазначене клопотання не обмежує прав учасників і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною заявою.

Враховуючи відкликання заяви заявником суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного центру зайнятості про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення у розмірі 1899, 39 грн. залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з подачею її копії до апеляційної інстанції

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Кисельова