Справа № 815/2923/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2923/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2851,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області (надалі Арцизька ОПДІ ГУ ДФС в Одеській обл. або позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1 або відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 суму податкової заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 2851,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. У платника податків ФОП ОСОБА_1, який перебуває на податковому обліку в Арцизькій ОДПІ ГУ ДФС в Одеській обл., існує заборгованість перед бюджетом по єдиному податку в сумі 2851,66 грн. При цьому заборгованість по єдиному податку виникла у звязку з невиконанням вимог щодо своєчасності та повноти сплати нарахованої суми єдиного податку. Згідно акту перевірки № 001375/15-07/НОМЕР_1 від 01.12.2014 року посадовими особами Арцизької ОПДІ ГУ ДФС в Одеській обл. встановлено порушення граничного строку сплати суми грошового зобовязання по єдиному податку, на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 01.12.2014 року на суму 1203,80 грн. ФОП ОСОБА_1 надсилалася податкова вимога № 467-25 від 25.04.2014 року, але податковий борг відповідача залишається не сплаченим, позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не прибув. У позовній заяві просить суд розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Про час, дату та місце повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно відмітки на якому копія ухвали суду про відкриття провадження та призначення судового розгляду разом з судовою повісткою вручена представнику відповідача 06.06.2015р. Жодних заяв, клопотань про неможливість прибути до суду, або ж заперечень до адміністративного позову від відповідача не надходило.

Отже, суд вважає, що вжив усіх заходів щодо належного сповіщення сторін про час, дату та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відтак суд ухвалив про розгляд справи в письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ФОП ОСОБА_1 зареєстрований 25.06.2013р. за № 0004786 та взято на податковий облік як платника податків за основним місцем обліку в Арцизькій ОПДІ ГУ ДФС в Одеській обл. 26.06.2013р. № 01. Основним видом економічної діяльності за кодифікацією 43.31 Штукатурні роботи.

ФОП ОСОБА_1 має відкриті банківські рахунки:

- р/р № 260582926 (українська гривня), р/р № 260512941 (українська гривня) у ООДАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» м. Одеса, МФО банку 328351 (а.с.6).

Пунктом 291.3 ст.291 глави 1 розділу ХІV Податкового кодексу України визначено, що юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Судом встановлено, що 02.07.2013 року за вхід. № В/223/17 ФОП ОСОБА_1 подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, згідно якої відповідач обрав 2 групу, яка передбачає щомісячну сплату єдиного податку у розмірі 20 відсотків до розміру мінімальної заробітної плати, що склалась на початку року (а.с.12). Однак, вимоги щодо своєчасної та повної сплати нарахованої відповідачу суми єдиного податку не виконав. Згідно довідки про податковий борг ФОП ОСОБА_1 станом на 27.04.2015р. за основним платежем становить 1647,86 грн., та за штрафними (фінансовими санкціями) 1203,80 грн. (а.с.8).

Крім того, 01 грудня 2014р. посадовими особами Арцизької ОПДІ ГУ ДФС в Одеській обл. проведено камеральну перевірку ФОП ОСОБА_1 з питань порушення терміну сплати сум єдиного податку, за результати якої складено Акт від 01.12.2014р. № 001375/15-07-17/НОМЕР_1. Перевіркою встановлено, що ФОП ОСОБА_1 несвоєчасно сплатив суду єдиного податку за листопад 2013 року по вересень 2014 року, в результаті чого порушено гл. 14.1, ст. 295 п. 1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (а.с.14).

На підставі вказаного акту перевірки Арцизької ОПДІ ГУ ДФС в Одеській обл. винесено податкове повідомлення-рішення від 01.12.2014р. № НОМЕР_2, яким сума штрафу у розмірі 50% грошового зобовязання, погашеного із затримкою, становить 1203,80 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем особисто 03.12.2014р. (а.с. 13).

У звязку з тим, що ФОП ОСОБА_1 не сплатив податкову заборгованість, Арцизькою ОПДІ ГУ ДФС в Одеській обл. направлена податкова вимога форми «Ф» від 25.04.2014 року № 467-25 у відповідності з якою загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобовязаннями станом на 24.04.2014 року становить 429,86 грн.

Згідно зі ст. 294 ПК України, податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої та другої груп є календарний рік. Пунктом 295.1 ст. 295 ПК України визначено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Згідно п.п. 49.1 ст.49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до п.49.18 ст.49 ПКУ податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до п. 16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 14.1.175 ст.14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом суб'єкта господарювання.

Статтею 300 ПК України встановлено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.34. ст. 20 Кодексу, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Судом встановлено, що відповідно до облікової картки з єдиного податку з фізичних осіб станом на 13.05.2015р., ФОП ОСОБА_1 має заборгованість у загальній сумі 2851,66 грн.(а.с.25).

Згідно з п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 94, 128, 159 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2851,66 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку до бюджету в сумі 2851,66 грн. (дві тисячі вісімсот пятдесят одну гривню шістдесят шість копійок) та перерахувати кошти на р/р № 0041, відкритий в УДКСУ в Арцизькому районі Одеської області, код отримувача: 38019107, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011, код платежу 18050400, код сплати « 140».

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому та скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М.Токмілова