Справа № 2а-11523/10/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань виплати середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення

16 червня 2015 року справа №2а-11523/10/1370

15 год. 52 хв. зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Гулика А.Г.,

судді Карпяк О.О.,

судді Ланкевича А.З.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Воробець І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без задоволення заяви про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 18.05.2015р. про виплату середнього заробітку за період з 26.11.2010р. по 26.04.2012р. у сумі 67167,88грн. за час затримки виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач подав заяву про залишення без задоволення заяви про виплату середнього заробітку за період з 26.11.2010р. по 26.04.2012р. як помилково подану.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення клопотання позивача про залишення заяви про виплату середнього заробітку за період з 26.11.2010р. по 26.04.2012р. без задоволення не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши клопотання про залишення заяви без задоволення, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених вказаним Кодексом.

Відповідно до ч.10 ст.267 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 вказаного Кодексу.

Таким чином, на підставі аналізу норм КАС України суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залишення без задоволення заяви про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про залишення без задоволення заяви про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений і підписаний 18.06.2015 року.

Головуюий суддя А.Г. Гулик

Суддя О.О. Карпяк

Суддя А.З. Ланкевич