Справа № 2а-3204/11/0203
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3204/11/0203
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 червня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, заінтересовані особи - УПФУ у Вінницькому районі Вінницької області, Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 09 квітня 2012 року задоволено заяву ГУПФУ у Вінницькій області та замінено сторону виконавчого провадження щодо виконання постанови Вінницького районного суду Вінницької області у справі №2-а-3204/11 з ГУПФУ у Вінницькій області на УПФУ у Вінницькому районі Вінницької області.

Не погоджуючись із судовим рішенням, УПФУ у Вінницькому районі Вінницької області оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана ухвала Вінницького районного суду Вінницької області прийнята судом першої інстанції 09 квітня 2012року, при цьому, апеляційна скарга УПФУ у Вінницькому районі надійшла до суду лише 25 червня 2012 року (вх.№10947), що свідчить про пропуск, встановленого ч.3 ст. 186 КАС України, строку на апеляційне оскарження. Заява про поновлення пропущеного строку апелянтом подана до суду не була, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушується.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, заінтересовані особи - УПФУ у Вінницькому районі Вінницької області, Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції України у Вінницькій області про перерахунок пенсії залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1