Справа № 2-а-3146/06/0206
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3146/06/0206
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 серпня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 11 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 11 грудня 2006 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, приходжу до висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова суду від 11.12.2006 року прийнята у відкритому судовому засіданні за участю представника військової частини НОМЕР_1 , де було роз`яснено порядок та строки оскарження постанови.

Апеляційну скаргу відповідачем подано 17.08.2011 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Замостянського районного суду м.Вінниці №32936 від 17.08.2011 року.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 11.12.2006 року, однак, не вмотивовує поважних причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків, шляхом зазначення в ній поважних причин пропущення строку звернення до апеляційного суду зі скаргою.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу відповідачем подано 17.08.2011 року, а оскаржуване рішення суду прийняте 11.12.2006 року, апелянт пропустив встановлений ч.2 ст.186 КАС України строк на апеляційне оскарження постанови суду, при цьому, не вказавши жодних об`єктивних поважних причин, які реально перешкоджали би позивачу своєчасно оскаржити постанову суду першої інстанції від 11.12.2006 року шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Крім того, згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги повинен додаватись документ про сплату судового збору або докази звільнення від такої сплати.

Всупереч викладеному, до апеляційної скарги не додано платіжного чи банківського документу про сплату судового збору.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст. 186, ч.3, 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 11 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.