Справа № 812/331/15
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

23 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/331/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Терегері С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

Позивач у судове засідання не прибула, просила розглядати справу без її участі.

Представник відповідача - Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в судове засідання не прибув, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, в судове засідання не прибув, просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на обставини справи та для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Головного територіального управління юстиції в Луганській області відомості про кількість днів невикористаної відпустки ОСОБА_1, докази направлення відповіді на звернення ОСОБА_1 від 12.03.2015, належним чином завірені копії списків перерахувань заробітної плати за період з грудня 2013 року по листопад 2014 року, належним чином завірені копії заявок на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки за період з грудня 2013 року по листопад 2014 року, з відомостями про включення до заявок заробітної плати для виплати ОСОБА_1, довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період з грудня 2013 року по листопад 2014 року з розшифровкою складових заробітної плати.

Також суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області відомості про перерахування коштів на виконання заявок Головного територіального управління юстиції в Луганській області на видачу готівки та перерахування коштів, в тому числі заробітної плати ОСОБА_1

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з витребуванням у відповідачів додаткових доказів суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 10 липня 2015 року.

Керуючись статтями 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного територіального управління юстиції в Луганській області відомості про кількість днів невикористаної відпустки ОСОБА_1, докази направлення відповіді на звернення ОСОБА_1 від 12.03.2015, належним чином завірені копії списків перерахувань заробітної плати за період з грудня 2013 року по листопад 2014 року, належним чином завірені копії заявок на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки за період з грудня 2013 року по листопад 2014 року, з відомостями про включення до заявок заробітної плати для виплати ОСОБА_1, довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період з грудня 2013 року по листопад 2014 року з розшифровкою складових заробітної плати.

Витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області відомості про перерахування коштів на виконання заявок Головного територіального управління юстиції в Луганській області на видачу готівки та перерахування коштів, в тому числі заробітної плати ОСОБА_1

Зупинити провадження по даній справі до 10 липня 2015 року.

Повідомити сторони про те, що наступне судове засідання у справі відбудеться 10 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.О. Свергун