Справа № 826/8188/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 червня 2015 року місто Київ №826/8188/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
довідділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління у місті Києві
прозобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/8188/15 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління у місті Києві про зобов'язання вчинити дії, а саме зняти арешт з об'єкту нерухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчужувати від 08.04.015 ВП№39347423.

В судове засідання 03.06.2015 представник відповідача не з'явився, письмових заперечень суду не надав, вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2015 в адміністративній справі №826/8188/15 не виконав.

Відповідно до частини третьої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Частиною четвертою названої статті передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з частиною п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою забезпечення повного та всебічного дослідження всіх обставин, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне витребувати із відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління у місті Києві письмові заперечення та копії матеріалів виконавчого провадження №39347423, а з позивача докази щодо наявності у нього статусу іпотекодержателя відносно майна, на яке оскаржуваною постановою накладено арешт.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи №826/8188/15 у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. В порядку частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України продовжити розгляд справи №826/8188/15 у письмовому провадженні.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 12.06.2015 надати суду докази щодо наявності у нього статусу іпотекодержателя відносно майна, на яке оскаржуваною постановою накладено арешт.

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління у місті Києві у строк до 12.06.2015 надати суду письмові заперечення та копії матеріалів виконавчого провадження №39347423 через канцелярію суду, за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Літвінова А.В.