Справа № 810/2582/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2015 року № 810/2582/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.01.2015 №№, , .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

У той же час, позивачем не додані всі додатки до позовної заяви, зазначені в ній, для відправлення відповідачеві. Так, позивачем для відправлення відповідачеві додані лише довідка ф. 4-ОПП; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; статут товарства; наказ підприємства №1-к від 29.05.2012; акт податкової перевірки з додатками та винесені на підставі нього спірні податкові повідомлення-рішення; договір поставки з ТОВ ІЛАТАНМЕД" від 01.01.2013 з додатками і доказами виконання; договори на поставку автомобілів спецпризначення №59 від 27.08.2013, №68 від 16.09.2013, №23/09/2 від 23.09.2013. Інші додатки згідно опису, наведеного в позовній заяві, для направлення відповідачеві не надані.

За таких обставин, даний адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки не містить копії всіх документів, що приєднуються до неї, для направлення відповідачеві.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 14.07.2015 р.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 14 липня 2015 року усунути вказані недоліки, а саме надати додатки до позовної заяви, для направлення відповідачеві, окрім наступних: довідка ф. 4-ОПП; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; статут товарства; наказ підприємства №1-к від 29.05.2012; акт податкової перевірки з додатками та винесені на підставі нього спірні податкові повідомлення-рішення; договір поставки з ТОВ ІЛАТАНМЕД" від 01.01.2013 з додатками і доказами виконання; договори на поставку автомобілів спецпризначення №59 від 27.08.2013, №68 від 16.09.2013, №23/09/2 від 23.09.2013.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/2582/15 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.