Справа № 817/509/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/509/14

22 травня 2014 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доКомунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"
про виконання зупиненої дії та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про виконання зупиненої дії з державної реєстрації права власності на будівлю ангару, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рокитнівський район, с. Карпилівка, вул.Шевченка, 89-б за позивачем, зобов'язання видати технічний паспорт на цю будівлю.

22.05.2014 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з перебуванням позивача на лікуванні.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою - до її одужання.

Представником позивача надано медичну довідку б/н від 07.05.2014 року, виписану лікарем Рокитнівської районної поліклініки Рівненської області ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_1 з 06.05.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Рокитнівської центральної районної лікарні.

З вказаної довідки неможливо встановити, чи продовжує позивач перебувати на стаціонарному лікуванні станом на дату подання клопотання.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач бере участь у процесі через представника, який діє на підставі договору - адвоката ОСОБА_3 Судом не визнавалась обов'язковою особиста участь позивача у судовому розгляді.

Тому, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Представником позивача також надано листок непрацездатності №029399, виданий Комунальним закладом Рівненська обласна клінічна лікарня 30.04.2014 року, згідно якого адвокат ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у період з 23.04.2014 року по 30.04.2014 року.

Отже, станом на дату розгляду справи, у матеріалах справи відсутні докази неможливості представника позивача прибути в судове засідання.

Пунктом 2 частини 1 статті 128 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, розгляд справи слід відкласти, про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 128, ст. 150 ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Розгляд справи відкласти до 10 год. 45 хв. 29.05.2014 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Шарапа В.М.