Справа № 806/2297/15
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

22 червня 2015 року Житомир Справа № 806/2297/15

Категорія 11.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирського району Житомирської області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Прокуратури Житомирського району, в якому просить зобов"язати прокурора Житомирського району Житомирської області вчинити дію, а саме: ініціювати питання притягнення до юридичної відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких унеможливлюють виконання постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 19.03.2014 р.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.10.2014 р. Житомирським районним судом Житомирської області було винесено окрему ухвалу, якою зобов"язано прокурора Житомирського району Житомирської області ініціювати питання про притягнення до юридичної відповідальності осіб, рішення дії чи бездіяльність яких унеможливлюють виконання постанови Житомирського районного суду від 19.03.2014 року. Для виконання дана ухвала була направлена прокурору Житомирського району. Крім того позивач вказав, що на його прохання надати інформацію про результати виконання вказаної окремої ухвали суду, йому було повідомлено про те, що прокурор позбавлений можливості ініціювати питання про притягнення до відповідальності посадових осіб, зокрема органів виконавчої влади.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов"язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб"єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Згідно ч.1 ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов"язати суб"єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Системний аналіз даних норми дає підстави для висновку, що контроль за виконанням рішення суду здійснює лише той суд, який виніс відповідне рішення .

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки позивач в своєму позові просить зобов"язати прокурора Житомирського району Житомирської області вчинити дію, а саме ініціювати питання притягнення до юридичної відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких унеможливлюють виконання постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 19.03.2014 р., тобто фактично здійснити контроль за виконанням рішення Житомирського районного суду , то даний позов не підсудний Житомирському окружному адміністративному суду, а підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, який виносив дане рішення.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирського району Житомирської області про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос