Справа № 2а/0470/1923/11
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2011 р. 2а/0470/1923/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., дослідивши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Віват»до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України, треті особи без самостійних вимог державне підприємство «Український інститут промислової власності», державне підприємство «Сімферопольський виноробний завод»про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Віват»в якому позивач просить визнати заявку № m 2009 14642 від 05 листопада 2009 року про реєстрацію знака для товарів та послуг такою, що не відповідає вимогам правової охорони; визнати протиправним рішення Державного департаменту інтелектуальної власності про реєстрацію знака для товарів та послуг за заявкою № m 2009 14642 від 05 листопада 2009 року; скасувати рішення Державного департаменту інтелектуальної власності про реєстрацію знака для товарів та послуг за заявкою № m 2009 14642 від 05 листопада 2009 року; зобовязати Державний департамент інтелектуальної власності припинити діловодство за заявкою № m 2009 14642 від 05 листопада 2009 року; визнати протиправним та скасувати Свідоцтво України на знак для товарів та послуг №132434 від 10 грудня 2010 року, яке видано на імя ДП «Сімферопольський виноробний завод».

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Згідно з ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

До позовної заяви не були додані зазначені у ній документи, а саме: копія свідоцтва на знак для товарів та послуг №38298; копія рішення Держдепартаменту від 12.11.2004; копія доповнення до свідоцтва на знак для товарів і послуг № 3898; копія свідоцтва на знак для товарів та послуг № 96344; копія свідоцтва на знак для товарів та послуг № 70263; копія свідоцтва на знак для товарів та послуг № 70264; копія ліцензійного договору між ТОВ «Віват»та ТОВ «Сімферопольський винно коньячний завод»на використання торговельної марки за свідоцтвом №38298; копія ліцензійного договору між ТОВ «Віват»та ТОВ «Сімферопольський винно коньячний завод»на використання торговельної марки за свідоцтвом №96344; копія звіту про виконання робіт з надання патентно інформаційних послуг; копія заперечення ТОВ «Віват»проти заявки № m 2009 14642; копія листа від 26 липня 2010 р. №3189; копія листа від 12 листопада 2010 № 45990/3; копія ліцензійної угоди ТОВ «Віват»з ДП «СВЗ»від 01.01.2008р.; копія договору №56 від 01.06.2004р. ТОВ «Віват»з ДП «СВЗ»; копія договору №1фю від 01.11.2007 р. ТОВ «Алкогольна традиція»з ДП «СВЗ»; копія ліцензії на виробництво алкогольних напоїв № 363; копії додатків до ліцензії № 363; доказ сплати держмита; копія довіреності на ОСОБА_1; копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом урахування вищевказаних зауважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Віват» до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України, треті особи без самостійних вимог державне підприємство «Український інститут промислової власності», державне підприємство «Сімферопольський виноробний завод» про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити певні залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, до 25 лютого 2011 р.

Усунути недоліки, зазначені в ухвалі, шляхом надання належним чином завірених копій наступних документів:

1. Копія свідоцтва на знак для товарів та послуг №38298;

2. Копія рішення Держдепартаменту від 12.11.2004;

3. Копія доповнення до свідоцтва на знак для товарів і послуг № 3898;

4. Копія свідоцтва на знак для товарів та послуг № 96344;

5. Копія свідоцтва на знак для товарів та послуг № 70263;

6. Копія свідоцтва на знак для товарів та послуг № 70264;

7. Копія ліцензійного договору між ТОВ «Віват»та ТОВ «Сімферопольський винно коньячний завод»на використання торговельної марки за свідоцтвом №38298;

8. Копія ліцензійного договору між ТОВ «Віват»та ТОВ «Сімферопольський винно коньячний завод»на використання торговельної марки за свідоцтвом №96344;

9. Копія звіту про виконання робіт з надання патентно інформаційних послуг;

10. Копія заперечення ТОВ «Віват»проти заявки № m 2009 14642;

11. Копія листа від 26 липня 2010 р. №3189;

12. Копія листа від 12 листопада 2010 № 45990/3;

13. Копія ліцензійної угоди ТОВ «Віват»з ДП «СВЗ»від 01.01.2008р.

14. Копія договору №56 від 01.06.2004р. ТОВ «Віват»з ДП «СВЗ»;

15. Копія договору №1фю від 01.11.2007 р. ТОВ «Алкогольна традиція» з ДП «СВЗ»;

16. Копія ліцензії на виробництво алкогольних напоїв № 363;

17. Копії додатків до ліцензії № 363;

18. Доказ сплати держмита;

19. Копія довіреності на ОСОБА_1

20. копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Розяснити, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2