Справа № 2а/0470/451/12
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 січня 2012 р. 2а/0470/451/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗД Линк», Державного реєстратора виконавчого комітету Хорольської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації змін, -

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду 05 січня 2012 року надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги про: визнання протиправними дії ТОВ «ЗД Линк», щодо внесення завідомо неправдивих даних стосовно зміни місцезнаходження на м.Дніпропетровськ, вул.Погрібняка, буд.2; визнання протиправними дії державного реєстратора виконавчого комітету Хорольської міської ради, щодо проведення реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ЗД Линк»стосовно зміни юридичної адреси підприємства; скасування реєстраційної дії, щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ЗД Линк»стосовно зміни юридичної адреси підприємства; внесення відповідного запису в Єдиний державний реєстр підприємств, організацій, установ.

Частина 4 ст.105 КАС України встановлює, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Ознайомившись з адміністративним позовом, матеріалами наданими разом з ним, приходжу до висновку, що позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- не зазначено імя державного реєстратора;

- не уточнений зміст позовних вимог відповідно до ч.4 ст.105 КАС України;

- не надано опис вкладення поштової кореспонденції, яка направлялась відповідачам, на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити зазначений позов без руху з наданням терміну позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗД Линк», Державного реєстратора виконавчого комітету Хорольської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 16 січня 2012 р. включно для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: зазначити імя державного реєстратора; уточнити зміст позовних вимог відповідно до ч.4 ст.105 КАС України та надати опис вкладення поштової кореспонденції.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1