Справа № 823/949/15
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/949/15 Головуючий у 1-й інстанції: Матвієнко М.В. Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Старової Н.Е.

Коротких А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2015 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - передано на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Крім цього зазначеною ухвалою виключено Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради із числа відповідачів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року залучено до участі в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії ОСОБА_3.

Не погоджуючись з ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2015 року, третя особа звернулася до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Колегія суддів звертає увагу на те, що відповідачем в даній справі є Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації - орган державної влади, утворений рішенням Черкаської обласної державної адміністрації, є підзвітним та підконтрольним, підпорядкованим обласній державній адміністрації.

Тобто Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації входить в систему органів державної влади.

Враховуючи зазначене та виходячи з системного тлумачення положень статті 18 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що дана адміністративна справа предметно підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Таким чином, судом першої інстанції було правомірно прийнято рішення про передачу справи на розгляд відповідному окружному адміністративному суду.

Отже при винесенні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції було дотримано всіх вимог законодавства, а тому відсутні підстави для її скасування.

Відповідно до статті 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Старова Н.Е.

Коротких А. Ю.