Справа № 813/3481/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Київ К/800/27449/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до ректора Львівської національної академії мистецтв Бокотея Андрія Андрійовича про визнання дій протиправними,

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року, відмовлено в задоволенні позову Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" про визнання протиправними дій відповідача щодо надання неповної інформації за запитом № 707/4-13 від 25.11.2013р. про надання засвідчених належним чином копій документів: зміни (за їх наявності), внесені до Статуту ВНЗ протягом 2013-2014 років, витяг ВНЗ із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, правила прийому до ВНЗ у 2014 році, положення про приймальну комісію ВНЗ, наказ про затвердження складу приймальної комісії ВНЗ.

Судами встановлено, що на вказаний запит відповідач 11 грудня 2013 року за вих. № 783-01 надіслав засвідчені копії довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та наказу про склад приймальної комісії ВНЗ. Окрім того, відповідачем проінформовано позивача про те, що змін у Статуті ВНЗ протягом 2013-2014 років не було, а правила прийому до ЛHAM у 2014 році та положення про приймальну комісію ВНЗ - доступні для скачування на офіційному сайті JIHAM www.Inam.edu.uа у розділі "Абітурієнту".

Судові рішення мотивовані тим, що надання копій усіх документів в обсязі перевищувало 10 сторінок, а позивачем не було виконано вимог статті 21 Закону України "Про доступ до публічної інформації" та не оплачено фактичні витрати, пов'язані з копіюванням документів, розміри яких закріплені в Додатку №5 Положення про забезпечення доступу до публічної інформації у Львівській національній академії мистецтв, наданому відповідачем, що не заперечувалося самим позивачем у ході розгляду справи. Твердження позивача про протиправність дій відповідача щодо відмови у задоволенні запиту з тих підстав, що запитувану інформацію позивач може отримати із загальнодоступних джерел, суд вважає помилковим, оскільки така відмова була викликана необхідністю оплати фактичних витрат на копіювання та друк запитуваної інформації.

У касаційній скарзі Всеукраїнська громадська організація "Комітет конституційно-правового контролю України", посилаючись на те, що запитувана інформація належить до інформації, яка становить суспільний інтерес, а відтак плата за копіювання та друк не стягується, крім того розміри цих витрат не встановлено відповідачем, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до Ректора Львівської національної академії мистецтв Бокотея Андрія Андрійовича про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак