Справа № 1307/2420/2012
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2012-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1307/2420/2012

Справа №1307/2420/2012.

Провадження №8-а/1307/192/2012

УХВАЛА

про залишення без руху заяви

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

11 жовтня 2012 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., перевіривши виконання вимог ст.248 КАС України за заявою відкритого акціонерного товариства "Жидачівське ремонтно-транспортне підприємство" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 28.12.2010 року у справі №2-а-178/2010р. за позовом відкритого акціонерного товариства "Жидачівське ремонтно-транспортне підприємство" до Ходорівської міської ради про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень,-

встановив:

Заява відкритого акціонерного товариства "Жидачівське ремонтно-транспортне підприємство" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 28.12.2010 року у справі №2-а-178/2010р. за позовом відкритого акціонерного товариства "Жидачівське ремонтно-транспортне підприємство" до Ходорівської міської ради про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень подана без додержання вимог, встановлених ч.2 ст.248 КАС України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Підстави та порядок провадження за нововиявленими обставинами встановлені ст.ст.245-253 Глави 4 КАС України.

Відповідно до положень ч.1 ст.245 КАС України - у зв"язку з нововиявленими обставинами, за наявності однієї із встановлених частиною 2 цієї статті підстав, - можуть бути переглянуті лише постанова або ухвала суду, що набрали законної сили.

Виходячи з комплексного аналізу вищезазначених норм чинного процесуального законодавства, - обов"язковою умовою для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами є набрання ними законної сили у встановленому законом порядку.

Так, зокрема, відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 248 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

З огляду на те, що перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можливий лише за умови набрання ним законної сили у встановленому законом порядку, - при подачі відповідної заяви необхідним є зазначення інформації стосовно набрання законної сили рішенням, про перегляд якого ставиться питання.

Разом з тим, подана ВАТ "Жидачівське ремонтно-транспортне підприємство" заява не містить будь-яких посилань стосовно того, що постанова Жидачівського районного суду Львівської області від 28.12.2010 року у справі №2-а-178/2010р. набрала законної сили у встановленому законом порядку, що позбавляє суд можливості вирішити питання про прийняття зазначеної заяви до провадження.

Відповідно до п.п.4,5 ч.2 ст.248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Проте, заява про перегляд судового рішення, посилань та доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин на час вирішення Жидачівським районним судом Львівської області справи №2-а-178/2010р. та прийняття ним постанови від 28.12.2010 року, про перегляд якої ставиться питання, не містить.

Згідно з ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі зазначеного вище та у відповідності до вимог ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог, встановлених ст.248 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене, суд, з метою дотримання відповідних приписів чинного процесуального законодавства щодо підстав та порядку провадження за нововиявленими обставинами, вважає за доцільне, залишивши заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Таким чином, для усунення недоліків заяви відкритого акціонерного товариства "Жидачівське ремонтно-транспортне підприємство" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 28.12.2010 року ВАТ "Жидачівське ремонтно-транспортне підприємство" необхідно подати:

- докази набрання законної сили рішенням, про перегляд якого ставиться питання, - постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 28.12.2010 року у справі №2-а-178/2010р.

- зазначити обставини, які не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, та докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин на час постановлення судового рішення, про перегляд якого ставиться питання;

Керуючись ст.ст.108, 248-250 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву відкритого акціонерного товариства "Жидачівське ремонтно-транспортне підприємство" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 28.12.2010 року у справі №2-а-178/2010р. за позовом відкритого акціонерного товариства "Жидачівське ремонтно-транспортне підприємство" до Ходорівської міської ради про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноваженьалишити без руху.

Надати ВАТ "Жидачівське РТП" строк для усунення недоліків заяви, визначених даною ухвалою - до 22 жовтня 2012 року.

Роз"яснити заявнику, що згідно зі ст.108 КАС України, - у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя ______________________________________________

11 листопада 2012 року