Справа № 815/3505/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2015 року м. Одеса Справа № 815/3505/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області в якому позивач просить суд визнати протиправними дії Б-Дністровської ОДПІ в ході проведення планової документальної виїзної перевірки позивача; скасувати податкове повідомлення - рішення № від 29.05.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 4, ст. 105 КАС України передбачено адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до п. 5, ч. 1, ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно пункту першого позовних вимог позивач фізична особа - ОСОБА_1, просить суд визнати протиправними дії Б-Дністровської ОДПІ в ході проведення планової документальної виїзної перевірки позивача, проте не зазначає які саме дії він просить визнати протиправними.

Крім того, згідно ч. 1, ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно із ч.4 та ч.5 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання; якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно пункту другого позовних вимог позивач фізична особа - ОСОБА_1, просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення № від 29.05.2015 року.

Проте згідно вказаного податкового повідомлення - рішення доданого до адміністративного позову вбачається, що воно складено відносно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Тобто є не зрозумілим хто саме є позивачем по справі ОСОБА_1 як - фізична особа, чи ОСОБА_1 як - фізична особа - підприємець.

Також згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 4 передбачено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру судовий збір складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України», мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2014 року складає 1218 грн. та 0,06 її розміру в гривневому еквіваленті становить 73,08 грн.

З пункту першого позовних вимог вбачається, що позивач просить суд визнати протиправними дії Б-Дністровської ОДПІ в ході проведення планової документальної виїзної перевірки позивача

Оскільки вказаний спір носить немайновий характер, то позивач повинен сплати суму судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, яка складає 73,08 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 передбачено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру судовий збір складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

З пункту другого позовних вимог вбачається, що позивач просить скасувати суд повідомлення - рішення № від 29.05.2015 року на суму 85165,95 грн.

Оскільки вказаний спір носить майновий характер, то позивач при поданні такого позову повинен сплатити судовий збір у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 1827 грн., та з врахуванням ч. 3, ст. ЗУ «Про судовий збір» повинен складати 182,70 грн.

За таких обставин позивач при подачі вказаного позову повинен сплатити судовий збір у розмірі 182,70 грн., за подання позову майнового характеру та 73,08 грн., за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Проте, як вбачається з адміністративного позову, позивач надав тільки квитанцію про сплату судового збору у розмірі 182,70 грн., за подання адміністративного позову майнового характеру.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду адміністративного позову, відповідно до ст. 106 КАС України та наданням до суду квитанції про сплату судового збору за подання позову не майнового характеру.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Е.А. Іванов