Справа № 2а/0470/159/11
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 січня 2011 р. 2а/0470/159/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Криворізьке БТІ» про про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить зобовязати комунальне підприємство «Криворізьке БТІ»Дніпропетровської обласної ради виконати рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу, а саме провести державну реєстрацію права власності на квартиру, що розташована за адресою: 50000, АДРЕСА_1 на ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали адміністративного позову суд встановив, що 23.04.2010р. ОСОБА_1 звернувся до комунального підприємства «Криворізьке БТІ»Дніпропетровської обласної ради щодо державної реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: 50000, АДРЕСА_1. Рішенням реєстратора комунального підприємства «Криворізьке БТІ»Дніпропетровської обласної ради від 27.04.2010р. №1732 ОСОБА_1 було відмовлено в проведені державної реєстрації права власності.

Таким чином, спірні правовідносини виникли 27.04.2010р.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів.

Позивач не надав суду заяву про поновлення пропущеного строку на подачу адміністративного позову з обґрунтуванням причин пропуску такого строку, що передбачено ст.ст.102, ч.5 п.1 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом урахування вищевказаних зауважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Криворізьке БТІ» про про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 24 січня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3