Справа № 2а-4855/10/1770
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-4855/10/1770
26 травня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шарапи В.М., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1700,00 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2010 року провадження у даній адміністративній справі зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-5080/10/1770.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.11.2010 року по справі №2а-5080/10/1770 у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Рівненській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 21.04.2010 року №170505/1600/32 відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17.11.2010 року по справі №2а-5080/10/1770 скасовано, прийнято нову постанову, якою позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Рівненській області про застосування фінансових санкцій від 21.04.2010 року №170505/1600/32.

Вказані судові рішення набрали законної сили, а отже обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи норми, закріплені у Постанові Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 21.09.2011 року №981 та Положенні про Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України, що затверджене Наказом Міністерства фінансів України від 13.10.2011 року №1289, зареєстроване в Міністерстві 07.11.2011 року за №1271/20009, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Рівненській області було реорганізоване у Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області.

В свою чергу, згідно наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 29.08.2013 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області припинено.

Пунктом 3 та додатком 2 до Постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 21.09.2011 року №981 визначено, що правонаступником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у Рівненській області є Головне управління Міндоходів у Рівненській області.

Частиною 1 статті 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність допустити процесуальне правонаступництво у даній адміністративній справі, шляхом заміни позивача - Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Рівненській області, його правонаступником - Головним управлінням Міндоходів у Рівненській області.

Керуючись ст. 55, ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити процесуальне правонаступництво у справі, шляхом заміни позивача - Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Рівненській області, його правонаступником - Головним управлінням Міндоходів у Рівненській області.

Провадження у справі №2а-4855/10/1770 за позовом Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Шарапи В.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 29 травня 2014 року о 14:15год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.