Справа № 826/1808/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Київ№ 826/1808/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доМіністра оборони України
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністра оборони України про:

- визнання протиправною бездіяльності Міністра оборони України в неповерненні ОСОБА_1 від 12.12.2014 року з поставленням штампу із зазначенням найменування організації, дати надходження та вхідного номера звернення;

- зобов'язання Міністра оборони України повернути копію заяви ОСОБА_1 від 12.12.2014 року з поставленням штампу із зазначенням найменування організації, дати надходження та вхідного номера звернення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2015 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху.

Київський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 22 квітня 2015 року скасував ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2015 року та направив справу направлена для продовження розгляду.

Зважаючи на висновки суду апеляційної інстанції, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі і призначено її до розгляду в попередньому судовому засіданні.

В попереднє судове засідання 28 травня 2015 року позивач, повідомлений про розгляд справи у відповідності до ст.35 КАС України, не з'явився.

Представником відповідача у попередньому судовому засіданні 28 травня 2015 року подано письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з наявністю постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 у справі №825/957/15-а між тими ж самими сторонами про той самий предмет, яка станом на день проведення попереднього судового засідання не набрала законної сили у зв'язку з її оскарженням в апеляційному порядку.

Розгляд даної справи відкладено судом на 15 червня 2015 року. Судова повістка отримана позивачем 06.06.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення.

В призначене на 15.06.2015 попереднє судове засідання позивач не з'явився.

Зважаючи на заявлене у позовній заяві клопотання повідомити про результати розгляду справи за адресою позивача, суд визнає дане клопотання в якості заяви про розгляд справи у відсутність позивача.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача повідомив про постановлення Київським апеляційним адміністративним судом 11.06.2015 судового рішення у справі №825/957/15-а, однак не надав копію даного рішення.

З огляду на неявку в попереднє судове засідання 15.06.2015 позивача, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

22 червня на розгляд судді передано клопотання представника відповідача про закриття провадження у даній справі з огляду на наявність судового рішення між тими ж самими сторонами з того ж самого спору, що набрало законної сили. На підтвердження викладених письмово доводів представником відповідача надано копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у адміністративній справі №825/957/15-а.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття провадження у справі суд виходить з наступного.

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Міністра оборони України, в якому просив: визнати протиправною бездіяльність Міністра оборони України в неповерненні копії заяви ОСОБА_1 від 12.12.2014 з проставленням штампу із зазначенням найменування організації, дати надходження та вхідного номера звернення; зобов'язати Міністерство оборони України повернути копію заяви ОСОБА_1 від 12.12.2014, з проставленням штампу із зазначенням найменування організації, дати надходження та вхідного номера звернення.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Київський апеляційний адміністративний суд своєю постановою від 11 червня 2015 року у справі №825/957/15-а, проголошеній у відкритому судовому засіданні, постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року скасував та прийняв нову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністра оборони України про визнання бездіяльності протиправною - відмовив.

В силу положень, закріплених у статті 254 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили.

Як вбачається з мотивувальної частини судових рішень, предмет розгляду справи №825/957/15-а є аналогічним предмету розгляду в справі №826/1808/15, заявлений ОСОБА_1 до тієї ж особи та з тих же самих підстав і мотивів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на зазначене, вивчивши обставини справи та дослідивши докази, що їх підтверджують суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого представником відповідача клопотання та закриття провадження у даній справі.

Керуючись ч.6 ст.128, п.4 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у адміністративній справі №826/1808/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Попередити позивача, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська