Справа № 826/4572/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

24 червня 2015 року м. Київ № 826/4572/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех"
до треті особи Державної реєстраційної служби України Державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Чернієнко В.Г. ПрАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/4572/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чернієнко Владислава Геннадійовича, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особи Приватне акціонерне товариство "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві 23 липня 2013 року про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1; визнати нечинним та скасувати свідоцтво про право власності індексний номер НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2015 року у справі № 826/4572/15 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 14 квітня 2015 року суд, керуючись подоженнями ст. 122, 128 КАС України ухвалив про продовження вирішення справи у письмовому провадженні.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на момент розгляду справи.

Судовий запит від 12 травня 2015 року № 826/4572/15, отриманий відповідачем 20 травня 2015 року, яким витребувано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на момент розгляду справи, станом на 24 червня 2015 року не виконано.

У відповідності до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено право суду запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення є обов'язковими для виконання, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали (ст. 72 КАС України). Суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 11, 14, 69, 71, 72 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

1. Повторно зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві в п'ятиденний термін з дати отримання ухвали надати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на момент розгляду справи.

2. Копію ухвали направити Реєстраційній служби Головного управління юстиції у м. Києві.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя К.Ю. Гарник