Справа № 554/2061/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2015 року м. Київ К/800/26461/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України Октябрського району в місті Полтаві на постанову Октябрського районного суду міста Полтави від 23 березня 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Октябрського району, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Завод «Лтава» про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного суду міста Полтави від 23 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України Октябрського району в місті Полтаві № 390 від 09.09.2013 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно з пунктом «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов'язано управління Пенсійного фонду України Октябрського району в місті Полтаві з 16.08.2013 призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно з пунктом «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», із зменшенням пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та провести відповідні виплати.

Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій виходили з того, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, управління Пенсійного фонду України Октябрського району в місті Полтаві звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України Октябрського району в місті Полтаві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Октябрського районного суду міста Полтави від 23 березня 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити управлінню Пенсійного фонду України Октябрського району в місті Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока