Справа № 2а/2470/1257/11
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/1257/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Чернівецької області, Державної судової адміністрації України про перегляд рішення Чернівецького окружног адміністративного суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2010 року по справі №2-а-1189/10/2470 за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Чернівецької області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним вище рішенням суду першої інстанції, ДСА України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.04.2012 року.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, апеляційна скарга ДСА України підписана представником за дорученням ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст. 59 КАС України представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі (передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

Проте, дослідивши довіреність представника ДСА України ОСОБА_3 №10-1437/12 від 21.03.2012 (а.с.161), на підставі якої, останній представляє інтереси апелянта в даній справі, встановлено, що право на оскарження судового рішення у вказаній вище довіреності представнику ОСОБА_3 не надано.

Більше того, в порушення вимог ч.5 ст. 187 КАС України, надана представником апелянта ОСОБА_3 довіреність не засвідчена належним чином. Зокрема, частиною 3 статті 58 КАС України встановлено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації. В свою чергу, частина 1 даної норми передбачає, що оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Як встановлено, в матеріалах справи відсутній оригінал довіреності, виданої ДСА України представнику ОСОБА_3, оформленої відповідно до встановлених вимог. При цьому, в матеріалах справи міститься копія довіреності №10-1437/12 від 21.03.2012 (а.с.161), яка не може бути належним доказом права ОСОБА_3 представляти інтереси апелянта, оскільки вона не є оригіналом, не засвідчена суддею, як передбачено ч.1 ст. 58 КАС України, а засвідчена самим ОСОБА_3

Згідно з частиною 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Беручи до уваги вищевикладене, апеляційна скарга ДСА України на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.04.2012 року підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Чернівецької області, Державної судової адміністрації України про перегляд рішення Чернівецького окружног адміністративного суду за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 08 червня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1