Справа № 2а/0470/6315/11
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2011 р. 2а/0470/6315/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, третя особа - Державне казначейство України про визнаня протиправною безбіяльність та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до адміністративного суду із адміністративним позовом до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, третя особа - Державне казначейство України про визнання протиправною бездіяльність, визнання незаконними дій, неналежний розгляд звернень, зобовязання вчинити певні дії.

Частина 4 ст.105 КАС України встановлює, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Ознайомившись з адміністративним позовом, матеріалами наданими разом з ним, приходжу до висновку, що позов не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України, а саме:

- не уточнений зміст позовних вимог відповідно до вимог ч.4 ст.105 КАС України.

Ухвалою суду від 01 червня 2011 року позовна заява була залишена без руху, та наданий строк для усунення вищезазначених недоліків до 14 червня 2011 року. Станом на 04 липня 2011 року повідомлення про вручення поштового відправлення позивачам на адресу суду не надходило, тому є підстави вважати що ОСОБА_1, ОСОБА_2 не отримали ухвалу суду від 01 червня 2011 року

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним продовжити позивачам строк для усунення недоліків, оскільки докази отримання ними ухвали суду від 01 червня 2011 року відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, третя особа - Державне казначейство України про визнаня протиправною безбіяльність та зобовязання вчинити певні дії

- залишити до 25 липня 2011 р. для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: уточнити зміст позовних вимог відповідно до вимог ч.4 ст.105 КАС України.

Розяснити позивачам, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_3