Справа № 2-а-916/11/0211
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-916/11/0211
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 вересня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 28 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.02.2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач 30.03.2011 року оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, суд дійшов до висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст 186 КАС України (яка діяла на момент подачі відповідачем апеляційної скарги) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі прийняття постанови в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана постанова від 28.02.2011 року винесена судом першої інстанції в порядку скороченого провадження.

В апеляційній скарзі відповідач не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Копію постанови суду отримано відповідачем 11.03.2011 року, про що свідчить розписка на а. с. (16). Однак, як встановлено, апеляційна скарга надійшла до суду лише 30.03.2011 року, що свідчить про те, що апеляційна скарга подана поза межами строку, встановленого для подання апеляційної скарги. В матеріалах справи суд не знайшов жодної поважної причину пропуску строку звернення до суду. А тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості зробити висновок про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.186 апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 108, ст.186, ст. 187 ст.189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 28 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1