Справа № 2а-2669/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 травня 2010 р. Справа № 2а-2669/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-97»про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-97" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010 року Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-97» про стягнення заборгованості.

07.05.2010 року під час судового розгляду справи представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-14610/09/0470 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-97» до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання нечинними та скасування податкових-повідомлень рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 28.10.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що вразі якщо справи є повязаними між собою і предметом спору є податкові-повідомлення рішення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 28.10.2009 року видані Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-2669/10/0470 за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-97» про стягнення заборгованості до вирішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 2а-14610/09/0470 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-97» до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання нечинними та скасування податкових-повідомлень рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 28.10.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій та набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за наслідками розгляду цієї справи

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1