Справа № 445/1087/15-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1087/15-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"18" червня 2015 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської області про скасування рішень та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської області у якому просила про скасування рішень органу місцевого самоврядування від 25.04.2013 року №258/21, 258/22, 258/23, 258/24 та зобов'язання органу місцевого самоврядування надати дозвіл на виготовлення технічної документації по підготовці та видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку згідно рішення № 196/1 від 23.12.2005 р.

Вважаю, що позов підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до змісту ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), та, у випадку якщо такий подано після закінчення строків установлених законом та за відсутності підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними суддя постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачем оскаржуються рішення органу місцевого самоврядування винесені 25.04.2013 року та заявлено вимогу про скасування вказаних рішень. В позовній заяві позивач зазначає, що дізнався про оскаржувані рішення в жовтні 2014 року. Позов подано до суду 16.06.2015 року. Тобто позивачем пропущено шести місячний строк звернення до суду із вказаними вимогами.

Жодних даних, які б свідчили про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду у позовній заяві та матеріалах доданих до неї немає, як немає і клопотання (заяви) позивача про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними із зазначенням причин пропуску строку звернення до суду та підстав для визнання таких поважними.

Враховуючи вказане позов слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права подати такий повторно разом із заявою (клопотанням) про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними із зазначенням у такій причин пропуску строку та підстав для визнання таких поважними.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 101, 103, 106, 107, 155 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської області про скасування рішень та зобов'язання до вчинення дій, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії .

Суддя: ОСОБА_2