Справа № 2-а/2211/113/2012
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2211/113/2012
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 травня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного Державного казначейства України у Хмельницькій області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині Хмельницької області, Головного Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання неправомірними дій та стягнення примусового сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 квітня 2012 року задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Головного Державного казначейства України у Хмельницькій області оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови відповідачем отримано 03.05.2012 року, що засвідчується наявним в матеріалах справи відбитком печатки вхідної кореспонденції Головного Державного казначейства України у Хмельницькій області на супровідному листі Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.04.2012 року подана 16.05.2012 року, тобто після закінчення строку встановленого частиною 3 статті 186 КАС України, однак апелянтом не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту.

За правилами частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана позивачем після закінчення строку установленого частиною 2 статті 186 КАС України і скаржником не порушено питання про поновлення цього строку, вважаю, що апеляційну скаргу потрібно залишити без руху, запропонувавши апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутись до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.04.2012 року.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного Державного казначейства України у Хмельницькій області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині Хмельницької області, Головного Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання неправомірними дій та стягнення примусового сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дати отримання цієї ухвали звернутись до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.04.2012 року з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разу неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1