overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5965/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 червня 2015 року м. Київ № 826/5965/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2015 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі суду.

У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 07 квітня 2015 року отримав позивач особисто 14.04.2015 року. Станом на 23.06.2015 року будь-яких документів від позивача не надходило, за інформацією щодо руху справи до суду останній не звертався. Вказану ухвалу суду не оскаржив у апеляційному порядку. Суд дійшов висновку, що позивач втратив інтерес до позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/7983/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

23 червня 2015 року місто Київ №826/7983/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В при секретарі Давиденко Л.В., за участю представників сторін здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Фінросторг»
до державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби головного управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та скасування рішення від24.02.2015 №181/26-55-18-09-25,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/7983/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінросторг» до державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та скасування рішення від24.02.2015 №181/26-55-18-09-25.

В судовому засіданні 23.06.2015 представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби головного управління юстиції у місті Києві на державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби головного управління юстиції у місті Києві Демешко Вікторію Вікторівну.

Так, відповідно до відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись статтями 49, 52, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежного відповідача у справі - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби головного управління юстиції у місті Києві на належного - державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби головного управління юстиції у місті Києві Демешко Вікторію Вікторівну.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/8233/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 червня 2015 року м. Київ № 826/8233/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Нагорянського С.І., за участю секретаря судового засідання Трухан К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Громадянки Ефіопії ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовомГромадянки Ефіопії ОСОБА_1
до третя особа:Державної міграційної служби України Управління Державної міграційної служби України в Київській області
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Вінтоняк А.Я.

ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Громадянка Ефіопії ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Київській області, про: визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України № 129-15 від 27 лютого 2015 року про відмову у визнанні Громадянки Ефіопії ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; - зобов'язання Державної міграційної служби України повторно розглянути заяву Громадянки Ефіопії ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2015 року відкрито провадження по даній справі та призначено попереднє судове засідання.

Через канцелярію суду від представника Громадянки Ефіопії ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Розглянувши подане позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Громадянки Ефіопії ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Громадянки Ефіопії ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Громадянки Ефіопії ОСОБА_1 залишити без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 2а-3249/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3249/12/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

24 червня 2015 року м. Київ № 2а-3249/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заяву ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2012 р. за нововиявленими обставинами у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібеті Стайл»,

Приватного підприємства «Техконсалт»

про

визнання угоди недійсною та стягнення у дохід держави коштів отриманих за нікчемними правочинами на суму 731 398,90 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Подільському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання правочинів, укладених між ПП “Техконсалт” та ТОВ “Лібеті Стайл” у квітні 2011 року недійсними, стягнення з ПП “Техконсалт” на користь ТОВ “Лібеті Стайл” 731 398,90 грн. отриманих за вказаними правочинами; стягнення з ТОВ “Лібеті Стайл” на користь держави 731 398,90 грн.

Відповідно до постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2012 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2012 року - без змін.

17.06.2015 р. позивач звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2012 р. за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 245-250, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а-3249/12/2670.

2. Призначити судове засідання на 06 серпня 2015 року о 09:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №38.

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 2а-13453/09/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 червня 2015 року м. Київ № 2а-13453/09/2670

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи

за позовомОСОБА_1
до 1) Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва, 2) Державного казначейства України 3) Територіального управління Державного казначейства України в Печерському районі м. Києва
провизнання протиправними дій та стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва щодо відмови повернути помилково сплаченого позивачем кошти на збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомості у розмірі 8 454, 50 грн. та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва, Державне казначейство України повернути кошти безпідставно сплачені позивачем у розмірі 8 454, 50 грн.

В попередньому судовому засідання 23 червня 2015 року позивач заявив клопотання про відкликання позову, у зв'язку із поверненням позивачу коштів, які помилково були сплачено.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва поклався на розсуд суду.

Представник Державного казначейства України та територіального управління Державного казначейства України в Печерському районі м. Києва в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що предмет позову фактично відсутній, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва, Державного казначейства України, територіального управління Державного казначейства України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій та стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/8915/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 червня 2015 року м. Київ № 826/8915/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Громадянина Узбекистану ОСОБА_2

до Державної міграційної служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Головне управління Державної міграційної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Узбекистану ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірним та скасування рішення Джавної міграційної служби України № 321-15 від 23 квітня 2015 року про відмову у визнанні громадянина Узбекистану ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язання Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву громадянина Узбекистану ОСОБА_2 про визнання біженцем або особою, що потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 18 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні 23 червня 2015 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача та третьої особи заперечила по суті заявлених позовних вимог.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 29 липня 2015 року о 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/9107/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 червня 2015 року м. Київ № 826/9107/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву з доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів загальної юрисдикції

третя особа Вища рада юстиції

про визнати протиправним та скасування висновку № 20/02-15 від 22 квітня 2015

року,

за участю представників сторін:

пр-к позивача: ОСОБА_2;

пр-к відповідача: клопотання за відсутності;

пр-к третьої особи: Ліходій О.О.;

вільний слухач: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9107/15, та призначено до розгляду у попереднє судове засідання.

В підготовче судове засідання з'явились представник позивача та представник третьої особи, представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заперечення проти позову де зазначено про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

В ході підготовчого судового засідання суд заслухав думку представника позивача щодо позовних вимог, заперечення представника третьої особи проти позовних вимог, з'ясував якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд поставив на обговорення питання про завершення підготовчого провадження у справі та призначення до судового розгляду в судовому засіданні.

Сторони не заперечували проти закінчення попереднього судового засідання та призначення до судового розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/9107/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 липня 2015 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/4494/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4494/15

У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Київ № 826/4494/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

Державного підприємства «Національний центр поводження з небезпечними відходами»

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Шевченківському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до Державного підприємства «Національний центр поводження з небезпечними відходами» про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій у розмірі 2 095,49 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2015 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано п’ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

Копія даної ухвали отримана позивачем 06 квітня 2015 року відповідно до зворотнього поштового повідомлення. Станом на день постановлення даного судового рішення ухвала про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили 12 квітня 2015 року.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивачем не були виконані вимоги ухвали від 23 березня 2015 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя–

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Державного підприємства «Національний центр поводження з небезпечними відходами» про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 804/6851/14
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року справа № 804/6851/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі № 804/6851/14 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 травня 2015 року о 09:40 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дурасової Ю.В. (головуючий), суддів - Проценко О.А. Туркіної Л.П. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова