Справа № 824/1222/15-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 червня 2015 р. м. Чернівці Справа №824/1222/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанов та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить скасувати постанови, якими накладено арешт на спірне нерухоме майно, а саме: арешт на будинок, на підставі постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №22517742 та ВП №22518854 від 11.11.2010р., виданих Шевченківським ВДВС Чернівецького МУЮ, в частині накладення арешту на нерухоме майно: житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами під №11 та земельна ділянка (загальна площа - 0,100 га), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також зобов'язати Шевченківський ВДВС Чернівецького МУЮ винести постанови про зняття арешту з нерухомого майна - предмета іпотеки, що перебуває в нього в іпотеці на підставі Іпотечного договору №31098 від 21.11.2006 р.

Перевіривши позовну заяву, додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Приписами ч.1 та 2 ст.181 КАС України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як зазначає сам позивач у позовній заяві він дізнався про оскаржувані постанови, якими накладено арешт на нерухоме майно ще 13.05.2015 р., а згідно штемпеля на конверті, яким надіслано позов до суду його здано до поштового відділення 05.06.2015р.

Таким чином на момент звернення до суду, з часу коли позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів, минуло більше десяти днів.

Частина 1 статті 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки, позовна заява та додані до неї матеріали не містять жодних підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, так як подана після закінчення строків, установлених законом для звернення до адміністративного суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Крім того, згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 06.10.2011р. №3828 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням), за таких обставин суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 146 (сто сорок шість) грн. 16коп. (згідно платіжного доручення №954 від 28.05.2015 р.) підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.99, 100, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" сплачений судовий збір в розмірі 146 (сто сорок шість) грн. 16 коп.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О. Кушнір