Справа № 2а/0270/4955/12
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4955/12
Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.
Д О Д А Т К О В А ПОСТАНОВА
26 березня 2014 року
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Матохнюка Д.Б.
суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Аква" про прийняття додаткової постанови про стягнення судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Аква" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -
У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходилась апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Аква" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Аква" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 20 лютого 2013 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Аква" задовольнив та скасував постанову суду першої інстанції.
Разом з тим, 24 лютого 2014 року до апеляційного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Аква" про прийняття додаткової постанови про стягнення судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 1073 грн.
Заявник в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання через канцелярію Вінницького апеляційного адміністративного суду за вхідним №6673 подав заяву з проханням розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце не перешкоджає судовому розгляду справи.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, за подачу апеляційної скарги ТОВ "Авіс-Аква" сплачено судовий збір в розмірі 1073 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2135 від 19 грудня 2012 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З врахуванням того, що апеляційним судом за результатами розгляду апеляційної скарги не було вирішено питання щодо повернення ТОВ "Авіс-Аква" судового збору сплаченого за розгляд апеляційної скарги в розмірі 1073 грн., а відтак судовий збір підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст.ст. 160, 168, 195, 196, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд, -
Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Курко О. П.

Совгира Д. І.