overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4476/15
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/4476/15
Суддя-доповідач Горбань Н.І.
У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання постанови такою, що не відповідає нормативному акту вищої юридичної сили, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання постанови такою, що не відповідає нормативному акту вищої юридичної сили залишено без руху та надано апелянту строк до 29.05.2015 року для усунення її недоліків.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було те, що в матеріалах апеляційної скарги не міститься копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги або доказів про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, апелянтом не дотримано вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України.

Апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.05.2015 року, однак у наданий строк недоліки, визначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, не усунув.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 18.06.2015 року апелянтом не усунуто зазначені в ухвалі судді від 29.04.2015 року недоліки, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 206, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання постанови такою, що не відповідає нормативному акту вищої юридичної сили - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Горбань Н.І.
Справа № 810/6902/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/6902/14
У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області, треті особи: ПАТ АБ "Укргазбанк", фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду із позовом до управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області, треті особи: ПАТ АБ "Укргазбанк", фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про зобов'язання внести в Державну автоматизовану базу координати, які були внесені в обмінний файл згідно Договору №32-10-1152 від 26.10.2011 року, та згідно яких були зроблені виноси в натуру 28.04.2012 ТОВ «Магістральбудпроект», та 30.03.2013 року ПП «Компанія Геосфера».

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена без з'ясування всіх обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Апеляційне провадження в даній справі відкрито 07 травня 2015 року, тобто місячний строк сплинув 07 червня 2015 року.

За таких обставин, приймаючи до уваги, складність справи, колегія суддів вважає можливим продовжити строк розгляду справи до 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-1, КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області, треті особи: ПАТ АБ "Укргазбанк", фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити певні дії - на 15 (п'ятнадцять днів).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Оксененко О.М.

Судді: Губська Л.В.

Федотов І.В.
Справа № 826/20475/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та прокуратури міста Києва в інтересах ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2013 року у справі за адміністративними позовами:

- ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Кепітал Лайн", за участю прокуратури Голосіївського району міста Києва, про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача, скасування рішення відповідача та заборону відповідачу вчиняти певні дії;

- прокуратури Голосіївського району міста Києва в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві та Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Кепітал Лайн", про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені і справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Визначено склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Керуючись ст. ст. 189, 190 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративними позовами:

- ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Кепітал Лайн", за участю прокуратури Голосіївського району міста Києва, про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача, скасування рішення відповідача та заборону відповідачу вчиняти певні дії;

- прокуратури Голосіївського району міста Києва в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві та Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Кепітал Лайн", про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду на 25 червня 2015 р. о 16:00 годин.

Про що повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 744/446/15-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 744/446/15-а
У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О. ., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», -

В С Т А Н О В ИВ :

Суддя Грибан І.О., беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, вважає підготовку до розгляду справи закінченою. Враховуючи, що апелянт подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, яке прийнято у порядку скороченого провадження, справа призначається до апеляційного розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 183-2, 190, 197 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» - закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду в письмовому провадженні на 25 червня 2015 р. о 09:05 годин, розгляд справи відбудеться за адресою: вул.Московська, 8, м.Київ, зал № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 823/2289/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/2289/14
Суддя-доповідач Старова Н.Е.
У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е, перевіривши відповідність вимогам ст.187 КАС України апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 року позов задоволено частково.

На вказану постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

У відповідності до ч.3 ст.189 КАС України, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом 15 днів для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Станом на 17.06.2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта не надійшло доказів сплати апелянтом судового збору у повному розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного Кодексу, застосовуються положення п.1 ч.3 ст.108 КАС України, згідно яких, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

З огляду на те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 14.05.2015 року, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 825/1117/15-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1117/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1117/15-а

У Х В А Л А

"16" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області до Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області до Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2015 р. о 14:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 826/1000/15
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1000/15
У Х В А Л А

"11" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, Голови Центральної виборчої комісії Охендовського Михайла Володимировича про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, Голови Центральної виборчої комісії Охендовського Михайла Володимировича про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2015 р. о 14:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 760/4568/15-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 760/4568/15-а
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Управління ДАІ ГУМВС України в м. Києві - Гончаренка Миколи Олександровича на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління ДАІ ГУМВС України в м. Києві, інспектора відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва старшого лейтенанта міліції Демена Сергія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року задоволено позов.

Представник відповідача в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір».

Представником відповідача в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Управління ДАІ ГУМВС України в м. Києві - Гончаренка Миколи Олександровича на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління ДАІ ГУМВС України в м. Києві, інспектора відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва старшого лейтенанта міліції Демена Сергія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати представнику Управління ДАІ ГУМВС України в м. Києві - Гончаренку Миколі Олександровичу строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право надати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук
Справа № 823/616/15
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/616/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/616/15

У Х В А Л А

"12" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О. ., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Редакції газети "Село і люди" до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

Суддя Грибан І.О., беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, вважає підготовку до розгляду справи закінченою. Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 р. у справі за позовом Редакції газети "Село і люди" до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про скасування рішення закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 25 червня 2015 р. о 09:30 годин, розгляд справи відбудеться за адресою: вул.Московська, 8, м.Київ, зал № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 826/15774/14
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Продукт ЛТД" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Продукт ЛТД" до Державної служби України з лікарських засобів, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фармацевтична компанія "Біо-Фарма ЛТД" про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Продукт ЛТД" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Продукт ЛТД" до Державної служби України з лікарських засобів, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фармацевтична компанія "Біо-Фарма ЛТД" про визнання протиправними та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2015 р. о 14:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.