Справа № 817/509/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/509/14

09 жовтня 2014 р.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача 1: представник ОСОБА_1,

відповідача 2: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_3
доКомунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області
про виконання зупиненої дії та зобов'язання вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області про виконання зупиненої дії з державної реєстрації права власності на будівлю ангару, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рокитнівський район, с. Карпилівка, вул.Шевченка, 89-б за позивачем, зобов'язання видати технічний паспорт на цю будівлю.

У судове засідання позивач не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

06.10.2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому просить зупинити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи №817/2966/13-а по суті.

Представники відповідачів у судовому засідання проти задоволення клопотання позивача в частині зупинення провадження у справі заперечили з огляду на безпідставність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає, що подання касаційної скарги на рішення судів першої та апеляційної інстанцій перешкоджає набранню такими судовими рішеннями законної сили.

За наведених обставин, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі з причин, викладених представником позивача у клопотанні від 06.10.2014 року, а в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Шарапа В.М.