Справа № 2-а-3648/10/2270
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3648/10/2270
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до комунального підприємства "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації", треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: спілка громадян - співвласників колективного сільськогосподарського підприємства "Горинь", товариство з обмеженою відповідальністю "Якуш-Агро" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії, а також, копії доданих до апеляційної скарги документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, при дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що апелянтом, всупереч зазначеному, до матеріалів справи долучено копії доданих до апеляційної скарги документів лише в одному екземплярі, що унеможливлює направлення таких документів інших особам, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст. ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху з наданням йому строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до комунального підприємства "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації", треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: спілка громадян - співвласників колективного сільськогосподарського підприємства "Горинь", товариство з обмеженою відповідальністю "Якуш-Агро" про зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 20.11.2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1