Справа № 2а/0270/4336/12
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4336/12
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

19 лютого 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Залімський І. Г.

судді: Білоус О.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18.10.12 по справі за адміністративним позовом комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.10.2012 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Клопотання мотивоване тим, що 06.11.2012 р. позивач направив апеляційну скаргу з додатками на адресу Вінницького окружного адміністративного суду, однак працівником підприємства при заповненні поштового конверту допущено помилку - у графі адресат вказано Вінницький окружний адміністративний суд.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду вказаного клопотання, сторони в судове засідання повноважних представників не направили.

Відповідно до положень ст. 102 КАС України суд наділений правом вирішувати питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд в порядку письмового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи квитанцій про оплату послуг поштового зв'язку (а.с. 76) та опису вкладення (а.с. 79), позивач дійсно, в межах строків апеляційного оскарження Вінницького окружного адміністративного суду від 18.10.2012 р. подав апеляційну скаргу, однак помилково направив її безпосередньо до суду першої інстанції. За таких обставин позивач не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу до Вінницького окружного адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду 18 жовтня 2012 року є поважними, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити позивачем строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18.10.12 по справі за адміністративним позовом комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_1