Справа № П/811/1864/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
19 червня 2015 року Справа № П/811/1864/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Олександрійської об`єднаної Державної фінансової інспекції про визнання неправомірними дій та часткове скасування вимог за результатами ревізії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача, як суб`єкта владних повноважень, та частково скасувати вимоги за результатами проведеної ревізії фінансово-господарської діяльності (вих.№02-15/925 від 29 травня 2015 року), а саме пункти 1, 2, 3, 4 (частково), 5.
Згідно до пункту 3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши позовну заяву встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.
За приписами п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається із прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати протиправними дії відповідача, як суб`єкта владних повноважень. Водночас, позивачем не вказано які саме дії відповідача на його думку є протиправними і в чому вони полягають. Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині визнання протиправними дій та конкретизувати позовні вимоги в частині скасування частково вимоги (зазначити що це за вимога та конкретно пункти з якими не погоджується позивач), шляхом подання суду адміністративного позову (в двох примірниках).
Також, згідно вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Так, на виконання вказаного обов`язку позивачем надано суду квитанцію №0.0.398836259.1 від 17.06.2015 року про сплату судового збору в сумі 73,08 грн..
Ч.2 статті 87 КАС України вказує, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно таблиці ставок судового збору, передбаченої ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).
В той же час, позивачем не враховано той факт, що позовна заява містить дві самостійні вимоги немайнового характеру, а саме в частині визнання протиправними дій і часткового скасування вимоги. Отже, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в сумі 73,08 грн. за другу позовну вимогу немайнового характеру.
Крім того, у відповідності до частини п`ятої ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім`я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Встановлено, що позовну заяву від імені позивача підписано 17.06.2015 року представником за довіреністю № 332 від 11.02.2015 р. офіцером (консультантом) ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України Лягуша С.М.. Натомість, в порушення вищевказаної норми КАС в позовній заяві не зазначено ім`я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв`язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.
Згідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Олександрійської об`єднаної Державної фінансової інспекції про визнання неправомірними дій та часткове скасування вимог за результатами ревізії - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в описовій частині ухвали судді недоліки позовної заяви, подавши в строк до 30 червня 2015 року: адміністративний позов (в двох примірниках) із уточненням позовних вимог та зазначенням ім`я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв`язку, адреси електронної пошти, якщо такі є; оригінал документа про сплату судового збору в сумі 73,08 грн. за подання адміністративного позову немайнового характеру.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько