Справа № 443/698/14-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/698/14-а
Провадження №2-а/443/26/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування м.Львів ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора ДПС з обслуговування м.Львів ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, в якій просить змінити постанову про притягнення його до адміністратвної відповідальності за порушення ПДР, оскільки зупинку в межах дії знаку він здійснив вимушено, являється інвалідом та має на утриманні двох дітей.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак документів, що підтверджують його реєстрацію в Жидачівському районі Львівської області до позову ним не додано.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, у ньому зазначено в якості відповідача лише інспектора ДПС з обслуговування м.Львів ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, який виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, хоч також належним відповідачем слід було зазначити також УДАІ ГУМВСУ у Львівській області.

Окрім того, позов не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України, оскільки додані копії постанови про накладення адміністративного стягнення та протоколу про адміністративне правопорушення нечитабельні, а також позовні вимоги позивача про винесення йому попередження за вчинене порушення ПДР, не відповідають приписам ч.4 ст.105 КАС України щодо вимог, які можуть міститись в адміністративному позові.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати(інваліди І-ІІ групи).

Частиною 2 статті 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року.

Позивач до позовної заяви не додав документ, що підтверджує сплату судового збор та нічого не вказав про те , що він звільнений від сплати судового збору.

Розмір ставок судового збору встановлено статтею 4 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" станом на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

Зважаючи на те, що в позовній заяві ОСОБА_1 міститься позовна вимога немайнового характеру, тому йому

за подання вказаної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір за ставкою, встановленою для позовних заяв а немайнового характеру , що становить 73,08 грн..

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

На усунення вказаних недоліків позивачу слід надати нову редакцію позовної заяви із вірним зазначенням всіх відповідачів, формулюванням позовних вимог відповідно до приписів ч.4 ст.107 КАС Україния, додати документи, що підтверджує реєстрацію позивача на території Жидачівського району Львівської області та сплату судового збору, а також копії документів для відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування м.Львів ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову в строк до 22.04.2014 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої проголошено ухалу протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя__________________________________________________

15 квітня 2014 року