Справа № 461/8578/13-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8578/13-а
провадження № 2а/461/402/13
У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 вересня 2013 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.,

при секретарі - Бішко В.М.,

з участю: представника позивача ЛМКП "Львівтеплоенерго" - ОСОБА_1,

представників позивача ЛКП "Залізничтеплоенерго" - ОСОБА_2, Одинця

О.М, ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача - Львівського комунального підприємства "Залізничтеплоенерго" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенрго", Львівського комунального підприємства "Залізничтеплоенерго" до Львівської міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Львівської міської ради, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про визнання незаконною та скасування ухвали,

в с т а н о в и в :

позивачі ЛМКП "Львівтеплоенерго", ЛКП "Залізничтеплоенерго" звернулися в суд з позовом до Львівської міської ради, треті особи: Виконавчий комітет ЛМР, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про визнання незаконною та скасування ухвали від 27 червня 2013 року №2437.

Представник позивача ЛКП "Залізничтеплоенерго" 03 вересня 2013 року подав до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому просить в якості заходу забезпечення адміністративного позову зупинити дію Ухвали Львівської міської ради №2437 від 27 червня 2013 року "Про скасування рішень виконавчого комітету від 20 жовтня 2006 року №1189, від 08 червня 2007 року №365, від 02 вересня 2008 року №930" до прийняття остаточного рішення у адміністративній справі № 461/8578/13-а, оскільки вступ даної ухвали в законну силу та її дія містить очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам та економічним інтересам ЛКП "Залізничтеплоенерго", так і міста, для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод, та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та втрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про необхідність забезпечення позову є обґрунтованим, оскільки у разі невжиття заходів забезпечення позову існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача ЛКП "Залізничтеплоенерго".

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що заява про забезпечення позову є підставною та такою, що підлягає до задоволення, оскільки вступ в дію ухвали Львівської міської ради, яка оспорюється позивачем, може в подальшому утруднити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову. Крім того, суд вважає, що вжиття заходів забезпечення позову у даній справі забезпечить збалансованість інтересів сторін.

Керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання Львівського комунального підприємства "Залізничтеплоенерго" - задовольнити.

Зупинити дію Ухвали Львівської міської ради №2437 від 27.06.2013 року "Про скасування рішень виконавчого комітету від 20.10.2006 №1189, від 08.06.2007 №365, від 02.09.2008 №930" - до прийняття остаточного рішення по адміністративній справі.

Інші відомості, передбачені п.3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" відсутні.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для виконання в Галицький ВДВС Львівського МУЮ, сторонам - для відома.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк