overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2785/13-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2785/13-а

29 серпня 2013 р.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Штиба А.І та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представники ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства-фірми "АБРИС"
до Управління Держземагенства у м. Рівному Рівненської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/2744/13.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши клопотання, думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно до задоволення не підлягає.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Відповідач просить зупинити провадження у справі до розгляду судом справи за позовом Приватного підприємства-фірми "АБРИС" до Управління Держземагенства у м. Рівному Рівненської області за позовними вимогами, які є в цілому тотожними і збігаються з вимогами у справі №817/2785/13-а. Однак, в чому полягає неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої відповідач не зазначив. Сама по собі наявність у суді іншої справи, яка може встановлювати якісь фактичні обставини у подібних правовідносинах, не може бути підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Управлінню Держземагенства у м. Рівному Рівненськоїобласті у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремо не оскаржується.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а-3468/10/1770
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-3468/10/1770
21 січня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шарапи В.М., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Державної податкової інспекції у м. Рівне
доСуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулася до суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 31186,71 грн.

Ухвалою від 28.07.2010 року провадження у справі зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-2573/09/1770.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.03.2010 року по справі №2а-2573/09/1770 у задоволенні адміністративного позову Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівне про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.01.2009 року №/0 відмовлено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17.03.2010 року по справі №2а-2573/09/1770 залишено без змін.

Вказані судові рішення набрали законної сили, а отже обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.

З огляду на наведене, провадження у справі підлягає поновленню.

Судом приймається рішення про зобов'язання позивача надати витяг з картки особового рахунку відповідача за платежем "податок на додану вартість" та довідку про стан його заборгованості перед бюджетом на час поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-3468/10/1770 за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Шарапи В.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 30 січня 2014 року о 11:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а-3002/10/1770
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3002/10/1770

У Х В А Л А

Справа №2а-3002/10/1770

09 листопада 2011 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Державної податкової інспекції у м. Рівне

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" про стягнення заборгованості в сумі 936694,00 грн.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 23 липня 2010 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-1517/10/1770.

До суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому зазначається, що 22.07.2010 року Рівненським окружним адміністративним судом прийнято постанову по справі №2а-1517/10/1770. Вказану постанову оскаржено в апеляційному порядку. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2011 року постанову суду першої інстанції залишено без змін. Таким чином, судове рішення у справі №2а-1517/10/1770 набрало законної сили.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-3002/10/1770 за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" про стягнення заборгованості поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Шарапи В.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 17 листопада 2011 року о 10:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а-6363/10/1770
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а-6363/10/1770

21 листопада 2013 року 10 год. 25 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Клуб ДБК"

до Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції від 28.12.2010 року №/0, №/0, №/0, від 30.12.2010 року №/0.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Клуб ДБК" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 (три) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/1712/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/1712/15

22 червня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області
доПриватного підприємства "Сіагрус"
про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Сіагрус" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період січень - травень 2015 року у сумі 20879,58 грн.

Зазначений спір, відповідно до статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області до Приватного підприємства "Сіагрус" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

2. Справа розглядається суддею Кравчук Т.О. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 2а/1770/3128/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3128/2012

17 вересня 2013 р.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши заяву Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доКомунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

Реєстраційною службою Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області подано заяву про роз'яснення ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження від 30.04.2013 року в адміністративній справі №2а/1770/3128/2012 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, заяву Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області слід призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Судом приймається рішення про витребування у заявника у строк до 25.09.2013 року належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження, що надсилалися йому як стороні виконавчого провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області про роз'яснення ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 року в адміністративній справі №2а/1770/3128/2012 до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 26.09.2013 року на 10:00 год.

Зобов'язати Реєстраційну службу Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області у строк до 25.09.2013 року надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, що надсилалися їй як стороні виконавчого провадження.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/2968/13-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/2968/13-а

03 лютого 2014 року 12 год. 35 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3
до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області
про визнання бездіяльності протиправною, встановлення відсутності компетенції,

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції щодо невжиття передбачених законом заходів, спрямованих на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання скасувати запис (номер запису 94-97 в книзі 1) про реєстрацію права власності на нерухоме майно житлова будівля, ангар, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рокитнівський район, с. Карпилівка, вул. Шевченка ОСОБА_4 89б, реєстраційний номер 23623604 у виконавчому провадженні №36988765 від 14.03.2013 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а-4616/09/1770
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а-4616/09/1770

21 листопада 2013 р.11год. 55хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

доПриватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1749,60 грн. відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а-3197/09/1770
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3197/09/1770

У Х В А Л А

Справа №2а-3197/09/1770

05 грудня 2013 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шарапи В.М., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго ЛТД"

про стягнення заборгованості в сумі 3832,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго ЛТД" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій за порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" у загальній сумі 3832,44 грн.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 05.11.2013 року по справі №2а-3358/09/1770 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго ЛТД" до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення залишено без розгляду. Вказане судове рішення набрало законної сили.

Отже, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.

З огляду на наведене, провадження у справі підлягає поновленню.

Судом приймається рішення про зобов'язання позивача надати: витяг з картки особового рахунку відповідача; довідку про стан заборгованості відповідача перед бюджетом станом на дату поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-3197/09/1770 за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго ЛТД" стягнення заборгованості в сумі 3832,44 грн. поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Шарапи В.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 19 грудня 2013 року о 11:00год.

Зобов'язати позивача надати: витяг з картки особового рахунку відповідача; довідку про стан заборгованості відповідача перед бюджетом станом на дату поновлення провадження у справі.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.