Справа № 2270/12805/11
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення та охорони здоров"я Хмельницької міської ради на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення та охорони здоров"я Хмельницької міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року позовну заяву позивача залишено без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що Управлінням праці та соціального захисту населення та охорони здоров"я Хмельницької міської ради, всупереч вищевказаній нормі, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

При цьому згідно п.7 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" органи праці та соціального захисту населення звільнені від сплати державного мито як - позивачі та відповідачі - за позовами до суду щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсацій, виплат та доплат, установлених законодавством.

В даній адміністративній справі предметом позову є неправомірність дій відповідача щодо винесення постанови про накладення штрафу, а тому Управлінню праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення та охорони здоров"я Хмельницької міської ради на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення та охорони здоров"я Хмельницької міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 23 грудня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар: