Справа № 2-а-2151/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2151/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

21.04.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.04.2011 року ( позов зареєстровано в суді 05.04.2011 року ) звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області та просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому у проведенні перерахунку, призначенні регулярних щомісячних пенсійних виплат відповідно до вимог ст. ст. 49, 50, ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, інваліду, виходячи з визначеного законом розміру мінімальної пенсії за віком, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області поточні регулярні щомісячні пенсійні нарахування, обчислення пенсії призначити відповідно до вимог ст. ст. 49, 50, ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита здійснювати, надавати виплати як інваліду 3 групи, учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС з врахуванням розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, виходячи з визначеного законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату не донарахованої пенсії починаючи з 04 червня 2010 року відповідно до положень ст. ст. 49, 50, ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофияк інваліду 3 групи, учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, виходячи з встановленого законом розміру мінімальної пенсії за віком, а також звернути постанову суду про присудження виплат пенсії до негайного виконання.

Стаття 99 КАС України передбачає, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, за загальним правилом, якщо не встановлено інше, перебіг строку на звернення до адміністративного суду починає обчислюватися з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач звернувся до суду з позовом 04.04.2011 року і просить визнати протиправними дії відповідача та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату йому не донарахованої пенсії починаючи з 04 червня 2010 року. Тобто позивач звернувся до суду з адміністративним позовом з пропуском більше ніж шестимісячного строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Згідно приписів ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Подана позивачем позовна заява не містить заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та позивач не вказує у позові на поважність причин пропуску строку звернення до суду та необхідність його поновлення. Натомість в заяві про усунення недоліків позову та призначення справи до судового розгляду від 18.04.2011 року позивач вказує на те, що ним строк звернення до суду не порушено, а тому відсутня необхідність в його поновленні. Отримавши відповідь управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області від 23.03.2011 року про відмову в проведенні перерахунку і приведення поточних регулярних виплат у відповідність до вимог закону, позивачу з цієї відповіді стало відомо про порушення відповідачем його прав та інтересів і він в 6-ти місячний строк звернувся до суду з позовом.

Таким чином, виходячи з положень ст. 100 КАС України, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 04.06.2010 року по 03.10.2010 року включно слід залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99-100, 107, 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 04.06.2010 року по 03.10.2010 року включно залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2