Справа № 826/2685/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2685/15

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 квітня 2015 року місто Київ №826/2685/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянув з власної ініціативи питання виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовом

державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградської нафтової компанії»

про

накладення арешту на рахунки платника,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградської нафтової компанії» про накладення арешту на рахунки платника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2015 зупинено провадження в адміністративній справі 826/2685/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/2540/15.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2015 826/2685/15, а саме у другому абзаці потрібно вказати «представником відповідача подано клопотання», замість помилково вказаного «представником позивача подано клопотання».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд встановив, що в описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2015 826/2685/15 дійсно допущено описку у другому абзаці та помилково зазначено «представником позивача подано клопотання» замість «представником відповідача подано клопотання».

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідним виправити описку в описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2015 826/2685/15 зазначивши в другому абзаці «представником відповідача подано клопотання».

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2015 826/2685/15 зазначивши в другому абзаці «представником відповідача подано клопотання».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.