Справа № 2-а-36/14/2407
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-36/14/2407

10 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Постановою суду першої інстанції від 06 серпня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану постанову та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 2014 року відкрито апедяційне провадження за апекляційною скаргою відповідача та призначено розгляд справи на 15 жовтня 2014 року у відкритому судовому засіданні.

07жовтня 2014 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції через Новоселицький районний суд Чернівецької області.

Розглянувши вищезазначене клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання із наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Законом України від 04.07.2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Кодекс адміністративного судочинства України було доповнено новою статтею 122-1.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Вінницький апеляційний адміністративний суд та Першотравневий районний суд м.Чернівці, внесені до переліку судів апеляційних та місцевих судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 4, 19, 69-72, 122-1, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,Законом України від 04.07.2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області про проведення судового засідання призначеного на 15 жовтня 2014 року о 09 год. 45 хв. у справі № 2-а-36/14/2407 в режимі відеоконференції.

Доручити Новоселицькому районному суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 15 жовтня 2014 року о 09 год. 45 хв за участю представника відповідача.

Представнику відповідача - управлінню Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області, з'явитися 15 жовтня 2014 року о 09 год. 45 хв. до Новоселицького районного суду Чернівецької області, який знаходиться за адресою: Україна, м.Новоселиця Чернівецької області, вул.1-го Травня,1а, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 2-а-36/14/2407.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.