Справа № 2270/2257/12
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/2257/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 липня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому № від 2 березня 2012 року в частині збільшення грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у загальній сумі 7791 грн. у тому числі 6233 грн. за основним платежем та 1558 грн. за штрафними санкціями; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому №2 від 2 березня 2012 року в частині збільшення грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 170 грн.; в задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі порушено питання про скасування постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року з постановленням нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Однак апелянтом не дотримано вимог статті 187 КАС України, а саме не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому № від 2 березня 2012 року, яким позивачу визначено зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 69872 грн. 00 коп. та застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 17468 грн. 00 коп. та податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому №2 від 2 березня 2012 року, яким до позивача застосовано штрафну фінансову санкцію в сумі 3230 грн. 00 коп., що в загальному складає 90570 грн.

Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Розміри та ставки судового збору встановлюються статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня календарного року.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" №4282-VI від 22.12.2011 року мінімальна заробітна плата на 2012 рік у місячному розмірі: з 1 січня становить 1073 гривні.

Так, підпунктами 3.1.1, 3.1.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, встановлено, що за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2146,00 грн.); за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (32,19 грн.)

Згідно пункту 3.2 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Натомість, з наданої апелянтом квитанції №ПН377 від 27 квітня 2012 року на суму 398 грн. 60 коп. вбачається, що судовий збір сплачено у меншому розмірі, як це встановлено законом.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу потрібно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків, шляхом направлення на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду оригінал документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 23 липня 2012 року, усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, надавши відповідні докази до суду у цей же строк.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разу неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1