overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1335/10/2207
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1335/10/2207
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи, а також апеляційній скарзі, інформації щодо направлення судового рішення управлінню Пенсійного фонду України у Ізяславському районі Хмельницької області, суд пропонує надати документальне підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення, а саме: повідомлення, розписки або супровідного листа про отримання управлінням Пенсійного фонду України у Ізяславському районі Хмельницької області оскаржуваної постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області або супровідний лист із зазначеним вхідним номером та датою для забезпечення правильного вирішення всіх процесуальних питань, пов'язаних з відкриттям апеляційного провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - залишити без руху.

2. Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області в строк до 30 червня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар:
Справа № 2а-57/11/2414
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-57/11/2414
Головуючий у 1-й інстанції: Гончарова І.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 червня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернівецької обласної державної адміністрації на постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.04.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 27 липня 2011 року о 14:30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя - доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 2а-39/10/2218
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-39/10/2218
У Х В А Л А

16 червня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням в частині відмови у відшкодуванні з відповідачів моральної шкоди в сумі 10000 грн. ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку. При цьому, подавши апеляційну скаргу апелянт звернулась до апеляційного суду з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору посилаючись на мізерний майновий стан як пенсіонерки.

Розглянувши подане клопотання суд вбачає підстави для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що позивач є пенсіонеркою, тобто відноситься до малозахищених верств населення, єдиним джерелом доходів якої є пенсія та не має можливості в повній мірі оплачувати судові витрати, суд вважає, що несплата судового збору не може бути перешкодою для звернення за захистом свої прав до суду, а тому позивача слід звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судових витрат у формі судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-1485/11/2414
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1485/11/2414 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Смотрицький В.Г.
суддя доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

20 червня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 04.05.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасувння рішення, поновлення на посаді та оплату вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 04.05.2011 року про повернення позовної заяви.

Не погоджуючись із судовим рішенням, скаржник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 04.05.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасувння рішення, поновлення на посаді та оплату вимушеного прогулу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар:
Справа № 2-а-8092/10/2270
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8092/10/2270 Головуючий у 1-й інстанції: Фелонюк Д.Л.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 червня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Говер" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.02.2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Говер" до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 06 липня 2011 року о 11:15 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя - доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 2-а-1175/07/0206
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1175/07/0206
У Х В А Л А

20 червня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду у м.Вінниці від 06.03.2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду у м.Вінниці від 12.02.2007 року вказаний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з апеляційною скаргою.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, то суд призначає до розгляду у судовому засіданні заявлене клопотання.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, КАС України, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання по розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду у м.Вінниці від 06.03.2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, призначити на 27 липня 2011 року о 15 год. 15 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ Смілянець Е. С.

Копія вірна

Секретар:
Справа № 2а-57/11/2414
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-57/11/2414 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Гончарова І.М.
суддя доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

20 червня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернівецької обласної державної адміністрації на постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.04.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.04.2011 року вказаний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, скаржник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернівецької обласної державної адміністрації на постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.04.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар:
Справа № 2а/0270/1634/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/1634/11 Головуючий у 1-й інстанції: Вільчинський О.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 червня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10.05.2011 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 13 липня 2011 року о 11:30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя - доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 2-а-1692/06/0212
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1692/06/0212
Головуючий у 1-й інстанції: Король О.П.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 червня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу державного департаменту України з питань виконання покарань на ухвалу Ленінського районного суду у м.Вінниці від 24.03.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного департаменту України з питань виконання покарань, Вінницької виправної колонії управління Державного департменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області про зобов'язання зробити донарахування та виплату грошового забезпечення та вихідної допомоги про звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 27 липня 2011 року о 14:45 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя - доповідач Смілянець Е. С.
Справа № 2а-39/10/2218
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-39/10/2218
У Х В А Л А

16 червня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційних скарг управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди до апеляційного розгляду на 21 липня 2011 року о 10:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/1968/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/1968/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Чудак О.М.
суддя доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

20 червня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора Ленінського району м.Вінниці та апеляційної скарги відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19.05.2011 року у справі за адміністративним позовом ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог - відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк" в особі ВТБВ №10001/075 філії Вінницьке обласне управління, прокуратури Замостянського району та прокуратури Ленінського району м.Вінниці про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.05.2011 року вказаний адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, апелянти подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову якою відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ленінського району м.Вінниці та апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19.05.2011 року у справі за адміністративним позовом ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог - відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк" в особі ВТБВ №10001/075 філії Вінницьке обласне управління, прокуратури Замостянського району та прокуратури Ленінського району м.Вінниці про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар: