Справа № 606/1114/15-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1114/15-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Теребовля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Галушка Андрій Йосипович про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Галушка Андрій Йосипович, у якому просить змінити постанову серії ВО1 № 206340 від 29 квітня 2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 грн., посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, однак в позовній заяві міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області та третя особа Галушка Андрій Йосипович у судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступне.

Постановою начальника Теребовлянського ВДАІ Галушка Андрія Йосиповича серії ВО1 № ВО1 № 206340 від 29 квітня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

Зокрема, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що станом на 29 квітня 2015 року не вжив заходів щодо належного утримання вул. дорожньої мережі, що впливає на безпеку дорожнього руху на 15 км. а д Теребовля- Білобожниця. Недоліки були виявлені та задокументовані під час весняного обстеження

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Суд при розгляді даної категорії адміністративних справ перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.293 КУпАП скасувати постанову і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1є формально склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП, однак, враховуючи викладені позивачем обставини вчинення правопорушення, а саме те що причинами невиконання вищевказаних робіт були відсутність фінансування та відсутність матеріалів, а також негативні наслідки внаслідок адміністративного проступку не наступили те, що воно є малозначним, а тому слід застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин оскаржувану позивачем постанову слід змінити та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

Керуючись ст. 11, 71, 122, 128, 161, 171-2 КАС України, ст. 254, 258, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -

постановив:

Позов задоволити.

Змінити постанову начальника Теребовлянського ВДАІ Галушка Андрія Йосиповича серії ВО1 № ВО1 № 206340 від 29 квітня 2015 року в частині притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Скасувати накладене на ОСОБА_1до стягнення у виді штрафу в сумі 1020 грн., звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 140 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: