Справа № 2270/6425/12
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/6425/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство №16847" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство №16847" до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року адміністративний позов залишено без руху на підставі ст. 100 КАС України.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з апеляційної скарги, до неї повинен бути доданий оригінал квитанції про сплату судового збору. Проте, відповідно до акту Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.11.2012 року, встановлено, що при отриманні апеляційної скарги, що надійшла від позивача, не виявилось вказаного в додатку оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, апеляційна скарга ТДВ "Чемеровецьке АТП 16847" підписана представником за довіреністю ОСОБА_2

Проте, в порушення вимог ч.5 ст. 187 КАС України, надана представником апелянта ОСОБА_2 довіреність не засвідчена належним чином. Зокрема, частиною 3 статті 58 КАС України встановлено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації. В свою чергу, частина 1 даної норми передбачає, що оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Як встановлено, в матеріалах справи відсутній оригінал довіреності, наданої позивачем представнику ОСОБА_2, оформленої відповідно до встановлених вимог.

Згідно з частиною 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Беручи до уваги вищевикладене, апеляційна скарга позивача на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.10.2012 року підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство №16847" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство №16847" до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування постанови, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 03 грудня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1