Справа № 443/765/14-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/765/14-а
Провадження №2-а/443/29/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасуванняу постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, в якій просить скасувати постанову від 24.04.2014 року про притягнення його до адміністратвної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та провадження в адміністративній справі закрити.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак документів, що підтверджують його реєстрацію в Жидачівському районі Львівської області до позову ним не додано.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, у ньому зазначено в якості відповідача лише УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, однак не зазначено інспектора ВДАІ Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, який виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та є також належним відповідачем в справі.

Окрім того, позов не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України, оскільки додані копії постанови про накладення адміністративного стягнення та протоколу про адміністративне правопорушення нечитабельні.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку. що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

На усунення вказаних недоліків позивачу слід надати нову редакцію позовної заяви із вірним зазначенням всіх відповідачів, додати документи, що підтверджує реєстрацію позивача на території Жидачівського району Львівської області та читабельні копії інших документів відповідно до кількості відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасуванняу постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову в строк до 07.05.2014 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої проголошено ухалу протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ______________________________________

29 квітня 2014 року