Справа № 723/3491/13-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 723/3491/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

20 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Сторчак В. Ю.,

судді: Ватаманюка Р.В., Мельник-Томенко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Сторожинецької міської ради Чернівецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.12.13 по справі за адміністративним позовом Сторожинецької міської ради Чернівецької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправним рішення державного виконавця та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яка ухвалою від 04.02.2014 року призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 20.02.2014 року.

Колегія суддів, розглянувши доводи заявника про поновлення пропущеного строку, дійшла висновку про їх обгрунтованість, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Так, заявник зазначає, що представник позивача не був присутній під час проголошення оскаржуваної постанови, а отримав її копію 23.12.2013 року, в зв"язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду від 17.12.2013 року не пропущено.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2013 року.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Сторожинецької міської ради Чернівецької області строк на апеляційне оскарження постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.12.13 по справі за адміністративним позовом Сторожинецької міської ради Чернівецької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправним рішення державного виконавця та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В.

ОСОБА_1