overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1323/2538/2012
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1323/2538/2012
Провадження № 2-а/1323/141/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Добрянської сільської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі просять визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у прийнятті рішення про передачу у власність земельних ділянок ОСОБА_2 загальною площею 0,15 га, ОСОБА_3 загальною площею 0,20 га, ОСОБА_4 загальною площею 0,15 га та 0,20 га, та надання дозволу на розробку проекту відведення даних земельних ділянок, що знаходяться на території Добрянської сільської ради за межами населеного пункту ліворуч дороги Київ-Чоп перед вїздом в м Стрий та зобовязати відповідача надати згоду на передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки загальною площею 0,15 га, що знаходиться на території Добрянської сільської ради Стрийського району Львівської області за межами села ліворуч автодороги Київ-Чоп, для ведення особистого селянського господарства, якою вона користується з 1992 року, та надати дозвіл на розробку проекту відведення даної земельної ділянки. Зобовязати відповідача надати згоду на передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки загальною площею 0,20 га, що знаходиться на території Добрянської сільської ради Стрийського району Львівської області за межами села ліворуч автодороги Київ-Чоп, для ведення особистого селянського господарства, якою вона користується з 1992 року, та надати дозвіл на розробку проекту відведення даної земельної ділянки та зобовязати відповідача надати згоду на передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки загальною площею 0,15 га та земельної ділянки площею 0,20 га, що знаходиться на території Добрянської сільської ради Стрийського району Львівської області за межами села ліворуч автодороги Київ-Чоп, для ведення особистого селянського господарства, якою він користується з 1992 року, та надати дозвіл на розробку проекту відведення даної земельної ділянки.

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявили клопотання, в якому просять залишити без розгляду їх позовну заяву про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Суд вважає, що клопотання позивачів підлягає до задоволення, оскільки згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС Україні суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 55 ч. п. 5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Добрянської сільської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1323/5002/2012
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1323/5002/2012
Провадження № 2-а/1323/211/2012
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11 жовтня 2012 рокуСтрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі Петренко Н.О.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Стрийського MB при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом та просить скасувати постанову серії ВС1 № 048571 від 01.07.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Склад осіб, які братимуть участь у справі, позивачем визначено вірно.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду, яким і проведено всі необхідні підготовчі дії передбачені ст. 110 КАС України, для призначення судового розгляду справи.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 07 листопада 2012 року на 10 годину 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду, викликавши осіб, зазначених у заяві, в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1323/1347/2012
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1323/1347/2012
Провадження № 8-а/1323/287/2012
УХВАЛА

03 березня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду по справі № 2а-818/09,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області подало до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду по справі № 2а-818/09 та просить скасувати рішення по справі № 2а-818/09, винесене за результатом розгляду адміністративного позову до управління про нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог позивачів у повному обсязі.

Заява подана із порушенням вимог ст. 248 КАС України, оскільки заявником не долучено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подана заява, не подано виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження проведеної реорганізації та створення управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області, не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви.

Керуючись ст., ст. 248, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду по справі № 2а-818/09 залишити без руху, надавши управлінню Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі термін до 19.03.2012 року для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1324-1026/11
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1324-1026/11
провадження №2-а/1324/2280/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

22 вересня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати пенсії з врахуванням передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 20.03.2011 року по 20.09.2011 року включно та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії з 20.03.2011 року з врахуванням встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розмір якого встановлено ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та вже нарахованого та виплаченого підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати пенсії з врахуванням передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 20.03.2011 року по 20.09.2011 року включно та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії з 20.03.2011 року з врахуванням встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розмір якого встановлено ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та вже нарахованого та виплаченого підвищення до пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати пенсії з врахуванням передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 20.03.2011 року по 20.09.2011 року включно та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії з 20.03.2011 року з врахуванням встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розмір якого встановлено ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та вже нарахованого та виплаченого підвищення до пенсії.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати подати у десятиденний строк з дня їх одержання письмові заперечення проти позову та необхідні докум^нттгабо заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1324-972/11
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1324-972/11
провадження №2-а/1324/2131/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

05 вересня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати пенсії з врахуванням передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віаом за період з 01.03.2011 року по 01.09.2011 року включно та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії з 01.03.2011 року з врахуванням встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлено ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та вже нарахованого та виплаченого підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати пенсії з врахуванням передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01.03.2011 року по 01.09.2011 року включно та а зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії з 01.03.2011 року з врахуванням встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлено ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та вже нарахованого та виплаченого підвищення до пенсії.

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати пенсії з врахуванням передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01.03.2011 року по 01.09.2011 року включно та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії з 01.03.2011 року з врахуванням встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлено ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та вже нарахованого та виплаченого підвищення до пенсії.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати подати у десятиденний строк з дня їх одержання письмові заперечення проти позову та необхідні докуменрілбо заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1324-1022/11
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1324-1022/11
Провадження № 2-а/1324/2276/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

22 вересня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати пенсії з врахуванням передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 20.03.2011 року по 20.09.2011 року включно та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії з 20.03.2011 року з врахуванням встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розмір якого встановлено ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та вже нарахованого та виплаченого підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати пенсії з врахуванням передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 20.03.2011 року по 20.09.2011 року включно та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії з 20.03.2011 року з врахуванням встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розмір якого встановлено ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та вже нарахованого та виплаченого підвищення до пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України. Керуючись статтями 11, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати пенсії з врахуванням передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 20.03.2011 року по 20.09.2011 року включно та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії з 20.03.2011 року з врахуванням встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розмір якого встановлено ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та вже нарахованого та виплаченого підвищення до пенсії.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати подати у десятиденний строк з дня їх одержання письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1324-963/11
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1324-963/11
провадження №2-а/1324/2122/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

05 вересня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук АЛ., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати пенсії з врахуванням передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01.03.2011 року по 01.09.2011 року включно та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії з 01.03.2011 року з врахуванням встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлено ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та вже нарахованого та виплаченого підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати пенсії з врахуванням передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01.03.2011 року по 01.09.2011 року включно та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії з 01.03.2011 року з врахуванням встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлено ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та вже нарахованого та виплаченого підвищення до пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 11,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати пенсії з врахуванням передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01.03.2011 року по 01.09.2011 року включно та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії з 01.03.2011 року з врахуванням встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлено ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та вже нарахованого та виплаченого підвищення до пенсії.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати подати у десятиденний строк з дня їх одержання письмові заперечення проти позову та необхідні докумздти або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1324-974/11
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1324-974/11
провадження №2-а/1324/2133/11
УХВАЛА

02 вересня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Орфгговдча до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Івано-Франківській області та інспектора ДПС Калуського взводу ВДАІ ОСОБА_2: про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18.05.2011 року серія АТ № 232216,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Івано-Франківській області та інспектора ДПС Калуського взводу ОСОБА_3: про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18.05.2011 року серія АТ № 232216.

Відповідно до частини 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана позйвйчем .до еуду 01.09.2011 року, тобто з пропуском десятиденного строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, встановленого ст. 289 КУпАП.

Заяви про поновлення строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення з зазначенням поважних причин його пропуску позивачем не подано.

Враховуючи викладене, вважаю, що зазначену вище позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99,100; 107 КАС України, 289 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Івано-Франківській області та інспектора ДПС Калуського взводу ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18.05.2011 року серія АТ № 232216 залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_4