Справа № 335/3993/15-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3993/15-а 2-а/335/97/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого судді Рибалко Н.І.,при секретарі Косатій М.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов"язання виплати утриманої суми з пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов"язання виплати утриманої суми пенсії починаючи з травня 2012 року по березень 2015 року, у вигляді індексації як працюючому пенсіонеру.

За приписами частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що даний позов було подано до суду 29.04.2015 року з вимогами про перерахунок пенсії, починаючи з травня 2012 року по березень 2015 року.

З наведеного вбачається, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом пропущено шестимісячний строк, встановлений ч. 2ст. 99 КАС України.

Перевіряючи наявність підстав для поновлення строку на звернення до суду, суд виходить з наступного.

Необхідною умовою для поновлення строку на звернення до суду є поважність причин його пропуску.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

В Україні законодавчо закріплені й діють інститут надання правової допомоги (у тому числі безоплатної), та інститут процесуального представництва інтересів особи. Крім того, усі закони, підзаконні нормативно-правові акти, судові рішення, є доступними для ознайомлення усіма громадянами, і можливість людини дізнатися про те чи інше положення законодавства залежить виключно від бажання цієї людини.

Пенсія, яку просить перерахувати позивач, є періодичним платежем, який позивач отримував щомісяця, у зв'язку з чим мав можливість дізнатися та був обізнаний про порушення своїх прав на при утриманні з пенсії суми індексації, починаючи з часу утримання, тобто з травня 2012 року, про що зазначає сам позивач про повідомлення йому відповідачем від 18.05.2012 року. Цим самим спростовуються висновки позивача з наданням йому відповідачем письмової відповіді № 447/03 від 18.03.2015 року про те, що про порушення своїх прав ОСОБА_1 дізнався у січні 2015 року. Крім того, матеріали справи взагалі не містять заяви позивача до відповідача про виплату утриманої суми індексації до пенсії, а надана ним довідка про розрахунок утримання з пенсії з 01.05.2008 р. по 31.12.2013 р., навпаки, підтверджує про порушення процесуальних строків для звернення його до суду.

Виходячи з вимог ст. 99, ст. 100 КАС України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду, у зв'язку з відсутністю поважних причин пропуску позивачем цього строку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов"язання виплати утриманої суми з пенсії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Рибалко Н.І.