Справа № 220/1244/2012
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 220/1244/2012
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 жовтня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 15 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ "Погребищенське" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - посадових осіб Головного управління Держкомзему України у Вінницькій області, ОСОБА_6 - начальника відділу Держкомзему у Погребищенському районі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - сільського голови та землевпорядника Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання недійсним та скасування акта перевірки, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 15 травня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, приходжу до висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова суду від 15.05.2012 року прийнята у відкритому судовому засіданні за відсутності апелянта, у зв'язку з чим, на адресу останнього була направлена копія постанови.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 03.09.2012 року, що підтверджується штемпелем поштового відділення зв'язку.

В мотивувальній частині апеляційної скарги апелянт заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 15.05.2012 року, однак, не вмотивовує поважних причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків, шляхом зазначення в ній поважних причин пропущення строку звернення до апеляційного суду зі скаргою.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано 03.09.2012 року, тоді як оскаржувану постанову прийнято 15.05.2012 року, ОСОБА_2 пропустив встановлений ч.2 ст.186 КАС України строк на апеляційне оскарження постанови суду, при цьому, не вказавши жодних об'єктивних поважних причин, які реально перешкоджали би позивачу своєчасно оскаржити постанову суду першої інстанції від 15.05.2012 року шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст. 186, ч.3, 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 15 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ "Погребищенське" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - посадових осіб Головного управління Держкомзему України у Вінницькій області, ОСОБА_6 - начальника відділу Держкомзему у Погребищенському районі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - сільського голови та землевпорядника Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання недійсним та скасування акта перевірки, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1