Справа № 677/1381/13-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 677/1381/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2013 року задоволено заяву про зміну способу виконання постанови суду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, 10.09.2013 року представник відповідача був присутній під час проголошення оскаржуваної ухвали суду. Разом з тим, апеляційна скарга на ухвалу суду подана 19.09.2013 року, тобто після закінчення строків на оскарження цього судового рішення. При цьому апелянт не просить поновити цей строк.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до розділу 3 п.3.4.4 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді від 24 липня 2006 року №860/12734 усі матеріали справи за поданням державних службовців, заявами та клопотаннями сторін виконавчого провадження та державних виконавців долучаються до відповідних адміністративних справ, окремі справи формуються лише тоді, коли судове рішення, щодо якого внесено подання, клопотання чи заява, постановлено іншим судом.

За таких обставин, для повного, об'єктивного з'ясування обставин справи у суду апеляційної інстанції виникла необхідність витребувати з Красилівського районного суду Хмельницької області матеріали адміністративної справи №2-а-3289/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про перерахунок пенсії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

3. Витребувати у Красилівського районного суду Хмельницької області адміністративну справу №2-а-3289/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі про перерахунок пенсії, яку направити Вінницькому апеляційному адміністративному суду до 25.10.2013 року.

4. Копію ухвали для виконання направити Красилівському районному суду. Хмельницької області та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.