Справа № 677/1804/14-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 677/1804/14-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2014 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що копію оскаржуваної ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2014 року отримано позивачем 26.11.2014 року, що підтверджується відтиском штампу управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області на копії оскаржуваної ухвали, доданої до апеляційної скарги, а також підтверджується самим апелянтом у апеляційній скарзі (а.с. 22)

Враховуючи вимоги частини 3 статті 186 КАС України, кінцевим строком подачі апеляційної скарги, в даному випадку є 01.12.2014 року. Проте, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 09.12.2014 року, що підтверджується вхідним суду №8839/14 (а.с.22). Таким чином, вказане свідчить про пропуск апелянтом, встановленого частиною 3 статті 186 КАС України, строку на апеляційне оскарження. При цьому, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянтом не подана.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1