Справа № 519/623/15-а
Суддя: Котов В. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.06.2015 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Одеси прапорщика ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області про скасування постанови серія ПС2 №093650 від 23.04.2015 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Одеси прапорщика ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області про скасування постанови серія ПС2 №093650 від 23.04.2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Дослідивши адміністративний позов та додані матеріали, суддя приходить до висновку, що поданий адміністративний позов необхідно залишити без розгляду в звязку з пропущенням строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно поданих матеріалів, позивач оскаржує постанову від 23.04.2015 року про накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Адміністративний позов надійшов до суду 02.06.2015 року, що підтверджується вхідним штампом суду, в звязку з чим позивачем пропущено строк звернення до суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

При цьому судом встановлено, що позовна заява не містить клопотання про поновлення пропущеного строку для подання даного адміністративного позову .

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи..

При таких обставинах суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Одеси прапорщика ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області про скасування постанови серія ПС2 №093650 від 23.04.2015 року по справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду в звязку з пропуском позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 99,100, 289 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Одеси прапорщика ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області про скасування постанови серія ПС2 №093650 від 23.04.2015 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду в звязку з пропуском позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Южний міський суд Одеської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя В.Г.Котов