Справа № 822/3410/13-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3410/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 вересня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до товариства з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про стягнення безпідставно виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно із супровідним листом (а.с.4) копію оскаржуваної ухвали направлено відповідачу 23.08.2013 р., однак матеріали справи не містять доказів отримання останнім копії даного рішення.

Як вбачається із відбитку штампу на поштовому конверті (а.с.7) апеляційна скарга була подана до об'єкту поштового зв'язку 02.09.2013 року, тобто після закінчення строку встановленого частиною 3 статті 186 КАС України. Разом з цим, відповідач в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, однак вказує причини пропуску даного строку та їх поважність.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до товариства з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про стягнення безпідставно виплаченої пенсії, - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.08.2013 року з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку.

3. Копію ухвали направити на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1