Справа № 136/1059/13-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 136/1059/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

21 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Сторчак В. Ю.

судді: Загороднюка А.Г., Смілянець Е.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 04.05.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про накладення штрафу , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 04.05.12 позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Колегія суддів розглянувши доводи заяви про поновлення пропущеного строку, дійшла висновку про їх поважність, а відтак і наявність підстав для задоволення зазначеної заяви про поновлення строку на оскарження постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 04.05.2012 року , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що в силу об"єктивних причин дізнався про наявність оскаржуваного рішення лише 02.10.2013 року, оскільки не був стороною у справі та не приймав участь в судовому засіданні щодо її розгляду та оголошення оскаржуваного рішення.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 04.05.12 року.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 04.05.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про накладення штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Загороднюк А.Г.

ОСОБА_3