Справа № 813/3123/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2015 року справа № 813/3123/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області та Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними та скасування рішень,-

встановив:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області та Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

-визнати неправомірним рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області № від 04.03.2015р. про нарахування штрафу в розмірі 119,41грн. та пені 143,29грн.;

-визнати неправомірним рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області № від 04.03.2015р. про нарахування штрафу в розмірі 119,41грн. та пені 45,37грн.;

-визнати неправомірним рішення Головного управління ДФС у Львівській області №2019/10/13-01-10-0705 від 10.04.2015р. про залишення без змін рішень Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області № та № від 04.03.2015р.;

-визнати неправомірним рішення Державної фіскальної служби України №4715/Г/99-99-10-01-0-07-15 від 21.05.2015р. про залишення без змін рішень Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області № та № від 04.03.2015р. та рішення Головного управління ДФС у Львівській області №2019/10/13-01-10-0705 від 10.04.2015р.;

-скасувати рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області № від 04.03.2015р. про нарахування штрафу в розмірі 119,41грн. та пені 143,29грн.;

-скасувати рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області № від 04.03.2015р. про нарахування штрафу в розмірі 119,41грн. та пені 45,37грн.;

-скасувати рішення Головного управління ДФС у Львівській області №2019/10/13-01-10-0705 від 10.04.2015р. про залишення без змін рішень Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області № та № від 04.03.2015р.;

-скасувати рішення Державної фіскальної служби України №4715/Г/99-99-10-01-0-07-15 від 21.05.2015р. про залишення без змін рішень Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області № та № від 04.03.2015р. та рішення Головного управління ДФС у Львівській області №2019/10/13-01-10-0705 від 10.04.2015р.

Суддя зазначає, що необхідною умовою для реалізації права на звернення до суду є звернення з позовом в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить стягувати.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивач заявляє як позовні вимоги майнового характеру, так і позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно з квитанцією №51 від 17.06.2015р., позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 182,70грн.

Водночас, позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України не додано документ про сплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08грн.

З наведеного вбачається, що позивачу слід доплати судовий збір у розмірі 73,08грн.

Суд зазначає, що подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Для усунення вказаного недоліку, приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області та Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними та скасування рішень - залишити без руху.

Позивачу в строк до 06 липня 2015 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом представлення позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик