Справа № 1806/2-а-538/11
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-538/11
Провадження №6-а/592/34/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Коноплянченко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, мотивуючи її тим, що постановою Ковпаківського райсуду м. Суми по справі № 1806/2-а-538/11 від 18.01.2011 року були задоволені позовні вимоги заявника, а саме: визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 24 листопада 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 01 липня 2010 року, з врахуванням раніше проведених виплат.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1806/2-а-538/11, виданого 05.12.2014 р. Ковпаківським районним судом м. Суми, про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 24 листопада 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 01 липня 2010 року, з врахуванням раніше проведених виплат.

Тому заявник просить:

Змінити спосіб та порядок виконання постанови Ковпаківського райсуду м. Суми по справі № 1806/2-а-538/11 від 18.01.2011 р., встановивши порядок та спосіб виконання, шляхом стягнення з боржника суми по перерахунку пенсії, яка згідно розрахунку склала 1017,76 грн.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи подання, дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Ковпаківського райсуду м. Суми по справі № 1806/2-а-538/11 від 18.01.2011 року були задоволені позовні вимоги заявника, а саме: визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 24 листопада 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 01 липня 2010 року, з врахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 р. постанова Ковпаківського райсуду м. Суми від 18.01.2011 р. була частково змінена.

У відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України, - за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

За заявою позивача ОСОБА_1 від 01.12.2014 р. Ковапаківським райсудом м. Суми по цій справі був виданий виконавчий лист, строк предявлення до виконання якого до 07.05.2014 р. про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 24 листопада 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 01 липня 2010 року, з врахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 17.12.2014 р. було поновлено ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 1806/2-а-538/11 від 18.01.2011 року.

Згідно положання ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Тобто, зміною способу та порядку виконання рішення є прийняття судом нових заходів з метою реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Частиною 1 статті 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», який набрав чинності 01.01.2013 р., встановлено, що держава гарантує виконання судових рішень про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація; юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства.

Згідно ч.1 ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», - виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Отже, з 01.01.2013 р. судові рішення про стягнення коштів у справах, повязаних із соціальними виплатами, виконуються Державною казначейською службою України шляхом списання коштів з рахунків державного органу або за рахунок коштів, передбачених за бюджетною программою для забезпечення виконання рішень суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», - виконання рішень суду про зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. У разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобовязаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, унормовано Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. № 845.

Отже, для безспірного списання коштів з Державного бюджету України на підставі судового рішення стягувач або державний виконавець повинні звертатись безпосередньо до органів Державної казначейської служби, а не до суду.

Таким чином, державним виконавцем при зверненні до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання судового рішення не було дотримано ч. 2 ст. 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», а саме звернення до суду є передчасним.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволення подання про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Керуючись Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845, ст. ст. 254, 263 КАС України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення по адміністративній справі 1806/2-а-538/11 від 18.01.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв