Справа № 464/4672/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4672/15-а
пр.№ 2-а/464/129/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПІ ВДАІ Львівського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

09 червня 2015 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.Львова ОСОБА_2 серії ПС2 №2596 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу та закрити виконавче провадження по справі №47623027.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що такий слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

За умовами ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення винесена 22 квітня 2015 року, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом лише 09 червня 2015 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду.

Враховуючи вищенаведене, не знаходжу підстав для висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для звернення з позовом до адміністративного суду, а тому відсутні достатні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку, та позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст.99, 100, 107, 158, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПІ ВДАІ Львівського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал виготовлено в одному екземплярі.