Справа № 2а/0270/4352/12
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4352/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до суб'єкта владних повноважень - судді Вищого спеціалізованого суду України з РЦКС ОСОБА_3, суб'єкта владних повноважень - Вищого спеціалізованого суду з РЦКС, суб'єкта владних повноважень - судді апеляційного суду Вінницької області Зайцева В.А., суб'єкта владних повноважень - судді апеляційного суду Вінницької області Нагорняка Є.П., суб'єкта владних повноважень - судді апеляційного суду Вінницької області Слободяна К.Б., суб'єкта владних повноважень - апеляційного суду Вінницької області, суб'єкта владних повноважень - судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., суб'єкта владних повноважень - Жмеринського міськрайонного суду, держави Україна про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 11.10.2012 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто останньому.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з тим, апелянт заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване відсутністю будь-яких джерел доходів протягом 15 років, важким станом здоров'я.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

01.11.2011 набув чинності Закон України "Про судовий збір".

Вимоги позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно статті 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Позивачем не наведено обставин, які обумовлюють право на пільги щодо сплати судового збору у відповідності до статті 5 Закону України "Про судовий збір", та не надано доказів про відсутність коштів, а тому клопотання про звільнення від судового збору на підставі статті 88 КАС України та статті 8 Закону України "Про судовий збір" є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог частини 6 статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня календарного року.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" №4282-VI від 22.12.2011 року (станом на січень 2012 року) мінімальна заробітна плата на 2012 рік у місячному розмірі: з 1 січня становить 1073 гривні.

Так, підпунктами 3.1.1, 3.1.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, встановлено, що за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2146,00 грн.); за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (32,19 грн.)

Згідно пункту 3.6 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Належними ж реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги з 06 лютого 2012 року є: ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 1002.

Крім того, апеляційна скарга в супереч вимогам частини 2 статті 187 КАС України містить посилання на відомості, які не відносяться до суті оскаржуваного рішення: витяги з текстів пісень, висловів героїв кінофільмів та літературних героїв.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу потрібно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до суб'єкта владних повноважень - судді Вищого спеціалізованого суду України з РЦКС ОСОБА_3, суб'єкта владних повноважень - Вищого спеціалізованого суду з РЦКС, суб'єкта владних повноважень - судді апеляційного суду Вінницької області Зайцева В.А., суб'єкта владних повноважень - судді апеляційного суду Вінницької області Нагорняка Є.П., суб'єкта владних повноважень - судді апеляційного суду Вінницької області Слободяна К.Б., суб'єкта владних повноважень - апеляційного суду Вінницької області, суб'єкта владних повноважень - судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., суб'єкта владних повноважень - Жмеринського міськрайонного суду, держави Україна про оскарження дій, бездіяльності, стягнення майнової шкоди та шкоди здоров"ю, - залишити без руху.

3. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 03.12.2012 року, однак не пізніше як за десять днів з дати отримання цієї ухвали, усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разу не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

5. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1