Справа № 804/5725/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2015 р. Справа № 804/5725/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Турової О.М.,

суддів: Єфанової О.В., Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусової Владислави В'ячеславівни, Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусової Владислави В'ячеславівни, Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Судові засідання у цій справі призначалися на 19.05.2015р., на 12.06.2015р. та на 23.06.2015р.

При цьому судом вживалися всі можливі заходи для належного сповіщення відповідачів про час, дату та місце розгляду справи, однак, всі поштові відправлення, якими на адресу останніх направлялися судові повістки із викликами до суду, повернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з відміткою відділення поштового зв'язку про неможливість вручення «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.58,59).

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.2015р. №150 «Питання Міністерства юстиції» було погоджено з пропозицією Міністерства юстиції щодо можливості забезпечення здійснення покладених на Міністерство постановою Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 р. № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» (Офіційний вісник України, 2015 р., № 6, ст. 127) функцій і повноважень Державної реєстраційної служби та Державної виконавчої служби, що припиняються, а також визнано такими, що втратили чинність: постанову Кабінету Міністрів України від 2 липня 2014 р. № 219 «Про затвердження Положення про Державну реєстраційну службу України» (Офіційний вісник України, 2014 р., № 54, ст. 1446) та постанову Кабінету Міністрів України від 2 липня 2014 р. № 229 «Про затвердження Положення про Державну виконавчу службу України» (Офіційний вісник України, 2014 р., № 54, ст. 1456).

Крім того, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державна реєстраційна служба України станом на 23.06.2015р. перебуває в стані припинення.

З огляду на наведене постало питання щодо правонаступництва Державної реєстраційної служби України.

Оскільки представники сторін у судове засідання 23.06.2015р. не з'явилися, колегія суддів, з урахуванням приписів ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128 КАС України, розглянула це питання в порядку письмового провадження.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на вищенаведені обставини відносно припинення Державної реєстраційної служби України, а також на те, що представники відповідачів до суду не з'являються, зв'язок з ними відсутній, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відомості щодо правонаступництва Державної реєстраційної служби України безпосередньо у Міністерства юстиції України.

Крім того, з огляду на приписи п.1 ч.1 ст.156 КАС України, яким передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у справі, що розглядається, до встановлення правонаступника Державної реєстраційної служби України.

Керуючись ст.ст. 11, 55, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Міністерства юстиції України відомості та їх документальне підтвердження щодо правонаступника Державної реєстраційної служби України.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5725/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусової Владислави В'ячеславівни, Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до встановлення правонаступника Державної реєстраційної служби України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова