Справа № 804/1214/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2014 р. 804/1214/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

14 січня 2014 р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (далі - відповідач) з вимогами про зобовязання Дніпропетровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у встановленому законом порядку здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: вул. Причальна, 34, смт. Кіровське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52030, з внесенням відомостей до паспортного документа.

Разом з тим, адміністративний позов ОСОБА_1 не може бути призначений до розгляду, виходячи з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлений процесуальний порядок звернення до суду та вичерпний перелік вимог до позовної заяви.

Так, за правилами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Дослідивши поданий ОСОБА_1 адміністративний позов, судом встановлено, що позов не відповідає вимогам, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: до адміністративного позову не долучено додатків до копії позову для відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість позивачу у строк до 30 січня 2014 року привести у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, а саме: направити до суду додатки до копії позовної заяви для відповідача, які долучені ОСОБА_1 до адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, ст.108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у строк до 30 січня 2014 року усунути недоліки адміністративного позову, а саме: надати суду додатки до копії позовної заяви для відповідача, які долучені ОСОБА_1 до адміністративного позову.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С.Рябчук

копія з оригіналом згідна

суддя

ухвала не набула законної сили станом на 15.01.14р.

суддя