overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0818/13996/2012
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до службової особи облдержадміністрації ОСОБА_2, третя особа Запорізька облдержадміністрація про порушення особистих немайнових прав та заяву про доповнення до позовних вимог, а саме про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до службової особи облдержадміністрації ОСОБА_2 про порушення особистих немайнових прав (л.с.3).

12.06.2006 року за зазначеним адміністративним позовом було відкрито провадження (л.с.1).

11.12.2006 року позивач подав заяву про доповнення позовних вимог, у якій додатково заявив вимогу про відшкодування моральної шкоди (л.с.61).

21.01.2013 року у судовому засіданні судом встановлено, що провадження в адміністративній справі про порушення особистих немайнових прав було відкрито за позовною заявою ОСОБА_1, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Таким чином, предявлений адміністративний позов про порушення особистих немайнових прав підлягає залишенню без руху, оскільки, як вбачається з позову позивач не виклав обставин, якими обґрунтовує свої вимоги; позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Також встановлено, що питання щодо прийняття доповнень до позовних вимог, а саме про відшкодування моральної шкоди (подано 11.12.2006 року), судом не вирішувалось. У звязку з чим, суд вважає, що заява про доповнення до позовних вимог, а саме про відшкодування моральної шкоди також підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем не викладено обставин, якими обґрунтовує свої вимоги; позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У звязку з вищевикладеним, адміністративний позов ОСОБА_1 про порушення особистих немайнових прав та заява про доповнення до позовних вимог, а саме про відшкодування моральної шкоди - підлягають залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до службової особи облдержадміністрації ОСОБА_2 про порушення особистих немайнових прав та заяву про доповнення до позовних вимог, а саме про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк до 21.02.2013 року, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву про порушення особистих немайнових прав буде залишено без розгляду, а заяву про доповнення до позовних вимог, а саме про відшкодування моральної шкоди - визнано неподаною та повернуто заявнику.

Суддя: І.А. Крамаренко
Справа № 0818/7232/2012
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 Справа № 0818/7232/2012 2-а/335/5/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., за участю представника ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Запорізької міської ради ОСОБА_3, третя особа: ЖБК „Комунаровець-13 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Запорізької міської ради ОСОБА_3, третя особа: ЖБК „Комунаровець-13 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення прийнятого Комунарським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЖБК „Комунаровець-13 про визнання недійсним рішення загальних зборів ЖБК.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Однак, вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ЖБК „Комунаровець-13 про визнання недійсним рішення загальних зборів ЖБК не може вплинути на рішення по зазначеній адміністративній справі, у звязку з тим, що судом при вирішенні адміністративної справи про визнання незаконними дій державного реєстратора перевіряється законність вчинення певних дій державного реєстратора.

На підставі вищевикладеного, у задоволенні клопотання про зупинення провадження по зазначеному адміністративному позову, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158, 160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по адміністративному позову ОСОБА_2 до державного реєстратора Запорізької міської ради ОСОБА_3, третя особа: ЖБК „Комунаровець-13 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко
Справа № 0818/7232/2012
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 Справа № 0818/7232/2012 2-а/335/5/2013
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2013 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Крамаренко І.А., при секретарі: Корягіній Ю.С., за участю представника третьої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Запорізької міської ради ОСОБА_3, третя особа: ЖБК „Комунаровець-13 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до державного реєстратора Запорізької міської ради ОСОБА_3, третя особа: ЖБК „Комунаровець-13 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови суду через пять днів з дня проголошення постанови.

Суддя І.А. Крамаренко
Справа № 0818/12441/2012
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

02 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

У судові засідання призначені на 22.02.2013 року, 18.03.2013 року, 02.04.2013 року позивач не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

02.04.2013 року через канцелярію Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника позивача ЮЦ „Довіра, згідно якої представник позивача просить суд розглядати справу у його відсутність. Однак зазначену заяву суд не приймає до уваги, у звязку з тим, що повноваження представника позивача (невідомо) жодним документом, передбаченим чинним законодавством не підтверджено.

Таким чином, в силу п.4 ч.1 ст.155 КАС України , суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя І.А.Крамаренко
Справа № 0818/13306/2012
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2013 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Крамаренко І.А., при секретарі: Корягіній Ю.С., за участю представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області прапорщика ОСОБА_3, відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області прапорщика ОСОБА_3, відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає..

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови суду через пять днів з дня проголошення постанови.

Суддя І.А. Крамаренко
Справа № 2-а-608/11
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-608/11
Рядок стат. звіту 3.7.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області, інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області, інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 2а-608/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області, інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 20 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1/11р.
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

18 квітня 2011 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

при секретарі Долинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці про визнання постанови протиправною та її скасування,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці про визнання постанови протиправною та її скасування.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 14.04.2011 року дана адміністративна справа передана судді Городецькій Л.М.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 27 березня 2007 року провадження у даній справі зупинене до вирішення Господарським судом Львівської області справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Русалка Дністрова»до Львівської митниці про визнання частково протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці про визнання постанови протиправною та її скасування та призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 11 травня 2011 року, викликавши в судове засідання сторони.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 2-а-604/11
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-604/11
Рядок стат. звіту 10.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання протиправним рішення щодо недоплати пенсії «дитина війни»та зобовязання провести перерахунок,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання протиправним рішення щодо недоплати пенсії «дитина війни»та зобовязання провести перерахунок.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 10-денний термін.

Справу № 2а-604/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання протиправним рішення щодо недоплати пенсії «дитина війни»та зобовязання провести перерахунок призначити до судового розгляду на 17 год. 00 хв. 01 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 2-а-193/11
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-193/11
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

08 квітня 2011 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Долинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «дітям війни»,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні слід продовжити перерву, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «дітям війни»до 12 год. 00 хв. 01 червня 2011 року. В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 2-а-614/11
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-614/11
Рядок стат. звіту 10.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок до пенсії «дитині війни»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок до пенсії «дитині війни».

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 2а-614/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок до пенсії «дитині війни»призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 22 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 2-а-689/11
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-689/11
Рядок стат. звіту 3.7.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 травня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 06.05.2011 року дана адміністративна справа передана судді Городецькій Л.М.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 10-денний термін.

Справу № 2а-689/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 30 травня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 2-а-193/11
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-193/11
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

08 квітня 2011 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Долинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни»,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні слід продовжити перерву, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни»до 12 год. 00 хв. 01 червня 2011 року. В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька