Справа № 2а-2745/10/1770
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-2745/10/1770
07 травня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шарапи В.М., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення суми штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1700,00 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2010 року провадження у даній адміністративній справі зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-3408/10/1770.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.12.2010 року по справі №2а-3408/10/1770 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Рівненській області про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій задоволено повністю. Визнано нечинним та скасовано рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Рівненській області про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.03.2010 року №/32.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2014 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22.12.2010 року по справі №2а-3408/10/1770 залишено без змін.

Вказані судові рішення набрали законної сили, а отже обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи норми, закріплені у Постанові Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 21.09.2011 року №981 та Положенні про Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України, що затверджене Наказом Міністерства фінансів України від 13.10.2011 року №1289, зареєстроване в Міністерстві 07.11.2011 року за №1271/20009, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Рівненській області було реорганізоване у Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області.

В свою чергу, згідно наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 29.08.2013 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області припинено.

Пунктом 3 та додатком 2 до Постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 21.09.2011 року №981 визначено, що правонаступником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у Рівненській області є Головне управління Міндоходів у Рівненській області.

Частиною 1 статті 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність допустити процесуальне правонаступництво у даній адміністративній справі, шляхом заміни позивача - Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Рівненській області, його правонаступником - Головним управлінням Міндоходів у Рівненській області.

Керуючись ст. 55, ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити процесуальне правонаступництво у справі, шляхом заміни позивача - Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Рівненській області, його правонаступником - Головним управлінням Міндоходів у Рівненській області.

Провадження у справі № 2а-2745/10/1770 за позовом Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Шарапи В.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 15 травня 2014 року о 10:15год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.