Справа № 824/2302/13-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/2302/13-а
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства доходів і зборів у Чернівецькій області про перегляд постанови за нововиявленими обставинами , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами залишено без задоволення .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову про задоволення заяви.

Ухвалою від 10.01.2014 року суддею-доповідачем Залімським І.Г. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 21.01.2014 року.

Під час судового засідання суддею Залімським І.Г. подано заяву про самовідвід у справі. Заява мотивована тим, що суддя Залімський І.Г. приймав участь у розгляді апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року у справі №824/943/13-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Чернівецькій області про скасування рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно із ч.2 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Розглянувши заявлене клопотання колегія суддів вирішила задовольнити заявлений відвід у розгляді адміністративної справи №824/2302/13-а, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді Залімського І.Г. під час розгляду даної справи.

03.02.2014 року, розпорядженням керівника апарату Вінницького апеляційного адміністративного суду №12, по справі призначено повторний автоматичний розподіл, за наслідками якого головуючим по справі призначено суддю Мельник-Томенко Ж.М.

Керуючись ст.ст. 151, 27, 28, 31, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу №824/2302/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства доходів і зборів у Чернівецькій області про перегляд постанови за нововиявленими обставинами до свого провадження.

Призначити справу №824/2302/13-а до апеляційного розгляду на 20 лютого 2014 року о 14:40 в залі судового засідання №1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж.М.