overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3575/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3575/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

з призначенням справи до судового розгляду

23 червня 2015 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо прийняття рішення від 17.04.2015 року про скасування рішення про набуття громадянства України ОСОБА_1 за територіальним походженням та скасування зазначеного рішення.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 71, 73, 75, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо прийняття рішення від 17.04.2015 року про скасування рішення про набуття громадянства України ОСОБА_1 за територіальним походженням та скасування зазначеного рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 08 липня 2015 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 08 липня 2015 року.

Зобовязати відповідача надати до суду у строк до 09.07.2015 року належним чином завірену копію рішення від 17.04.2015 року про скасування рішення про набуття громадянства України ОСОБА_1 та всі документи, які стали підставою для його прийняття.

Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 09 липня 2015 року о 14:30 годині.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а-3985/10/1770
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту № 6.6.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-3985/10/1770

17 серпня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Державна податкова інспекція у м.Рівне
до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по єдиному податку в сумі 177,75 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівне до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 824/1132/15-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 червня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1132/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 824/1132/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідно до п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази, витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд у порядку витребування доказів може відповідною ухвалою витребувати докази необхідні для подальшого розгляду справи. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень та є обов'язковою для виконання.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку що необхідно витребувати з сільської ради с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області , що стали підставою для винесення оскаржуваного рішення.

Виконання ухвал з питань витребування доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 69-71, 74, 79, 110, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з сільської ради с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області матеріали про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2, що надійшли для прийняття рішення з приводу реалізації слабоалкогольного напою особі, що не досягла18 років (ФОП ОСОБА_1), які стали підставою для винесення рішення про застосування фінансових санкцій від 29.04.2015 року № 000064 та складання протоколу про адміністративне правопорушення ЧВ № 018429 від 15.02.2015 року.

2. Зазначені матеріали надати в копіях належним чином оформлені, прошиті, пронумеровані згідно опису, належним чином завірені до " 23" червня 2015 року.

3. Пояснення посадових осіб, як передбачено ст.ст. 76-79 КАС України щодо розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2.

4. Копію ухвали направити голові селищної ради с. Остриця, голові адміністративної комісії с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області.

5. Покласти персональну відповідальність за виконання п.1-3 резолютивної частини ухвали на голову селищної ради с. Остриця, та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 824/1303/15-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2015 р. м. Чернівці Cправа № 824/1303/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши подання державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області до сільськогосподарського кооперативу "Колос" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Сторожинецькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області звернулась до суду із поданням, в якому простить стягнути кошти за податковим боргом з банківських рахунків сільськогосподарського кооперативу "Колос" у сумі 17482,46 грн.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст. 17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч. 2 ст. 18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Вказане подання відповідає вимогам та подане у відповідності до ст.183-3 КАС України. Підстав для повернення подання чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Перевіривши подані позивачем матеріали, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 183-3, 165 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00год. 18 червня 2015 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 «І».

3. Справу буде розглядати суддя В.О. Кушнір одноособово.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 18 червня 2015 року подати до суду заперечення проти подання та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії:

Зобов'язати сторони подати до суду та пред'явити у судовому засіданні додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Закінчити підготовче провадження по справі.

7. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов'язки (на звороті), невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кушнір
Справа № 817/2783/13-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2783/13-а

02 вересня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доПрокуратури Запорізької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 прокурора Запорізької області Кудрявцев Андрій Геннадійович
про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Запорізької області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 02 вересня 2013 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання відповідача надати належним чином засвідчені копії документів з особової справи позивача.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 прокурора Запорізької області Кудрявцев Андрій Геннадійович про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 19 вересня 2013 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача надати належним чином засвідчені копії документів з особової справи позивача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 824/1136/15-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/1136/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 червня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1136/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області до Відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції про оскарження дій,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2015 року Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області звернулось до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції про оскарження дій.

Ухвалою суду від 04 червня 2016 року позовну заяву було залишено без руху і встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у встановлений строк, зазначений в ухвалі суду не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню у випадку, коли позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 817/2904/13-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/2904/13-а

18 вересня 2013 року 14 год. 50 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представники ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврбуд"

до Головного управління Міндоходів у Рівненській області,

Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, скасування рішення

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби від 17.05.2013 року № та №.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Присудити на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврбуд", із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2259,59 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а-2812/10/1770
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-2812/10/1770
29 жовтня 2013 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області
доСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області звернулася до суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2380,00 грн.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.07.2010 року провадження у справі було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-3462/10/1770.

01.10.2010 року Рівненським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі №2а-3462/10/1770, якою в задоволенні адміністративного позову суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 25.03.2010 року №, № відмовлено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013 року постанову Рівненського окружного адміністративного від 01.10.2010 року по справі №2а-3462/10/1770 залишено без змін.

Таким чином, судове рішення по справі №2а-3462/10/1770 набрало законної сили. Отже, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.

З огляду на наведене, провадження у справі підлягає поновленню.

Судом також приймається рішення про зобов'язання позивача надати довідку про наявність у відповідача заборгованості перед бюджетом станом на дату поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №2а-2812/10/1770 за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Шарапи В.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 14 листопада 2013 року о 10:00год.

Зобов'язати позивача надати довідку про наявність у відповідача заборгованості перед бюджетом станом на дату поновлення провадження у справі.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.