Справа № 2а/0270/3331/12
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3331/12
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Мельник-Томенко Ж. М.

судді: Білоус О.В. Залімський І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.10.2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.12.2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовку справи до апеляційного розгляду та призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 року зупинено провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а/0270/5469/12.

05.11.2013 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшов лист представника позивача про поновлення апеляційного провадження у справі, оскільки 19.06.2013 року Вінницький апеляційний адміністративний суд у справі №2а/0270/5469/12 прийняв постанову про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 та скасування рішення про застосування фінансових санкцій..

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що обставини які були підставою для його зупинення відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у адміністративній справі № 2а/0270/3331/12 за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду на 16 січня 2014 року о 14:05 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_2