Справа № 335/4799/13-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 Справа № 335/4799/13-а 2-а/335/139/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

У позовній заяві вказує, що вона, починаючи з 1980 року перебувла у цивільному шлюбі з ОСОБА_3. В квартиру АДРЕСА_1 Радянської України в м. Запоріжжя, наймачем якої був ОСОБА_3 вона вселилася 03.09.2004 року з його згоди, як дружина. Зареєстрована вона за вказаною адресою з 18.10.2005 року по теперішній час. 03.09.2012 року її чоловік помер.

З грудня 2012 року вона неодноразово подавала заяви до районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікдзевському району про приватизацію вищезазначеної квартири, але у приватизації їй було відмовлено.

Позивач просить визнати дії відповідача по відмові у приватизації квартири АДРЕСА_1 Радянської України в м. Запоріжжя неправомірними; притягти до відповідальності заступника голови районної адміністрації по Орджонікідзевському районі ОСОБА_4; зобовязати відповідача прийняти рішення про передачу шляхом приватизації квартири АДРЕСА_1 Радянської України в м. Запоріжжя у її власність.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у позовній заяві. Просить позові вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району позов не визнав. Вважає позовні вимоги необґрунтованими і недоведеними. Просить в задоволенні позову відмовити. Письмові заперечення залучені до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, вивчивши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов не підлягає частковому задоволенню, на підставі встановлених обставин та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування та їх посадови особи зобов'язані діяти лише на підставі та у межах повноважень та засобами, передбаченими Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 ч. 3 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони, зокрема, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено), з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації та інше.

Судом встановлено, що листом районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району від 30.04.2013 року ОСОБА_1 повернуто пакет документів поданих з метою приватизації квартири 45 за адресою м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд.67 у звязку з наявністю в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про вселення.

Відносини щодо приватизації державного житлового фонду регулюються Законом України Про приватизацію державного житлового фонду.

Відповідно ст.1 вказаного Закону приватизація державного житлового фонду - це відчуження квартир(будинків), квартир у гуртожитках. призначених для проживання сімей, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень) підвалів, сараїв і т.і) державного житлового фонду на користь громадян України. Згідно ст.5 Житлового Кодексу та ч.2 ст.1 Законом України Про приватизацію державного житлового фонду. державний житловий фонд - це житловий фонд місцевих рад народних депутатів та житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, організацій, установ.

Згідно п.1ст.8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду України" приватизація державного житлового фонду у здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд.

Відповідно п.10 ст.8 вказаного Закону органи приватизації не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), кімнат (гуртожитків) у приватизації займаного ними житла, за винятком випадків, передбачених пунктами 2 і 5 статті 2 цього Закону. Об'єкти, які не підлягають приватизації визначені ч.2ст.2 Закону, квартира позивачів до них не відноситься. Крім того, для здійснення громадянами приватизації квартири не має значення у якому фонді перебуває квартира, яка приватизується.

У звязку з викладеним, суд вважає, що дії відповідача не відповідають вимогам Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду України", а тому його дії по поверненню позивачу документів на приватизацію квартири АДРЕСА_2 слід визнати неправомірними і зобовязати відповідача прийняти від позивача документи на приватизацію зазначеної квартири та прийняти рішення у відповідності до Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду.

В задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити у звязку з необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії ОСОБА_2 адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району по поверненню ОСОБА_1 документів на приватизацію квартири АДРЕСА_2 неправомірними.

Зобовязати ОСОБА_2 адміністрацію Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району прийняти від ОСОБА_1 документи на приватизацію квартири АДРЕСА_2 та прийняти рішення у відповідності до Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6