Справа № 2-а-328/2010
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-328/2010
провадження № б/н
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" листопада 2010 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Гураль І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВО начальника Збаразького ВДАІ та управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО №137592 від 21 серпня 2010 року,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ВО начальника Збаразького ВДАІ та управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО №137592 від 21 серпня 2010 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно постанови серії ВО №137592 від 21 серпня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 гривень за те, що він 09 липня 2010 року о 21 год. 35 хв. на 449 км автодороги Київ-Ягодин, керуючи автомобілем марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії знаку 3.25 «Обгін заборонено».

Позивач вважає, що він правил дорожнього руху не порушував, оскільки здійснив не обгін, а виїзд тільки частини його автомобіля на смугу зустрічного руху, який був зумовлений виниклою під час руху перешкодою несподіваним різким гальмуванням автомобіля, що рухався попереду. За таких обставин вважає, що його неправомірно притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення та порушено порядок накладення адміністративних стягнень.

Представники відповідачів та позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце слухання справи були повідомленні належним чином і не повідомили про причину їх неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заявлений позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно постанови серії ВО №137592 від 21 серпня 2010 року, ВО начальника Збаразького ВДАІ майора міліції ОСОБА_2, в справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.. Відповідно до мотивувальної частини вказаної постанови, ОСОБА_1, 09 липня 2010 року о 21 год. 35 хв. на 449 км автодороги Київ-Ягодин, керуючи автомобілем марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії знаку 3.25 «Обгін заборонено», що стверджується постановою в справі про адміністративне правопорушення (а.с.8).

Вказана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №026663 від 09 липня 2010 року, згідно якого ОСОБА_1 09.07.2010 року о 21 годині 35 хв. на 449 км на автодороги Київ-Ягодин, керуючи автомобілем марки Форд д.н.з.НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим порушив пункт 3.25 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпроАП (а.с.7).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст.251 КУпроАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності ст.254 КУпроАП.

Із матеріалів справи вбачається, що при притягненні позивача до адміністративної відповідальності, а саме при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АС1 №026663 від 09 липня 2010 року та при складанні постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО №137592 від 21 серпня 2010 року в.о. начальника Збаразького ВДАІ майором міліції ОСОБА_2, було дотримано вимоги статей 256, 283 КУпроАП. Суд також вважає, що працівники міліції в даному випадку діяли в межах прав наданих їм чинним законодавством, а винесена постанова по справі є законною і обґрунтованою.

З цих підстав, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпроАП, тобто порушення вимог дорожнього знака.

А тому, суд вважає, що обставини наведені ОСОБА_1 в адміністративному позові, як підставу скасувати оскаржувану постанову, на думку суду є надуманими та наведені з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, те що дотримання вимог дорожніх знаків є невідємною частиною організації процесу дорожнього руху, мають першочергове значення, повинні постійно дотримуватись та виконуватись. А тому, транспортні засоби, які рухаються з порушенням цих вимог, створюють перешкоди для інших учасників дорожнього руху та є передумовою для виникнення дорожньо-транспортних пригод.

Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО №137592 від 21 серпня 2010 року, відповідає вимогам ст.ст.283, 284 КУпАП, є законною та обґрунтованою, оскільки в.о. начальника Збаразького ВДАІ, ОСОБА_2, при її винесенні, виконано усі вимоги чинного законодавства та на підставі повного і всебічного зясування обставин вирішено справу.

Керуючись п.п.3.25 п.33 ПДР України, ст.122, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст.1, 10, 11, 14, 18, 71, 86, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд,

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО №137592 від 21 серпня 2010 року, відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Олещук