Справа № 442/5057/13-а
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5057/13-а
Провадження № 2-а/442/254/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Курус Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Солонської сільської ради, третіх осіб - ОСОБА_2, Управління Держкомзему у Дрогобицькому районі, відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Дрогобицької райдержадміністрації про визнання частково недійсним рішення, скасування державного акту на право приватної власності на землю та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати частково недійсним рішення І сесії демократичного скликання Солонської сільської ради від 26.07.1994 року в частині передачі безоплатно у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,09 га для обслуговування житлового будинку №13 по вул. Механізаторів в с. Солонсько Дрогобицького району, визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_3, серії І-ЛВ №004162 від 03.10.1996 року та скасувати його реєстрацію в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування за №1. Крім того, просить зобов'язати Солонську сільську раду провести звірку плану земельної ділянки при будинкової території ОСОБА_3 з її натуральною величиною збільшивши площу на 44 кв.м. за рахунок площі - так званого спільного проїзду, вилучивши спільний проїзд з плану земельної ділянки, внести зміни про таке до оспорюваного рішення, виготовити державний акт на право власності на землю, що по вул. Механізаторів, 13 в с. Солонсько Дрогобицького району на його ім'я. просить поновити йому строк для звернення до суду, оскільки не знав про існування оспорюваного ним акту.

Перевіривши матеріали даної позовної заяви вважаю, що її слід залишити без розгляду, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

В силу вимог ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України (в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З аналізу зазначених норм вбачається, що юридичне значення для правильного вирішення питання щодо поновлення строку на звернення до суду має встановлення дати, коли про порушення своїх прав дізналася або повинна була дізнатися особа, що подає адміністративний позов.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач 24.07.2013 року звернувся до суду з позовними вимогами про визнання незаконним та скасування рішення сесії Солонської сільської ради, яке було прийнято 26.07.1994 року про передачу землі його матері, не заперечуючи, що про таке про таке рішення йому було відомо. Крім цього, позивач, після смерті матері 20.11.2007 року отримав свідоцтво про право на спадщину, до якої зокрема й увійшли спірні земельні ділянки, після чого, 26.03.2012 року звертався з заявою про виготовлення технічної документації з землеустрою.

Тому, приходжу до переконання, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду. У своїй заяві про поновлення строку звернення до суду позивач не навів жодних поважних причин пропуску даного строку. При таких обставинах та у відповідності до вимог ст. 100 КАС України даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солонської сільської ради, третіх осіб - ОСОБА_2, Управління Держкомзему у Дрогобицькому районі, відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Дрогобицької райдержадміністрації про визнання частково недійсним рішення та скасування державного акту на право приватної власності на землю, зобов'язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя