Справа № 826/9964/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9964/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 червня 2015 року № 826/9964/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Добрянської Я.І, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу:

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві

до

Приватного підприємства "Промтехсбут"

про

стягнення заборгованості в розмірі 1 512,68 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві (далі – позивач) до Приватного підприємства "Промтехсбут" (далі – відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1 512,68 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2015, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддею Добрянською Я.І. відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу у строк до 10.06.2015 або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження скерована рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, що зазначена в адресній частині позову та підтверджується витягом з ЄДР. Однак повернена в зв’язку з відсутністю відповідача за зазначеною адресою.

Відповідно до ч.8 ст. 35 КАС України вважається повістку врученою юридичній особі, якщо доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Станом на час розгляду справи по суті жодних заперечень на позовну заяву та/або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Таким чином, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Розрахункової відомості про нарахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2010 рік, що був поданий відповідачем до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків перед позивачем становить 1 512,68 грн.

В матеріалах справи наявна копія розрахункової відомості за 2010 рік, підписана посадовими особами підприємства, де відповідачем визначена сума страхових внесків .

Відповідно до ст. 6 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” (далі – Закон) страхувальниками є роботодавці.

Згідно із п. 2 та 7 ч.2 статті 45 Закону роботодавець як страхувальник зобов'язаний:

- своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків;

- подавати робочому органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків відомості про чисельність працівників, суму заробітної плати, річний фактичний обсяг реалізованої продукції (робіт, послуг), кількість нещасних випадків і професійних захворювань на підприємстві за минулий календарний рік.

Відповідно до п. 4.13 Інструкції нараховані страхові внески, інші платежі сплачуються страхувальниками шляхом перерахування відповідних сум на відповідний рахунок Фонду. В матеріалах справи наявна розрахункова відомість про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2010 рік.

Кореспонденція, яку було скеровано відповідачу щодо відкриття скороченого провадження та надання можливості надати свої заперечення повернена в зв’язку із незнаходженням за зазначеною адресою, а тому відзиву на позовну заяву судом не отримано.

Проте, відповідно до витягу з ЄДР, що міститься в матеріалах справи, адреса відповідача зазначена в адресній частині позову та скерування відповідає адресі зазначеній в ЄДР. Відповідно до ч.8 ст. 35, повістку вважається врученою юридичній особі, яка є учасником адміністративного процесу, якщо її доставлено за адресою відповідно до державного реєстру.

Пунктом 5.1 Інструкції встановлено, що не внесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством, з нарахуванням пені. Пеня нараховується із сум недоїмки за кожний прострочений день і обчислюється, виходячи із 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь строк.

Згідно з пунктом 5.8 Інструкції при стягненні недоїмки за платежами до Фонду строки давності не застосовуються.

Як встановлено судом, у відповідача наявний борг у сумі 1 512,68 грн. із сплати страхових внесків внаслідок неналежного виконання своїх обов'язків щодо повної і своєчасної сплати до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві. Доказів погашення вищезазначеної заборгованості відповідачем до справи не надано та не спростовано наявність боргу жодними доказами .

З огляду на те, що від відповідачем самостійно визначена страхова сума, та відсутні докази її сплати станом на час розгляду справи по суті, враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

В матеріалах справи наявна копія витягу з ЄДР та копія картки страхувальника, де зазначена адреса, яка відповідає адресі, зазначеній в адресній частині позову, та за якою було скеровано судом кореспонденцію,.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб’єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку щодо задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з Приватного підприємства "Промтехсбут" заборгованості в розмірі 1 512,68 грн.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 35 69-71, 158-163, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська