Справа № 826/14402/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення відповідача

28 жовтня 2014 року місто Київ №826/14402/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., за участю представників сторін, здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
провизнання протиправним та скасування припису від 18.08.2014, постанови від 01.09.2014 №120,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №826/14402/14 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправним та скасування припису від 18.08.2014, постанови від 01.09.2014 №120.

В судовому засіданні 28.10.2014 судом встановлено, що Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві перебуває в стані припинення.

З клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України, яке надійшло через канцелярію суду 28.10.2014 вбачається, що юридичне супроводження судових справ за участю ліквідованої Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві здійснює Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у місті Києві, якій є структурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України без права юридичної особи.

Враховуючи зазначений факт, суд вважає за необхідним залучити в якості співвідповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно пункту 1 Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2014 №294, Державна архітектурно-будівельна інспекція України є центральним органом виконавчої влади. Отже із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 151, 24, 52, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості другого відповідача в адміністративній справі №826/14402/14 Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

2. Розгляд адміністративної справи №826/14402/14 розпочати спочатку колегією у складі трьох суддів.

3. Зобов'язати відповідачів подати суду:

- витяг з ЄДРПОУ по Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві;

- забезпечити явку свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (осіб, які 18.08.2014 проводили перевірку позивача та складали відповідний акт).

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.11.2014 об 11:30 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Суддя Літвінова А.В.