Справа № 819/1563/15
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1563/15

23 червня 2015 рокум. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України, реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби України, реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, у якому просять:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Марченко О.А. Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 20884919 від 23 квітня 2015 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державні реєстрації прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно Нілової А.О. Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України № 21578213 від 26 травня 201 року;

- зобов'язати реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції та Державну реєстраційну службу України розглянути заяву та додані до неї документи щодо реєстрації права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 147/1000 частки споруди ринку промислових товарів, що знаходиться у АДРЕСА_1;

- зобов'язати реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції та Державну реєстраційну службу України вчинити дії щодо реєстрації прав власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 147/1000 частки споруди ринку промислових товарів, що знаходиться у АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) до 18 червня 2015 року.

Відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08 червня 2015 року позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів на підтвердження обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги (в тому числі копії оскаржуваних рішень), позовної заяви та копії документів, що приєднуються до неї, для вручення відповідачу, сплати судового збору у встановленому законом розмірі на належний рахунок та представлення належних доказів такої сплати або доказів звільнення від сплати судового збору.

Станом на 23 червня 2015 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 08 червня 2015 року, на адресу суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, з огляду на таке.

Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк позивачами не усунуті, позивачі не заявили клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачам.

При цьому, позивачам слід роз'яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України, реєстраційної служи Тернопільського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особам, які її подали, разом із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.