overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-31/1529/12
Суддя: Чебан А. П.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-31/1529/12
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П. розглянувши в м.Татарбунари адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2012 ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративною позовною заявою до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_2 в якій просить визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення №1662 від 10.07.2012 року, складену заступником начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2 відносно неї, ОСОБА_1, протиправною та скасувати її.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що позивачкою не представлено доказів поважності причин пропуску нею строку звернення до суду із вказаним позовом. З матеріалів справи вбачається, що постанову позивачка отримала 20.07.2012 року, проте з позовом до суду звернулась лише 09.08.12 року. У своїй заяві про поновлення строку на оскарження постанови позивачка не указала поважні причини пропуску зазначеного строку, тому, суд вважає, що адміністративна позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства,ст..ст. 287,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Чебан
Справа № 2-а-165/11
Суддя: Тростенюк В. А.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.09.2011
№ 2а-165/2011 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2011 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк Вячеслав Анатолійович, розглянувши адміністративний позов УПСЗН Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 тимчасову державну допомогу, обґрунтовуючи свої вимоги наданими доказами.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-105 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом УПСЗН Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Призначити попереднє судове засідання в приміщені Фрунзівського районного суду Одеської області на 10:00 год. 19 вересня 2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 19 вересня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-169/11
Суддя: Тростенюк В. А.
Дата ухвалення: 2011-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.09.2011
№ 2а-169/2011 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2011 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк Вячеслав Анатолійович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу ВДАІ м. Одеси ОСОБА_2 про визнання дій службової особи незаконними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд визнати незаконними дії інспектора ДПС 2-го взводу ВДАІ м. Одеси ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, обґрунтовуючи свої вимоги наданими доказами.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-105 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу ВДАІ м. Одеси ОСОБА_2 про визнання дій службової особи незаконними.

Призначити попереднє судове засідання в приміщені Фрунзівського районного суду Одеської області на 11:30 год. 23 вересня 2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 23 вересня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя__________________
Справа № 2-а-200/11
Суддя: Тростенюк В. А.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.09.2011
№ 2-а-200/2011 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати дії ВДАІ Фрунзівського району Одеської області неправомірними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з даною заявою, суд прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України: відсутній зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу, не викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої доводи. Крім того, позивач не керується жодними нормативними актами при поданні заяви, не вказує переліку документів, що додаються до заяви.

Згідно ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104 - 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 жовтня 2011 року та роз'яснити, що в разі, якщо недоліки не буде усунуто, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя Фрунзівського районного суду В.А.Тростенюк
Справа № 2-а-301/11
Суддя: Тростенюк В. А.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.10.2011
№ 2а-301/2011 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2011 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк Вячеслав Анатолійович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання припису протиправним та таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову та визнати протиправним припис інспектора з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Фрунзівському районі Одеської області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, обґрунтовуючи свої вимоги наданими доказами.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-105 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання припису протиправним та таким, що не підлягає виконанню.

Призначити попереднє судове засідання в приміщені Фрунзівського районного суду Одеської області на 11:00 год. 01 листопада 2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 01 листопада 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя__________________
Справа № 2-а-165/11
Суддя: Тростенюк В. А.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.09.2011
Справа № 2а-165/2011 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради звернулось до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача тимчасову державну допомогу.

Разом з тим, судом встановлено, що даний адміністративний позов не підсудний Фрунзівському районному суду Одеської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

У відповідності до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем по справі є орган виконавчої влади, а саме - державний орган, тобто дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне справу направити за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 22, 165, 167 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу адміністративного судочинства за позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги направити за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Фрунзівський районний суд Одеської області на протязі 5 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя Фрунзівського районного суду Тростенюк В.А.
Справа № 2-а-301/11
Суддя: Тростенюк В. А.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.11.2011
Справа № 2-а-301/2011 р.
У Х В А Л А

03 листопада 2011 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.

при секретареві Грабовій І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Фрунзівському районі Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання припису протиправним та таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Фрунзівському районі Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання припису протиправним та таким, що не підлягає виконанню.

03 жовтня 2011 року в судовому засіданні було вирішено викликати свідка в судове засідання. Але враховуючи те, що закінчився строк розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на пять днів.

Керуючись ст. 171-2 ч. 1 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Фрунзівському районі Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання припису протиправним та таким, що не підлягає виконанню до 07 листопада 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ____________________
Справа № 2-а-301/11
Суддя: Тростенюк В. А.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.11.2011
Справа № 2а-301/2011 року
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01 листопада 2011 року смт Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк Вячеслав Анатолійович, розглянувши адміністративний позов ТОВ Маякдо відділу Держкомзему у Фрунзівському районі, державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання припису протиправним та таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Справа підвідомча Фрунзівському районному суду Одеської області, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, досудову підготовку проведено відповідно до вимог ст. 111 КАС України.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 2а-301/2011 р. за адміністративним позовом ТОВ Маякдо відділу Держкомзему у Фрунзівському районі, державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання припису протиправним та таким, що не підлягає виконанню - призначити до розгляду в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 09:00 годину 03 листопада 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-169/11
Суддя: Тростенюк В. А.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.09.2011
Справа № 2а-169/2011 року
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 вересня 2011 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк Вячеслав Анатолійович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу ВДАІ м. Одеси ОСОБА_2 про визнання дій службової особи незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Справа підвідомча Фрунзівському районному суду Одеської області, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, досудову підготовку проведено відповідно до вимог ст. 111 КАС України.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 2а-169/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу ВДАІ м. Одеси ОСОБА_2 про визнання дій службової особи незаконними - призначити до розгляду в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 09:30 годину 13 жовтня 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 517/808/14-а
Суддя: Тростенюк В. А.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.10.2014
Справа № 517/808/14-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
31 жовтня 2014 року смт. Фрунзівка Одеської області
Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Тростенюк В.А.
при секретарі Грабовій І.Г.
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії -
Зважаючи на складність у викладенні судового рішення у повному обсязі, повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись статтями 12, 13, 80-83, 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», статтями 6, 17 ч. 2 п. 1, 18 ч. 1 п. 4, 162 ч. 2 п.п. 1, 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправним і скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області № 5 від 15 вересня 2014 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пільгової пенсії за віком.
Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсії за віком з дня звернення, тобто з 17 червня 2014 року відповідно до пункту «б» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 573/1323/15-а
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі 573/1323/15-а

та призначення до розгляду

18 червня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши адміністративний позов управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягненя з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення Сумської міської ради тимчасову державну допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення тимчасової державної допомоги.

Справу призначити до розгляду 01 липня 2015 року о 08 годині 30 хвилин за участю сторін.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, а також памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому в строк до 30 червня 2015 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 574/673/15-а
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/673/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 червня 2015 року місто Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Міщенко В. М.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії та спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність;

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України;

позовна заява підсудна Буринському районному суду Сумської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає;

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись, ст. 107 КАС України-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії та спонукання дот вчинення дій

Завести справу рядок .

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залі суду м. Буринь на 01.07.2015 на 10:00 .

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: