Справа № 2а/2470/1044/12
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/1044/12
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

25 липня 2012 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Драчук Т. О.

судді: Сторчак В. Ю. Боровицький О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.05.2012 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подана апеляційна скарга, в якій з посиланням на неповне зясування судом всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, просив скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.05.2012 року та прийняти нову постанову якою повністю відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Разом з матеріалами апеляційної скарги, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови, яке у відповідності до ст.102 КАС України, призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду клопотання про поновлення процесуального строку, в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання щодо дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обовязкова, колегія суддів у відповідності до ч.2 ст.102 КАС України, визнала можливим проводити розгляд питання про поновлення чи продовження апелянтом пропущеного строку, за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи викладені в клопотанні, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова суду від 17.05.2012 року була прийнята у відкритому судовому засіданні, за відсутності представника відповідача, де було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, із зазначенням дати виготовлення повного тексту постанови 22.05.2012 року.

На виконання вимог ч.3 ст.167 КАС України, 23.05.2012 року судом на електронну адресу відповідача була надіслана копія постанови від 17.05.2012 року (а.с.38).

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції Чернівецького окружного адміністративного суду №6787/12, апеляційну скаргу відповідачем подано 05.06.2012 року (а.с.45).

Початковою датою відліку десятиденного строку для апеляційного оскарження постанови суду від 17.05.2012 року для відповідача є 24.05.2012 року, і, враховуючи вихідні та неробочі дні, останнім днем для подання апеляційної скарги є 05.06.2012 року.

Таким чином, відповідач, подавши апеляційну скаргу 05.06.2012 року не пропустив строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.05.2011 року, оскільки апеляційну скаргу відповідачем було подано в межах десятиденного строку з моменту отримання копії рішення, яке було виготовлено в порядку ч.3 ст.160 КАС України.

Згідно з ч.4 ст.186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За правилами ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Беручи до уваги викладені вище обставини, колегія суддів прийшла до висновку про те, що відповідач не пропустив строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.05.2012 року, у звязку з чим, клопотання про поновлення такого строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької ОДА про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року задовольнити.

Поновити Головному управлінню праці та соціального захисту населення Чернівецької ОДА строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької ОДА про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Сторчак В. Ю.

ОСОБА_2