Справа № 805/585/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 червня 2015 р. Справа № 805/585/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П., суддів - Тарасенка І.М., Дмитрієва В.С., розглянувши в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 7 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягненні грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з позовом (з урахуванням уточнень) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягненні грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Постановою суду від 7 травня 2015 року позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу задоволено в частині визнання протиправним та скасування наказу Міністерства внутрішніх справ України від 29 серпня 2014 року № 963 в частині звільнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 з посади слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та в частині звільнення його з органів внутрішніх справ; визнання протиправним та скасування наказу Міністерства внутрішніх справ України № 1720 о/с від 29 серпня 2014 року в частині звільнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 з посади слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та в частині звільнення його з органів внутрішніх справ; поновлення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 на посаді слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з 30 серпня 2014 року; зобов'язання Дзержинського міського відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 30 серпня 2014 року по 7 травня 2015 року виходячи із розрахованого судом розміру грошового забезпечення за цей період в сумі 21 702 (двадцять одна тисяча сімсот дві гривні) грн 85 коп - за відрахуванням зборів і обов'язкових платежів та сум грошового забезпечення, нарахованих та виплачених позивачу після його звільнення.

Як вбачається з матеріалів справи, в тексті постанови суду від 7 травня 2015 року судом допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах постанови суду при зазначенні складу колегії суддів помилково вказано прізвище та ініціали судді «Кравченко Т.О.» замість «Тарасенко І.М.».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлення до постанови суду у даній справі від 7 травня 2015 року без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги наявність описки у вступній та резолютивній частинах постанови суду від 7 травня 2015 року при зазначенні складу колегії суддів, суд приходить до висновку про необхідність виправлення цієї описки шляхом зазначення у вступній та резолютивній частинах постанови суду прізвища судді «Тарасенко І.М.» замість «Кравченко Т.О.».

Керуючись ст.ст. 165, 16 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену судом у вступній та резолютивній частинах постанови суду від 7 травня 2015 року, шляхом зазначення у складі колегії суддів прізвища та ініціалів суді «Тарасенко І.М.» замість «Кравченко Т.О.».

Ухвала суду може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Волгіна Н.П.

Судді Тарасенко І.М.

Дмитрієв В.С.