Справа № 813/3138/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2015 року № 813/3138/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанії «Міст ТБ» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування рішення, визнання патенту недійсним, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія «Міст ТБ» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1, в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення Державної служби інтелектуальної власності України №8900/4 від 17.04.2015 за заявкою s 201500406 про видачу Патенту України на промисловий зразок - Логотип громадської організації «громадський рух «Народний контроль» №29435 власником якого є ОСОБА_1; визнати Патент України на промисловий зразок Логотип громадської організації «громадський рух «Народний контроль» №29435 від 12.05.2015 власником якого є ОСОБА_1 недійсним; зобов'язати Державний департамент інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи та корисні моделі про визнання недійсним повністю патенту України на промисловий зразок Логотип громадської організації «громадський рух «Народний контроль» №29435 від 12.05.2015 власником якого є ОСОБА_1.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частиною 3 статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як видно з позовної заяви, товариство з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія «Міст ТБ» одним з відповідачів зазначило ОСОБА_1, однак в силу вищевказаних норм Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 не є суб'єктом владних повноважень та Кодексом не передбачено жодного іншого випадку, в якому ОСОБА_1 міг би виступати відповідачем в адміністративній справі.

Крім того, згідно з пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в разі подання позову до декількох відповідачів, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Враховуючи, що позивачем зазначено двох відповідачів, то всупереч вказаній нормі не зазначено зміст позовних вимог до ОСОБА_1.

Також, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням вимог статті 6 цього Закону, суд зазначає, що з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Аналогічна позиція висвітлена в довідці «Про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір» (постанова Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір»).

Як вбачається з позовної заяви позивач заявляє три вимоги немайнового характеру, однак судовий збір не сплачено за жодну з них.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: шляхом долучення до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за усі вимоги немайнового характеру у відповідному розмірі та уточнення позовної заяви в частині визначення процесуального статусу ОСОБА_1 у відповідності до вимог статей 2, 17, 50 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сплата судового збору здійснюється за наступними платіжними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок 4003; код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанії «Міст ТБ» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування рішення, визнання патенту недійсним, зобов'язати вчинити дії - без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в строк до 07 липня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Р.М. Брильовський