Справа № 2а/0470/877/11
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2010 р. 2а/0470/877/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю спільного сільськогосподарського науково виробничого підприємства «Пяточок», третя особа Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради про скасування запису ЄДР , -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати записи до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України: (10) №1000187 від 22.03.2010р., (11) від 22.03.2010р., (12) від 06.05.2010р., (13) №2049567 від 14.10.2010р., (4) №3049567 від 14.12.2010р. щодо товариства з обмеженою відповідальністю спільного сільськогосподарського науково виробничого підприємства «Пяточок».

Згідно з п4.ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

- скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

- зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

- зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

- стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

- виконання зупиненої чи невчиненої дії;

- встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

- примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить скасувати реєстраційний запис №2 від 05.10.2010р. за № 1 011795 та №3 від 05.10.2010р. за № 1 011795, а отже, позовна заява не містить вимог, що передбачені ч.4 ст.105 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України і підлягає залишенню без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом урахування вищевказаних зауважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю спільного сільськогосподарського науково виробничого підприємства «Пяточок», третя особа Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради про скасування запису ЄДР залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 28 січня 2011 р. для усунення недоліківУхвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1