Справа № 2а-885/07/0206
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-885/07/0206
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

30 травня 2012 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя: Драчук Т. О.
судді: Гонтарук В. М. Боровицький О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 22.01.07 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення , -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м.Вінниці від 22.01.07 адміністративний позов задоволено .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, скаржником було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.
Мотивуючи подане клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, Військова частина НОМЕР_1 зазначає, що вказана постанова надійшла на адресу Військової частини вже після закінчення строку апеляційного оскарження.
В судове засідання представники сторін не з`явились, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду заяви стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.01.2007 року.
В силу частини 2 статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.01.2007 року підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо постанову було прийнято у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Разом з тим, згідно вимог ч.3 ст.167 КАС України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Замостянського районного суду м. Вінниці постановлена 22.01.2007 року, а апеляційна скарга подана позивачем 05.11.2009 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції (а.с.15).
Однак, судом апеляційної інстанції встановлено відсутність в матеріалах справи доказів направлення позивачу рекомендованого листа з повідомленням про вручення постанови суду від 22.01.2007, що в свою чергу не дає змоги відрахувати процесуальний строк, а саме, неможливо визначити дату отримання позивачем оскаржуваної постанови і як наслідок, відслідкувати десятиденний термін для оскарження ухвали суду від дня її отримання.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.01.2007 року, оскільки ставити під сумнів питання щодо дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не представляється можливим, так як в першу чергу, судом першої інстанції не були дотримані норми процесуального права, зокрема, позивачу не направлена копія постанови від 22.01.2007 року в порядку, визначеному статтею 167 КАС України.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.01.2007 року підлягає задоволенню.
За правилами ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Поновити військової частини НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 22.01.07 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Гонтарук В. М.

Боровицький О. А.