Справа № 2270/6199/12
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/6199/12
Головуючий у 1-й інстанції: Польовий О.Л.
Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.
У Х В А Л А

04 лютого 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою Славутського Управління водопровідного - каналізаційного господарства на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Славутського Управління водопровідного - каналізаційного господарства до Івано- Франківської об"єднаної державна фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Івано- Франківській області про визнання нечинним акту індивідуальної дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Івано-Франківської об'єднаної державної фінансової інспекції , державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області, що відображені в Акті №810-21/18 від 02.08.2012 року, зобов'язання державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області прийняти рішення про скасування Акту №810-21/18 від 02.08.2012 року та скасування вимоги.

Під час розгляду справи по суті, представник державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області заявив клопотання про закриття провадження по даній справі в частині позовних вимог щодо визнання неправомірними дій державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області, що відображені в Акті № 810-21/18 від 02.08.2012 року планової ревізії фінансово-господарської діяльності Славутського комунального підприємства Управління водопровідно-каналізаційного господарства за 2010-2011 роки та завершений звітний період 2012 року від 02.08.2012 року та зобов'язання державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області прийняти рішення про скасування Акту № 810-21/18 від 02.08.2012 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року Клопотання державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області задоволено, а саме: закрито провадження у частині позовних вимог щодо визнання неправомірними дій державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області , що відображені в Акті № 810-21/18 від 02.08.2012 року планової ревізії фінансово-господарської діяльності Славутського комунального підприємства Управління водопровідно-каналізаційного господарства за 2010-2011 роки та завершений звітний період 2012 року від 02.08.2012 року та зобов'язання державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області прийняти рішення про скасування Акту № 810-21/18 від 02.08.2012 року.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена норма процесуального права надає можливість усунення помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які допущені судом внаслідок неуважності при виготовленні та підписанні рішення. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Дослідивши текст ухвали суду апеляційної інстанції, колегія суддів встановила описку, а саме: не вірно зазначено дату постановлення ухвали, замість:"31 січня 2013 року" було зазначено "13 грудня 2012 року", зазначено розгляд даної справи "в порядку письмового провадження" замість розгляду "у відкритому судовому засіданні" та не зазначено сторін судового процесу, які були присутні в судовому засіданні, а саме: Представників позивача: Степанюка Л.А., Лошатецького В.В., Печенюк Л.,Г., та представника відповідача: Нєнова О.В .

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Надалі в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду дату постановлення читати як 31 січня 2013 року.

Розгляд справи: "у відкритому судовому засіданні".

Та "представників позивача: Степанюка Л.А., Лошатецького В.В., Печенюк Л.,Г., та представника відповідача: Нєнова О.В ."

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Смілянець Е. С.

Сторчак В. Ю.