Справа № 808/7664/14
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2015 року м. Київ К/800/25861/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги представника позивача ОСОБА_1 Усенка Антона Володимировича на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною п`ятою статті 254 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п`ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року була постановлена у відкритому судовому засіданні та набрала законної сили з моменту проголошення.

08 червня 2015 року представник позивача подав касаційну скаргу і просив поновити процесуальний строк посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції отримано ним 06 червня 2015 року (№ штрихового ідентифікатору 550), що підтверджується повідомленням про вручення, яка має бути повернуто суду та міститися в матеріалах справи. Також посилався на оголошення, що розміщене на офіційному сайті апеляційного суду щодо відсутності фінансування на відправлення кореспонденції, а тому Дніпропетровський апеляційний суд не має можливості направляти копії ухвал та постанов особам, які брали участь у с праві.

Відповідно до положень статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов`язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу, тобто у строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Наведені у касаційній скарзі підстави не є поважними. Доказів того, що позивач був позбавлений можливості звернутися до апеляційного суду із заявою про видачу копії судового рішення, ним не надано.

Частиною четвертою статті 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Заявнику необхідно вказати інші підстави поважності пропуску строку на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року і надати відповідні докази з цього питання.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Вказані представником позивача ОСОБА_1 Усенком Антоном Володимировичем підстави поновлення строку визнати неповажними.

Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 Усенка Антона Володимировича залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Суддя М.Г. Кобилянський