Справа № 346/911/15а
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Справа № 876/4613/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Запотічного І.І.,

суддів Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.04.2015 року по справі № 346/911/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконною відмови відповідача щодо перерахунку позивачу пенсії та зобов'язання відповідача здійснити ОСОБА_1, як інваліду третьої групи, перерахунок основної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.01.2014 року та виплатити заборгованість, яка виникне в результаті перерахунку.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.04.2015 року у справі № 346/911/15-а позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Коломиї та Коломийському районі залишено без розгляду з мотивів пропуску позивачем строку звернення до суду.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 її оскаржила, подавши апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неповне з'ясування всіх обставин справи, просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Апелянт просила розгляд апеляційної скарги провести у її відсутності.

Відповідач будучи повідомленим про час та місце розгляду справи явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до статті 197 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи УПФУ в м. Коломиї та Коломийському районі листом № 153/г-12 від 25.12.2014 року, на звернення позивача про перерахунок пенсії, повідомило останнього, що немає підстав для перерахунку.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо інше не встановлено, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач з даним позовом про визнання незаконною відмови відповідача в перерахунку пенсії та зобов'язання провести такий перерахунок звернувся в суд 20.02.2015 року.

З врахуванням наведеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що позивач не пропустив строки звернення до суду з даним позовом, оскільки з часу відмови відповідача в перерахунку пенсії позивачу (лист від 25.12.2014 року) до часу звернення з позовом до суду (20.02.2015 року) пройшло менше двох місяців, тобто позивач звернулася в суд в межах строку визначеного ч.2 ст.99 КАС України.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги є суттєвими, оскаржувана ухвала суду прийнята з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.160, 167, 195, 196, 199, 204, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.04.2015 року у справі 346/911/15-а скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з моменту надсилання її копії особам, що беруть участь у справі, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.І.Запотічний

Судді: О.І.Довга

А.М.Ліщинський