Справа № 2а-8819/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-8819/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., превіривши матеріали щодо відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-8819/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю "Лізінвест" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 13.03.2012 про відкриття касаційного провадження та витребування з Луганського окружного адміністративного суду справи № 2а-8819/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю "Лізінвест" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.05.2015 відкрито з власної ініціативи провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-8819/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю "Лізінвест" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, питання про відновлення втраченого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні, зобов'язано сторін надати суду копії (оригінали -у випадку наявності - для огляду в судовому засіданні) всіх наявних у них матеріалів адміністративної справи № 2а-8819/11/1270, зокрема, позовної заяви з додатками до неї, апеляційної скарги з додатками до неї, заперечень на позовну заяву та апеляційну скаргу із доказами в їх обґрунтування; заяв, клопотань, пояснень, скарг, листів тощо, які надавались сторонами до судів першої та апеляційної інстанції, письмових доказів, що були надані сторонами до судів першої та апеляційної інстанції; судових рішень, ухвалених судами першої та апеляційної інстанції; супровідних листів, якими надсилались судові рішення; інших наявних матеріалів, пов'язаних з розглядом справи судами першої та апеляційної інстанції та які були приєднані до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду надав клопотання (а.с. 30) про розгляд справи без його участі за наявними документами, на виконання ухвали від 22.05.2015 надав копії документів.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, на виконання вищезазначеної ухвали від 22.05.2015 надав через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду копії наявних у відповідача документів по справі, судове засідання призначене на 19.06.2015 просив проводити без участі представника відповідача (а.с. 113).

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку з тим, що представники обох сторін у судове засідання не з'явились, заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, судом вжито заходів щодо належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання, а у суду немає потреби заслухати свідків чи експерта, суд вважає можливим розглянути питання щодо відновлення втраченого судового провадження в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Керуючись ст.ст. 122, 128 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-8819/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю "Лізінвест" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця