Справа № 212/5311/12
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 212/5311/12
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

03 вересня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:головуючий суддя:ОСОБА_1

судді: Боровицького О.А., Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Вінниці від 08.05.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м.Вінниці від 08 травня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, позивачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга. Крім того, позивачем подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке, ухвалою суду апеляційної інстанції від 18.07.2013 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 03.09.2013 року.

Колегія суддів розглянувши доводи заяви про поновлення пропущеного строку, дійшла висновку про їх обгрунтованість, а відтак і наявність підстав для задоволення заяви про поновлення строку на оскарження постанови Ленінського районного суду м.Вінниці від 08 травня 2012 року, виходячи з наступного.

В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що в силу об"єктивних причин отримав повний текст оскаржуваного рішення 15.07.2012 року. Докази, як дати направлення позивачу копії оскаржуваного рішення судом першої інстанції, так і докази його отримання останнім в матеріалах справи відсутні та апелянтом не надані. Колегія суддів враховує, що судом першої інстанції, в порушення вимог ч.3 ст. 167 КАС України не було направлено позивачу копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Вінниці від 08 травня 2012 року.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Вінниці від 08.05.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_3