Справа № 2270/7287/12
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/7287/12
Головуючий у 1-й інстанції: Петричкович А.І.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 березня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Залімського І. Г.

суддів: Матохнюка Д.Б. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західшляхбуд-бетон" до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2013 року частково задоволено апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому та скасовано постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

В судовому засіданні 18 березня 2013 року, відповідно до положень ч.3 ст.160 КАС України, оголошено вступну та резолютивну частини вказаного судового рішення.

В ході дослідження матеріалів даної адміністративної справи судом апеляційної інстанції виявлено, що у резолютивній частині вказаного документа (вступна та резолютивна частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2013 року) допущено описку. Зокрема, в абзацах 6 та 7 резолютивної частини вказаного рішення невірно зазначено орган, який прийняв оскаржувані податкові повідомлення-рішення - замість "Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому", невірно зазначено "Сокирянської ОДПІ".

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена вступній та резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2013 року, замінивши в абзацах 6 та 7 резолютивної частини вказаного рішення назву органу, який прийняв оскаржувані податкові повідомлення-рішення з "Сокирянської ОДПІ" на "Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Матохнюк Д.Б.

ОСОБА_2