Справа № 367вр-15/804/10342/13-а
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2015 р. Справа № 367вр-15/804/10342/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЦарікової О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Казенного підприємства "Південукргеологія" про відстрочення та розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2013 у справі № 804/10342/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Казенного підприємства "Південукргеологія" про стягнення заборгованості в сумі 242466,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Казенного підприємства "Південукргеологія" про стягнення заборгованості в сумі 242466,91 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у справі № 804/10342/13-а позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Казенного підприємства "Південукргеологія" на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська суму витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України в розмірі 242466,91 грн..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі 804/10342/13-а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у справі № 804/10342/13-а залишено без змін.

09 червня 2015 року до суду надійшла заява Казенного підприємства "Південукргеологія" про відстрочення та розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у справі № 804/10342/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Казенного підприємства "Південукргеологія" про стягнення заборгованості в сумі 242466,91 грн.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що на момент звернення до суду із даною заявою у заявника наявні обставини, які позбавляють можливості погасити заборгованість перед стягувачем у розмірі 242466,91 грн. в повному обсязі та в установлені строки. Казенне підприємство "Південукргеологія" знаходиться в скрутному матеріальному становищі, у зв'язку із значним зменшенням фінансування геологорозвідувальних робіт за державним замовленням у 2013 - 2014 роках. Крім того, фінансування підприємства заявника у 2015 році не розпочате та на сьогоднішній день невідомі терміни початку цього фінансування. Заявником зазначено, що КП "Південукргеологія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з ТОВ "Ремпостач" у розмірі 347717,70 грн., яка існує ще з 2012 року. Також, державною виконавчою службою проводяться заходи з примусового стягнення з ПДРГП "Північгеологія" наявної заборгованості. Таким чином, після стягнення заборгованості з ТОВ "Ремпостач" у розмірі 941263,98 грн. (з урахуванням штрафних санкцій) та з ПДРГП "Північгеологія" у розмірі 2812062,04 грн. підприємство матиме можливість погасити заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська у розмірі 242466,91 грн.

З огляду на викладене, заявник просить суд відстрочити сплату заборгованості перед Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська у розмірі 242466,91 грн. на два місяці, у зв'язку з невизначеністю термінів отримання державного фінансування у 2015 році та невизначеністю термінів отримання заборгованості від ТОВ "Ремпостач" та ПДРГП "Північгеологія" та розстрочити сплату заборгованості на один рік з серпня 2015 року по липень 2016 року включно, зі сплатою боргу рівними частинами щомісячно протягом вказаного періоду до 30 числа кожного місяця.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року заяву Казенного підприємства "Південукргеологія" про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення призначено на 22.06.2015 о 10:30.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення та просив здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали заяви, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення заяви по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що наведені у заяві Казенного підприємства "Південукргеологія" доводи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на все вищевикладене, враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та відсутність фінансової можливості у заявника погасити заборгованість в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви Казенного підприємства "Південукргеологія" та вважає за необхідне розстрочити та відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2013 у справі № 804/10342/13-а.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Казенного підприємства "Південукргеологія" задовольнити.

Відстрочити виконання судового рішення - постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2013 у справі № 804/10342/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Казенного підприємства "Південукргеологія" про стягнення заборгованості в сумі 242466,91 грн. на два місяці.

Розстрочити виконання судового рішення - постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2013 у справі № 804/10342/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Казенного підприємства "Південукргеологія" про стягнення заборгованості в сумі 242466,91 грн. за наступним графіком:

- починаючи з серпня 2015 року по липень 2016 року рівними частками по 20205,58 грн. кожного місяця, зі строком сплати до 30 числа кожного місяця.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Царікова