Справа № 570/1347/15-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Коробов С.О.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

іменем України

"22" червня 2015 р. Справа № 570/1347/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Одемчука Є.В.

Шевчук С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від "27" квітня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_3 за вислугу років.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області зарахувати ОСОБА_3 період роботи на посаді тренера-викладача в Рівненській районній дитячо-юнацькій спортивній школі з 07.09.2005 року по 16.08.2012 року до спеціального стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за вислугу років та призначити ОСОБА_3 пенсію за вислугу років з 5 березня 2015 року.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та просить скасувати постанову суду першої інстанції із ухваленням нової про відмову в задоволенні позову.

Апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження за правилами, встановленими ст. 197 КАС України.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до записів в трудовій книжці, ОСОБА_3 має педагогічний стаж роботи 26 років 2 місяці 23 дні, з них:

- з 15.08.1977 по 03.11.1977 - робота вчителем фізичного виховання Строганівської

восьмирічної школи (2 місяці 19 днів);

- з 05.01.1980 по 14.08.1986 - робота вчителем фізичного виховання Вербенської

восьмирічної школи (6 років 7 місяців 10 днів);

- з 15.08.1986 по 29.01.1998 - вчителем фізичного виховання Корнинської восьмирічної

школи (11 років 5 місяців 15 днів).

- з 07.09.2005 по 16.08.2012 (7років, 11 місяців, 9 днів) - тренером-викладачем Рівненської районної дитячо-юнацької спортивної школи.

У березні 2015 року позивач звернувся до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за вислугу років.

Листом від 19.03.2015 року, управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області відмовило у призначенні пенсії, поскільки стаж роботи в період з 07.09.2005 по 16.08.2012 рр. (7років, 11 місяців, 9 днів), отриманий позивачем на посаді тренера-викладача Рівненської районної дитячо-юнацької спортивної школи не зараховується до спеціального стажу, через те, що згідно Переліку, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 року № 909 відсутня посада тренера-викладача. Також вказує на те, що Перелік є вичерпним та таким, в якому чітко визначено посади, які дають право на пенсію за вислугу років.

Статтею 52 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що право на пенсію за вислугу років мають працівники освіти, охорони здоров'я, а також соціального забезпечення, які в будинках-інтернатах для престарілих та інвалідів і спеціальних службах безпосередньо зайняті обслуговуванням пенсіонерів та інвалідів, відповідно до пункту "е" статті 55, відповідно до якої право на пенсію за вислугу років мають, зокрема, працівники освіти при наявності спеціального стажу роботи від 25 до 30 років за Переліком, що затверджується у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України, незалежно від віку.

Перелік закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 909 від 04.11.1993 р. В даному Переліку зазначені наступні посади в позашкільних навчальних закладах: директори, їх заступники з навчально-виховної, навчальної, виховної роботи, завідуючі відділами (лабораторіями, кабінетами), художні керівники, керівники гуртків, секцій, студій та інших форм гурткової роботи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 14 червня 2000 р. N 963 затверджений Перелік посад педагогічних та науково-педагогічних працівників. Цим переліком передбачено, що посади вчителів, викладачів всіх спеціальностей, інструктори фізкультури, методисти відносяться до категорії педагогічних працівників.

Постанова Кабінету Міністрів України № 963 від 14.06.2000 р. прийнята пізніше постанови Кабінету Міністрів України № 909 від 04.11.1993 р., розширює перелік посад педагогічних та науково-педагогічних працівників та не суперечить статтям 52, 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Крім того, із роз'яснень, що надавались Міністерством соціального захисту населення у різний час, зокрема, № 01-3/95-02-1 від 16.02.1994 р., вбачається поширення дії постанови Кабінету Міністрів України № 909 «Про перелік закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту посад, робота на яких діє право на пенсію за вислугу років» на позашкільні навчально-виховні заклади, в тому числі, на дитячо-юнацькі спортивні школи. Іншим листом № 01-3/96-02-1 від 16.02.1994 р. роз'яснено, що у дитячо-юнацьких спортивних школах передбачені посади тренерів-викладачів, а не тренерів, викладачів.

З урахуванням того, що позивач працював саме тренером-викладачем у позашкільному навчальному закладів, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність включення періоду роботи позивача на посаді тренера-викладача дитячо-юнацької спортивної школи до стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Пенсійне забезпечення».

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого рішення, яке постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області залишити без задоволення, а постанову Рівненського районного суду Рівненської області від "27" квітня 2015 р. - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Є.В.Одемчук

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,35350

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області вул. Соборна, 195,м. Рівне,33001

- ,