Справа № 804/7566/15
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2015 р. справа № 804/7566/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів України та Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області Державної фіскальної служби України про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Юніон Стандарт Банк» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів України та Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області Державної фіскальної служби України про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 р. в адміністративній справі №804/7616/15, яка міститься у справі, у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів України та Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області Державної фіскальної служби України про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів України та Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області Державної фіскальної служби України про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський