Справа № 820/3747/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 р. Справа № 820/3747/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, з орендної плати з фізичних осіб на розрахунковий рахунок 0003 у розмірі 3125,91 грн., Банківські реквізити:УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, , МФО 851011.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, ФО-П ОСОБА_1 є платником земельного податку та має податковий борг з орендної плати за землю у розмірі 3 125,91 грн., який виник на підставі самостійно поданих відповідачем до контролюючого органу декларацій з орендної плати за землю за 2014 рік та нарахованої суми пені. Контролюючим органом надсилалася боржнику податкова вимога № 2120-25 від 09.07.14 року. Проте, у встановлені податковим законодавством строки громадянин ФО-П ОСОБА_1 не сплатила суму узгодженого податкового зобов'язання в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість перед бюджетом в розмірі 638,30 грн., що є підставою для стягнення податкового боргу у судовому порядку.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, однак не була ним отримана з незалежних від суду причин, що підтверджується конвертом з відміткою "за закінченням терміну зберігання", який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи, ФО-П ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса: 61202, АДРЕСА_1) перебуває на обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з 17.06.1992 року за № 865 (а.с. 11).

Відповідно до п.46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Як свідчать матеріали справи, ФО-П ОСОБА_1 до відповідного контролюючого органу було подано наступні податкові декларації:

- податкову декларацію № НОМЕР_2 з орендної плати за землю за 2014 рік від 20.02.2014 р. та від 16.04.2014 р., у якій самостійно задекларовано річну суму орендної плати з земельного податку у загальній сумі 3 485,28 грн.;

- податкову декларацію з орендної плати за землю за 2014 рік від 16.04.2014 р. у якій самостійно задекларовано річну суму орендної плати з земельного податку у загальній сумі 1 954,80 грн. (а.с. 12 - 17).

Пунктом 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України визначено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України передбачено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Судом встановлено та зазначено податковим органом, що відповідач у встановлений податковим законодавством строк сплатив суму узгодженої орендної плати за землю за вказаний ним у деклараціях період не у повному обсязі, внаслідок чого, з урахуванням часткового погашення, утворився податковий борг у загальній сумі 3 125,91 грн., з яких: 1969,33 грн. - орендна плата за землю по декларації № НОМЕР_2 від 20.02.2014 р., 977,40 грн. - орендна плата за землю по декларації № НОМЕР_3 від 16.04.2014 р., а також 179,22 грн. - сума пені, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (а.с. 7 - 8).

У відповідності до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з непогашенням відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання протягом граничного строку її сплати, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова винесено податкову вимогу № 2120-25 від 09.07.2014 року, яку було надіслано поштою на адресу відповідача проте ним не отримано, про що свідчить копія конверту, наявного в матеріалах справи (а.с. 10).

У пункті 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України зазначається, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У статті 67 Конституції України зазначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

На час судового розгляду справи сума податкового боргу з орендної плати за землю Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що виникла за 2014 рік становить 3125,91 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с. 6 - 8), а також розрахунком позову за підписом начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, наявних в матеріалах справи, доказів самостійного погашення суми боргу відповідачем до суду не надано, а тому, суд приходить до висновку про можливість стягнення її у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса: 61202, АДРЕСА_1) податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 3.125 (три тисячі сто двадцять п'ять) грн. 91 коп. на розрахунковий рахунок 0003, Банківські реквізити: УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, , МФО 851011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Тітов О.М.