Справа № 826/8409/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

22 червня 2015 року справа №826/8409/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Овсія Д.Ю.;

відповідача: не з'явились;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: Черненко І.І.;

третьої особи 3: Попович О.М.;

третьої особи 4: не з'явились;

третьої особи 5: Тімакіної Л.В.;

Шаповалова А.С.

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомГромадської спілки "Громадський контроль та порядок"
до треті особиВиконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 1. Департамент земельних ресурсів 2. Управління охорони культурної спадщини 3. Державна архітектурно-будівельна інспекція України 4. Департамент містобудування та архітектури 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-енергетична компанія "Енергоінвест"
прозобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :

Громадської спілки "Громадський контроль та порядок" (далі по тексту - позивач, Громадська спілка "Громадський контроль та порядок") звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - відповідач), в якому просить зобов'язати відповідача зупинити будівництво на перетині вул. Набережно-Хрещатицької та вул. Нижній Вал у Подільському районі м. Києва, що здійснюється Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-енергетична компанія "Енергоінвест".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/8409/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 22 червня 2015 року суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача додаткових доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне витребувати додаткові докази та зобов'язує: 1) Громадську спілку "Громадський контроль та порядок" надати суду докази направлення відповідачу звернення про зупинення виконання будівельних робіт на перетині вулиць Набережно-Хрещатицької та Нижній Вал; 2) Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати суду докази отримання звернення Громадської спілки "Громадський контроль та порядок" про зупинення виконання будівельних робіт на перетині вулиць Набережно-Хрещатицької та Нижній Вал.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Громадську спілку "Громадський контроль та порядок" надати суду докази направлення відповідачу звернення про зупинення виконання будівельних робіт на перетині вулиць Набережно-Хрещатицької та Нижній Вал.

2. Зобов'язати Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати суду докази отримання звернення Громадської спілки "Громадський контроль та порядок" про зупинення виконання будівельних робіт на перетині вулиць Набережно-Хрещатицької та Нижній Вал.

3. Попередити Громадську спілку "Громадський контроль та порядок" та Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко