Справа № 389/1760/15-а(2-а/389/44/15)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

389/1760/15-а(2-а/389/44/15)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2015 р.

справа № 389/1760/15-а(2-а/389/44/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Кредитної спілки «Шанс» на ухвалу Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2015 року у справі №2-а/389/44/15 за адміністративним позовом Кредитної спілки «Шанс» до Знам’янської міської ради Кіровоградської області про визнання неправомірною відмову в реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2015 року позивачу відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Кредитної спілки «Шанс» до Знам’янської міської ради Кіровоградської області про визнання неправомірною відмову в реєстрації права власності на земельну ділянку.

До суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга від позивача - Кредитної спілки «Шанс» на ухвалу Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2015 року у справі №2-а/389/44/15.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: в порушення п. 6 ст. 187 КАС України позивачем не надано суду документ про сплату судового збору.

Згідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу, судовий збір складає 60,90 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду позивач не сплатив судовий збір в сумі 60 грн. 90 коп..

З урахуванням наведеного, позивачу слід сплатити суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 60 грн. 90 коп. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;

ЄРДПОУ: 37989274;

КБКД 22030001;

МФО: 805012;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.

Згідно із ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Кредитної спілки «Шанс» на ухвалу Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2015 року у даній справі залишити без руху та надати тридцятиденний строк для усунення недоліків даної апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп..

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Шанс» на ухвалу Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2015 року у справі №2-а/389/44/15 - залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дадим Ю.М.