Справа № 813/45/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 червня 2015 року справа № 813/45/15

09 год. 30 хв. зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представники сторін не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління Державної казначейської служби у Франківському районі м.Львова Львівської області, управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, Львівського міського центру зайнятості про скасування вимоги, визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій,-

встановив:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області (ДПІ у Франківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

-скасувати податкову вимогу Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області від 17.09.2014 року №3048-25;

-визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області щодо відображення у картці особового рахунку позивача суми податкового боргу з єдиного податку у сумі 25474,70 грн. основного боргу та 1,91 грн. пені;

-зобов'язати Державну податкову інспекцію у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області внести зміни до картки особового рахунку позивача.

03.06.2015 року до суду надійшло клопотання від позивача про залишення позовної заяви без розгляду з підстав її відкликання.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача до суду не надходило.

Треті особи явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників третьої особи до суду не надходило.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд дійшов висновку, що позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління Державної казначейської служби у Франківському районі м.Львова Львівської області, управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, Львівського міського центру зайнятості про скасування вимоги, визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку з її відкликанням позивачем.

Щодо судового збору, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У відповідності до положень ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишена без розгляду у зв'язку з її відкликанням, сплачений нею судовий збір в розмірі 182,70грн. (платіжне доручення №8 від 29.12.2014) позивачу не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління Державної казначейської служби у Франківському районі м.Львова Львівської області, управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, Львівського міського центру зайнятості про скасування вимоги, визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 05.05.2015р.

Суддя А.Г. Гулик