Справа № 815/255/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ К/800/26763/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування рішення від 02.12.2014 р. №671-14 та зобов'язання прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Судами встановлено, що позивач ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином Демократичної республіки Конго, за національністю - конголіст, за віросповіданням - християнин-протестант. До України прибув літаком 23.02.2009 р. на підставі національного паспорту та студентської візи для навчання в Київському національному університеті ім. Т.Г. Шевченка.

Судові рішення мотивовані тим, що позивачем не було надано доказів, які б свідчили про його переслідування на батьківщині або наявність будь-яких підстав щодо побоювань за своє життя та життя своїх рідних на батьківщині, а тому відповідачем прийнято обґрунтоване, правомірне, в межах компетенції та у спосіб, що передбачений законодавством, що регулює спірні правовідносини, рішення від 02.12.2014р. №671-14 про відмову ОСОБА_1 у наданні статусау біженця або особи, яка потребує додаткового захисту. Крім того, щодо позивача 02.08.2010р. вже приймалось рішення №205-10 Державним Комітетом України у справах національностей та релігій України про відмову в наданні статусу біженця. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року та ухвалою Вищого адміністративного від 13 березня 2013 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностсії України, Державної міграційної служби України про визнання нечинним рішення № 205-10 від 02.08.2010р. та зобов'язання надати статус біженця. Таким чином, позивач вже реалізовував своє право на звернення за захистом в Україні та звертався до орану міграційної служби, а потім до суду з тих же підстав для визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на те, що судові рішення прийняті без вивчення інформації по країні походження, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак