Справа № 2а/0470/3303/11
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
07 липня 2011 р.Справа №2а/0470/3303/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши клопотання ТОВ «ОСОБА_1 Комплекс» про забезпечення адміністративного позову
В провадженні адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Комплекс» до Державної податкової інспекції у м.Суми, Головного державного податкового ревізора-інспектора, інспектора податкової служби 1 рангу, відділу перевірок підприємств стратегічних галузей економіки управління податкового контролю Державної податкової інспекції в м.Суми ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
В судовому засіданні представником позивача була надана заява про витребування доказів, в якій вона посилається на те, що відповідачем неправомірно проведена перевірка, але підтвердити свої доводи не має можливості у звязку з неотриманням належним чином завіреного витягу, відносно ТОВ «ОСОБА_1 Комплекс», з електронної автоматизованої системи співставлення податкового зобовязання та податкового кредиту в розрізі контрагентів. Запит суду від 25.06.2011 року про надання копій даних документів до теперішнього часу не виконаний.
Відповідачі в судове засідання своїх представників не направили, про день та час його проведення повідомлялись належним чином.
У звязку з тим, що ч.1 ст.71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Вимогами частин 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
У відповідності до ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 74, 75, 165 КАС України, суд, -
Витребувати від Державної податкової інспекції у м.Суми: завірений витяг, відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 комплекс», з електронної автоматизованої системи співставлення податкового зобовязання та податкового кредиту в розрізі контрагентів.
Витребувані документи надати протягом до 18 серпня 2011 року.
Копію ухвали надіслати до виконання Державній податковій інспекції у м.Суми.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_3