Справа № 820/6317/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 820/6317/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ПОПЛАВОК" до прокуратури Дергачівського району Харківської області про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ПОПЛАВОК" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати дії прокуратури Дергачівського району Харківської області з питань проведення перевірки ТОВ "ПОПЛАВОК" незаконними; визнати незаконними та скасувати доручення, вимоги та листи про проведення перевірок, або прохання про їх проведення, або такі, що містять відомості та стосуються ТОВ "ПОПЛАВОК", органам державного нагляду та контролю, наданих прокуратурою Дергачівського району Харківської області в ході проведення незаконної перевірки ТОВ "ПОПЛАВОК"; визнати незаконними акти прокурорського реагування прокуратури Дергачівського району Харківської області винесені на підставі проведеної перевірки ТОВ "ПОПЛАВОК"; зобов'язати прокуратуру Дергачівського району Харківської області вжити заходів поновлення становища, що існувало до проведення незаконної перевірки ТОВ "ПОПЛАВОК" прокуратурою Дергачівського району Харківської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов підписаний представником позивача ОСОБА_1. Довіреність, яка підтверджує повноваження представника ОСОБА_1 діяти від імені товариства підписана директором ОСОБА_2, який діє на підставі статуту

Суд зазначає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивач не надав до суду статут товариства з обмеженою відповідальністю "ПОПЛАВОК", витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців або наказ про призначення ОСОБА_2 на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю "ПОПЛАВОК" на підтвердження права надавати довіреність на ведення справ від імені товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПОПЛАВОК" до прокуратури Дергачівського району Харківської області про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 09.07.2015 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження права ОСОБА_2 надавати довіреність на подання від імені товариства з обмеженою відповідальністю "ПОПЛАВОК" адміністративного позову та на ведення справ від імені товариства, а саме: статут товариства з обмеженою відповідальністю "ПОПЛАВОК", витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, або наказ про призначення ОСОБА_2 на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю "ПОПЛАВОК".

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 09.07.2015 року позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук`яненко