Справа № 664/2459/14-а
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

664/2459/14-а

25.06.2014

Справа № 664/2459/14-а

УХВАЛА

25 червня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області до відділу Державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції в Херсонській області про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу по виконавчому провадженню № 4161590,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Цюрупинському районі Херсонської області звернувся до Цюрупинського районного суду з адміністративним позовом до ВДВС Цюрупинського РУЮ в Херсонській області про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу по виконавчому провадженню № 4161590.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач на підтвердження позовних вимог посилається на рішення суду, постановленому по справі № 2121/2а-304/11, проте копії відповідного рішення суду надано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач УПФУ в Цюрупинському районі Херсонської області (суб’єкт владних повноважень) не додав доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Поданий адміністративний позов не містить дати її підписання.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, вказаний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області до відділу Державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції в Херсонській області про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу по виконавчому провадженню № 4161590 залишити без руху, надавши позивачеві строк протягом п’яти діб з моменту отримання вказаної ували для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя О. М. Яценко