Справа № 816/2272/15
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2272/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішень, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимоги Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) від 13.03.2015 №Ф-/112, рішення ГУ Міндоходів у Полтавській області від 21.04.2015 №182/0/16-21-10-07-11 та рішення Державної фіскальної служби України від 29.05.2015 №5019/0/99-99-10-01-07-15.

Частиною 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як слідує зі змісту адміністративного позову, у якості відповідачів ФО-П ОСОБА_1 визначає Кременчуцьку ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області та Кременчуцьку ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, що є некоректним, оскільки Кременчуцька ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області є правонаступником Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області.

Крім того, прохальна частина даного адміністративного позову, окрім позовної вимоги про визнання протиправною та скасування вимоги Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) від 13.03.2015 №Ф-/112, містить також позовні вимоги про визнання протиправними та скасування рішення ГУ Міндоходів у Полтавській області від 21.04.2015 №182/0/16-21-10-07-11 та рішення Державної фіскальної служби України від 29.05.2015 №5019/0/99-99-10-01-07-15.

При цьому, позивач не визначає ГУ Міндоходів у Полтавській області та Державну фіскальну службу України, якими прийняті вказані спірні рішення, в якості відповідачів у справі та не надає для останніх копій позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішень залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 05 серпня 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви разом із доданими до неї документами з уточненим складом відповідачів та їх копій відповідно до кількості відповідачів у справі.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава