Справа № 2а/0270/2848/11
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/2848/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

04 січня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Сторчак В. Ю.

судді: Полотнянка Ю.П., Смілянця Е.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму і екскурсій про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24.04.12 по справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму і екскурсій про зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року адміністративний позов задоволено.

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, відповідачем подана апеляційна скарга. Разом із апеляційною скаргою відповідачем подано заяву (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження, яке, ухвалою суду апеляційної інстанції від 03.01.2013 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 04.01.2013 року.

Колегія суддів розглянувши доводи клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку, дійшла висновку про їх обгрунтованість та поважність, а відтак і наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання про поновлення строку на оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду, виходячи з наступного.

В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає на помилкове направлення апеляційної скарги відразу до Вінницького апеляційного адміністративного суду, а не через суд першої інстанції, тому просить його поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина оскаржуваної постанови оголошена в судовому засіданні в присутності представника відповідача 24.04.2012 року та отримана уповноваженим представником останнього 04.05.2012 року. В той же час, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду 11.05.2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, згідно зі статтею 13 КАС забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 8 КАС суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року, оскільки останнім помилково подано апеляційну скаргу безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Вінницькому обласному центру дитячого і юнацького туризму і екскурсій строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24.04.12 по справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму і екскурсій про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Полотнянко Ю.П.

ОСОБА_1