Справа № 6-а-120/11
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6-а-120/2011

08 листопада 2011року Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Черкова В.Г.

при секретарі : Кідрон О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове про роз'яснення постанови Селидівського міського суду № 2-а-464/2010 від 20.04.2010р.,-

ВСТАНОВИВ

27.10.2011року УПФУ в м.Селидове вернулося до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, в якій зазначено, що постановою Селидівського міського суду від 01.02.2010р. були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1до УПФУ в м.Селидове; визнано протиправною бездіяльність УПФУ в м.Селидове з невиплати позивачу підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та зобов'язано провести нарахування та виплату доплати за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. щомісячно. Управлінню ПФУ в м.Селидове є незрозумілим порядок виконання зазначеного судового рішення, оскільки з урахуванням змін у чинному законодавстві щодо застосування норм і положень ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» УПФУ в м.Селидове не може визначити кінцеву дату для проведення перерахунку підвищення дітям війни у встановленому судовим рішенням розмірі. Просило конкретизувати дату, до якої повинен бути проведений відповідний перерахунок підвищення як дитині війни.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Про день слухання справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дійсно Законом України від 14.06.2011 р. № 3491-6 «Про внесення змін до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2011 р.» доповнені прикінцеві положення певним змістом, яким встановлено, що у 2011 р. норми і положення ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 р.» Постановою КМУ «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок Державного бюджету» від 06.07.2011 р. № 745, який набрав чинності 23.07.2011 р., ч.6 встановлено, що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у розмірі 49,80 грн.

Рішення суду, про роз'яснення якого просить заявник, стосується виплат, починаючи з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р.і по час дії ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». У пенсійного органу до прийняття вказаних законів не виникало питань щодо незрозумілості постанови суду. Заявник фактично ставить питання про порядок виконання судового рішення, а саме стосовно розміру пенсії, призначеної за ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», тобто питання, які ставить заявник не стосуються роз'яснення судового рішення в розумінні ст.170 КАС України.

Пенсійний орган, як суб'єкт владних повноважень, повинен діяти на підставі закону та у спосіб, визначений законом і тому наділений повноваженнями самостійно визначатися щодо порядку та розміру сплати пенсії, призначеної за ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» у відповідності до ЗУ від 14.06.2011 р. № 3491-6 «Про внесення змін до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2011 р.» та Постанови КМУ «Про внесення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок Державного бюджету» від 06.07.2011 р. № 745.

Суд вважає, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Відповідно до положень ст.170 КАС України роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення, а при виконанні постанови суду у справі № 2-а-464/2010про виплату пенсії за період, що передував внесенню змін до Державного бюджету України, не виникало ніяких незрозумілостей.

Заява УПФУ в м.Селидове про роз'яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини постанови суду викликають труднощі в їх розумінні.

Заявник фактично просить вказати, як виконувати постанову суду в 2011 р., що не є роз'ясненням її змісту.

Вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, регулюється статтями 254-267 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 170 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове про роз'яснення постанови Селидівського міського суду № 2-а-464/2010 від 01.02.2010р. - відмовити.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя