Справа № 813/4892/14
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Справа № 876/9834/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Сапіги В.П., Носа С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У липні місяці 2014 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В адміністративному позові зазначається, що ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДПІ Шевченківського району міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області з січня 2002 року № 220. Заборгованість відповідача по податках та платежах перед бюджетом станом на 08.07.2014 року становить 19 305, 34 гривень, а саме: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 3552, 41 гривень основного платежу; по податку на доходи з фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування - 15 752, 93 гривень. Вищезазначену заборгованість відповідача з податку на доходи з фізичних осіб, яка сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, що складає предмет стягнення в рамках даного позову, становлять нараховані контролюючим органом суми коштів за вчинені відповідачем порушення, встановлені в ході перевірки. За результатами перевірки ДПІ складено Акт № 973/17-2/НОМЕР_1 від 09 липня 2010 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №/4/30492 від 21.12.2010 року, яким визначено суму грошового зобов'язання за основним платежем податку з доходів з фізичних осіб - підприємців і незалежної професійної діяльності за основним платежем - 33 848, 19 гривень.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України кошти в сумі 19 305 гривень 34 копійки. Суд першої інстанції, зокрема, вказав, що станом на день розгляду справи, сума податкового боргу становить 19 305, 34 гривень. Доказів сплати податкового боргу у вказаній вище сумі, відповідачем не надано.

Постанова суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку ФОП ОСОБА_1. Останній в апеляційній скарзі зазначає, що він як відповідач не отримував жодних податкових вимог, немає у справі доказів відправлення йому податкової вимоги від 17.04.2014 року № 771-25 на суму 14 968, 80 гривень. Тому суд прийшов до помилкового висновку.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до п.п. 1,2,ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову залишити без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, що підтверджується довідкою форми № 4-ОПП.

Згідно довідки податкового органу відповідач має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 19 305, 34 гривень, в тому числі 3 552,41 гривень з податку на додану вартість, 15 752, 93 гривень з податку з доходів фізичних осіб.

Позивачем проводилась перевірка ФОП ОСОБА_1 на предмет дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.03.2010 року, за результатами якої складено Акт від 09.07.2010 року № 973/17-2/НОМЕР_1. Перевіркою встановлено порушення ст.13 Декрету КМ України «Про прибутковий податок з громадян», а саме, - встановлено відсутність ведення книги обліку доходів і витрат за 2007-2010 роки.

На підставі виявлених порушень винесено податкове повідомлення-рішення від 21.12.2010 року № /4/30492 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб на суму 33 848, 19 гривень за основним платежем. Вказане податкове повідомлення-рішення відповідач не оскаржував.

Станом на день розгляду справи сума податкового боргу становить 19 305, 34 гривень.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.54 Податкового кодексу України податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення.

На підставі п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податку не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання у встановлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На адресу відповідача надсилалась податкова вимога від 17.04.2014 року № 771-25. На момент розгляду справи суми податкових зобов'язань відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки не сплачені до бюджету, і тому визнаються сумою податкового боргу відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України.

Судом першої інстанції допущена описка щодо анкетних даних відповідача по справі і тому, правильно необхідно вважати - ОСОБА_1, а не ОСОБА_2.

Підстав для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції судова колегія не знаходить.

Тому колегія суддів прийшла до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити, оскільки вважає апеляційні вимоги неаргументованими.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року в справі №813/4892/14 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.О. Яворський

Судді В.П. Сапіга

С.П. Нос