Справа № 519/1917/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ К/800/26728/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 10 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги,

встановив:

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 10 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2015 року, позов про стягнення стягнення незаконно нарахованої та виплаченої державної допомоги у вигляді житлової субсидії на оплату комунальних послуг у сумі 5502,86 грн. залишено без розгляду через пропуск позивачем строку звернення до суду.

Судами встановлено, що 12.12.2013 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення незаконно нарахованої та виплаченої державної допомоги у вигляді житлової субсидії на оплату комунальних послуг за період з 01.08.2000 р. по 30.04.2013 р., з тих мотивів, що відповідач мав додаткове житлове приміщення, про яке не інформував Управління.

Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області зазначало, що про наявну переплату стало відомо в ході перевірки, яка відбувалася з 01.08.2013р. по 30.11.2013р. Однак, це спростовується доданим до позовної заяви листом комунального підприємства "Южненське міське бюро технічної інвентаризації" від 21.03.2012р. № 01-09-129, в якому зазначено про те, що відповідач має у власності квартиру АДРЕСА_1 та частину квартири АДРЕСА_2, а також декларацією про доходи та майновий стан від 22.11.2012р., де було вказано додаткове приміщення, яке перебуває у власності відповідача.

Крім того, в матеріалах справи наявні довідки КП "МЖКЦ" № 1843 та № 2258 від 30.08.2012р. про кількість зареєстрованих осіб у квартирах, в яких відповідач має частку у власності, а також площа цих квартир, що свідчить про те, що позивачу були відомі всі необхідні відомості для вирішення питання про призначення чи припинення нарахування та виплати житлової субсидії.

Отже, днем виникнення підстав, що дають позивачу право на пред'явлення заявлених вимог є 21.03.2012 р., однак позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, оскільки з даним позовом звернувся лише 12.12.2013 р.

У касаційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області, посилаючись на відсутність підстав для застосування статей 99, 100 КАС України, просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 10 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак