Справа № 579/340/15-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2015 року К/800/26918/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 10 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 10 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року, позов задоволено частково: поновлено строк звернення до суду; скасовано рішення комісії з питань підтвердження періодів роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 29 липня 2014 року №21 в частині не підтвердження періоду роботи за Списком №2 з 02 березня до 02 травня 1978 року учнем формувальника машинного формування в ливарному цеху №1 Кролевецького арматурного заводу; скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області від 14 серпня 2014 року №16 про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №2; зобов'язано призначити пенсію за віком на пільгових умовах згідно з пунктом «б» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 13 червня 2014 року з зарахуванням у пільговий стаж роботи періоду роботи з 02 березня до 02 травня 1978 року учнем формувальника машинного формування в ливарному цеху №1 Кролевецького арматурного заводу.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 10 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін