Справа № 1323/3645/2012
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1323/3645/2012
Провадження № 2-а/1323/171/2012
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про визнання права на державну соціальну допомогу та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за ним та ОСОБА_2 право на державну соціальну допомогу малозабезпеченій сімї з листопада 2010 року та зобовязати відповідача видати повідомлення про прийняття заяви, датоване 12.11.2010 року.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

19.11.2010 року ОСОБА_1 звертався до суду із позовною заявою, аналогічною за формою та змістом позовній заяві, поданій ним 30.05.2012 року, яка ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду від 30.12.2010 року залишена без руху, а ухвалою від 01.03.2011 року повернута позивачу. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26.04.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу від 30.12.2010 року залишено без розгляду. Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2012 року ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26.04.2012 року Залишено без зміни.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в порушення вимог ст. 17 КАС України позивач не вказує, в якому - порядку: адміністративному чи цивільно-процесуальному він просить вирішувати даний спір, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору чи клопотання про звільнення від його сплати, чи документів на підтвердження того, що позивач звільнений від сплати судового збору з посиланням на конкретну норму закону, який надає таку пільгу. Окрім того, до позовної заяви не додано документів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_1, свідоцтво про смерть ОСОБА_3, запит від 11 листопада 2010 року, скаргу від 12 листопада 2010 року, вимогу від 12 листопада 2010 року. Окрім того, ОСОБА_1 звертається до суду з вимогою про визнання не тільки його права на державну соціальну допомогу малозабезпеченій сімї, а й ОСОБА_2, при цьому не подаючи одночасно із позовною заявою довіреності чи іншого документа, що підтверджує його повноваження як представника звертатися до суду в її інтересах. Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, то її слід залишити без руху, надавши позивачу термін до 02.07.2012 року для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про визнання права на державну соціальну допомогу та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу термін до 02.07.2012 року для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4