overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/1930/15-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1930/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 червня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про стягнення недоплачених пенсійних сум за період з 01.01.2013 року по 31.03.2015 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про стягнення недоплачених пенсійних сум за період з 01.01.2013 року по 31.03.2015 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись: ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про стягнення недоплачених пенсійних сум за період з 01.01.2013 року по 31.03.2015 року.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Рудакова Д.І. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/3920/15-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3920/15-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

28 травня 2015 року.

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військового комісара Галицько-Франківського ОРВК м.Львова підполковника ОСОБА_2 , Галицько-Франківського об`єднання районного військового комісаріату м.Львова про скасування постанови №112 про адміністративне правопорушення від 13.05.2015 року,-

у с т а н о в и в:

28.05.2015 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до Військового комісара Галицько-Франківського ОРВК м.Львова підполковника ОСОБА_2 , Галицько-Франківського об`єднання районного військового комісаріату м.Львова про поновлення пропущеного строку оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, як такого, що пропущений з поважних причин, визнання дії військового комісара Галицько-Франківського ОРВК м.Львова підполковника ОСОБА_2 щодо складання постанови №112 від 13 травня 2015 року за справою про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривень за порушення ч.1 ст. 211-4 КУпАП протиправними, скасування постанови №112 від 13 травня 2015 р. за справою про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. за порушення ч.1 ст. 211-4 КУпАП та закриття провадження по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Галицько-Франківського ОРВК м.Львова підполковника ОСОБА_2 , Галицько-Франківського об`єднання районного військового комісаріату м.Львова про скасування постанови №112 про адміністративне правопорушення від 13.05.2015 року.

Призначити судове засідання на „11 червня 2015 р. на 14.10 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.3, каб.15).

Направити відповідачам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов`язати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: П. С. Невойт
Справа № 466/4588/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4588/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 червня 2015року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії ,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2015року на 14.30год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.07.2015року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/4886/13-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4886/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова складі :

головуючої-судді Луців-Шумської Н.Л.

секретаря Дудинської З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, треті особи обслуговуючий кооператив «Двіженець», ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Для складення постанови у повному обсязі необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Складення постанови у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, відкласти на п'ять днів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,8,9,11,69,71,86,158,160,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Львівської міської ради, треті особи обслуговуючий кооператив «Двіженець», ОСОБА_3, про визнання незаконною бездіяльності Львівської міської ради щодо не розгляду її заяви від 09.12.2011р. про передачу у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 для садівництва на черговому пленарному засіданні сесії ЛМР, зобов'язання внести на розгляд чергової сесії ЛМР питання про погодження гр.ОСОБА_2 місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0709га на АДРЕСА_1 в м.Львові у власність для ведення садівництва - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 520/5578/15-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/5578/15-а
Провадження № 2-а/520/173/15
УХВАЛА

24.04.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа Заступник директора департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107,110,111 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа Заступник директора департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.05.2015 року о 11 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 15.05.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/7968/15-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7968/15-а
Провадження № 2-а/520/218/15
УХВАЛА

18.06.2015 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У відкритому судовому засіданні до зясування обставин по справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил предметної підсудності.

Згідно до ч.2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи у яких однією із сторін є орган державної влади, або іншій державний орган підсудні окружним адміністративним судам.

У звязку із тим, що постанову старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження, було винесено не по справі про адміністративне правопорушення, суд вважає, що адміністративний позов щодо оскарження такого рішення не може бути розглянуто місцевим загальним судом як адміністративним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Керуючись п.2 ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження передати до Одеський окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 520/5378/15-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5378/15-а
Провадження № 2-а/520/225/15
УХВАЛА

19.06.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської Митниці ДФС, заступника начальника Одеської Митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати Постанову в справі про порушення митних правил № 0788/50000/14 від 02.04.2015 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 2 ст. 469 Митного Кодексу України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 8500 гривень. Провадження по адміністративній справі закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2015 року адміністративний позов повернуто позивачу на підставі п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просив скасувати ухвалу від 17.04.2015 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судової колегії Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2015 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно ч. 5 та 6 ст. 22 КАС України передача адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 105, 106 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської Митниці ДФС, заступника начальника Одеської Митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового засідання на 15.06.2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.
Справа № 507/803/15-а
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/803/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" червня 2015 р. смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О. В. розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Експерементальна база "Дачна" селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення до управління Пенсійного фонду України у Любашівському р-ні Одеської області про скасування рішення управління Пенсійного фонду України у Любашівському районі Одеської області від 04 січня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання призначити на 30.06.2015 року о 09:00 год., в залі судових засідань № 2, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Радянська, 84.

Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони, сторонам надіслати копію ухвали, іцнформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1519/2-а-2239/11
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2239/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30червня 2011 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого Гуревського В.К.,

за секретаря Кузнецової Т.В..,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортного комплексу та звязку Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортного комплексу та звязку Одеської міської ради про визнання дій неправомірними призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15липня 2011 року о 15:00годині в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1519/2-а-1667/11
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1667/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23травня 2011 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого Гуревського В.К.,

за секретаря Кузнецової Т.В..,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного будівельного контролю Одеської міської ради про визнання недійсною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного будівельного контролю Одеської міської ради про визнання недійсною та скасування постанови призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2011 року о 11:30годині в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/1519/6317/11
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1519/6317/11
У Х В А Л А

07 листопада 2011 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини; перелік документів, зазначених в позові наданий у кількості, необхідній для вручення відповідачу.

Позов поданий з додержанням вимог предметної підсудності, що відповідає вимогам ст. 18 КАС України та територіальної підсудності позов поданий за місцем знаходження позивача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 19 КАС України та підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, як адміністративному суду.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про перерахунок пенсії.

Направити відповідачам копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати їх у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Гуревський В.К.
Справа № 2-а/1519/5552/11
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1519/5552/11
У Х В А Л А

28 вересня 2011 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеса про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини; перелік документів, зазначених в позові наданий у кількості, необхідній для вручення відповідачу.

Позов поданий з додержанням вимог предметної підсудності, що відповідає вимогам ст. 18 КАС України та територіальної підсудності позов поданий за місцем знаходження позивача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 19 КАС України та підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, як адміністративному суду.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеса про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Направити відповідачам копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати їх у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Гуревський В.К.