overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/4073/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/4073/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4073/2012

08 травня 2014 р.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом

Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне

до

Приватного підприємства "Ранг"

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання вказаної постанови, а саме, з Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наведене, заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Судом також приймається рішення про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне та Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва надати докази отримання виконавчого листа по адміністративній справі №2а/1770/4073/2012 та звернення його до примусового виконання.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне та Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне та Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва надати докази отримання виконавчого листа по адміністративній справі №2а/1770/4073/2012 та звернення його до примусового виконання.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/1401/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1401/14

19 травня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області
про визнання протиправними та скасування рішень
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправними та скасування вимог.

Ухвалою судді від 19 травня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло. Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати: позивача: обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду та докази на підтвердження їх існування; відповідача: повідомлення-розрахунки до оспорюваних вимог та розрахунок штрафних санкцій; довідку із зазначенням дати, з якої позивачеві призначено пенсію та її виду.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 05 червня 2014 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду та докази на підтвердження їх існування; відповідача: повідомлення-розрахунки до оспорюваних вимог та розрахунок штрафних санкцій; довідку із зазначенням дати, з якої позивачеві призначено пенсію та її виду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/183/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/183/14

22 квітня 2014 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши заяву позивача про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.11.2012 року №, №, від 08.11.2012 року №, від 12.12.2013 року №; вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 29.11.2013 року №Ф-6; рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 12.12.2013 року №.

Ухвалою суду від 17.03.2014 року провадження у даній справі було об'єднано у одне провадження з адміністративною справою №817/685/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2013 року №.

Проте, під час вирішення справи по суті, судом не було вирішено питання щодо розподілу судового збору, сплаченого позивачем при поданні адміністративного позову, що розглядався в межах адміністративної справи №817/685/14.

Представником позивача подано клопотання, в якому просить вирішити дане питання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення, про що повідомити сторін.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 168 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №817/183/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 08.05.2014 року на 16:00 год.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/1728/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/1728/14

03 липня 2014 року 12 год. 00 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія ПоліссяБудМонтаж"

до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області від 02 червня 2014 року: №, яким ТОВ "Будівельна компанія ПоліссяБудМонтаж" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 42841 грн. 50 коп.; №, яким ТОВ "Будівельна компанія ПоліссяБудМонтаж" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на 37486 грн. 25 коп.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія ПоліссяБудМонтаж" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 182,70 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/920/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/920/14

22 травня 2014 року 11 год. 30 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс"
щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках,
Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" податкову заборгованість у загальній сумі 149182 (сто сорок дев'ять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 66 (шістдесят шість) коп., в тому числі, з податку на додану вартість у сумі 74778 (сімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 12 (дванадцять) коп. до Державного бюджету України, з орендної плати за землю у сумі 74404 (сімдесят чотири тисячі чотириста чотири) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. до місцевого бюджету Рівненської міської ради.

В задоволення решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/1164/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1164/14

22 травня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Острозького відділення
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні виникла потреба витребувати додаткові докази, які містяться у справах, що перебували в провадженні Рівненського міського суду та Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

У зв'язку з цим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 51, ч. 3 ст. 71, ст. ст. 133, 150, п. 17 ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 817/1164/14 до 29 травня 2014 року на 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружнного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Витребувати з Рівненського міського суду:

1. копії постанов про проведення обшуку та виїмки документів у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 зі справи №4-2796/11;

2. копію постанови слідчого від 19.03.2012 року про виділення зі справи матеріалів та направлення їх в СВ ПМ ДПС у Хмельницькій області зі справи №1715/4848/12 про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за статтями ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України.

Витребувати з Шепетівського міськрайонного суду з матеріалів кримінальної справи №1/688/17/13 за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9:

1. протоколи від 21.10.2011 року обшуку та виїмки за адресами: Рівненська область, Острозький район, с. Вельбівно по вул. Польова 4 та по вул. Залучанська 10;

2. документи бухгалтерського та податкового обліку, вилучені під час обшуку та виїмки 21.10.2011 року, стосовно фінансово-господарських операцій між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія АТР Груп" за 2011 рік.

Копію ухвали направити на адресу Рівненського міського суду та Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Суддя Шарапа В.М.

З оригіналом згідно

Помічник судді Ігуменьшева М.О.
Справа № 817/1453/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1453/14

У Х В А Л А

Справа №817/1453/14

23 травня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовськ Рівненської області

до

Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров'я України"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовськ Рівненської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров'я України" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 23 травня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло. Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання позивача надати належним чином засвідчені копії доказів направлення відповідачеві розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених з березня 2014 року та з квітня 2014 року.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовськ Рівненської області до Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров'я України" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача належним чином засвідчені копії доказів направлення відповідачеві розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених з березня 2014 року та з квітня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/1119/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1119/14

06 травня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі
доСільськогосподарського виробничого кооперативу "Заболоття"
про стягнення боргу
В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заболоття" про стягнення боргу.

Ухвалою судді від 06 травня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання позивача надати належним чином засвідчені докази: довідку сільської ради про склад сім'ї ОСОБА_1 (із зазначенням кількості дітей та їх віку); відомості щодо місця роботи ОСОБА_1 протягом січня-березня 2014 року.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заболоття" про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 15 травня 2014 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчені докази: довідку сільської ради про склад сім'ї ОСОБА_1 (із зазначенням кількості дітей та їх віку); відомості щодо місця роботи ОСОБА_1 протягом січня-березня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/1401/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/1401/14

10 липня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

третьої особи відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів
про визнання протиправними та скасування рішень,

Керуючись ст. 100, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Причини пропуску ОСОБА_1 строків звернення до адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів, про визнання протиправними та скасування рішень - визнати поважними.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Шарапа В.М.