Справа № 815/3531/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/3531/15
УХВАЛА

22 червня 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по земельному податку з фізичних осіб в розмірі 15657,11 гривень.

Згідно п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Проте позивач надає до позовної заяви Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно відповідача станом на 31 січня 2015 року.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на ті обставини, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області у якості платника податків, проте копії довідки про взяття на облік платника податків суду позивачем до адміністративного позову не надано, причин неможливості надання не зазначено.

Крім того, позивач, заявляючи вимогу про стягнення заборгованості по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 15657,11 грн., не надає жодних доказів на підтвердження того, що відповідач є землекористувачем земельних ділянок, доказів на підставі чого було здійснено розрахунок заборгованості по земельному податку. Крім того, в обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на ті обставини, що відповідач має податковий борг по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 15657,11 гривень. У зв'язку з виникненням податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 20.03.2014 року, Відповідачу було надіслано податкову вимогу № 2178-25 від 21.03.2014 року щодо загальної суми податкового боргу в розмірі 15657,11 гривень. Проте позивачем не надано облікової картки платника податку на підтвердження факту наявності податкового боргу у відповідача на момент звернення до суду, а також обґрунтованого розрахунку суми боргу чи інших письмових доказів, що підтверджують зростання чи зменшення податкового боргу з моменту направлення податкової вимоги № 2178-25 від 21.03.2014 року, оскільки дані облікової картки платка податків надані позивачем станом на 31.12.2014 року.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого адміністративного позову та надання доказів в обґрунтування позовних вимог відповідно до ст. 106 КАС України, з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки шляхом подання письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55, е-mail: ) в п'ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС України, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.