Справа № 2-а-1324-91/11
Суддя: Рибачук А. І.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1324-91/11
провадження №2-а/845/11
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 квітня 2011 року м. Трускавець

Судця Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець Львівської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати в повному обсязі підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року та стягнення 6789.10 недоотриманого підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець Львівської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати в повному обсязі підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року та стягнення 6789.10 недоотриманого підвищення до пенсії.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви повинен бути доданий документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пункту 3 Розділу VII Прикінцеві та перехідні положення КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім майнових вимог про стягнення грошових коштів, при зверненні до суду з якими розмір судового збору становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700.00 грн.

Одна із заявлених вимог (вимога про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати в повному обсязі підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року) має немайновий характер, а інша (вимога про стягнення 6789.10 грн. недоотриманого підвищення до пенсії) має майновий характер, в зв'язку з чим, позивачу необхідно було сплатити 3.40 грн. судового збору за звернення до суду з позовною вимогою немайнового характеру та 67.89 грн. судового збору за звернення до суду з позовною вимогою майнового характеру. Однак, позивачем не долучено до позовної заяви жодних документів про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене вважаю, що вказану вище позовну заяву необхідно залишити без руху, роз'яснивши позивачу, що йому необхідно долучити до позовної заяви документи про сплату 3.40 грн. та 67.89 грн. судового збору та надати йому строк, достатній для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 106,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець Львівської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати в повному обсязі підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року та стягнення 6789.10 недоотриманого підвищення до пенсії.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначений недолік, надавши йому строк до 10 травня 2011 року для усунення вказаного недоліку та роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею їїкопії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2