Справа № 2270/11714/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління держтехнобезпеки у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Готель "Поділля" до головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Хмельницької області ОСОБА_2, управління держтехнобезпеки у Хмельницькій області, головного державного інспектора з пожежного нагляду м.Хмельницького ОСОБА_3, відділу наглядово-профілактичної діяльності по м.Хмельницький ХМУ управління МНС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням управління держтехнобезпеки у Хмельницькій області оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України, приходжу до до висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, справляється судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В даному випадку має місце спір не майнового характеру, а тому судовій збір за подання позовної заяви повинен складати 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України, розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2011 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік". Відповідно до даного закону, з 01.12.2011 -31.12.2011 розмір мінімальної заробітної плати становив 1004 грн.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становить 15 грн. 06 коп. (1004*0,03*50%).

Проте, в матеріалах міститься копія квитанції №1470.260.1 від 15.12.2011 року про сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1,70 грн., що є недостатньою сумою яка повинна бути сплачена відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги в даній справі.

Крім того, при дослідженні доданого апелянтом до апеляційної скарги документу про сплату судового збору встановлено надання апелянтом копії квитанції про сплату судового збору, в той час, як такий документ повинен бути подано до суду в оригіналі.

Враховуючи наведене, суд не може визнати наданий апелянтом доказ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги як належний, у зв'язку з чим, апеляційну скаргу слід залишити без руху, із наданням останньому строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання оригіналу документу, стверджуючого сплату апелянтом судового збору.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, при дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що апелянтом, всупереч зазначеному, до матеріалів справи не долучено копій апеляційної відповідно до кількості сторін, що беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління держтехнобезпеки у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Готель "Поділля" до головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Хмельницької області ОСОБА_2, управління держтехнобезпеки у Хмельницькій області, головного державного інспектора з пожежного нагляду м.Хмельницького ОСОБА_3, відділу наглядово-профілактичної діяльності по м.Хмельницький ХМУ управління МНС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови, - залишити без руху.

2. Запропонувати управлінню держтехнобезпеки у Хмельницькій області в строк до 05.03.2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1