overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 664/2415/14-а
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2415/14-а
УХВАЛА

19 червня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до відділення ДАІ Цюрупинського РВ УМВС про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Цюрупинського районного суду з адміністративним позовом до відділення ДАІ Цюрупинського РВ УМВС про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме:

1) позивачем не надано документу, що засвідчує його особу та його правосубєктність (наприклад, паспорт);

2) не надано доказів на підтвердження того, що Новомаячківське селищне КП «Сількомунгосп» є балансоутримувачем доріг та займається лише мережами водопостачання;

3) відсутні додатки для відповідача, які необхідно надати із врахуванням вищевказаних положень.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ Цюрупинського РВ УМВС про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачеві строк протягом пяти діб з моменту отримання вказаної ували для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя О. М. Яценко
Справа № 821/1849/14
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №821/1849/14
УХВАЛА

29 липня 2014 року Цюрупинський районний суд

Херсонськоi областi

в складi: суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2,

за участю представників сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м.Цюрупинську адміністративний позов Цюрупинської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця ВДВС і скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Цюрупинська ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ВДВС Цюрупинського РУЮ про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця ВДВС ОСОБА_4 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження по виконання постанови судді Цюрупинського районного суду від 10.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_5 штрафу та судового збору і скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) про примусове виконання постанови судді Цюрупинського районного суду від 10.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_5 штрафу в розмірі 225,00 грн. та судового збору в розмірі 36,54 грн.

В судовому засіданні 29.07.2014 року представник позивача заявив клопотання про залучення старшого держвиконавця ОСОБА_4 у якості другого відповідача , оскільки фактично оскаржуються її дії, як службової особи.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клдопотання.

Враховуючи, що позов пред*явлено не до тієї особи, яка має відповідати за законом, відповідно до положень ст.52 КАС Украни суд може залучити цю особу у якості другого відповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити старшого державного виконавця ВДВС Цюрупинсьбкого РУЮ ОСОБА_4 до участі в справі у якості другого відповідача, оскільки саме нею винесена оскаржувана постанова.

Керуючись ст. ст. 52, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залучити старшого державного виконавця ВДВС Цюрупинського РУЮ ОСОБА_4 до участі в справі у якості другого відповідача у справі за позовом Цюрупинської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця ВДВС і скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, про що її повідомити.

Вручити копію позовної позовної заяви разом з додатком відповідачу ОСОБА_4

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 14-30 год 12 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Заславець
Справа № 664/2606/14-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

664/2606/14-а

01.07.2014

справа №664/2606/14-а

УХВАЛА

01 липня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинского районного суду Херсонської області Заславець Н.В., згідно із ст.107 КАС України, розглянувши матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському рапйоні Херсонської області про перегляд за навовиявленими обставинами постанови Цюрупинського районного суду від 04.01.2011 року №2а-196/11,-

встановила:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,-

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про перегляд за навовиявленими обставинами постанови Цюрупинського районного суду від 04.01.2011 року №2а-196/11.

Призначити судовий розгляд у справі о 09-30 год 29.07.2014 року у приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за участю заявника.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Н.В. Заславець
Справа № 664/1642/15-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1642/15-а
У Х В А Л А

18 червня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

при секретарі Брустман О.М.

без участі сторін

розглянувши у попередньому судовому засiданнi адміністративний позов Управління соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду перебуває зазначений адміністративний позов.

В попереднє судове засідання представник позивача не зявилася, подавши заяву про відкладення попереднього судового засідання у звязку з неможливістю зявитися в судове засідання по причині виробничої зайнятості. Відповідач в попереднє судове засідання не зявилася, відомості про отримання нею ухвали про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання разом з повісткою у суду відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відкладення попереднього судового засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 150, 158-160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти попереднє судове засідання на 15:00 год. 15.07.2015 року, яке провести в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області в каб. 209.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та відповідачу разом з повістками про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Савчак
Справа № 664/1948/15-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №664/1948/15а
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 червня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів у вигляді переплати , -

встановила:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів у вигляді переплати.

Призначити судове засідання у справі о 09-10 год. 13 липня 2015 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копії зазначеної ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачам.

Суддя Н.В.Заславець
Справа № 673/776/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/776/15-а
Провадження № 2-а/673/64/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом прокурора Деражнянського району в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 9 год. 40 хв. 30 червня 2015 року.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 673/816/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/816/15-а
Провадження № 2-а/673/65/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 10 год. 50 хв. 1 липня 2015 року.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 679/1921/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/5/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області, треті особи: ТОВ БМТ «Південенергомонтаж», МП «Металіст» про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в зарахуванні періодів роботи до пільгового стажу за Списком № 2,

Керуючись ст. 167 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_2 в зарахуванні періодів роботи до пільгового стажу за Списком № 2.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_2 до пільгового стажу за Списком № 2 періоди роботи: з 31 серпня 1985 року по 12 серпня 1985 року монтажником сталевих та залізобетонних конструкцій третього розряду в Хмельницькому монтажному управлінні «Юженергомонтаж»; з 29 липня 1986 року по 08 червня 1990 року електрозварювальником 4 розряду в Хмельницькому монтажному управлінні «Юженергомонтаж», з 12.11.1991 року по 10.07.1995 року, з 01.09.1995 року по 10.09.1995 року, з 01.01.1995 року по 08.01.1996 року, з 13.06.1996 року по 31.10.1996 року в МП «Металіст».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області призначити з 12 вересня 2014 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту «б» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гаврищук Л.П.
Справа № 679/871/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/102/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Гладун О.С. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії, третя особа ДП НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє ВП Хмельницька АЕС,

керуючись ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині Хмельницької області від 02.04.2015 року №2400/04 про відмову ОСОБА_1 в зарахуванні періоду роботи з 09.03.1993 року по 28.12.1994 року до Списку №1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 09.03.1993 року по 28.12.1994 року до пільгового стажу за Списком № 1

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Нетішин Хмельницької області з моменту призначення ОСОБА_1 пенсії за Списком № 2, а саме з 27 березня 2015 року здійснити йому перерахунок призначеної пенсії, з врахуваннями періоду роботи з 09.03.1993 року по 28.12.1994 року за Списком № 1.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 681/752/15-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/752/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

21 травня 2015 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії. В обгрунтування позову вказує, що відповідач відмовляється провести йому перерахунок пенсії в розмірі 80 % від суми заробітної плати, яка виплачувалась йому в період роботи в Полонській міській раді.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України, тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. ст..99, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що він має право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками.

У разі подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову, вони повинні бути у вказаний строк подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення та документів справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Справа розглядається одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачеві.

Сторонам направити витяг про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя Б.Бобяк
Справа № 681/562/15-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/562/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю позивача, його представника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії, зобовязання призначення та виплати пенсії за вислугу років , -

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.161-163, , п.1 ч.1 ст. 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України у Полонському районі в Хмельницькій області у призначенні позивачу пенсії за вислугу років та скасувати протокол з додатком № 91 від 01.04.2005 року про відмову у призначенні пенсії.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Полонському районі в Хмельницькій області зарахувати до спеціального стажу ОСОБА_3 роботи на посаді викладача в Полонській дитячій музичній школі в періоди: з 01.08. по 15.11.1983 року; з 02.01.1986 року по 31.12.1991 року; з 01.01.1992 року по 01.06.1999 року; з 01.09.1999 року по 01.06.2001 року; з 16.10.2001 року по 29.01.2015 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Полонському районі призначити ОСОБА_3 пенсію за вислугу років та проводити її виплату з 04.02.2015 року.

Допустити негайне виконання постанови суду в межах суми платежу за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному її обсязі.

Головуючий __________________
Справа № 682/1602/15-а
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1602/15-а
Провадження № 2-а/682/46/2015
У Х В А Л А

19.06.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., в ході судового розгляду в залі суду в м. Славута справи за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Славутської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в.

02.06.2015 р судом відкрите провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Славутської міської ради про скасування постанови № 64 від 14.05.2015 р адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення у виді 17 грн штрафу за ст.. 159 КУпАП.

Справа призначена до розгляду на 11.06.2015 р, але у звязку з неприбуттям без поважних причин позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, судовий розгляд був відкладений на 18.06.2015 р на 11:30 год.

18.06.2015 р об 11:30 год позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, повторно в судове засідання не прибув без поважних причин та не повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного суд знаходить, що позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Славутської міської ради про скасування постанови № 64 від 14.05.2015 р адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення у виді 17 грн штрафу за ст.. 159 КУпАП слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.. 128 ч. 3 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Славутської міської ради про скасування постанови № 64 від 14.05.2015 р адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення у виді 17 грн штрафу за ст.. 159 КУпАП залишити без розгляду.

Протягом пяти днів з дня проголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутським міськрайонний суд.

Суддя