overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/13322/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «ТПК Промбаза»до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 30.08.2011р. по справі № 5/01-13/05-11р. та скасування штрафу у розмірі 900,00 грн., -

в с т а н о в и в :

21.10.2011р. приватне підприємство «ТПК Промбаза»звернулося до суду із адміністративним позовом до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 30.08.2011р. по справі № 5/01-13/05-11р. та скасування штрафу у розмірі 900,00 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2011р. матеріали вищезазначеного адміністративного позову були залишені без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 105-107 КАС України з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 08.11.2011 року.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2011р. була направлена позивачу та отримана ним 01.11.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем 04.11.2011р. були усунені недоліки позовної заяви, зокрема, було надано заяву про поновлення строку звернення з цим позовом до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ст.ст. 102, 107, 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судове засідання з розгляду клопотання позивача про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду у справі № 2а/0470/13322/11 на 24.11.11 09:00

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.

Клопотання розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Позивачу надати до судового засідання докази на підтвердження календарної дати отримання оскаржуваного рішення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, судові повістки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала непідлягає оскарженню.

Суддя В.В. Ільков
Справа № 2а/0470/13251/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

20.10.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2011р. матеріали вищезазначеного адміністративного позову були залишені без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.ст. 106 КАС України з наданням позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви до 08.11.2011 року.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2011р. була направлена позивачу та отримана ним 02.11.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем 03.11.2011р. були усунені недоліки позовної заяви. Позивачем було подано до суду клопотання про поновлення строку звернення з позовом до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ст.ст. 102, 107, 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання позивача про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду у справі № 2а/0470/13251/11 на 24.11.11 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.

Клопотання розглядатиме колегія у складі трьох суддів під головуванням судді Ількова В.В.

Сторонам надати до судового засідання:

- позивачу - докази на підтвердження календарної дати того, коли позивач дізнався про наявність бездіяльності відповідача щодо невиконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2011р. у адміністративній справі №2а/0470/7145/11;

- відповідачу - належним чином засвідчену копію виконавчого провадження з виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2011р. у адміністративній справі № 2а/0470/7145/11 за виконавчим листом від 22.08.2011р. про стягнення на користь ОСОБА_1 з Міністерства внутрішніх справ України та докази на підтвердження направлення копій виконавчих документів сторонам вищезазначеного виконавчого провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, судові повістки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала непідлягає оскарженню.

Суддя В.В. Ільков
Справа № 2а-3018/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2010 р. Справа № 2а-3018/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Апекс Плюс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3018/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.04.10 року о 16:20 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А. Ю.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/15596/11
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/15596/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підпиємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2011 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підпиємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/15596/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про припинення підпиємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Жукова Є.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_4
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_4
Справа № 805/1715/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 травня 2015 року Справа № 805/1715/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Галатіної О.О.

при секретарі Кузьменко Н.С.

за участю:

представників позивача - Тимошенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 лютого 2015 року № , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 лютого 2015 року № .

Представник позивача під час судового засідання заявив клопотання стосовно зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини не явки суд не повідомив.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Оскільки представник відповідача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткові докази, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 17 червня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 лютого 2015 року № до 17 червня 2015 року до 12:00 годин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 2а/0470/15639/11
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/15639/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості в сумі 169602грн. 10коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/15639/11.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.12.11 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал судового засідання № 12.

3.Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жукова Є.О.

4. Зобов'язати позивача повідомити відповідача - ПАТ "Дніпроважмаш" про дату судового розгляду справи. Докази належного повідомлення відповідача надати в судове засідання.

Також, зобов'язати позивача - УПФУ в Ленінському районі м.Дніпропетровська надати до судового засідання оригінали та належним чином завірені копії пенсійних справ 161 пенсіонера, щодо яких позивачем був здійсненний розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список №2) ПАТ "Дніпроважмаш" за вересень 2011 року на загальну суму 169602грн. 10коп.

5.Відповідачу до судового засідання надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6.Визнати обов'язкову участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

7.Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-3000/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2010 р. Справа № 2а-3000/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд" до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування рішення № НОМЕР_1 від 14.12.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3000/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.04.10 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А. Ю.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/1762/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1762/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 травня 2015 р. Справа №805/1762/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з’явились. Просили суд розглянути справу в порядку письмового провадження.

Суд визнав за можливе розглянути питання, щодо залишення позову без розгляду за відсутністю представників сторін.

Згідно з п. 5 ч. 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав, щодо залишення позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 2а/0470/16017/11
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/16017/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2011 року ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/16017/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Жукова Є.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3