Справа № 0814/12210/2012
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/0814/828/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС ВДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. 28 жовтня 2012 року зазначений позов надійшов в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є.

З наданих матеріалів вбачаться, що позивач просить скасувати постанову АР1 № 187359 від 20.09.2012р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи КАС України та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Частиною 1 статті 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з поданого позову, позивач просить скасувати постанову, яка була винесена 20 вересня 2012 року інспектором ДАІ. До суду з адміністративним позовом позивач звернувся 25 жовтня 2012 року, тобто у строк, який перевищує строк, встановлений діючим законодавством для оскарження постанови.

У позовній заяві позивач не просить поновити строк звернення до суду, але в позові зазначає, що при винесенні постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності йому не було повідомлено про строк її оскарження. Як вбачається зі змісту постанови АР1 № 187359 від 20.09.2012р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, позивачу було розяснено порядок її оскарження згідно зі ст.ст. 287-289 КУпАП протягом 10 днів від дня її винесення. На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне залишити позов без розгляду за пропуском строку звернення до суду відповідно до ст. 100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Баруліна