Справа № 2-а-4112/11
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4112/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

про секретарі - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи вимоги тим, що 05.11.2011р. інспектором ДАІ, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, а в подальшому винесено постанову серії ВС1 №052880 про накладення адміністративного стягнення, з якої вбачається, що він 05.11.2011 р. в м. Самбір Львівської області на вул. Шевченка, керуючи т/з марки "ВАЗ-21144" д.н.з. НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч на заборонений знак "Рух праворуч". Вказаною постановою його визнано винним за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. З даною постановою він не погоджується, оскільки виїжджаючи на дорогу із двохстороннім рухом на вул. Шевченка в м. Самбір Львівської області із заправної станції, на вимогу знаку 4.2 "Рух праворуч" повернув праворуч, та, проїхавши кілька метрів, з'їхав праворуч з цієї вулиці на другорядну дорогу, там розвернувшись, знову повернувся на вул. Шевченка, де за відсутності забороняючих знаків повороту наліво та відповідної роздільної дорожньої лінії, що розділяє смуги напрямків руху -повернув наліво.

Позивач в судове засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, яку просить задоволити.

Представник УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши письмові докази по справі, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з таких міркувань.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст. ст. 71, 128 КАС України.

При перевірці обставин доказами, судом встановлено, що 05 листопада 2011 року інспектор ДАІ виніс постанову серії ВС1 № 052880, якою за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України наклав штраф в розмірі 255,00 гривень на позивача за те, що той 05.11.2011 року в м. Самбір Львівської області на вул. Шевченка, керуючи т/з марки "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався вимог дорожнього знаку 4.2 "Рух праворуч".

Статтею 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Позивач довів доказами факти винесення постанови посадовою особою державної автомобільної інспекції.

Стверджуючи, що позивач порушив Правила дорожнього руху України, оскільки складено протокол і ухвалено постанову, відповідач не надав суду об'єктивних доказів (показання пішохода, свідків, фотокартки та інші) того, що мало місце порушення правил дорожнього руху позивачем. За відсутністю об'єктивних доказів провини позивача в порушенні Правил дорожнього руху України суд вважає, що звинувачення необґрунтоване і що відповідач не доказав суду правомірності своїх дій по винесенню постанови відносно позивача.

Способи захисту прав та інтересів суб'єктів адміністративних правовідношень визначено ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, з котрих суд, з урахуванням особливостей правовідносин, вважає за можливе застосувати такі, як скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 254, 256, 289 КпАП України, ст. ст. 7-11, 71-72, 86, 94, 128, 158, 159, 162. 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Скасувати постанову серії ВС1 № 052880 від 05.11.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя