Справа № 2-а-124/11
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-124/11
У Х В А Л А

судового засідання

02 вересня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої -судді Курус Р.І.

при секретарі - Мелько І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, за участю третіх осіб -ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування п. 1.11 рішень сесії Дрогобицької міської ради за №1180 від 20.05.2010 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 40 кв.м. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 АДРЕСА_1 для обслуговування магазину та рішення №1373 про затвердження матеріалів проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки та надання її в користування на умовах оренди під існуючими об'єктами нерухомості терміном на 3 роки ОСОБА_4 та ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення іншої справи, яка розглядається апеляційним судом Львівської області в порядку цивільного судочинства, а саме -справи №22-ц-1396/11 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до виконкому Дрогобицької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, та справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства Львівським окружним адміністративним судом, а саме -справи №2-а-8989/11/1370 за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора до Дрогобицької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №148 від 30.03.2011 року. Вважає, що до вирішення вказаних вище справ, неможливо розглядати дану справу.

Представник позивачів -адвокат ОСОБА_5 з приводу задоволення вказаного клопотання покладається на думку суду.

Представник Дрогобицької міської ради в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином був повідомлений

Представник третіх осіб -адвокат ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що справи, які розглядаються апеляційним судом Львівської області та Львівським окружним адміністративним судом не перешкоджають розгляду зазначеної справи.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Вимогами п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України визначено обов'язок суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного чи цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка оскаржує рішення сесії Дрогобицької міської ради за №1180 від 20.05.2010 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 40 кв.м. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 АДРЕСА_1 для обслуговування магазину та рішення №1373 про затвердження матеріалів проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки та надання її в користування на умовах оренди під існуючими об'єктами нерухомості терміном на 3 роки ОСОБА_4 та ОСОБА_3

З огляду на зазначене, суд вважає, що рішення суду в справі щодо визнання за третіми особами права власності на самочинне будівництво чи рішення суду в справі щодо оскарження рішення Дрогобицької міської ради, яким визнано рішення №1373 таким, що втратило чинність, не перешкоджає розгляду даної справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в даній справі -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя