Справа № 2270/12624/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2015 рокум. Хмельницький
12:00

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.П. Шевчук, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Хмельницької області визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.06.2015 року звернувся до суду з заявою, в якій просить у відповідності до ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, оскільки вважає, що виконавчий лист по справі №2270/12624/11 був вчасно пред'явлений, однак з незалежних від стягувача причин виконаний не був.

Стягувач, який повідомлений про розгляд заяви, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, в заяві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання заявив клопотання про розгляд заяви без його участі.

Боржник, який належним чином повідомлений про розгляд заяви, в судове засідання уповноваженого представника не направив, про причини неявки не повідомив. Жодних клопотань чи заперечень на адресу суду не надходило.

У відповідності до вимог ч.4 ст.122 та ч.3 ст.261 КАС України суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності стягувача та боржника в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази по справі у їх взаємному зв'язку та сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.12.2011 року по справі №2270/12624/11, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.02.2012 року, частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1. Визнано протиправною бездіяльність Апеляційного суду Хмельницької області, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 компенсації за роботу в умовах режимних обмежень та недоплаті у зв'язку з цим грошового утримання в період з лютого 2006 року по квітень 2011 року включно. Зобов'язано Апеляційний суд Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1, з урахуванням вже виплачених коштів, надбавку за роботу з секретною інформацією форми №2 за період з лютого 2006 року по квітень 2011 року включно у розмірі 15 % (п'ятнадцять відсотків) від посадового окладу судді.

Постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.12.2011 року по справі №2270/12624/11 у відповідності до вимог ст.254 КАС України набрала законної сили 23.02.2012 року. За заявою позивача (вхідний №12637 від 02.04.2012 року) виконавчий лист по справі виданий 04.04.2012 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року змінено спосіб і порядок виконання судового рішення в адміністративній справі №2270/12624/11 шляхом проведення стягнення коштів за рахунок бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів". Вищезазначена ухвала суду не оскаржена та в порядку ст.254 КАС України набрала законної сили 04.10.2012 року.

Ухвалами Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року та 16.05.2013 року було відмовлено державним виконавцям відділу примусового виконання рішень ДВС України у встановленні способу і порядку виконання згаданого рішення суду.

Згідно заяви стягувача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання від 12.06.2015 року, на підставі ухвали від 16.05.2013 року, старшим державним виконавцем примусового виконання рішень ДВС України, 04.06.2014 року було поновлено виконавче провадження за виконавчим листом №2270/12624/11 від 04.04.2012 року. Того ж дня цією ж службовою особою було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Цією ж постановою повторно встановлено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання до 04.06.2014 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.11.2014 року за заявою стягувача поновлено строк пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі №2270/12624/11 до виконання по 12.04.2015 року включно.

За поясненнями стягувача, викладеними в заяві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання від 12.06.2015 року, останній неодноразово звертався до боржника з вимогами про добровільне виконання рішення суду, однак отримував відмову у зв'язку з відсутністю коштів.

В межах визначеного судом строку, 08.04.2015 року, стягувачем подана заява до відділу примусового виконання рішень ДВС України.

Старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України 24.04.2015 року винесено постанову ВП №47372997 про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав пред'явлення виконавчого документа до органу виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення., тобто за межами строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виконавчий лист своєчасно пред'явлений до виконання стягувачем, однак не був виконаний з незалежних від стягувача причин.

З огляду на те, що постанова ВП №47372997 про відмову у відкритті виконавчого провадження перешкоджає вжиттю передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів примусового виконання рішення, суд вважає, що строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущений стягувачем з поважних причин.

Частиною 1 ст.261 КАС України, визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає, що з метою виконання рішення суду, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.158, 165, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа по справі №2270/12624/11 до виконання по 24 грудня 2015 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук