Справа № 2270/7140/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/7140/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

24 липня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Залімський І. Г.

судді: Матохнюк Д.Б. Мельник-Томенко Ж. М.

секретар судового засідання: Собчук І.Е.

за участі представників сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Летичів Агро"про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.09.11 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Летичів Агро" до Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.09.11 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕТИЧІВ АГРО" оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Вказане клопотання мотивоване тим, що фактично ТОВ "Летичів-Агро" отримало постанову 04.05.2011 року про що свідчить реєстрація в журналі вхідної документації товариства.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ТОВ "Летичів-Агро" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.09.2011 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.09.2011 року винесена у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін.

В даному випадку, судом було використане надане йому право оголошення лише вступної та резолютивної частини прийнятої постанови, у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України, де визначено, що у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі.

Однак, колегією суддів встановлено, що оголошуючи вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови, судом першої інстанції не було визначено час, починаючи з якого особи, які беруть участь у справі, мають змогу одержати копію постанови в повному обсязі.

До того ж, матеріали справи також не містять і доказів надіслання копії судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про його вручення скаржнику на протязі трьох днів з дня його складення у повному обсязі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вчасне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.09.2011 року не могло бути реалізовано ТОВ "Летичів-Агро" раніше, ніж з моменту ознайомлення з його повним текстом оскаржуваного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що отримання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду 04.05.2011 року підтверджується реєстрацією в журналі вхідної документації ТОВ "Летичів-Агро".

При цьому колегія суддів враховує також те, що право на апеляційне оскарження судових рішень гарантується Конституцією та законами України. Процесуальні питання щодо порядку звернення з апеляційною скаргою належать до компетенції суду апеляційної інстанції відповідно до вимог чинного процесуального законодавства України.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку, що за вищевказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги відповідач пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ТОВ "Летичів-Агро" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.09.2011 року підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, подана заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Летичів Агро" строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.09.11 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Летичів Агро" до Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Матохнюк Д.Б.

ОСОБА_3