overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 658/5376/14-а
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/5376/14-а
провадження № 2-а/658/13/15
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

16 лютого 2015 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Херсонській області, 13-державна пожежно-рятувальна частина про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

16.02.2015 року представник позивачки надала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 107 ч. 5 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Херсонській області, 13-державна пожежно-рятувальна частина про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 658/244/15-а
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/244/15-а
(провадження №6-а/658/3/15)
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

21 січня 2015 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

17.08.2011 року Каховським міськрайонний судом Херсонської області було винесено постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, зобовязання до проведення перерахунку та виплати неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги (підвищення до пенсії) дитині війни.

Виконавчий лист заявниця не предявляла до виконання, оскільки про повернення справи з Одеського адміністративного апеляційного суду їй стало відомо в грудні 2014 року.

Просила поновити їй пропущений строк для предявлення виконавчого листа, виданого Каховським міськрайонний судом Херсонської області 03.12.2014 року.

Наявні матеріали дозволяють призначити заяву до судового розгляду.

На підставі ст. 261 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, призначити до розгляду у судовому засіданні, у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області, на:

27 січня 2015 року,

о 08.30 годині.

У судове засідання викликати:

осіб які беруть участь у справі.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 658/531/15-а
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/531/15-а
провадження № 2-а/658/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження за адміністративним позовом комунальної установи «Каховський районний територіальний центр соціального обслуговування» до Каховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

10 лютого 2015 року КУ «Каховський районний територіальний центр соціального обслуговування» звернулась до суду з позовом до Каховської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Подана позовна заява підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частиною 2 статті 18 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем по справі є Каховська ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області, тобто державний орган.

На підставі наведених вище положень ч. 2 ст. 18 КАС України заявлені в позові вимоги підсудні ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 18, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву комунальної установи «Каховський районний територіальний центр соціального обслуговування» до Каховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу, у звязку з непідсудністю Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 657/301/15-а
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/301/15-а
У Х В А Л А

19.06.2015 Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення Каланчацької селищної ради від 24.09.2014 року № 754

в с т а н о в и л а:

Справа перебувала в провадженні судді Скригун В.В.

18.06.2015 року у судді Скригун В.В. закінчилися повноваження, справу було передано до канцелярії суду.

Після повторного автоматизованого розподілу, справу розподілено на суддю Ковальчук О.В. (розпорядження № 14 від 18.06.2015р.)

Керуючись ст. 111,121 КАС України, суд

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення Каланчацької селищної ради від 24.09.2014 року № 754.

Справу призначити до судового розгляду на 30.06.2015 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2113/5711/12
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2113/5711/12
Рядок № 1
( № пров. 2-а/2113/236/2012)
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2012 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 650346 територіального виборчого округу № 185 з виборів народних депутатів України про включення до списку виборців,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, її подано та оформлено у відповідності до вимог КАС України.

Від сплати судового збору позивач звільнений відповідно до закону.

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху або без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 650346 територіального виборчого округу № 185 з виборів народних депутатів України про включення до списку виборців.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 650346 територіального виборчого округу № 185 з виборів народних депутатів України про включення до списку виборців - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.10.2012 о 17:40 за адресою : м.Каховка, вул. Мелітопольська 172.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу підготувати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, й подати їх до початку розгляду справи по суті.

Адміністративна справа буде розглянута Каховським міськрайонним судом у складі судді Подіновської Г.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-167/10
Суддя: Тіміргазін Е. Р.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-167/10
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

18 лютого 2010 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської обл. в складі:

головуючого судді Тіміргазіна Е.Р.,

при секретарі Боруль А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Каховка Херсонської обл. адміністративний позов Каховського державного агротехнічного коледжу до ДПС Білоцерківської роти ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Київській обл. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Каховський держагортехнічний коледж 25.12.2009р. звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову від 04.12.2009р., якою до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП притягнуто ОСОБА_1 до 260 грн. штрафу за порушення водієм вимог п.12.4 ПДР України.

Відповідно до ст.287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим у вищестоящий орган або в суд у порядку, визначеному КАС, з особливостями, встановленими КУпАП (ст. 288 КУпАП).

Таким чином, у даному випадку адміністративною процесуальною дієздатністю щодо можливості оскарження до суду постанови про притягнення до адміністративної відповідальності наділена безпосередньо особа, щодо якої винесено постанову - ОСОБА_1

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.1 КАС України суд своєю ухвалою залишає позову заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 165,186 ч.4 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов Каховського державного агротехнічного коледжу до ДПС Білоцерківської роти ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Київській обл. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або в порядку 4.5 ст.186 КАС України.

Суддя: Тіміргазін Е. Р.
Справа № 2-а-146/10
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-146/10
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

14 січня 2010 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 19 грудня 2009 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України.

Всі недоліки заяви викладені повно в ухвалі суду від 19 грудня 2010 року.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 11 січня 2010 року, які позивачем не виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною,

- визнати неподаною та повернути позивачу.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається скарга, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-177/10
Суддя: Тіміргазін Е. Р.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-177/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м.Каховка

21 січня 2010р. Каховський міськрайоний суд Херсонської області в складі:

судді: Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі Боруль А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до РДПС м. Таврійська в особі інспектора старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії субєкту владних повноважень,

встановив:

В попереднє судове засідання позивач надав заяву про закриття справи, так як відмовляється від позову.

Приймаючи до уваги, що відмова від позову відповідає дійсному прагненню сторін, не порушує їх прав та інтересів, не суперечить діючому законодавству, тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст.157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до РДПС м. Таврийська в особі інспектора старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії субєкту владних повноважень.

Провадження по справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Каховський міськрайонний суд Херсонської області до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Тіміргазін Е. Р.
Справа № 2-а-128/10
Суддя: Тіміргазін Е. Р.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-128/10
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

01 лютого 2010 р. м.Каховка

01 лютого 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської обл. в складі:

головуючого судді Тіміргазіна Е.Р.,

при секретарі Боруль А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Каховка Херсонської збл. адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ смтЧаплинка Херсонської обл. ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Позивач 19.12.2009р. звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову від 04.12.2009р., якою його притягнуто за ст. 122 ч.І КУпАП до адміністративної відповідальності і застосовано штраф у розмірі 340грн.

В попереднє судове засідання 24.12.2009р., в судові засідання 14.01.2010р., 01.02.2010р. позивач не зявився без повідомлення про причини неприбуття, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку ( ч.3 ст.155 КАС України).

Керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 165,186 ч.4 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ смт. Чаплинка Херсонської обл. ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Справа № 2-а-118/10
Суддя: Тіміргазін Е. Р.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-118/10
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

01 лютого 2010 р. м.Каховка

01 лютого 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської обл. в складі:

головуючого судді Тіміргазіна Е.Р.,

при секретарі Боруль А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Каховка Херсонської обл. адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м.Таврійська ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Позивач 09.12.2009р. звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову від 01.12.2009р., якою його притягнуто за ст. 122 ч.2 КУпАП до адміністративної відповідальності і застосовано штраф у розмірі 425грн.

В судові засідання 14.01.2010р., 01.02.2010р. позивач не зявився без повідомлення про причини неприбуття, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.3 ст.155 КАС України).

Керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 165,186 ч.4 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м. Таврійська ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або в порядку 4.5 ст.186 КАС України.

Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Справа № 2-а-144/10
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-144/10
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

12 січня 2010 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя - Подіновська Г.В.,

розглянув у приміщенні Каховського міс крайонного суду, Херсонської області, адміністративну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1

до ОПС роти ОПС м. Таврійськ, в особі інспектора

ОСОБА_2

про визнання постанови по справі про адміністративне

правопорушення незаконною,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОПС роти ОПС м. Таврійськ, в особі інспектора Коваленко О.В. про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, від 18 листопада 2009 року постановив ухвалу, в якій зазначено підстави залишення заяви без руху, про що було повідомлено позивача і надано йому строк до 11 січня 2010 року для усунення недоліків.

Відповідно до п.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.З ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов:

ОСОБА_1

до ОПС роти ОПС м. Таврійськ, в особі інспектора

ОСОБА_2

про визнання постанови по справі про адміністративне

правопорушення незаконною,

повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суд59 подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-160/11
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-160/11
Рядок № 2.19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2010 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області про визнання неправомірними дій посадових осіб Управління пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському району Херсонської області,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду. Позовну заяву подано та оформлено в порядку, що відповідає вимогам КАС України.

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області про визнання неправомірними дій посадових осіб Управління пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському району Херсонської області.

Призначити справу до судового розгляду на 24.12.2010 року на 15.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу підготувати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та подати їх до 24.12.2010 року через канцелярію суду з супровідним листом з зазначенням номеру справи та прізвища судді.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя:ОСОБА_2