Справа № 2-а-2/12/2402
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2/12/2402
У Х В А Л А

18 вересня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання прокурора Герцаївського району Чернівецької області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державного комітету України із земельних ресурсів у Герцаївському районі Чернівецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними,зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13.02.2012 року задоволено даний адміністративний позов.

Не погоджуючись із рішенням суду І інстанції прокурор Герцаївського району Чернівецької області подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

При цьому апелянтом порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду І інстанції.

Відповідно до частин 1, 2 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор звертаючись із апеляційною скаргою зазначив, що не приймав участі у розгляді справи в суді І інстанції та дізнався про оскаржуване рішення в ході проведення перевірки у відділі державного комітету України із земельних ресурсів у Герцаївському районі Чернівецької області на підставі звернення ОСОБА_1. Крім того прокурор вказав, що оскаржуване рішення 16.02.2012 року Герцаївський районний суд направив оскаржуване рішення до відділу Держкомзему у Герцаївському районі, однак в.о. начальника відділу Держкомзему в Герцаївському районі ОСОБА_2 не повідомив про незаконне рішення головне управління Держкомзему у Чернівецькій області та прокуратуру Герцаївського району Чернівецької області. В результаті, ОСОБА_2 був притягнутий до дисциплінарної відповідальності.

Колегія суддів розглянувши заявлене клопотання апелянта та доводи на підтвердження поважності підстав порушення строків апеляційного оскарження постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13.02.2012 року, вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись 189, 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Герцаївського району Чернівецької області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13.02.2012 року у справі 2-а-2/12/2402, задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13.02.2012 року у справі 2-а-2/12/2402 прокурору Герцаївського району Чернівецької області.

У відповідності до ст. 102 КАС України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до касаційної скарги.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Смілянець Е. С.

ОСОБА_3