Справа № 826/7435/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Київ № 826/7435/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

та представника позивача - Сич О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва
доУкраїнського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха «Укргеоінформ»
простягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Деснянському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха «Укргеоінформ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій у розмірі 7 489,51 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2015 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі та надано строк відповідачу для надання заперечень, а від позивача витребувані додаткові матеріали по справі.

28 травня 2014 року через загальний відділ документального обігу до суду від відповідача надійшло клопотання, у якому, зокрема, останній повідомляє про погашення заборгованості визначеної у позові, за результатами розгляду якого суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі і своєю ухвалою призначив справу до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залишення позову без розгляду з підстав погашення відповідачем суми боргу у повному обсязі.

Відповідач про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до вимог ст.35 КАС України за адресою, повідомленою позивачем і підтвердженою зібраними у справі доказами, однак кореспонденція суду повернулась не врученою з незалежних від суду обставин.

З огляду на заявлене позивачем клопотання та наведені в його обґрунтування доводи, а також зважаючи на вжиті судом заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд даного питання, суд визнав за можливе вирішити питання у відсутність представника відповідача.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши повноваження представника позивача, дослідивши матеріали справи що стосуються вирішення заявленого клопотання, суд дійшов до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву по справі №826/7435/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва до Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха «Укргеоінформ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій у розмірі 7 489,51 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська