Справа № 645/74/15-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2015 року К/800/27036/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Фрунзенського районного суду міста Харкова від 19 березня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Постановою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 19 березня 2015 року позов задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та скасовано рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області від 12 листопада 2014 року №534/21-14 щодо відмови у підтвердженні стажу роботи у період з 18 квітня 1978 року по 14 червня 1996 року по професії машиніст аміачних холодильних установок; скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова від 02 грудня 2014 року №149 про відмову у зарахуванні до пільгового стажу роботи за Списком №2 період роботи з 18 квітня 1978 року по 14 червня 1996 року по професії машиніст, який обслуговує аміачно-холодильні установки в промисловості; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова зарахувати період роботи з 18 квітня 1978 року по 14 червня 1996 року по професії машиніст, який обслуговує аміачно-холодильні установки в промисловості, до спеціального стажу, який дає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, з 30 вересня 2014 року.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та скасування рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області від 12 листопада 2014 року №534/21-14 щодо відмови у підтвердженні стажу роботи у період з 22 серпня 1992 року по 14 червня 1996 року по професії машиніст аміачних холодильних установок; скасування рішення управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова від 02 грудня 2014 року №149 про відмову у зарахуванні до пільгового стажу роботи за Списком №2 період роботи з 22 серпня 1992 року по 14 червня 1996 року по професії машиніст, який обслуговує аміачно-холодильні установки в промисловості; зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова зарахувати період роботи з 22 серпня 1992 року по 14 червня 1996 року по професії машиніст, який обслуговує аміачно-холодильні установки в промисловості та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В іншій частині постанову залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Фрунзенського районного суду міста Харкова від 19 березня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін