Справа № 820/5725/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 червня 2015 р. Справа № 820/5725/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

третя особа ОСОБА_2

про скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, в якому просить суд:

- скасувати постанову про арешт майна ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження ВП №18159035 від 19.03.2010 р. винесену Червонозаводським ВДВС ХМУЮ в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження в Єдиному Реєстрі заборон об'єктів нерухомого майно № 9646504 від 23.03.2010 р.;

- скасувати постанову про арешт майна ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження ВП №18157577 від 19.03.2010 р. винесену Червонозаводським ВДВС ХМУЮ в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження в Єдиному Реєстрі заборон об'єктів нерухомого майно № 9646604 від 23.03.2010 р.;

- скасувати постанову про арешт майна ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження ВП №18158282 від 19.03.2010 р. винесену Червонозаводським ХМУЮ в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження в Єдиному Реєстрі заборон об'єктів нерухомого майно № 9646625 від 23.03.2010 р.;

- скасувати постанову про арешт майна ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження ВП №30056772 від 28.11.2011 р. винесену Червонозаводським ВДВС ХМУЮ в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження в Єдиному Реєстрі заборон об'єктів нерухомого майно №11893975 від 28.11.2011 р.;

- зобов'язати Червонозаводський ВДВС ХМУЮ зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, встановлений постановою Червонозаводського ВДВС ХМУЮ - ВП №44360018, реєстраційний номер обтяження в Єдиному Реєстрі заборон об'єктів нерухомого майна № 9646504 від 23.03.2010 р.;

- зобов'язати Червонозаводський ВДВС ХМУЮ зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, встановлений постановою Червонозаводського ВДВС ХМУЮ - ВП №18157577 від 19.03.2010 р., реєстраційний номер обтяження в Єдиному Реєстрі заборон об'єктів нерухомого майна № 9646604 від 23.03.2010 р.;

- зобов'язати Червонозаводський ВДВС ХМУЮ ДВС зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, встановлений постановою Червонозаводського ВДВС ХМУЮ - ВП №18158282 від 19.03.2010 р., реєстраційний номер обтяження в Єдиному Реєстрі заборон об'єктів нерухомого майна №9646625 від 23.03.2010 р.;

- зобов'язати Червонозаводський ВДВС ХМУЮ зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, встановлений постановою Червонозаводського ВДВС ХМУЮ - ВП № 30056772 від 28.11.2011 р., реєстраційний номер обтяження в Єдиному Реєстрі заборон об'єктів нерухомого майна № 11893975 від 28.11.2011р.

Ухвалою суду від 05.06.2015р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які ним усунуто

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав через канцелярію суду заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, яку просив розглянути за своєю відсутністю.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про відкликання позовної заяви без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко