Справа № 824/507/15-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 червня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/507/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григораша В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Павлюка А.Г.;

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Ахтемійчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просить: визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області (відповідач) щодо нарахування податку з доходів фізичних осіб з додаткової угоди №1 від 01.08.2013 року до договору №54 від 29.09.2008 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством "Банк" Фінанси та Кредит" про відновлювальну кредитну лінію та повідомлення №241 від 01.08.2013 року; скасувати акт Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 11.12.2014 року №2319/24-12-17-03/НОМЕР_1 про результати документальної позапланової перевірки щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних сум податків до бюджету ОСОБА_1 за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року; скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області форми "Р" 31.01.2015 року № на суму 9600,79 грн та форми "Р" № від 31.01.2015 року на суму 170,00 грн.

22.06.2015 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Шевченківським районним судом м. Чернівці цивільної справи №727/4535/15-ц та набрання рішенням у вказаній справі законної сили. В обґрунтування заявленого клопотання позивач надав суду копію ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.06.2015 року №727/4535/15-ц про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення №87 Банк "Фінанси та Кредит" про визнання Додаткової угоди №1 від 01.08.2013 року недійсним правочином.

Позивач в судовому засіданні заявлене ним клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні вирішення питання про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку представника відповідача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з адміністративного позову позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування податку з доходів фізичних осіб з додаткової угоди №1 від 01.08.2013 року до Договору №54 від 29.09.2008 року про відновлювальну кредитну лініює.

Так, відповідно до Додаткової угоди №1 від 01.08.2013 року до Договору №54 від 29.09.2008 року про відновлювальну кредитну лінію, укладеної між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 (надалі - сторони), сторони підписанням цієї додаткової угоди визнають наявність боргу ОСОБА_1 за кредитним договором №54 від 29.09.2008 року, який становить 60045,24 грн станом на 01.08.2013 року. За умови своєчасного та у повному обсязі виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань, щодо повернення Банку у строк до 01.08.2013 року суму заборгованості у розмірі 12009,05грн, банком здійснюється прощення боргу у сумі 48036,19 грн (а.с.159-159а). У зв'язку із укладенням Додаткової угоди №1 від 01.08.2013 року податковим органом за порушення позивачем п.п.164.2.17 п.164.2 ст. 164 Податкового кодексу України визначено позивачу податкове зобов`язання з податку на доходів фізичних осіб та штрафні санкції, які належать до сплати.

Як свідчать обставини справи, вважаючи Додаткову угоду від 01.08.2013 року до Договору №54 від 29.09.2008 року про відновлювальну кредитну лінію недійсною, яка слугувала підставою для донарахування податковим органом позивачу грошового зобов`язання по податку з доходів фізичних осіб, позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із цивільним позовом до Відділення №87 Банк "Фінанси та Кредит" про визнання Додаткової угоди №1 від 01.08.2013 року недійсним правочином.

Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку, що наявність на розгляді Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільної справи №727/4535/15-ц унеможливлює всебічний та об'єктивний розгляд справи №824/507/15-а, а тому провадження у справі слід зупинити, до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці у цивільній справі №727/4535/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Відділення №87 Банк "Фінанси та Кредит" про визнання Додаткової угоди №1 від 01.08.2013 року недійсним правочином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №824/507/15-а до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці за наслідками вирішення цивільної справи №727/4535/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Відділення №87 Банк "Фінанси та Кредит" про визнання Додаткової угоди №1 від 01.08.2013 року недійсним правочином.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці у цивільній справі №727/4535/15-ц.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О. Григораш