Справа № 2а/0470/5675/12
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 серпня 2012 р. Справа №2а/0470/5675/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С.
при секретарі Василенко Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу про виправлення описки, допущеної в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2012 року по адміністративній справі за позовом Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 21 червня 2012 року винесено постанову по адміністративній справі № 2а/0470/5675/12 за позовом Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 4 411 грн. 33 коп.

До адміністративного суду від УПФ в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу надійшло клопотання про виправлення описки в даній постанові, оскільки в резолютивній частині зазначено: «стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь УПФУ в Дзержинському районі м.Кривого Рогу заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1 414 грн. 80 коп.», замість: «стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь УПФУ в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 4 411 грн. 33 коп.».

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду даної заяви повідомлялися належним чином, про що в справі є докази.

В постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду по вищезазначеній справі дійсно були допущені описки в резолютивній частині рішення, а саме:

-не вірно зазначено найменування позивача, замість вірного «Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу» вказано помилково «Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу»;

-не вірно зазначено прізвище, імя та по-батькові відповідача, замість вірного «Хвасько Ольга Миколаївна» вказано помилково «Позднякова Людмила Іллівна»;

-не вірно зазначена сума заборгованості, замість вірної «4 411 грн. 33 коп.» вказано помилково «1 414 грн. 80 коп.», що підтверджується матеріалами справи. За таких обставин, дані описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160, 165 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Описки, допущені при наборі тексту резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2012 року по адміністративній справі за позовом Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми виправити, резолютивну частину постанови суду читати вірно наступним чином:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 4 411 грн. 33 коп. (чотири тисячі чотириста одинадцять гривень 33 коп.)».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_3