overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/3255/15-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3255/15-а
Провадження № 2-а/265/85/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 червня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 10 липня 2015 року о 09-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 242/2560/15-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

19 червня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання 24.06.2015 року на 14 годину 20 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань №4.

Пропонувати сторонам в строк до 24.06.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, судову повістку, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-6598/11
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2011 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про зобов'язання до нарахування щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування щомісячної надбавки до пенсії з .01.01.2010 р. по 27.07.2010 року.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

А відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду із даним позовом 28.07.2011 року та при цьому не надав докази, які б надали суду підстави для поновлення пропущеного ним строку звернення до суду в частині позовних вимог про нарахування надбавки за період з 01.01.2010 р. по 27.07.2010 р., то позовні вимоги у зазначеній частині підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про зобов'язання до нарахування щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2010 р. по 27 липня 2010 року залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 6-а-137/11
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6-а-137/2011

14 листопада 2011року Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Черкова В.Г.

при секретарі : Кідрон О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове про роз'яснення постанови Селидівського міського суду № 2-а-983/2010 від 19.04.2010р.,-

ВСТАНОВИВ

02.11.2011року УПФУ в м.Селидове вернулося до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, в якій зазначено, що постановою Селидівського міського суду від 19.04.2010р. були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1до УПФУ в м.Селидове; визнано протиправною бездіяльність УПФУ в м.Селидове з невиплати позивачу підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та зобов'язано провести нарахування та виплату доплати за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. щомісячно. Управлінню ПФУ в м.Селидове є незрозумілим порядок виконання зазначеного судового рішення, оскільки з урахуванням змін у чинному законодавстві щодо застосування норм і положень ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» УПФУ в м.Селидове не може визначити кінцеву дату для проведення перерахунку підвищення дітям війни у встановленому судовим рішенням розмірі. Просило конкретизувати дату, до якої повинен бути проведений відповідний перерахунок підвищення як дитині війни.

Як було з'ясовано судом, ухвалою Селидівського міського суду від 08.11.2011 р. в задоволенні заяви УПФУ в м.Селидове про роз'яснення постанови Селидівського міського суду № 2-а-983/2010 від 19.04.2010 р. було відмовлено.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладенного, керуючись п.3 ч.1 ст.155 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове про роз'яснення постанови Селидівського міського суду № 2-а-983/2010 від 19.04.2010р. залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-6022/11
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26.07.2011 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Черкова В.Г.,

при секретарі Кідрон О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач по справі звернувся до суду із позовом до УПФУ в м.Селидове про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні позивач надав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про день слухання справи належно повідомлений.

У відповідності ст.155 КАС України, залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладенного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 298/555/15-а
Суддя: Тарасевич П. П.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/555/15-а
Номер провадження 2-а/298/13/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності (про адміністративне правопорушення),

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 позивач звернувся з даним адміністративним позовом, оскарживши в порядку п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову відповідача від 28.04.2015 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за ч.2 ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що не вчиняв зазначене у ній адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, з'ясувавши обставини, передбачені ч.1 ст.107 КАС України, зокрема п.5,6, визнаю, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до вимог ст.100 КАС України з таких підстав.

Постанову оскаржено позивачем з пропущенням передбаченого ст.289 КУпАП десятиденного строку.

Відповідно до ст.289 КУпАП, ст.100 КАС України в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу; адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Серед інших позовних вимог позивач просив поновити строк на її оскарження, як такий, що пропущено з поважних причин.

Однак жодного доказу поважності причин пропуску ОСОБА_1 зазначеного строку до позовної заяви позивачем не додано.

Отже, підстав для задоволення заяви про поновлення строку на оскарження постанови відповідача не вбачаю.

Керуючись ст.100, п.5,6 ч.1, ч.5 ст.107, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду вищевказану адміністративну позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Великоберезнянський районний суд як адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржена, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя П.П. Тарасевич
Справа № 299/93/15-а
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________Справа № 299/93/15-а
Номер рядка звіту 36
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, за участю представника позивачки ОСОБА_1, голови Широківської сільської ради І.С.Феєра та представника відповідача В.І.Свида, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів адміністративний позов ОСОБА_4 до Широківської сільської ради Виноградівського району про визнання незаконним та скасування рішення Широківської сільської ради №281 від 07.01.2014р.,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повний текст постанови буде виготовлений до 27.06.2015р. включно.

Відповідно до вимог та керуючись ст.ст.7,71,86,159,161-163,167 КАС України , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_4 до Широківської сільської ради Виноградівського району про визнання незаконним та скасування рішення Широківської сільської ради №281 від 07.01.2014р. - задоволити повністю.

Визнати дії Широківської сільської ради щодо порушення строків вирішення заяв ОСОБА_4 від 18.09.2012р. та ОСОБА_5 від 14.08.2012р. про вирішення земельного спору- протиправними.

Визнати дії Широківської сільської ради щодо невручення ОСОБА_4 копії рішення Широківської сільської ради від 22.11.2012р. в триденний строк з дня його прийняття- протиправними.

Визнати незаконним та скасувати рішення Широківської сільської ради Виноградівського району №281 від 07.01.2014р. «Про внесення змін в рішення №141» 14 сесії 6 скликання від 22.11.2012р. «Про затвердження схеми розміщення земельних ділянок».

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий А. А. Надопта
Справа № 299/1843/15-а
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1843/15-а
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись, відповідно до вимог ст.106, 107 КАС України з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Виноградівського районного центру зайнятості про визнання дій неправомірними та вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Виноградівського районного центру зайнятості про визнання дій неправомірними та вчинити певні дії.

Форма і зміст поданого позивачем адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, додані.

Суддею з"ясовано, що: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівського районного центру зайнятості про визнання дій неправомірними та вчинити певні дії.

Дата призначення до судового розгляду 07.07.2015 о 11:00 год.

В судове засідання викликати: позивача та представника відповідача.

Зобов"язати відповідача надати до 04.06.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідач до початку судового розгляду може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні права та обов"язки, передбаченні ст.51 КАС України, зокрема, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Особи зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 299/1422/15-а
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________Справа № 299/1422/15-а
Номер рядка звіту 81
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача Менджул - Маринець Л.М., яка діє на підставі довіреності № 07-06/282 від 20.01.2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 14.05.2015 року звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.

У відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, враховуючи особливості даної справи суд відкладає складання постанови в повному обсязі, оголосивши вступну та резолютивну частини постанови, повідомивши учасників процесу, що постанова в повному обсязі буде складена протягом п'яти днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 14, 71, 158, 159, 160, 161-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Г. І. Рішко
Справа № 303/2278/15-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2278/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, -

в с т а н о в и в :

Позивач - начальник Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-5 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Судове засідання призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 24 квітня 2015 року.

Зобов'язати Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України забезпечити в судове засідання явку відповідача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та перекладача.

Відповідачу до 24 квітня 2015 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13"а"/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обов'язки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3