Справа № П/811/1881/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2015 року Справа № П/811/1881/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовною заявою у справі № П/811/1037/15.

Так, ОСОБА_1 вказує, що в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 2866,76 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає та у власній позовній заяві просить суд постановити рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

У порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України така позовна заява була розподілена судді Кравчук О.В. як адміністративна справа.

Відтак, суддя зобов'язана розглянути заяву ОСОБА_1 як адміністративний позов та відповідно до приписів статті 107 КАС України з'ясувати, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У свою чергу, за приписами пунктів 1-3 частини четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити, зокрема, вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Однак, ОСОБА_1 не сформулював свої вимоги у відповідності до частини четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, позивачеві слід уточнити зміст позовних вимог у відповідності до вищезазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на невизначення ОСОБА_1 предмету адміністративного позову, неможливо достеменно встановити, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом, як того вимагають пункти 4, 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

З тих самих підстав додана до позовної заяви квитанція про сплату судового збору наразі не оцінюється суддею у контексті виконання позивачем вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтям 106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу - усунути недоліки позовної заяви, у строк до 02 липня 2015 року включно, надавши до суду адміністративний позов із викладенням позовних вимог у відповідності до частини четвертої статті 105 та пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та копію такого адміністративного позову - для надіслання відповідачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, визначений цією ухвалою, позовна заява буде повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук