Справа № 235/2929/15-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/2929/15-а
Провадження 2- а/235/172/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 червня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Шмигленко О.Ю.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне Управління Держказначейства у м.Красноармійську Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне Управління Держкначейства у м.Красноармійську Донецької області, була призначена до судового розгляду на 10 годину 00 хвилини 11 червня 2015 року.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України розгляд справи було відкладено до 10 годину 00 хвилин 23 червня 2015 року.

23 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, на надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне Управління Держказначейства у м.Красноармійську Донецької області, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженню апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньої в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Г.В. Назаренко