Справа № 8022/3247/13-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 8022/3247/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

20 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Мельник-Томенко Ж. М.

судді: Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року по справі за адміністративним позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року відмовлено в задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Жмеринська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, позивач вказує, що апеляційну скаргу було подано з пропущенням строку у зв'язку з тим, що повний текст ухвали мав бути виготовлений 31.12.2013 року. У зв'язку з нагоди новорічних та різдвяних свят з 01 по 07 січня 2014 позивач звернувся 09.01.2014 року із заявою про отримання ухвали суду, проте повний текст було отримано 14.01.2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду були повідомлені належним чином.

В силу частини 2 статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови суду підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку, що за вказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги відповідач пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ДП "Барський спиртовий завод" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про поновлення строку задовольнити.

Поновити Жмеринській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року по справі за адміністративним позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

Сторчак В. Ю.