Справа № 817/509/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/509/14

29 травня 2014 р.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доКомунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"
про виконання зупиненої дії та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про виконання зупиненої дії з державної реєстрації права власності на будівлю ангару, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рокитнівський район, с. Карпилівка, вул. Шевченка, 89-б за позивачем, зобов'язання видати технічний паспорт на цю будівлю.

26.05.2014 року на адресу суду та 29.05.2014 року на електронну пошту суду надійшли клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі або відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням позивача на лікуванні.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою - до її одужання.

Представником позивача надано медичну довідку Карпилівської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №663 від 27.05.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні у даному медичному закладі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач бере участь у справі через представника, який діє на підставі договору - адвоката ОСОБА_2

Тому, суд не визнає обов'язковою особисту участь позивача у судовому розгляді.

З огляду на це, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі та відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача в цій частині.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведені у клопотаннях представника позивача обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на дату, запропоновану представником позивача.

Клопотання представника позивача в цій частині слід задовольнити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 128, ст. 150 ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань представника позивача в частині зупинення провадження у справі відмовити.

Клопотання представника позивача в частині відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти до 14 год. 15 хв. 12.06.2014 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Шарапа В.М.