Справа № 2а/0270/2829/12
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/2829/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 вересня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом Ленінського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року адміністративний позов задоволено повністю..

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду першої інстанції прийнята 09.08.2012 року за результатами розгляду справи у відкритому судовому засіданні за участю відповідача.

Копія постанови від 09.08.2012 року була отримана відповідачем 16.08.2012 року, про що свідчить підпис на заяві про видачу копії рішення (а.с.44), що ним не заперечується. При цьому апеляційну скаргу відповідачем було подано до суду першої інстанції 06.09.2013 року. Таким чином, відповідачем було пропущено встановлений законом строк апеляційного оскарження.

За наслідками розгляду клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження, 17.09.2013 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що доводи відповідача про причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09.08.2012 ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.09.2013 року визнані неповажними, а інших обґрунтованих причин відповідачем не наведено, апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом Ленінського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1