Справа № 2а/2212/45/2012
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2212/45/2012
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

02 серпня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Ватаманюк Р.В.

судді: Смілянець Е. С. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Прокурора Новоушицького району Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новоушицького районного суду Хмельницької області від 17.02.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоушицької районної державної адміністрації в особі Держкомзему у Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 17.02.12 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоушицької районної державної адміністрації в особі Держкомзему у Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії. .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Прокурор Новоушицького району оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Відповідно до частин 1, 2 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Новоушицького районного суду від 17.02.2012 року, прокурор зазначає, що дізнався про оскаржуване рішення в ході проведення перевірки у відділі Держкомзему в Новоушицькому районі Хмельницької області. При цьому оскаржуване рішення прокурор одержав безпосередньо із Новоушицького районного суду, а до відділу Держкомзему постанова взагалі направлена судом не була.

Перевіривши матеріали справи та встановивши відсутність доказів одержання відповідачем копії постанови Новоушицького районного суду від 17.02.2012 року у даній справі, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи прокурора Новоушицького району щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження вищезазначеної постанови суду І інстанції.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Прокурора Новоушицького району Хмельницької області строк на апеляційне оскарження постанови Новоушицького районного суду Хмельницької області від 17.02.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоушицької районної державної адміністрації в особі Держкомзему у Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

У відповідності до ст. 102 КАС України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до касаційної скарги.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Смілянець Е. С.

ОСОБА_2