Справа № 820/6131/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

18 червня 2015 р. Справа № 820/6131/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд скасувати постанову Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ВП №44994774 від 11.12.2014 року про арешт майна ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2101, білого кольору, держ.№НОМЕР_1, НОМЕР_2, №дв.НОМЕР_3; зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зняти арешт з автомобіля ВАЗ 2101, білого кольору, держ.№НОМЕР_1, НОМЕР_2, №дв.НОМЕР_3.

Судом встановлено, що 02.10.2014 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на підставі виконавчого листа від №632/484/13 від 27.05.2013 року, що виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області.

Відповідно до зазначеної постанови ОСОБА_2 є боржником, тобто стороною виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

В даному випадку Законом встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 85 Закону України „Про виконавче провадження" скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

У ст. 383 ЦПК України передбачено, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З огляду на вищевикладене, даний спір не підсудний Харківському окружному адміністративному суду і підлягає подачі до суду, який видав виконавчий документ, а саме до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Таким чином, із врахуванням викладеного, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 109, 165, 185, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до адміністративного суду, з таким саме позовом, не допускається та те, що він має право звернутися до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.О. Чудних