Справа № 2а-7044/09/2270
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7044/09/2270
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 червня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом Контольно-ревізійного управління в Хмельницькій області до Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2009 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК" оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як вбачається з поданого апелянтом клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги від 06.06.2012 року, про оскаржувану постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.10.2009 року АТ "УкрСиббанк" дізнався у грудні 2011 року при розгляді цивільної справи №2-1376/1 (2-391/12).

Таким чином апелянтом пропущено десятиденний строк апеляційного оскарження, передбачений ст.186 КАС України, так як апеляційну скаргу подано лише у червні 2012 року.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених обставин суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, розяснивши апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції не вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом поважними, а тому апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК" слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом Контольно-ревізійного управління в Хмельницькій області до Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху навести суду апеляційної інстанції інші підстави для визнання причин пропуску строку апеляційного оскарження поважними.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1