Справа № 805/1908/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 червня 2015 року Справа № 805/1908/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецькій окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Галатіної О.О.

секретаря судового засідання - Кузьменко Н.С.

за участю:

представника позивача - Гошка С.Р.

представник відповідача - Романенка А.В.

представник відповідача - Томашкова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського 2, адміністративну справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Представник відповідача під час судового засідання заявив клопотання про зупинення провадження у справі мотивуючи його тим, що підприємство відповідача виправило усі порушення зазначені у приписі № 16-11/016 від 05.05.2015 року та направили лист до МДІНВПН для здійснення перевірки виконання зазначеного припису.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання у зв'язку з тим, що виявлені порушення можуть привести до травмування та загибелі робітників підприємства.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю направлення робітників МДІНВПН до підприємства відповідача з метою проведення перевірки та встановлення факту виправлення порушень зазначених в приписі 16-11/016 від 05.05.2015 року, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 16 липня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 16 липня 2015 року до 11:00 годин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.