Справа № 2270/5891/12
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/5891/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Чемеровецького підприємства теплових мереж на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Чемеровецької селищної ради, Чемеровецького підприємства теплових мереж до Чемеровецького відділення Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено..

Не погоджуючись із судовим рішенням, Чемеровецьке підприємство теплових мереж оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, всупереч зазначеному, в матеріалах справи не міститься доказів сплати апелянтом судового збору.

Також, вважаю необхідним зазначити, що починаючи з 06.02.2012 року належними реквізитами для сплати судового збору є:

ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001

Код

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015

№ 1002

Призначення платежу 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)

Наведені обставини у своїй сукупності дають підстави суду апеляційної інстанції дійти висновку про недотримання відповідачем вимог процесуального законодавства щодо необхідності сплати судового збору за розгляд судом поданої апеляційної скарги, з подальшим наданням відповідних доказів в підтвердження такої сплати.

Крім того, апелянтом, всупереч частині 3 статті 187 КАС України, не зазначено чи бажає він брати участь у розгляді апеляційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Чемеровецького підприємства теплових мереж на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Чемеровецької селищної ради, Чемеровецького підприємства теплових мереж до Чемеровецького відділення Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в десятиденний строк з моменту одержання даної ухвали виконати її вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1