overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/5631/14-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5631/14-а р.
Провадження № 2-а/589/203/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області,

- про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області по відмові ОСОБА_2 у включенні сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» - неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області здійснити розрахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 15 квітня 2014 року, включивши до складу заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 за період з 04 грудня 2010 року по 14 квітня 2014 року залишити без розгляду .

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/5845/14-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5845/14-а р.
Провадження № 2-а/589/209/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області,

- про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області по відмові ОСОБА_1 у включенні сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» - неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області здійснити розрахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 21 червня 2014 року, включивши до складу заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/5631/14-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5631/14-а р.
Провадження № 2-а/589/203/14 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.10.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області

- про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Під час огляду позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно акту, складеного працівниками канцелярії Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, під час огляду позовної заяви ОСОБА_1, яка надійшла до суду поштою, не виявилось вказаних у додатку документів: копії позовної заяви з додатками, тобто позовна заява та додатки до неї надані суду лише в одному екземплярі без копій документів для відповідача, в звязку з чим суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення виявленого недоліку шляхом долучення документів, які відсутні.

Відповідно до положень ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, залишає таку заяву без руху та надає позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі неусунення вищевказаних недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/3956/14-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3956/14-а р.
Провадження № 2-а/589/2/15 р.
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів

02 березня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Прачук О. В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до завідуючої Шосткинським міськрайонним відділом Державної установи «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» ОСОБА_3, Державної санітарно-епідеміологічної служби України, директора державної установи «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» ОСОБА_4

- про визнання протизаконними та скасування висновку та рішення та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про забезпечення доказів у справі № 589/3956/14-а шляхом витребування з архіву Шосткинського міськрайонного суду справи № 2-а/589/4/14, посилаючись на те, що у вказаній справі є листи ОСОБА_3, на підставі яких суд відмовив у задоволенні позову. Необхідність забезпечення мотивована тим, що справа може бути знищена за закінченням терміну зберігання, витребувана в м. Київ або згоріти в пожежі внаслідок військових дій.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи (а.с. 214-216), прийшов до наступного:

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Одним із способів забезпечення доказів, згідно ст. 74 КАС України, є витребування та огляд письмових доказів.

Враховуючи, що позивач не позбавлений можливості самостійно отримати копії вказаних листів та недоведеність ризику, що дані документи будуть знищені, втрачені чи з інших причин їх неможливо буде дослідити, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 73, 74, 75, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 27 лютого 2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка звернулась із заявою про забезпечення доказів, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5
Справа № 589/3956/14-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3956/14-а р.
Провадження № 2-а/589/2/15 р.
УХВАЛА

04 березня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Прачук О. В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до завідуючої Шосткинським міськрайонним відділом Державної установи «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» ОСОБА_3, Державної санітарно-епідеміологічної служби України, директора державної установи «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» ОСОБА_4, заступника голови Шосткинської міської ради ОСОБА_5

- про визнання протизаконними та скасування висновку та рішення, визнання не чинними рішень та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про забезпечення доказів у справі № 589/4027/14-а шляхом витребування з архіву Шосткинського міськрайонного суду справи № 2-а/589/4/14, посилаючись на те, що у вказаній справі є листи ОСОБА_3, на підставі яких суд відмовив у задоволенні позову. Необхідність забезпечення мотивована тим, що справа може бути знищена за закінченням терміну зберігання, витребувана в м. Київ або згоріти в пожежі внаслідок військових дій.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2015 року адміністративну справу № 589/4027/14-а (провадження № 2а/589/3/15) обєднано в одне провадження зі справою № 589/3956/14-а (провадження № 2а/589/2/15).

04 березня 2015 року ОСОБА_1 надав заяву про залишення заяви про забезпечення доказів від 27 лютого 2015 року без розгляду.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 8, 9, 11, 51,75 КАС України, суд вважає можливим залишити заяву ОСОБА_1 від 27 лютого 2015 року про забезпечення доказів без розгляду.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 11, 51, 73, 74, 75, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 27 лютого 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6
Справа № 589/5845/14-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5845/14-а р.
Провадження № 2-а/589/209/14 р.
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21.11.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області

- про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання його вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 04 листопада 2014 року було відкрито скорочене провадження у справі, копія ухвали про відкриття скороченого провадження надіслана відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

У встановлений ухвалою строк відповідачем Управлінням Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі було надано заперечення на позов ОСОБА_1, в якому відповідач прохав залишити позов без задоволення.

Згідно з ч. 4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.6, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання його вчинити певні дії до розгляду на 05 грудня 2014 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою м.Шостка, вул. К.Маркса, 63.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, з пам"яткою про права та обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/2845/15-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2845/15-а
Провадження № 2-а/589/93/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 червня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Шосткинському міськрайонному суду.

Таким чином є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а/589/93/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. В разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-4566/11
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4566/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2011 р. о 14 год. 10 хв. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження, справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до Управління пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про проведення перерахунку та виплату недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком

ВСТАНОВИЛА:

04.05.2011 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про проведення перерахунку та виплату недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком з 04.11.2010 року.

Позивачка являється працюючим пенсіонером.

Своєю відмовою про перерахунок пенсії відповідач порушив право позивачки на отримання щомісячної державної пенсії за віком.

Відповідач не подав заперечення проти позову.

А, тому, керуючись ст.ст. 6, 11, 99 ч. 2, 158-163, 183-2 КАС України, ст.ст.22, 64, 152 ч.2 Конституції України, ст.ст. 40, 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530 Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року № 10рп/2008,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задоволити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області провести перерахунок та виплатити щомісячну державну пенсію ОСОБА_1 із застосуванням показника заробітної плати (доходу) працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, та яка відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування враховується для обчислення пенсії за календарний рік, який передує року перерахунку пенсії 2009 рік із врахуванням нарахованих та виплачених сум з 04.11.2010 року до закінчення права на перерахунок пенсії.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4567/11
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4567/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2011 р. о 14 год. 00 хв. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Піцик В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження, справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до Управління пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про проведення перерахунку та виплату недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком

ВСТАНОВИЛА:

04.05.2011 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про проведення перерахунку та виплату недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком з 04.11.2010 року.

Позивачка являється працюючим пенсіонером.

Своєю відмовою про перерахунок пенсії відповідач порушив право позивачки на отримання щомісячної державної пенсії за віком.

Відповідач не подав заперечення проти позову.

А, тому, керуючись ст.ст. 6, 11, 99 ч. 2, 158-163, 183-2 КАС України, ст.ст.22, 64, 152 ч.2 Конституції України, ст.ст. 40, 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530 Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року № 10рп/2008,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задоволити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області провести перерахунок та виплатити щомісячну державну пенсію ОСОБА_1 із застосуванням показника заробітної плати (доходу) працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, та яка відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування враховується для обчислення пенсії за календарний рік, який передує року перерахунку пенсії 2009 рік із врахуванням нарахованих та виплачених сум з 04.11.2010 року до закінчення права на перерахунок пенсії.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1906/2-а-4912/11
Суддя: Гудима І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1906/2-а-4912/11
провадження № 2-а/1906/4107/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2011 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого ГУДИМИ І.В.

при секретарі ЖИЛЯК Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом голови Збаразької міської ради Тернопільської області ОСОБА_1 до Збаразької міської ради Тернопільської області про зобовязання затвердити міський бюджет на 2011 рік та затвердити виконання міського бюджету за 2010 рік,-

встановив :

В провадженні Збаразького районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом голови Збаразької міської ради Тернопільської області ОСОБА_1 до Збаразької міської ради Тернопільської області про зобовязання затвердити міський бюджет на 2011 рік та затвердити виконання міського бюджету за 2010 рік.

Дана справа призначалася до розгляду на 26 грудня 2011 року та на 30 грудня 2011 року, однак позивач, який був належним чином повідомлений про день, час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явився. Не повідомив він і про причини своєї повторної неявки в судове засідання. Від позивача також на адресу суду не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що при таких обставинах слід залишити дану позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.155 п.4, 165, 186 КАС України, суд

ухвалив :

Позовну заяву голови Збаразької міської ради Тернопільської області ОСОБА_1 до Збаразької міської ради Тернопільської області про зобовязання затвердити міський бюджет на 2011 рік та затвердити виконання міського бюджету за 2010 рік залишити без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 КАС України.

СУДДЯ : ГУДИМА І.В.