Справа № 2а/0270/4944/11
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4944/11
У Х В А Л А

25 вересня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

при секретарі судового засідання: Бернацькій І.А.

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу та постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 до комунального підприємства "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації", "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування реєстаційного посвідчення , -

В С Т А Н О В И В :

В ході розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу та постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08.06.2012 року, апелянтом заявлено клопотання про відвід судді Смілянця Едуарда Станіславовича з таких підстав.

З наданої позивачем заяви вбачається, що в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебували справи за участю ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 стосовно предмету спору - квартири АДРЕСА_1, а саме:

21 квітня 2012 року колегією суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду розглядалась апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року у справі №2а/0270/1482/11, суддею-доповідачем був ОСОБА_8;

13 вересня 2012 року колегією суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду, до складу якої увійшов ОСОБА_8, розглядалась апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року у справі №2а/2732/09/0270;

21 лютого 2012 року колегією суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду, до складу якої увійшов ОСОБА_8, розглядалась апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року у справі №2а/0270/198/11;

12 червня 2012 року колегією суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду, до складу якої увійшов ОСОБА_8, мала б розглядатись апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року по справі №2а/0270/198/11.

Відповідно до частини 1 статті 133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Колегія суддів заслухавши думку учасників процесу та проаналізувавши доводи позивача, з метою об'єктивного та неупередженого розгляду апеляційної скарги, вирішила задовольни клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянця Е.С.

Керуючись 27, 30, 31, 32, 133 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити відвід судді Смілянця Едуарда Станіславовича.

Розгляд адміністративної справи відкласти для визначення складу суду в порядку встановленому частиною 3 статті 15-1 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремо оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Смілянець Е. С.

ОСОБА_9