Справа № 589/4027/14-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4027/14-а р.
Провадження № 2-а/589/170/14 р.
УХВАЛА

про задоволення заяви про забезпечення доказів

26.08.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Прачук О. В.

з участю секретаря судового засідання Карпенко Т. В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до заступника голови Шосткинської міської ради ОСОБА_3, завідуючої Шосткинським міськрайонним відділом Державної установи «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» ОСОБА_4, Державної санітарно-епідеміологічної служби України

- про визнання нечинними рішень та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі № 2-а/589/170/14 шляхом витребування з Державної санітарно-епідеміологічної служби України оригіналу запиту ОСОБА_1 від 23.05.2014 року, адресованого на імя Президента України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказану заяву підтримав, просив задовольнити, посилаючись на необхідність дослідження вказаного запиту для повного і всебічного зясування обставин справи та ризик втрати вказаного доказу.

Відповідачі по справі в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Одним із способів забезпечення доказів, згідно ст. 74 КАС України, є витребування та огляд письмових доказів.

Враховуючи, що вказаний запит ОСОБА_1 від 23.05.2014 року дійсно може бути знищено по закінченню строку зберігання, суд з метою повного і всебічного розгляду справи вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 73, 74, 75, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати в Державної санітарно-епідеміологічної служби України оригінал запиту ОСОБА_1 від 23.05.2014 року, адресованого на імя Президента України, зобовязавши надати вказаний запит до Шосткинського міськрайонного суду не пізніше 14 години 30 хвилин 04 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5