Справа № 3792/12/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 червня 2015 року № 2а- 3792/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду подання Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-3792/12/2070

за позовом Заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СПРИЯННЯ"

про стягнення суми штрафу ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах держави в особі Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СПРИЯННЯ" до Державного бюджету України на рахунок Управління Державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова №0003, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету" по коду бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", новий символ звітності 106, МФО 851011, код УДКСУ 37999654, штраф в сумі 20400,0 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок).

Постановою від 30.05.2012 року позовні вимоги задоволено.

Представником Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подано через канцелярію суду подання про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа №2а-3792/12/2070 від 30.08.2012 року, виданого Харківським окружним адміністративним судом стягнення з ТОВ фірма "СПРИЯННЯ" до Державного бюджету України штраф в сумі 20400,0 грн.

Представник заявника, прокурор, представники позивача та відповідача в судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути подання без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, розглянувши подання Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, Харківським окружним адміністративним судом 30.05.2012 року по справі за позовом Заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СПРИЯННЯ" про стягнення суми штрафу було винесено постанову, якою позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "СПРИЯННЯ" штраф в сумі 20400,0 (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок).

Вказана постанова набрала законної сили, у зв'язку з чим позивачу Харківським окружним адміністративним судом по вказаній справі був виданий виконавчий лист.

В поданні про видачу дубліката виконавчого листа, Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зазначено, що виконавчий лист був втрачений при листуванні.

Представником Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції через канцелярію суду було надано довідку за підписом начальника, зі змісту якої вбачається, що від Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відділу надійшла заява про відкриття виконавчого провадження. Постановою від 22.09.2014 року відкрито виконавче провадження та державним виконавцем на підставі Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі постанови Харківського окружного адміністративного суду №2а-12304/12/2070 від 17.12.2012 року, якою припинено реєстрацію юридичної особи боржника ТОВ фірма "СПРИЯННЯ" копію якої разом із оригіналом виконавчого документу та супровідним листом направлено до Харківського окружного адміністративного суду. Згідно листа Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2015 року вих. №03-26/31471/15 станом на 07.05.2015 року оригінал виконавчого листа до Харківського окружного адміністративного суду не надходив.

Крім того, представником Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надано належним чином завірений витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, яким підтверджується факт направлення до Харківського окружного адміністративного суду копії постанови та оригіналу виконавчого документу.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-3792/12/2070, замість втраченого оригіналу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 260 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Подання Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-3792/12/2070 за позовом Заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СПРИЯННЯ" про стягнення суми штрафу - задовольнити.

Видати Дзержинському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа по справі №2а-3792/12/2070 за позовом Заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СПРИЯННЯ" про стягнення суми штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В.Бездітко