Справа № 2а/0470/2401/11
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29 березня 2011 року Справа №2а/0470/2401/11
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -ОСОБА_2
при секретарі -ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про поновлення строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі № 2а/0470/2401/11, -
21 лютого 2011 року до адміністративного суду було подано адміністративний позов КП «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Державної інспекції з енергозбереження територіального управління по Дніпропетровській області про скасування постанов № 15-5/3.12-071 від 15.12.2010 року, № 15-5/3.12-070 від 15.12.2010 року та № 15-5/3.12-06 від 21.01.2011 року про застосування економічних санкцій (сплату підвищеної плати або енергетичного збору за нераціональне (неефективне) використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів), в якому також ставиться питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду стосовно оскарження постанови від № 15-5/3.12-071 від 15.12.2010 року.
В судовому засіданні представник позивача обґрунтовував своє клопотання тим, що на адресу відповідача були направлені заперечення до результатів перевірки, проведеної Державною інспекцією з енергозбереження територіального управління по Дніпропетровській області, за результатами якої була складена постанова № 15-5/3.12-070 від 15.12.2010 року, але відповідь на неї було отримано лише 02 лютого 2011 року, а тому строк був пропущений з поважних причин.
Представники відповідача проти задоволення клопотання про поновлення строку звернення до суду заперечували стосовно оскарження постави № 15-5/3.12-070 від 15.12.2010 року, посилаючись на те, що строк на звернення до суду був пропущений без поважних причин. Пояснили, що постановою № 15-5/3.12-06 від 21.01.2011 року була скасована постанова від № 15-5/3.12-071 від 15.12.2010 року.
У відповідності до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно з ч.4 ст.99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльності субєкта владних повноважень.
У відповідності з п.1 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує в тому числі, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Таким чином, питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду має вирішуватися судом на стадії прийняття позовної заяви до розгляду, що має значення для подальшого руху позовної заяви (або відкриття провадження у справі, за наявності підстав для поновлення строку, або для залишення позовної заяви без розгляду, за відсутності таких підстав).
В силу ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку звернення з даним позовом до адміністративного суду, оскільки дійсно позивач скористався можливістю досудового порядку вирішення спору, та лише 02 лютого 2011 року отримав відповідь на свої заперечення стосовно ухваленої постанови № 15-5/3.12-070 від 15.12.2010 року, яка була залишена без задоволення.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.104-107, 110 КАС України, суд, -
Клопотання Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду стосовно скасування постанови № 15-5/3.12-070 від 15.12.2010 року Державної інспекції з енергозбереження територіального управління по Дніпропетровській області про застосування економічних санкцій (сплату підвищеної плати або енергетичного збору за нераціональне (неефективне) використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів) задовольнити.
Поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Державної інспекції з енергозбереження територіального управління по Дніпропетровській області про скасування постанови № 15-5/3.12-070 від 15.12.2010 року про застосування економічних санкцій (сплату підвищеної плати або енергетичного збору за нераціональне (неефективне) використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів).
Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2401/11 за позовом Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Державної інспекції з енергозбереження територіального управління по Дніпропетровській області про скасування постанов № 15-5/3.12-070 від 15.12.2010 року та № 15-5/3.12-06 від 21.01.2011 року про застосування економічних санкцій (сплату підвищеної плати або енергетичного збору за нераціональне (неефективне) використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів).
Призначити судове засідання на 14 квітня 2011 року о 13 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зала № 15 (ІІ поверх).
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення судового засідання надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з позовною заявою та додатками до неї, а також з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст.122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2