Справа № 556/2665/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про перерахунок пенсії та виплати недорахованої суми пенсії.

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 06.10.2010 року, з врахуванням складових заробітної плати - премій, надбавок за високі досягнення у праці та виплатити недораховану суму пенсії.

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 квітня 2015 року задоволено заяву Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про перегляд постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 грудня 2014 року та скасовано зазначену постанову.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нову, якою відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз