Справа № 807/4530/13-а
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

10 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4530/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

сторони в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача 3 - приватного нотаріуса Чорней Віти Володимирівни про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного реєстратора реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області Федірцан Наталії Юріївни, Рахівського районного управління юстиції в особі реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції, приватного нотаріуса Чорней Віти Володимирівни, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області Федірцан Наталії Юріївни, Рахівського районного управління юстиції в особі реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції, приватного нотаріуса Чорней Віти Володимирівни, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" про визнання рішення протиправним

23.05.2014 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача приватного нотаріуса Київського міського Нотаріального округу м. Києва Чорней Віти Володимирівни про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що сторони виявили бажання врегулювати судовий спір мировою угодою, у зв'язку з вищенаведеним, на підставі п.4 ч.1 ст..156 КАС України просить суд зупинити провадження у даній справі та надати місячний строк для примирення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на те, що у даному випадку клопотання про зупинення провадження у справі заявлено однією з сторін, а саме відповідачем 3 - приватним нотаріусом Чорней В. В., та враховуючи вищевказану норму процесуального закону, суд приходить до висновку, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача 3 - приватного нотаріуса Чорней Віти Володимирівни про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного реєстратора реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області Федірцан Наталії Юріївни, Рахівського районного управління юстиції в особі реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції, приватного нотаріуса Чорней Віти Володимирівни, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" про визнання рішення протиправним - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяМ.М. Луцович