Справа № 805/1805/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 р. Справа № 805/1805/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 38846,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу перед бюджетом з земельного податку з фізичних осіб у сумі 38846,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є орендарем земельної ділянки. На момент звернення до суду, у відповідача наявна заборгованість з орендної плати з фізичних на суму 38846,97 грн., яка виникла згідно самостійно поданої декларації № від 30.08.2014 року.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через відділ діловодства та документообігу надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про відкладення судового засідання або розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Враховуючи вищевикладене, суд визнав можливим розглянути справу за відсутністю відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки, всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не прибули у судове засідання і у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, встановив наступне.

Відповідач знаходиться на податковому обліку в Маріупольській ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, як платник податків.

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість перед бюджетом з орендної плати за земельну ділянку у сумі - 38846,97 грн.

Судом встановлено, що податкова заборгованість у сумі - 38846,97 грн., виникла на підставі податкової декларації № від 30.08.2014 року

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що рішення податкового органу направлялось на адресу відповідача, але було повернуто за закінченням терміну зберігання.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

02.10.2014 року на адресу відповідача направлялася податкова вимога № 4728-25 на загальну суму 6251,11 грн., але було повернуто за закінченням терміну зберігання.

Судом встановлено, що процедуру оскарження рішень контролюючого органу відповідач не розпочинав, а отже сума грошового зобов'язання визначена податковим органом у податковому повідомленні-рішенні та податковій вимозі, вважається узгодженою у розумінні приписів ст. 57 Податкового кодексу України.

Відповідно до пп. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обов'язку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 38846,97 грн. - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікацій код НОМЕР_2) на користь місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Маріуполя заборгованість зі сплати орендної плати з фізичних осіб у розмірі 38846 (тридцять вісім тисяч вісімсот сорок шість) грн. 97 коп., за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: № 0054, код платежу: 18010900, отримувач: Маріуп. УК/Орджон.р-н./18010900, код отримувача: 37989721, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО: 834016.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Галатіна О.О.