Справа № 804/2206/15
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2015 рокусправа № 804/2206/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровськ апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ДФІ у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року по справі за позовом Дочірнього підприємство"Таксі- Сервіс" Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ДФІ у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ДФІ у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення № від 30.12.2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовані незгодою з оскарженим рішенням, оскільки виявлені відповідачем порушення спростовуються первинними документами позивача.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015р. позов було задоволено.

Відповідачем на вказане рішення суду була подана апеляційна скарга, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити. Скарга зокрема обґрунтована тим, що відповідач здійснював копіювання певних доказів під час перевірки, а тому просить прийняти їх до уваги.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідачем було проведено фактичну перевірку позивача щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, наявності ліценцій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими працівниками) за результатами якої складено акт від 24.11.14 №182/04/36/22/25014919.

Перевіркою встановлено порушення позивачем пунктів 2.2, 2.6 гл. 2, п.3.5 гл. 3, п.5.1 гл.5, п.7.24 гл.7 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою НБУ від 15.12.2004 року № 637, а саме: - несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів в касі підприємства у сумі 45 000 грн. - згідно банківських виписок 06.11.2014 року підприємство отримало готівку в сумі 45 000 грн., яку не оприбутковано до каси підприємства; згідно даних касової книги рух готівкових коштів за 06.11.2014 відсутній; - перевищення ліміту залишку готівки в касі підприємства у сумі 71 705,07 грн. - до каси підприємства прийнято видаткові касові ордери не підтверджені підписами одержувачів готівки, а саме: видаткові касові ордери від 25.07.2014 №250702 на суму 7487,97 грн., від 01.08.14 №10801 на суму 9000,00 грн., від 13.08.2014 №130801 на суму 21000,00 грн., від 15.08.14 №150801 на суму 39000,00 грн.; ліміт залишку готівки в касі підприємства встановлено у сумі 2756,58 грн.

За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № від 30.12.14, яким позивачу визначені штрафні санкції в розмірі 368 410,14 грн.

Порядок ведення касових операцій у національній валюті України підприємствами (підприємцями), а також окремі питання організації банками роботи з готівкою визначає Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затверджене постановою НБУ від 15.12.2004 року № 637 (далі - Положення №637).

Відповідно до п.2.2 вказаного Положення підприємства (підприємці) здійснюють розрахунки готівкою між собою і з фізичними особами (громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, які не здійснюють підприємницької діяльності) через касу як за рахунок готівкової виручки, так і за рахунок коштів, одержаних із банків. Зазначені розрахунки проводяться також шляхом переказу готівки для сплати відповідних платежів; підприємства (підприємці) здійснюють облік операцій з готівкою у відповідних книгах обліку. Згідно з п.2.6 Положення №637 уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися; оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

Приписами п.1.2 глави 1 Положення №637 визначено, що касовий ордер - це первинний документ (прибутковий або видатковий касовий ордер), що застосовується для оформлення надходжень (видачі) готівки з каси.

Згідно з абз. 1 п. 4.2 гл.4 Положення №637 усі надходження і видачу готівки в національній валюті підприємства відображають у касовій книзі (додаток 5).

Судом встановлено, що відповідно до прибуткового касового ордеру №61101 позивачем 06.11.14 від КБ ПриватБанк прийнято готівку 45 000 грн. для розрахунків з приватними підприємцями. Судовим оглядом касової книги за 2014р., оригінал якої наданий позивачем під час розгляду справи, встановлено, що надходження готівки в сумі 45 000 грн. відображено в касовій книзі позивача 06.11.14 - аркуш книги 100, запис зроблена касиром ОСОБА_1, перевірено бухгалтером ОСОБА_2

Судом першої інстанції було оглянуто оригінал такої касової книги, про що зазначено у постанові суду, а також оригінал касової книги надано суду апеляційної інстанції.

Таким чином колегія суддів погоджується з доводами суду першої інстанції, що позивачем здійснено оприбуткування готівки в сумі 45 000 грн. 06.11.14 відповідно до вимог Положення №637.

Судом встановлено, сторонами визнано, що ліміт залишку готівки в касі позивача становить 2 756,58 грн.

Відповідно до видаткових касових ордерів від 25.07.2014 №250702 на суму 7487,97 грн., від 01.08.14 №10801 на суму 9000,00 грн., від 13.08.2014 №130801 на суму 21000,00 грн., від 15.08.14 №150801 на суму 39000,00 грн. головним бухгалтером ОСОБА_2 були отримана відповідна готівка, що підтверджується її підписом.

Підпунктом 2.8. пункту 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, яке затверджено постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637 передбачено, що підприємства можуть тримати в позаробочий час у своїх касах готівкову виручку (готівку) в межах, які не перевищують установлений ліміт каси. Готівкова виручка (готівка), що перевищує встановлений ліміт каси, обов'язково здається до банків для її зарахування на банківські рахунки.

Згідно з п. 3.4 Положення № 637, видача готівки з каси проводиться за видатковими касовими ордерами або платіжними відомостями на виплату заробітної плати. Документи на видачу готівки мають підписувати керівник і головний бухгалтер або працівник підприємства, який на це уповноважений керівником. До видаткових ордерів можуть додаватися заява на видачу готівки, розрахунки тощо. Якщо на доданих до видаткових касових ордерів документах, заявах, рахунках тощо є дозвільний напис керівника підприємства, його підпис на видаткових касових ордерах необов'язковий.

Пунктом 3.5 зазначеного Положення передбачено, що у разі видачі окремим фізичним особам готівки (у тому числі працівникам підприємства) за видатковим касовим ордером або видатковою відомістю касир вимагає пред'явити паспорт чи документ, що його замінює, записує його найменування і номер, ким і коли він виданий. Фізична особа розписується у видатковому касовому ордері або видатковій відомості про одержання готівки із зазначенням одержаної суми (гривень - словами, копійок - цифрами), використовуючи чорнильну або кулькову ручку з чорнилом темного кольору. Якщо видаткова відомість складена на видачу готівки кільком особам, то одержувачі також пред'являють паспорти чи документи, що їх замінюють, і розписуються у відповідній графі документа.

Для виведення залишку готівки в касі не приймаються видаткові касові ордери або видаткові відомості, в яких видача готівки з каси не підтверджена підписом одержувача.

Відповідно до п. 7.22 Положення № 637, під час перевірок з'ясовується те, як підприємство дотримується встановленого ліміту каси, строків і порядку здавання готівкової виручки.

У разі виявлення під час перевірок видаткових касових ордерів або видаткових відомостей у яких видача готівки з каси не підтверджена підписом одержувача (абзац другий пункту 3.5 цього Положення), сума готівки за такими видатковими документами додається до залишку готівки в касі виключно в день, у якому оформлено зазначені видаткові документи, і надалі зазначена сума не береться для розрахунку понадлімітних залишків готівки (7.24 Положення № 637).

Як вірно встановлено судом першої інстанції, підтверджено видача готівки з каси позивача підписом одержувача - головного бухгалтера ОСОБА_2 в касових ордерах від 25.07.2014 №250702 на суму 7487,97 грн., від 01.08.14 №10801 на суму 9000,00 грн., від 13.08.2014 №130801 на суму 21000,00 грн., від 15.08.14 №150801 на суму 39000,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку задовольняючи позовні вимоги, тому колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ДФІ у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року по справі за позовом Дочірнього підприємство"Таксі- Сервіс" Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ДФІ у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст рішення складено 22 червня 2015року.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак