overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 648/2012/15-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/2012/15-а
Провадження № 2-а/648/35/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника начальника ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2, просив скасувати повністю постанову серії ПС2 №282049 по справі про адміністративне правопорушення від 13.05.2015 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510грн.

Відповідно до ст. 99 ч. 1 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

На підставі ст. 100 ч. 1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 107 ч. 1 п. 6 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

А поскільки позивач із позовною заявою про скасування постанови від 13.05.2015р. звернувся до суду з порушенням встановленого ст. 289 КУпАП строку, із заявою про поновлення пропуску з поважних причин строку звернення до суду не звертається, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається поважних причин пропуску строку звернення до суду, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, на підставі ст. 289 КУпАП, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії через Білозерський районний суд до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя : А.В. Коваленко
Справа № 648/856/15-а
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/856/15-а
Провадження № 2-а/648/17/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний

суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сімчук С,Б..

при секретарі Циммерман І.Г.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Лук»янченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про визнання неправомірною відмову від 09.02.2015 року за рішенням №3 в призначенні пенсії за вислугу років, як педагогічному працівнику позашкільного навчального закладу відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України « Про пенсійне забезпечення» та зобов»язати Управління пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області призначити їй пенсію за вислугу років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України « Про пенсійне забезпечення»,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язанного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.3ст.160 КАС України, суд,-

Постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову від 09.02.2015 року за рішенням №3 Управління пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області, в призначенні ОСОБА_3 пенсії за вислугу років, як педагогічному працівнику позашкільного навчального закладу відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України « Про пенсійне забезпечення».

Зобов»язати Управління пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області, включити ОСОБА_3, до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України « Про пенсійне забезпечення», періоди роботи:

з 14.11.1983 року по 16.02.1987 року акомпаніатором в спеціалізованій дитячо-юнацькій школі олімпійського резерву по спортивній гімнастиці у м. Харкові;

з 31.08.1990 року по 31.08.2013 року викладачем в Білозерській дитячій музичній школі;

з 01.09.2013року по 17.10.2014 року викладачем в школі мистецтв №1 м. Херсон.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С. Сімчук
Справа № 2-а-1116/11
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1116/11
Провадження № б/н
У Х В А Л А

11.04.2011 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському району Херсонської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана у строк встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Відповідно до ст. 1832 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському району Херсонської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду свої заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечення на позов, справа може бути розглянута на підставі матеріалів наданих позивачем в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кравченко І.М.
Справа № 2-а-918/11
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-918/11
Провадження № б/н
УХВАЛА

17 березня 2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просила поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, визнати протиправними дії УПФУ в Білозерському районі щодо ненарахування та невиплати соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, недоплаченої щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 19.01.2006 р. по 31.12.2006 р., з 09.07.2007р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., з 01.01.2010 р. по теперішній час з урахуванням проведених виплат.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та до неї можуть бути застосовані положення ст.183-2 КАС України.

На підставі ст.183-2 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій.

Відповідачу направити копію ухвали , копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі заперечення проти позову на відповідача покладається обовязок подати у десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В разі неподання відповідачем в указаний строк заперечення проти позову суддя не пізніше 3 днів з дня закінчення передбаченого строку на подання заперечення строку за наявності достатніх підстав, оцінивши повідомлені позивачем обставини приймає судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.
Справа № 2-а-918/11
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-918/11
Провадження № б/н
УХВАЛА

17 березня 2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 16.03.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі, просив зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 19.01.2006 року по час винесення рішення з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до ст.99 ч.2 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в позовній заяві просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги за період з 19.01.2006 року по час винесення рішення та ставить питання про поновлення строків для звернення до суду за захистом своїх прав, проте підстав пропущення нею строку з поважних причин не зазначає, то відповідно до ст.99, 100 КАС України позовна заява в частині перерахунку та виплати основної та додаткової пенсії за період з 19.01.2006 року по 16.09.2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99 ч. 2, 100 КАС України, суд,-

у х в а л и л а:

Вимоги позивача по позовній заяві ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій за період з 19.01.2006 року по 16.09.2010 року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали через Білозерський районний суд Херсонської області до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Суддя : Кусік І.В.
Справа № 2-а-1002/11
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.03.2011 Справа № 2-А-1002/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 березня 2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним вище позовом до управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість пенсійних виплат за січень-грудень 2008 року .

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позов поданий з пропуском встановленого ст. 99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, позивач не просить поновити пропущені строки та не зазначив причини пропуску строку у вказаному вище адміністративному позові.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ст. 107 КАС України питання поновлення строку звернення до суду вирішується під час відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись: ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя: Кравченко І.М.
Справа № 6-а-8/11
Суддя: Кравченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-А-8/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

01 вересня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., вивчивши матеріали заяви Управління праці та соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації, сторона по справі старший державний виконавець Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, стосовно форми, змісту, а також надання до заяви документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою управління праці та соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації, сторона по справі старший державний виконавець Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення.

Призначити розгляд справи на 09.09.2011 року о 09.00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області.

Надіслати: заявнику копію даної ухвали; заінтересованій особі копію даної ухвали з копіями заяви та доданих до неї документів.

Відповідачам пропунується на попередній судовий розгляд надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Особи які беруть участь у справі мають процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко І.М.
Справа № 653/1307/15-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1307/15-а
Провадження № 2-а/653/65/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

12.06.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника голови Херсонської обласної ради ОСОБА_2, Херсонської обласної ради про визнання не чинним та скасування розпорядження заступника голови Херсонської обласної ради від 04.06.2015 року №38,

ВС Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника голови Херсонської обласної ради ОСОБА_2, Херсонської обласної ради про визнання не чинним та скасування розпорядження заступника голови Херсонської обласної ради від 04.06.2015 року №38.

Попереднє судове засідання призначити на «16» червня 2015 року о «10» год. «30» хв. в приміщенні каб. № 8 Генічеського районного суду Херсонської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони представника позивача, відповідача.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати особам, що беруть участь у справі.

Надіслати особам, що беруть участь у справі інформацію, про їх процесуальні права та обовязки.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що під час підготовчого провадження вони можуть знайомитися з матеріалами адміністративної справи, робити з них виписки та копії.

Розяснити, що під час підготовчого провадження позивач може відмовитися від позову повністю, або частково, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи його визнання має бути викладена в письмовій формі. (ст.. 112 КАС України)

Розяснити позивачу, що до початку судового розгляду справи по суті він має право змінити предмет, або підставу позову шляхом подання письмової заяви до суду. (ст..137 КАС України)

Розяснити сторонам, що під час підготовчого провадження вони можуть досягти примирення щодо їх прав та обовязків та предмета позову.(ст.. 113 КАС України)

Відповідно до положень ст.. 114 КАС України, суд пропонує надати у справі заперечення.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 653/1855/14-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1855/14-а
Провадження № 2-а/653/63/15
УХВАЛА

18.06.2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Калімбета Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Генічеської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Генічеської РДА звернулось до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

В судове засідання представник позивача не прибув, але надав заяву в якій просить залишити позов без розгляду, в звязку зі смертю відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви..

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач відмовився від позову, а підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Генічеської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 654/1703/13-а
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1703/13-а
Провадження номер2-а/654/108/2013
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2013 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Голопристанської районної державної адміністрації про визнання не чинни м та скасування розпорядження голови РДА,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заяваГаркуши ОСОБА_2 до Голопристанської районної державної адміністрації про визнання не чинни м та скасування розпорядження голови РДА.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до Голопристанська районна державна адміністрація про визнання не чинни м та скасування розпорядження голови РДА.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 13.01.2013 року о 16.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3