Справа № 808/3395/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 червня 2015 року Справа № 808/3395/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв'язку надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі - відповідач), третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», в якому позивач просить: визнати протиправною та скасувати постанову від 14.05.2014 державного виконавця відповідача про відкриття виконавчого провадження №47497798 на підставі виконавчого напису №3485 від 02.12.2013 про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності позивачу; зобов'язати відповідача винести постанову про повернення стягувачу виконавчого напису №3485 від 02.12.2013 про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності позивачу.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За приписами ч. 2 ст. 181 КАС України у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

На стадії вирішення питання щодо відкриття провадження у справі суддею не встановлено підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; у позивача - оригінали документів доданих по позову, докази отримання позивачем оскаржуваної постанови 04.06.2015, докази вибуття із користування позивача житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, копію паспорту позивача із сторінками на яких зазначена реєстрація всіх місць проживання з 05.08.2008; у відповідача - документи та матеріали, якими керувався відповідач під час прийняття оскаржуваної постанови, матеріали виконавчого провадження №47497798, обґрунтування причин прийняття до виконання виконавчого листа від 02.12.2013; у третьої особи - докази на підтвердження права цієї особи на звернення до відповідача з приводу примусового виконання виконавчого напису від 02.12.2013 (щодо строку пред'явлення цього документу до виконання); довіреності на представників.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне рекомендувати позивачу уточнити дату оскаржуваної постанови.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 808/3395/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 02 липня 2015 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 16:30 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

4. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус сторін; позивачу - оригінали документів доданих по позову, докази отримання позивачем оскаржуваної постанови 04.06.2015, докази вибуття із користування позивача житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, копію паспорту позивача із сторінками на яких зазначена реєстрація всіх місць проживання з 05.08.2008; відповідачу - документи та матеріали, якими керувався відповідач під час прийняття оскаржуваної постанови, матеріали виконавчого провадження №47497798, обґрунтування причин прийняття до виконання виконавчого листа від 02.12.2013; третій особі - докази на підтвердження права цієї особи на звернення до відповідача з приводу примусового виконання виконавчого напису від 02.12.2013 (щодо строку пред'явлення цього документу до виконання).

Рекомендувати позивачу уточнити дату оскаржуваної постанови.

5. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 02.07.2015 року заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, надати суду до 02.07.2015 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій з приводу яких подано позов.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу роз'яснити необхідність прибуття до суду для отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КАС України.

7. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. У зв'язку із скороченим строком розгляду справи, виклик осіб, які беруть участь у справі, здійснити у спосіб, передбачений ст. 38 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль