Справа № 2а-8396/10/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 червня 2015 р. справа № 2а-8396/10/1370

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Гулика А.Г.,

судді Гавдика З.В.,

судді Карп'як О.О.

секретар судового засідання Щур В.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Воробець І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної митної служби України, Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою до Державної митної служби Укаїни, в якій просить, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд стягнути з Львівської митниці Міндоходів заробітну плату в розмірі 130659,20грн., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 6518,75грн., вихідну допомогу в розмірі 1547,00грн., пеню в розмірі 66564,28грн., 3% річних в розмірі 10089,53грн., інфляційних в розмірі 57108,48грн., адвокатські послуги в розмірі 25000,00грн., моральну шкоду в розмірі 100000,00грн.

Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі від 12.06.2015р. для отримання матеріалів виконавчого провадження.

Представник позивач у судовому засіданні вказане клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо зупинення провадження не заперечив.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню, виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Позивач просить суд зупинити провадження у справі, у зв'язку з необхідністю отримання матеріалів виконавчого провадження, що свідчитимуть про невиконання відповідачами вимог чинного законодавства, що призвело до несвоєчасного виконання рішення суду про поновлення позивача на роботі та відповідно невиплати коштів за час вимушеного прогулу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить суд стягнути з Львівської митниці Міндоходів заробітну плату в розмірі 130659,20грн., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 6518,75грн., вихідну допомогу в розмірі 1547,00грн., пеню в розмірі 66564,28грн., 3% річних в розмірі 10089,53грн., інфляційних в розмірі 57108,48грн., адвокатські послуги в розмірі 25000,00грн., моральну шкоду в розмірі 100000,00грн.

Таким чином, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної митної служби України, Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до отримання позивачем матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі зупинити до отримання позивачем матеріалів виконавчого провадження.

Позивачу при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд з доданням відповідних доказів.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 12.06.2015р.

Головуючий суддя Гулик А.Г.

суддя Гавдик З.В.

суддя Карп'як О.О.