Справа № 2а/2218/8377/11
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2218/8377/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 липня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2011 року роз'яснено постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2011 року.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач - Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції прийнята 08.12.2011 року, у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача.

Відповідно до п. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до матеріалів справи в судовому засіданні було проголошено повний текст ухвали, у зв'язку з чим строк апеляційного оскарження становить п'ять днів. При цьому відповідач звернувся з апеляційною скаргою 23.12.2011 року, що свідчить про порушення строків звернення з апеляційною скаргою, встановленого ч.3 ст. 186 КАС України.

В апеляційній скарзі, апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2011 року. Клопотання мотивоване відсутністю представника відповідача в судовому засіданні, що суперечить матеріалам справи.

Розглянувши клопотання відповідча про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2011 року, вважаю підстави, вказані в ньому як обгрунтування пропуску вказаного строку неповажними.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1